سیستم های مدرن دفاع هوایی برد متوسط ​​و بلند برای اوکراین

162
سیستم های مدرن دفاع هوایی برد متوسط ​​و بلند برای اوکراین

کشورهای ناتو موفق شده اند نیروهای مسلح اوکراین را با تعداد قابل توجهی MANPADS مدرن اشباع کنند و در حال انتقال سامانه های دفاع هوایی متحرک کوتاه برد به نیروهای مسلح اوکراین هستند. اما این سامانه‌های پدافند هوایی در ارتفاع پایین منطقه نزدیک، قادر به محافظت از تمرکز نیروها و اجسام مهم استراتژیک در برابر حملات موشک‌های بالستیک عملیاتی-تاکتیکی و کروز و حملات بمب‌افکن‌هایی هستند که در ارتفاعات متوسط ​​و بالا عمل می‌کنند. برای رهگیری قابل اعتماد چنین اهدافی به سامانه های پدافند هوایی با برد شلیک چند ده کیلومتری نیاز است که ابزارهای تشخیص راداری خاص خود را دارند.

قبل از شروع NMD، اوکراین تعداد قابل توجهی از سیستم های ضد هوایی میان برد و دوربرد داشت که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده بود: Buk-M1، S-125، S-300PT/PS. اگرچه قدمت تمامی این مجموعه ها از سی سال گذشته است، اما به لطف تعمیرات و نوسازی جزئی، عملکرد خود را حفظ کرده اند. با وجود اظهارات مکرر سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع روسیه مبنی بر سرکوب کامل سامانه پدافند هوایی اوکراین، بخش قابل توجهی از سامانه‌های پدافند هوایی همچنان فعال است.



با این حال، "کاهش طبیعی" سامانه‌های دفاع هوایی دوربرد اوکراینی مورد استفاده در پدافند هوایی سایت، و ناتوانی در ارائه حفاظت مؤثر در برابر موشک‌های روسی، منجر به این واقعیت می‌شود که رهبری نظامی-سیاسی اوکراین مصرانه از متحدان غربی می‌خواهد که این سامانه را تامین کنند. سیستم های ضد هوایی مدرن با برد چند ده کیلومتر.

سامانه های پدافند هوایی آلمان IRIS-T SLM


در ماه می 2022، تعدادی از رسانه ها اطلاعاتی را منتشر کردند مبنی بر اینکه آلمان قصد دارد IRIS-T SLS را به اوکراین منتقل کند. با این حال، در آن زمان هیچ مجتمع آماده ای از این نوع در خدمت بوندسوهر وجود نداشت و باید با عجله ساخته می شد.


عناصر سیستم دفاع هوایی IRIS-T SLS

در ابتدا یک سیستم برد کوتاه (SLS) و سپس یک سیستم برد متوسط ​​(SLM) طراحی شد. نسخه دیررس می تواند از دو نوع موشک استفاده کند. برای انهدام اهداف هوایی به عنوان بخشی از مجموعه IRIS-T SLS، از موشک اصلاح شده با جستجوگر IR استفاده شد که در ابتدا برای تسلیح هواپیماهای جنگی در نظر گرفته شده بود.


موشک هوا به هوا IRIS-T برای جایگزینی پرکاربرد خانواده موشک های AIM-9 Sidewinder طراحی شده است. برای ایجاد و تبلیغ موشک در بازار، کنسرسیومی ایجاد شد که شامل شش کشور اروپایی آلمان، یونان، نروژ، ایتالیا، اسپانیا و سوئد بود. پیمانکار اصلی این برنامه، کنسرت آلمانی Diehl BGT Defense بود. دیگر شرکت های بزرگ شرکت کننده در این برنامه عبارتند از MBDA، هلنیک هوافضا، Nammo Raufoss، Internacional de Composites و Saab Bofors Dynamics. آزمایش های موفقیت آمیز IRIS-T در سال 2002 انجام شد و قرارداد تولید سریال به ارزش بیش از 1 میلیارد یورو در سال 2004 با Diehl BGT Defense منعقد شد.

در غرب قبلاً سامانه‌های پدافند هوایی ساخته شده‌اند که از موشک‌های هوا به هوا استفاده می‌کنند. به عنوان مثال می توان به مجموعه نظامی آمریکایی MIM-72A Chaparral، سیستم دفاع هوایی ناسامس آمریکا-نروژ، Skyguard-Sparrow ایالات متحده-سوئیس و اسپادای اسپانیایی اشاره کرد. این رویکرد باعث می شود تا به میزان قابل توجهی در ساخت موشک صرفه جویی شود و هزینه طراحی، ساخت و بهره برداری از سیستم پدافند هوایی زمینی به میزان قابل توجهی کاهش یابد.

موشک IRIS-T دارای طول 2,94 متر، قطر 127 میلی متر و وزن بدون تقویت کننده اضافی 89 کیلوگرم است. گرفتن هدف قبل از پرتاب و همچنین پس از پرتاب در حال پرواز امکان پذیر است. حداکثر سرعت - تا 3 M. برد شلیک - تا 25 کیلومتر. برد شلیک موشک سنگین تر در نسخه میان برد به 40 کیلومتر افزایش یافته است. سقف - 20 کیلومتر.


طرح بندی IRIS-T SLS و IRIS-T SLM

کار بر روی سیستم دفاع هوایی IRIS-T SLM در سال 2007 آغاز شد و دو سال بعد این مجموعه مورد آزمایش قرار گرفت. موشک‌های سطح به هوای اصلاح‌شده مجهز به سیستم هدف‌گیری ترکیبی هستند که از سیستم کنترل اینرسی، هدایت فرمان رادیویی و هد هومینگ حرارتی استفاده می‌کنند و می‌توانند در حالت «آتش و فراموش کردن» استفاده شوند. این موشک ها به صورت عمودی از پرتابگر متحرک پرتاب می شوند.


لانچر هشت کانتینر حمل و نقل و پرتاب را در خود جای می دهد. پس از پرتاب سامانه پدافند موشکی، توسط سامانه‌های فرمان اینرسی یا رادیویی در منطقه هدف نمایش داده می‌شود و پس از آن جستجوگر IR بسیار حساس محافظت‌شده از نویز فعال می‌شود. تله های حرارتی قابل آتش معمولاً علیه موشک های گرما یاب استفاده می شود. با این حال، حمله به هدفی که در ارتفاع بالا یا متوسط ​​خارج از منطقه تحت پوشش MANPADS پرواز می کند، در صورت عدم تابش توسط ایستگاه روشنایی و هدایت، با احتمال زیاد، ممکن است برای خلبان غیر منتظره باشد و اقدامات متقابل انجام شود. استفاده نخواهد شد، که احتمال اصابت را در هنگام حمله به هواپیماهای جنگی با موشک های ضد هوایی IRIS افزایش می دهد.T SLM.

این مجموعه شامل: پست فرماندهی، رادار چند منظوره و پرتابگرها با موشک های ضد هوایی است. تمامی عناصر سیستم پدافند هوایی بر روی شاسی متحرک قرار می گیرند. مشتری بسته به ترجیحات خود، این امکان را دارد که نوع وسیله نقلیه پایه، مدل رادار و مرکز کنترل را که مطابق با استانداردهای ناتو ساخته شده است، انتخاب کند. بنابراین، در سال 2014، در طول آزمایش های بهبود یافته IRIS-T SLM، رادار چند منظوره CEA Technologies CEAFAR ساخت استرالیا با برد تا 240 کیلومتر درگیر شد. کنترل توسط سیستم Oerlikon Skymaster از Rheinmetall انجام شد. عناصر سیستم دفاع هوایی از طریق سیستم ارتباطی BMD-Flex شرکت دانمارکی Terma A / S جفت شدند.

سوئد اولین خریدار سامانه دفاع هوایی IRIS-T SLS در نسخه ساده شده با موشک های کوتاه برد شد. قرارداد به ارزش 41,9 میلیون دلار برای 8 سامانه پدافند هوایی در سال 2007 امضا شد و تحویل آن در سال 2018 انجام شد. مصر هفت سامانه دفاع هوایی IRIS-T SLM را در سال 2021 به دست آورد. گفته می شود اولین سامانه پدافند هوایی IRIS-T SLM در اکتبر 2022 به اوکراین منتقل می شود.

آمریکایی-نروژی NASAMS SAM


در ژوئیه 2022، مشخص شد که دولت ایالات متحده مجوز انتقال سیستم های دفاع هوایی NASAMS II به کیف را صادر کرده است. رسانه ها اطلاعاتی دریافت کردند که اوکراین سه باتری ضد هوایی دریافت خواهد کرد. انتظار می رود اولین مجموعه در آبان ماه تحویل داده شود.


عناصر سیستم دفاع هوایی NASAMS II

این باتری از سه جوخه شلیک تشکیل شده است که در مجموع 12 پرتابگر، سه سیستم هدف گیری و جستجوی الکترونیک نوری، یک رادار و یک پست کنترل وجود دارد.


یعنی در مجموع در مورد تامین 36 پرتابگر صحبت می کنیم که هر کدام به شش موشک در TPK مجهز شده اند.

در ابتدا، سیستم دفاع هوایی NASAMS (سامانه موشکی پیشرفته سطح به هوای ملی - سیستم موشکی ضد هوایی پیشرفته ملی) توسط شرکت آمریکایی Raytheon و نروژی Kongsberg برای جایگزینی مجموعه قدیمی MIM-23B I-Hawk ایجاد شد. موشک آمریکایی AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile - موشک هوا به هوای پیشرفته با برد متوسط) برای انهدام اهداف هوایی مورد استفاده قرار گرفت.


موشک AIM-120 AMRAAM 3 میلی متر طول و 066 میلی متر قطر دارد. وزن اولیه - حدود 178 کیلوگرم. برد شلیک AIM-160C-120 UR هنگام پرتاب از یک ناو هوایی به 7 کیلومتر می رسد. اما هنگام شروع از نصب زمینی، این رقم به طور قابل توجهی کمتر است.

سیستم دفاع هوایی NASAMS شامل رادار سه مختصات چند منظوره Sentinel AN / MPQ-64F1، ایستگاه نوری غیرفعال MSP500، مرکز کنترل FDC و مرکز ارتباطات سیار GBADOC است که به شما امکان می دهد برای تبادل اطلاعات در شبکه رده بالایی ادغام شوید. رادارهای مختلف و پست‌های فرماندهی مرتبط با آن‌ها از طریق کانال‌های رادیویی به هم متصل می‌شوند که امکان نمایش وضعیت هوا را در زمان واقعی ممکن می‌سازد. رادار Sentinel AN/MPQ-64F1 و MSP500 OLS بر اساس یک خودروی ارتش خارج از جاده ساخته شده اند و پست فرماندهی و مرکز ارتباطات سیار در کانتینرهای باری استاندارد نصب شده اند.

رادار AN/MPQ-64F1، پرتابگرها و ایستگاه های الکترونیک نوری می توانند در فاصله 2,5 کیلومتری از مرکز کنترل مستقر شوند. یک باتری NASAMS قادر است 72 هدف را به طور همزمان ردیابی کند. کامیون های سنگین از انواع مختلف می توانند برای حمل لانچرها، مرکز کنترل و مرکز ارتباطات سیار استفاده شوند.


نقاط کنترل NASAMS II SAM (مصوب در سال 2007) قادر به تبادل و پردازش اطلاعات در فرمت های Link 16، Link 11 و JREAP هستند.


کنسول عملیاتی نقطه کنترل FDC

رادار چند منظوره با وضوح بالا Sentinel AN/MPQ-64F1 علاوه بر شناسایی هدف، برای روشنایی و هدایت نیز استفاده می شود. برد تا 120 کیلومتر دارد.


رادار Sentinel AN/MPQ-64F1

برد شلیک سیستم پدافند هوایی NASAMS II 30 کیلومتر و ارتفاع آن 20 کیلومتر است. پس از ورود موشک های AMRAAM-ER به بار مهمات، منطقه آسیب دیده و سقف حدود 1,5 برابر افزایش می یابد.


کارشناسان خاطرنشان می کنند که NASAMS II یک سیستم دفاع هوایی نسبتاً پیشرفته و مؤثر است که خطر بزرگی برای هر دشمن هوایی است. در طول توسعه این سیستم دفاع هوایی، توجه زیادی به افزایش رادارگریزی، مصونیت صوتی و قابلیت بقا در شرایط رزمی مدرن شد. برای انجام این کار، رادار AN / MPQ-64F1 دارای حالتی با پرتوی بسیار جهت دار و عملکرد کنترل تشعشع پیشرفته است که خطر آشکار شدن موقعیت مجموعه را به حداقل می رساند.


ایستگاه اپتوالکترونیک غیرفعال MSP500

یک ایستگاه غیرفعال نوری MSP500 که دارای یک دوربین تلویزیونی با وضوح بالا است نیز می تواند برای جستجوی یک هدف استفاده شود. یک تصویرگر حرارتی و یک فاصله یاب لیزری استفاده از موشک ها را بدون روشن کردن رادار AN / MPQ-64F1 تضمین می کند. در این حالت، هدف توسط یک موشک راداری فعال هنوز روی زمین یا پس از پرتاب دستگیر می شود، اما برد شلیک در این حالت کمتر از زمانی است که با یک رادار چند منظوره کار می کند.

سه نسل از سامانه‌های پدافند هوایی NASAMS در نروژ، هلند، اسپانیا، ایالات متحده آمریکا، فنلاند، عمان، لیتوانی و اندونزی در خدمت هستند. در اکتبر 2022، مشخص شد که 2023 سیستم ضد هوایی NASAMS II می تواند تا پایان سال 8 به اوکراین تحویل داده شود.

سام پاتریوت آمریکایی


نمایندگان رهبری اوکراین بارها تمایل خود را برای دریافت سامانه های پدافند هوایی پاتریوت آمریکایی اعلام کرده اند که علاوه بر نبرد با اهداف آیرودینامیکی، دارای برخی قابلیت های ضد موشکی نیز هستند.

اخیراً احتمال تحویل پاتریوت ها به اوکراین صفر به نظر می رسید. اما با توجه به رویدادهای اخیر در ایالات متحده، صداها در مورد نیاز به ارائه مدرن ترین سیستم های ضد هوایی و ضد موشکی کیف به عنوان بخشی از اجاره نامه بلندتر می شود.

اگر چنین تصمیمی گرفته شود، به احتمال زیاد به اوکراین سیستم های مدرن Patriot PAC-3+ داده می شود. این پیکربندی از سیستم پدافند هوایی به شما امکان می دهد تا با اهداف آیرودینامیکی تا فاصله 100 کیلومتری مقابله کنید و موشک های بالستیک عملیاتی - تاکتیکی را در فاصله حدود 25 کیلومتری رهگیری کنید. سازندگان عناصر اصلی سیستم دفاع هوایی پاتریوت شرکت های ریتون و لاکهید مارتین هستند.


این سامانه پدافند هوایی شامل: رادار AN / MPQ-65A، پست فرماندهی AN / MSQ-132 (با مجموعه تجهیزات استاندارد Link 16)، پرتابگرهای یدک‌کش M903، موشک‌های هدایت شونده ضد هوایی MIM-104E Guidance Enhanced Missile-TBM است. (عمدتاً برای از بین بردن اهداف هوایی)، ضد موشک‌های تقویت بخش موشک (MIM-104F بهبود یافته)، ژنراتورهای متحرک برق EPP III و دستگاه‌های بالابر دکل.


رادار چند منظوره AN / MPQ-65А

برای گسترش توانایی جستجوی مستقل اهداف، لشکرهای پاتریوت می توانند انواع مختلفی از رادارهای نظارتی متحرک را در اختیار داشته باشند. به عنوان مثال، رادار AN / TPS-59 یا AN / FPS-117.


رادار AN / FPS-117

در حال حاضر، شرکت Raytheon به خریداران بالقوه نسل جدیدی از رادار LTAMDS را ارائه می دهد که به طور قابل توجهی توانایی باتری را برای شناسایی مستقل اهداف افزایش می دهد.


رادار LTAMDS

این رادار برای افزایش کارایی رزمی سامانه پدافند هوایی Patriot PAC 3+ طراحی شده است و باید جایگزین رادار AN/MPQ-65 شود. مشخصات ایستگاه فاش نشده است، اما وب سایت سازنده می گوید که رادار LTAMDS برای مقابله با امواج فراصوت طراحی شده است. سلاح ها و دارای سه آرایه آنتن است: اولیه - در پانل جلویی، و دو ثانویه - در پشت. آنها با هم کار می کنند تا چندین تهدید را از هر جهت به طور همزمان شناسایی و حذف کنند.

در حال حاضر، نیروهای پدافند هوایی اوکراین تقریباً قادر به مقابله با موشک های بالستیک عملیاتی-تاکتیکی اسکندر نیستند. سیستم های دفاع هوایی S-300PT / PS با سیستم دفاع هوایی 5V55R هرگز نتوانستند این کار را انجام دهند و در ابتدا فقط برای مبارزه با اهداف آیرودینامیکی تیز شدند. دو تیپ که پس از تقسیم میراث نظامی اتحاد جماهیر شوروی به اوکراین به ارث رسیده بود، مجهز به اصلاح نظامی ساده شده S-300V1 با موشک های 9M83، دارای قابلیت های ضد موشکی بسیار محدودی بودند. از 24 فوریه 2022، نیروهای مسلح اوکراین یک لشکر مجهز به سیستم ضد هوایی S-300V1 با برد بیش از 70 کیلومتر در برابر اهداف هوایی داشت. سامانه پدافند هوایی Buk-M1 این شانس را دارد که OTR را در یک بخش بسیار باریک و با احتمال نسبتاً کم ساقط کند.

اکنون سیستم پدافند هوایی اوکراین بسیار آسیب دیده است و از بین تقریباً 25 سامانه پدافند هوایی S-300PT/PS موجود در اواسط فوریه، یک بخش S-300V1 بازسازی شده، چهار تا پنج سامانه دفاع هوایی مدرن S-125، و ده سامانه پدافند هوایی Buk-M1 اکنون در شرایط کار قرار دارند و در بهترین حالت نیمی از آنها باقی مانده است و کمبود موشک های ضدهوایی وجود دارد. در این راستا، نیروهای مسلح اوکراین نیاز مبرمی به سامانه‌های دفاع هوایی/موشکی دوربرد مدرن با قابلیت پوشش مناطق عقب کشور از حملات موشک‌های عملیاتی-تاکتیکی و کروز دارند. کاملاً واضح است که سیستم‌های دفاع هوایی میان‌برد ارائه شده توسط NASAMS II و IRIS-T SLM این مشکل را فقط تا حدی حل می‌کنند و فقط می‌توانند با موفقیت با اجسام آیرودینامیکی نسبتا کند مقابله کنند.

سامانه های دفاع هوایی شوروی و روسیه S-300PMU/PMU-1/S-400


راه دیگری برای افزایش پتانسیل پدافند هوایی اوکراین می تواند انتقال سیستم های ضد هوایی دوربرد تولید شوروی و روسیه توسط کشورهای ناتو باشد که در بلغارستان، یونان و ترکیه موجود است.

در آوریل 2022، اسلواکی قبلاً یک بخش S-300PMU (نسخه صادراتی S-300PS) را به اوکراین منتقل کرده است. به اندازه کافی عجیب، پس از تحویل S-300PMU، امنیت اسلواکی در برابر حملات هوایی تنها افزایش یافت. به جای S-300PMU تحویل داده شده، متحدان ناتو سه باتری از سامانه های دفاع هوایی پاتریوت از نیروهای هوایی آلمان و هلند را در قلمرو اسلواکی مستقر کردند. در واقع، عرضه اسلواکی S-300PMU به اوکراین یک دفع بسیار سودآور از یک سیستم ضد هوایی منسوخ بود که سود سهام را در روابط با شرکای ناتو به همراه داشت.


حمل و نقل بخش سیستم موشکی ضد هوایی S-300PMU، منتقل شده از نیروهای مسلح اسلواکی

یک بخش دیگر از S-300PMU در بلغارستان در حال انجام وظیفه است. اما موضوع انتقال آن به اوکراین مطرح بود. شاید این به این دلیل باشد که سیستم پدافند هوایی S-300PMU بلغارستان نیاز به نوسازی دارد و موشک های ضد هوایی 5V55R فراتر از عمر مفید خود هستند.


تصویر ماهواره ای گوگل ارث: موقعیت سامانه دفاع هوایی S-300PMU بلغاری در 15 کیلومتری غرب صوفیه

در سال 1999، دو بخش از S-300PMU-1 (نسخه صادراتی S-300PM) توسط یونان خریداری شد. S-300PMU-1 از نظر قابلیت های خود، از نظر تعداد اهداف ردیابی و شلیک همزمان به طور قابل توجهی از S-300PMU فراتر رفته است. موشک های 48N6 مورد استفاده در S-300PMU-1 قادرند اهدافی را با برد دو برابر 5V55R SAM مورد اصابت قرار دهند.

در حال حاضر، عناصر S-300PMU-1 در جزیره کرت در آشیانه های فرودگاه کازانتزاکیس ذخیره می شوند. هیچ وظیفه رزمی دائمی وجود ندارد.


در این رزمایش مشترک، خلبانان آمریکایی و اسرائیلی بارها بر روی سامانه های ضد هوایی ساخت روسیه آموزش دیدند. اولین و آخرین شلیک رزمی S-300PMU-1 یونانی در سال 2013 و در جریان رزمایش Lefkos Aetos 2013 انجام شد. در سال 2015، یونان و روسیه در مورد وام بدون بهره برای خرید موشک های جدید و قطعات یدکی ضد هوایی مذاکره کردند. سیستم ها، اما معامله هرگز به نتیجه نرسید.

بیش از 20 سال است که از خرید سامانه های پدافند هوایی روسیه توسط یونان می گذرد، این سامانه ها نیازمند تعمیر و نوسازی هستند. با در نظر گرفتن این واقعیت که S-300PMU-1 در حال حاضر یک "چمدان بدون دسته" برای یونان است و سرمایه گذاری قابل توجهی برای حفظ این سیستم ها در شرایط کار لازم است، آتن به عنوان یکی از اعضای ناتو، علاقه مند به مبادله قدیمی است. سیستم های دفاع هوایی روسیه برای پاتریوت جدید آمریکایی.

تقریباً همین وضعیت ممکن است در مورد سامانه‌های دفاع هوایی اس-400 که به ترکیه تحویل داده شده است، رخ دهد. مشخص است که ترکیه دو مجموعه هنگ (4 zrdn) سامانه پدافند هوایی اس-400 به مبلغ 2,5 میلیارد دلار از روسیه دریافت کرده است. در همان زمان، تنها 45 درصد از کل ارزش قرارداد به ارز پرداخت شد و مابقی توسط وام اختصاص یافته توسط روسیه پوشش داده شد. یکی از شروط طرف ترکیه ای علاوه بر ارائه وام، ارائه مستندات فنی دقیق و کمک به شرکت های ترک در تسلط بر تولید عناصر اس-400 مورد علاقه آنها بود.

رهبری ترکیه تاکنون موضع خود را در مورد امکان انتقال اس-400 به اوکراین اعلام نکرده است. اما رجب طیب اردوغان که به دلیل "چند برداری"، غیرقابل پیش بینی بودن و اقتدارگرایی اش شناخته می شود، می تواند هر تصمیمی را به نفع خود بگیرد. اگر اوضاع در جبهه به شدت تغییر کند و آمریکایی‌ها تضمینی برای تامین سامانه پدافند هوایی پاتریوت PAC-3+ با ضد موشک‌های PAC-3 MSE ارائه کنند، احتمال وقوع چنین رویدادی به‌طور قابل توجهی افزایش می‌یابد که رهبری نظامی-سیاسی ترکیه تضمین می‌کند. مدتهاست به دنبال آن بوده است.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

162 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    12 اکتبر 2022 06:07
    و دوباره - سوال کلاسیک در مورد راه آهن که قبلاً بی حس شده است .. خوب ، آنها می خواهند این همه ثروت را خودشان تحویل دهند؟
    1. +7
      12 اکتبر 2022 06:37
      نقل قول از paul3390
      و دوباره - سوال کلاسیک در مورد راه آهن که قبلاً بی حس شده است .. خوب ، آنها می خواهند این همه ثروت را خودشان تحویل دهند؟

      در صورت لزوم، تمام سیستم های دفاع هوایی ذکر شده در مقاله می توانند به تنهایی حرکت کنند. به طور کلی تنها با کمک موشک های کروز که بخش قابل توجهی از آن ها X-22 های باستانی با CEP بیش از 300 متر هستند، نمی توان زیرساخت های راه آهن را از کار انداخت. و باز هم هوانوردی ما با سامانه های پدافند هوایی اجازه پرواز بر فراز مناطق عقب اوکراین را ندارد.
      1. -10
        12 اکتبر 2022 07:02
        نقل قول از توکان
        بخش قابل توجهی از آنها X-22 های باستانی با CEP بیش از 300 متر هستند

        آیا آنها داده ها را مستقیماً از وزارت دفاع روسیه به شما مخابره می کنند؟ یا استخراج شده از انگشت؟ بلکه دومی...

        در سال 2015، یونان و روسیه در مورد وام بدون بهره برای خرید موشک های جدید و قطعات یدکی سیستم های ضد هوایی مذاکره کردند، اما این معامله هرگز انجام نشد.
        این فقط فوق العاده است!
        1. + 13
          12 اکتبر 2022 10:27
          نقل قول: Vladimir_2U
          آیا آنها داده ها را مستقیماً از وزارت دفاع روسیه به شما مخابره می کنند؟ یا استخراج شده از انگشت؟ بلکه دومی...

          خوش آمدید!
          بیهوده فریاد میزنی! نه کاملاً مسلم است که فقط موشک های X-22 ساخت شوروی از Tu-3M22 پرتاب می شوند. این موشک‌ها که با یک اکسید کننده تهاجمی و سوخت مایع سمی سوخت می‌شوند، در عملیات بسیار مزخرف هستند، اما بسیار سریع‌تر از کالیبر و Kh-555 پرواز می‌کنند و بنابراین رهگیری آنها دشوارتر است. KR X-22 که برای حمله به اهداف زمینی طراحی شده است، دارای یک سیستم هدایت اینرسی است و بنابراین دقت آنها بسیار مورد انتظار است. با این حال، برای انهدام اشیاء منطقه، آنها حتی با یک کلاهک معمولی کاملاً مناسب هستند.
          1. -9
            12 اکتبر 2022 11:30
            نقل قول از بونگو.
            کاملاً مسلم است که فقط موشک های X-22 ساخت شوروی از Tu-3M22 پرتاب می شوند.
            آیا لازم است بدانیم که Tu-22M3 تنها ناوهای هواپیمابر جمهوری قرقیزستان هستند؟
            آیا لازم است درک کنیم که X-22 ها اساس تسلیحات موشکی هواپیماهای بمب افکن را تشکیل می دهند؟
            نقل قول از توکان
            فقط از موشک های کروز استفاده می کند که بخش قابل توجهی از آن ها Kh-22 باستانی است


            شما در درک اصل ادعای من نسبت به کامنت توکان کاملاً کوتاهی کرده اید.
            1. +9
              12 اکتبر 2022 11:58
              نقل قول: Vladimir_2U
              آیا لازم است بدانیم که Tu-22M3 تنها ناوهای هواپیمابر جمهوری قرقیزستان هستند؟

              باید درک کرد که ما نسبت به 23 فوریه موشک های جدید بسیار کمتری داریم.
              1. -7
                12 اکتبر 2022 14:28
                نقل قول از: zyablik.olga
                باید درک کرد که ما نسبت به 23 فوریه موشک های جدید بسیار کمتری داریم.

                همانطور که متوجه شدم، شما مستقیماً از تعداد و انواع موشک های در خدمت هواپیماهای بمب افکن نیز مطلع هستید؟
            2. +5
              12 اکتبر 2022 21:32
              نقل قول: Vladimir_2U
              آیا لازم است درک کنیم که X-22 ها اساس تسلیحات موشکی هواپیماهای بمب افکن را تشکیل می دهند؟

              Kh-22 تسلیحات موشکی اصلی بمب افکن های Tu-22M3 است.
              1. -4
                13 اکتبر 2022 03:52
                نقل قول از Bayard
                Kh-22 تسلیحات موشکی اصلی بمب افکن های Tu-22M3 است.
                پس چی؟ اصلی ترین، اما نه تنها (Kh-32 از سال 18 در خدمت بوده است) و Tu22 تنها بمب افکن با سلاح های موشکی نیست.
                1. +8
                  13 اکتبر 2022 05:48
                  نقل قول: Vladimir_2U
                  پس چی؟ اصلی ترین، اما نه تنها (Kh-32 از سال 18 در خدمت بوده است) و Tu22 تنها بمب افکن با سلاح های موشکی نیست.

                  مشکل این است که به وضوح KR X-555 جدید معمولی به اندازه کافی وجود ندارد و بنابراین از X-22 های قدیمی استفاده می شود که هنوز تعداد زیادی از آنها در انبارها وجود دارد. خیلی عجیب است که روی این موضوع استراحت می کنید.
                  1. -6
                    13 اکتبر 2022 06:08
                    نقل قول از بونگو.
                    مشکل این است که به وضوح KR X-555 جدید معمولی به اندازه کافی وجود ندارد و بنابراین از X-22 های قدیمی استفاده می شود که هنوز تعداد زیادی از آنها در انبارها وجود دارد. خیلی عجیب است که روی این موضوع استراحت می کنید.

                    نظر شما چیست، آیا باید این را باور کنم؟

                    نقل قول از توکان
                    بخش قابل توجهی از آنها X-22 های باستانی با CEP بیش از 300 متر هستند


                    علاوه بر این، دانستن اینکه Kh-32 و همان Kh-555 وجود دارد، غیر از اصلاحات Kh-22 با دقت چند برابر ...
                    1. -5
                      13 اکتبر 2022 08:58
                      نقل قول: Vladimir_2U
                      نقل قول از توکان
                      بخش قابل توجهی از آنها X-22 های باستانی با CEP بیش از 300 متر هستند


                      علاوه بر این، دانستن اینکه Kh-32 و همان Kh-555 وجود دارد، غیر از اصلاحات Kh-22 با دقت چند برابر ...

                      آن دسته از X-22 هایی که بر روی اهداف در قلمرو اوکراین فاشیست استفاده می شوند، دقت بسیار مناسبی دارند - آنها به اهداف نقطه ای در مناطق شهری برخورد می کنند. و اعداد "300 متر." ظاهراً از ویژگی های موشک های دهه 60 باقی مانده است. و حتی اگر چنین موشک هایی در انبار باقی بمانند، سیستم هدایت آنها قبل از استفاده رزمی به طور قابل توجهی به روز می شود. برای این کار کافی است یک واحد راهنمای GLONAS نصب کنید.
                      X-22 دارای کلاهک بسیار قوی تری است - از 700 تا 1000 کیلوگرم. و سینتیک - با سرعت 2,5 - 4,5 M.
                      1. +6
                        13 اکتبر 2022 10:05
                        نقل قول از Bayard
                        و اعداد "300 متر." ظاهراً از ویژگی های موشک های دهه 60 باقی مانده است. و حتی اگر چنین موشک هایی در انبار باقی بمانند، سیستم هدایت آنها قبل از استفاده رزمی به طور قابل توجهی به روز می شود. برای این کار کافی است یک واحد راهنمای GLONAS نصب کنید.

                        آیا اطلاعاتی دارید که Kh-22 با LRE که تا همین اواخر مجهز به GLONAS بود، در کارکرد بسیار مشکل دارد؟ میشه لطفا منبع رو به اشتراک بزارید
                        در مورد دقت Kh-22NA که به سمت اهداف زمینی شلیک می کند، KVO 300 متری نتیجه بسیار مناسبی برای یک سیستم هدایت اینرسی در هنگام پرتاب از یک ناو هوایی است.
                      2. -3
                        13 اکتبر 2022 11:03
                        نقل قول از بونگو.
                        در عملیات X-22 با موتورهای موشکی بسیار مشکل ساز است.

                        بله، اینها CRهای مایع بسیار مشکل ساز با سوخت بسیار سمی و اجزای اکسید کننده هستند. اما این دلیل نمی‌شود که به سادگی آنها را بدون استفاده حذف کنید و برای دفع پول خرج کنید. دفع باید سودمند باشد. به خصوص در طول دوره، هر چند عجیب، اما از جنگ، ملقب به "عملیات ویژه".
                        نقل قول از بونگو.
                        آیا اطلاعاتی دارید که X-22 های بسیار مشکل ساز مجهز به GLONAS بودند؟

                        نه من چنین اطلاعاتی ندارم. اما من فکر می کنم که اگر سیستم هدایت GLONAS بر روی پهپادها و موشک های کوچک با وزن تنها 105 کیلوگرم نصب شود. ، در این صورت ادغام چنین سیستم هدایتی در X-22 در طول نوسازی دشوار نخواهد بود. زیرا با دقتی که شما اعلام کردید به هیچ وجه نباید از راکت بر روی اهداف نقطه ای مخصوصا در مناطق شهری استفاده شود. چنین دقتی در دهه 60 برای کلاهک های هسته ای با ظرفیت صدها کیلوتن قابل توجیه بود، اما برای یک کلاهک معمولی (هرچند با وزن 700 - 1000 کیلوگرم) قابل توجیه نبود. علاوه بر این، GOS آن می‌تواند اهداف رادیویی کنتراست، مانند پل‌ها، تأسیسات بندری و حتی بیشتر از آن را برای کار بر روی کشتی‌ها در دریاهای آزاد هدف قرار دهد. امیدوارم با این که سوار شدن به کشتی در حال حرکت صدها کیلومتر دورتر است مناقشه نکنید. از ابتدا، این دقت کمی بالاتر از CVO 300 متر است. و اگر پهپادهای مونتاژ شده روی زانو با بارمالی قادر به هدایت در امتداد مختصات GP-ES باشند، به نوعی KR وزنی مانند MiG-21 دارد. را می توان به چنین گزینه موجود مجهز کرد.
                        یا هنوز فکر می کنید که نیروی هوافضای ما با موشک های سمی قدیمی "شیطان بر چه کسی خواهد فرستاد" را می زند؟
                        و در مورد "دفع سلاح های موجود با منفعت"، من می گویم که زمان آن رسیده است که "Points-U" خوب قدیمی را از انبار خارج کنیم که حدود 10 قطعه از آن را در انبار داریم. و 000 دستگاه پرتابگر تیپ و هر آنچه برای آنها لازم است. کافی است یک مجموعه تیپ به خدمت بازگردید - مجموعه ای که چند سال پیش (آخرین) از خدمت خارج شد ، متشکل از 10-4 لشکر ، و "استفاده مفید" از تمام مهمات موجود از این فوق العاده را سازماندهی کنید. موشک های با دقت بالا توسط نیروهای این لشکر 6-4. با کلاهک هایشان به وزن 6 کیلوگرم. و انواع مختلف این کلاهک ها، استفاده گسترده از این توزیع کننده های سوخت به معنای واقعی کلمه پشت عملیاتی دشمن را شخم زده، سنگرها و مناطق مستحکم، گذرگاه ها و ستون های آنها را در راهپیمایی نابود می کند. این ما را از تعداد زیادی از موشک‌های کمیاب OTRK اسکندر-ام، ایمکاندر-کی، موشک‌های دیگر، موشک‌های سنگین MLRS نجات می‌دهد و هواپیماهای نظامی را از خطرات غیرضروری نجات می‌دهد.
                      3. +7
                        13 اکتبر 2022 12:15
                        بابت پاسخ متشکرم! اما عبارت کلیدی در آن این است:
                        نقل قول از Bayard
                        نه، من آن اطلاعات را ندارم.

                        بیایید در مورد آنچه هست صحبت کنیم، و نه در مورد آنچه که می تواند باشد، یا در مورد آنچه ما دوست داریم صحبت کنیم. نه
                        هیچ کس در اصلاح ریشه ای X-22 های قدیمی که برای حدود 40 سال در انبارها نگهداری می شوند، مشارکت نداشته است و آنها منحصراً به زور مورد استفاده قرار می گیرند. دقیقاً به دلیل امکان اصابت تنها به اهداف منطقه بزرگ است که از این موشک های قدیمی در سوریه استفاده نمی شود. اگر چه به نظر می رسد، اگر این دایناسورها دقت کافی داشته باشند، چرا باید از آنها محافظت شود؟ به طور کلی، تنها مزیت Kh-22 اشباع شدن سیستم پدافند هوایی از اهداف پرسرعت است. اما هزینه های استفاده از آنها می تواند بسیار جدی باشد.
                        نقل قول از Bayard
                        امیدوارم با این که سوار شدن به کشتی در حال حرکت صدها کیلومتر دورتر است مناقشه نکنید. از ابتدا، این دقت کمی بالاتر از KVO در 300 متر است.

                        امیدوارم اختلاف نداشته باشید که دقت هدایت موشک های ضد کشتی با جستجوگر رادار فعال تا حدودی با موشک با سیستم هدایت اینرسی متفاوت است؟
                      4. +1
                        17 ژانویه 2023 10:08
                        هیچ کس درگیر اصلاح اساسی X-22 های قدیمی که برای حدود 40 سال در انبارها مانده بودند، نبود.
                        ... ولادیمیرویچ .. سلام از آن طرف توپ .. شما مرا مات و مبهوت کردید .... در دوره X-22 ، آنها در اصل برای سلاح های هسته ای تاکتیکی با ظرفیت معادل 40 هزار تن ساخته شدند. .. در مورد این که آنها معمولی OF me را نصب کردند من چنین اطلاعاتی را در هیچ کجا ندیده ام ... خوب ، البته ، آزمایشات خالی ... و آنچه در خدمت است ... خوب ... یک قرن زندگی کنید و یاد بگیرید .... مطلب فوق العاده است مثل همیشه .. در یک نفس بخوانید
                    2. +3
                      13 اکتبر 2022 09:49
                      نقل قول: Vladimir_2U
                      علاوه بر این، دانستن اینکه X-32 وجود دارد

                      X-32 یک موشک ضد کشتی است که در سری بسیار محدود تولید شده است.
                      نقل قول: Vladimir_2U
                      و همون X-555

                      چند نفر بودند و چند نفر باقی مانده اند؟ این موارد بسیار گران قیمت هستند.
                      نقل قول: Vladimir_2U
                      در مورد تغییرات X-22 با دقت چند برابر ...

                      من به نظرات دیگران احترام می گذارم، اما تا زمانی که شایسته و مبتنی بر واقعیت باشد. من می بینم که در این مورد شما به خوبی صاحب موضوع نیستید. بهترین ها!
                      1. -4
                        13 اکتبر 2022 10:57
                        نقل قول از بونگو.
                        من به نظرات دیگران احترام می گذارم، اما تا زمانی که شایسته و مبتنی بر واقعیت باشد.

                        - Kh-22NA، اتخاذ شده در سال 1976، سیستم کنترل اینرسی با تصحیح زمین، دقت اشاره تا چند متر. توسعه یافته برای یک حامل جدید - حامل موشک Tu-22M3 در سه نسخه. موشک‌های Kh-22N - "فعال" با سر فرود جدید (ARGSN نوع PMG)، "غیرفعال" Kh-22NP - با ضد رادیو - موقعیت RGSN و "خودکار" Kh-22NA - با سیستم هدایت اینرسی که اصلاح را مطابق با آن انجام می‌دهد. به زمین، دقت اشاره تا چند متر


                        علاوه بر این، توانایی های Kh-32 برای شکست اهداف زمینی بزرگ بمب افکن های Tu-22M3M را بچرخانید
                      2. +4
                        13 اکتبر 2022 12:07
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        X-22HA - با یک سیستم هدایت اینرسی که اصلاح زمین، دقت هدایت تا چندین متر را فراهم می کند.

                        ولادیمیر، اگر می‌خواهی جدی گرفته شود، باز هم نباید صریح حرفش را بزنی غیر قابل اعتماد اطلاعات با این حال، این به شما بستگی دارد. بهترین ها!
                      3. -5
                        13 اکتبر 2022 15:50
                        چگونه باید به شما اعتماد کنم؟ یه کم میفهمم و میفهمم با سیصد متری پراکندگی و کلاهک معمولی موشک بی معنیه! و اینکه در دهه 80، چنین گسترشی قبلاً کاملاً از بین رفته بود.
                      4. +4
                        13 اکتبر 2022 16:02
                        موشک های X-22 با سیستم هدایت اینرسی در ابتدا برای حمل کلاهک های هسته ای در نظر گرفته شده بودند. آیا شما این را نمی دانستید؟
                      5. -4
                        13 اکتبر 2022 16:18
                        نقل قول از توکان
                        موشک های X-22 با سیستم هدایت اینرسی در ابتدا برای حمل کلاهک های هسته ای در نظر گرفته شده بودند. آیا شما این را نمی دانستید؟

                        آن ها شما حداقل اصلاحات ضد کشتی و ضد رادار این موشک را نادیده می گیرید، آیا می توانید استدلال کنید که این موشک ها از سال 1962 بدون مدرن سازی رانده شده اند؟
                      6. +3
                        14 اکتبر 2022 00:51
                        احتمالا چیزی است که من نمی دانم. لطفا برای من توضیح دهید که چگونه. RCC با هد فعال و PRR با غیرفعال در خشکی قابل استفاده است؟ امیدوارم بتوانید منبع را به اشتراک بگذارید.
                      7. -4
                        14 اکتبر 2022 04:58
                        منظور من این است که شما همه در مورد 300 متر KVO می نویسید.
                        سیستم هدایت "خودکار" X-22MA یک سیستم تصحیح زمین دریافت کرد که به همین دلیل CVO به مقدار مرتبه بزرگی قابل مقایسه با اندازه یک کشتی جنگی کاهش یافت.

                        اما ایمنی صوتی Kh-22N ناکافی باقی ماند، زیرا تمام تجهیزات در فرکانس های ثابت کار می کردند و تجهیزاتی برای شناسایی هدف در پس زمینه تداخل وجود نداشت. وضوح جستجوگر فعال فقط برای شناسایی هدفی مانند یک کشتی بزرگ کافی بود. پل غیره

                        و چه، آیا هنوز مقدار را مستقیماً در انبارهای X-32، X-555 می آورید؟
                        و تعداد زیاد ویدیوها با موشک های کروز کم سرعت از خیخلوف را چگونه توضیح می دهید؟
                      8. +3
                        14 اکتبر 2022 10:08
                        توهم زده ای؟ وسط تصحیح زمین بر روی موشکی که در ارتفاع بالا با سرعت بیش از 3M پرواز می کند چگونه اجرا می شود؟ X-32 یک موشک ضد کشتی خالص است. احمق در مورد ستاد کل و بقیه به طور کلی شاهکار است. احمق
                      9. -3
                        14 اکتبر 2022 10:48
                        نقل قول از توکان
                        تصحیح زمین بر روی موشکی که در ارتفاع بالا با سرعت بیش از 3M پرواز می کند چگونه اجرا می شود؟

                        اصلاح BG موشک های بالستیک.
                        تصحیح کلاهک های هدایت شونده با استفاده از نقشه های زمین [9.6]. سیستم های تصحیح مسیر کلاهک های هدایت شونده بر اساس اطلاعات سطح زمین که با استفاده از انواع دستگاه های رادیویی به دست آمده است، می توانند بر روی کلاهک های هدایت شونده قبل از ورود به جو و همچنین هنگام پرواز در جو پس از عبور از محل تشکیل پلاسما استفاده شوند. .

                        عملکرد این سیستم ها بر اساس مقایسه نقشه های مقاطع زمین به دست آمده در پرواز و نقشه های مرجع همان بخش ها از قبل تهیه شده است. این امر به دلیل ویژگی های ژئوفیزیکی سطح زمین امکان پذیر است، به این معنی که هر منطقه از زمین به طور منحصر به فرد با توزیع شدت سیگنال های بازتابی یا مشخصات امدادی توصیف می شود.

                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        به مالش ادامه دهید که از ارتفاع 22 کیلومتری و سرعت 3 متری، اصلاح زمین غیرممکن است.
                        نقل قول از توکان
                        X-32 یک موشک ضد کشتی خالص است
                        خوب تکرار کنید که مثلا موشک های سامانه دفاع موشکی ساحلی Bastion نمی توانند به اهداف زمینی اصابت کنند.

                        نقل قول از توکان
                        در مورد ستاد کل و بقیه به طور کلی شاهکار است. احمق
                        آیا شما شخصاً موشک های موجود در انبارها را شمارش کرده اید؟ انواع آنها را تعریف کردید؟
                        نقل قول از توکان
                        که بخش قابل توجهی از آن X-22 باستانی با CEP بیش از 300 متر است، امکان از کار انداختن زیرساخت های راه آهن وجود ندارد.
                      10. +5
                        14 اکتبر 2022 11:38
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        اصلاح BG موشک های بالستیک.

                        برای موشکی که در جو پرواز می کند چگونه کار می کند؟
                        به نظرم می رسید که دارم با یک فرد عاقل که اشتباه کرده ارتباط برقرار می کنم. معلوم شد من در مورد شما اشتباه کردم!
                      11. -4
                        14 اکتبر 2022 11:44
                        نقل قول از توکان
                        برای موشکی که در جو پرواز می کند چگونه کار می کند؟
                        بسیار ساده!
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        و همچنین در حین پرواز در جو پس از عبور از قسمت تشکیل پلاسما.

                        شاید سرعت پلاسما 3M، نه؟

                        نقل قول از توکان
                        معلوم شد من در مورد شما اشتباه کردم!

                        خوب، این واقعیت که برخی افراد بدون کوچکترین تأییدی فقط به قول خودشان شعبده بازی می کنند، تقریباً بلافاصله برای من روشن شد.
                      12. +3
                        14 اکتبر 2022 11:58
                        نقل قول از توکان
                        معلوم شد من در مورد شما اشتباه کردم!


                        این فقط مورد است!
                      13. -1
                        15 اکتبر 2022 11:02
                        نقل قول از: zyablik.olga
                        این فقط مورد است!

                        نمونه شگفت انگیزی از غیر عوام فریبی ...
                      14. +3
                        14 اکتبر 2022 10:28
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        و چه، آیا هنوز مقدار را مستقیماً در انبارهای X-32، X-555 می آورید؟

                        این بحث نیست، عوام فریبی است. منفی
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        و نحوه توضیح تعداد زیادی ویدیو با موشک های کروز کند

                        اینکه در بیمارستان ها تعداد افراد آسیب دیده به اندام بیشتر از آسیب های سر است، به این معنی نیست که گلوله به سر اصابت نمی کند. فقط نادر است که با چنین زخم هایی زنده بمانیم. بنابراین در اینجا، شما می توانید یک موشک کروز در ارتفاع پایین را روی گوشی خود شلیک کنید، اما نه یک موشک مافوق صوت در ارتفاع بالا.
                        نقل قول از توکان
                        تصحیح زمین بر روی موشکی که در ارتفاع بالا با سرعت بیش از 3M پرواز می کند چگونه اجرا می شود؟

                        واقعا چطوری؟
                      15. -3
                        14 اکتبر 2022 10:51
                        نقل قول از: zyablik.olga
                        و چه، آیا هنوز مقدار را مستقیماً در انبارهای X-32، X-555 می آورید؟
                        این بحث نیست، عوام فریبی است.
                        عوام فریبی در خالص ترین شکل آن این است:
                        نقل قول از توکان
                        بخش قابل توجهی از آنها X-22 های باستانی با CEP بیش از 300 متر هستند

                        آیا شخصاً تعداد و انواع موشک های موجود در انبارها را می شمرد؟


                        نقل قول از: zyablik.olga
                        تصحیح زمین بر روی موشکی که در ارتفاع بالا با سرعت بیش از 3M پرواز می کند چگونه اجرا می شود؟

                        واقعا چطوری؟

                        اصلاح BG موشک های بالستیک.
                        تصحیح کلاهک های هدایت شونده با استفاده از نقشه های زمین [9.6]. سیستم های تصحیح مسیر کلاهک های هدایت شونده بر اساس اطلاعات سطح زمین که با استفاده از انواع دستگاه های رادیویی به دست آمده است، می توانند بر روی کلاهک های هدایت شونده قبل از ورود به جو و همچنین هنگام پرواز در جو پس از عبور از محل تشکیل پلاسما استفاده شوند. .

                        عملکرد این سیستم ها بر اساس مقایسه نقشه های مقاطع زمین به دست آمده در پرواز و نقشه های مرجع همان بخش ها از قبل تهیه شده است. این امر به دلیل ویژگی های ژئوفیزیکی سطح زمین امکان پذیر است، به این معنی که هر منطقه از زمین به طور منحصر به فرد با توزیع شدت سیگنال های بازتابی یا مشخصات امدادی توصیف می شود.


                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        به این باور ادامه دهید که از ارتفاع 22 کیلومتری و سرعت 3 متری، اصلاح زمین غیرممکن است.
                      16. +3
                        14 اکتبر 2022 14:29
                        لازم است چیزی مانند اویونیک از لحظه 31 به سر هدایت با توان مصرفی مربوطه وارد شود، جایی برای کلاهک وجود نخواهد داشت. درخواست
                      17. +3
                        14 اکتبر 2022 17:11
                        نقل قول: Korax71
                        لازم است چیزی مانند اویونیک از لحظه 31 به سر هدایت با توان مصرفی مربوطه وارد شود، جایی برای کلاهک وجود نخواهد داشت.

                        متأسفانه ایمان گاهی قویتر از علم و عقل و استدلال های متعددی است که افراد مختلف می آورند. خوب، اگر کسی بخواهد باور کند که X-22 یک "موشک با دقت بالا" با تصحیح اختر است. وسط ، چنین باشد. درخواست
                      18. +3
                        14 اکتبر 2022 18:12
                        سرگئی hi راستش اطلاعات من در این زمینه زیاد نیست، به دلیل تخصص نظامی به زمین و خط مقدم نزدیکترم. خندان اما هنوز هم سعی می کنم افق های خود را گسترش دهم، که در آن مقالات شما واقعا کمک می کند، به علاوه نظرات، به علاوه تعدادی از منابعی که ویکی پدیا شامل آنها نمی شود. درخواست
                      19. +4
                        15 اکتبر 2022 02:31
                        نقل قول: Korax71
                        سرگئی سلام، راستش اطلاعات من در این زمینه زیاد نیست، به دلیل تخصص نظامی، به زمین و خط مقدم نزدیکتر هستم.

                        این نیز مشخصات من نیست، اما به جرات می توانم امیدوار باشم که هنوز دانش اولیه و عقل سلیم دارم. hi
                        برای اینکه به ته حقیقت برسم، دیروز با متخصصی صحبت کردم که سال ها در آزمایشگاه تسلیحات هوایی KnAAPO کار می کرد. این مرد وقتی در مورد تصحیح اختر در X-22 شنید برای مدت طولانی خندید. برای اینکه حریف خود را آزرده نکنم، آنچه گفته شد را تکرار نمی کنم. در مورد جستجوگر رادار در اصلاحات ضد کشتی، صراحتاً ضعیف است، از ایمنی کم صدا در برابر اهداف دریایی برخوردار است و در امتداد ساحل کاملاً غیر قابل استفاده است. اهداف زمینی را فقط می توان با موشک های اینرسی شلیک کرد. جدیدترین اصلاح اوایل دهه 1980.
                      20. -1
                        15 اکتبر 2022 10:51
                        نقل قول از بونگو.
                        این مرد وقتی در مورد تصحیح اختر در X-22 شنید برای مدت طولانی خندید. برای اینکه حریف خود را ناراحت نکنیم

                        اشتباه را تکرار کن، من هم می خندم. از این گذشته، من یک کلمه در مورد تصحیح نجومی ننوشتم.
                      21. +3
                        16 اکتبر 2022 02:06
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        اشتباه را تکرار کن، من هم می خندم. از این گذشته، من یک کلمه در مورد تصحیح نجومی ننوشتم.

                        ICBM ها و SLBM ها منحصراً از تصحیح نجومی استفاده می کنند، در OTR عمدتاً ناوبری اینرسی + ماهواره ای است. اصلاح رادیویی برای مدت طولانی به دلیل ایمنی کم صدا استفاده نشده است. قبلاً سعی می کردند از رادار و جستجوگرهای نوری در OTR استفاده کنند، اما این خود را توجیه نمی کرد.
                      22. -3
                        16 اکتبر 2022 06:51
                        نقل قول از بونگو.
                        ICBM ها و SLBM ها منحصراً از تصحیح نجومی استفاده می کنند، در OTR عمدتاً ناوبری اینرسی + ماهواره ای است. اصلاح رادیویی برای مدت طولانی به دلیل ایمنی کم صدا استفاده نشده است.


                        قبل از ورود به اتمسفر فوقانی، رایانه روی برد جهت گیری مورد نیاز کلاهک را محاسبه کرده و انجام می دهد. تقریباً در همان دوره، جلسات تعیین مکان واقعی با استفاده از رادار برگزار می شود که برای آن تعدادی مانور نیز باید انجام شود. سپس آنتن مکان یاب شلیک می شود و بخش اتمسفر حرکت برای کلاهک آغاز می شود.

                        https://topwar.ru/36683-ob-upravlyaemyh-samonavodyaschihsya-boevyh-blokah-raket.html
                        این همه است، همه استدلال ها در مورد انحصار تصحیح نجومی ناچیز هستند ... و همچنین اظهارات در مورد CEP 1964 متری بدون تغییر از سال 300.
                      23. +3
                        15 اکتبر 2022 12:34
                        خوب، پس داده های ما در مورد argsn یکسان است hi رفیقی که مستقیماً با این موشک ها ارتباط دارد تقریباً همان است. همانطور که در ابتدا برای من توضیح دادند ، تقریباً توسط یک هنگ MRA برای پرتاب گسترده تیز شد ، چیزی اصابت کرد ، اگرچه احتمالاً برای زمان خود کاملاً عادی در نظر گرفته می شد. درخواست ضمناً سر منفعل که توسط تشعشعات القا می شود، هیچ وقت عذابی نداشت، مدت زیادی با آن جنگیدند، اما همانطور که به من گفتند وارد نیروها نشد.
                      24. -3
                        14 اکتبر 2022 17:25
                        نقل قول: Korax71
                        لازم است چیزی مانند اویونیک از لحظه 31 به سر هدایت با توان مصرفی مربوطه وارد شود، جایی برای کلاهک وجود نخواهد داشت.

                        پشت این نتیجه گیری ها چیست؟ نیازی به جستجوی هدفی به اندازه سی دی در پس زمینه زیر نیست، زمین به سادگی با تصویر مرجع مقایسه می شود، برای این کار نه به قدرت و نه وضوح بالا نیاز نیست.
                        اگر چنین تجهیزاتی در کلاهک، یک موشک بالستیک بسیار فشرده، برای عملیات از ارتفاع 150-180 کیلومتری قرار داده شده باشد، پس از 20 کیلومتری، به هر رادار فشرده تری نیاز است، علاوه بر این، از قبل در X-22N وجود دارد. به عنوان بخشی از GOS،
                      25. +1
                        14 اکتبر 2022 19:29
                        در سال 91، حملات موشکی کروز تاماهاوک به اهدافی در عراق تنها به دلیل اینکه مسیرهای موشکی بر روی یک منطقه بیابانی یکنواخت قرار داشت، کارایی چندانی نداشت، بنابراین اتصال به نقاط مرجع بسیار دشوار بود، بنابراین، برای اصلاح پرواز. جهت، تمام مسیرها به نقاط متضادی مانند جاده ها، سازه ها گره خورده بودند که باعث می شد با دانستن مسیر پرواز از قبل، آنها را ساقط کنید. در اینجا نیز تقریباً همین مشکل وجود دارد، برای تصحیح پرواز با توجه به خوانش های رادار، شما یا باید به اهداف متضاد متصل شود یا یک رادار با وضوح بالا تنظیم شود.در مورد x-22: x موشک -22 یا توانایی آن برای شناسایی مستقل اهداف - نظریه ای که هرگز در عمل ثابت نشده است. حالت اصلی عملیات گرفتن و نگه داشتن یک هدف با استفاده از رادار و سایر سیستم های حامل است.در مورد سیستم هدایت اینرسی مورد علاقه شما در x22، به جز دیس و یک شمارنده برد ماشه در آن چیز دیگری وجود ندارد، به طور کلی، این یک خلبان خودکار است. خطای این سیستم است در مورد زاویه رانش +/-0.1⁰، می توانید خود را با یک ماشین حساب مسلح کنید و بسته به محدوده پرتاب میزان آن را محاسبه کنید.
                      26. -3
                        15 اکتبر 2022 11:00
                        نقل قول: Korax71
                        در سال 91، حملات موشکی کروز تاماهاوک به اهدافی در عراق تنها به دلیل این واقعیت بود که مسیرهای موشکی بر فراز یک منطقه بیابانی یکنواخت قرار داشتند، کارایی کمی داشتند.

                        زیرا روش ارتفاع سنج رادیویی البته با توجه به مشخصات زمین اصلاح می شود و نه روش راداری با توجه به اجسام متضاد.
                        نقل قول: Korax71
                        x-22 و توانایی آن در شناسایی مستقل اهداف، نظریه ای است که هرگز در عمل تایید نشده است. حالت اصلی عملیات، گرفتن و نگه داشتن یک هدف با استفاده از رادار است.
                        و کدام یک از اینها با ادعای من که X-22 قادر به کار بر روی یک هدف از نوع پل است، در تضاد است؟ خروج تقریبی به هدف، با مختصات شناخته شده، گرفتن هدف رادیویی کنتراست GOS و اشاره به آن.
                        و به طور کلی در وهله اول به عدم امکان اصلاح زمین از ارتفاع 20 کیلومتری اشاره کردند، اما معلوم شد که از ارتفاعات بالاتر امکان پذیر است و ثانیا و از همه مهمتر: من با این واقعیت استدلال می کنم که موشک های X-22 اساس زرادخانه را تشکیل می دهند و حتی قادر به دقت بالای 300 متر KVO نیستند.
                        - Kh-22NA، اتخاذ شده در سال 1976، سیستم کنترل اینرسی با تصحیح زمین، دقت اشاره تا چند متر. توسعه یافته برای یک حامل جدید - حامل موشک Tu-22M3 در سه نسخه. موشک‌های Kh-22N - "فعال" با سر فرود جدید (ARGSN نوع PMG)، "غیرفعال" Kh-22NP - با ضد رادیو - موقعیت RGSN و "خودکار" Kh-22NA - با سیستم هدایت اینرسی که اصلاح زمین را فراهم می‌کند. ، دقت هدایت تا چند متر.

                        به طور کلی ، من شگفت زده شدم ، این به رنگ سیاه و سفید نوشته شده است ، اما آنها اکنون در مورد غیرممکن بودن ، سپس در مورد چیز دیگری به من می گویند ... ممکن است فکر کنید که از سال 1967 موشک بدون تغییر و اصلاح پرچ شده است ...
                      27. +3
                        15 اکتبر 2022 12:49
                        سخت خواهد بود، اما من سعی می کنم، گاهی اوقات چیزهای مختلفی روی حصار نوشته می شود، اما هیزم وجود دارد. x 22n با argsn توانایی های بسیار مبهمی برای جستجوی مستقل اهداف داشت، بنابراین فقط در ارتباط با حامل استفاده می شد. اویونیک.x22np-فقط روی کاغذ بود نمیتونستن به ذهنشون برسه من نمی گویم که آیا واقعاً اجرا شده است یا نه.
                      28. -3
                        16 اکتبر 2022 06:56
                        نقل قول: Korax71
                        22n با argsn توانایی های بسیار مبهمی برای جستجوی مستقل اهداف داشت، بنابراین فقط در ارتباط با اویونیک حامل استفاده می شد.

                        و حالا سعی میکنم براتون توضیح بدم از چه زمانی یک پل یا یک نیروگاه حرارتی نیاز به جستجوی مستقل برای یک هدف داشت؟ آنها مانور می دهند، منطقه را ترک می کنند، برای جلوگیری از دستگیری GOS چه می کنند؟ آنها چنین کاری را انجام نمی دهند، با در نظر گرفتن عدم دقت ANN در 300 متر، موشکی را به سمت هدف پرتاب می کنند، سپس GOS هدف را می گیرد، این همه، 300 متر عملاً روی یک صفحه نقره ای است.
                        پس «روی حصار نوشته شده است» در مورد نظر شماست.
          2. +2
            12 اکتبر 2022 11:42
            عصر بخیر. مقاله را دوست داشتم و مهمتر از همه به موقع. همین دیروز در جستجوی مشابهی در "نت" جستجو می کردم ، اما فقط با گزارش های "urya" وبلاگ نویسان اوکراینی روبرو شدم ، مجبور شدم در آرشیو VO جستجو کنم. فقط در اینجا این سؤال مطرح می شود - چه کسی این "عظمت" را مدیریت خواهد کرد یا ووشنیک ها در پروتکل لینک 16 پذیرفته خواهند شد؟
            1. +3
              12 اکتبر 2022 12:32
              نقل قول از وووژاک
              ووشنیکوف به پروتکل لینک 16 اجازه خواهد داد؟

              نه هنوز. اما یکی از گزینه ها، البته. اگر در مورد دفاع هوایی شهرهای بزرگ صحبت می کنیم، اطمینان از کنترل ایمنی تجهیزات چندان دشوار نیست.

              علاوه بر این، در طول این ماه ها حتی یک سیستم مدرن به جز توپخانه های یدک کش شکسته و سلاح های پیاده نظام تصرف نشده است.
              1. -4
                12 اکتبر 2022 12:52
                نقل قول: سیاه پوست
                پس اطمینان از ایمنی تجهیزات چندان دشوار نیست.

                در مورد اطلاعات چطور؟ اگر لینک 16 را "هک کنید" چه اتفاقی می افتد؟ سپس، "به طور تصادفی"، گله های F-35 برای مثال در فرودگاه Voronezh فرود می آیند.
                1. +8
                  12 اکتبر 2022 13:08
                  نقل قول از وووژاک
                  در مورد اطلاعات چطور؟ اگر لینک 16 را "هک کنید" چه اتفاقی می افتد؟ سپس، "به طور تصادفی"، گله های F-35 برای مثال در فرودگاه Voronezh فرود می آیند.

                  آیا می دانید لینک 16 چگونه کار می کند؟ و چگونه می توانید یک تونل رمزنگاری را "هک" کنید؟ چی
                  1. -6
                    12 اکتبر 2022 14:25
                    نقل قول از بونگو.
                    آیا می دانید لینک 16 چگونه کار می کند؟

                    و در مورد من چطور؟ منظورم این بود که اگر پرسنل نظامی کاملاً آماده (مخصوصاً از نظر روحی و مالی) (مثلاً نیروهای مسلح اوکراین) اجازه دسترسی به این تجهیزات را نداشته باشند، احتمالاً اطلاعات درز می کند و نیازی به فروش بلوک برای این کار نیست - برای ارائه دسترسی از راه دور یا راه اندازی Troyan به سیستم کافی است (با چند میلیون پول "سبز"). من به جای رهبری ناتو ریسک نمی کنم. این به معنی تاکتیک های استفاده از سیستم های دفاع هوایی است، اپراتورهای ناتو (مانند پرسنل نظامی سابق) یک چیز هستند، نیروهای مسلح اوکراین چیز دیگری هستند، اما سوم این است که تجهیزات Link 16 اصلاً وجود نخواهد داشت. سوال من همین بود
                    نقل قول از بونگو.
                    و چگونه می توانید یک تونل رمزنگاری را "هک" کنید؟ چی

                    همانطور که هکرها می گویند: گفتن اینکه حفاظت هک نشده است، نادرست است. این درست است که بگوییم حفاظت پس از مدت زمان مشخصی توسط یک منبع خاص هک می شود.
                    1. 0
                      13 اکتبر 2022 20:15
                      همانطور که هکرها می گویند: گفتن اینکه حفاظت هک نشده است، نادرست است. این درست است که بگوییم حفاظت پس از مدت زمان مشخصی توسط یک منبع خاص هک می شود.


                      به طور کلی، بله، تقریباً همیشه یک روش "کار" وجود دارد، به نام brute force، اما فقط هکرها در مورد اینکه چقدر زمان و انرژی برای انجام چنین هکی نیاز است، سکوت کردند.
                2. +4
                  12 اکتبر 2022 14:39
                  خب هک مشکلش چیه در همان جا، همه "خب، احمق" هستند و چیزی در مورد روش های هک نمی دانند.
            2. -7
              12 اکتبر 2022 12:55
              مثل کی؟؟؟ نظامیان ناتو "اخراج" شده اند ... داوطلبان به طور خلاصه ...
            3. +5
              12 اکتبر 2022 13:02
              نقل قول از وووژاک
              عصر بخیر. مقاله را دوست داشتم و مهمتر از همه به موقع. همین دیروز در جستجوی مشابهی در "نت" جستجو می کردم ، اما فقط با گزارش های "urya" وبلاگ نویسان اوکراینی روبرو شدم ، مجبور شدم در آرشیو VO جستجو کنم. فقط در اینجا این سؤال مطرح می شود - چه کسی این "عظمت" را مدیریت خواهد کرد یا ووشنیک ها در پروتکل لینک 16 پذیرفته خواهند شد؟

              خوش آمدید!hi
              تا جایی که می دانیم مرکز ارتباطات سیار و مرکز کنترل سامانه پدافند هوایی NASAMS II به تجهیزات استاندارد Link 16 مجهز شده است.
          3. +2
            13 اکتبر 2022 21:22
            سرگئی، مقاله عالی، مثل همیشه. hi من ممکن است اشتباه کنم، اما آنها در x22 حدس نمی زنند. به نظر می رسد یک آنالوگ ساده شده از رهیاب نرم افزار اینرسی است و، بله، بله، وضعیت موجود این موشک ها چیزهای زیادی را باقی می گذارد. hi
            1. +4
              14 اکتبر 2022 01:12
              نقل قول: Korax71
              من ممکن است اشتباه کنم، اما آنها در x22 حدس نمی زنند. به نظر می رسد یک آنالوگ ساده شده از رهیاب نرم افزار اینرسی است و، بله، بله، وضعیت موجود این موشک ها چیزهای زیادی را باقی می گذارد.

              سلام! و هست! بله در خشکی از چنین موشک هایی استفاده می شود. این اصلاح با یک سر "ویژه" همچنین برای از بین بردن AUG در شرایط اقدامات متقابل الکترونیکی قوی در نظر گرفته شده بود.
    2. +2
      12 اکتبر 2022 08:52
      همه چیز به هم مرتبط است!!!
      زیرساخت های حمل و نقل ریلی را به طور اساسی نابود می کند ، فقط هوانوردی می تواند با اعتصابات گسترده ، علاوه بر این ، منظم !!!
      و سیستم‌های پدافند هوایی نیز در طول راه‌آهن حمل می‌شوند که سپس مانند بسیاری موارد دیگر آن را پوشش می‌دهند.
      لحظه اولیه "از دست رفته" بود و اکنون همه چیز پیچیده است و می تواند حتی دشوارتر شود.
      حالا، یا دوباره، یک لحظه راحت، با ابزارهای مختلف سرکوب ایجاد کنید... که با آن، به نوعی پیچیده است.
      یا به روش قدیمی ... "تانک های" ما به جلو، همه چیز را پشت سر هم خرد می کنند، از جمله دفاع هوایی دشمن !!! اما این نیز در حال حاضر دشوار است.
      1. +4
        12 اکتبر 2022 09:06
        نقل قول از rocket757

        لحظه اولیه "از دست رفته" بود و اکنون همه چیز پیچیده است و می تواند حتی دشوارتر شود.
        حالا، یا دوباره، یک لحظه راحت، با ابزارهای مختلف سرکوب ایجاد کنید... که با آن، به نوعی پیچیده است.

        اوه ... دیروز و پریروز چه اتفاقی افتاد؟ حدود 150-200 موشک (به علاوه شهید 136) به ساختمان های مختلف غیرنظامی شلیک شد.
        آیا نیروهای مسلح اوکراین از این آسیب دیدند؟ خیر
        آیا آنها سلاح و انگیزه جدیدی برای جنگجویان خواهند داشت؟ آره.
        اگر این حمله گسترده به انبارها، مقرها، سامانه‌های پدافند هوایی می‌شد، جنگیدن آسان‌تر می‌شد. و از آنجایی که صدها موشک و پهپاد کامیکازه به جایی نرسیده اند، یا بهتر است بگوییم، آنها نیروهای مسلح اوکراین را تقویت خواهند کرد، ما به چند ماه زمان نیاز داریم تا عرضه این موشک ها را بازیابی کنیم. در این میان پدافند هوایی کار می کند، مقر سالم است، سلاح ها بدون مشکل به جبهه می رسد.
        1. +5
          12 اکتبر 2022 09:22
          بیایید فرض کنیم که چنین گلوله بارانی بیهوده نیست، اگرچه ....
          همیشه باید یک برنامه روشن وجود داشته باشد!
          یک بدابوم بزرگ ترتیب دهید، فقط برای اینکه به "عمومی میهن پرست" نشان دهید که برای آنها خطوط قرمز وجود دارد، یکی جواب می دهد ... در کل همه چیز باید طبق برنامه انجام شود ، وظایف استراتژیک و مشترک را حل کنید ... فقط بنابراین!
          1. نظر حذف شده است.
          2. +6
            12 اکتبر 2022 11:33
            برای علاقه، داده ها را از منابع باز تجزیه و تحلیل کردم.
            داده های TG کانال Rybar در تاریخ 10 اکتبر 21 شی + 11 اکتبر 11 شیء در مجموع 32 شی اوکراینی لینک: https://t.me/rybar/40091
            بر اساس اطلاعات از اوکراین، در 10 اکتبر، فدراسیون روسیه 83 موشک شلیک کرد، 43 موشک ساقط شد (40 موشک در جایی اصابت کرد) + 13 شهید، 7 شلیک شد (6 موشک در جایی اصابت کرد). مجموع: 21 شیء مورد اصابت 46 موشک + پهپاد. سقوط 50.
            تا 11 اکتبر. 28 موشک شلیک شد 18 شلیک شد (10 در جایی اصابت کرد) +14 شهید 8 شلیک شد (6 اصابت به جایی). مجموع: 11 شی مورد اصابت 16 موشک + پهپاد. سقوط 26.

            نتیجه کلی: 111 موشک شلیک شده، 50 موشک، 61 موشک ساقط شده است. 27 شهید تیراندازی، 12 مورد اصابت، 15 تیراندازی. بر این اساس 62 موشک + شهید به 32 هدف اصابت کرد. به طور متوسط، 2 موشک / پهپاد در هر هدف.

            همه چیز همگرا می شود، هیچ تناقضی وجود ندارد، خطا بیش از 5-10٪ نیست. بازده دفاع هوایی حداقل 55 درصد.
            1. 0
              12 اکتبر 2022 12:08
              همیشه این سوال وجود دارد که چه کسی بیشتر و بیشتر دروغ می گوید.
              از طرف ما، با کنترل حملات موشکی، به نوعی برای درک بسیار واضح، در دسترس نیست، اگرچه کسانی که علاقه مند به ...
              با این حال، هیچ کس نمی تواند به خود ببالد که همه چیز پرتاب می شود و می زند!
              و همچنین آنهایی که موفق می شوند هر چیزی را که دشمن پرتاب کرده است، به زمین بزنند.
              مه جنگ، پرده اطلاعات... هر چه اسمش را بگذاری، ما نمی دانیم، و بس.
            2. -1
              12 اکتبر 2022 13:21
              نقل قول از باد سرد
              برای علاقه، داده ها را از منابع باز تجزیه و تحلیل کردم.
              داده های TG کانال Rybar در تاریخ 10 اکتبر 21 شی + 11 اکتبر 11 شیء در مجموع 32 شی اوکراینی لینک: https://t.me/rybar/40091
              بر اساس اطلاعات از اوکراین، در 10 اکتبر، فدراسیون روسیه 83 موشک شلیک کرد، 43 موشک ساقط شد (40 موشک در جایی اصابت کرد) + 13 شهید، 7 شلیک شد (6 موشک در جایی اصابت کرد). مجموع: 21 شیء مورد اصابت 46 موشک + پهپاد. سقوط 50.
              تا 11 اکتبر. 28 موشک شلیک شد 18 شلیک شد (10 در جایی اصابت کرد) +14 شهید 8 شلیک شد (6 اصابت به جایی). مجموع: 11 شی مورد اصابت 16 موشک + پهپاد. سقوط 26.

              نتیجه کلی: 111 موشک شلیک شده، 50 موشک، 61 موشک ساقط شده است. 27 شهید تیراندازی، 12 مورد اصابت، 15 تیراندازی. بر این اساس 62 موشک + شهید به 32 هدف اصابت کرد. به طور متوسط، 2 موشک / پهپاد در هر هدف.

              همه چیز همگرا می شود، هیچ تناقضی وجود ندارد، خطا بیش از 5-10٪ نیست. بازده دفاع هوایی حداقل 55 درصد.

              یعنی می توان به داده های اوکراین 100% اعتماد کرد؟
              1. 0
                12 اکتبر 2022 14:53
                برای باور، در درون و بیرون، هیچ کس مجبور نیست.
                اما میزان سکوت، تحریف حقایق... برای هر کسی متفاوت است.
                با این حال، در اینجا مه جنگ نیز تأثیر می گذارد، تصویر عینی را مخدوش می کند، افسوس.
              2. +4
                12 اکتبر 2022 15:01
                خب، داده‌های اوکراین - 60000 تلفات مواد مخدر، داده‌های شویگو - 6000. به نظر شما، اگر بسیج لازم بود، چه کسی به واقعیت نزدیک‌تر است؟
            3. 0
              13 اکتبر 2022 08:45
              من نمی توانم در مورد KR های سرنگون شده صحبت کنم، اما باور کردن از دست دادن شهدای 50/50 با سرنگونی بسیار سخت است، شاید به دلایل فنی بخشی از آن سقوط کرد، اما نه 50+ درصد.
          3. +2
            12 اکتبر 2022 14:44
            کرملین طور دیگری فکر می کرد. نکته اصلی این است که به مردم آنچه را که خواسته است بدهیم.
            1. 0
              12 اکتبر 2022 14:55
              به نعل اسب های من نگو... همه و همه جا این کار را می کنند!
              مقداری تفاوت در سطح ... صحت مطالب. اما این ارزش ذهنی است، حتی بحث در مورد آن فایده ای ندارد.
        2. +3
          12 اکتبر 2022 14:42
          برای چنین نظراتی، آنها به من نکات منفی دادند و توضیح دادند که من "nisegonipanimayu". پوتین نیاز فوری به یک اقدام روابط عمومی داشت و او آن را رهبری کرد. و همیشه می توان همه شکست ها را به ارتش نسبت داد و یک ژنرال را با ژنرال دیگری جایگزین کرد.
          1. 0
            12 اکتبر 2022 15:35
            و ببینید، همه «منتقدان» به یک شکل «پاداش» دریافت می‌کنند... در خط خیلی درست کسی قرار نمی‌گرفت، و سپس پرواز کرد.
            اگرچه، منهای، این نیز یک ارزیابی است، اما این صفر به این واقعیت اشاره دارد که هیچ کس اصلاً علاقه مند نیست.
      2. +3
        12 اکتبر 2022 09:26
        . لحظه اولیه "از دست رفته" بود و اکنون همه چیز پیچیده است و می تواند حتی دشوارتر شود.


        هدف اصلی از مذاکره اساساً پوچ بود. و کیف فقط برای زمان بازی می کرد و به قیمت مذاکرات فریب می داد تا زمان به دست آورد و او آن را برد و در نتیجه ما آنچه را داریم داریم. اما اگر هدف اولیه سرکوب تمام پدافند هوایی و تخریب راه آهن و پل ها بود، اکنون همه چیز متفاوت می شد. آنها با اهداف اشتباه و تصمیمات اشتباه خود را در موقعیت ناخوشایندی قرار می دهند.
        1. +4
          12 اکتبر 2022 09:49
          نقل قول از: neworange88
          آنها با اهداف اشتباه و تصمیمات اشتباه خود را در موقعیت ناخوشایندی قرار می دهند.

          تصمیم ها، برنامه ها، گرفته شد / فهمید که کجا، توسط چه کسی و چرا دقیقا؟؟؟
          یک سوال اضافی ... اما هیچ کس سعی نکرد بگوید ، نشان دهد ، ثابت کند که غیر ممکن است ؟؟؟
          آه چقدر جالب است که بدانیم! نه حدس و گمان، بلکه حقیقت!
          وضعیت الان...خیلی خوب نیست.
          وضعیت بعدا ... و FIG می داند که چگونه خواهد شد، اما لازم است برای بدترین ها آماده شود !!!
          1. +4
            12 اکتبر 2022 10:21
            نقل قول از rocket757
            نقل قول از: neworange88
            آنها با اهداف اشتباه و تصمیمات اشتباه خود را در موقعیت ناخوشایندی قرار می دهند.

            تصمیم ها، برنامه ها، گرفته شد / فهمید که کجا، توسط چه کسی و چرا دقیقا؟؟؟
            یک سوال اضافی ... اما هیچ کس سعی نکرد بگوید ، نشان دهد ، ثابت کند که غیر ممکن است ؟؟؟
            آه چقدر جالب است که بدانیم! نه حدس و گمان، بلکه حقیقت!
            وضعیت الان...خیلی خوب نیست.
            وضعیت بعدا ... و FIG می داند که چگونه خواهد شد، اما لازم است برای بدترین ها آماده شود !!!


            به خصوص با توجه به حوادث اخیر ضروری است.
            طی دو روز گذشته، طرحی در ایالات متحده برای تهاجم نظامی احتمالی به خاک روسیه تهیه شده است که به اطلاع رئیس فرماندهی اروپای ایالات متحده، فرمانده کل نیروهای ترکیبی ناتو در اروپا رسیده است. و همچنین افسران رده پایین ائتلاف آتلانتیک شمالی.


            اول از همه، توجه به افزایش مرحله آمادگی رزمی نیروهای آمریکایی در قاره اروپا تا سطح DEFCON 2 جلب می شود. این سطح تنها دو بار فعال شد - در جریان بحران موشکی کوبا در اکتبر 1962 و در آستانه عملیات نیروهای آمریکایی در عراق "طوفان صحرا" در ژانویه تا فوریه 1991. همزمان در ماه گذشته افزایش فعالیت ماهواره های شناسایی آمریکایی بر فراز روسیه ثبت شده است. نظارت پنتاگون بر سر شهرک‌های دارای اهمیت نظامی سه برابر شده است. همزمان تعداد زیادی از تأسیسات پدافند هوایی و نیروهای موشکی راهبردی در اعماق خاک روسیه در دایره منافع بلوک غرب قرار گرفت و در کنار آن، نیروی دریایی ناتو در بالتیک، بارنتز و سیاه متمرکز است. دریاهای نزدیک به آبهای سرزمینی فدراسیون روسیه. طبق دستورالعمل DEFCON 2، این سه جناح اتحاد به تشکیلات رزمی منتقل شده اند. همچنین انتظار می‌رود که نیروهای هوایی ناتو از ایالات متحده به پایگاه‌های هوایی راین ماین و رامشتاین در آلمان برسند.طبق اطلاعات اطلاعاتی، طرح "عملیات خلع سلاح" علیه روسیه حاوی داده‌هایی در مورد اقدامات احتمالی نیروهای ناتو در طول جنگ است. 88 ساعت اول و شامل حملات موشکی و هوایی به مراکز ارتباطات ویژه، استحکامات ضد هسته‌ای وزارت دفاع، پایگاه‌های زیردریایی و انبار کلاهک‌های هسته‌ای، دفاع موشکی و سامانه‌های دفاع هوایی و همچنین پشتیبانی از گروه‌های خرابکار در مسکو است. ، مناطق Tver و Tula.


            https://topcor.ru/28609-v-nato-podgotovlen-plan-obezoruzhivajuschej-operacii-protiv-rossii.html
            1. 0
              12 اکتبر 2022 10:41
              بنابراین عمو جو "گفت / اطمینان داد" که خطوط راه راه، به خودی خود، به هیچ وجه دچار تضاد نمی شوند! یا چیزی نفهمید، ندانست، فراموش کرد؟
          2. +7
            12 اکتبر 2022 10:22
            و هیچ کس سعی نکرد بگوید، نشان دهد، ثابت کند که غیر ممکن است؟

            حرفه چنین افرادی در "عمودی قدرت" مدرن یا به عنوان یک فرمانده گروهان ابدی یا به عنوان سرکارگر شیفت، حداکثر به عنوان یک مهندس برق کارگاه به پایان می رسد. خندان
            همانطور که طوطی خزانوف گفت: "چه کسی می خواهد به حقیقت در مورد خود گوش دهد و حتی برای آن پول بپردازد؟"
            1. +1
              12 اکتبر 2022 10:43
              به طور کلی وضعیت ... استاندارد است. چند مکان، چند مکان، ممکن است متفاوت باشد.
      3. +6
        12 اکتبر 2022 11:32
        نقل قول از rocket757
        زیرساخت های حمل و نقل ریلی را به طور اساسی نابود می کند ، فقط هوانوردی می تواند با اعتصابات گسترده ، علاوه بر این ، منظم !!!

        و چه زیرساخت خاصی را باید شکست داد؟
        پل ها؟ بنابراین آنها، عفونت ها، بادوام هستند - در اینجا شما نیاز به ضربه دقیق یک کلاهک با وزن حداقل یک تن به یک تکیه گاه دارید.
        تونل ها هم همین مشکل را دارند.
        بنابراین معلوم می شود که بهتر است راه آهن را با اقدامات غیر مستقیم - خاموش کردن منبع تغذیه - غیرفعال کنید. و اگر هنوز بتوان کشش را با لوکوموتیوهای دیزلی جایگزین کرد، سیستم کنترل ترافیک بدون برق متوقف خواهد شد. و جاده یک قرن پیش باز خواهد گشت - به عصا، فلش های دستی، و مهمتر از همه - به سرعت و توان. و مهمتر از همه - از کجا می توان پرسنل (همان سوئیچ ها) را برای جایگزینی اتوماسیون با کار دستی - در سیستمی که در تعقیب سود تقریباً به صفر رسانده بود بهینه سازی کرد.
        1. 0
          12 اکتبر 2022 12:14
          نظرات، پیشنهادات متفاوت است، اما حقیقت ... شاید جایی در میانه !!!
          من همیشه به یاد دارم/یادآوری می کنم که موثرترین رویکرد پیچیده است! برای حل مشکلات خاص، می توان از روشی استفاده کرد که کارآمدتر باشد ... البته اگر گزینه هایی برای انتخاب وجود داشته باشد.
          اکنون هیچ گزینه ای برای انتخاب وجود ندارد.
          چیزی برای بحث وجود ندارد.
        2. +3
          12 اکتبر 2022 12:27
          نقل قول: Alexey R.A.
          سیستم کنترل حرکت بدون برق افزایش می یابد

          بله، من قبلاً این فانتزی های خونین منظم را دیده ام. انتظار دیدن آنها را در اجرای شما نداشتم.

          چگونه جاده را کاملاً خاموش می کنید تا فرصت کافی برای تغذیه سیستم سیگنالینگ وجود نداشته باشد؟ انفجار ابرنواختر در نزدیکی؟
          1. +4
            12 اکتبر 2022 15:56
            نقل قول: سیاه پوست
            چگونه جاده را کاملاً خاموش می کنید تا فرصت کافی برای تغذیه سیستم سیگنالینگ وجود نداشته باشد؟ انفجار ابرنواختر در نزدیکی؟

            بله، تقریباً مانند اکنون - برای از بین بردن ظرفیت ها و پست های اصلی تولید. یوگسلاوی-99 در نسخه جدید.
            ژنراتورهای اضطراری برای تغذیه سیستم ها کافی است؟
            1. +2
              12 اکتبر 2022 16:13
              نقل قول: Alexey R.A.
              بله، تقریباً مانند اکنون - برای از بین بردن ظرفیت ها و پست های اصلی تولید. یوگسلاوی-99 در نسخه جدید.
              ژنراتورهای اضطراری برای تغذیه سیستم ها کافی است؟

              آیا برای ما کافی است
              این RR مدرن با دقت لازم. و به نظر من اوکراین از این امر تسلیم نمی شود. برعکس، جنگ شدیدتر خواهد شد.
            2. -1
              12 اکتبر 2022 16:41
              البته برای سیگنالینگ و دیسپاچرها به اندازه کافی حتی اگر تراست خاموش باشد.
    3. -3
      12 اکتبر 2022 09:08
      ترک ها اس 400 را برای تسلط بر تولید سامانه های پدافند هوایی دوربرد با قابلیت عملیات بدون کمک ماهواره و آواکس خریداری کردند و به همین دلیل به رهبر این حوزه یعنی آلماز آنتی نگاه کردند. اس-350 در اصل برای کره جنوبی طراحی شده بود. ترک ها سامانه های دفاع هوایی کوتاه و میان برد دارند، با برد بلند مشکلات بزرگی دارند. بنابراین، تحویل اس-400 از ترکیه بعید است، اما آنها می توانند برد کوتاه و متوسط ​​را تامین کنند.
    4. +1
      12 اکتبر 2022 14:35
      خودش می تواند رانندگی کند، چرخ دارد.
  2. -10
    12 اکتبر 2022 06:37
    نویسنده مقاله یک خوشبین است، در واقعیت همه چیز تا حدودی متفاوت خواهد بود، اگر سیستم های دفاع هوایی انتقال داده شود، سپس در نسخه های منسوخ و کوتاه شده و در حداقل مقدار برای آزمایش و ابراز "پشتیبانی غیرقابل تزلزل"
    1. + 11
      12 اکتبر 2022 10:37
      نقل قول: ویکتور چرننکو
      نویسنده مقاله یک خوش بین است، در واقعیت همه چیز تا حدودی متفاوت خواهد بود

      چگونه خواهد بود، به زودی خواهیم دید. در مورد "خوش بینی" من، شما عمیقاً در اشتباه هستید. برعکس، من در ارزیابی هایم بسیار محتاط هستم.
      نقل قول: ویکتور چرننکو
      در صورت انتقال سیستم های پدافند هوایی، در نسخه های منسوخ و کوتاه شده و در حداقل مقدار برای آزمایش و ابراز "پشتیبانی تزلزل ناپذیر"

      من به افرادی که می توانند احترام می گذارم تأیید کنید کلمات تو حقایق. آیا مطمئن هستید که می توانید آن را انجام دهید؟
      لطفاً به من بگویید که "محدودیت" سیستم های پدافند هوایی NASAMS و IRIS-T SLM ارائه شده به اوکراین بیان شده است یا حداقل تفاوت بین سیستم دفاع هوایی S-75M3 Volkhov و S-75M3 Volga صادراتی چیست. آیا می توانید S-200VM و S-200E یا S-300PS و S-300PMU را هم مقایسه کنید؟ آیا میتوانید آن را انجام دهید؟ چشمک
      1. + 10
        12 اکتبر 2022 11:39
        نقل قول از بونگو.
        لطفاً به من بگویید که "کاهش" سیستم های دفاع هوایی NASAMS و IRIS-T SLM ارائه شده به اوکراین چیست؟

        اگر این سیستم فقط در سال 2015 آزمایش شد و در سال 2017 توسط بوندسوئر پذیرفته شد، هنوز می‌پرسید کجا می‌توان یک سیستم دفاع هوایی منسوخ با IRIS-T SL را پیدا کرد. چشمک
    2. +5
      12 اکتبر 2022 14:50
      بله، دریغ نکنید، همه سلاح های غربی بد هستند، تعداد کمی از آنها و دستورالعمل هایی به زبان انگلیسی وجود دارد که هیچ کس نمی داند. Hymars در اینجا یک رفیق "مثل آجیل کلیک می کند."
  3. -13
    12 اکتبر 2022 06:41
    آیا آنها می توانند به جای بمب افکن، موشک های مافوق صوت روسیه را شناسایی کنند؟ فکر میکنم نه! اگر ایالات متحده چنین بودجه ای را تامین کند، دو یا سه ناو هواپیمابر را می توان به راحتی غرق کرد. بالاخره حق آمریکا و ناتوی آن از قبل در جنگ شرکت می کنند! و سپس باید آنها را روی سطح آب جلا دهیم !!! به طوری که این خدمات برای آنها عسل به نظر نمی رسد. فقط یک خنجر برای همه کافی است!
    1. +6
      12 اکتبر 2022 12:04
      نقل قول: آرمن سولوژیان
      آیا آنها می توانند به جای بمب افکن، موشک های مافوق صوت روسیه را شناسایی کنند؟ فکر میکنم نه!

      البته که بله. سرنگونی چنین اهدافی با سرعت بالا مشکل دارد، هیچ مشکلی برای شناسایی وجود ندارد.
      نقل قول: آرمن سولوژیان
      اگر ایالات متحده چنین بودجه ای را تامین کند، دو یا سه ناو هواپیمابر را می توان به راحتی غرق کرد.

      ایده خوبی است. موفق باشید.
      نقل قول: آرمن سولوژیان
      فقط یک خنجر برای همه کافی است

      خنجر ضد کشتی بله خیلی خوبه
      1. -6
        12 اکتبر 2022 20:35
        همانطور که تجربه نشان داده است، نه تنها ضد کشتی!
  4. -7
    12 اکتبر 2022 07:11
    خط مقدم اکنون بیش از هزار کیلومتر است. تحویل سامانه های پدافند هوایی 3-5-10 هیچ آب و هوایی ایجاد نمی کند.
    1. +9
      12 اکتبر 2022 07:49
      نقل قول از دمیورژ
      خط مقدم اکنون بیش از هزار کیلومتر است. تحویل سامانه های پدافند هوایی 3-5-10 هیچ آب و هوایی ایجاد نمی کند.
      .

      این را برای همسران و فرزندان خلبانان کشته شده روسی توضیح دهید.
    2. +6
      12 اکتبر 2022 10:12
      آنها مهمترین اشیاء، به عنوان مثال، شهرهای بزرگ را پوشش خواهند داد. برای این کار کافی است.
      1. + 10
        12 اکتبر 2022 10:42
        نقل قول از خورشیدی
        آنها مهمترین اشیاء، به عنوان مثال، شهرهای بزرگ را پوشش خواهند داد. برای این کار کافی است.

        برای این شی سیستم های ضد هوایی در نظر گرفته شده است. بله اما "میهن پرستان" دیدگاه خود را در مورد هدف سیستم های دوربرد دارند. درخواست
    3. +8
      12 اکتبر 2022 10:39
      نقل قول از دمیورژ
      خط مقدم اکنون بیش از هزار کیلومتر است. تحویل سامانه های پدافند هوایی 3-5-10 هیچ آب و هوایی ایجاد نمی کند.

      آیا درست متوجه شدم، شما می خواهید بگویید که سیستم های پدافند هوایی شی در امتداد خط مقدم کشیده شده اند؟ همچنین به تعداد مجتمع‌های میان‌برد و دوربرد موجود در اوکراین از 23 فوریه علاقه‌مند شوید.
  5. + 16
    12 اکتبر 2022 07:50
    مقاله چقدر بهتر از گرافومانیا ریابوف است! قلبم شاد است، ممنون!
    1. +6
      12 اکتبر 2022 12:04
      نقل قول از دکتر وینتورز
      مقاله چقدر بهتر از گرافومانیا ریابوف است! قلبم شاد است، ممنون!

      برای سریوژا این یک سرگرمی است و برای ریابوف درآمد اصلی است. از این رو نتایج متفاوت است.
      1. +3
        13 اکتبر 2022 07:41
        باید معایب را برگردانید و شروع به جریمه ریابوف کنید!
  6. +2
    12 اکتبر 2022 08:44
    کشورهای ناتو موفق شده اند نیروهای مسلح اوکراین را با تعداد قابل توجهی MANPADS مدرن اشباع کنند و در حال انتقال سامانه های دفاع هوایی متحرک کوتاه برد به نیروهای مسلح اوکراین هستند. اما این سامانه‌های پدافند هوایی در ارتفاع پایین منطقه نزدیک، قادر به محافظت از تمرکز نیروها و اجسام مهم استراتژیک در برابر حملات موشک‌های بالستیک عملیاتی-تاکتیکی و کروز و حملات بمب‌افکن‌هایی هستند که در ارتفاعات متوسط ​​و بالا عمل می‌کنند.
    . بدیهی است که هوانوردی ما بر فراز خاک اوکراین، تا عمق زیاد، نمی تواند عملیاتی کند. مشکلات کافی در خط مقدم وجود دارد ....
    چه سوالات دیگری می تواند باشد؟؟؟
    علاوه بر این، ممکن است بدتر باشد، متأسفانه متولیان خارجی می توانند در این امر سهیم باشند.
    در حالیکه؟؟؟
    موشک ها و پهپادها تا زمانی که بتوانند به طور موثر با آنها مقابله کنند ??? و مثل همیشه بهترین راه حل در برابر پدافند هوایی آنها "تانک" آنها در مواضع آنهاست.
  7. +5
    12 اکتبر 2022 09:16
    وحشتناک ترین چیز در این مقاله این است که اس-400 همراه با فناوری به ترک ها فروخته شد. این حتی خرابکاری و ویرانگری نیست، این خیانت واقعی به میهن است. چگونه می توانید فناوری های مخفی سیستم های در حال خدمت را به یک دشمن بالقوه بفروشید؟
    1. -5
      12 اکتبر 2022 10:03
      هیچ چیز وحشتناکی در این وجود ندارد، نسخه های صادراتی سلاح ها ساده شده و با سلاح های وزارت دفاع روسیه ناسازگار هستند. طبق نسخه صادراتی، تعیین حداکثر ویژگی های واقعی مجتمع های در حال خدمت با وزارت دفاع روسیه امکان پذیر نیست، به طور طبیعی، قبل از شروع درگیری ...
      1. +2
        13 اکتبر 2022 08:41
        نقل قول: Suslik_2
        هیچ چیز وحشتناکی در این وجود ندارد، نسخه های صادراتی سلاح ها ساده شده و با سلاح های وزارت دفاع روسیه ناسازگار هستند. طبق نسخه صادراتی، تعیین حداکثر ویژگی های واقعی مجتمع های در حال خدمت با وزارت دفاع روسیه امکان پذیر نیست، به طور طبیعی، قبل از شروع درگیری ...

        آیا به طور جدی فکر می‌کنید که ترک‌ها سامانه‌های پدافند هوایی با «ویژگی‌های کوتاه‌شده» خریداری کنند؟
        1. -4
          13 اکتبر 2022 09:30
          هیچ کس دیگری آنها را به آنها نخواهد فروخت، زیرا. کارخانه های وزارت دفاع فدراسیون روسیه تجهیزات را مطابق سفارش داخلی وزارت دفاع فدراسیون روسیه توسعه و تولید می کنند و RosOboronExport توسعه تجهیزات و تولید را برای صادرات سفارش می دهد - اینها دفاتر مختلفی هستند. علاوه بر این، ناسازگاری آنها بررسی می شود ... یک نمونه اسکندر است، یک اصلاح برای وزارت دفاع RF و یک تغییر صادرات - که کوتاه شده است.
          1. -4
            13 اکتبر 2022 09:36
            اتفاقا در آمریکا هم همینطور است. کشوری که نوع خاصی از تجهیزات را تولید نمی کند، مجبور به خرید نسخه های تخریب شده است...
            1. +3
              13 اکتبر 2022 09:57
              نقل قول: Suslik_2
              اتفاقا در آمریکا هم همینطور است. کشوری که نوع خاصی از تجهیزات را تولید نمی کند، مجبور به خرید نسخه های تخریب شده است...

              میتونی یک مثال بزنی؟ برای این کار، سیستم دفاع هوایی پاتریوت ارائه شده به لهستان عالی است.
          2. +4
            13 اکتبر 2022 09:55
            نقل قول: Suslik_2
            هیچ کس دیگری آنها را به آنها نخواهد فروخت، زیرا. کارخانه های وزارت دفاع فدراسیون روسیه تجهیزات را مطابق سفارش داخلی وزارت دفاع فدراسیون روسیه توسعه و تولید می کنند و RosOboronExport توسعه تجهیزات و تولید را برای صادرات سفارش می دهد - اینها دفاتر مختلفی هستند. علاوه بر این، ناسازگاری آنها بررسی می شود ... یک نمونه اسکندر است، یک اصلاح برای وزارت دفاع RF و یک تغییر صادرات - که کوتاه شده است.

            من می بینم که شما فرد شایسته ای هستید و مطمئناً این موضوع را عمیقاً مطالعه کرده اید.
            لطفاً به ما بگویید که سیستم های اس-400 تحویلی به ترکیه با سیستم های حمل شده توسط پایگاه داده در نیروهای هوافضای روسیه چه تفاوتی دارند؟ شاید برد کشف تأسیسات راداری، تعداد اهداف ردیابی و شلیک شده یا برد شلیک؟ پیشاپیش متشکرم
  8. +7
    12 اکتبر 2022 10:21
    خواندن مقالات نویسنده دلپذیر است، به خصوص در مقایسه با دیگر مقالات مدرن :(
    گفته می شود اولین سامانه پدافند هوایی IRIS-T SLM در اکتبر 2022 به اوکراین منتقل می شود.

    گزارش هایی مبنی بر واگذاری این مجموعه به اوکراین وجود داشت.
    رادار چند منظوره با وضوح بالا Sentinel AN/MPQ-64F1 علاوه بر شناسایی هدف، برای روشنایی و هدایت نیز استفاده می شود. برد تا 120 کیلومتر دارد.

    از رادار بهبود یافته IRIS-T SLM، رادار چند منظوره CEA Technologies CEAFAR ساخت استرالیا با برد تا 240 کیلومتر درگیر شد.

    افزایش قابل توجه قابلیت های رادار در رابطه با پرتابگرها چشمگیر است. نتیجه گیری خود را نشان می دهد - یا قرار است در آینده نزدیک از موشک های دوربرد بیشتری استفاده شود یا از پراکندگی قابل توجهی از پرتابگرها از رادار استفاده شود که به طور کلی برد مجموعه را بسیار بیشتر از برد موشک ها گسترش می دهد. خود روی لانچرها نصب شده اند.
    1. +4
      12 اکتبر 2022 11:30
      نقل قول از خورشیدی
      التماس نتیجه گیری

      تا آنجا که من در مورد مواد هستم یک ایده کمی متفاوت وجود دارد. رابط های داده استاندارد شما می توانید هر رادار تایید شده را، از جمله رادارهای سیستم های قدیمی تر، وصل کنید.
    2. +5
      12 اکتبر 2022 11:46
      نقل قول از خورشیدی
      افزایش قابل توجه قابلیت های رادار در رابطه با پرتابگرها چشمگیر است.

      بنابراین در این مجتمع‌ها، رادارهای تقسیم‌بندی نیز وظایف شناسایی هدف را بر عهده دارند.
      و برای رادار OVT، برد باید چند برابر برد سیستم دفاع موشکی باشد - به طوری که افسران راهنمایی زمان برای شناسایی هدف، طبقه بندی، ارزیابی وضعیت هوا، اولویت بندی اهداف و صدور مرکز کنترل داشته باشند.
      1. +3
        12 اکتبر 2022 23:56
        بنابراین در این مجتمع‌ها، رادارهای تقسیم‌بندی نیز وظایف شناسایی هدف را بر عهده دارند.

        حق با شماست، محدوده تشخیص باید بیشتر از محدوده تخریب باشد. اما برای این رادارها، همانطور که معمولاً در چنین مواردی پیش بینی می شود، از برد 2-2,5 برابر نمی شود، بلکه 4-6 برابر می شود. این نشان می دهد که یا امکان استفاده از موشک های دوربردتر یا جداسازی قابل توجهی از پرتابگرها در نظر گرفته شده است. بنابراین، برد واقعی تخریب این مجموعه ممکن است از برد رسمی موشک‌های پرتابگر فراتر رود. سوال در کانال های انتقال داده از پست فرماندهی و رادار به یک پرتابگر خاص است. در صورت فراهم شدن، می توان پرتابگرها را تا 30 تا 40 کیلومتر به بیرون منتقل کرد که این امر برد مجموعه ها را دو برابر می کند.
    3. +3
      12 اکتبر 2022 12:02
      نقل قول از خورشیدی
      گزارش هایی مبنی بر واگذاری این مجموعه به اوکراین وجود داشت.

      امروز در خبرها دیدم که گواهی قبولی اولین سامانه پدافند هوایی IRIS-T امضا شده است. اما مشخص نیست که آیا او به اوکراین تحویل داده شده است یا خیر.
      1. +3
        12 اکتبر 2022 12:23
        عکس هایی از تریلرها در مرز بود. اما غیر رسمی
      2. +2
        12 اکتبر 2022 23:49
        این انتقال در مرز لهستان و اوکراین بود. قبلاً گزارش هایی مبنی بر اینکه این مجتمع در حال حاضر در اوکراین است، وجود داشته است.
    4. +1
      12 اکتبر 2022 14:55
      کل "ترفند" در معماری باز وجود دارد. در وب سایت سازنده آمده است که رادار 1500 هدف را ردیابی می کند. به این معنی که او می تواند تعیین اهداف را بین ده ها پرتابگر و نه تنها خود توزیع کند.
  9. -1
    12 اکتبر 2022 11:40
    شک به اینکه یونانی ها اس-300 را تحویل خواهند داد. به عبارت دقیق تر، تردیدی وجود دارد که آمریکایی ها آنها را پاتریوت با اس-300 با اوکراین مبادله کنند. زیرا روابط یونان و ترکیه در پایین ترین سطح قرار دارد. انتقال جدیدترین یا حتی جدیدترین سیستم‌های دفاع هوایی به این کشور به معنای تجاوز شدید به ترکیه است که در حال حاضر "مملو از تضعیف" توسط ایالات متحده است. اکنون وقت آن نیست که آمریکایی ها به دنبال آن بروند - و آتن برای وعده های زیبا از عنصر دفاع هوایی-موشکی دست نمی کشد، آنها همچنین ویژگی های وضعیت خود را درک می کنند. برای ایالات متحده، ترکیه مهمتر از یونان است، اما این همسویی "در واقع" برای آنها مناسب است زیرا بیش از ده سال است که به طول انجامیده است.

    همانطور که برای هر سیستم دفاع هوایی، عنصر کلیدی برای عملکرد آنها یک رادار قدرتمند و مدرن با وضوح خوب است. این یک اسباب بازی بسیار حجیم است که با استفاده از هوش الکترونیکی شناسایی می شود. رادار بسیار کمتر از سایر عناصر متحرک است. امکانات شبکه محور یا تعیین هدف خارجی برای کل این "باغ وحش" متنوع و پراکنده بسیار محدود خواهد بود. بنابراین، با کوبیدن رادارها، علاوه بر آوردن سلاح‌های ضد رادار خود، اثربخشی این تحویل‌ها را به میزان قابل توجهی کاهش خواهیم داد. به هر حال باید این کار را انجام دهیم.
    1. +5
      12 اکتبر 2022 11:53
      نقل قول از Knell Wardenheart
      رادار بسیار کمتر از سایر عناصر متحرک است.

      سرژا در چارچوب این چرخه قبلاً به وضوح در مورد رادارهای اوکراینی نوشت ، حتی من همه چیز را فهمیدم. بنابراین کاملاً آنطور که شما آن را توصیف می کنید نیست.
      1. -1
        12 اکتبر 2022 14:04
        در مورد رادارهای اوکراین

        و این در مورد "اوکراینی" نیست، بلکه در مورد جدیدترین موارد عرضه شده است. از بین تمام قطعات ارائه شده، این رادارها هستند که بیشتر شناسایی و مورد اصابت قرار می گیرند، ما می توانیم پرتابگرها را مانند سر یک هیدرا بزنیم.
        1. +3
          12 اکتبر 2022 16:08
          نقل قول از Knell Wardenheart
          انگار نه در مورد "اوکراینی"، بلکه در مورد آخرین عرضه شده است. از بین تمام قطعات ارائه شده، این رادارها هستند که بیشتر شناسایی و مورد اصابت قرار می گیرند، ما می توانیم پرتابگرها را مانند سر یک هیدرا بزنیم.

          اگر رادارهای اوکراینی 36D6M بدتر از رادارهای غربی هستند ، فقط از نظر ارتباط با سیستم های انتقال داده. یا می خواهید بگویید که نیروهای هوافضای روسیه توانستند اکثر آنها را از کار بیاندازند؟
    2. +3
      13 اکتبر 2022 00:03
      این یک اسباب بازی بسیار حجیم است که با استفاده از هوش الکترونیکی شناسایی می شود. رادار بسیار کمتر از سایر عناصر متحرک است.

      با قضاوت بر اساس عکس های موجود در مقاله، رادارها برخلاف پرتابگرها بسیار متحرک هستند. و به هیچ وجه حجیم نیست، بسیاری از عکس ها بیشتر از جمع و جور هستند.
  10. -1
    12 اکتبر 2022 12:21
    هوم با انتقاد سازنده

    به نظر می رسد که در ابتدای چرخه، نویسنده ساختار کار آینده را ترسیم کرده است: کهنه سربازان SAM از جنگ سرد، کودکان جنگ سرد، جوان و اولیه. در رابطه با همان آمریکایی های متوسط، به نظر می رسد: هاوک، پاتریوت، NASAMS/MEADS.

    با این حال، در طول مسیر، طبقه بندی زمانی و طبقه بندی محدوده به نوعی همپوشانی داشتند. بنابراین ما قبلاً به NASAMS جدید رسیده‌ایم، اما مثلاً به SAMM (بریتانیا، ایتالیا، لهستان) یا SAMP/T ایتالیایی اشاره نکردیم. شاید بیشتر باشد، اما ساختار تا حدودی گم شده است.
    1. +2
      12 اکتبر 2022 13:31
      hi
      IMHO، مجموعه مقالات هنوز در مورد آنچه منتقل خواهد شد، و نه آنچه که هست، است.

      NASAMS و IRIST قول دادند و IMHO دادند.
      بقیه - حتی IMHO، به طور جدی مورد بحث قرار نمی گیرند.

      در مورد Sleepy Joe: IMHO، احتمالاً اگر به Patriots برسد، PAK2 خواهد بود.
      هیچ کس قصد ندارد یک سیستم دفاع موشکی برای کل اوکراین بسازد و به سختی امکان پذیر است. ساخت پدافند هوایی معمولی (به خوبی در برابر دفاع موشکی "تیز شده") با قابلیت های دفاع موشکی بسیار محدود واقعی است.

      برای ما، IMHO، دفاع هوایی نظامی متحرک بسیار بدتر است، که می تواند نیروهای مسلح اوکراین را در همه جا و همیشه پوشش دهد. با عناصری از سیستم‌های دفاع هوایی دوربرد در برابر هواپیماها در پشت خط پایگاه داده و چیزی «ارزان در مقادیر زیاد و متحرک در برابر هواپیماهای بدون سرنشین، مانند Mantis». اما این هنوز نیست.
      1. +2
        12 اکتبر 2022 14:01
        نقل قول از گربه وحشی
        در مورد Sleepy Joe: IMHO، احتمالاً اگر به Patriots برسد، PAK2 خواهد بود.

        امروز قبلاً اعلام شد که اوکراین "میهن پرستان" را دریافت خواهد کرد. اکثر سیستم های دفاع هوایی دوربرد موجود در ناتو PAC-3 هستند که از PAC-2 و PAC-3 + جدید تبدیل شده اند.
      2. +1
        12 اکتبر 2022 14:51
        نقل قول از گربه وحشی
        "ارزان به صورت عمده و متحرک در برابر پهپادهایی مانند Mantis." اما این هنوز نیست.

        L3Harris VAMPIRE باید در برابر هواپیماهای بدون سرنشین و به هر حال در برابر سی دی های مادون صوت حرکت کند. سوال این است که چگونه خود را نشان می دهد و اگر خوب است، چقدر سریع می توانند دفاع هوایی را با چنین سیستم هایی اشباع کنند.
        نقل قول از گربه وحشی
        هیچ کس قصد ندارد یک سیستم دفاع موشکی برای کل اوکراین بسازد و به سختی امکان پذیر است

        کافی است چندین گره ایجاد کنید که بتوانید با خیال راحت منابع را جمع آوری کنید. راه حل اصلی مشکل دفاع موشکی تنها می تواند حمله به عمق خاک فدراسیون روسیه باشد.
        نقل قول از گربه وحشی
        بقیه - حتی IMHO، به طور جدی مورد بحث قرار نمی گیرند.

        چه کسی می داند در آنجا چه چیزی مطرح می شود و چه چیزی نیست. کروتال ها و راپیرها نیز، همانطور که بود، مورد بحث قرار نمی گیرند.
        1. +2
          12 اکتبر 2022 15:06
          و به هر حال، L3Harris VAMPIRE باید در برابر موشک های زیر صوت حرکت کند
          IMHO، این چیز KR "خیلی سخت" است. هواپیماهای بدون سرنشین، هلیکوپترها - این حد است، سپس GOS مورد نیاز است ...

          کافی است چندین گره ایجاد کنید که بتوانید با خیال راحت منابع را جمع آوری کنید. راه حل اصلی مشکل دفاع موشکی تنها می تواند حمله به عمق خاک فدراسیون روسیه باشد.
          اوکراین مانند فرانسه بزرگ است، فقط نزدیکتر است خندان جایی برای پنهان شدن از BR وجود دارد. و با هزینه "سرزمین عمیق" - این فقط بعد از "رامشتاین 120"، IMHO، و حتی پس از آن است - باید این را از بهشت ​​مشاهده کنید که از طریق "بهشت VO" مطابقت دارد ...

          چه کسی می داند در آنجا چه چیزی مطرح می شود و چه چیزی نیست. Korotali و Rapiers نیز، همانطور که بود، مورد بحث قرار نمی گیرند.
          IMHO، Rapiers امسال "شکنجه" شده اند و هیچ کس این چیز را با فیوز تماسی حتی در آخرین نسخه ها عرضه نمی کند.
          و کروتالی و کلون هایشان امکان پذیر است، همان فنلاندی ها در موقعیت "پایین استارت" و گزینه های کره ای نیز بسیار محتمل هستند. اما در حال حاضر مورد بحث قرار نمی گیرد و حتی در سطح "Wishlist" اعلام نمی شود.
          1. 0
            12 اکتبر 2022 15:24
            نقل قول از گربه وحشی
            این چیز KR "خیلی سخت است"

            چرا؟ یک مسیر لیزری وجود دارد، مهم نیست کجا پرواز کنیم. سرعت Hydra کاملا مناسب است، کلاهک های کافی برای KR وجود دارد.
            نقل قول از گربه وحشی
            جایی برای پنهان شدن از BR وجود دارد.

            این در صورتی است که پدر در کار نبود. و از قلمرو جمهوری بلاروس، اسکندر آن را در همه جا به دست می آورد. علاوه بر این، یک بوش دفاع هوایی در بالای پایگاه لجستیک عقب نه در اوژگورود، بلکه برای مثال در دنیپر مورد نیاز است.
            نقل قول از گربه وحشی
            و با هزینه "سرزمین عمیق" - این فقط بعد از "Ramstein 120"، IMHO، و حتی پس از آن است - شما باید این را از بهشت ​​مشاهده کنید که از طریق "paradise VO" مطابقت دارد ...

            چرا ناگهان؟ اگر به اندازه کافی باهوش بودید که ویتنام را پشت حصار خود ترتیب دهید و سپس حصار را جابجا کنید تا این ویتنام به گونه ای باشد که گویی در کشور شما اتفاق بیفتد، عواقب آن می تواند جالب ترین باشد.
            نقل قول از گربه وحشی
            IMHO، Rapiers امسال "شکنجه" شده اند و هیچ کس این چیز را با فیوز تماسی حتی در آخرین نسخه ها عرضه نمی کند.

            چرا اینقدر اعتماد به نفس؟ با در نظر گرفتن وقایع اخیر، مشکل اشباع پدافند هوایی شی منطقه نزدیک حادتر از همیشه است.
            نقل قول از گربه وحشی
            اما در حال حاضر مورد بحث قرار نمی گیرد و حتی در سطح "Wishlist" اعلام نمی شود.

            خوب، می بینید. در سیستم پدافند هوایی منطقه نزدیک، نویسنده از احتمالات پیش رفت و نه از شایعات در مورد وعده ها.
            1. +1
              12 اکتبر 2022 16:18
              چرا؟ یک مسیر لیزری وجود دارد، مهم نیست کجا پرواز کنیم. سرعت Hydra کاملا مناسب است، کلاهک های کافی برای KR وجود دارد.
              IMHO، هدف کوچک و سریع است، FCS مناسب نیست، و فیوز، IMHO، یک تماس است. هر MANPADS با جستجوگر IR موثرتر خواهد بود.
              بیایید این را به عنوان قضاوت ارزشی من در نظر بگیریم. درخواست و چقدر درست است - یک سال دیگر در VO خواهیم دید. توسل

              این در صورتی است که پدر در کار نبود. و از قلمرو جمهوری بلاروس، اسکندر آن را در همه جا به دست می آورد. علاوه بر این، یک بوش دفاع هوایی در بالای پایگاه لجستیک عقب نه در اوژگورود، بلکه برای مثال در دنیپر مورد نیاز است.
              IMHO، منابع دفاع هوایی / دفاع موشکی برای مقابله کامل با تهدید BR کافی نیست. به خصوص هنگام شلیک "تا اشباع دفاع هوایی / دفاع موشکی". بله، و نکته خاصی در چنین حفاظتی وجود ندارد - همانطور که "جنگ شهرها" در جنگ ایران و عراق نشان داد، این تأثیر چندانی بر نتایج پایگاه داده، IMHO ندارد.

              چرا اینقدر اعتماد به نفس؟ با در نظر گرفتن وقایع اخیر، مشکل اشباع پدافند هوایی شی منطقه نزدیک حادتر از همیشه است.
              در طول کل دوره وجود خود، راپیرها خود را نشان داده اند، IMHO، وسیله ای ارزان اما ضعیف برای دفاع هوایی - آنها فقط برای محافظت از المپیک مناسب بودند. حتی سوال راپیرز مطرح نشد.

              در سیستم پدافند هوایی منطقه نزدیک، نویسنده از احتمالات پیش رفت و نه از شایعات در مورد وعده ها.
              همه چیز درست است، IMHO.
              سامانه‌های پدافند هوایی میدان نزدیک در دسترس هستند و در حال تولید، IMHO، مانند «لفافه‌های احمقانه» در بازار تسلیحات هستند. در اینجا احتمالات و وعده ها / شایعات ممکن است به خوبی مطابقت داشته باشند، فقط باید یک ظرف سبک از انبار بیاورید.
              به عنوان مثال، نورگ ها به سادگی میسترال های از کار افتاده را واگذار کردند.

              سیستم‌های دفاع هوایی میان برد و بلند داستان متفاوتی هستند. گران است، تعداد کمی در بازار وجود دارد، "در انبارها" - تعداد کمی، برخلاف هزاران MANPADS.
              1. 0
                12 اکتبر 2022 17:16
                نقل قول از گربه وحشی
                هر MANPADS با جستجوگر IR موثرتر خواهد بود.

                بله قطعا. اما آنها برای یک وانت چیزی خواستند - اتفاقاً یک کامیون وانت.
                نقل قول از گربه وحشی
                IMHO، منابع دفاع هوایی / دفاع موشکی برای مقابله کامل با تهدید BR کافی نیست

                کامل لازم نیست. طبق اظهارات برادران سابق، قبلاً امکان کاهش نرخ پرواز به زیر 50 درصد وجود داشته است.
                نقل قول از گربه وحشی
                به خصوص هنگام شلیک "تا اشباع دفاع هوایی / دفاع موشکی".

                دفاع هوایی اشباع، می دانید، فقط افراد ثروتمند می توانند این کار را انجام دهند.
                نقل قول از گربه وحشی
                راپیرها در تمام مدت وجود خود نشان داده اند که IMHO وسیله ای ارزان اما ضعیف برای دفاع هوایی است.

                زیرصوت CR سخت ترین هدف نیست.
                نقل قول از گربه وحشی
                سیستم‌های دفاع هوایی میان برد و بلند داستان متفاوتی هستند. گران است، کمی در بازار است

                بله، اما به سختی باید با "مذاکرات" هدایت شد، که ما هیچ چیز در مورد آن نمی دانیم. علاوه بر این، وضعیت ذهنی مذاکره کننده اصلی سؤالات شناخته شده ای را ایجاد می کند و موارد غیراصولی هر از گاهی تغییر می کند.
          2. +5
            12 اکتبر 2022 15:31
            نقل قول از گربه وحشی
            از بهشت ​​تماشاش کن

            )))
            استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی در اوکراین و یک الگوریتم تقریبی برای اقدامات طرفین را چگونه تصور می کنید؟
            1. +4
              12 اکتبر 2022 15:56
              1. فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه 02.06.2020 ژوئن 355 شماره XNUMX
              "در مورد مبانی سیاست دولتی فدراسیون روسیه در زمینه بازدارندگی هسته ای"
              "17. فدراسیون روسیه این حق را برای خود محفوظ می دارد که در پاسخ به استفاده از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی علیه خود و (یا) متحدانش و همچنین در صورت تجاوز به فدراسیون روسیه از سلاح های هسته ای استفاده کند. استفاده از سلاح های متعارف، زمانی که وجود دولت وجود دارد.
              18. تصمیم برای استفاده از سلاح هسته ای توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه اتخاذ می شود.
              19. شرایط تعیین کننده امکان استفاده از سلاح هسته ای توسط فدراسیون روسیه عبارتند از:
              ...
              ج) تأثیر دشمن بر تأسیسات مهم دولتی یا نظامی فدراسیون روسیه که شکست آن منجر به اختلال در واکنش نیروهای هسته ای می شود.

              ت) تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از تسلیحات متعارف، زمانی که موجودیت دولت در معرض تهدید قرار گیرد.
              "

              2. یک هدف انتخاب می شود، مثلا در اینجا نظر یک فرد مطلع است.

              دکترین "تشدید برای تنش زدایی" نیز وجود دارد، اما به دلایلی پست های من با رمزگشایی آن مالش داده شد، پس خودتان آن را پیدا کنید.

              3. بعد از استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی، اتفاقاتی در سازمان ملل با مشارکت نبنزی و چیزهای جالب دیگر می افتد.

              4. یک "پاسخ" می رسد.

              5. روی «جواب» باید «جواب» داد.

              6. وب سایت VO مدتی است که فعالیت می کند، مکاتبات فعال اعضای انجمن وجود دارد. قبلاً در مقالات بونگو در مورد عواقب "پاسخ" بحث شده است، تکرار آن فایده ای ندارد.
              Bongo، IMHO، زنده خواهد ماند. قلمرو و مهارت کمک خواهد کرد.
              سعی می کنم از بهشت ​​بنویسم. به دلیل موقعیت سرزمینی بین مراکز تصمیم گیری، نمی توان در حمام نشست.
              1. +5
                12 اکتبر 2022 16:08
                )))

                آیا شما به طور جدی فکر می کنید که چنین موضوع جدی مانند استفاده از سلاح های هسته ای توسط نوعی سند داخلی یک کشور به صلاحدید خود تنظیم می شود؟)

                یکی از موارد مهم اضافه شده به این معاهده، قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد در 19 ژوئن 1968 و بیانیه های مشابه سه قدرت هسته ای - اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا در مورد موضوع تضمین های امنیتی برای کشورهای غیرهسته ای طرفین است. معاهده. این قطعنامه مقرر می‌دارد که در صورت حمله هسته‌ای به یک کشور غیرهسته‌ای یا تهدید چنین حمله‌ای، شورای امنیت و مهم‌تر از همه اعضای دائمی آن که دارای تسلیحات هسته‌ای هستند، باید فوراً مطابق با سازمان ملل عمل کنند. منشور دفع تجاوز؛ همچنین بر حق دولتها برای دفاع از خود فردی و جمعی مطابق با ماده 51 منشور ملل متحد تا زمانی که شورای امنیت اقدامات لازم را برای حفظ صلح و امنیت بین المللی اتخاذ کند، مجدداً تأیید می کند. اظهارات هر یک از سه کشور در هنگام پذیرش این قطعنامه حاکی از آن است که هر کشوری که مرتکب تجاوزی با استفاده از سلاح های هسته ای شده یا تهدید به چنین تجاوزی کرده است باید بداند که اقداماتش به طور مؤثر با اقدامات انجام شده مطابق با سازمان ملل دفع خواهد شد. منشور؛ آنها همچنین قصد اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا را برای کمک به آن طرف غیرهسته ای معاهده که در معرض حمله هسته ای قرار خواهد گرفت، اعلام می کنند.
                .

                به هر حال، چین همچنین متعهد شد که ناقض کنوانسیون را که تلاش می کند از سلاح هسته ای علیه یک کشور غیرهسته ای استفاده کند یا تهدید به استفاده از آن کند، جمع کند.
                1. +3
                  12 اکتبر 2022 16:32
                  هوم، قبلاً نوشتم که IMHO یک "پاسخ" خواهد رسید، که "پاسخ کامل" به آن خواهد رسید، که "پاسخ کامل" به آن خواهد رسید.
                  در این مورد، مواضع ما، IMHO، منطبق است.
                  چه کسی و با چه مقاله ای این واقعیت از تاریخ بشر را توضیح می دهد - این فقط در آینده دور برای باستان شناسان جالب خواهد بود.
                  در حال حاضر اصلا علاقه ای ندارم.
                  حداقل سه قدرت هسته ای اظهاراتی دارند: فدراسیون روسیه، ایالات متحده و بریتانیا - مواضع آنها تا حد امکان واضح است.

                  ایالات متحده و بریتانیا قبلاً مکان هایی را برای شرکت در این رویداد گرفته اند، برای من شخصاً مشخص نیست که آیا چین و فرانسه یک نان قوی پرتاب خواهند کرد یا خیر.
                  بازماندگان مطمئناً خواهند دانست.
                  1. +6
                    12 اکتبر 2022 16:47
                    در واقع این تعهدات توسط هر 5 عضو شورای امنیت از جمله چین پذیرفته شد.آمریکا، بانک جهانی و اتحاد جماهیر شوروی به سادگی توضیحات مفصل تری صادر کردند.بنابراین هر چهار نفر به سمت ناقض کنوانسیون خواهند رفت.
                    هیچ پاسخ هسته ای به سلاح های هسته ای تاکتیکی وجود نخواهد داشت.در چهار کشور باقیمانده، افراد کافی هنوز در قدرت هستند.
                    فقط 5 دقیقه پس از صدور چنین دستوری برای همه شرکت کنندگان مشخص خواهد شد. هیچ کس آن را پنهان نخواهد کرد و توده ها متوجه آن خواهند شد. با کنار گذاشتن چین، ناتو نیروهای خود را در حالت آماده باش کامل قرار خواهد داد. از جمله هسته ای. توده‌های گسترده از حاکمانشان خواهند خواست که جلوی دیوانه را بگیرند. اتفاقاً رفتار Rosshirnarmass جالب است
                    Noflyzone بر فراز اوکراین معرفی می شود.اگر این کافی نیست و سی دی با سلاح های هسته ای تاکتیکی در حمله استراتژیک به فرودگاه استراتژیست ها در هنگام آماده سازی برای پرواز بارگذاری می شود.خب رهگیری خود موشک اگر بتوان توسط آن پرتاب شد پدافند هوایی و هوانوردی ناتو. مواضع و اشیاء رزماری در خاک اوکراین ... در مرزهای 1991)
                    1. 0
                      13 اکتبر 2022 13:41
                      فرانسه به هیچ وجه در پرتاب نان های شدید شرکت نخواهد کرد: "امانوئل ماکرون، رئیس جمهور فرانسه گفت که پاریس از سلاح های هسته ای در صورت استفاده از چنین سلاح هایی علیه اوکراین استفاده نخواهد کرد. به گفته وی، دکترین هسته ای فرانسه این را تلویحا نمی کند." https://www.kommersant.ru/doc/5608679
                  2. +1
                    12 اکتبر 2022 17:28
                    نقل قول از گربه وحشی
                    هوم، قبلاً نوشتم که IMHO یک "پاسخ" خواهد رسید، که "پاسخ کامل" به آن خواهد رسید، که "پاسخ کامل" به آن خواهد رسید.

                    چرا؟
                    تشدید تدریجی منطقی نیست، در یک زمان با آن برخورد شود. اما یک حمله پیشگیرانه تمام عیار به آمریکایی ها این امکان را می دهد که به تمام مزایای خود در دقت، اطلاعات و دفاع موشکی پی ببرند.
                2. +1
                  12 اکتبر 2022 17:22
                  نقل قول از لیام
                  آیا شما به طور جدی فکر می کنید که چنین موضوع جدی مانند استفاده از سلاح های هسته ای توسط نوعی سند داخلی یک کشور به صلاحدید خود تنظیم می شود؟)

                  ببینید استفاده از سلاح های هسته ای اصلاً مقرراتی نیست. تا زمانی که آن را امتحان نکنید، نمی دانید.

                  در اینجا یک سوال دیگر وجود دارد.
                  نقل قول از گربه وحشی
                  ج) تأثیر دشمن بر تأسیسات مهم دولتی یا نظامی فدراسیون روسیه که شکست آن منجر به اختلال در واکنش نیروهای هسته ای می شود.

                  د) تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از سلاح های متعارف، زمانی که موجودیت دولت به خطر می افتد.

                  اگر ناگهان موشک‌های کروز اوکراینی شروع به حمله به دو ارتش از سه ارتش نیروهای موشکی استراتژیک و در همان زمان گادجیوو و انگلس کنند، از نظر تئوری نقطه ج. اما منظور از d چیست؟ از بین بردن نیروگاه ها و تأسیسات راه آهن، که آنها بسیار دوست دارند در اینجا ارائه کنند، آیا به خودی خود موجودیت دولت را به خطر می اندازد؟
                  1. +7
                    12 اکتبر 2022 17:38
                    اگرچه عجیب به نظر می رسد، اما استفاده از سلاح هسته ای علیه یک کشور هسته ای دیگر در واقع یک امر داخلی هر یک از شرکت کنندگان در کنوانسیون است، به قول آنها کشتن زیبای خود ممنوع نیست.
                    در مورد استفاده از سلاح هسته ای علیه یک کشور غیرهسته ای، همانطور که می بینید، قانونمند و بسیار سخت است و نقض معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای پایان هر گونه فعالیت بین المللی، هرج و مرج و از دست دادن است. انحصار آنها توسط اعضای شورای امنیت.همه برای دستیابی به سلاح هسته ای هجوم خواهند آورد.معلوم است که غرب را با چه تهدیدی تهدید می کند.همین قفقاز جنوبی و ژاپن فوراً به سلاح هسته ای دست خواهند یافت و بلافاصله پس از آن دانش بین المللی در مورد تایوان و دریافت تسلیحات هسته ای آن برای محافظت از خود. آیا رفیق شی به آن نیاز دارد؟ .. چهره خود را برای نجات شخص دیگری از دست می دهد. چنین قربانیانی.
                  2. +4
                    12 اکتبر 2022 20:27
                    نقل قول: سیاه پوست
                    از نظر تئوری می توان یک پاراگراف را در آن بافت

                    و چه کسی به این نامه احمقانه برای امور داخلی روسیه علاقه مند است ... به ویژه با رویکرد خلاقانه مشهور روسیه برای تفسیر همه چیز و همه چیز در جهان ... از قانون اساسی خود گرفته تا معاهدات بین المللی، همه پرسی، به رسمیت شناختن، الحاقات و موارد دیگر. هم آشکارا و هم در پشت صحنه توضیح داده شد که اگر تلاش کنند چه اتفاقی می افتد و چگونه می شود، خطرات و عواقب آن چیست. اتفاقاً هند و چین در سمرقند نیز در مورد اینکه حتی به سلاح هسته ای به هیچ شکلی فکر نمی کنند صحبت کردند.

                    ضمناً در مورد خطوط قرمز تدارکات، تهدیدهای مبهم در مورد سلاح های هسته ای در صورت عرضه این یا آن، همچنین برای عموم مردم داخلی، غرب به این تهدیدها نمی پردازد، مبادله کاملاً متفاوت است. در آنجا، سرزمین های فدراسیون روسیه به وضوح با مراحل تشدید روسیه گره خورده است.

                    بنابراین فدراسیون روسیه، به یک معنا، خودش تصمیم می گیرد که چه چیزی به اوکراین تحویل داده شود و چه چیزی تحویل داده نشود.
                    به هر حال ، آنها جرات نکردند به بانکوایا ضربه بزنند ، به این معنی که پاسخ در آنجا بسیار جدی خواهد بود
              2. +1
                12 اکتبر 2022 17:09
                نقل قول از گربه وحشی
                Bongo، IMHO، زنده خواهد ماند. قلمرو و مهارت کمک خواهد کرد.

                یک بانگو در نزدیکی SSBN در Vilyuchinsk، همانطور که من آن را درک می کنم. بنابراین سخت است که بگوییم چه کسی با قلمرو آنجا خوش شانس بوده است.
                1. +3
                  13 اکتبر 2022 01:09
                  نقل قول: سیاه پوست
                  نقل قول از گربه وحشی
                  Bongo، IMHO، زنده خواهد ماند. قلمرو و مهارت کمک خواهد کرد.

                  یک بانگو در نزدیکی SSBN در Vilyuchinsk، همانطور که من آن را درک می کنم. بنابراین سخت است که بگوییم چه کسی با قلمرو آنجا خوش شانس بوده است.

                  از کومسومولسک تا ویلیوچینسک، تقریباً از مسکو تا مورمانسک. شما تصور ضعیفی از مقیاس سرزمین های خاور دور دارید.
                  1. +2
                    13 اکتبر 2022 06:45
                    )))
                    من مقیاس را عادی تصور می کنم، اما مکان نویسنده را اشتباه متوجه شدم. به دلایلی مطمئن بودم که شما در پتروپاولوفسک-کامچاتسکی هستید.

                    Komsomolsk بله، از این نظر آرام تر. چینی ها به احتمال زیاد درخواست خواهند کرد که مناطق شمالی را بمباران نکنند.
        2. +2
          12 اکتبر 2022 15:12
          نقل قول: سیاه پوست

          L3Harris VAMPIRE باید در برابر هواپیماهای بدون سرنشین و به هر حال در برابر سی دی های مادون صوت حرکت کند. سوال این است که چگونه خود را نشان می دهد و اگر خوب است، چقدر سریع می توانند دفاع هوایی را با چنین سیستم هایی اشباع کنند.

          رادارهای Avengers + Sentinel با CR بهتر کنار می آیند، این احتمال وجود دارد که در بازی های بعدی باشد. عجیب است که هنوز این کار را نمی کنند.
          1. +3
            12 اکتبر 2022 15:32
            بسیار محتمل است که در حال حاضر MANPADS لهستانی بر روی حامل، سیستم دفاع هوایی Poprad وجود داشته باشد.
            بونگو در مورد آنها در اینجا نوشت
            https://topwar.ru/198270-polskie-zenitnye-raketnye-kompleksy-vojskovoj-pvo.html
            آیا رادار IAI ELM-2106NG وجود دارد - مشخص نیست.

            در اصل، بازار پر از گزینه های "MANPADS در حامل با SLA" است: آلمان. فرانسه، آمریکا و حتی لهستان. برای اوکراین، این هنوز در وهله اول نبود. MANPADS پوشیدنی از قبل وجود داشت.
            اما از دیروز، چیزهای زیادی تغییر کرده است و همان Poprad ها با رادار (Wiesels با رادار / موشک) ممکن است در حجم زیادی ظاهر شوند.
          2. 0
            12 اکتبر 2022 16:45
            نقل قول از باد سرد
            رادار Avengers + Sentinel با CR بهتر کنار می آید، این احتمال وجود دارد که در بازی های بعدی باشد.

            بله، اما آنها درخواست پیکاپ کردند - من پیکاپ را پیشنهاد کردم. به طور طبیعی، هر MANPADS یا پوشیدنی مانند بریتانیایی به همین خوبی عمل می کند - مشکل در موشک نیست، بلکه در وظیفه 24/7 است.
  11. -1
    12 اکتبر 2022 12:52
    جالب اینجاست که هیچکس روش «نابود، خراب کن» را روشی برای مقابله با پدافند هوایی نمی دانست. آن ها ما موشک‌ها را از انبارها می‌گیریم، بیایید بگوییم "ارزش رزمی محدود" (مارک را به شما نمی‌گویم، خودتان آن را جایگزین کنید) و به جایی در سمتی پرتاب می‌کنیم که همین پدافند هوایی کار می‌کند. و زباله ها را به قیمت دشمن دفع می کنیم. و همچنین خوب است که یک موشک ویژه Deshman ساخته شود که به سادگی بتواند "در جهت" پرواز کند و نیروهای دفاع هوایی و وسایل را به سمت خود بکشد. تا موشکی که ارزش یک "زاپوروژتس" (خدایا مرا ببخش) توسط موشکی به ارزش یک بنتلی ساقط شود. با این حال اقتصاد. پس از خالی شدن گیره، تپانچه به وزنه کاغذی تبدیل می شود.
    1. +1
      12 اکتبر 2022 18:28
      شما آمریکا را کشف نکردید آنها اساساً اینگونه کار می کنند: هر جا که می روند به زباله ها شلیک می کنند. اما گزارش ها حاکی از اصابت 100 تا 500 هدف مهم است.
    2. 0
      13 اکتبر 2022 00:18
      چنین وجود دارد
      ADM-160A MALD (Miniature Air Launched Decoy) یک پهپاد فریبنده مجهز به سیستم های جنگ الکترونیک است.

      اولین پرواز در ژانویه 1999 انجام شد. کار بر روی ایجاد این دستگاه توسط آژانس پروژه های تحقیقاتی دفاعی پیشرفته دارپا آغاز شد. طراحی شده برای پارازیت، شبیه سازی پرواز یک هواپیمای جنگی، به عنوان یک هدف یا طعمه. مجهز به سیستم شبیه‌سازی امضای راداری برای فرکانس‌های مایکروویو، VHF و مایکروویو برای دستیابی به شبیه‌سازی واقعی تقریباً هر هواپیمای زیر صوت، از F-117 تا B-52.
  12. +3
    12 اکتبر 2022 13:19
    hi
    مثل همیشه، مقاله عالی.
    از آنچه که از نظر دفاع هوایی میان برد / برد بلند ارائه شده و / یا به طور عمومی مورد بحث قرار گرفته است، همه چیز با جزئیات شرح داده شده است.

    به نظر می رسد که یک IRIST قبلاً آمده است (عکسی از لهستان وجود دارد)، NASAMS نیز (عکسی وجود ندارد) و "به زودی تعداد بیشتری وجود خواهد داشت."
    به هر حال، Sidener AIM9X2 در NASAMS ادغام شد و به احتمال زیاد، Iris نیز ادغام خواهد شد.
    1. +2
      12 اکتبر 2022 14:55
      نقل قول از گربه وحشی
      به هر حال، در NASAMS ... به احتمال زیاد، Iris یکپارچه خواهد شد.

      به نظر می رسد قبلاً برای ارتش نروژ انجام شده است.
      1. +2
        12 اکتبر 2022 15:17
        پرتاب ها مطمئنا بودند (در این مورد در زیر نظر نوشتم)، و اینکه آیا آنها به طور رسمی در خدمت پذیرفته شده اند یا نه موضوع روشنی نیست، اما در صورت لزوم سریع است.
        " موشک های IRIS-T در حال حاضر بر روی F-16 استفاده می شود. پس از اتمام تحویل F-35، آنها دیگر در نوع هوا به هوا استفاده نخواهند شد (ما در مورد هوا به سطح فراموش نمی کنیم، اما به طور کلی این به F- مرتبط نیست. 35، اما با توقف عملیات F-16 در سال 2019-2022 - A.K.). در نتیجه، نروژ دارای ذخیره قابل توجهی از این نوع موشک است که می تواند در نوع زمین به هوا مورد استفاده قرار گیرد.
        در واقع، بسیاری قبلاً این را حدس زده بودند، اما اکنون مستقیماً گفته می شود. از میان تمامی اپراتورهای F-35، تاکنون تنها اسرائیل اجازه داشته است که به طور مستقل تسلیحات و سیستم های الکترونیکی خود را در هواپیما یکپارچه کند. بقیه باید به بسته پیشنهادی تامین کننده بسنده کنند و در آنجا در کلاس موشک های هوا به هوای کوتاه برد چیزی جز AIM-9X "Sidewinder" ارائه نمی شود."
        https://andrej-kraft.livejournal.com/102758.html
        به نظر می رسد برای استفاده از موشک های هوا به هوا که دیگر مورد نیاز نیستند، گزینه خوبی باشد.
    2. 0
      12 اکتبر 2022 14:59
      وب سایت سازنده می گوید که عنبیه از قبل قابل نصب است.
  13. +1
    12 اکتبر 2022 14:31
    من می توانم یک بار دیگر پیشنهاد کنم که با کمک ژنرال کوناشنکوف، پدافند هوایی اوکراین را به طور کامل نابود کنید.
  14. +1
    12 اکتبر 2022 14:34
    مقاله بررسی خوب درست است، مشخص نیست که چرا موشک های هدایت شونده IR در Iris-T و موشک های هدایت شونده رادار در Nasams استفاده می شود. من همیشه فکر می‌کردم که روح رادار رادار به دلیل برد بیشتر است، فقط IR برای موشک‌های کوتاه‌برد. و اینجا یک موشک ضد هوایی است، باید هدف را از 10 کیلومتر بگیرد، اما آیا حساسیت کافی وجود دارد؟
    1. +4
      13 اکتبر 2022 05:43
      نقل قول از xghost
      مشخص نیست چرا Iris-T از موشک های هدایت شونده مادون قرمز استفاده می کند، در حالی که Nasams از موشک های هدایت شونده با رادار استفاده می کند. من همیشه فکر می‌کردم که روح رادار رادار به دلیل برد بیشتر است، فقط IR برای موشک‌های کوتاه‌برد. و اینجا یک موشک ضد هوایی است، باید هدف را از 10 کیلومتر بگیرد، اما آیا حساسیت کافی وجود دارد؟

      ظاهراً برخی از جزئیات را در مورد IRIS-T SLM از دست داده اید:
      موشک‌های سطح به هوای اصلاح‌شده مجهز به سیستم هدایت هدف ترکیبی هستند که از سیستم کنترل اینرسی، هدایت فرمان رادیویی و سر گرمایی استفاده می‌کند.

      بعدی:
      پس از پرتاب سامانه پدافند موشکی، توسط سامانه‌های فرمان اینرسی یا رادیویی در منطقه هدف نمایش داده می‌شود و پس از آن، جستجوگر IR بسیار حساس با نویز فعال می‌شود.
    2. +2
      13 اکتبر 2022 11:05
      من همیشه فکر می‌کردم که روح رادار رادار به دلیل برد بیشتر است، فقط IR برای موشک‌های کوتاه‌برد.

      نه همیشه. این معمولا فقط برای موشک های قبل از پرتاب است. در ترکیبی از روش های مختلف هدایت، IR بر روی موشک های دوربرد نیز یافت می شود. به عنوان مثال، کشتی RIM-66M از خانواده SM-2 با برد 160 کیلومتر، از جمله دارای سر فرود IR در قسمت پایانی به همراه رادار نیمه فعال (و هدایت فرمان-اینرسی به بخش نهایی است. ) که علاوه بر ایمنی بالای نویز، به عنوان مثال امکان برخورد به هدفی فراتر از افق رادیویی را می دهد.
  15. +2
    12 اکتبر 2022 14:44
    پیوند به سایت موشکی Kronsberg/Rytheon برای NASAMS
    https://www.kongsberg.com/ru/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence-system/rayhteon-missiles/
    120 AMRAAM
    120 صبح
    AIM-9X Sidewinder Block II
    (هیچ مترجم خودکار، ترجمه، خواننده، خودتان وجود ندارد درخواست جالب است که هیچ اطلاعاتی در مورد محدوده وجود ندارد).

    "در جریان یک آزمایش جامع در اواخر آگوست - اوایل سپتامبر 2022 در زمین آموزشی آندویا در نروژ، با موفقیت شلیک متوالی از پرتابگر ارتقا یافته Raytheon NASAMS Mk.2 به سمت اهداف بدون سرنشین شبیه‌سازی موشک‌های کروز، ابتدا با یک موشک طولانی امکان‌پذیر شد. موشک برد، سپس میان برد و در نهایت کوتاه برد.
    پرتابگر ارتقا یافته Raytheon NASAMS Mk.2، علاوه بر موشک های استاندارد AIM-120 AMRAAM، می تواند موشک های دوربرد AMRAAM-ER و موشک های کوچک AIM-9X Sidewinder Block II را از ریل کانتینرهای خود پرتاب کند © Raytheon Technologies
    این آزمایش توسط شرکت آمریکایی Raytheon Missiles & Defense (RMD) و نروژی Kongsberg Defense & Aerospace (KDA) با مشارکت دفتر SDPE (برنامه ریزی و آزمایش توسعه استراتژیک) AFRL نیروی هوایی ایالات متحده (آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی هوایی) انجام شد. .
    این آزمایش توانایی واقعی سیستم کنترل میدان پیچیده Raytheon Solipsys را ارزیابی کرد. در همان زمان، رادار ارتش ایالات متحده اهداف را شناسایی کرد، اطلاعات مربوط به آنها را به مرکز فرماندهی و کنترل فضای نبرد (مرکز فرماندهی و کنترل فضای نبرد) منتقل کرد، از آنجا اطلاعات کلیدی در مورد اهداف به باتری کنترل آتش KDA FDC (Fire) منتقل شد. مرکز توزیع). اپراتور باتری FDC از مرکز کنترل دریافتی برای بستن زنجیره انهدام، انتخاب و پرتاب موثرترین موشک های موجود در کانتینرهای پرتابگر جدید NASAMS Mk.2 RMD استفاده کرد.
    https://andrej-kraft.livejournal.com/285319.html

    "تحقیق و توسعه در زمینه توسعه موشک های جدید برای سیستم های دفاع هوایی NASAMS از اوایل دهه 2000 انجام شده است. در ابتدا، همراه با موشک های AMRAAM، قرار بود علاوه بر این، از دو موشک کوتاه برد هوا به هوا AIM-2000 IRIS-T و AIM-9 Sidewinder از پرتابگر استاندارد و همچنین RIM-162 ESSM Block 1 استفاده شود. موشک تکامل یافته Sea Sparrow).
    در ژوئن 2011، در جریان تمرین سالانه نیروهای دفاع هوایی نیروهای مسلح نروژ Øvelse Sølvpil (تمرین پیکان نقره ای) در محدوده موشکی آندویا، اولین پرتاب عملی IRIS-T UR از پرتابگر NASAMS II انجام شد. علیرغم این واقعیت که هدف مورد اصابت قرار نگرفت، آزمایش ها موفقیت آمیز تلقی شدند، زیرا امکان استفاده از انواع جدید موشک از کانتینرهای استاندارد را تأیید کردند.
    اولین آزمایش پرواز ESSM SAM از پرتابگر اصلاح شده NASAMS در سال 2008 در نروژ انجام شد. در سال 2011، نسخه جدیدی از ارتقاء NASAMS در نمایشگاهی در Le Bourget فرانسه تبلیغ شد.
    https://andrej-kraft.livejournal.com/265487.html
  16. +4
    12 اکتبر 2022 18:25
    من از مقالاتی استقبال می کنم که پارامترهای فنی را تحلیل می کنند، نه ایده ها / شعارها. یادآور VO 9 سال پیش.
  17. -1
    12 اکتبر 2022 22:02
    چه فرقی می کند که چه سیستم دفاع هوایی در اوکراین باشد اگر هواپیماهای ما خیلی پایین و فقط بر فراز خاک ما پرواز کنند؟ آنها 7 ماه است که نتوانسته اند این سامانه پدافند هوایی اوکراین را منهدم کنند. پل آنتونوفسکی بازسازی نشده است و این نشان می دهد که توسط پدافند هوایی ما به طور کامل محافظت نمی شود. منطقه Belgorodskub بمباران شده است، و این به چه معناست؟ و شعار در مورد کنترل کامل بر حریم هوایی اوکراین یک فریب است. حالا این هواپیماهای خط مقدم ما در فرودگاه ها فرود می آیند.
    راه حل مشکل پدافند هوایی اوکراین کجاست؟ کلید معمولی برای حل این مشکل مناسب نبود، کلید جدید کجاست؟
    تنها یک پاسخ وجود دارد، لازم است سیستم انرژی اوکراین را به طور کامل نابود کنیم، در غیر این صورت آنها موشک ها و پهپادهای ما را به صورت دسته جمعی می آورند، نصب می کنند و سرنگون می کنند.
  18. +2
    13 اکتبر 2022 04:49
    اگر همه اینها را اینجا بگذارند، برای ما بسیار ناراحت کننده خواهد بود. به دلایلی نامعلوم ، مجتمع های قدیمی شوروی را نمی توان در شش ماه از بین برد ، آنچه که ما با ناتوهای مدرن انجام خواهیم داد اصلاً مشخص نیست ...
    تنها یک امید باقی مانده است - آرماتا! )))
    1. +3
      13 اکتبر 2022 07:58
      غم و اندوه خواهد آمد اگر سلاح های ضربتی ظاهر شوند.
      1. -1
        15 اکتبر 2022 10:23
        شاید قبلاً ظاهر شده است. موشک های ضد رادار اعلام نشد
  19. -4
    13 اکتبر 2022 10:26
    در نتیجه ما یک ویتنام دوم به دست می آوریم، ناتو با آرامش بدون هیچ ترسی سلاح ها را تعقیب می کند، نوعی حماقت از طرف ما، در ابتدا ما ده سال جنگ خواهیم کرد، در ازای حتی یک زوج صدها هزار سرباز را از دست خواهیم داد. از سه میلیون سرباز اوکراینی، برای خوشحالی غرب، و زمانی که این سوال در مورد وجود روسیه مطرح شود (و آن را افزایش خواهد داد)، ما از سلاح هسته ای استفاده خواهیم کرد یا اولتیماتوم قاطعانه صادر خواهیم کرد - با هم خواهیم مرد.
    چرا اکنون انجام آن غیرممکن است - برای صدور اولتیماتوم، من نمی دانم. چرا نمی توانیم بگوییم که اگر به دریافت سلاح ادامه دهیم، پایگاه رززوو و غیره را نابود خواهیم کرد؟ جنگ هسته ای می خواهید، بریم! انتخاب کنید! ما از قبل می سوزیم و می میریم، شما هم امتحان کنید! برای پایگاهی در لهستان، چه کسی می خواهد با آتش هسته ای بسوزد؟
  20. -2
    20 اکتبر 2022 08:48
    من می خواهم در مورد سیستم های دفاع هوایی اسرائیل امیدوار کننده از نظر تحویل به Ukroreich مطالعه کنم.
    تا کنون، طمع صهیونیستی جای خود را به رویکرد عملگرایانه داده است.
    وزیر دفاع اسرائیل امکان تحویل رسمی سامانه های پدافند هوایی را رد کرد.
    اما به احتمال زیاد، طمع طبیعی دیر یا زود پیروز خواهد شد و صهیونیست ها با استفاده از "طرح لهستانی" اوکروریچ را از پدافند هوایی خود اشباع خواهند کرد.

    آیا رهبر ما آنها را به خاطر این پستی دیگر خواهد بخشید؟
    این خیلی دیر نیست.
    داستانی آرام با فرستادن 43 جلاد-مدرسان اسرائیلی اسیر شده در نووروسیا از طریق ریاض به اسرائیل، برای مدت طولانی از سوی افراد مسئول این استرداد "سکسکه" خواهد بود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"