آیا T-14 "Armata" در اوکراین مورد نیاز است

اکتبر 12 2022 215

منبع: 9111.ru

"آرماتا" علیه ناتو

ناآرامی در رسانه های اجتماعی و جوامع میهن پرست فیلم هایی را از آموزش نیروهای ذخیره در این کشور منتشر کرده است تانک ها T-14 "آرماتا". احتمالاً تیراندازی در کازان در زمین تمرین فرماندهی عالی تانک محلی مدرسه بنر قرمز ژوکوف رخ داده است. هماهنگی رزمی نیروهای ذخیره از تاتارستان نیز در اینجا انجام می شود. در این نسخه از منشاء ویدیو، موارد عجیب و غریب زیادی وجود دارد.

اولین چیزی که توجه شما را جلب کرد این بود که چرا همانطور که در توضیحات گفته شد، افراد بسیج شده در جدیدترین تانک ها قرار گرفتند؟ با تمام احترامی که برای تانکرهای ذخیره قائل هستم، تسلط بر یک وسیله نقلیه اساساً جدید در یک ماه و نیم غیرممکن است که برای آموزش گرفته شده است. و T-14 هنوز عملیات آزمایشی را ترک نکرده است.

ما نمی توانیم گزینه یک کمپین تبلیغاتی توسط وزارت دفاع فدراسیون روسیه را حذف کنیم. اگر چنین است، پس خوب معلوم شد - برای بسیاری، ظهور T-14 در اوکراین ممکن است به نمادی از "اقدام با قدرت کامل" تبدیل شود که مدت ها در انتظار آن بودیم. اما ما نه تبلیغات، بلکه چشم انداز واقعی جدیدترین تانک روسی در جبهه اوکراین را در نظر خواهیم گرفت.

"آرماتا" دور محدوده می چرخد. میگن نزدیک کازان... منبع: youtube.com

ارزش این را دارد که با این واقعیت شروع کنیم که تعداد معینی از T-14 در حال حاضر در ارتش هستند. به گفته ولادیمیر آرتیاکوف، معاون اول مدیر کل Rostec، اولین دسته آزمایشی صنعتی تانک ها تابستان گذشته ارسال شد. آنها علاوه بر این، چندین ده T-90M عمیقاً مدرن شده "دستیابی به موفقیت" را ارائه کردند. در آخرین نمایشگاه Army-2022، نسخه صادراتی آرماتا به نمایش گذاشته شد که به طور غیر مستقیم نشان دهنده شکل گیری ظاهر نهایی دستگاه است.

به احتمال زیاد، مخازن از یک دسته صنعتی آزمایشی به اوکراین ارسال خواهد شد. البته مگر اینکه تصمیم مناسبی گرفته شود. امیدواریم خدمه ها از نفتکش های معمولی جذب شوند و نه بسیجی، البته با تجربه رزمی. اوکراین اولین درگیری مسلحانه برای "آرماتا" نخواهد بود. به گفته دنیس مانتوروف، این خودروی جنگی با موفقیت در سوریه آزمایش شده است.

تعداد T-14های موجود در نیروها را می توان به طور غیرمستقیم بر اساس قراردادهای 2020 قضاوت کرد که بر اساس آن، Uralvagonzavod باید 132 تانک به ارتش می داد. مهلت پایان سال گذشته است. به گفته منابع دیگر، در حال حاضر بیش از 20 خودرو در واحدهای رزمی وجود ندارد. این در پایان سال گذشته توسط معاون وزیر دفاع الکسی Krivoruchenko اعلام شد.

چشم انداز جدیدترین خودرو در رویارویی با باندرا چیست؟ اول از همه، در سطح بالایی از امنیت. اگر "آرماتا" در اوکراین ظاهر شود، آنگاه اولین تانک روسی با حفاظت فعال در NVO خواهد بود. و نه تنها، بلکه از مدرن ترین KAZ "افغانیت". با توجه به اشباع نیروهای مسلح اوکراین از تسلیحات ضد تانک غربی، این یک بحث مهم به نظر می رسد. در کارآمدی «افغانیت» در برابر نیزه ها تردید وجود دارد.

T-14 در برابر ATGM آمریکایی نسل سوم کاملاً بی دفاع نخواهد بود - دو پرتابگر روی سقف برای دفع حمله از بالا ارائه شده است. اما این، به اصطلاح، اولویت ترین منطقه دفاع فعال "آرماتا" نیست، تانک بسیار قدرتمندتر از پیش بینی های جانبی و جلویی محافظت می شود. تجربه اوکراین باید راه های جدیدی برای مدرن سازی تانک ها از جمله T-14 را نشان دهد.

دومین مزیت T-14 مجموعه حفاظت پویا مالاکیت است.

اطلاعات کمی در مورد این سیستم وجود دارد، اما با احتمال زیاد می توان در مورد ادغام سنجش از راه دور در مجموعه حفاظت فعال افغانستان صحبت کرد. به طور خاص، یک رادار دفاعی فعال می تواند به واحدهای پویا در مورد نزدیک شدن یک مهمات "اخطار" دهد و یک انفجار زود هنگام را آغاز کند. در این صورت می توان «مالاشیت» را نوعی سیستم حفاظت غیرفعال-فعال هیبریدی در نظر گرفت.

طبق نسخه دیگری، DZ مجهز به سلف های خود است که به میدان مغناطیسی مهمات ورودی واکنش نشان می دهد.

در هر صورت، "مالاشیت" یک محصول کیفی جدید است، حتی در مقایسه با "Contact-5" و "Relic". قرار دادن بلوک های جدیدترین سنجش از دور بر روی سقف در واقع آخرین مانع برای موشک های بدنام جاولین است.

راه حل چیدمان با قرار دادن هر سه خدمه شانه به شانه پشت قسمت جلویی بالایی نیز حفاظت از دستگاه را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. این برج خالی از سکنه است، و به هر حال، این بخشی از مخزن است، جایی که اغلب از دشمنان پرواز می کند.

با احتمال زیاد، می توان ادعا کرد که در هر دوئل در برابر تانک های اوکراینی، آرماتا پیروز ظاهر خواهد شد. در مورد رویارویی با ATGM های مدرن ناتو نمی توان گفت، اما در هر صورت، حفاظت از خدمه از نظر کیفی بالاتر از هر تانک داخلی دیگری خواهد بود. علاوه بر این، کالیبر اصلی "آرماتا" برای تئاتر عملیات اوکراین اضافی است - برای کل محدوده خودروهای زرهی موجود، اسلحه استاندارد 2A46M-5 از T-90M "Proryv" کاملاً کافی است.

اینجاست که دلایل ارسال "آرماتا" به جبهه اوکراین پایان می یابد. علاوه بر این - فقط خطرات غیر قابل توجیه.

T-14 در اوکراین

تعداد زیادی تانک از آخرین نسل در ارتش روسیه وجود ندارد، اما این دلیل اصلی علیه استفاده در اوکراین نیست. BMPT "Terminator" نیز پراکنده است، اما آنها در NWO مورد استفاده قرار گرفتند و بسیار موفقیت آمیز بودند. مزیت اصلی که اصلاً برای آن شروع شد история با "آرماتا" امکان شرکت در یک جنگ شبکه محور فراهم شد. T-14 یکی از مهم ترین بازیگران سیستم کنترل تاکتیکی یکپارچه Constellation-M است که امکان تبادل اطلاعات در مورد پیشرفت نبرد را در زمان واقعی فراهم می کند.

در اوکراین تنها بخشی از تانک‌های T-90M Proryv مجهز به پایانه‌های این سیستم هستند که امکان استفاده مؤثر از آن در نبردها را نمی‌دهد. تکنولوژی بسیار کمی برای یک سیستم کنترل کامل شبکه محور وجود دارد. علاوه بر این، T-90M قبلاً به دست ملی گرایان افتاده است که در آن به احتمال زیاد عناصر کنترل Constellation-M وجود داشت. این سیستم همچنین بر روی اصلاح جدیدی از اسلحه خودکششی Msta-SM2 نصب شده است، اما چیزی در مورد استفاده از این اسلحه خودکششی در اوکراین مشخص نیست.

بنابراین، در اوکراین، T-14 باید نه به تنهایی، بلکه با گروهی کامل ظاهر شود، که با بومرنگ شروع می شود و به ائتلاف ختم می شود، که به دلایل واضح غیرممکن است.

T-14 یک تانک گران قیمت است که هزینه تولید سریال می تواند بیش از 350 میلیون روبل باشد. اگر تکه تکه جمع آوری کنید، تا 500 میلیون در هر نسخه دور از دسترس نیست. طبق استانداردهای جهانی، ارزان است، اما ارتقاء T-72 به نسخه B3 52 میلیون روبل هزینه دارد. یعنی با قیمت یک "آرماتا" می توانید حداقل هفت تانک را به سطح مدرن بیاورید. و از نظر اثربخشی رزمی، T-14 هرگز هفت T-72B3 را مسدود نخواهد کرد. جالب در این وضعیت هزینه T-90M "Breakthrough" در 200 میلیون روبل است.

منبع: odetievbrony.ru

اگر رژیم خاص رازداری "آرماتا" را به این وضعیت اضافه کنیم، کاملاً مشخص نیست که کجا می توان از یک تانک امیدوار کننده استفاده کرد. فرماندهان یگان به معنای واقعی کلمه مسئول ایمنی خودرو خواهند بود. بنابراین، "آرماتا" در جلو به ناچار پوشش را به تاخیر می اندازد، به طوری که تانک ها پیش از موعد منهدم یا اسیر نشوند.

چیزهای زیادی در T-14 وجود دارد که متخصصان ناتو خوشحال می شوند از آنها سود ببرند. اینها "افغانیت" فوق الذکر با "مالاشیت" و آرایه آنتن فازی فعال رادار و موتور x شکل A-85-3A هستند.

اگر از دست دادن یک T-90M قابل استفاده به یک تراژدی تبدیل شده است، پس اگر آرماتا به دست دشمن بیفتد چه اتفاقی می افتد؟ البته می توانید با برنامه کاهش یافته ماشین را در اوکراین اجرا کنید و اجازه ندهید به خط مقدم برسد. چند عکس تشریفاتی بگیرید، دشمن را بترسانید. برای شناسایی منبع انتقال، سیستم تعلیق و موتور، برای آزمایش ارگونومی محل کار.

فقط اکنون این کاملاً در اعماق عقب و دور از NLAW، Javelin و دیگر ارواح شیطانی آزمایش شده است. T-14 دستگاهی است که برای کار در خود اجاق گاز طراحی شده است و باید در همین اجاق آزمایش شود. به طوری که "افغانیت" همراه با "مالاشیت" کنترل شده و کنترل نشده مبارزه می کند بازوها. یک اخطار - و همه اینها را می توان در عقب، به ویژه در Kubinka سازماندهی کرد. خوشبختانه خودروهای اسیر شده زیادی وجود دارد.

چرا این همه؟ علاوه بر این، پروژه تانک امیدوار کننده "آرماتا" باید در قفسه گذاشته شود. حداقل تا پایان عملیات ویژه. اگر ماشین در نظم دفاعی دولت بسیج باقی بماند، در نهایت یک وینگرت شگفت انگیز از تانک های نسبتا مدرن - T-72B3، T-80BVM، T-90M و T-14 در جبهه ظاهر می شود. دومی، همانطور که می دانیم، برای جایگاهی در برخی از واحدهای زبده تانک پیشنهاد شده است.

با این حال، رویدادهای اخیر در اوکراین نشان می دهد که درجه نخبه گرایی با کمیت و کیفیت تجهیزات نظامی سنجیده نمی شود. بر روی T-62M می توان با انگیزه مناسب با نیروهای برتر دشمن جنگید و یا می توانید در هنگام "گروه بندی مجدد" T-90M را به دشمن بسپارید.

به هر حال، در مورد "دستیابی به موفقیت"

بر اساس اطلاعات باز، تنها سه تانک در اوکراین از بین رفت - دو تانک نابود شد، یکی دستگیر شد. برای چنین درگیری در مقیاس بزرگ، حتی با استفاده محدود از T-90M، این بسیار کم است. بنابراین، بهترین "آرماتا" برای SVO صدها "پیشرفت" تازه است.

اوگنی فدوروف

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

VK ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

کریلیون

+ 77

12 اکتبر 2022 05:44

اگر اکنون از تانک استفاده نمی کنید، پس اصلاً مشخص نیست که چرا به آن نیاز است و چه انتظاری برای استفاده از آن وجود دارد.. جهان سوم یا چیزی؟ به طرز طاقت فرسایی دردناک باشد..
1. هروس
  
  + 21
  
  12 اکتبر 2022 07:09
  
  برای رژه و برش مورد نیاز است. گویا خروس برشته نوک زده است و همه در حال زایمان هستند. بگذارید حساب کنند آبرامز چقدر هزینه دارد و آمریکایی ها چگونه از آن استفاده می کنند، آنها را هم از دست می دهند و هیچ چیز.
2. Vladimir_2U
  
  +5
  
  12 اکتبر 2022 07:10
  
  نقل قول از Crilion
  اگر اکنون از مخزن استفاده نمی کنید، به طور کلی مشخص نیست که چرا به آن نیاز است و چه انتظاری برای استفاده از آن وجود دارد.
  
  این برج خالی از سکنه است، و به هر حال، این بخشی از مخزن است، جایی که اغلب از دشمنان پرواز می کند.
  علاوه بر این ، برجک T-14 نیز بسیار قوی تر از هر تانک دیگری توسط زره از بالا محافظت می شود ، کافی است ارتفاع برجک بالای تفنگ را مقایسه کنید و عدم وجود برجک به شما امکان می دهد زره های اضافی را در جای خود سازماندهی کنید. .
  1. مدنی
    
    + 34
    
    12 اکتبر 2022 07:43
    
    1. به همین دلیل جالب است که استالین تولید انبوه IS-2 را تایید کرد؟ چه زمانی پر از T-34-85 های اثبات شده بود؟ چه می شد اگر آلمانی ها کنترل می کردند؟
    
    2. و به منظور حفظ اموال سپرده شده (مثلاً یک تانک) ماده 348 در قانون جزایی فدراسیون روسیه تشدید شد. از دست دادن اموال نظامی. تا 7 سال زندان.
    1. کلاه
      
      + 12
      
      12 اکتبر 2022 08:01
      
      استالین تولید تانک های داعش را "تأیید" کرد، زیرا یک تانک سنگین، T 34 متوسط است. این تانک ها وظایف کمی متفاوت دارند)))))))
      1. Vladimir_2U
        
        +8
        
        12 اکتبر 2022 08:04
        
        نقل قول از Cap
        استالین تولید تانک های داعش را "تأیید" کرد، زیرا یک تانک سنگین، T 34 متوسط است.
        
        پر از HF ثابت شده بود...
        
        هوانورد_
        
        0
        
        12 اکتبر 2022 08:30
        
        پر از HF ثابت شده بود...
        این به این دلیل است که وکیل، و بنابراین به IS-2 تغییر کرده است. نگاهی به کتاب سویرین (مشت فولادی استالین. تاریخ تانک شوروی 1943-55، M، 2006)
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        12 اکتبر 2022 09:25
        
        نقل قول: هوانورد_
        این به این دلیل است که وکیل، و بنابراین به IS-2 تغییر کرده است. نگاهی به کتاب سویرین (مشت فولادی استالین. تاریخ تانک شوروی 1943-55، M، 2006)
        
        متشکرم، نکن... به قول خودشان، من بیشتر از آن چیزی که اولگ (سار) بداند، در این موضوع فراموش کردم.
        نقل قول از Cap
        استالین تولید تانک های داعش را "تأیید" کرد، زیرا یک تانک سنگین، T 34 متوسط است.
        
        کلاه
        
        +5
        
        12 اکتبر 2022 09:32
        
        اولاً در آن زمان تقریباً از بین رفته بود و ثانیاً سری IS ، یک ماشین اساساً جدید و مدرن تر در آن زمان ، از جمله ، پاسخی به ببرها و پلنگ های جدید بود.
        
        Vladimir_2U
        
        +6
        
        12 اکتبر 2022 09:52
        
        نقل قول از Cap
        یک ماشین اساسا جدید و مدرن تر در آن زمان،
        
        به همین دلیل T-14 مورد نیاز است.
        و در مورد HF - فراموش کردم کلمه "کنایه" را اضافه کنم.
        
        کلاه
        
        +2
        
        12 اکتبر 2022 10:12
        
        جایی نوشتم که t 14 لازم نیست؟
        با توجه به طنز KV: مخزن از نظر انتقال بسیار خام بود، تلفات اصلی این تانک ها در سال 1941 دقیقاً به دلیل از دست دادن قدرت بود، بنابراین در سال 1942 تصمیم به توقف تولید انبوه شد. ، در واقع، بسیار گران بود. "سکوی" جدید داعش به قدری موفق بود که خط تانک حتی پس از جنگ جهانی دوم نیز دستخوش تغییراتی شد.
        
        Vladimir_2U
        
        +2
        
        12 اکتبر 2022 11:37
        
        نقل قول از Cap
        به قیمت طنز از نظر KV: مخزن از نظر انتقال بسیار خام بود، تلفات اصلی این تانک ها در سال 1941، دقیقاً به دلیل از دست دادن نیرو.
        
        یک تعبیری وجود دارد: "من بیشتر از آنچه شما می دانید فراموش کردم."
        KV-1S، KV-85 و IS-1 در خدمت بودند، IS-2 زودتر از T-34-85 وارد خدمت شد.
        
        کلاه
        
        0
        
        12 اکتبر 2022 12:25
        
        تعبیر دیگری هم وجود دارد: وقتی خود را باهوش‌تر از دیگران می‌دانی، احمقانه به نظر می‌رسد.
        KV-1 - 120
        KV - 2 - 200
        KV 85 - 150
        این تعداد تقریبی خودروهای تولید شده TOTAL است
        KV 85 کمتر از یک سال تولید شد، زیرا قبلاً برای تولید به عنوان یک IS 1 مدرن تر و امیدوارکننده تأیید شده بود، تنها در طول سال های جنگ چندین هزار وسیله نقلیه در "سکوی" IS تولید شد.
        اصلاً اطلاعات T 34 در اینجا چیست؟ این یک ماشین اساسا متفاوت است، برای اهداف و وظایف دیگر.
        "این خوبه وقتی میدونستم و فراموش میکردم بدتر وقتی نمیدونستم فراموش کردم")))
        
        Vladimir_2U
        
        +1
        
        12 اکتبر 2022 14:33
        
        نقل قول از Cap
        تعبیر دیگری هم وجود دارد: وقتی خود را باهوش‌تر از دیگران می‌دانی، احمقانه به نظر می‌رسد.
        
        بله، به نظر می رسد خوب است.
        KV-1S - 1121 عدد.
        به هر حال، به نظر می رسد که شما متوجه نشدید، T-34 را دوست نداشتید، خوب، KV در تولید تسلط داشت.
        
        جاگر
        
        0
        
        23 نوامبر 2022 19:37
        
        علاوه بر جعبه دنده سیاره ای، هیچ چیز اساسی در IS-2 وجود نداشت. همانطور که برخی فکر می کنند سری KV بدون هیچ چرخشی به آی سی تبدیل شده است.
    2. BigMaxMack
      
      +1
      
      12 اکتبر 2022 14:26
      
      در صورت تایید، آنگاه نیازی واضح بود. و به طور کلی، من یک سری داستان شنیدم که چگونه استالین عمداً سرعت انتشار فناوری امیدوارکننده را کاهش داد، زیرا. فکر میکردم نه در کیفیتش بلکه از نظر کمیت...
      1. زنیون
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 16:35
        
        وقتی 34 به روز شد، استالین به داخل تانک رفت. بعد از آن گفت - حالا می فهمیم از جبهه برایمان چه می نویسند. کارگران سفید شدند. برخی از باگ ها وجود دارد، اما باگ ها در طول فرآیند انتشار رفع خواهند شد. استالین هر تانک جدید را شخصاً بررسی می کرد. ما نامه های زیادی از جبهه می گیریم، جایی که نفتکش ها این و آن را می خواهند، می توانید؟ انجام دادند. IS-2. سپس آنها در اطراف برلین قدم زدند، متفقین آرام و آزرده نگاه کردند. مخزن غیر قابل نفوذ با برجک گرد و دیواره های جانبی اریب.
        
        اولان.1812
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 18:54
        
        نقل قول از zenion
        وقتی 34 به روز شد، استالین به داخل تانک رفت. بعد از آن گفت - حالا می فهمیم از جبهه برایمان چه می نویسند. کارگران سفید شدند. برخی از باگ ها وجود دارد، اما باگ ها در طول فرآیند انتشار رفع خواهند شد. استالین هر تانک جدید را شخصاً بررسی می کرد. ما نامه های زیادی از جبهه می گیریم، جایی که نفتکش ها این و آن را می خواهند، می توانید؟ انجام دادند. IS-2. سپس آنها در اطراف برلین قدم زدند، متفقین آرام و آزرده نگاه کردند. مخزن غیر قابل نفوذ با برجک گرد و دیواره های جانبی اریب.
        
        IS-3 با یک برج "گرد" در رژه برلین شرکت کرد.
    3. اولگ اوگورود
      
      +1
      
      13 اکتبر 2022 19:35
      
      IS-2 تانک جنگی من در ارتش است. من در آن بودم و روی توپ دراز کشیده خوابیدم.
      آنها 34 را باد کردند، is-2 گرفتند.
      اما IS-3 کاملا متفاوت است. این در حال حاضر یک تانک مدرن است، پدر و مادر خود او در یک تانک قرار گرفته اند.
      پس از آن می توان دید که بیگانگان به داخل پرواز کردند و با سازندگان Ises زمزمه کردند که چگونه تانک بسازند.
      من حتی به عنوان توپچی گلوله های معمولی از آن شلیک کردم. تحت تاثیر قرار. به طور کلی، پس از آن واقعا یک پیشرفت بود. مثل امروز نیست.
  2. زرشک25
    
    +9
    
    12 اکتبر 2022 13:36
    
    ساده است: هیچ کس اوباش را در T-14 کاشت. این ویدئو توسط رازودوس در مدرسه زرهی کازان فیلمبرداری شده است، جایی که او و سایر مربیان امور نظامی را به اوباش آموزش می دهند، و در زمین آموزشی همسایه، کادت ها T-14 را مطالعه می کنند. ... سپس یک ویدیو ارسال کرد، از او کپی شد، سپس دوباره و در پایان همه چیز به "موبای ها در T-14 آموزش داده می شوند" رسید.
    1. صداقت ایکس
      
      +1
      
      12 اکتبر 2022 14:16
      
      به این می گویند، جایی شنیدند، نفهمیدند، و سپس به طرز گیج کننده ای بازگو کردند) من حتی مفهوم "جعل ناخواسته" را معرفی می کنم من هم از اینکه اوباش را در آخرین تانک می‌گذارند، دیوانه شدم) اصولی وجود دارد، مطمئناً مانند هوانوردی، آنها را روی ماشین‌های جدید یا گران قیمت زیر سرهنگ قرار نمی‌دهند)
      1. زرشک25
        
        +2
        
        12 اکتبر 2022 14:41
        
        همانطور که در آن شوخی، نه در قرعه کشی، بلکه در کارت ها و برنده نشد، اما باخت
    2. Vladimir_2U
      
      -1
      
      12 اکتبر 2022 14:35
      
      نقل قول: زرشک25
      ساده است: هیچ کس اوباش را در t-14 کاشت ..
      
      بله، من تمایلی ندارم که T-14 به جلوی نیروها برود، و حتی تحت کنترل نیروهای ذخیره، من در مورد این صحبت می کنم که تانک سر و شانه ایمن تر از بقیه است، حتی اگر KAZ محاسبه نشود.
      1. زرشک25
        
        -1
        
        12 اکتبر 2022 14:40
        
        خوب، ناگفته نماند، اما با توجه به اینکه تلفات اصلی تجهیزات در حال حاضر از مین و توپخانه است، T-14 کارایی خاصی نسبت به سایر تانک ها نخواهد داشت.
        
        Vladimir_2U
        
        -2
        
        12 اکتبر 2022 14:53
        
        نقل قول: زرشک25
        تلفات اصلی تجهیزات در حال حاضر از مین و توپخانه است
        آیا تانک های ما از هنر هستند؟
        
        زرشک25
        
        +2
        
        12 اکتبر 2022 15:03
        
        از جمله دشمن نیز می داند که چگونه از توپخانه استفاده کند.
        
        Vladimir_2U
        
        -2
        
        13 اکتبر 2022 03:53
        
        نقل قول: زرشک25
        از جمله دشمن نیز می داند که چگونه از توپخانه استفاده کند.
        
        از جمله - این اصلی نیست ...
        
        زرشک25
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 11:21
        
        با در نظر گرفتن داده هایی که در شبکه وجود دارد، بیشتر از آن، داده های اساسی تر فقط با نقص کار رها می شوند.
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 11:27
        
        نقل قول: زرشک25
        با در نظر گرفتن داده هایی که در شبکه وجود دارد، بیشتر از آن، داده های اساسی تر فقط با نقص کار رها می شوند.
        
        بله، چه داده هایی؟ شکست های اصلی توسط سلاح های ضد تانک!
        
        زرشک25
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 11:49
        
        در همان زره گمشده، آنها کاملاً فعالانه از دست دادن زره ما را زیر نظر داشتند.
        
        Vladimir_2U
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 15:10
        
        نقل قول: زرشک25
        در همان زره گمشده، آنها کاملاً فعالانه از دست دادن زره ما را زیر نظر داشتند.
        
        خوب، اگر آنها این را بنویسند، در اینجا چگونه می توان شما را باور کرد:
        توجه! تلفات وسایل نقلیه زرهی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه تا پایان SVO منتشر نمی شود.
        
        زرشک25
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 15:41
        
        دفتر داده ها منتشر نشده است ، اما در واقع تجزیه و تحلیل انجام شد و داده های زیادی وجود داشت - تلفات اصلی تلفات و رها شده بود ، سپس از حملات توپخانه و سپس بسیار کمتر از سیستم های ضد تانک
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 15:55
        
        نقل قول: زرشک25
        اما در واقع تجزیه و تحلیل انجام شد و داده های زیادی وجود داشت - تلفات اصلی، تلفات و رها شده، سپس از حملات توپخانه و سپس بسیار کمتر از سیستم های ضد تانک
        
        خوب، یک منبع برای تجزیه و تحلیل ضرر ما به ما بدهید.
        
        زرشک25
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 15:58
        
        هر 5-6 کانال تلگرامی مانند "سلاح های تاریخ جنگ" را باز کنید و پست هایی در مورد تجهیزات منهدم شده مرتباً در آنجا ارسال می شود.
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 16:15
        
        نقل قول: زرشک25
        هر 5-6 کانال تلگرامی مانند "سلاح های تاریخ جنگ" را باز کنید و پست هایی در مورد تجهیزات منهدم شده مرتباً در آنجا ارسال می شود.
        
        واضح است.
        https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
        بنابراین، در اوریکس، از 10 فروند T-90A منهدم شده، تنها سه فروند به نحوی در زیر توپخانه منهدم شده جای می گیرند، و این یک واقعیت نیست.
        
        زرشک25
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 16:41
        
        اوریکس یک زباله دانی است که هر گونه ضرری را در جهت ما به همراه دارد.
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 16:46
        
        نقل قول: زرشک25
        اوریکس یک زباله دانی است که هر گونه ضرری را در جهت ما به همراه دارد.
        
        شاید یک زباله دانی باشد، اما آیا تعداد زیادی از T-90A را می شناسید که در سرویس Khikhlovermacht هستند؟ فکر کنم هیچکدوم
        بنابراین من یک تانک معمولی را برای تجزیه و تحلیل سلاح ها انتخاب کردم.
        
        زرشک25
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 17:54
        
        برای درک چگونگی نابودی آنها، باید آنها را با جزئیات بررسی کنید.. بنابراین در صورت آتش سوزی، هر تانک دارای مهمات تبدیل به "توسط سیستم های ضد تانک منهدم شد" ...
        
        Vladimir_2U
        
        +1
        
        14 اکتبر 2022 05:05
        
        نقل قول: زرشک25
        بنابراین در صورت آتش سوزی، هر تانک دارای مهمات تبدیل به "توسط سیستم های ضد تانک منهدم شد" ..
        
        در صورت آتش سوزی، بله، اما نتایج گلوله باران توسط توپخانه در عکس قابل مشاهده است، دهانه ها، آسیب به ساختمان های اطراف ... در 7 از ده، چیزی نزدیک نبود.
        
        زرشک25
        
        0
        
        14 اکتبر 2022 09:53
        
        همانطور که نوشتم رها شد و سپس سوخت
        
        Vladimir_2U
        
        +1
        
        14 اکتبر 2022 10:56
        
        نقل قول: زرشک25
        همانطور که نوشتم رها شد و سپس سوخت
        
        رها شده و سوخته جداگانه نوشته شده است. اما مطمئناً اوریکس یک زباله دانی است و T-90A در هر دست انداز خراب می شود.
        
        زرشک25
        
        +1
        
        14 اکتبر 2022 11:16
        
        خب شرایط فرق می کرد منظورم اینه که می تونن یک T-90 رو به عنوان اسیر ثبت کنن و بعد بسوزونن.. شرایط فرق می کرد. در این مورد، اگر قبلاً به سیستم موشکی ضد تانک نگاه کرده اید، ارزان ترین گزینه تجهیز به فاصله و سنجش از دور است.
  3. vlad106
    
    0
    
    12 اکتبر 2022 21:53
    
    آیا T-14 "Armata" در اوکراین مورد نیاز استنقل قول: Vladimir_2U
    برجک T-14 نیز از بالا بسیار زره پوش تر از هر تانک دیگری است
    
    زمان استفاده از این برج ها در اوکراین فرا رسیده است. دسته جمعی!
  4. میخائیل درابکین
    
    -2
    
    13 اکتبر 2022 03:35
    
    Vladimir_2U:
    علاوه بر این، برجک T-14 نیز بسیار بیشتر از هر تانک دیگری توسط زره از بالا محافظت می شود.
    
    ---روی برجک، در برجک، سنسورهای ملایم از نوع LIDAR برای تشخیص هدف، ارزیابی موقعیت، مبارزه با باتری و ... نصب شده است.
    
    - از نوع پریسکوپ نیستند: شیرجه نمی زنند. و دائماً از بالا، در برجک و اطراف آن.
    
    —- اگر چیزی از بالا بیاید - حتی یک نارنجک، حسگرها کافی به نظر نخواهند رسید. ACS مخزن قادر به حل طیف وسیعی از وظایف برای تجزیه و تحلیل، پیش بینی و مدل سازی وضعیت فعلی نخواهد بود.
    
    -این عالی است که خدمه محافظت می شوند. فقط به جای رایانه با تفنگ، آرماتا بدون سنسور برای سیستم های کنترل خودکار - یک چمدان بدون دسته
    1. Vladimir_2U
      
      +3
      
      13 اکتبر 2022 04:05
      
      نقل قول: میخائیل درابکین
      بر روی برجک، در برجک، سنسورهای ملایم از نوع LIDAR برای تشخیص هدف، ارزیابی موقعیت، نبرد ضد باتری و ... نصب شده است.
      
      آیا تانک را با تسلا اشتباه گرفته اید؟ این "تسلا" به همراه رادار لیدار و آشکارساز UV زیر آتش از هم می پاشد و روی یک تانک، یک لیدار (و آیا اتفاقاً؟) در یک جعبه زرهی، نه یک و البته گران قیمت، بلکه یک قابل مصرف
      
      نقل قول: میخائیل درابکین
      اگر چیزی از بالا بیاید - حتی یک نارنجک، سنسورها کافی به نظر نخواهند رسید. ACS مخزن قادر به حل طیف وسیعی از وظایف برای تجزیه و تحلیل، پیش بینی و مدل سازی وضعیت فعلی نخواهد بود.
      غم، دردسر! تحلیل و آینده نگری! انگار در مورد نوعی "Evangelion" می نویسید ... برخی از عملکردها کاهش می یابد، یک منطقه نیمه کور دیگر وجود خواهد داشت و تمام، و سپس برای مدتی قبل از ترک نبرد. و شانس یک "آرماتا" با خدمه ایزوله و مهمات با پوشش خوب بسیار بیشتر از تانک های معمولی است. این در صورتی است که او هنوز با سلاح های ضد تانک مبارزه نمی کند.
      1. میخائیل درابکین
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 11:07
        
        Vladimir_2U:
        در مورد حسگرهای شکسته روی برج و در برج:
        این یک منطقه نیمه کور دیگر خواهد شد و تمام، و سپس برای مدتی قبل از ترک نبرد. و شانس یک "آرماتا" با خدمه ایزوله و مهمات با پوشش خوب بسیار بیشتر از تانک های معمولی است.
        
        —- شما می نویسید که آرماتا شانس بیشتری برای خروج از نبرد دارد (پس از نبرد قابل تعمیر است).
        
        —-این بدان معنی است که در یک نبرد متوسط، او توانایی رزمی را برای مدت طولانی تری حفظ می کند (حداقل می تواند آسیب آتش وارد کند) ... "با یک منطقه نیمه کور طولانی تر، همین ..."
        
        —- حسگرها، الگوریتم‌های پردازش داده‌ها، ارتباطات آن در قلب استفاده از آلماتی به‌عنوان یک مرکز کنترل خودکار و مستقل تانک ... تجهیزات متحرک ... برای تکمیل یک مأموریت جنگی هستند - این ماموریت اصلی او در میدان جنگ است با حسگرها - یک کامپیوتر و یک مرکز ارتباط با یک تفنگ. کور و لال و کر - توپ روی چرخ. آماده نبرد نیست مثل «پانتسیر» با رادار ردیاب غیر کار.
        
        —- جمع آوری داده ها از برخی حسگرها فرآیندی گسسته اما پیوسته است. به عنوان مثال، در مورد اهداف و وسایل در حوزه مسئولیت: چه کسی، به کجا هدایت می شود و هدایت می شود، الزام آور به کارت و خود کارت، امضای ارتباطی. این به یک LIDAR در حال چرخش نیاز دارد. در سراسر منطقه جلو و احتمالا - و در سراسر باد افزایش یافت.
        
        —- این بدان معنی است که LIDAR در برجک باید اطلاعات را در فرکانس حداقل 10 هرتز ببیند و دریافت کند و برای شناسایی مهمات دشمن - حداقل 1000 هرتز. 180 یا شاید 360 درجه در آزیموت. برجک با تعداد دورهای معادل، یا با معماری چند حسگر تقسیم‌بندی شده N نمی‌چرخد - با تعداد دورهای معادل N برابر کمتر.
        
        —-هرچند که باشد، LIDAR در حین عملیات کاملاً بدون محافظت است، در مقابل دشمن برهنه است. و عملکرد آن قبل از اولین شلیک بسیار ضروری است.
        
        —- بنابراین، نه، شکست LIDARA «یک منطقه نیمه کور» دیگر نیست، بلکه محرومیت از توانایی هدایت نبرد است. عدم آگاهی از میدان جنگ است. این محرومیت از توان رزمی آرماتا است. توپ روی چرخ. شما منحصر به فرد بودن معنای LIDAR و عملکرد آن را درک نمی کنید.
        
        درباره نقش آرماتا:
        غم، دردسر! تحلیل و آینده نگری! به نظر می رسد شما در مورد نوعی "Evangelion" می نویسید ...
        
        - آرماتا یک تانک هوشمند است. اثربخشی رزمی آن با آگاهی، تحلیل، آینده نگری و شبیه سازی وضعیت فعلی در زمان واقعی تعیین می شود. ارتباط، مدیریت نبرد برای انجام ماموریت رزمی به صورت گروهی ... و بله عدم امکان این کارکرد کامپیوتری ... محرومیت از معنی تانک آرماتا است. فرم بدون محتوا است. شما نقش آلماتی را درک نمی کنید.
        
        درباره شما:
        آیا تانک را با تسلا اشتباه گرفته اید؟
        
        - تکبر شما پشتوانه علم نیست. و بی ادبی مبتنی بر خودشیفتگی و عدم احترام به خود است. LIDAR شما توسط شما شکسته شده است، ولادیمیر، و غیر قابل اصلاح است.
        
        - من اساساً منفی نمی کنم، حتی اگر نظرات من بسیار انتقادی باشد. این به کیفیت آگاهی و کیفیت نظرات و گفتگو کمک می کند.
        
        - من نه به ترول ها، نه به شبه حرفه ای هایی که دوست دارند به حرف های خود گوش دهند و نه به افرادی که از کلمه "من مخالفم" "بد" هستند پاسخ نمی دهم. بدون انحصار حقیقت.
        
        - من فکر می کنم که "رتبه ها و ستاره ها" در VO اضافی هستند. روش های بهتری نسبت به شمارش وجود دارد +، به خصوص که آنها اغلب برای یک فرم بدون محتوا، بازی در کنار احساسات ... و توافقی هستند. اما اگر هستند، من از ژنرال ها انتظار رعایت کامل رسمی دارم و نه آداب جنرال عروسی و بدون اشاره به مانگا.
        
        - سلامتی، موفقیت برای شما.
        
        Честь نامю!
        
        Vladimir_2U
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 11:15
        
        نقل قول: میخائیل درابکین
        این به یک LIDAR در حال چرخش نیاز دارد.
        
        اکنون مشخص کنید که یک LIDAR مشخص و نه آرماتا به طور پیوسته در حال حرکت است.
        فقط بدون ترس از مقیاس، pliiz. و پس از همه، این سبک توسط dduraks گرد مورد تحسین قرار می گیرد.
        
        Denis812
        
        0
        
        14 دسامبر 2022 18:56
        
        شما مستقیماً میخائیل نیستید، بلکه آرتم درابکین هستید.
        آیا تا به حال به انتشار کتاب «در آرماتا جنگیدم» فکر کرده اید؟
        به طور جدی، من از دیدن لیدار در سریال آرماتا خوشحال خواهم شد. اما در حال حاضر، افسوس.
        
        و در مورد نکات منفی و ستاره - شما اولین کسی بودید که صحبت کردید. بنابراین برای شما نقش بازی می کند :)
        من قبلاً صد بار اینجا ممنوع شده ام. بله و پرچم در مرغ دریایی آنهاست.
    2. زنیون
      
      0
      
      13 اکتبر 2022 16:38
      
      من بیشتر از کناره های تانک می ترسم. باید پیکربندی را تغییر دهید. البته من تانکر نیستم ولی حیف تانک.
3. میشا میهالکوف
  
  -4
  
  12 اکتبر 2022 08:52
  
  اکنون 800 تانک T-62، دستگاه های شبانه و حرارتی در کارخانه های تانک در حال مدرنیزه شدن عمیق هستند، موتورهای هر کدام 1200 اسب در حال نصب هستند، خوب، زره ها در حال تقویت هستند و مهمتر از همه، اسلحه های قدرتمند روی آنها قرار دارد.
  1. Vladimir_2U
    
    +9
    
    12 اکتبر 2022 09:53
    
    نقل قول: میشا میهالکوف
    اکنون 800 تانک T-62، دستگاه های شبانه و حرارتی در کارخانه های تانک در حال مدرنیزه شدن عمیق هستند، موتورهای هر کدام 1200 اسب در حال نصب هستند، خوب، زره ها در حال تقویت هستند و مهمتر از همه، اسلحه های قدرتمند روی آنها قرار دارد.
    
    براد چی T-72 آنقدر که در مورد T-62 فکر می کردید پمپاژ نمی شود ....
    1. صداقت ایکس
      
      +7
      
      12 اکتبر 2022 14:21
      
      خوب، شما می توانید 62 را نیز پمپ کنید، همانطور که یک رفیق پخش می شود، فقط با تجهیزات Aliexpress، حتی بدتر از این هم نمی شود، همانطور که جوک می گوید: "فقط یک هشدار وجود دارد".
      1. Vladimir_2U
        
        +1
        
        12 اکتبر 2022 14:36
        
        نقل قول از SincerityX
        حتی بدتر هم نمی شود
        
        با اسلحه 115 میلی متری؟!
        
        زرشک25
        
        +4
        
        12 اکتبر 2022 14:54
        
        در اینجا باید درک کنید که همه چیز به وظایف بستگی دارد: وظیفه اصلی این است که در مدت زمان کوتاهی در مقادیر زیاد تجهیزات به اندازه کافی مدرن را برای پرسنل فراهم کنید، به عنوان مثال، اگر اشتباه نکنم، تانک های مدرن t-72b3m، t- سطوح 80bvm، t-90m در مقادیری حدود 200 واحد در سال می‌آیند، و اگر همان آتامانوفسکی BTRZ بتواند 250 تا 300 تانک را در یک نفر در یک سال تولید کند، آنوقت بسیار خوب خواهد بود.. ما باید ذخایر خود را افزایش دهیم. به طوری که آنها در صورت جنگ بزرگ آماده هستند و اکنون اصل بهتر است چرا 6 گردان تانک اضافی نداشته باشیم ، اینجا سوال دقیقاً در خود مدرنیزاسیون است ، اگر مناظر قرار دهید ، باید SLA را قرار دهید
        
        گربه روسی
        
        +1
        
        12 اکتبر 2022 20:43
        
        نقل قول: Vladimir_2U
        نقل قول از SincerityX
        حتی بدتر هم نمی شود
        
        با اسلحه 115 میلی متری؟!
        1963 ...
        T-62AM - نوع با کالیبر تفنگ 125mm و AZ (لودر اتوماتیک...)
        1967 ...
        T-62AM با تفنگ D-81 125 میلی متر و AZ به وزیر صنایع دفاع S. A. Zverev نشان داده شد - وزیر پیشنهاد کرد AZ را روی T-64 قرار دهد ...
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 04:07
        
        نقل قول: cat-rusich
        T-62AM - نوع با توپ 125 میلی متری و AZ (لودر خودکار ...)
        1967 ...
        T-62AM با یک توپ 81 میلی متری D-125 و AZ به وزیر صنایع دفاع S. A. Zverev نشان داده شد - وزیر پیشنهاد کرد AZ را روی T-64 قرار دهد ...
        
        حالا، اگر چنین گزینه ای حداقل به مقدار قابل توجهی منتشر شد، البته. فقط هیچکدام وجود ندارند.
        
        صداقت ایکس
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 09:41
        
        بله حتی با اون BMP-3 مثلا اگه مموری 100 میلیمتر باشه و چی زبانت برمیگرده که این اسلحه توانایی کشتن آدم یا گروهی رو نداره؟ یا شاید به زره خودروهای جنگی پیاده نظام / نفربرهای زرهی که در حومه های شورشی یا کشورهای ناتو در خدمت هستند نفوذ نکند؟
        اگرچه اگر می خواهید نظر من را بدانید، بهتر است یک U-100TS تفنگدار 8 میلی متری با DTK وجود داشته باشد تا یک U-115TS 5 میلی متری صاف. زیرا یک تفنگ تفنگدار دقت بیشتری می‌دهد و اگر تانک مدرن شود، از جمله با افزودن زره اضافی و موتور جدید، جرم آن افزایش می‌یابد و U-100TS 8 میلی‌متری می‌تواند سرعت شلیک را تا حد زیادی افزایش دهد. اما این ها تانک های حرفه ای مرطوب من با یک توپ 100 میلی متری هستند. چیزی که می تواند بهترین KMK در یک نظم دفاعی باشد، جایی که هیچ مشکلی برای بارگذاری مجدد BC در صورت اتمام آن وجود ندارد. یا هنگام پیشروی با یک رده جایگزین، هنگامی که اولین رده، زمانی که bq تمام شد، متوقف می شود، جای خود را با رده دوم تغییر می دهد و bk را پر می کند، سپس رده (در حال حاضر تبدیل به اولین) را جایگزین می کند و غیره. باز هم، در حال حاضر وسایل نقلیه سبک زیادی در حومه ها وجود دارد و U-8TS تفنگدار وسیله ای فوق العاده برای مقابله با چنین اهدافی از جمله خمپاره ها خواهد بود.
        حداکثر برد شلیک 14 متر است.
        البته رؤیت به احتمال زیاد کمتر از خمپاره انداز 120 میلی متری است که بردی بین 7 تا 9 کیلومتر دارد.
        خوب، سومین نکته مثبتی که به ذهنم رسید، اتحاد تئوری BC با BMP-3 است، اما این خیلی از ذهن من خارج است، زیرا پوسته ها را با هم مقایسه نکردم.
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 11:05
        
        نقل قول از SincerityX
        البته رؤیت به احتمال زیاد کمتر از خمپاره انداز 120 میلی متری است که بردی بین 7 تا 9 کیلومتر دارد.
        
        هوم، تفنگ را با بالستیک بالا و خمپاره مقایسه کنید...
        
        صداقت ایکس
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 16:15
        
        از بین تمام متن هایی که من تایپ کردم، فقط این را برای خودت یادداشت کردی؟
        بله مقایسه کجاست؟ من کجام، جدا از گستره کاربرد، مشخصه ای که برای «شکارچی» و «قربانی» تعیین کننده است. زیرا به نظر من چنین تانکی به خوبی خود را به عنوان شکارچی خدمه خمپاره‌انداز، ATGM، MANPADS، سیستم‌های دفاع هوایی و دیگر ارواح شیطانی با اپتیک مناسب نشان می‌داد.
        
        Vladimir_2U
        
        0
        
        13 اکتبر 2022 16:31
        
        نقل قول از SincerityX
        از بین تمام متن هایی که من تایپ کردم، فقط این را برای خودت یادداشت کردی؟
        
        چون یک شاخص است.
        نقل قول از SincerityX
        زیرا به نظر من چنین تانکی به طرز شگفت انگیزی خود را به عنوان شکارچی خدمه خمپاره نشان می دهد
        و این یک تشدید کننده است.
        خمپاره ها اکنون به شدت از موقعیت های بسته برخورد می کنند، شما پیشنهاد می کنید آنها را با یک توپ بالستیک بالا "نابود کنید".
        
        به طور خاص، من این قسمت را دوست نداشتم:
        نقل قول از SincerityX
        و حداقل با آن BMP-3 مثلاً اگر حافظه 100 میلی متری باشد و چه می شود زبان شما برمی گردد که این سلاح قادر به کشتن یک نفر یا گروهی از افراد نیست؟
        
        یک ماشین لباسشویی همچنین می تواند گروهی از مردم را بکشد، اگر آن را با موفقیت روی آنها بیندازید، و حالا چه می شود، آیا زبان شما می چرخد که نیازی به گذاشتن آن روی T-62 نداشته باشید؟ کم و بیش اینجوری.
        بقیه را قبلاً به شدت با تعصب خوانده بودم.
        
        صداقت ایکس
        
        0
        
        14 اکتبر 2022 08:48
        
        چون یک شاخص است.
        
        مگر برای من، زیرا شما می توانید هر چیزی را از گوش ها بکشید.
        خمپاره ها اکنون به شدت از موقعیت های بسته برخورد می کنند، شما پیشنهاد می کنید آنها را با یک توپ بالستیک بالا "نابود کنید".
        
        و یک تفنگ صاف با کالیبر مشابه به احتمال زیاد به آنها تف نمی دهد. و سرعت شلیک بلافاصله کاهش می یابد (من فرض می کنم که اسلحه مدرن با تانک سریع تر می شود، درست است؟) و بار مهمات. با این حال، آیا بهتر است 3 گلوله را در همان زمان که برای شلیک یک گلوله 125 میلی متری لازم است قرار دهیم؟ چون اگر پرتابه انحراف داشته باشد (و در 10 کیلومتری خواهد بود) از 3 مورد اگر حداقل یک پرتابه با انفجار کنترل شده 2.5 ترکش سنگین خود را پراکنده کند (اغراق می کنم) شانس بیشتری برای اصابت خواهد داشت. یک خمپاره یا عضوی از محاسبات، از پرتابه 125 میلی متری که در فاصله 500 متری از هدف سقوط کرده است. یا من اشتباه می کنم؟
    2. زرشک25
      
      +2
      
      12 اکتبر 2022 14:42
      
      یک BTRZ به مدت 3 سال قرارداد بسته بود، خبری بود، با نوسازی 800 تانک و t-62 در آنجا در مورد نوسازی ذکر شده بود.. ظاهراً آنها تصمیم گرفتند هر چیزی را که ممکن است مدرن و سرمایه گذاری کنند.
      1. Vladimir_2U
        
        +2
        
        12 اکتبر 2022 14:55
        
        نه، خب، البته می شود شمن کرد و حتی ضروری است، اما نه به ضرر ماشین های قوی تر و تازه تر.
        
        زرشک25
        
        +1
        
        12 اکتبر 2022 15:05
        
        خوب، من در مورد این واقعیت نشنیده ام که UVZ شروع به شمرده شدن بر T-62 کرده است، بنابراین شما می توانید در مورد تامین T-72b3m و غیره آرام باشید و متوجه شوید که در صورت یک دسته جهانی، ما نیاز داریم. نه فقط تعداد زیادی، بلکه تعداد زیادی تانک، بنابراین تلاش برای عدم اختراع مجدد چرخ. و ادامه کار با t-62 کاملاً قابل درک است.. اگرچه من شخصاً نمی دانم که چرا ما در مورد کار با آن چیزی نمی شنویم. t-72 / t-72A، به نظر می رسد تعداد زیادی از آنها در زمینه حفاظت وجود دارد.
      2. alexmach
        
        +1
        
        12 اکتبر 2022 18:46
        
        بستگی به این دارد که از چه نوع مدرنیزاسیونی صحبت کنیم. به نظر می رسد که در دوران بسیج برای مدرن کردن گسترده چیزی دیر شده است.
        
        زرشک25
        
        +2
        
        12 اکتبر 2022 20:44
        
        خوب ، طبق اطلاعاتی که در کارخانه آنها مشخصات اصلی - مدرن سازی T-62 را دارند ، قول می دهند بسته های حرارتی و چراغ های شب را با موتور + آویزان DZ به روز کنند.
        
        این همان چیزی است که در ارتش اتفاق افتاد.. T-80 ها نیز در کارخانه درخشیدند، بنابراین تانک ها سرمایه متفاوتی خواهند داشت.
        
        alexmach
        
        +2
        
        12 اکتبر 2022 21:56
        
        انصافا شگفت انگیز. من آن را خواندم و باور نکردم، سپس آن را در bmpd دیدم. با اشاره به آندری گورولف مشخص
        
        زرشک25
        
        +1
        
        12 اکتبر 2022 21:58
        
        بله ، امروز او با افراد تلویزیون محلی سفر کرد ، اتفاقاً BRDM-2 Snipe نیز در آنجا روشن شد
    3. AlexGa
      
      +1
      
      12 اکتبر 2022 23:11
      
      براد چی T-72 آنقدر که در مورد T-62 فکر می کردید پمپاژ نمی شود ....
      
      این سخنان آقای گورولف است. که اکنون در کارخانه آتامانوفکا است. نیروگاه 103 چنین وظیفه ای را برای نوسازی T-62 دریافت کرد. به گفته وی، تقریباً همه چیز در کلاهک به جز اسلحه جایگزین خواهد شد. حداقل شلیک OFS با اثر ترکش امکان پذیر خواهد بود. با AZ و MZ این غیر ممکن است.
      1. Vladimir_2U
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 04:25
        
        نقل قول از AlexGa
        اینها سخنان آقای گورولف است. که اکنون در کارخانه آتامانوفکا است. نیروگاه 103 چنین وظیفه ای را برای نوسازی T-62 دریافت کرد
        
        بله، من آن را در bmpd دیدم. دید توپچی برای تعویض است، در مورد دستگاه فرمانده مشخص نیست و موتور به هیچ وجه 1200 اسب بخار نیست، بلکه 720 است. (اما بد نیست)
        نقل قول از AlexGa
        حداقل شلیک OFS با اثر ترکش امکان پذیر خواهد بود. با AZ و MZ این غیر ممکن است.
        اگر سیستم انفجار از راه دور Ainet نصب شده باشد، چگونه ممکن است؟ اما با 115 میلی متر، از این نظر، فقط یک مشکل وجود دارد، زیرا فیوز یا به 115 میلی متر می رسد یا خیر، اما برنامه نویس قطعاً هنگام بارگیری دستی در مخزن بسیار ناخوشایند است، زیرا قبل از بارگیری باید برای ما کار کند. پرتابه اما به طور کلی امکان پذیر است.
        
        AlexGa
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 09:06
        
        تاکنون همه اینها به دست نیروها نرسیده است و گران است. من سوزن‌های ATP را در زمین‌های تمرین دیدم، چمن‌ها را می‌چرخانم، به درخت‌ها می‌چسبند که اصلاً عمیق نیستند، به راحتی با انگشتانشان می‌رسند. اما در سال 90 بود، آنها آزمایش شدند، همانطور که اکنون نمی دانم.
4. Ramzay21
  
  + 11
  
  12 اکتبر 2022 09:31
  
  این به این دلیل است که سرمایه داران پول را گرانتر از جان می گذارند، بنابراین باید به ازای هر نفتکش کشته شده مانند تانک آرماتا پرداخت شود و مسئولانی که مسئولیت تسلیح مجدد را نیز بر عهده دارند باید هزینه کنند، در این صورت در مورد اینکه T-62M در میدان جنگ بیشتر مورد نیاز است و از تانک آرماتا ارزانتر است.
  گرانبهاترین چیز زندگی است و اگر می توان تا حد امکان جان افراد را نجات داد باید از آن استفاده کرد وگرنه چرا کشور ما از همین مردم بسیج شده امروز پول می گیرد و هزینه ایجاد آلماتی را می دهد؟
  1. زرشک25
    
    -1
    
    12 اکتبر 2022 14:43
    
    t-62M با اپتیک مدرن و سرمایه معمولی حداکثر 30-50 میلیون روبل هزینه خواهد داشت.. و T-14 350 میلیون روبل هزینه دارد.. به زبان ساده، 1 t-14 10 t-62m-2022 را تشکیل می دهد.
    1. stelltok
      
      -1
      
      12 اکتبر 2022 22:26
      
      t-62M با اپتیک مدرن و سرمایه معمولی
      
      و در مورد ربات تانک "Sturm" چطور؟
      https://rg.ru/2022/03/14/tank-robot-shturm-nachnut-ispytyvat-v-aprele-on-mozhet-okazatsia-kruche-armaty.html
  2. AlexGa
    
    +1
    
    12 اکتبر 2022 23:21
    
    سپس آنها در مورد این واقعیت که T-62M بیهوده صحبت نمی کنند
    
    همکار، از نظر خطاپذیری، T-62 هیچ رقیبی ندارد. در مورد آلماتی، با آن سطح از اتوماسیون تمام فرآیندها، الزامات برای آموزش خدمه بسیار بالا است. علاوه بر این، آزمایش‌های نظامی با این نمونه‌ها انجام نشد.
5. بلغاری_5
  
  +2
  
  12 اکتبر 2022 13:05
  
  T-14 یک تانک گران قیمت است که هزینه تولید سریال می تواند بیش از 350 میلیون روبل باشد. اگر تکه تکه جمع آوری کنید، تا 500 میلیون در هر نسخه دور از دسترس نیست. طبق استانداردهای جهانی، ارزان است، اما ارتقاء T-72 به نسخه B3 52 میلیون روبل هزینه دارد. یعنی با قیمت یک "آرماتا" می توانید حداقل هفت تانک را به سطح مدرن بیاورید. و از نظر اثربخشی رزمی، T-14 هرگز هفت T-72B3 را مسدود نخواهد کرد. جالب در این وضعیت هزینه T-90M "Breakthrough" در 200 میلیون روبل است.
  
  اما خدمه پس از برخورد و شکستن برج / بارگیری مجدد خودکار زنده نمی سوزند ...
  اما من را ببخشید، گل زدم که در روسیه شکم انسان در چشم مقامات هیچگاه آبرویی نداشته است.
  1. صداقت ایکس
    
    +1
    
    12 اکتبر 2022 14:24
    
    خب چرا این 7 تانک هنوز می شه با چند میلیون ریموت کنترل کرد و بعد این 7 تانک + KM از آرمات ها موثرتر خواهد بود. درست است، قبل از ورود به KM.
  2. Vladimir_2U
    
    +2
    
    12 اکتبر 2022 15:00
    
    نقل قول: بلغاری_5
    اما خدمه پس از برخورد و شکستن برج / بارگیری مجدد خودکار زنده نمی سوزند ...
    اما من را ببخشید، گل زدم که در روسیه شکم انسان در چشم مقامات هیچگاه آبرویی نداشته است.
    
    من حتی چیزی در مورد تانک نسوز خدمه نجات بلغاری نمی نویسم، فقط می نویسم که تمام تانک های غربی دارای پوسته های قابل احتراق هستند و در قسمت قابل سکونت مهمات و تانک دارند. البته اگه بفهمی چیه
  3. زرشک25
    
    0
    
    12 اکتبر 2022 15:09
    
    مشکل در دسترس بودن منابع محدود است. یک گردان تانک به همین مقدار متشکل از چندین T-14 فرمانده و بقیه T-72B خواهد بود، یا به طور کامل از t-72b3m تشکیل شده است.
    1. Ramzay21
      
      +6
      
      12 اکتبر 2022 20:24
      
      مشکل در دسترس بودن منابع محدود است. یک گردان تانک به همین مقدار شامل چندین فروند t-14 فرمانده و بقیه T-72b خواهد بود یا به طور کامل از t-72b3m تشکیل خواهد شد.
      
      این مشکل برق است نه تانکر.
      اگر مقامات به جای کارخانه های چوب بری جریان گاز، پایانه های LNG ساخته بودند، حداقل 100 میلیارد دلار صرفه جویی می کردند. با توجه به اینکه یک تانک T-14 در تولید سریال 350 میلیون قیمت دارد، پس حتی با نرخ 70 تانک 5 میلیون دلار یا 20 هزار تانک آرماتا است که در قعر دریای بالتیک غرق شده اند.
      شما می توانید 360 میلیارد دلاری را که نابیولینا و سایر لیبرال ها از دست دادند، به یاد بیاورید، و این 72 تانک آرماتا است که به غرب اهدا شد و شما می گویید پولی در کشور وجود ندارد.
      اگر حداقل 2 هزار تی-14 آرماتا و همین تعداد خودروی جنگی پیاده نظام T-15 در کشور ما ساخته می شد، SVO کاملاً متفاوت و با تلفات کاملاً متفاوت پیش می رفت.
      فقط احمق ها در قدرت صرفه جویی می کنند و به غیر از نمایش، حماقت و خرده فروشی خرج می کنند.
      1. زرشک25
        
        -3
        
        12 اکتبر 2022 22:04
        
        این ریاضیات اعداد بزرگ است - 10 آرمات فعلی قادر به انجام وظایفی نیستند که کل گردان تانک t-72b3m می تواند انجام دهد. 100 میلیارد دلار از کجا آورده اید؟ می تواند تعداد بسیار محدودی T-14 تولید کند و حتی در خوشبینانه ترین گزینه ها، این تعداد برای مدت طولانی در آینده به 100 دستگاه در سال نخواهد رسید. میلیاردها روبل ... فقط آرماتا می تواند به همین ترتیب توسط مین منفجر شود، از توپخانه شکسته شود و همچنین سوخت آن تمام شود. بنابراین هیچ کاری برای T-14 در چارچوب قوانین وجود ندارد. NWO، آنجا گرم نیست، گرم نیست..
        
        Ramzay21
        
        +3
        
        12 اکتبر 2022 23:38
        
        100 میلیارد دلار از کجا آوردی؟
        
        هزینه ساخت نورد استریم 2 50 میلیارد دلار به علاوه حداقل 100 میلیارد دلار برای نورد استریم 1، استریم جنوبی سابق و اکنون ترکیش استریم و بلو استریم است. در مجموع 150 میلیارد به اضافه هزینه های گازپروم برای باشگاه های فوتبال، مهمانی ها، باشگاه های حمایت از حیوانات، ادارات و دیگر مزخرفات، در مجموع چند میلیارد دلار دیگر.
        ساخت خط لوله به مورمانسک و ساخت پایانه ها و کارخانه های LNG در آنجا حداکثر 50 میلیارد دلار هزینه دارد که بیش از 100 میلیارد دلار باقی مانده است.
        خب، اینها چیزهای کوچکی هستند، مشکل این است که اینها همه لیست های خواسته های شما هستند، اما واقعیت این است که UVZ می تواند تعداد بسیار محدودی T-14 تولید کند و حتی در خوش بینانه ترین گزینه ها این تعداد به 100 دستگاه در سال نمی رسد. آینده برای مدت بسیار طولانی
        
        UVZ در زمان های عادی می تواند 1500 تانک در سال تولید کند و رسیدن به تولید تا 500 T-14 Armata در سال با مدیریت و برنامه ریزی کافی کاملاً واقع بینانه است. اگر چه مدیران موثر البته این کار را انجام نخواهند داد.
        و اگر فرض کنیم که آنها تولید شده باشند، در آن صورت ما اکنون چندین صد آرمات گمشده خواهیم داشت، به ازای بسیاری، دهها میلیارد روبل... فقط آرماتا را می توان به همان شیوه روی یک مین منفجر کرد، از توپخانه شکسته شد. و همچنین ممکن است سوخت آن تمام شود
        
        اولاً، ما خدمه بسیار کمتری را صرفاً به این دلیل از دست می دادیم که وقتی به برج سقف شکن T-62 / T-64 / T-72 / T-80 / T-90 برخورد می کند، کل خدمه را می کشد. و کسی را در T-14 نمی کشد و یک تانک با برجک آسیب دیده اما با یک خدمه کامل می تواند خود را به پایگاه برساند.
        ثانیاً تلفات T-14 به دلیل حفاظت بهتر ده برابر کمتر می شود زیرا طبق آمار بیشتر تلفات تانک ها از سیستم های ضد تانک و توپخانه هایی است که به قسمت بالایی تانک و به خصوص برجک سقوط می کنند. .
        ثالثاً، T-14 دارای یک سیستم کنترل رزمی مدرن است که به طور قابل توجهی اثربخشی نبرد را افزایش می دهد و بنابراین هنگ T-14 در میدان نبرد بسیار مؤثرتر از سه هنگ T-72 است و تلفات بسیار کمتری نسبت به سه T متحمل خواهد شد. -72 هنگ در تجهیزات و آنچه در مردم مهمتر است. و یک سرباز در یک جنگ شخصیت اصلی است و همه چیز باید انجام شود تا هر چه کمتر از آنها بمیرند و آنها کار را به بهترین نحو ممکن انجام دهند.
        
        و چرا باید تانک های جدید بسازیم؟ در تلویزیون و در رژه ها خودنمایی کنید و مردم خود را در آشغال دفن کنید؟
        
        زرشک25
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 00:52
        
        آیا فکر می کنید ساخت پایانه های LNG و ناوگان حامل های گاز بسیار ارزان تر است؟ اعداد را مقایسه کنید و تفاوت را درک کنید. مادربزرگم ترب داشت، پدربزرگ می شد" ..ماشین زمان داری؟ نه، پس داستان هایی در مورد "اما اگر این کار را می کردند، می توانستند این و آن را تغییر دهند" بگذارید، ما در درس تاریخ نیستیم. درباره "خدمات بسیار کمتری از سقف شکن ها را از دست می دادیم" ... آیا آماری از این تلفات دارید؟ وگرنه طبق آمار من سقف شکن ها خیلی خود را نشان ندادند. درباره "تلفات تانک از توپخانه" " - یک تانک زمانی که به دلیل شکسته شدن کاترپیلار هدف برای توپخانه بی حرکت می شود و اصل اساسی آن بی حرکت-پایان است. در مورد "اما یک هنگ در t-14 موثرتر از سه هنگ در T-72 خواهد بود." .. شاید فقط ما در مورد T-72b3m صحبت می کنیم و سه بار برتری t-14 نسبت به آن ارائه نمی شود ، زیرا ما جنگ تانک نداریم و هنگام سفارش یک هنگ برای t-14 ، ما باید 2,5 هنگ دیگر را برای t-72b بدون مد ترک کند rnization .. پس از نظر تئوری با صرفه جویی در یک هنگ روی t-2.5b 72 هنگ خراب می کنید، اتفاقا طبق منطق شما اتحاد جماهیر شوروی در زمان جنگ باید تولید kv-1 و t-34 را متوقف می کرد و می داد. تمام قدرت خود را برای تولید t-34M .. اگرچه اتحاد جماهیر شوروی، حتی در پایان جنگ، عجله ای برای تغییر به t-44 نداشت.
        
        Ramzay21
        
        +3
        
        13 اکتبر 2022 01:45
        
        ساخت پایانه ها و نیروگاه های LNG و همچنین خطوط لوله به آنها با ظرفیت قابل مقایسه از یامال، در صورتی که هزینه آن را کاهش ندهید، بسیار کمتر از 50 میلیارد دلار هزینه دارد و تمام شرکت های جهان، از جمله NOVATEK روسیه، در حال ساخت هستند. LNG زیرا سود آن بسیار بیشتر از خط لوله است. امروزه آنها فقط برای برش یا برای نیازهای خود لوله می سازند. همان NOVATEK از عرضه گاز خود به لوله صرفاً خودداری کرد زیرا LNG بسیار سودآورتر است.
        ضمناً 25 حامل گاز با 500 میلیارد دلار می توان ساخت.
        
        تی 34 در اوایل جنگ خام بود و درست در حد آرمات بود، تازه وارد یگان ها شده بود و به آن عادت کرده بود. و طبق منطق شما لازم بود تولید T-26 و BT ارزان تر، ساده تر و تصفیه شده تر افزایش یابد.
        و دقیقاً به این دلیل که استالین ضامن فعلی نیست، ما در آن جنگ پیروز شدیم و اکنون در حال عقب نشینی از نیروهای اوکراینی هستیم.
        
        و در طول جنگ ، اتحاد جماهیر شوروی به دلایلی بر اسلحه های ایسا و خودکششی Su-100 ، Su-122 ، Su-152 ، Isu-122 و Isu-152 نیز تسلط یافت.
        
        الکسی R.A.
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 10:13
        
        به نقل از: ramzay21
        ساخت پایانه‌ها و نیروگاه‌های LNG و همچنین خطوط لوله به آنها با ظرفیت مشابه از یامال، بسیار کمتر از 50 میلیارد دلار هزینه در صورت عدم کاهش هزینه دارد.
        
        شما یک نکته کوچک را فراموش می کنید: LNG به ناوگان حامل های گاز و پایانه های دریافت در طرف دیگر نیاز دارد.
        به نقل از: ramzay21
        همه شرکت‌های جهان، از جمله NOVATEK روسی، LNG می‌سازند، زیرا سود آن بسیار بیشتر از خط لوله است.
        
        جغرافیا یک شبه علم است.
        ما خطوط لوله می سازیم زیرا فقط ما شرکت های معدنی و مصرف کنندگانی داریم که در همان قاره واقع شده اند.
        
        به هر حال، از آنجایی که مایع شدن سود بیشتری نسبت به عبور از لوله دارد، پس چرا LNG بیشتر از گاز خط لوله هزینه دارد؟ یا فراموش کرده اید - چه کسی و چرا این آشفتگی را با جریان ها شروع کرد؟
        به نقل از: ramzay21
        و در طول جنگ ، اتحاد جماهیر شوروی به دلایلی بر اسلحه های ایسا و خودکششی Su-100 ، Su-122 ، Su-152 ، Isu-122 و Isu-152 نیز تسلط یافت.
        
        او به IS های اتحاد جماهیر شوروی تسلط داشت زیرا نمی توانست HF را به طور معمول طراحی کند. شاسی که برای 40 تن طراحی شده بود، نمی توانست زره معمولی یک تانک سنگین را حمل کند و آنچه که پس از مدرن سازی می توانست حمل کند، از نظر حفاظت زرهی مناسب ارتش نبود. به علاوه، پس از تخلیه، کمبود شدید محصولات زرهی با ضخامت بیش از 45 میلی متر وجود داشت (حتی باید حکم GKO صادر می شد). بنابراین مجبور شدم وزنه سنگین جدیدی را عملاً از ابتدا بسازم - از مدل های قدیمی فقط غلتک در آن باقی مانده است. و سپس، زمانی که با اجاره بهتر شد، حفاظت زرهی آن (VLD) را تقویت کرد.
        و همه SU و ISU، در کل، ersatz زمان جنگ هستند. SU-85، SU-100 راه حلی برای مشکل عدم امکان نصب اسلحه قدرتمند در برجک تانک ST و عدم وجود تراکتور برای نسخه یدک شده آن با استفاده از وسایل موجود است. SU-122 به طور کلی یک "محصول خانگی روی زانو" است - آنها قسمت نوسان M-30 را گرفتند و آن را به داخل چرخ چرخ انداختند، علاوه بر این، وضعیت های غده ها و صلاحیت های l / s فقط شلیک می کنند. شلیک مستقیم SU-152 بدون کار بر روی انطباق بدنه KV-7 رشد کرد که ظاهراً اضافی بود.
        
        Ramzay21
        
        +2
        
        13 اکتبر 2022 10:46
        
        شما یک نکته کوچک را فراموش می کنید: LNG به ناوگان حامل های گاز و پایانه های دریافت در طرف دیگر نیاز دارد.
        
        آیا فکر می کنید نفتکش های ما نفت ما را حمل می کنند؟ و هیچ کس ما را از ساختن ناوگانمان باز نمی دارد، فقط برای سرمایه داران سودی ندارد، آنها ناوگان خود را در جایی می سازند که مالیات وجود ندارد.
        و ترمینال های زیادی در سراسر جهان وجود دارد، آنها در هند، چین، پاکستان، کره جنوبی، ژاپن و بسیاری از جاهای دیگر هستند. همه کسانی که پول حساب می کنند، از جمله NOVATEK ما، به LNG متکی نیستند زیرا از مدیران گازپروم احمق تر هستند.
        ما خطوط لوله می سازیم زیرا فقط ما شرکت های معدنی و مصرف کنندگانی داریم که در همان قاره واقع شده اند.
        
        و چگونه به ما کمک می کند؟ در اینجا ما 100 میلیارد دلار در یک لوله به آلمان اضافه کردیم. ما فرستاده شدیم، 100 میلیارد ضرر کردیم حالا 100 میلیارد دلار دیگر را به خط لوله به ترکیه پمپاژ می کنیم. و اگر اردوغان 5 سال دیگر ما را بفرستد یا بمیرد چه اتفاقی می افتد؟ باز هم، آیا در حال حاضر فقط 200 میلیارد برای ساخت لوله به چین سرمایه گذاری کنیم؟ بعد چی؟ 300 میلیارد خرج لوله به هند و استخدام ارتش برای محافظت از لوله از طریق افغانستان؟
        
        اما صرف 50 میلیارد دلار برای لوله به مورمانسک و ساخت کارخانه‌ها و پایانه‌های LNG می‌تواند گاز را برای هر کسی تامین کند، در حالی که تمام زیرساخت‌ها در قلمرو ما ساخته می‌شود و طبق قوانین ما بدون هیچ گونه هموروئید با کشورهای ترانزیتی کار می‌کند. .
        به هر حال، از آنجایی که مایع شدن سود بیشتری نسبت به عبور از لوله دارد، پس چرا LNG بیشتر از گاز خط لوله هزینه دارد؟
        
        زیرا لوله فقط دو سر دارد و در انتهای دیگر ما را برای تخفیف تحت فشار گذاشتند، اما تانکر از ترمینال LNG می تواند به هر سمتی برود و همیشه به جایی می رود که بیشتر هزینه می کنند. و به همین دلیل است که NOVATEK از پمپاژ گاز به نورد استریم با تخفیف طبق بسته های انرژی امتناع ورزید و فقط بر LNG متمرکز شد. به همین دلیل، قطر با استخراج گاز بسیار کمتر، درآمد بیشتری نسبت به گازپروم دارد.
        
        زرشک25
        
        -2
        
        13 اکتبر 2022 11:19
        
        نواتک از تامین گاز خود امتناع کرد، به این دلیل که دیگر گاز او نیست، گازپروم است، به همین دلیل آنها وارد LNG شدند. برای گرفتن 500 حامل گاز .. من برای شما مثال ملموس آوردم که با دانستن اینکه مدل بسیار بهتری به شکل t-34m و سپس t-44 اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد تا تعداد مورد نیاز را از دست ندهید. تانک ها در جلو، حتی با وجود اینکه ویژگی های عملکرد بدتر از پرچ کردن t-34 بود، و نه t-34m، و سپس وقتی همه چیز از قبل انجام شد، چنگال شروع به ساخت t-34-85 کرد، که در واقع، برای اسلحه جدید t-34 اقتباس شده بود، اما در t-44، حتی با وجود پایان جنگ، آنها حتی به نظر نمی رسیدند.. بنابراین اکنون، چنین تانک هایی وجود ندارد که بتواند 1 تا 5 باشد. در کارایی، بنابراین هیچ کس کل کارخانه را متوقف نمی کند تا آن را به طور کامل از t-72b3m به t-14 تبدیل کند، این بدون در نظر گرفتن این واقعیت است که تفاوت قیمت 3,5 برابر است، هیچ جا از بین نمی رود ... تکرار می کنم، به اندازه کافی در مورد "اگر بله اگر فقط" چه می شود ... شما 14 سال ندارید
        
        Ramzay21
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 20:42
        
        نواتک از تامین گاز خود امتناع کرد زیرا در آن صورت دیگر گاز او نبود، بلکه گازپروم بود و به همین دلیل آنها وارد LNG شدند.
        
        بیانیه فوق العاده! فقط شما ظاهراً خارج از موضوع هستید. زمانی که شرکت ما اولین JV را ساخت، اتحادیه اروپا بسته های انرژی را ارائه کرد که بر اساس آن گازپروم فقط می توانست از نیمی از خط لوله استفاده کند و نیمی دیگر باید توسط تامین کنندگان مستقل استفاده شود، و NOVATEK تحت این تعریف قرار گرفت و توسط همه، هر دو، متقاعد شد. گازپروم و اروپایی ها و تخفیف هایی در حمل و نقل ارائه کردند. اصلا صحبتی از فروش گاز به گازپروم نبود. NOVATEK درست مثل قطری ها پول حساب می کند و گازپروم به دلیل بریدگی به لوله ها کشیده شد. ببینید پیمانکاران دائمی ساخت این لوله ها چه کسانی هستند و متعلق به چه کسانی هستند و دیگر سوالی نخواهید داشت.
        [نقل به مثال من برای شما مثال زدم، که می دانید مدل بسیار بهتری به شکل t-34m و سپس t-44 وجود دارد] [/ quote]
        مثال عینی هم زدم.
        تی 34 در اوایل جنگ خام بود و درست در حد آرمات بود، تازه وارد یگان ها شده بود و به آن عادت کرده بود. و طبق منطق شما لازم بود تولید T-26 و BT ارزان تر، ساده تر و تصفیه شده تر افزایش یابد.
        
        T-34M مدرنیزه شدن T-34 بود، اما T-34 در ابتدای جنگ یک تانک انقلابی بود، درست مانند آرماتا و مانند آرماتا، خام بود، اما استالین تصمیم گرفت تولید را افزایش دهد. از T-34 و نه T-26 و BT که با زمان آزمایش شده و به خوبی تسلط یافته اند.
        
        زرشک25
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 21:57
        
        اگر در نظر بگیریم که آرماتا T-34M است و T-34 اکنون T-90M است. و بله، می توانید از خود نفتکش ها بپرسید که چه کسی از 1 Armata یا 4 T-72b3M خنک تر است و آیا آنها می توانند وظیفه یک را انجام دهند. جوخه تانک با یکی آرماتا.فقط یکی اسم ویدیو رو اشتباه گذاشت و یه سری متخصص که فکر نمیکردن منبع رو از فاصله نزدیک نگاه کنن شروع کردند به بحث و جدل فعال در مورد بازی... در کل من نمیبینم نکته در بحث بیشتر، زیرا احمقانه است
        
        Ramzay21
        
        +1
        
        14 اکتبر 2022 05:39
        
        آرماتا طبق تعریف نمی تواند T-34M باشد، زیرا T-34M ارتقاء یافته T-34 است.
        و در مقایسه با جنگ جهانی دوم، T-90M آخرین مدرنیزاسیون T-26 است، و T-34 یک تانک کاملا جدید است درست مانند ARMATA و نه مدرن سازی T-72 اثبات شده
        
        و اگر قیاس هایی را ترسیم کنیم ، همان T-34 در سال 1941 خود را در اوکراین نشان نداد ، اما پس از استفاده شایسته آنها در نزدیکی مسکو ، همه فهمیدند که T-34 چیست. آرماتا هم همینطور. اگر از هنگ آرمات به درستی استفاده شود، کارها را انجام می دهد و نشان می دهد که T-14 چیست.
        
        کارشناس
        
        0
        
        20 نوامبر 2022 18:05
        
        راه رفتن آس های ترامپ در برابر شش ها؟ ما عملاً چیزی در مورد سلاح های جدید ایالات متحده و سایر اعضای ائتلاف نمی دانیم، اما حتی آنچه از رسانه ها مشخص است نشان می دهد که آنها چیزهای زیادی را توسعه داده اند! اگر اکنون از T-14 استفاده می کنید، پس چرا بعداً - با T-55 های مدرن ناتو را شگفت زده کنید؟ از این گذشته ، به محض حذف مشخصات از تجهیزات ، دشمن بلافاصله شروع به توسعه اقدامات متقابل می کند.
        علاوه بر این، 100 آرمات مشروط موجود در آینده نزدیک جایگزین صدها تانک سری دیگر نخواهد شد، اما یک خطا خواهد بود.
        در عوض، بهتر است تا جایی که امکان دارد، Arena و Malachite را روی تمام خودروهای زرهی قرار دهید.
        KAZ "Arena-M" را می توان بر روی تانک های ارتقا یافته T-72B3، T-80BVM و T-90M "Proryv" و همچنین مدل های جدید سلاح مانند BMPT نصب کرد. همچنین با این سامانه ها امکان تقویت بقای خودروهای رزمی پیاده نظام BMP-3 و فرود BMD-4 وجود خواهد داشت.
      2. alexmach
        
        0
        
        12 اکتبر 2022 23:16
        
        اگر برق به جای گاز کارخانه چوب بری جریان یابد
        
        ببخشید، اما نهرها کارخانجات چوب بری نیستند، بلکه یک پروژه زیرساختی جدی با پیش‌فرض برای یک نتیجه ژئوپلیتیک هستند.
        
        Ramzay21
        
        +2
        
        13 اکتبر 2022 01:52
        
        پایانه های LNG NOVATEK یک پروژه زیرساختی جدی است که به طور کامل در قلمرو ما واقع شده است، طبق قوانین ما عمل می کند و سود زیادی به همراه دارد.
        پایانه های LNG در قطر نیز یک پروژه زیرساختی جدی است که به قطر اجازه می دهد درآمد بیشتری نسبت به گازپروم از گاز داشته باشد و در عین حال چندین برابر گاز کمتری تولید کند.
        
        و خطوط لوله‌ای که دایره خاصی از مردم روی آن‌ها کسب درآمد کردند و حدود 100 میلیارد دلار در آن سرمایه‌گذاری شد، اکنون فقط انبوهی از ضایعات فلزی هستند که در پایین آن قرار دارند.
        
        alexmach
        
        -2
        
        13 اکتبر 2022 11:41
        
        همانطور که "شریک ها" می گویند، "اگر شما اینقدر باهوش هستید، پس چرا به صف نمی شوید"؟
        این جایی است که شما شخصاً 10 سال پیش با دانش قبلی خود بودید، سپس در گازپروم کار می کردید و به همه فکر می کردید، یا حداقل نامه هایی به رئیس جمهور را خط خطی می کردید. خط خطی کردی؟
        
        پایانه های LNG NOVATEK یک پروژه زیرساختی جدی است که به طور کامل در قلمرو ما واقع شده است
        
        بله، بله.. حدس بزنید.
        برای اینکه ترمینال در قلمرو ما و طبق قوانین ما کار کند، جایی در «آن طرف» باید ترمینال هم ساخته شود که آماده دریافت گاز از ما باشد و طبق آن قوانین در آن طرف کار کند.
        
        علاوه بر این، گاز ترمینال ما که طبق قوانین ما کار می کند نیز باید به آن ترمینال غیر ما منتقل شود. تصور کنید نیاز به حمل و نقل از طریق آب های بین المللی دارید، و حتی خود وسیله نقلیه، که شما نیز باید آن را حمل کنید، و سپس چند سوال در مورد بیمه و همه اینها وجود دارد.
        
        Ramzay21
        
        +1
        
        13 اکتبر 2022 20:56
        
        این جایی است که شما شخصاً 10 سال پیش با دانش قبلی خود بودید، سپس در گازپروم کار می کردید و به همه فکر می کردید، یا حداقل نامه هایی به رئیس جمهور را خط خطی می کردید. خط خطی کردی؟
        
        آیا شما معتقدید که افراد بر اساس ویژگی های تجاری و نه بر اساس روابط شخصی با شخص اول به چنین سمت هایی منصوب می شوند؟ یا همه کسانی که در سن پترزبورگ با او کار کردند افراد بسیار با استعدادی هستند؟
        شما هم می گویید که پیمانکاران گازپروم به طور اتفاقی به دوستانش رسیدند و آنها صادقانه برنده تمام قراردادها شدند و گازپروم از ساخت خطوط لوله اصلی گاز دست نمی کشد، زیرا این چنین نیازی است و وقتی سرمایه گذاری های 100 میلیاردی تبدیل به ضایعات می شود، خیلی ناراحت نمی شود. .
        برای اینکه ترمینال در قلمرو ما و طبق قوانین ما کار کند، جایی در «آن طرف» باید ترمینال هم ساخته شود که آماده دریافت گاز از ما باشد و طبق آن قوانین در آن طرف کار کند.
        
        آیا نمی دانید که پایانه های LNG برای مدت طولانی در سراسر جهان از اتحادیه اروپا گرفته تا هند، چین، پاکستان، سریلانکا و جزایر اقیانوس آرام فعال بوده اند؟ یا فکر می کنید LNG چگونه توسط قطر، ایالات متحده آمریکا، NOVATEK به فروش می رسد؟
        یا فکر می کنید برای کسی در پاکستان به ذهن خطور می کند که قانونی را تصویب کند که مبنی بر عدم بارگیری گاز در یک تانکر از یک پایانه LNG یا آوردن آن با تانکر نیمه پر باشد؟ اروپایی ها چنین قانونی را تصویب کردند، زیرا ما نمی توانیم از طریق لوله هایی که 100 میلیارد در آن هزینه کرده ایم به دیگران گاز بدهیم و اگر پاکستان چنین قانونی را تصویب کند، نفتکش به هند خواهد رفت که به سرعت در حال رشد است و نیاز دارد. این LNG
        
        alexmach
        
        -1
        
        13 اکتبر 2022 23:23
        
        آیا شما معتقدید که افراد بر اساس ویژگی های تجاری و نه بر اساس روابط شخصی با شخص اول به چنین سمت هایی منصوب می شوند؟ یا همه کسانی که در سن پترزبورگ با او کار کردند افراد بسیار با استعدادی هستند؟
        
        من معتقدم، زیرا اگر افرادی با ویژگی های لازم در آنجا نبودند، مدت ها پیش همه چیز به هم می ریخت. و در مورد کسانی که با او در سن پترزبورگ کار کردند - البته می دانم و درک می کنم
        آیا نمی دانید که پایانه های LNG برای مدت طولانی در سراسر جهان از اتحادیه اروپا گرفته تا هند، چین، پاکستان، سریلانکا و جزایر اقیانوس آرام فعال بوده اند؟
        
        با این حال، برای اینکه آن را به کسی بفروشید، باید این کسی وجود داشته باشد که آماده خرید آن باشد، از جمله از نظر فنی.
        اروپایی‌ها چنین قانونی را تصویب کردند، زیرا ما نمی‌توانیم از طریق لوله‌هایی که 100 میلیارد به آن‌ها تهدید کرده‌ایم به دیگران گاز بدهیم.
        
        بنابراین آنها قانونی را به همان شیوه تصویب خواهند کرد که یک تانکر را از رفتن به پایانه LNG ما منع می کند. خب، واقعاً، چه کسی می‌توانست بداند که آنها چنین می‌شوند...
        
        به طور کلی، پوتین اخیراً در جایی به قدرت سیبری-2 اشاره کرد، بنابراین اگر روسیه به موقع موفق به اجرای این پروژه می شد، بسیار آسان تر بود. دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است.
        
        Ramzay21
        
        0
        
        14 اکتبر 2022 05:27
        
        و در مورد کسانی که با او در سن پترزبورگ کار کردند - البته می دانم و درک می کنم
        
        پس چرا مینویسی؟
        این جایی است که شما شخصاً 10 سال پیش با دانش قبلی خود بودید، سپس در گازپروم کار می کردید و به همه فکر می کردید، یا حداقل نامه هایی به رئیس جمهور را خط خطی می کردید. خط خطی کردی؟
        
        اگر این را درک می کنید، پس متوجه می شوید که چگونه شرکت هایی که تحت اتحاد جماهیر شوروی برای ساخت خطوط لوله گاز ایجاد شده بودند، به مالکیت دو نفر از شرکت آنها ختم شدند و چرا گازپروم در 17 سال گذشته بدون توقف خطوط لوله گاز را اره می کرد.
        با این حال، برای اینکه آن را به کسی بفروشید، باید این کسی وجود داشته باشد که آماده خرید آن باشد، از جمله از نظر فنی.
        
        یک بار دیگر، مخصوصا برای شما. هیچ مشکلی در مورد دریافت LNG در جهان وجود ندارد، پایانه ها و زیرساخت های دریافت LNG توسط همه کشورهای جهان که به گاز نیاز دارند ساخته می شود، هندی ها و پاکستانی ها، چینی ها و ویتنامی ها از قبل ترمینال های LNG دارند و در حال ساخت بیشتر هستند، زیرا تقاضای آنها برای گاز همراه با اقتصاد با سرعت فوق العاده ای در حال رشد است.
        نه NOVATEK و نه ساخالین-2، از ساخالین-2، ژاپنی ها حاضر نیستند مصرف LNG را با فروش LNG به هر مقدار افزایش دهند.
        به طور کلی، پوتین اخیراً در جایی به قدرت سیبری-2 اشاره کرد، بنابراین اگر روسیه به موقع موفق به اجرای این پروژه می شد، بسیار آسان تر بود.
        
        البته نیروگاه سیبری-2 ساخته خواهد شد، این بزرگترین بریدگی در تاریخ ما خواهد بود و 100 تا 150 میلیارد هزینه برای کشور ما خواهد داشت.
        و حقیقت بی رحمانه این است که ما از طریق این لوله گاز را به چینی ها به قیمت 350 دلار خواهیم فروخت، حتی اگر هندی ها حاضر باشند 3000 دلار به ما بپردازند. ما می توانیم LNG را به هر کسی که پول بیشتری می پردازد، مانند نفت بفروشیم. و ساخت ترمینال در مورمانسک و کالینینگراد با در نظر گرفتن خطوط لوله جریان های شمالی کمتر از 50 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت.
      3. صداقت ایکس
        
        +2
        
        13 اکتبر 2022 16:24
        
        اگر حداقل 2 هزار تی-14 آرماتا و همین تعداد خودروی جنگی پیاده نظام T-15 در کشور ما ساخته می شد، SVO کاملاً متفاوت و با تلفات کاملاً متفاوت پیش می رفت.
        
        من فکر می کنم اگر ما 2 تانک "آرماتا" داشتیم، یک امتیاز برای تشک ها به دست می آمد تا اوکروریچ را به نفرت از روسیه تحریک کند.
  4. alexmach
    
    0
    
    12 اکتبر 2022 18:43
    
    اما خدمه پس از ضربه زدن و شکستن برج / بارگیری مجدد خودکار زنده نمی سوزند
    
    در ضمن تی-62 لودر نداره و به همان میزان کمتر می سوزد :)
    1. AlexGa
      
      +1
      
      12 اکتبر 2022 23:25
      
      و به همان میزان کمتر می سوزد :)
      
      من ادامه خواهم داد، زیرا آستین ها غیر قابل احتراق هستند و در بدنه دستگاه در مخازن قفسه ای قرار می گیرند.
6. ویکتور سرگیف
  
  -7
  
  12 اکتبر 2022 14:36
  
  این تانک برای جنگ با آمریکا و ناتو است. اوکراین به تعداد زیادی تانک T62 به تعداد زیاد نیاز دارد و ده ها T14 اسباب بازی های گران قیمتی هستند که می توان آنها را گم کرد، به عنوان مثال، در نتیجه حملات هواپیماهای بدون سرنشین، حداقل.
  1. الف
    
    +2
    
    12 اکتبر 2022 19:18
    
    نقل قول: ویکتور سرگیف
    این تانک برای جنگ با آمریکا و ناتو است. اوکراین به تعداد زیادی تانک T62 به تعداد زیاد نیاز دارد و ده ها T14 اسباب بازی های گران قیمتی هستند که می توان آنها را گم کرد، به عنوان مثال، در نتیجه حملات هواپیماهای بدون سرنشین، حداقل.
    
    و پس چرا با SU-57 به سوریه رفتند؟ باسماچی ها هوانوردی ندارند.
    1. ویکتور سرگیف
      
      0
      
      14 اکتبر 2022 11:19
      
      Su 57 برای آزمایش سلاح در شرایطی هدایت شد که در آن احتمال شکست صفر بود، در واقع شرایط گلخانه ای برای آزمایش نه هواپیما، بلکه سلاح های آن، عملکرد سیستم های کنترل سلاح وجود داشت. در مورد T14 وضعیت متفاوت است، احتمال زیادی وجود دارد که با وسیله ای مورد اصابت قرار بگیرد که او هیچ وسیله ای برای محافظت ندارد، در حالی که هیچ داده جدیدی دریافت نخواهد شد.
      1. الف
        
        0
        
        14 اکتبر 2022 19:23
        
        نقل قول: ویکتور سرگیف
        Su 57 برای آزمایش سلاح در شرایطی هدایت شد که در آن احتمال شکست صفر بود، در واقع شرایط گلخانه ای برای آزمایش نه هواپیما، بلکه سلاح های آن، عملکرد سیستم های کنترل سلاح وجود داشت.
        
        اگر شرایط گلخانه ای وجود داشت، چه تفاوتی با شرایط مشابه در اینجا داشت؟
7. ریوسی
  
  +3
  
  12 اکتبر 2022 15:48
  
  در مورد چه، به عنوان یک زمین آزمایش برای آزمایش عناصر جدید با نصب بعدی آنها بر روی ماشین های خطی.
8. ZuekRek
  
  +3
  
  12 اکتبر 2022 16:38
  
  موضوع ماهیت استفاده است. آرماتا همانطور که به درستی نوشته شد یکی از عناصر جنگ شبکه محور است. آن ها این واحدهای رزمی باید در چارچوب مفهومی که در آن توسعه یافته اند استفاده شوند: تعامل (و در بسیاری از جنبه ها به صورت خودکار) بین واحدهای رزمی مختلف شاخه های مختلف نیروهای مسلح (کامل ترین آگاهی موقعیتی در میدان جنگ تا سرباز). اگر موفق به ایجاد چنین چیزی شده اید و آن را آزمایش می کنید - معقول است. استفاده ساده به عنوان جایگزینی برای T-72، به شکلی که T-72 در حال حاضر استفاده می شود، معقول و مضر نیست.
9. حیاط
  
  0
  
  13 اکتبر 2022 08:40
  
  نقل قول از Crilion
  اگر اکنون از مخزن استفاده نمی کنید، به طور کلی مشخص نیست که چرا به آن نیاز است و چه انتظاری برای استفاده از آن وجود دارد.
  
  ابتدا باید حداقل یک هنگ تانک را به چنین تانک هایی مجهز کنید. بهتر است، یک تقسیم. سپس، چگونه می توان آن را با ترکیب l \ آن تسلط یافت، تاکتیک های استفاده، تعامل رزمی را در سیستم Constellation انجام داد (در غیر این صورت، اصلاً چرا با این همه زحمت بکشید). برای کار کردن تعامل رزمی چنین آرایشی با سایر شاخه های ارتش، به منظور کسب حداکثر بازده از این "فیل سفید" در نبرد.
  و قبل از همه اینها، همانطور که می دانید، هنوز بسیار دور است. این در واقع هنوز یک نمونه اولیه است، زیرا حتی اولین نمایش های آن باعث سؤالات و گیجی بسیاری از مقامات نظامی (نمایه) شد - اگر همان تفنگ T-90M را داشته باشد، چه چیزی این انبوه "طلا" را توجیه می کند؟ ? بقای بیشتر؟ اما این تا حدی با اندازه بسیار بزرگتر چنین فله هفت غلتکی جبران می شود.
  اگر تانکی با این اندازه و قیمت به تفنگ قدرتمندتری مجهز می شد، موضوع کاملاً متفاوت بود. سپس قیمت بسیار بالا (البته با استانداردهای ما) با قابلیت های رزمی بسیار بیشتر توجیه می شود. و KAZ، در پایان، می تواند بر روی T-90M و T-80BVM نصب شود، و سپس بازده هر روبل سرمایه گذاری شده به دلیل تعداد بیشتر تانک های دریافت شده در رتبه ها، بسیار بیشتر خواهد بود.
  اما تفنگ 152 میلی متری است. به "آرماتا" قابلیت های کیفی کاملاً متفاوتی می دهد - قابلیت های یک تانک تهاجمی با کالیبر اولتیماتوم برای تجزیه و تحلیل مستقیم آتش هر گونه استحکامات دشمن از جمله ساختمان های پایتخت در هنگام حمله به شهرها و مناطق مستحکم. زیرا تانک‌ها همیشه با تانک‌ها نمی‌جنگند، و بزرگترین تهدید برای آنها توسط پیاده نظام مسلح به ATGM، گلوله‌های توپخانه با دقت بالا و هوانوردی (معمولاً در خط مقدم) ایجاد می‌شود.
  و با این حال - یک تانک در جنگ یک ماده مصرفی است. و درگیری کنونی به وضوح نشان می دهد که هزینه های آنها در جنگ با دشمنی برابر چقدر می تواند بزرگ باشد. و اگر چنین است، پس باید تعداد زیادی تانک برای چنین جنگی وجود داشته باشد، توسعه و عملیات آنها نباید بیش از حد پیچیده باشد، صنعت باید بتواند خسارات را جبران کند، و این بدان معنی است که فرآیند فنی برای ایجاد آنها باید بر اساس تداوم تجربه در تولید ماشین آلات قبلی، قطعات یدکی باید قابل تعویض باشد تا لجستیک تعمیرات و مرمت مداوم در این زمینه تسهیل شود... و همانطور که می بینیم، چنین مخزن نمی تواند یک " آرماتا» به هر نحوی باشد. "آرماتا" یک اسباب بازی گران قیمت برای سیاستمداران است و نه برای ارتش، فرصتی برای روابط عمومی و تبلیغات و نه برای حل مأموریت های رزمی خاص.
  اما در عین حال "آرماتا" با 152 میلی متر. یک سلاح ممکن است به خوبی در وظایف جنگ مدرن قرار گیرد. اما نه به عنوان MBT، بلکه به عنوان یک تانک HEAVY STORM AND BREAKTHROUGH، با سلاح های نهایی و برای استفاده در شرایط خاص. نوعی آنالوگ IS-2، که همچنین نه برای مبارزه با تانک ها (میزان آتش بسیار کم)، بلکه برای طوفان خطوط دفاعی بسیار محافظت شده، مناطق مستحکم و شهرهای دارای ساختمان های سرمایه ای ایجاد شد. و درگیری فعلی به وضوح نشان می دهد که چگونه دقیقاً به چنین تانکی هنگام حمله به شهرها و مناطق مستحکم نیاز است. این "آرماتا-152" است که جایگاهی برای استفاده در جنگ های مدرن پیدا می کند.
  و برای تمام وظایف دیگر، T-90M، T-80BVM و T-72B3 \ B3M کاملاً کافی هستند.
  ما اکنون در حال بازگشت به سرویس و مدرن سازی T-62 با سرعتی سریع هستیم. سفارش برای نوسازی به اندازه 800 عدد. !! مقدار مورد نیاز صدها و هزاران تانک جدید است نه 20 دستگاه. "فیل های سفید" خام، توسعه نیافته و مشکوک.
10. 123_123
  
  +2
  
  13 اکتبر 2022 10:45
  
  آزمایش در صورت وجود دیگ از محیط باندهای اوکراینی کاملاً امکان پذیر است. در این صورت، انتقال به سمت فناوری های جدید بعید است، از یک سو، از سوی دیگر، این فناوری به طور نسبی آزمایش خواهد شد.
11. مهمان
  
  +2
  
  13 اکتبر 2022 15:27
  
  نقل قول از Crilion
  اصلاً مشخص نیست که چرا به آن نیاز است
  
  خوب، شما به آن برای رژه نیاز دارید.
12. سرگئی کازارین
  
  0
  
  13 اکتبر 2022 18:13
  
  وزارت دفاع در اولویت ها رژه داشت ..........
13. اولگ اوگورود
  
  +2
  
  13 اکتبر 2022 19:26
  
  واقعا تعداد کمی از این تانک ها وجود دارد.
  مشکلات تولید با شروع توپ وجود دارد.
  فهرست آرزوهای ارتش جلوتر از واقعیت راکد الیگاخائیک ماست.
  تولیدات هنری مدت هاست در کشور کشته شده و عملا کشته شده است.
  اما علاوه بر صندوق عقب، تولید الکترونیک نظامی کشته شد. که برای مدت طولانی در تنگنای اتحاد جماهیر شوروی متولد شد.
  اگر چند پهپاد عقاب دوراندیش آنها بر فراز تانک ها پرواز کنند، می توان با نیزه ها مبارزه کرد. که می تواند اپتیک وسیع نیزه ها را ردیابی کند. سیستم های ضد تک تیرانداز از دیرباز وجود داشته است. با تابش خیره کننده پیدا کنید. و برج به سرعت چرخید و پرتابه را تف کرد. و هیچ نیزه و الاغی زیر آن نیست.
  اما ما چنین عقاب های بدون سرنشین نداریم. فقط خرهای تنبل حریص. هر چه تانک های بیشتری بسوزند و منفجر شوند، می توان آنها را با پول دولت به دولت تحویل داد. با ایجاد حاشیه خوبی در این زمینه.
نظر حذف شده است.
1. MainJet88
  
  +3
  
  12 اکتبر 2022 09:33
  
  و همچنین می توانید بیسمارک و تیرپیتز را بسازید.
  اولی را در کمپین اول از دست بدهید، کل جنگ را روی دومی تکان دهید تا اسکله را نشکنید.
  1. لوکاچفسکی
    
    +2
    
    13 اکتبر 2022 03:31
    
    و همچنین می توانید یاماتو را به یاد بیاورید که خود ملوانان ژاپنی به تلخی درباره آن به شوخی می گفتند: «سه چیز بزرگ و بی فایده در جهان وجود دارد: اهرام مصر، دیوار بزرگ چین و کشتی جنگی یاماتو.
2. شک 2
  
  -2
  
  12 اکتبر 2022 11:02
  
  نقل قول از Ddd
  سوال اینجاست که چرا آرماتا را ساختی اگر می ترسی از دستش بدهی؟ آیا شما احمق هستید؟
  
  خوب، این چگونه است؟
  از این گذشته ، او به زیبایی در میدان سرخ رژه می رفت!
  چقدر مقالات ستایش آمیز درباره او نوشته شده است! حتی اینجا، در این منبع. چقدر روح یک میهن پرست را گرم می کرد این جمله شگفت انگیز «در جهان بی نظیر»!
  درست است، این قطعه فلز، که مشابه آن در جهان وجود ندارد، یک اشکال بسیار مهم دارد: نمی توان از آن در خصومت ها استفاده کرد. آن ها دقیقا برای چه ساخته شده است
  چرا؟ رازداری عالیه ساعت یکنواخت نیست، تانک به دشمن خواهد رسید. و او به تمام اسرار این ابر سلاح پی خواهد برد.
  به طور خلاصه برای اینکه این تانک که مشابه آن در دنیا وجود ندارد در میدان نبرد ظاهر شود باید توسط دوجین تانک معمولی که در دنیای تانک ها آنالوگ دارند از آن محافظت کنند.
  اما این سؤال، البته، از این موضوع حذف نمی شود - لعنتی باید چه کار می کرد؟ لعنت به یک دسته خمیر در آن؟ اگر از رها شدن در جنگ می ترسید؟
  بله و نیازی نیست. به نظر می رسد برای همه ویژگی های عملکرد، "در عمق عقب و دور از NLAW، Javelin و دیگر ارواح شیطانی کاملا بررسی می شود."
3. ZuekRek
  
  +1
  
  12 اکتبر 2022 16:57
  
  آیا می توان درب کنسرو را با چاقوی جراحی باز کرد؟ می توان. اما، آیا لازم است؟ آرماتا پتانسیل خود را زمانی آشکار می کند که مطابق با مفهوم جنگ شبکه محور استفاده شود، زمانی که همه چیز در میدان نبرد (همه وسایل نقلیه زرهی، تمام توپخانه ها، همه پهپادها و در حالت ایده آل هر سرباز) به یکدیگر متصل باشند و از بسیاری جهات همه تعاملات به یکدیگر متصل باشند. خودکار (پهپاد محاسبه ATGM را شناسایی کرد - برای همه خودروهای زرهی در مورد یک حمله احتمالی و یک وسیله نقلیه خاص اعلان ارسال کرد - وظیفه سرکوب؛ پس از ضربه - بررسی شد و یا تخریب را تأیید کرد یا دستور جدیدی داد. در همان زمان. زمان، ATGM بر روی نقشه های همه شرکت کنندگان ظاهر شد. اگر اینطور نیست، برای تجارت بهتر است KAZ را روی T-72 نصب کنید.
کورونیک

-15

12 اکتبر 2022 05:50

علاوه بر این، تی-90 ام قبلاً به دست ملی گرایان افتاده است، آنها آن را از کجا آورده اند؟
1. ناچیز
  
  + 11
  
  12 اکتبر 2022 06:07
  
  اطلاعاتی وجود داشت. کامیون شکسته پرواز کرد. خدمه تانک را رها کردند، آن را منفجر نکردند، نسوختند. اینگونه بود که نازی ها یک ماشین تقریباً کاملاً قابل سرویس را تصرف کردند. با مهمات.
2. Seryoga Nemuslim
  
  +2
  
  12 اکتبر 2022 06:30
  
  https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html
3. نیکولای 310
  
  +7
  
  12 اکتبر 2022 06:34
  
  بنابراین خود اوکراینی ها توری از تانک دستگیر شده انجام دادند. که به سادگی مسیر خود را گم کرد و توسط دوندگان سرعتی رها شد که حتی سعی نکردند آخرین تجهیزات داخل تانک را غیرفعال کنند ...
  1. d.zacharith
    
    +3
    
    13 اکتبر 2022 13:28
    
    به احتمال زیاد او را برای پول به خوخلس سپرده اند. کوتاه تر قابل مذاکره
4. کریلیون
  
  +8
  
  12 اکتبر 2022 13:50
  
  بنابراین یک ویدیوی دقیق با بازرسی از این تانک وجود داشت.. کاترپیلار پرواز کرد و ظاهراً خدمه مجبور شدند آن را به عنوان قراضه تعمیر کنند ... نه تنها تانک را پرتاب کردند، بلکه یک لوازم جانبی استتار نیز داشت که کاهش می دهد. دید از برد حرارتی .. فرمانده تانک باید شلیک کنه ... جدی میگم ..
لحن

+ 13

12 اکتبر 2022 06:00

البته نیازی نیست، T-34 و IS-2 را بفرستید
vfrcbv1965-2011

+6

12 اکتبر 2022 06:00

با تانک T-90M یک ننگ دیگر. به طور کلی، رهبری فعلی ارتش، برای من، به تعبیری خفیف، یک مشت افت است. من در مورد سرهنگ های بالاتر صحبت می کنم، اگرچه سرهنگ در حال حاضر تقریباً یک فرمانده استراتژیک است. می ترسید گزارش دهید، دستور دهید - چه؟ یا اصلا عادت به فکر کردن ندارند. من به پیروزی مطمئنم، اما لعنت به آن، با چنین فرماندهان و برنامه ریزی زمانی که - فقط خدا می داند. تنها بر وجدان چنین متفکران نظامی است که مرده ها، جدیدترین تانک ها و جمعیتی که پدربزرگ های خود و تاریخ ما را باور کرده و به یاد آورده اند، اهدا می شود. به هر حال، جمعیت در حال حاضر در حال نابودی است.
1. سقوط سفید
  
  +2
  
  12 اکتبر 2022 06:34
  
  انگار در ارتش نبودی - حتی یک ضرب المثل وجود دارد "برای کاپیتان خیلی زود است که فکر کند، اما برای سرگرد خیلی دیر است"
2. AlexGa
  
  +1
  
  12 اکتبر 2022 23:35
  
  با تانک T-90M یک ننگ دیگر. به طور کلی، رهبری فعلی ارتش، برای من، به تعبیری خفیف، یک مشت افت است.
  
  ماکسیم، ننگ در این مورد مربوط به مقامات ارتش بسیار دور از وهله اول است. حماقت در این واقعیت نهفته است که در این شرایط، عامل تعیین کننده این است که NWO در جریان است و نه جنگ. و خدمه، با از بین بردن تانک خود، آسیب دیوانه کننده ای به دولت وارد می کند، این برای دادستانی و سایر وکلا است. و پسران واحدهای دادگاه در این موارد بسیار محتاط هستند. و اگر آنها فقط تانک را در جنگل رها کردند، ممکن است مسئولیت سلاح های رها شده نباشد، وضعیت نظامی نیست. برد البته، اما هر اتفاقی ممکن است بیفتد.
بادی پانچر

+3

12 اکتبر 2022 06:02

آرماتا باید به یک توپ 152 میلی متری مسلح می شد تا بتواند نقش یک تفنگ خودکششی بسیار محافظت شده و تانک فرماندهی را ایفا کند. همراه با یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام، یک ابزار تهاجمی ایده آل برای نفوذ به استحکامات خواهد بود.
paul3390

+ 14

12 اکتبر 2022 06:03

سوال در تکنولوژی نیست، بلکه در مورد کسانی است که آن را در میدان جنگ رها می کنند.. خیلی واضح نیست که حرفه ای های قراردادی افتخاری چگونه توانستند عاشق جدیدترین تانک شوند.. خوب، حداقل امکان منفجر کردن آن وجود داشت. هنگام عقب نشینی، اگر ترک نکردی؟ من فکر می کنم که ضد جاسوسی باید سوالات زیادی برای آنها داشته باشد.
1. ناچیز
  
  +4
  
  12 اکتبر 2022 06:09
  
  اردک چگونه ... کامیون کشته شد، خدمه و رها شد. اینگونه دوست داشتند. با مهمات کامل آن را در مزرعه جنگلی انداختند.
  به همین دلیل است که آنها حتی سعی نکردند تضعیف کنند - سوال این است .....
  
  PS شاید انتظار داشتند که برگردند، شاید نه ... داستان فاسد ...
  1. paul3390
    
    +9
    
    12 اکتبر 2022 06:18
    
    اما این مثل نخبگان نیروهای مسلح است که چنین قطعه آهنی به آنها سپرده شده است؟ چطور؟ خوب، تجهیزات مخفی را از آنجا بردارید - اما آیا می توانید حداقل یک نارنجک را در محموله مهمات بیندازید؟ یا این در شرایط قرارداد نوع آنها لحاظ نشده است؟
    
    در جایی خواندم که به زبان کره ای - چینی ها خیلی آزرده شدند وقتی ما آنها را سرباز صدا کردند.. آنها خواستند که آنها را جنگنده خطاب کنند - می گویند ما برای سولدو نمی جنگیم..
    1. ناچیز
      
      +8
      
      12 اکتبر 2022 06:22
      
      چرا در این مورد از من می پرسند؟ از کجا بدانم چرا خدمه این کار را کردند؟ در تئوری، چند نارنجک به دریچه وارد کنید و اگر می ترسید مسیر را بکشید، آن را خراش دهید ... من نمی توانم چیزی در مورد خدمه بگویم - نمی دانم. گمان می‌کنم پس از پوشش رسانه‌ای دستگیری، صندلی‌های خدمه برای این کار به‌طور کامل خشن شده بود. حداقل آنها می توانستند آن را بسوزانند - انفجار بار مهمات می تواند به تخریب ماشین کمک کند. چرا اینقدر رک و پوست کنده ....
  2. Barmaglot_07
    
    +5
    
    12 اکتبر 2022 06:59
    
    آیا دستوری برای تضعیف وجود داشت؟ نداشت؟ در اینجا رشوه ها صاف هستند. و پس از آن تنها چیزی که آنها تصور می کردند، برای از بین بردن اموال دولتی.
    1. ناچیز
      
      +8
      
      12 اکتبر 2022 07:02
      
      خوب، و بنابراین آنها به پروتو-اوکرام یک ماشین تقریباً قابل استفاده با بار مهمات کامل "دادند". اکنون با تمام تجهیزات، قلم را عمیق‌تر می‌کنند و در محل تمرین خود تانک را با تمام عواقب آن شلیک می‌کنند.
      1. Barmaglot_07
        
        -3
        
        12 اکتبر 2022 07:43
        
        عواقب آن چیست؟ خب، آزمایش‌کنندگان آمریکایی در محل آزمایش می‌خندند - خوب، شاید کسی آنجا شکمش را از خنده پاره کند، و این خوب است. اما اگر شما ابتکار عمل و دیگر تفکرات آزاد را در نیروها پرورش دهید، عواقب این امر - برای رهبری عالی کشور - می تواند بسیار دشوارتر و گسترده تر باشد.
      2. ولادیمیر 290
        
        0
        
        12 اکتبر 2022 14:20
        
        ما نمی دانیم که چگونه همه چیز اتفاق افتاد. سوال بسیار جالبی است، مثلاً خود را در جای خدمه تصور کنید، به تانک ضربه می زنید، کاترپیلار شکسته، دشمنان در اطراف هستند، در حالی که هنوز فرصتی برای رفتن وجود دارد. چگونه یک مخزن را در مدت زمان محدود بسوزانیم. چگونه آن را تضعیف کنیم؟ به احتمال زیاد، حتی از یک نارنجک که به دریچه پرتاب می شود، هیچ چیز وحشتناکی اتفاق نمی افتد، اما اگر مهمات منفجر شود (چنین احتمالی نیز وجود دارد)، پس چه؟ تانکر در 4 ثانیه چند قدم خواهد دوید، او کامیکاز نیست و نکته آهنی نیست. به عنوان مثال، در زمان شوروی، یک اتصال کوتاه (شارژ شکل) به هر کانتینر با مهمات ویژه تاکتیکی وصل می شد و نقطه نصب آن را نشان می داد. فرمانده موظف بود در صورت تهدید به اسارت کانتینر را تضعیف کند، اما تانک چطور؟
        من خاطرات جنگ جهانی دوم را خواندم، پس از دستور "نه یک قدم عقب"، تانکرها اگر می توانستند شلیک کنند نمی توانستند تانک خراب را ترک کنند، وگرنه همه چیز مطابق دستور بود ...
2. نیکولای 310
  
  +6
  
  12 اکتبر 2022 06:36
  
  فقط در مورد ... و به این "دونده ها" نویسنده مقاله نیز پیشنهاد می دهد که ارماتا عکرمه را برای تفریح ...
3. موردوین 3
  
  -1
  
  13 اکتبر 2022 01:33
  
  نقل قول از paul3390
  خوب، حداقل ممکن بود در حین عقب نشینی، اگر ترک نمی کردید، آن را تضعیف کرد؟
  
  پس برای تخریب اموال نظامی این اصطلاح می درخشد.
کونیک

+7

12 اکتبر 2022 06:13

علاوه بر این، کالیبر اصلی "آرماتا" برای تئاتر عملیات اوکراین اضافی است - برای کل محدوده خودروهای زرهی موجود، اسلحه استاندارد 2A46M-5 از T-90M "Proryv" کاملاً کافی است.

فانتزی ها و میله نویسنده.
و کالیبر اصلی آرماتا چیست؟
1. ناچیز
  
  +3
  
  12 اکتبر 2022 06:17
  
  اما آیا آرماتا نیز کالیبر اصلی مانند یک رزمناو نیست یا چه؟ به نظر می رسد یک اسلحه تانک وجود دارد.
  1. کونیک
    
    +3
    
    12 اکتبر 2022 06:25
    
    به نظر می رسد یک اسلحه تانک وجود دارد.
    
    و همان کالیبر T-72,80,90 ...
    1. ناچیز
      
      +1
      
      12 اکتبر 2022 06:28
      
      احتمالا به دلیل اتحاد انگار نوشته اند که یک توپ با قدرت شلیک افزایش یافته است.
      1. Alex777
        
        0
        
        12 اکتبر 2022 20:36
        
        تفنگ آلماتی تفاوت های زیادی دارد.
        
        اسلحه تانک 2A82 با لوله ای که به صورت خودکار چسبانده شده و تا حدی روکش کروم دارد از تمام مهمات 125 میلی متری موجود و مهمات امیدوارکننده جدید استفاده می کند. به طور خاص، BPS "Vacuum-1" (تنگستن)، "Vacuum-2" (اورانیوم) طول 900 میلی متر، OFS "Telnik" با انفجار در مسیر و موشک 3UBK21 "Sprinter". برای انجام این کار، قسمت محفظه سوراخ با یک قسمت مخروطی سربی اضافی ساخته می شود که به جلو منتقل می شود تا کمربند پیشرو پرتابه در حال بارگیری را فشار دهد. هنگام توسعه، امکان قرار دادن تانک های سریال در محفظه های جنگی در نظر گرفته شد.
        
        طول بشکه یک متر بیشتر است.
        سرعت آتش بیشتر است و غیره.
  2. آبراه 672
    
    0
    
    12 اکتبر 2022 06:44
    
    علاوه بر کالیبر اصلی (توپ)، 2 مسلسل دیگر روی آرماتا وجود دارد که یکی از آنها کالیبر بزرگ است.
تخته فیبر

+ 15

12 اکتبر 2022 06:24

تانک باید بجنگد، این یک فرصت عالی است. فقط آنها را به بخش "نخبگان" Kantemirovskaya و Tamanskaya ندهید، آنها باید T-62 را تحویل دهند.
1. الف
  
  +1
  
  12 اکتبر 2022 19:22
  
  نقل قول: dvp
  آنها باید T-62 را تحویل دهند.
  
  و بهتر از T-54، شکستن آن تقریبا غیرممکن است.
  1. تخته فیبر
    
    +2
    
    13 اکتبر 2022 16:27
    
    نکته اصلی اینجا شکستن نیست، بلکه ترک کردن آنها هنگام دویدن است. من خواندم که در جنگ جهانی اول یک بخش (50000) وجود داشت که در آن دربان ها، نظافتچی ها، سرایداران، پیاده ها و غیره از سن پترزبورگ و مسکو جمع شده بودند. مشروط. در ارتش، این بخش (بیشتر شبیه یک سپاه) نام ناگفته ای داشت، جامعه دوندگان سن پترزبورگ،،. آنها از هر دشمنی در هر بخش از جبهه فرار می کردند. ظاهراً در عین حال سرمایه فساد می کند.
Seryoga Nemuslim

+1

12 اکتبر 2022 06:31

برای آزمایش مقاومت آرماتا در برابر مهمات، کافی است با اسباب بازی های جام به سمت آن شلیک کنید، سوال این است که آیا Javelins به خدمت گرفته شده اند یا خیر.
1. کونیک
  
  +3
  
  12 اکتبر 2022 06:47
  
  برای آزمایش مقاومت آرماتا در برابر مهمات، کافی است با اسباب بازی های جام به سمت آن شلیک کنید، سوال این است که آیا Javelins به خدمت گرفته شده اند یا خیر.
  
  آرماتا حتی پوسته های ترمیناتور 30 میلی متری را نگه نمی دارد، برخلاف T-62، ویدیو را با سازنده ترمیناتور تماشا کنید. فوراً کور می شود و متوقف می شود ... دستگاه های الکترونیک نوری بسیار بزرگ که توسط زره پوشانده نمی شوند
آرمن سولوژیان

-4

12 اکتبر 2022 06:33

خوب، اگر غرب انواع ابرام ها، یوزپلنگ ها و پلنگ ها را در اوکراین قرار دهد، جالب است که T-14 را در میدان آزمایش کنیم، و اگر چیزی باشد، تانک سالم نرسد، پس چگونه است. برای از بین بردن کاتیوشاها در طول جنگ جهانی دوم با تضعیف. علاوه بر این، تضعیف، زمانی که تانک در حال حاضر در اسارت است، به طوری که آنقدر گاز می گیرد که کافی به نظر نمی رسد. از این گذشته ، زمانی ژاپنی ها از ریز مدارها در فناوری صوتی و تصویری به گونه ای محافظت می کردند ، هنگامی که ریز مدارها در حین جداسازی از بین می رفتند. باید برای جنگجویان ناتو و طرفدار ناتو سورپرایز ترتیب داد!
1. ناچیز
  
  +5
  
  12 اکتبر 2022 06:42
  
  از این گذشته ، زمانی ژاپنی ها از ریز مدارها در فناوری صوتی و تصویری به گونه ای محافظت می کردند ، هنگامی که ریز مدارها در حین جداسازی از بین می رفتند.
  
  چنین چیزی وجود نداشت - اینها داستان هستند. مردی را می‌شناختم که در دوران شوروی و پس از شوروی با تعمیر تجهیزات ژاپنی درآمد کسب می‌کرد. من هم به او این دوچرخه را گفتم - مثل اینکه چگونه آن را تعمیر می کنی. او با اقتدار به من گفت - هر چقدر ضبط صوت و تلویزیون ژاپنی را باز کرد و تعمیر کرد، چیزی در آنجا خراب نشد. لوازم یدکی او را ملوان آشنای او از همان ژاپنیا آورده بود.
  1. شکوه 1974
    
    +2
    
    12 اکتبر 2022 09:05
    
    این به ندرت در تجهیزات غیرنظامی استفاده می شد. اما در تجهیزات شوروی ارتباطات طبقه بندی شده وجود داشت. در صورت تهدید به دستگیری، دکمه را فشار می دهید و تخته های مخفی پر از اسید می شوند و غیر قابل استفاده می شوند.
  2. آرمن سولوژیان
    
    0
    
    12 اکتبر 2022 20:45
    
    شاید او یکی را دریافت نکرده است؟ شارپ دو مدل داشت فقط میخواستن چیپ رو بگیرن بدون مطالعه و خراب شد. پایه های ریز مدارها باید در دمای خاصی لحیم شوند و هر لحیم کاری چنین دمای دقیقی ندارد. و آنچه آنها در زیر اشعه ایکس گفتند می سوزد، بنابراین این واقعا یک بلوف است. حتی اگر تحت اشعه ایکس مشاهده شود، هنوز به فناوری نیاز است و فناوری چیز بسیار پیچیده ای است. حتی موردی که در ثبت اختراع در هنگام تولید مثل توضیح داده شده است معیوب است. نمونه ای از "مبتدی" دیگر. انگلیسی ها تازه کار را بازتولید کردند، اما آنها تکنولوژی را نمی دانستند، فقط فرمول را می دانستند. نتیجه: آنها هرگز فردی را نشان ندادند که قربانی یک تازه وارد شده باشد زیرا موفق نشده است.
نیکولای 310

0

12 اکتبر 2022 06:33

امیدواریم خدمه ها از نفتکش های معمولی جذب شوند و نه بسیجی، البته با تجربه رزمی.
____________________________________________________

آیا از اولین "گاردها" نیست که نویسنده پیشنهاد می کند دونده های سرعت را به عنوان خدمه استخدام کند؟
ساشا 1979

+7

12 اکتبر 2022 06:35

"آیا T-14 Armata در اوکراین مورد نیاز است؟" به عنوان مثال: "آیا هلیکوپتر Ka-1 برای اوکراین لازم است؟" به آن نیاز دارید، لعنتی.
کونیک

0

12 اکتبر 2022 06:44

اگر "آرماتا" در اوکراین ظاهر شود، آنگاه اولین تانک روسی با حفاظت فعال در NVO خواهد بود. و نه تنها، بلکه از مدرن ترین KAZ "افغانیت".

یکی دیگر از فانتزی های نویسنده.
پوشش ضد انشعاب زره 5 میلی متری نمی تواند دستگاه های آرماتا را در برابر قطعات ضد پرتابه محافظت کند.
لپسیک

+2

12 اکتبر 2022 06:49

--- برای یک ماه و نیم
در این مدت آموزش میمون ضروری است
کلاه

+2

12 اکتبر 2022 08:07

هر نوع سلاح و تجهیزاتی، تا زمانی که در شرایط رزمی آزمایش نشود، نمی‌توان آن را نهایی کرد، باید نقاط ضعف را شناسایی کرد و آن نقاطی را که می‌توان بیشتر بهبود بخشید. آزمایش‌ها در سوریه، این یک نوع مرحله کوچک است، جایی که تانک‌های ما در یک نبرد تسلیحاتی ترکیبی در مقیاس بزرگ شرکت نکردند، با استفاده از انواع سلاح‌ها، همه نوع هواپیما. نیازی به ترس از دست دادن نیست، حتی گرفتن آن (من نمی گویم که باید آنها را پرتاب کنید)، مطالعه کامل آن توسط متخصصان زمان زیادی می برد. به هر حال ، هنگام فروش یک تانک در خارج از کشور ، می فهمیم که اگر در دسته اول نباشد ، دسته دوم حاوی "نمونه اولیه" برای یک دشمن بالقوه خواهد بود)))) این یکی از اصول بازار تسلیحات مدرن است.
هوانورد_

+3

12 اکتبر 2022 08:25

علاوه بر این، T-90M قبلاً به دست ملی گرایان افتاده است که در آن به احتمال زیاد عناصر کنترل Constellation-M وجود داشت.
برای این، سومری ها باید از بخش دربار تامان تشکر کنند.
1. AdAstra
  
  0
  
  12 اکتبر 2022 09:25
  
  ببخشید لطفا، پس کانتمیروفسکایا یا تامانسکایا، در غیر این صورت من قبلاً گیج شده ام؟
  1. هوانورد_
    
    +2
    
    12 اکتبر 2022 18:45
    
    بنابراین Kantemirovskaya یا Tamanskaya
    در منطقه خارکف، تامانسکایا وجود داشت، در سال 1993 شورای عالی توسط هر دو سرکوب شد - هم تامانسکایا و هم کانتمیروفسکایا.
    1. AdAstra
      
      0
      
      13 اکتبر 2022 10:10
      
      سپاس ها "" "" ""
ولادیمیر میخایلوویچ

-1

12 اکتبر 2022 08:30

نویسنده 10 بار خبر را از انگشتان خود می مکد.
من به خصوص از فانتزی هایی که در مورد موتورهای x شکل وجود دارد، خوشحال شدم، که نیستند و نخواهند بود.تمام تم آلماتی یک برش بزرگ است.
موشک757

-1

12 اکتبر 2022 08:36

مزیت اصلی که اصلا داستان با آرماتا شروع شد، امکان شرکت در یک جنگ شبکه محور بود. T-14 یکی از مهمترین بازیگران سیستم کنترل تاکتیکی یکپارچه Constellation-M است که امکان تبادل اطلاعات در مورد پیشرفت نبرد را در زمان واقعی فراهم می کند.
. از یک طرف، "اخبار از میدان ها" نشان می دهد که همه چیز خوب نیست، با همان تعامل، اتوماسیون روند مبارزه و سایر موارد شبکه محور. چیزی کم است، چیزی کم آموزش است، چیزی فکر نشده است، آنطور که باید کار نشده است ... i.e. تانک، ممکن است در یک موقعیت ... فقط یک تانک باشد.
از طرف دیگر، همه چیز در یک نبرد واقعی آموخته می شود و یاد می گیرد، باید سیستم را کار کرد، باید آن را اصلاح کرد !!! در غیر این صورت، در جایی بیرون، بیرون از میدان جنگ، همینطور باقی خواهد ماند.
با این حال، پرسنل باید آماده باشند، در داخل و خارج !!!
BAI

-2

12 اکتبر 2022 08:42

چرا در اوکراین T-14؟ برای گرفتن x.ohlam به عنوان یک تروفی؟ شرم کمی با T-90؟
میلیون

-1

12 اکتبر 2022 08:48

نسخه اصلی مخزن گرد و غبار برای چشم ها گران است اما به راحتی غیر فعال می شود و چرا هنوز نیاز است؟
نظر حذف شده است.
کدت

+1

12 اکتبر 2022 09:10

نویسنده هیچ منطقی ندارد، اولاً باید تانک را در نبرد بررسی کنید ، چند ضلعی ها خوب هستند ، اما نقاط ضعف می تواند در نبردها ظاهر شود ، خوب ، برخی از زخم ها به طور کلی ممکن است چیزی پیدا کنند که باید بهبود یابد ، ثانیاً آرماتا محافظت می شود بهتر از سایر تانک های ماست، یعنی به کاهش تلفات خدمه کمک می کند، ثالثاً چرا آنها چنین تجهیزات گران قیمتی را برای سوار شدن در رژه ها ایجاد کردند، چهارم، شاید پس از شرکت در NWO مورد توجه مشتریان خارجی باشد. که به افزایش تولید و در نتیجه کاهش هزینه کمک می کند، پنجم اینکه استفاده از چنین تجهیزات مدرن و گران قیمتی بر روحیه نیروی زمینی ما تأثیر مثبت خواهد گذاشت، زیرا آنها خواهند دید که کشور در آنها صرفه جویی نمی کند و انجام می دهد. همه چیز را به دست آورد، و به زره T-62 از کار افتاده که زره آن نیازهای مدرن را برآورده نمی کند، به خدمت باز نمی گردد.
1. کونیک
  
  0
  
  12 اکتبر 2022 13:15
  
  ثالثاً چرا چنین ساخته اند عزیز تجهیزات برای سوار شدن در رژه
  
  برای فروش گران تر به دولت. اما معلوم شد که نه احمق ها در منطقه مسکو کار می کنند و از خرید برای چنین پولی امتناع می ورزند، نمی فهمند چیست.
میتریچ73

0

12 اکتبر 2022 09:40

البته استفاده از آرماتا در NWO ضروری است اما چگونه؟ 1-2 تانک یا گردان؟ استفاده تهاجمی یا تدافعی؟ از نظر من، در هنگام حمله و کمتر از یک گردان (31 تانک) استفاده کنید، مگر اینکه تعداد آنها زیاد باشد. چرا در حالت تهاجمی؟ حتی اگر تانک به دلایل فنی مورد اصابت قرار بگیرد یا از کار بیفتد، می توان آن را تخلیه کرد، زیرا میدان جنگ با ما باقی خواهد ماند. هنگام استفاده از یک گردان تانک در بخش تهاجمی، دشمن فرصتی برای دفع ضربه چنین توده ای از تانک ها را نخواهد داشت. اگر از گروه های کوچک، 1-2-3 تانک استفاده کنید، دشمن این فرصت را خواهد داشت که بر نابودی گروه های کوچک متمرکز شود و تعداد زیادی توپ و سلاح های ضد تانک را جذب کند.
بووی

+1

12 اکتبر 2022 09:59

سطح انتشار ناامید کننده است. تز مقاله و استدلال به دلیل نقد نبودن (به دلیل غیرمستند بودن و عدم تطابق با صلاحیت) متوجه عموم است. به نظر می رسد که این مرحله از تولید محتوای همبستگی روحی به خاطر خود محتوا قبلاً سپری شده است، به نظر می رسد که آگاهی از جدی بودن لحظه و نیاز به گفتن حقیقت و نه با صدای بلند فکر کردن از قبل فرا رسیده است. به طور خلاصه: نویسنده، دست از این کار بردارید، در نقش خود تجدید نظر کنید و فکر کنید برای چه کسی و چه چیزی می نویسید.
خوب، از نظر محتوای ترس، که لایت موتیف از "تحلیل" به پایان نامه می گذرد... در روی بینی، نبردهای بزرگی وجود دارد که ممکن است یک زوج وجود داشته باشد: در دفاع و حمله. آنقدر تکنیک نیست که نیاز به آزمایش دارد، بلکه مدل کاربرد این تکنیک شامل پرسنل و خط فرمان است. و این KAZ و زره نیست که باید بررسی شود، که فقط در زمین تمرین (و مدت طولانی است) بررسی شده است.
فناوری جدید چه چیزی می تواند به ما بدهد و چگونه می توانیم از آن استفاده کنیم؟ - این سوالی است که ارزش ریسک و سازماندهی عملیات این 20 ماشین را دارد.
1. عادی باشه
  
  -3
  
  12 اکتبر 2022 18:08
  
  نقل قول از bovi
  سطح انتشار ناامید کننده است. تز مقاله و استدلال به دلیل نقد نبودن (به دلیل غیرمستند بودن و عدم تطابق با صلاحیت) متوجه عموم است. به نظر می رسد که این مرحله از تولید محتوای همبستگی روحی به خاطر خود محتوا قبلاً سپری شده است، به نظر می رسد که آگاهی از جدی بودن لحظه و نیاز به گفتن حقیقت و نه با صدای بلند فکر کردن از قبل فرا رسیده است. به طور خلاصه: نویسنده، دست از این کار بردارید، در نقش خود تجدید نظر کنید و فکر کنید برای چه کسی و چه چیزی می نویسید.
  خوب، از نظر محتوای ترس، که لایت موتیف از "تحلیل" به پایان نامه می گذرد... در روی بینی، نبردهای بزرگی وجود دارد که ممکن است یک زوج وجود داشته باشد: در دفاع و حمله. آنقدر تکنیک نیست که نیاز به آزمایش دارد، بلکه مدل کاربرد این تکنیک شامل پرسنل و خط فرمان است. و این KAZ و زره نیست که باید بررسی شود، که فقط در زمین تمرین (و مدت طولانی است) بررسی شده است.
  فناوری جدید چه چیزی می تواند به ما بدهد و چگونه می توانیم از آن استفاده کنیم؟ - این سوالی است که ارزش ریسک و سازماندهی عملیات این 20 ماشین را دارد.
  
  این نویسنده در واقع 5-7 سال است که مقالات مشابه (بدون استدلال) را خط خطی می کند.
محل

+1

12 اکتبر 2022 10:59

به نقل از: ramzay21
این به این دلیل است که سرمایه داران پول را گرانتر از جان می گذارند، بنابراین باید به ازای هر نفتکش کشته شده مانند تانک آرماتا پرداخت شود و مسئولانی که مسئولیت تسلیح مجدد را نیز بر عهده دارند باید هزینه کنند، در این صورت در مورد اینکه T-62M در میدان جنگ بیشتر مورد نیاز است و از تانک آرماتا ارزانتر است.
گرانبهاترین چیز زندگی است و اگر می توان تا حد امکان جان افراد را نجات داد باید از آن استفاده کرد وگرنه چرا کشور ما از همین مردم بسیج شده امروز پول می گیرد و هزینه ایجاد آلماتی را می دهد؟

آه ... دوست من ... سرمایه دار به سرمایه دار - نزاع! سرمایه داران آمریکایی آنقدر برای آموزش، تجهیز و مسلح کردن یک سرباز سرمایه گذاری می کنند که زندگی او واقعاً «گران ترین» می شود. سنت های مردم غرب به شرح زیر است! مشکل نه در سرمایه داران و نه در کمونیست ها، بلکه در این است که ما تحت هر حکومتی در قرن های گذشته درنگ کرده ایم. و ما در خطر ماندن در خاطرات بشر در مورد گذشته متراکم خود - برای همیشه.
یوری کولپاچف

-3

12 اکتبر 2022 11:48

چرا باید نه توسط ما، بلکه توسط ارتش تصمیم گیری شود، ظاهرا یک دلیل استراتژیک وجود دارد ...
Knell Wardenheart

-1

12 اکتبر 2022 12:12

"آرماتا" در صورت حمله گسترده باید با ترکیبی محدود معرفی شود که از یک سو سرقت نمونه ها توسط دشمن را منتفی می کند و از سوی دیگر امکان آزمایش تانک در شرایط جنگی را فراهم می کند. از یک طرف، اگر ماشین واقعاً در حال نهایی شدن است، باید آزمایش شود و در آینده به طور انبوه وارد خدمت شود، از طرف دیگر، دستیابی به جدیدترین نوع سلاح برای دشمن مطلقاً غیرممکن است. ، نقاط کور و آسیب پذیری آن را شناسایی کرده و در نتیجه توصیه های تاکتیکی را برای نیروهای مسلح اوکراین تشکیل می دهد.
AVESSALOM

+2

12 اکتبر 2022 13:35

نوعی فیل سفید.))) ما به او در دادگاه کانتمیروف نیاز داریم ، با این حال ، هیچ معنایی ندارد یا از تقسیم (آنها به طرز نامناسبی عقب نشینی کردند و تجهیزات را ترک کردند) یا ظاهراً (و چه کسی ثابت خواهد کرد که این ماکت نیست؟) از تانک.))) اجازه دهید رژه سوار این گه آنالوگ است.
یورگون

0

12 اکتبر 2022 13:43

خدمه این تانک باید مانند خدمه هلیکوپتر کاملا افسرگونه باشند.
خیلی دکتر

+1

12 اکتبر 2022 13:43

هر تانک تاکتیک های خاص خود را دارد. با استفاده مناسب، آرماتا مناسب می شود.
.
اما، به طور کلی، مگالومانیا در تانک ها یک بن بست است. تانک باید کوچک، تا حد امکان روباتیک، با خدمه چند نفره یا بدون خدمه باشد.
1. یورگون
  
  +1
  
  12 اکتبر 2022 14:56
  
  این در سطح فناوری فعلی امکان پذیر نیست. اما شما می توانید رویاپردازی کنید. بنابراین، در حال حاضر، تنها افزایش اندازه، ضخامت زره، کالیبر اسلحه و ابزار حفاظت فعال است.
  1. خیلی دکتر
    
    0
    
    12 اکتبر 2022 21:27
    
    در سال 2001 و حتی بیشتر از آن در حال حاضر امکان پذیر بود.
    1. خیلی دکتر
      
      0
      
      12 اکتبر 2022 21:39
      
      من تعجب می کنم که چرا زیر نام مستعار یک بند شانه با یک ستاره؟ من باید سه تا داشته باشم ...
ولادیمیر دمیتریویچ بورتسف

0

12 اکتبر 2022 14:02

تریلیون ها قبلاً برای این T-14 هزینه شده است. در هر صورت این تانک باید وارد عمل شود تا در شرایط رزمی کیفیت خود را در عمل محک بزند و کاستی ها را شناسایی کند! در غیر این صورت، بودجه دولتی به صرف میلیاردها روبل برای هیچ کس نمی داند ادامه خواهد داد.
آلتمن

-1

12 اکتبر 2022 14:18

در اوکراین، نیروهای ما بدون آرتاتا پیروز خواهند شد، من فکر می کنم این یک تانک برای یک "جنگ بزرگ" است، اما در عین حال، چرا آن را در نبرد آزمایش نکنیم و بسیج کننده های ساده را امتحان نکنیم تا ببینیم آیا تانک می تواند حکومت کند یا خیر. ما آن را به تانکرها واگذار می کنیم
AG-76

+3

12 اکتبر 2022 14:32

مهم نیست که تانک های "فانتزی" چقدر هستند، اگر آنها به اشتباه استفاده شوند، پس از آن حس کمی از آنها وجود خواهد داشت. مانند T-72، مانند آرماتا، آنها را به منطقه شهری بفرستید، اشباع شده از توپخانه، نارنجک انداز، نتیجه می تواند یکسان باشد ... یا میادین مین به همان اندازه موثر عمل می کنند، چه در برابر تانک های قدیمی یا علیه "آرمات".
تانک ها به تنهایی نمیجنگند. این یکی از اجزای مهم نیروی زمینی است. یک تشکیلات تانک فقط تانک نیست، بلکه تفنگ های موتوری نیز هستند که با آنها دنبال می کنند و اسلحه های شناسایی و خودکششی و سیستم های پدافند هوایی، واحدهای مهندسی
ویکتور سرگیف

-3

12 اکتبر 2022 14:33

بله، هیچ کاری برای T14 وجود ندارد، این یک تانک برای یک جنگ واقعی واقعی با یک دشمن قوی است.
نان زنجبیلی

+1

12 اکتبر 2022 15:42

تانک برای این درگیری اضافی و گران است. سهام مدل های دیگر برای انجام وظایف خود کافی است. اصلا چرا مقاله
ولادیمیر دمیتریویچ بورتسف

0

12 اکتبر 2022 16:45

من می دانم که برخی از مردم در مورد ایمنی تانک های T-14 بسیار نگران هستند. این یک تانک محترم است، نه یک SUV VIP. هیچ کس شما را مجبور نمی کند که T-14 را فورا و بدون پشتیبانی مناسب وارد نبرد کنید. شما باید به تدریج آزمایش T-14 را شروع کنید. فرض کنید می توانید به راحتی استفاده عملی از یک تفنگ تانک را آزمایش کنید، به ویژه، با استفاده از ارتباط عملیاتی مستقیم با یک هواپیمای بدون سرنشین، شلیک در افق T-14 را به اهداف جنگی آزمایش کنید. سپس می توانید T-14 را به صورت گروهی با تانک های رباتیک و غیره آزمایش کنید.
عادی باشه

0

12 اکتبر 2022 18:05

روی underwaffe شرط بندی کنید. جایی قبلاً این را دیده بودم.
رومن افرموف

+1

12 اکتبر 2022 19:34

اگر از Armata استفاده شود، فقط به طور انبوه، زمانی که اثر قابل توجهی از آن (و همچنین از هر تانک دیگر) وجود خواهد داشت. راندن 10-20 قطعه تقریباً در مقیاس وجود ندارد.
و قطعاً ضرر و زیان وجود خواهد داشت - و این ضربه ای به شهرت تانک است. اگر از بین رفتن خرس - با آشکارا. و اگر آنها نیز با انتقال بیشتر جام به آمریکایی ها سالم و سالم در طول "بازگرم بندی" بعدی تسلیم شوند، من حتی نمی خواهم به این موضوع فکر کنم.
کابوس ایوانیچ

0

12 اکتبر 2022 21:03

اما آیا برخی از بخش های "پارکت" او را رها نمی کنند، همانطور که T-90M را پرتاب کردند؟ پس فکر کن دولت باید به طور همه جانبه ساماندهی شود.(علم، بهداشت، ارتش، اقتصاد و... - هر کدام از این موارد ده ها زیرمجموعه و ... دارند)
ASM

0

12 اکتبر 2022 21:36

یک بسته بندی همیشه مورد نیاز است. ابتدا تحت نظارت دقیق، سپس تحت نظارت، سپس به عنوان بخشی از ترکیبات. و، البته، بهبود. چگونه ماشین امروزی را بسازیم؟
تیمور_کز

0

12 اکتبر 2022 21:49

اگر فقط یک تانک فرماندهی باشد. گرچه خودشان اعتراف کردند که همه یک صورت فلکی ندارند، یعنی. آن را به روش قدیمی از طریق فرمانده، با صدا، تعیین اهداف را منتقل می کند) در برابر نیزه ها، او خمپاره هایی با پرده دارد. خوب، این در تئوری است. به طور کلی، در ابتدا یک تانک ناموفق. با هر پرتابه تکه تکه شدن و حتی اسلحه های کالیبر کوچک کور و مبهوت خواهد شد، لوازم الکترونیکی با یک بدنه بسیار نازک پوشیده شده است. من نمی دانم چه چیزی مانع از اجرای خمپاره های دو لول کاز در طرفین می شود که می تواند از شکست پرتابه های ورودی 360 درجه اطمینان حاصل کند ، با یک درام برای شش بار مرتب شده عمودی امکان پذیر است ...
سدوی

-1

12 اکتبر 2022 22:30

اونجا چیکار کنن...
هیچ حمله ای پیش بینی نمی شود ...
پیشرفت های بیشتر...
و خدای ناکرده ژیدوبندرها حمله کنند، سپس آنها را رها می کنند، مانند بخش های پارکت در منطقه خارکف ...
Demon_is_ada

-1

13 اکتبر 2022 03:33

در مورد خدمه... به احتمال زیاد آنها نه تانکر، بلکه به یک مهندس نیاز دارند. تاکتیک های استفاده او به دلیل KAZ کاملاً متفاوت است. به احتمال زیاد ، T14 جلوتر است ، چند ترمیناتور کمی عقب هستند ، برای بیان دقیق تر ، باید منطقه حفاظتی KAZ و فاصله ایمن را بدانید. کسانی که از آن بهره برداری می کنند، مطمئناً می دانند.
تانک ها در NWO برای سرکوب استحکامات از فاصله نسبتاً طولانی استفاده می شوند و T14 می تواند این کار را بدون مجازات انجام دهد. .
ضمناً من تا به حال ندیده ام که از ترال روی غلتک ها استفاده شود، اگرچه آویزان هستند و غلتک هایی با ترال و انفجار وجود دارد. من هرگز استفاده از نارنجک دودزا را ندیده ام. کاملا مشخص نیست...
buv59

0

13 اکتبر 2022 06:44

رقم 132 تانک تی-14 "آرماتا" به اشتباه نامگذاری شده است. 132 سکوی سفارش داده شده، از جمله. 82 T-14، 41 T-15 IFV، 9 T-16 BREM
سرافیماموریان

+1

13 اکتبر 2022 09:32

همانطور که تجربه جنگ بزرگ میهنی نشان می دهد، سلاح ها باید عظیم و آسان برای ساخت باشند: آلمان 1337 ببر و اتحاد جماهیر شوروی 33500 T-34 تولید کرد، نتیجه مشخص است. اگرچه از نظر فناوری، ببر، در مقایسه با T-34، مانند مرسدس بنز با ژیگولی است. T-72 با یک ارتقاء مدرن کاملاً وظایف تعیین شده برای خود را حل می کند. T-14 مطمئناً جالب است اما امروزه بسیار گران است.
دقیق

0

13 اکتبر 2022 12:04

تنها چیزی که در مقاله صحیح است این است که حتی یک تانک با مجموعه حفاظت فعال در اوکراین ظاهر نشد. سپس این سوال پیش می آید که چرا آنها را توسعه دادند؟ زیرا برای جنگ در اوکراین است که مهمتر از همیشه است.
به همین ترتیب جدیدترین تانک ها باید در نبردها آزمایش شوند. در غیر این صورت، چرا به آنها نیاز است؟ سوار در رژه؟
در حال حاضر جنگی وجود دارد که به آنها نیاز است زیرا روسیه هنوز نمی تواند با سلاح های متعارف با ناتو بجنگد
راتمیر_ریازان

-1

13 اکتبر 2022 12:58

آرماتا اکنون باید به جبهه اعزام شود، اما نه برای همه در یک ردیف، بلکه فقط برای آن دسته از خدمه هایی که قبلاً خود را در نبرد به عنوان جنگجویان شایسته و شجاع نشان داده اند.

آرماتا واحدهای تانک ما را تقویت می کند ، کاستی های آن در جبهه آشکار می شود و در آینده برطرف می شود ، اما اگر واقعاً این اتفاق بیفتد که دشمن آن را به عنوان یک غنائم بدست آورد ، هیچ چیز خیلی وحشتناکی وجود ندارد.

اگر در این جنگ شکست بخوریم همه چیز خیلی بدتر خواهد شد.

و کی KAZ روی تانک های ما ظاهر می شود؟!

جاروهای مین + KAZ + DZ - یک تانک پیشرفت باید به این شکل باشد تا سربازان نترسند که با اولین مین یا اولین پرنده مورد اصابت قرار بگیرند.
دو

-1

13 اکتبر 2022 13:12

دویدن در آنجا ضرری ندارد... محل دفن زباله حجیم و متنوع است.
آلتمن

+1

13 اکتبر 2022 14:54

نظرات دیگر به ما می گوید که بله، باید در مبارزه آزمایش شود. خوب، چرا نه با یک خدمه آموزش دیده و حفاظت و حفاظت قابل اعتماد، بله
ولادیمیرجانکوف

-1

13 اکتبر 2022 15:40

T-14 چیز زیادی برای ساخت قطعات الکترونیکی ندارد. ما تراشه‌های مدرن، ریزپردازنده‌ها، کنترل‌کننده‌ها، حسگرها و غیره خودمان را تولید نمی‌کنیم و خرید آن‌ها در خارج از کشور اکنون یک مشکل است. همین داستان در مورد SU-57 و پهپادها. بنابراین، در آینده نزدیک تنها شاهد آخرین تانک ها و هواپیماها در رژه خواهیم بود. و با تجهیزات قدیمی مبارزه خواهیم کرد.
ایگور ژوروف

+1

13 اکتبر 2022 16:02

مخزن یک عنصر از یک سیستم شبکه است، اگر شبکه کار نمی کند، استفاده از آن فایده ای ندارد. این به سادگی به یک T-72 محافظت شده تر تبدیل می شود که بسیار گران است.
1. زائربیک
  
  0
  
  14 دسامبر 2022 18:13
  
  1. سیستم (به هیچ وجه بدون این)
  2. حسگرها، ارتباطات و زره های مدرن.
نظر حذف شده است.
آقای کی

-1

13 اکتبر 2022 19:50

ما باید محصول جدید را امتحان کنیم! به وافل وودنر نگاه کنید. هیچ لحظه دیگری وجود نخواهد داشت.
نظر حذف شده است.
ترد

0

13 اکتبر 2022 19:55

نقل قول: wladimirjankov
T-14 چیز زیادی برای ساخت قطعات الکترونیکی ندارد. ما تراشه‌های مدرن، ریزپردازنده‌ها، کنترل‌کننده‌ها، حسگرها و غیره خودمان را تولید نمی‌کنیم و خرید آن‌ها در خارج از کشور اکنون یک مشکل است. همین داستان در مورد SU-57 و پهپادها. بنابراین، در آینده نزدیک تنها شاهد آخرین تانک ها و هواپیماها در رژه خواهیم بود. و با تجهیزات قدیمی مبارزه خواهیم کرد.

چه، آیا لیستی از محصولات خریداری شده از آلماتی دارید؟ در مورد چیزی که کوچکترین ایده ای در موردش ندارید با ژرفای صحبت می کنید.
اضطراری

0

13 اکتبر 2022 19:59

چرا فرض نمی کنیم که مدرسه از مدیر مدرسه برای آموزش دانشجویان استفاده می کند؟ آیا ما نیاز به آموزش افسران برای این وسایل نقلیه داریم؟ ضروری است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، اگر خاطره نباشد، بچه های تانک کازان با T-80 (در آن زمان جدیدترین تانک ها) آموزش می دیدند. هیچ احمقی وجود ندارد که افراد بسیج شده را روی آرماتا قرار دهد. علاوه بر این، آنها را در شکل گیری عمومی به اوکراین برانید (من نسخه های تکی را برای آزمایش کنندگان مجاز می کنم) اگرچه ... سربازان همیشه مقدار زیادی از "به ویژه با استعداد" داشتند. همانطور که در جوانی می گفتند، "هر چه تعداد درختان بلوط در ارتش بیشتر شود، دفاع ما قوی تر می شود."
ترد

0

13 اکتبر 2022 20:00

نقل قول از Demon_is_ada
در مورد خدمه... به احتمال زیاد آنها نه تانکر، بلکه به یک مهندس نیاز دارند. تاکتیک های استفاده او به دلیل KAZ کاملاً متفاوت است. به احتمال زیاد ، T14 جلوتر است ، چند ترمیناتور کمی عقب هستند ، برای بیان دقیق تر ، باید منطقه حفاظتی KAZ و فاصله ایمن را بدانید. کسانی که از آن بهره برداری می کنند، مطمئناً می دانند.
تانک ها در NWO برای سرکوب استحکامات از فاصله نسبتاً طولانی استفاده می شوند و T14 می تواند این کار را بدون مجازات انجام دهد. .
ضمناً من تا به حال ندیده ام که از ترال روی غلتک ها استفاده شود، اگرچه آویزان هستند و غلتک هایی با ترال و انفجار وجود دارد. من هرگز استفاده از نارنجک دودزا را ندیده ام. کاملا مشخص نیست...

آنچه شما پیشنهاد می کنید در حال انجام است. اما، در زمین های تمرین.
نظر حذف شده است.
سرگئی فراونوف

0

13 اکتبر 2022 21:09

با آخرین اتفاقات، من شبکه های دولتی را نمی بینم و رادیو دولتی گوش نمی دهم، به مسئولان اعتقادی ندارم.
tolmachiev51

0

14 اکتبر 2022 03:51

با T90 به این سادگی نیست!!! آرمیچر باید در شرایط جنگی آزمایش شود، چند "شل" بیرون خواهد آمد، زمین تمرین شرایط "گلخانه ای" است، موافقم، گران است، اما پول قبلا خرج شده است
نظر حذف شده است.
کوک سبیلی

0

14 اکتبر 2022 14:02

T-14 به طور خاص برای SVO مورد نیاز نیست. اما او در ارتش بسیار مورد نیاز است. علاوه بر این، لازم است تمام T-72 ها و در صورت امکان T-80 ها به طور کامل جایگزین شوند. با توجه به جوانی بیشتر آنها، ما T-90 را فعلا رها می کنیم و تنها زمانی که 72 و 80 را جایگزین کنیم، آن را جایگزین می کنیم.
نظر حذف شده است.
نظر حذف شده است.
شما کی هستید

0

21 اکتبر 2022 22:07

تمام تانک های شوروی و متعاقب آن روسیه مبتنی بر تانک های شوروی در شرایط جنگی آزمایش شدند، به همین دلیل است که تعداد زیادی از آنها در کشورهای مختلف وجود دارد که آنها تجهیزات واقعی را با پول کمتر دریافت کردند. بیهوده نبود که آنها در گزارش در مورد نسخه صادراتی T-14 نوشتند ، اما اگر این مدل در اوکراین نگهداری شود ، هیچ کس آن را از خریداران بالقوه نمی گیرد. و من فقط می خواهم ماهی را بخورم و روی آن بنشینم.
PXL

0

3 نوامبر 2022 00:20

چرندیات! انقلاب کی است؟ چه زمانی همه افراد باهوش اینجا در آلماتی یا هر چیز دیگری رانندگی خواهند کرد، ابتدا به کرملین و سپس به کیف، لووف و هر جای دیگر؟ ما اینجا 34/34M/44 و HF با IS را به یاد آوردیم. چرا آنها T-35 را به خاطر نداشتند؟ یک تانک تشریفاتی هم وجود داشت، اما جنگ اتفاق افتاد، بنابراین تقریباً همه آنها خراب شدند و به آلمانی ها رسیدند. یا همون KV-2؟ چگونه T-62، جدیدترین آن زمان، به چینی ها رسید؟ همه چیز قبلاً زیر نظر کمیسیون های KGB و بخش های ویژه اتفاق افتاده است. چرا باید الان چیزی تغییر کند؟ چرا همه بعد از 30 سال اینقدر عاقل شده اند؟ سال 91، 93 چه کردند؟ چرا اتحاد جماهیر شوروی و شوروی از کارشناسان نظامی دفاع نکردند؟ خواندن شما خنده دار است. هم خود مقاله و هم نظرات شما!
جدی تحمل کن

0

14 نوامبر 2022 10:52

این احساس وجود دارد که در واقعیت های خصومت هایی که در حال حاضر در حال وقوع است، این سوال "SV ائتلاف 2S35 کجاست" بیشتر مرتبط است؟
نظر حذف شده است.
1. 3000
  
  0
  
  26 دسامبر 2022 02:25
  
  T-34 به طور انبوه و نه به صورت جداگانه مانند آلماتی تولید شد. و سپس یک جنگ جهانی رخ داد.
زائربیک

0

14 دسامبر 2022 18:09

آنها به یک T90M نیاز دارند .... و یک KAZ .... حس زیادی از آرماتا نخواهد داشت، بواسیر با تعمیر وجود خواهد داشت.
موش گیر

0

15 دسامبر 2022 17:54

"در این شرایط، هزینه T-90M Proryv 200 میلیون روبل جالب به نظر می رسد." - اما این سوال است. اگر آرماتا از Breakthrough برتری داشته باشد، از جمله در ایمنی برای خدمه و محافظت از نیمکره بالایی را فراهم می کند، پس بهتر است آرماتا برای 350 ساخته شود.
"T-14 چیزهای زیادی دارد که متخصصان ناتو خوشحال می شوند از آنها سود ببرند. اینها "افگانیت" فوق با "مالاشیت" و یک آنتن رادار آرایه فازی فعال و یک A-85-3A x هستند. موتور شکل." - اگر با T55 و T62 مبارزه کنید، مطمئناً دشمن سودی نخواهد برد. با این حال، اثربخشی رزمی پایین است. اما «زنان زایمان می کنند». ما برای استفاده از آنها سلاح نمی سازیم. و برای توسعه آن هزینه شود.
3000

0

26 دسامبر 2022 02:24

در مورد کارآمدی افغانستان در برابر نیزه های سقف شکن تردیدهایی وجود دارد.
______________

آیا تردیدی وجود دارد؟ به نظرتون چرا یه دسته خمپاره های عمودی روی آرمیچر برای دودها و دکل های مخصوص هست؟؟؟ فقط برای نیزه و میخ های دیگر
نظر حذف شده است.
مازونگا

+1

1 ژانویه 2023 17:44

بعید است که شرکت آرمات چیزی را تغییر دهد و بعید است که بتوان به سرعت موارد جدید را پر کرد.