ناتو و اوکراین: کمک نظامی و کاهش

20
ناتو و اوکراین: کمک نظامی و کاهش
نارنجک انداز آمریکایی M141 در ابتدای سال به اوکراین تحویل داده شد. عکس از وزارت دفاع آمریکا


در ماه‌های اخیر، ایالات متحده و متحدانش مقادیر زیادی تسلیحات و تجهیزات نظامی به ارزش ده‌ها میلیارد دلار در اختیار اوکراین قرار داده‌اند. بیشتر این تدارکات از در دسترس بودن انجام می شد - محصولات لازم از انبارها و واحدهای ارتش گرفته می شد. این رویکرد به ما اجازه داد تا مشکلات فعلی را حل کنیم، اما مشکلات جدیدی ایجاد کرد. ذخایر ارتش های خارجی به تدریج رو به اتمام است و این ممکن است اثربخشی رزمی آنها را تهدید کند.



پیامدهای منفی


خطرات مربوط به عرضه انبوه تسلیحات به اوکراین در هفته های اول پس از آغاز خصومت ها مورد بحث قرار گرفت. به زودی پیش بینی های منفی از این دست به حقیقت پیوست. به دلیل کمک به رژیم اوکراین، برخی از کشورها بدون سیستم های پدافند هوایی رها شده اند یا تعداد زیادی از خودروهای زرهی را از دست داده اند و شانس دریافت جایگزینی برای آنها به زودی وجود دارد.

در ماه های اخیر، وضعیت اساساً تغییر نکرده است. در عین حال، مقامات قبلاً صحبت از پیامدهای منفی این کمک ها را آغاز کرده اند. به عنوان مثال، در ماه سپتامبر، جوزپ بورل، رئیس دیپلماسی اتحادیه اروپا، گفت که سهام اکثر کشورهای اروپایی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است، اگرچه هنوز صحبتی از فرسودگی نشده است. ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، اظهارات مشابهی را در پایان سپتامبر بیان کرد.

در عین حال، ائتلاف در تلاش است تا راه هایی برای خروج از این وضعیت بیابد. بنابراین، در پایان ماه گذشته، رهبری ناتو جلسه ای را در مورد مسائل تامین مجدد و پارک ها برگزار کرد. موضوعات تدارکات، تامین مالی و مشارکت صنایع نظامی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. در حال حاضر برخی از برنامه ها وجود دارد، اما اجرای آنها نیاز به زمان و تلاش دارد.


حزب چک بازوهادر ابتدای درگیری ارسال شد. عکس وزارت دفاع جمهوری چک

لازم به ذکر است که ابعاد واقعی مشکل فعلی هنوز مشخص نیست. برخی از کشورها میزان کمک های ارائه شده را افشا می کنند، اما اندازه زرادخانه آنها، بطور قابل درک، ناشناخته باقی مانده است. در این راستا، نمی توان تعیین کرد که این یا آن کشور چه مقدار از ذخایر خود را اختصاص داده است - و چگونه چنین کمک هایی امنیت خود را تهدید می کند. به عنوان مثال، بیش از 880 گلوله توپ 155 میلی متری توسط ایالات متحده به عنوان بخشی از چندین بسته کمکی اختصاص داده شده است، اما تعداد گلوله های باقی مانده در انبارها مشخص نیست.

مقیاس مشکل


با این حال، برآوردهای غیر رسمی مختلفی وجود دارد، از جمله. از سوی افراد خارجی آشنا به وضعیت. مشخص نیست که اطلاعات ارائه شده چقدر با وضعیت واقعی امور مطابقت دارد. با این حال، داده های تخمینی به ما امکان می دهد مقیاس تقریبی مشکل را تصور کنیم.

در 28 سپتامبر، نسخه آمریکایی CNBC به داده های جالبی از دیو دز روش، دانشیار دانشگاه دفاع ملی ایالات متحده اشاره کرد. وی خاطرنشان کرد: صنعت آمریکا در زمان صلح تقریباً تولید می کند. 30 هزار گلوله توپ با کالیبر 155 میلی متر. در جریان خصومت های فعلی، تشکیلات اوکراینی این مقدار مهمات را در حدود دو هفته مصرف می کنند.

این نسبت اعداد استادیار را نگران می کند. اگر ایالات متحده نتواند میزان تولید پوسته را افزایش دهد، در آینده نزدیک نمی توانند به اوکراین کمک کنند. در عین حال، چندین ماه طول می کشد تا تولید افزایش یابد.

CNBC همچنین از یک تحلیلگر، سرهنگ بازنشسته ILC، مارک کانسیان، نقل قول می کند. او پیشنهاد می کند که پنتاگون دیگر نمی تواند انواع خاصی از تسلیحات را در اختیار رژیم اوکراین قرار دهد. آنها خارج از انبار ارسال شدند و ناوگان موجود به حداقل مقادیر مجاز کاهش یافت. ارسال بیشتر این گونه سامانه ها، توان رزمی ارتش آمریکا را تهدید می کند.


نارنجک انداز انگلیسی NLAW. بریتانیا درصد قابل توجهی از ذخایر این سلاح‌ها را به خود اختصاص داده است. عکس از وزارت دفاع اوکراین

M. Kansian به یاد می آورد که نه تنها جهت اوکراین مستلزم توجه ارتش است. به عنوان مثال، ایالات متحده انتظار حمله چین به تایوان را دارد و برای آن آماده می شود. برای حمایت از متحد جزیره، پنتاگون به سلاح و مهمات نیز نیاز دارد. این ذخیره، به دلایل واضح، نمی تواند به اوکراین منتقل شود.

نیروهای مسلح آلمان نیز با کاهش زرادخانه مواجه شدند. نسخه آلمانی Business Insider در 10 اکتبر از مشکلات بزرگی در بوندسوهر خبر داد. این نشریه از منابع خود در ارتش و محافل سیاسی از کاهش غیرقابل قبول زرادخانه مطلع شد.

اولاً کمبود مهمات وجود دارد. طبق استانداردهای ناتو، آلمان باید مهمات، گلوله و غیره داشته باشد. برای 30 روز خصومت با شدت محاسبه شده. با توجه به نتایج کاهش دهه های گذشته و کمک های فعال به اوکراین، ذخیره تنها مربوط به یک یا دو روز کار رزمی است. با این حال، اعداد و شاخص های خاص، از جمله. با طرح بر اساس انواع داده نشده است.

تلاش برای راه حل


رهبری ناتو و کشورهای عضو این سازمان قصد دارند به حمایت از رژیم کیف ادامه دهند و تحویل جدید این یا آن سلاح را اعلام کنند. در عین حال، آنها خطرات در حال ظهور را درک می کنند و راه هایی برای مقابله با آنها ارائه می دهند. اول از همه، قرار است بودجه خرید تسلیحات و همچنین افزایش سرعت تولید آن افزایش یابد.


هویتزرهای آمریکایی M777. بیش از 100 محصول از این قبیل تحویل داده شده است، انتظار می رود محصولات جدیدی نیز عرضه شوند. تحویل بیشتر توپخانه ارتش ایالات متحده را تهدید می کند. عکس از وزارت دفاع آمریکا

با این حال، چنین برنامه هایی ممکن است بیش از حد خوش بینانه باشد. بنابراین، در 7 اکتبر، نشنال اینترست ارزیابی های افسر اطلاعاتی و کارشناس بازنشسته جوزف ام. دوناتو را منتشر کرد. وی خاطرنشان می کند که مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده در حال حاضر در محدوده فعلی خود فعالیت می کند. در گذشته نه چندان دور، تغییرات در وضعیت نظامی-سیاسی منجر به کاهش صنعت شد که باعث کاهش سرعت و حجم احتمالی تولیدات نظامی شد. اکنون یک بحران لجستیکی نیز به این موضوع اضافه شده است.

آلمان نیز با همین مشکلات مواجه است. توسعه و گسترش تولید ضروری است و برای خرید محصولات نیز بودجه لازم است. به گزارش بیزینس اینسایدر، بوندستاگ محاسبه کرده است که فقط برای خرید مقدار مورد نیاز مهمات باید 20 میلیارد یورو پیدا کرد. تولید آنها چندین سال طول خواهد کشید.

روندهای منفی


چندین ماه است که کشورهای خارجی به رژیم کیف کمک نظامی-فنی ارائه کرده اند و به پیروزی آن امیدوارند. با وجود تلفات مداوم و عدم پیشرفت، آنها آماده ارسال دسته های جدید سلاح و تجهیزات به اوکراین هستند. با این حال، اکنون چنین کمک هایی با چالش های خاصی مواجه است و احتمالاً بدتر یا حتی بدتر خواهد شد.

برای حفظ آمادگی رزمی تشکیلات اوکراینی در سطح قابل قبول، متحدان خارجی باید حداقل سرعت فعلی تحویل را حفظ کنند. نتیجه این امر مجدداً کاهش ذخایر و پارک‌های خود خواهد بود. به سطح غیر قابل قبولی پایین. علاوه بر این، کشورهای دیگر مانند آلمان که حداقل ذخایر گلوله را در اختیار دارد، دیگر نمی‌توانند کمک‌های هنگفتی را بپردازند.


خودروهای زرهی چک برای اوکراین. عکس تلگرام / چدامبیف

پیشنهاد می‌شود با توسعه تولید و سفارش‌های اضافی برای محصولات نظامی، وضعیت فعلی اصلاح شود. فرض بر این است که قراردادهای جدید به پوشش نیازهای رژیم کیف و همچنین بازیابی تدریجی ذخایر خود کمک می کند. علاوه بر این، سفارشات بزرگ به صنعت کمک خواهد کرد و تأثیر مثبتی بر اقتصاد به طور کلی خواهد داشت. بنابراین، برای این منظور، ایالات متحده دستور تولید 150 گلوله توپ جدید را به عنوان بخشی از چندین بسته کمکی، سفارش سامانه های پدافند هوایی IRIS-T آلمان و غیره را صادر کرد.

اما ممکن است اجرای چنین طرح هایی و تولید به تعداد مورد نیاز محصول زیر سوال برود. صنایع اروپایی و آمریکایی در حال حاضر با چالش های لجستیکی و انرژی مواجه هستند که به بهره وری آسیب می زند. در آینده بسیار نزدیک، مشکلات جدیدی پیش بینی می شود و این امر مجدداً به پتانسیل صنعتی و تولید محصولات مورد نیاز ضربه خواهد زد. توسعه بیشتر بحران انرژی و اقتصادی محدودیت های جدیدی را اعمال خواهد کرد. علاوه بر این، صنعت هر کشور ممکن است آسیب غیرقابل قبولی دریافت کند.

اگر شرکای خارجی قصد دارند به حمایت از اوکراین ادامه دهند، باید بودجه بیشتری را تخصیص دهند، مشکلات سازمانی و سایر مشکلات صنعت و غیره را حل کنند. در انجام این کار، آنها باید تعدادی از عوامل اضافی، مانند بحران های در حال توسعه یا چالش های بالقوه در سایر زمینه ها را در نظر بگیرند. به ویژه، ایالات متحده و ناتو آشکارا در مورد مبارزه آینده برای تایوان صحبت می کنند که برای آن به منابع، سلاح و مهمات اضافی نیاز دارند.

نتایج غیر قابل پیش بینی


اولین پیش بینی ها در مورد پیامدهای منفی کمک نظامی به کیف در بهار ظاهر شد، اما پس از آن ناتو و ایالات متحده به آنها توجه نکردند. آنها طبق برنامه ریزی های موجود به حل وظایف نظامی-سیاسی خود ادامه دادند، اما در کوتاه ترین زمان ممکن نتوانستند این کار را انجام دهند. موقعیت متحد اوکراین همچنان رو به وخامت گذاشت و کشورهای خارجی مشکلات خاص خود را داشتند. اکنون ما باید با توجه به مشکلات خود به رژیم کیف کمک کنیم.

ظاهرا در آینده ای قابل پیش بینی، آمریکا و متحدانش به تامین سلاح و تجهیزات به اوکراین ادامه خواهند داد. با این حال، این فرآیند توسط عوامل از قبل شناخته شده و تازه در حال ظهور پیچیده خواهد شد. نحوه برخورد آنها با چنین مشکلاتی هنوز مشخص نیست. می توان فرض کرد که ایالات متحده ظاهراً به هزینه یکی از متحدان خود راهی برای خروج پیدا کرده و به حل مشکلات خود ادامه خواهد داد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

20 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    اکتبر 12 2022
    ناتو و آنگلوساکسون ها مگس و کوفته هستند. آنها باید از هم جدا شوند، آنها منافع متفاوتی در تئاتر عملیات اروپا دارند. اساسا قابل درک است. انگلستان به اروپای برهنه، بدون صنعت، منابع و ارتش نیاز دارد. سپس همه اینها را خودش سازماندهی می کند، با شرایط خودش، از جمله شغل کامل. درخواست البته از همان ابتدا دعواهای محلی با تیراندازی و رویارویی با حاکمیت در اسپانیا، بلژیک، آلمان، لهستان، یونان و هر جا دیگری که ظاهر شوند، ارتش آنها را کاملاً به پایان خواهد رساند. و سپس انگلیس با مزدوران کانادایی-استرالیایی تماماً سفیدپوش است.
  2. +5
    اکتبر 12 2022
    من منطق چنین اظهاراتی را کاملاً درک نمی کنم: "علاوه بر این، سفارشات بزرگ به صنعت کمک می کند و تأثیر مثبتی بر اقتصاد به طور کلی خواهد داشت." چه کسی هزینه این سفارشات را پرداخت می کند؟ در هر صورت، هدر دادن پول است. یا فقط پول چاپ کنیم؟ خوب پس، شاید تولید تجهیزات ساده تر باشد و سپس فوراً آنها را دور بیندازید؟ و لازم نیست آن را به جایی ببرید، و همه سفارش دارند، اقتصاد در حال چرخش است، همه خوشحال هستند.
    1. +2
      اکتبر 12 2022
      من حمایت می کنم. تولید تجهیزات نظامی همیشه ضرر است. زیرا این محصولات برای اقتصاد کارساز نیست و ضرر خالص برای دولت است.
  3. +4
    اکتبر 12 2022
    ذخایر نظامی غرب ذوب شد.
    آن طرف چطور؟ یعنی با مال ما
    حتی اگر صرفاً از نظر تئوری، مصرف تجهیزات و تسلیحات خود را سه برابر کمتر از اوکراین مصرف کنیم، اعداد همچنان قابل توجه خواهد بود.
    تازه تشکیل شده از واحدها و تشکل های بسیج نیز به سهم خود نیاز به تجهیزات دارند.
    پس فردا با چه مدل تجهیزاتی مبارزه خواهیم کرد؟
    قدیمی، از پایگاه‌های ذخیره‌سازی گرفته شده یا مشروطاً جدید از ارتش سرخ معمولی فعلی؟
    سهام ما چیست؟ آیا شما خسته هستید؟
    پتانسیل صنعتی روسیه در صنعت دفاعی را به سختی می توان برابر با پتانسیل اروپای متحد دانست. و سپس آمریکا و کانادا هستند.
    بنابراین، یک نتیجه گیری نسبتاً ساده خود را نشان می دهد: در شرایط کنونی، ما به هیچ وجه نباید وارد جنگ فناوری ها و منابع، به جنگ فرسایشی شویم. همه چیز باید توسط ژنرال ها و دیپلمات ها تعیین شود، اما نه توسط صنعتگران و الیگارش ها.
    روسیه باید در عرض چند ماه به اهداف خود برسد نه چند سال.
    علاوه بر این، CBO در حال شمارش ماه هشتم است.
    باید عجله کنیم.
    1. +2
      اکتبر 12 2022
      نقل قول: U-58

      پتانسیل صنعتی روسیه در صنعت دفاعی را به سختی می توان برابر با پتانسیل اروپای متحد دانست. و سپس آمریکا و کانادا هستند.

      ژاپن، کره جنوبی، استرالیا، آفریقای جنوبی نیز وجود دارد. مجموع پتانسیل آنها ده ها (اگر نه صدها) بار از ما بیشتر است. یک جنگ طولانی یک باخت پیشینی است، یک جنگ طولانی بیش از 2-3 ماه است.
      به هر حال، گلوله های 122 میلی متری توسط پاکستان به اوکراین عرضه می شود که ده ها هواپیما با آنها وارد شده اند.
  4. 0
    اکتبر 12 2022
    ناتو به یک دلیل پیش پا افتاده یا بهتر بگوییم دو دلیل تجهیزات مدرن خود را تامین نمی کند.
    1. این هزینه بالا و غیر واقعی است. 5-6-7 میلیون دلار برای یک تانک / خودروی جنگی پیاده نظام، یک ماده مصرفی جنگی برای عملیات رزمی فعال ممنوع است.
    2. ظرفیت های تولید. اگر به اخبار تحویل تسلیحات نگاه کنید، تاریخ تحویل 100-200 خودروی جنگی / تانک پیاده نظام برای چندین سال طولانی است.

    و انبارهای بسیج، انبار بسیج است.
    1. +1
      اکتبر 12 2022
      کشورهای رامشتاین در درجه اول در حال تجهیز مجدد ارتش خود هستند. آنها نه هزینه تسلیحاتی که به اوکراین منتقل می شود، بلکه قیمت سلاح هایی که در ازای آن خریداری می شوند، در نظر می گیرند. بنابراین، چنین مقادیر عظیمی از سلاح های عرضه شده ظاهر می شود.
      گفته می شود تجهیزات "گران قیمت" 1-2 نسل از ما پیشی گرفته و قابل مصرف نیستند. به طور کلی، ارتش اوکراین و روسیه در نسل سوم (از زمان جنگ جهانی دوم) باقی ماندند، کشورهای پیشرو جهان به نسل پنجم جنگ روی آوردند.
    2. +2
      اکتبر 12 2022
      1. گلوله‌های اگزکالیبور که به اوکراین تحویل داده شد، در حال حاضر یک نسل «منسوخ» مهمات هستند. بله جدید قرار ندادند. اما دقیقاً از دیدگاه ایالات متحده، و نه ما، "منسوخ" شده است (به شما یادآوری می کنم که Krasnopol-D، که به نظر می رسد می تواند توسط ماهواره هدایت شود و به نوعی می تواند آنالوگ اکسکالیبور در نظر گرفته شود، هرگز وجود نداشته است. در سربازان ما دیده می شود)
      2. BMP ها را می توان (علاوه بر ایالات متحده آمریکا و بریتانیا) تقریباً در تمام کشورهای اروپایی و همچنین کره جنوبی، استرالیا، آفریقای جنوبی و مشخصاً شخص دیگری تولید کرد. آیا فکر می کنید آنها نمی توانند سازماندهی شوند؟ من امیدوار نیستم
      بهتر است در امان باشید تا متاسف باشید و از این واقعیت پیش بروید که هر ماه تحویل به اوکراین افزایش می یابد.
  5. +6
    اکتبر 12 2022
    ناتو قطعا از کرملین بسیار سپاسگزار است. سپس پارلمان های محلی مجتمع نظامی-صنعتی را محدود کردند - همه سلاح ها مربوط به دهه 80-90 بود (ترامپ هنوز در مورد آن قسم می خورد)
    و اکنون - سفارشات جدید، سلاح های جدید، پول جدید، پیشرفت های جدید، اعداد جدید ....
    همانطور که طبق کتاب قدیمی در مورد چکیست ها: "برای این کار آنها باید یک بنای تاریخی از طلا را در رشد کامل برپا کنند"))))

    و اینکه سلاح در حال "پایان" است - آنها نیم سال است که می نویسند و هنوز هیچ چیز. ظاهراً فقط روابط عمومی برای قشر حاکم ...
    1. -3
      اکتبر 12 2022
      نقل قول: Max1995
      سپس پارلمان های محلی مجتمع نظامی-صنعتی را محدود کردند - همه سلاح ها مربوط به دهه 80-90 بود (ترامپ هنوز در مورد آن قسم می خورد)
      و اکنون - سفارشات جدید، سلاح های جدید، پول جدید، پیشرفت های جدید، اعداد جدید ....


      خواب دیدن بد نیست پول جدید؟ دستگاه چاپ روشن شود؟ کشورهای ناتو در حال حاضر بدهکار هستند، مانند ابریشم.
      پس ضیافت با چه کسی است؟
      با توجه به افزایش قیمت انرژی، فلز، سایر مواد خام، مشکلات لجستیکی، جنگ تجاری با چین... همه اینها بسیار مشکوک است.
      1. +2
        اکتبر 12 2022
        ضرب المثلی هست که می گوید: «زیاد لباس پوشیدن بهتر از کم پوشی است». پتانسیل ترکیبی کشورهای ناتو و سایر کشورهای مشابه آنها (و این یک مزیت است: ژاپن، تایوان، کره جنوبی، استرالیا، احتمالاً آفریقای جنوبی). این یک مرتبه از پتانسیل روسیه فراتر رفته است. و بهتر است از این پیام که به شدت مشکوک است که حمایت را افزایش ندهند، حرکت کنیم.
  6. +3
    اکتبر 12 2022
    ناتو و اوکراین: کمک نظامی و کاهش
    . بنابراین تمام شدن سهام برای همه اتفاق می افتد !!!
    اینجا فقط خارجی ها هستند، خیلی بیشتر، آنها منابع بیشتری دارند ... بگذارید بازی را انجام دهند، "چیزی را که دوست نداریم به شما می دهم" ، اما ممکن است اتفاقات مختلفی رخ دهد ...
    و ما چگونه هستیم ... و اینجا ، یک راز نظامی !!!
  7. -3
    اکتبر 12 2022
    نقل قول از موریس
    اساسا قابل درک است. انگلستان به اروپای برهنه، بدون صنعت، منابع و ارتش نیاز دارد. سپس همه اینها را خودش سازماندهی می کند، با شرایط خودش، از جمله شغل کامل.


    برای شروع، انگلیسی ها باید صنعت را در بریتانیای خود سازماندهی می کردند، در غیر این صورت فقط شاخ و پا باقی می ماند. "کارگاه جهان" سابق پایین آمد.
    جگوارهای افتخارآمیز و آستین مارتینز مدت هاست که هانس را تولید می کنند.
  8. +1
    اکتبر 12 2022
    آنها روی هوانوردی شرط می‌بندند و آنجا جعبه‌ای پر از موشک‌های خوب و بمب‌های گلاید دارند و اینها همه سلاح‌های بسیار دقیق هستند، اگرچه تبلیغات آنها باید به دو قسمت تقسیم شود.
    1. +3
      اکتبر 12 2022
      شرط آنها بر روی تعامل شاخه های مختلف نیروهای مسلح است. هنگامی که تقریباً از تیم می توانید از هوا یا توپخانه کمک بخواهید. هنگامی که یک پهپاد شناسایی در حالت خودکار می تواند تعیین هدف را برای MLRS یا توپخانه برای ضربه زدن به مختصات صادر کند. و غیره. اکنون آنها مهمات هایی را تهیه می کنند که در دهه های 00 و 10 مورد استفاده قرار می گرفت (همان اکسکالیبورها قبلاً طبق استانداردهای ایالات متحده گلوله های "منسوخ" هستند. گلوله های جدید بیش از 50 کیلومتر را هدف قرار دادند. و "مواد قدیمی" را می توان به اوکراین تحویل داد).
  9. +3
    اکتبر 12 2022
    تخلیه ممکن است فقط در برخی دسته ها مشاهده شود: پوسته های 155 میلی متری، ATGM ها، MANPADS. جنگ کنونی سوگیری آشکاری نسبت به توپخانه دارد و تاکتیک‌های ناتو عمدتاً به هوانوردی گره خورده است، بنابراین ادعای نویسنده مبنی بر اینکه تدارکات به اوکراین به نوعی دفاع ناتو را تضعیف می‌کند، کشش بی‌رحمانه جغد در جهان است.
    و با توجه به اینکه همین گلوله ها و موشک ها نه تنها ناپدید می شوند، بلکه به نیروهای مسلح RF آسیب می رسانند، باید دید ابتدا چه اتفاقی می افتد: لاغر می میرد یا چاق خشک می شود.
  10. +1
    اکتبر 12 2022
    حریفان ما می دانند چگونه سریع و خوب کار کنند. از ما بهتره و مهم نیست که ژنرال تلویزیون یا فرمانده معظم کل قوا چه چیزی را از صفحه نمایش برای ما پخش کنند، ما در جنگ فرسایشی شکست خواهیم خورد. من حتی دقیق تر خواهم بود. بدجوری به هم میزنیم روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست، پایه صنعتی و علمی بسیار ضعیف تر است. و حدود صدها هزار دونده ها و نقب زدن و چیزی برای گفتن نیست
  11. 0
    اکتبر 13 2022
    از جهاتی، این مقاله مرا به یاد طلسم های شادی آور آرستویچ می اندازد که پس از حملات گسترده به زیرساخت های اوکراین، روسیه موشک های کمتری دارد و این بدان معناست که هیچ پیروزی وجود ندارد.
    منطق به همین ترتیب.
  12. -2
    اکتبر 13 2022
    نقل قول از ZuekRek
    ضرب المثلی هست که می گوید: «زیاد لباس پوشیدن بهتر از کم پوشی است». پتانسیل ترکیبی کشورهای ناتو و سایر کشورهای مشابه آنها (و این یک مزیت است: ژاپن، تایوان، کره جنوبی، استرالیا، احتمالاً آفریقای جنوبی). از پتانسیل روسیه تا حدی فراتر می رود



    همه اینها اسطوره شناسی است. چگونه پتانسیل را اندازه گیری می کنید؟ با چه شاخصی؟ بر اساس تولید ناخالص داخلی؟
    خب...خیلی خنده دار.
    روسیه، بر خلاف بسیاری، دارای منابع انرژی، فلز خود و بسیاری موارد دیگر است. ما از نظر اقتصادی مستقل تر، سرسخت تر و بی تکلف هستیم. پس ببینیم کی برنده میشه
    و کسانی که آماده کمک به ما هستند نیز آنجا هستند. ما کاملا تنها نیستیم. موفقیت ما برای بسیاری که از هژمونی آمریکا به ستوه آمده اند، مطلوب است.
  13. 0
    اکتبر 14 2022
    اونا پول دارن وسایل جدید بخرن، این یه موضوع دیگه که همه اینا برامون گران تمام می شود، ما شانس آوردیم که اتحاد جماهیر شوروی یک سری تجهیزات را پرچ کرد، اما خودمان واقعا نمی توانیم چیز جدیدی بسازیم، یک چیز دیگر این است که سهام شوروی نیست. نامحدود

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"