بررسی نظامی

«آرماتا»: سطحی بی سابقه از اتحاد

122
یک سکوی واحد برای وسایل نقلیه سیستم های فرماندهی، حمل و نقل-بارگیری و ضد هوایی

ما داستان را در مورد وسایل نقلیه ویژه امیدوار کننده با محفظه موتور-گیربکس کمان (MTO) ادامه می دهیم.

TKMU

امکان ایجاد یک خودروی کنترل فرماندهی سنگین (TKMU) بر اساس TBMP به دلیل طراحی مدولار با قرار دادن تجهیزات و تجهیزات رادیویی اضافی برای محل کار برای بخش فرماندهی و کنترل واحد است.

از آنجایی که TBMP ها برای عملیات های جنگی به عنوان بخشی از در نظر گرفته شده اند مخزن واحدها و زیرواحدها با قرار گرفتن در ترکیبات نبرد یکسان با آنها و به طور مستقل، استفاده از TKMU در پایگاه خود امکان پنهان کردن حضور یک وسیله نقلیه فرماندهی را در بین خطوط خطی فراهم می کند. چنین خودروی فرماندهی درست مانند تانک ها دارای سلاح های خودکار قدرتمند، محافظت و مانورپذیری است. تعامل نزدیک در میدان نبرد تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین با استفاده کامل از نقاط قوت هر دو وسیله نقلیه را فراهم می کند. سیستم کنترل آتش (FCS) و تسلیحات مشابه با آنهایی که روی TBMP نصب شده است، شناسایی و انهدام وسایل نقلیه زرهی و پیاده نظام دشمن را به اندازه FCS تانک تضمین می کند. ویژگی های به دست آمده در طول دفاع نیز مشابه است.

«آرماتا»: سطحی بی سابقه از اتحاد

بنابراین، خودروهای فرماندهی در نظر گرفته شده را می توان در عملیات تهاجمی و دفاعی در عملیات نظامی در مقیاس بزرگ و در منطقه درگیری های محلی، در حین عملیات حفظ صلح مورد استفاده قرار داد.

یکی از ویژگی های TKMU از خانواده آرماتا، بر خلاف خودروهای پست فرماندهی سبک (KMSh) مبتنی بر خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی، محافظت همه جانبه در برابر سلاح های دستی ضد تانک (PTS) است. الزاماتی برای محافظت در برابر PTS جنبشی با کالیبر 120-125 میلی متر و همچنین نیمکره فوقانی از نسل سوم ATGM های نوع FGM-148 Javelin و سایر مهمات از کلاس مشابه وجود دارد.

طرح احتمالی: MTO - محفظه کنترل (OC) - محفظه مبارزه (BO). در جلوی MTO یک ماژول جلویی با محافظ اصلی وجود دارد. هنگامی که TKMU به پیشانی ضربه می زند، MTO به عنوان یک محافظت اضافی برای خدمه و سیستم عامل عمل می کند. خدمه، که نزدیک به مرکز شاسی قرار دارد، هنگام حرکت در شرایط مساعدی قرار دارند و محفظه رزمی از قرار گرفتن در عقب (به ویژه، خروجی راحت عقب، مانند نفربرهای زرهی سبک و خودروهای رزمی پیاده نظام) بهره می برد.

ماژول برج (BM) با سلاح های از راه دور مجهز به یک تفنگ کنترل از راه دور با زوایای پمپاژ از -10 تا +60 درجه است. تفنگ اتوماتیک 30 میلی متری 2A42 با 500 گلوله مهمات. یک مسلسل کواکسیال 7,62 میلی‌متری PKTM (6P7K) که در بیرون بر روی یک پاستل جداگانه که توسط یک درایو متوازی الاضلاع به تفنگ متصل شده است، با بار مهمات آماده برای نبرد 1000 گلوله و 1000 گلوله اضافی در نوار در جعبه قطعات یدکی در پشت برج؛ نارنجک انداز خودکار 30 میلی متری کنترل از راه دور AG-30 با زوایای پمپاژ از -6 تا +45 درجه در یک ماژول قابل جابجایی در سمت راست روی سقف برج (مهمات - 300 گلوله ، 300 گلوله اضافی در نوارها در جعبه قطعات یدکی در پشت برج)؛ نصب اضافی با مسلسل 12,7 میلی متری "Kord" (6P49) که به طور همزمان با پانورامای فرمانده نصب شده است، تثبیت آینه پانوراما را به صورت عمودی و چرخش پانوراما به صورت افقی (زوایای پمپاژ - از -10 تا +70 درجه) ردیابی می کند. ، مهمات آماده برای نبرد ، 300 گلوله در کمربند ، 300 گلوله اضافی در کمربند - در جعبه قطعات یدکی در پشت برجک).

برای مبارزه با تانک ها در BM، سیستم ضد تانک کورنت با یک کانال لیزری برای هدف گیری به سمت هدف از طریق دید توپچی نصب شده است. سیستم دید از دید توپچی - چند کاناله (با کانال های تلویزیونی و تصویربرداری حرارتی)، فاصله یاب لیزری و کانال لیزری برای موشک های هدایت شونده تشکیل شده است.

کانال نظارت تلویزیونی به شما امکان می دهد اهدافی مانند "تانک" را در بردهای تا 5000 متر تشخیص دهید. کانال تصویربرداری حرارتی یکپارچه امکان شلیک در شرایط دید محدود و در شب، شناسایی اهداف تانک را در برد تا 3300 متر فراهم می کند. حداکثر برد اندازه گیری شده توسط فاصله یاب 7500 متر است. یک دید مخزن پشتیبان ذخیره (PDT) نیز با یک خط هدف گیری وابسته از طریق کانال تلویزیونی استفاده می شود.


پیش بینی های جانبی T-90 و T-95


سیستم دید فرمانده یک سیستم پانوراما ترکیبی با تلویزیون و کانال های تصویربرداری حرارتی، مسافت یاب لیزری است. پانوراما رصد همه جانبه را با تثبیت در دو هواپیما و همچنین شلیک از یک پایه مسلسل کمکی، از یک توپ خودکار و یک مسلسل کواکسیال در حالت "دو" و همچنین جستجو و تعیین هدف برای توپچی را فراهم می کند. با توجه به اینکه برج خالی از سکنه است، مجهز به دوربین های تلویزیونی همه جانبه اضافی با تثبیت عمودی میدان دید است.

کامپیوتر بالستیک یکپارچه با اطلاعات مخزن و سیستم کنترل (TIUS) - الکترونیکی، دیجیتال با مجموعه ای از سنسورهای آب و هوا و شرایط بالا. تثبیت کننده تسلیحات - دو صفحه با محرک افقی و عمودی الکترومکانیکی.

سیستمی برای تنظیم پرده ها و اقدامات متقابل اپتوالکترونیک با محافظت در برابر PTS با جستجوگر لیزری و عملکرد فاصله یاب لیزری (LD) بر روی برج نصب شده است. این شامل 20 نارنجک انداز دود و آئروسل و سر تشخیص تابش لیزر است.

یک مجموعه حفاظت فعال (KAZ) در قسمت عقب برج برای محافظت از کناره ها و سقف خود برج و همچنین سقف DO، OS و MTO از ATGM های نسل سوم از نوع FGM-148 Javelin نصب شده است. و مهمات دیگر از کلاس مشابه.

خدمه TKMU - فرمانده، توپچی و راننده. پناهگاه - برای شش نفر (بسته به نیاز مشتری). هر نه نفر در دو کپسول زرهی مجزا قرار دارند. محفظه رزمی مجهز به یک رمپ و یک در در آن برای خروج از TKMU و همچنین دریچه های فرود بالایی است. علاوه بر این، یک دریچه اضطراری در پایین محفظه جنگی قرار دارد. برای تخلیه در صورت واژگونی خودرو طراحی شده است.

به دلیل وجود تعداد زیادی تجهیزات رادیویی، TKMU مجهز به یک واحد قدرت کمکی پیشرفته (APU) و افزایش عرضه سوخت است.

TZM سنگین

وسایل نقلیه بارگیری حمل و نقل (TZM) برای تحویل مهمات و تکمیل سریع آنها طراحی شده اند. این دستگاه حداکثر سه مهمات را برای تانک ها یا تا دو مهمات را برای اسلحه های خودکششی حمل می کند. پوسته ها در ظروف در بسته مخصوص مجهز به تجهیزات اطفاء حریق حمل می شوند. مهمات با استفاده از نوار نقاله تلسکوپی بارگیری می شود. خدمه شامل چهار نفر است: راننده، فرمانده، اپراتور و ریگر.

TZM مجهز به یک دستگاه مسلسل 12,7 میلی متری Kord (6P49) است که به طور همزمان با پانورامای فرمانده نصب می شود و بر تثبیت عمودی آینه پانوراما و چرخش افقی پانوراما نظارت می کند.

سیستمی برای تنظیم پرده ها و اقدامات متقابل الکترونیک نوری، مشابه آنچه در نظر گرفته شده است، روی جعبه TZM نصب شده است. حفاظت از بدنه و ظروف - ضد گلوله.

تفاوت TZM برای تانک ها و وسیله نقلیه پشتیبانی آتش (MOP) و TZM برای اسلحه های خودکششی در کانتینرهای مهمات و همچنین در محل قرارگیری و کمیت مهمات برای مسلسل ها و مسلسل های خودکار است.

SZRAK

سامانه موشکی و توپخانه ضدهوایی خودکششی کوتاه برد (SZRAK) برای پوشش دادن واحدهای تانک و تفنگ موتوری در راهپیمایی و نبرد از تمامی سلاح‌های حمله هوایی مدرن و پیشرفته (AAS) طراحی شده است.

پیشنهاد شده است که یک BM با موشک ضد هوایی و سیستم تفنگ (ZRPK) با برد کوتاه "Pantsir-S1" روی شاسی با قرارگیری کمان MTO نصب شود.

مدیریت توسط دو یا سه اپراتور انجام می شود. دارایی های پدافند هوایی شامل تفنگ های خودکار و موشک های هدایت شونده با هدایت فرمان رادیویی با یافتن جهت IR و رادیویی است. این مجموعه برای محافظت از اجسام کوچک در برابر AOS سرنشین دار و بدون سرنشین طراحی شده است. توانایی مبارزه با اهداف زمینی زرهی سبک و همچنین با نیروی انسانی دشمن را دارد. ایمنی نویز بالا با تغییر فرکانس کاری (3500 پرش در ثانیه) طبق قانون شبه تصادفی در محدوده وسیعی ایجاد می شود.

از ویژگی های سامانه موشکی پدافند هوایی Pantsir-S1، ترکیب سیستم چند کاناله برای تصرف و ردیابی اهداف با سلاح های توپ و توپخانه است. این یک منطقه رهگیری مستمر هدف از پنج متر ارتفاع و 200 متر در برد تا ارتفاع 15 کیلومتر و برد 20 کیلومتر حتی بدون پشتیبانی خارجی ایجاد می کند.

تسلیحات: 2x2 توپ 30 میلی متری 2A38M، 2x4 موشک انداز 57E6E، رادار ردیابی دو بانده 1RS2-E Helm.

مهمات: 12 موشک 57E6-E، 1400 گلوله 30 میلی متری.

بنابراین، SZRAK استفاده از موشک های ترکیبی و سلاح های تفنگ را تضمین می کند. انهدام موثر انواع اهداف (عمدتاً با دقت بالا بازوها и هواپیمایی وسایل تحویل آن) در کل طیف شرایط برای استفاده رزمی آنها، ابزارها و روشهای مقابله با در نظر گرفتن چشم انداز توسعه آنها. استفاده از یک سیستم کنترل نوری-راداری تطبیقی ​​چند حالته بسیار هوشمند که در چندین محدوده طول موج کار می کند. ایمنی و قابلیت اطمینان بالای سر و صدا؛ استفاده از موشک هدایت شونده ضد هوایی با سرعت بالا و بسیار قابل مانور (SAM) با راندمان تخریب بالا (0,7-0,95) انواع اهداف. حالت خودکار عملیات رزمی هم در یک واحد رزمی جداگانه و هم به عنوان بخشی از یک زیرمجموعه چندین وسیله نقلیه جنگی. استقلال استفاده رزمی به دلیل حضور در یک واحد رزمی ابزارهای تشخیص، ردیابی و انهدام.

SZRAK شامل یک وسیله نقلیه جنگی (حداکثر شش وسیله نقلیه در یک باتری)، یک پست کنترل باتری، یک TZM (یکی برای دو خودروی جنگی) است.

مرکز کنترل باتری، خودروهای جنگی و TZM بر روی یک شاسی واحد ایجاد شده اند. این سطح از اتحاد در حال حاضر هیچ مشابهی در سیستم های تسلیحاتی خارج از کشور ندارد.

توسعه در سال 2010 در OAO UKBTM، که بخشی از شرکت تحقیقاتی و تولیدی Uralvagonzavod در نیژنی تاگیل است، آغاز شد. تاریخ تکمیل برنامه ریزی شده برای تحقیق و توسعه (قرار دادن محصول در سری) سال 2015 است. میزان تامین مالی قبل از مهلت تعیین شده 150 میلیارد روبل است
جزئیات بیشتر: http://vpk-news.ru/articles/12856.
نویسنده:
122 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. sv-sakh
    sv-sakh 26 اکتبر 2012 08:03
    +3
    تصاویر - داستان دیگری از رویاپردازان اینترنتی؟
    1. آقای. حقیقت
      آقای. حقیقت 26 اکتبر 2012 08:24
      +1
      sv-sakh,
      به احتمال زیاد، به نظر من خودروهای MTO گردان سنگین باید بر اساس DT-30P ساخته شوند.
    2. alexng
      alexng 26 اکتبر 2012 08:36
      0
      آیا عکس یا طرح واقعی "آرماتا" در جایی وجود دارد؟ کسی میتونه لینک بذاره؟ پیشاپیش متشکرم
      1. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 26 اکتبر 2012 09:51
        +8
        بسیار بعید است، تمام تصاویر موجود در اینترنت فقط فرضیه هایی در مورد آلماتی هستند. فکر می کنم وقتی در دسترس قرار بگیرند حتما می نویسند.
        و هر چیز جدید به خوبی فراموش شده قدیمی است

        http://sfw.org.ua/1149005062-programma-armata-i-tank-obekt-195.html
        1. وروبی
          وروبی 26 اکتبر 2012 10:03
          +3
          سلام کلیم. همانطور که می گویند، همه مبتکرانه ساده است.

          حتی یک دوچرخه ساده، هنگامی که یک موتور روی آن آویزان بود، چنین انگیزه ای برای توسعه دریافت کرد.
        2. سازمان آزادی بخش فلسطین
          -2
          با قضاوت از منبع شما یک نمونه اولیه آمریکایی در تصویر دارید، آنچه می خواستید بگویید نامشخص است
          1. Dmitry23RUS
            Dmitry23RUS 26 اکتبر 2012 17:29
            +2
            سازمان آزادی بخش فلسطین,
            programma-armata-i-tank-obekt-195
            اول خواندن را یاد بگیرید. قبل از نتیجه گیری، زیرا منبع به وضوح نوشته شده است.
            1. سازمان آزادی بخش فلسطین
              0
              اول خواندن را یاد بگیرید

              آیا تو احمقی؟
              ظاهرا نمیتونی بخونی

              اول خواندن را یاد بگیرید
              آمریکایی ام بی تی امیدوار کننده را تجربه کرد
              1. آنتراکس
                آنتراکس 15 دسامبر 2012 23:10
                0
                و ام‌بی‌تی‌های امیدوارکننده آمریکایی‌ها چیست؟
                آنها 40 سال دیگر با آبرامز رانندگی خواهند کرد و به آرامی مدرن می شوند
          2. کلیمپوپوف
            کلیمپوپوف 26 اکتبر 2012 21:16
            0
            اگر بسته را در منبع بخوانید ساده است و عکس واقعاً یک نمونه اولیه آمریکایی است.
            1. سازمان آزادی بخش فلسطین
              +1
              اگر بسته را در منبع بخوانید ساده است و عکس واقعاً یک نمونه اولیه آمریکایی است.

              من مقاله را با علاقه خواندم، ممنون از لینک

              اما عبارت
              و هر چیز جدید به خوبی فراموش شده قدیمی است

              با تصویری از یک تانک آمریکایی، این شبهه ایجاد می کند که این آمریکایی ها بودند که پیشگامان این طرح بودند، در حالی که شما شی 450 را فراموش می کنید.
              1. کلیمپوپوف
                کلیمپوپوف 26 اکتبر 2012 22:24
                +1
                تحولات هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در ایالات متحده انجام شد، گفتن اینکه چه کسی پیشگام بود دشوار است، آنچه با آنها ظاهر شد با ما انجام شد و برعکس. تانک در عکس، به نظر من، هنوز به مفاهیم فعلی نزدیک تر است، اما من به هیچ وجه از شایستگی سازندگان تانک خود خواهش نمی کنم.
  2. استراشیلا
    استراشیلا 26 اکتبر 2012 08:36
    +4
    ... "آرماتا": سطح بی سابقه ای از اتحاد ... بر اساس مقاله، این یکسان سازی نیست، بلکه جهانی سازی است. مطمئنا خوب نیست یکسان سازی استفاده از اجزای یکسان در بیشترین تعداد از انواع مختلف محصولات، اما حتی بوی آن را نمی دهد. فقط یک شاسی ... برای همه چیز، همانطور که قبلا بود.
    1. DIMS
      DIMS 26 اکتبر 2012 08:41
      +1
      مقاله در مورد ماشین هایی با MTO در جلو نوشته شده است. بنابراین این یک اتحاد آشکار است
  3. چکش
    چکش 26 اکتبر 2012 08:40
    +4
    ساختگی دیگر در موضوع یکسان سازی و مدولاریته. ایده اتحاد به خودی خود صحیح است، اما طبق معمول در مورد ما، برخی سعی می کنند آن را به نقطه پوچ برسانند.
    ابتدا خود مخزن را به ذهن بیاورید. بله، به این ترتیب وارد سریال خواهد شد. و چه چیز دیگری بر اساس آن ایجاد خواهد شد سپس به دست خواهد آمد. همانطور که می گویند - دامنه کامل برای خلاقیت. چشمک
  4. 0000
    0000 26 اکتبر 2012 08:41
    +1
    مقاله چیزی در مورد توپ 30 میلی متری "آرماتا" می گوید، اما من آن را در تصویر نمی بینم.
    شاید کسی بهتر بداند؟
    1. سماور
      سماور 26 اکتبر 2012 08:50
      +4
      به نقل از: sergo0000
      مقاله چیزی در مورد توپ 30 میلی متری "آرماتا" می گوید، اما من آن را در تصویر نمی بینم.


      اینجا روی این یکی و عکسی که در مقاله هست عقاب سیاه است.
      1. وروبی
        وروبی 26 اکتبر 2012 09:03
        +6
        سلام بچه ها. بشاروف همچنان بر MTO جلویی برای تانک اصرار دارد؟ اوه خوب

        هیچ اعتراضی به پلت فرم MLRS، KShM، اسلحه های خودکششی، Tyazh BMP وجود ندارد. اما برای تانک وجود دارد.
        1. وادیواک
          وادیواک 26 اکتبر 2012 09:23
          +3
          نقل قول از vorobey
          سلام بچه ها. بشاروف همچنان بر MTO جلویی برای تانک اصرار دارد؟ اوه خوب


          ساشا، چرا مرکاوا یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام است؟
          1. وروبی
            وروبی 26 اکتبر 2012 09:44
            +5
            سلام وادیم. مرکاوا یک آهنگ جداست. ترکیبی. قبلاً تاریخچه ایجاد آن و نام افتخار در نظر گرفته شده است - جوخه هوابرد در ابتدا برای این اهداف ارائه نشده بود. اما MTO جلو یک تله برای همه ATGM ها با کانال IR یا هد تصویربرداری حرارتی است. حتی در شب، هنگامی که شما یک نقطه قرمز یا زرد-سبز را حتی در یک منظره IR قدیمی می گیرید، در حال حاضر دشوار است که به آن ضربه نزنید.
            1. وادیواک
              وادیواک 26 اکتبر 2012 10:40
              +2
              نقل قول از vorobey
              سلام وادیم. مرکاوا یک آهنگ جداست.

              و شما مریض نمی شوید، من موافقت می کنم که به آنجا برسم، اما آیا شما تضمین می کنید که آن را غیرفعال کنید؟ من در موضوع تانک متخصص نیستم به همین دلیل به شما علاقه مند هستم
          2. خشخاش
            خشخاش 26 اکتبر 2012 16:39
            +1
            به طور کلی - بله
      2. 0000
        0000 26 اکتبر 2012 09:36
        +1
        سماور,
        ممنون الان دارم نگاه میکنم! نوشیدنی ها
        به نظر نمیاد جفت بشه
        1. سماور
          سماور 26 اکتبر 2012 09:58
          +1
          به نقل از: sergo0000
          ممنون الان دارم نگاه میکنم!

          خواهش میکنم! نوشیدنی ها
          1. آرماتا
            آرماتا 26 اکتبر 2012 10:10
            + 10
            پردار، وادیم، به شما و همه خوش آمد می گویم. اکنون من فقط در Tagil در UVZ هستم. مقاله اینجا را به مردم نشان داد. همه گریه می کنند. چه نوع افسانه هایی هنوز در مورد تانک فوق العاده دوپر آینده اختراع نشده است.
            1. وروبی
              وروبی 26 اکتبر 2012 10:13
              +3
              سلام جنیا. لغو اشتراک در شخصی، احتمالاً با افکارم در مقابل متخصصان بسیار احمق به نظر می رسم.
              1. وروبی
                وروبی 26 اکتبر 2012 10:32
                +3
                نقل قول: مکانیک
                پردار،


                احتمالاً باید شکست بله ژن را بپذیرد؟ من و لئون داشتیم دعوا می کردیم. بابت پاسخ متشکرم.
            2. وادیواک
              وادیواک 26 اکتبر 2012 10:42
              +2
              نقل قول: مکانیک
              چه نوع افسانه هایی هنوز در مورد تانک فوق العاده دوپر آینده اختراع نشده است


              سلام ژنیا، چرا چنین rzhach؟
              1. آرماتا
                آرماتا 26 اکتبر 2012 10:47
                +9
                نقل قول از وادیواک
                سلام ژنیا، چرا چنین rzhach
                خب اولا که هنوز سرش نیست. و اینکه تا کنون چه سلاح ها و یونیفرم هایی وجود دارد، حتی طراح آن نیز از راه دور قابل درک است. در سکو، انبوهی از موانع تا کنون بالا می روند. MTO جلو برای خود طراحان مناسب نیست. به طور کلی، هنوز سوالات بیشتری در مورد اتصالات نسبت به پاسخ وجود دارد.
                1. وادیواک
                  وادیواک 26 اکتبر 2012 11:00
                  +3
                  نقل قول: مکانیک
                  و اینکه تا کنون چه سلاح ها و یونیفرم هایی وجود خواهد داشت، حتی طراح آن نیز از راه دور قابل درک است.


                  واضح است. بدون من با من ازدواج کردند
                2. وروبی
                  وروبی 26 اکتبر 2012 11:02
                  +3
                  نقل قول: مکانیک
                  MTO جلو برای خود طراحان مناسب نیست


                  ژنیا، من پاسخ شما را در یک شخصی می نویسم. به دلیل کاهش وزن راضی نیست. چیدمان یا آسیب پذیری؟
                  1. آرماتا
                    آرماتا 26 اکتبر 2012 11:06
                    +3
                    تا جایی که من می دانم، این آسیب پذیری هنوز آزمایش نشده است. اما توزیع وزن چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد. بینی بسیار سنگین است و هنگام عبور از موانع به شدت تداخل دارد. بینی دفن شده است. اما در اینجا سوال کمی متفاوت است. MO برای همه چیز یک پلت فرم واحد می خواهد، بنابراین باید آن را تحمل کند.
                    1. الکساندر رومانوف
                      الکساندر رومانوف 26 اکتبر 2012 11:22
                      +3
                      نقل قول: مکانیک
                      اما وزن دهی چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد. بینی بسیار سنگین است و هنگام عبور از موانع به شدت تداخل دارد. بینی دفن شده

                      سلام به همه، ژنیا از سایت، گم نشوید !!! من می دانم که شما یکی از اولین کسانی هستید که می دانید تانک جدید چگونه خواهد بود و بنابراین ما منتظر عکس ها و فیلم های شما هستیم. نگران افشای اسرار دولتی نباشید، ما در انتقال کمک خواهیم کرد. چشمک
                      1. وروبی
                        وروبی 26 اکتبر 2012 12:28
                        +3
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        ما در انتقال کمک خواهیم کرد


                        ژنیا، اگر اولین نفر باشم، میز جدیدی برای شما در آشپزخانه خواهم داشت.
                      2. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 26 اکتبر 2012 12:44
                        +2
                        نقل قول از vorobey

                        ژنیا، اگر اولین نفر باشم، میز جدیدی برای شما در آشپزخانه خواهم داشت.

                        ژنیا، روی میز عکس پست نکن، پول بگیر خندان
                    2. دلال
                      دلال 26 اکتبر 2012 11:26
                      +1
                      من متوجه شدم که مشکلی در اندازه و وزن موتور وجود دارد؟
                      1. وروبی
                        وروبی 26 اکتبر 2012 11:53
                        +2
                        نقل قول: دلال
                        من متوجه شدم که مشکلی در اندازه و وزن موتور وجود دارد؟


                        مجموعه ای از مشکلات. موتور فقط یکی از آنهاست و بزرگترین نیست. همچنین می توان آن را به سرقت برد.
                      2. آرماتا
                        آرماتا 26 اکتبر 2012 13:13
                        +6
                        نقل قول: دلال
                        من متوجه شدم که مشکلی در اندازه و وزن موتور وجود دارد؟
                        سلام جنیا. مطمئناً به این شکل نیست. اکنون با مهندسانی که روی پروژه کار می کنند صحبت کردم. بنابراین آنها می گویند که دقیقاً این واقعیت است که MTO در کمان بسیار دور از کپسول زرهی قرار دارد که باعث عدم تعادل شدید وزن می شود. اما شاید بعد از نصب ماژول مبارزه از بین برود.
                      3. دلال
                        دلال 26 اکتبر 2012 13:16
                        +1
                        هی میل به جواب اساسا، من فکر می کنم که در مورد ماژول حق با شماست. در همان مرکاوا، برج کاملاً به عقب منتقل شده است. ماژول، همانطور که من متوجه شدم، هنوز شروع به توسعه نکرده است؟
                      4. Belo_ticketnik
                        Belo_ticketnik 27 اکتبر 2012 15:47
                        0
                        یعنی کپسول زرهی بودن؟ چشمک
                    3. وروبی
                      وروبی 26 اکتبر 2012 11:33
                      +3
                      نقل قول: مکانیک
                      MO برای همه چیز یک پلت فرم واحد می خواهد، بنابراین باید آن را تحمل کند.


                      ژنیا. اما در طبیعت اینگونه نیست. خوب، با این تفاوت که می توانید بر روی اصل کشش هل دادن پیش بروید. نوعی پزیکوت کار خواهد کرد.
                      1. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 26 اکتبر 2012 11:36
                        +3
                        نقل قول از vorobey
                        وزارت دفاع برای همه چیز یک پلت فرم واحد می خواهد

                        نه اینطور نیست. MO خودش نمیدونه چی میخواد.
                      2. جین
                        جین 26 اکتبر 2012 11:41
                        +4
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        نقل قول از vorobey
                        وزارت دفاع برای همه چیز یک پلت فرم واحد می خواهد

                        نه اینطور نیست. MO خودش نمیدونه چی میخواد.


                        زیبا، همانطور که می گویند، و حتی در چشم گاو نر خوب خندان
                      3. دلال
                        دلال 26 اکتبر 2012 12:26
                        0
                        چگونه گفتن. در همین مرکاوا موفق شدند بر اساس آن هم تانک بسازند و هم خودروی جنگی سنگین پیاده نظام. قطعاً همه چیز را نمی توان یکپارچه کرد، اما، با این وجود ...
                      4. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 13:29
                        0
                        در مرکاوا همه چیز صاف و ساده است. سه چرخ جاده اول یکی یکی. سه چرخ افراطی در فواصل مختلف. مخزن متعادل نیست. دماغه به وضوح سنگین تر از عقب است. T80 T90 همه چیز خوب است. .
                    4. باسکایی
                      باسکایی 26 اکتبر 2012 13:01
                      +3
                      یوجین به عنوان یک متخصص. Nafuya MTO به شدت در دماغه تانک رانده شده است. در اتحاد جماهیر شوروی-روسیه، یک طرح MTO به خوبی تثبیت شده در عقب))))) یک پلت فرم جهانی متوسط ​​​​سنگین وجود دارد ,, Kurganets ,, آسان تر نیست از آن برای کل طیف تجهیزات کمکی استفاده کنید. و تانک ,,آرماتا ,, را جداگانه بسازید؟و فقط یک تانک ..
                      1. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 13:38
                        +1
                        نقل قول از bask
                        Nafuya MTO به شدت به دماغه تانک رانده می شود.

                        برای ایجاد یک نفربر زرهی سنگین
                      2. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 13:48
                        0
                        سلام دیمز.و،،، کورگانتس،، اگر مشابه باشد، روی GC و روی چرخ ...
                      3. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 13:54
                        0
                        تبریک
                        اون چیه، خیلی؟ خارجی ها با وزن تقریباً برابر با نیروی 25 میلی متر در سطح پنجم نگه داشته می شوند.
                        من «نامر» اسرائیلی را دوست دارم، همان چیزی که برای خط اول تیپ های «سنگین» است. قادر به عملیات در تشکیلات نبرد تانک خواهد بود.
                        خوب ، برای دوم - KShMki ، خمپاره های خودکششی و غیره. "کرگان" واقعا بهتر است
                      4. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 14:57
                        0
                        بله دیمز و پیمپلی هم احتمالا درست می گویند برای ,, آلماتی , باید دو گزینه وجود داشته باشد 1 تانک ..2 خودروی جنگی سنگین پیاده نظام مانند اسراییلی ,, نامر ,,, برای نبرد در خط مقدم. من فکر می کنم یک ماژول جنگی با یک توپ 23 میلی متری و یک نارنجک انداز دوقلو، شعله، درست نیست ... بقیه تجهیزات ویژه فقط در Kurganets هستند، این مقرون به صرفه است.
                      5. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 15:10
                        0
                        و در اینجا مشکلات ظاهر می شود. با ماژول های راه دور، ما واقعاً بد هستیم، حتی اوکراینی ها که بودجه عادی نداشتند، توانستند از ما پیشی بگیرند.
                        تنظیم یک حالت عادی غیر عملی است - نه تنها فضای رزرو شده را می بلعد، بلکه در تئوری محافظت را نیز ضعیف می کند.
                      6. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        سلام دیمز.و،،، کورگانتس،، اگر مشابه باشد، روی GC و روی چرخ ...

                        کورگانتس همچنین دارای نسخه های مختلف متوسط ​​(شناور) و سنگین (شنا نخواهد بود) خواهد بود.
                3. باسکایی
                  باسکایی 26 اکتبر 2012 12:54
                  +1
                  درود بر مکانیک از صحبت شما معلوم می شود که "آرماتا" را در سال 13 نمی توانیم در متال ببینیم؟؟؟؟ و در سال 15 امیدی برای دیدن وجود دارد؟
                  1. وروبی
                    وروبی 26 اکتبر 2012 13:02
                    +4
                    نقل قول از bask
                    از صحبت های شما معلوم می شود که "آرماتا" را نمی توانیم در متال در سال 13 ببینیم


                    او این را نگفت.
                    نقل قول: دلال
                    چگونه گفتن. در همین مرکاوا موفق شدند بر اساس آن هم تانک بسازند و هم خودروی جنگی سنگین پیاده نظام. قطعاً همه چیز را نمی توان یکپارچه کرد، اما، با این وجود ...


                    جنی، خودت به سوالت جواب دادی. مطلقاً همه چیز را نمی توان یکپارچه کرد.
                    علاوه بر مرکاوا و نیت چه اسلحه های خودکششی و وسایل نقلیه دیگر وجود دارد.

                    تانک یک سکو نیست - یک وسیله نقلیه جنگی است. که در ابتدا به عنوان یک واحد مستقل طراحی شده بود. و سپس خودروهای کمکی و پشتیبانی بر اساس آن ایجاد شد.

                    یکسان سازی با قابلیت تعویض یا وحدت اجزا و مجموعه ها حاصل می شود و نه با وحدت طرح.
                    1. دلال
                      دلال 26 اکتبر 2012 13:22
                      +1
                      بیایید ببینیم که آنها قرار است چه چیزی را بر اساس این پلتفرم ایجاد کنند.

                      تانک اصلی، خودروی جنگی پیاده نظام، نفربر زرهی سنگین، خودروی رزمی پشتیبانی تانک، خودروی بازیابی زرهی، شاسی توپخانه خودکششی

                      IMHO، BMP، نفربر زرهی سنگین و BMPT یکی هستند. علاوه بر این، خود BMPT یک چیز نسبتاً بحث برانگیز است.
                    2. باسکایی
                      باسکایی 26 اکتبر 2012 13:24
                      0
                      vorobey Amers دارای اسلحه های خودکششی ,, Paladin .. on GC. مشابه اسلحه های خودکششی GM 123 ما ,, Akatsiya ,, یک شاسی مخصوص GH MT-SM با MTO جلو وجود دارد.
                      1. وروبی
                        وروبی 26 اکتبر 2012 13:37
                        +3
                        دلال,
                        باسکایی,

                        بچه ها من بحث نمیکنم و از این یک موتور دفاع کنید. یک شاسی برای همه، اما چیدمان تانک برای اسلحه های خودکششی، خودروهای جنگی پیاده نظام، خودروهای جنگی پیاده نظام یکسان است. BTR متفاوت است.

                        مکانیک، با کسی که سکو را می راند صحبت کنید. ابعاد و غیره را چگونه احساس می کنید. مکانیک قبلاً در جنگ نوشته است و بنابراین تقریباً نابینا است. و وقتی هنوز دو سه متری زندگی در پیش است، چیزی نزدیکتر از 7-8 متر به خودش نخواهد دید.
                        و رانندگی با دوربین یک گزینه نیست. آیا مالشکین را پیشاپیش راه اندازی خواهند کرد؟
                      2. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 13:49
                        0
                        اسلحه های خودکششی عموماً احمقانه هستند که در یک پایگاه تانک ایجاد شوند. این برج دارای محافظ ضد شکستگی است.
                  2. آرماتا
                    آرماتا 26 اکتبر 2012 13:10
                    +5
                    نقل قول از bask
                    درود بر مکانیک از صحبت شما معلوم می شود که "آرماتا" را در متال سال 13 نمی توانیم ببینیم؟؟؟؟
                    چرا نمی بینیم. اکنون این پلتفرم در حال رشد کامل است. سر او خواهد بود. علاوه بر این، بر اساس آن اسلحه های خودکششی وجود خواهد داشت. پس همه چیز بد نیست. روسیه تانک جدیدی خواهد داشت. من هنوز نمی دانم چقدر موفق است.
                    1. باسکایی
                      باسکایی 26 اکتبر 2012 13:15
                      0
                      با تشکر از پاسخ کامل ... اما اسلحه های خودکششی ائتلاف نیستند، اگر نه یک راز؟
                      1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        دقیقا ائتلاف st-o
                        قبلا روشن شده است



                        به عبارت دقیق تر، خود شاسی آرماتا مدت هاست روشن شده است، اما هنوز تصویر دقیقی از ماژول رزمی وجود ندارد.
                    2. دلال
                      دلال 26 اکتبر 2012 13:23
                      0
                      ژنیا، اما چیزی که جالب تر است KAZ است. زیرا به نظر می رسد به زودی به یکی از ویژگی های ضروری تانک تبدیل خواهد شد. اخباری در این زمینه وجود دارد. و سپس آنها از سراسر جهان می آیند، اما در روسیه نوعی سکوت وجود دارد.
                      1. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        +1
                        هر خبری
                        مشخص است که برای T-95 okr در موضوع استاندارد وجود دارد
                        برای آلماتی - افغانیت
                      2. بذله گو
                        بذله گو 26 اکتبر 2012 14:10
                        0
                        من تمام صحبت های شما را خواندم و می خواهم یک سوال منطقی بپرسم، اما آیا آرماتا بهتر از T-90 خواهد بود؟ یا فقط به دلیل یکسان سازی می خواهند قیمت را پایین بیاورند، اما آنچه در خروجی اتفاق می افتد مهم نیست؟
                      3. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 14:42
                        +1
                        Joker Этим вопросам я задаюсь ,только увидев первую публикацию о танке ,,Армата,,Не будет как САУ 120 мм. Принемали ,,навороченную, на базе БМП 3 , САУ ,,Вена,,,а приняли на вооружение ,,,эконом,,САУ ,,Хоста,,, Ещё и на морально устаревшем ГШ МТ-ЛБ...
                      4. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        جوکر من این سؤالات را فقط زمانی می پرسم که اولین انتشار در مورد تانک،، آرماتا،، مانند یک اسلحه خودکششی 120 میلی متری نخواهد بود. آنها فریب خورده را بر اساس BMP 3، اسلحه های خودکششی، وین، و اقتصاد، اسلحه های خودکششی، Hosta،،،، همچنین بر اساس منسوخ شده ستاد کل MT-LB ...

                        آنچه برای شما جالب است MT-LB چندان مناسب شما نیست، یک خودروی عالی و بی تکلف با عبور بالا.
                        تعداد زیادی MT-LB در ارتش وجود دارد و آنها برای مدت طولانی در آنجا خواهند بود، بنابراین اتحاد وجود دارد

                        و چرا از هاستا راضی نیستی؟
                        یک ماشین عالی و زیبا و با در نظر گرفتن چیزهایی که با ارتقاء 2s1 که واقعا قدیمی هستند، بسیار ارزان است

                      5. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 14:53
                        0
                        در مورد منسوخ شدن 2C1 هم نمی گویم. فقط در ساختار کارکنان مدرن جایی برای آن وجود ندارد. با این وجود، آنها تصمیم به انتقال کامل به 152 میلی متر گرفتند، ما باید این کار را انجام دهیم.
                      6. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        در مورد منسوخ شدن 2C1 هم نمی گویم. فقط در ساختار کارکنان مدرن جایی برای آن وجود ندارد. با این وجود، آنها تصمیم به انتقال کامل به 152 میلی متر گرفتند، ما باید این کار را انجام دهیم.

                        خوب ، هنوز جایی وجود دارد ، آنها در تیپ های دریایی و کوهستانی به عنوان توپخانه اصلی ، IMHO ، مخصوصاً برای آنها ماندند ، احتمالاً ارزش آن را دارد که یک نوسازی عمیق واحد توپخانه برای کالیبر 122 میلی متر انجام دهیم.
                      7. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        +2
                        ویدیو شناخته شده
                      8. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 15:05
                        0
                        و چه چیزی برای مدرن کردن عمیق وجود دارد؟ به عنوان «خستا» دیگر نیازی به اطلاع رسانی نیست. با این حال، هیچ لودر خودکاری در وین یا هاست وجود ندارد.
                      9. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        و چه چیزی برای مدرن کردن عمیق وجود دارد؟ به عنوان «خستا» دیگر نیازی به اطلاع رسانی نیست. با این حال، هیچ لودر خودکاری در وین یا هاست وجود ندارد.

                        تفنگ و مهمات جدید برای افزایش برد

                        به هر حال، یک دسته 2s1m1 با ASUNO در اختیار نیروها قرار گرفت که دقیقاً در چه مقداری مشخص نیست
                      10. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 15:13
                        0
                        D-30 یک سلاح عالی است. مهمات خوبه
                      11. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 16:18
                        0
                        موافقم، گذاشتن D-3 122 میلی متری با این همه مهمات (((که تاریخ مصرف آنها تمام نشده))) از نظر اقتصادی امکان پذیر نیست. ناتو از کالیبر 105 خودداری نمی کند!!! ...
                      12. جوکر
                        جوکر 6 دسامبر 2012 11:55
                        0
                        نقل قول: DIMS
                        DIMS

                        نقل قول از olp
                        سازمان آزادی بخش فلسطین


                        - هنگام شلیک از اسلحه های خانواده نونا (از جمله خوستاس) با مهمات ویژه با تفنگ آماده (طراحی شده به طور خاص برای این اسلحه ها) ماهیت تخریب اشیاء و انهدام نیروی انسانی با اشیاء زرهی مطابق با یک تفنگ 152 میلی متری است. .

                        پس مثل همیشه - ارزان و شاد.

                        IMHO، برای توپخانه خودکششی، توانایی شنا یک مزیت بزرگ است.
                      13. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 14:50
                        0
                        وین اضافی است. بله و «خستا» هم.

                        پایه 2C1 به هیچ وجه "منسوخ" نیست. MT-LB هنوز هم بالاترین توانایی در بین تمام نیروها را دارد.
                      14. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        +1
                        وین اضافی است. بله و «خستا» هم.

                        اگر یک خمپاره 120 میلی متری معمولی یدک کشی شده دارای همان قدرت آتش باشد، چرا Hosta زائد است؟
                      15. قارص
                        قارص 26 اکتبر 2012 15:20
                        +1
                        به علاوه من نمی فهمم چرا این قدرت آتش اضافی است؟ خوب، شما نمی توانید Msta S یا Thunder را به هر گردان متصل کنید، اما چنین نصب خمپاره هنری درست است. اگر نه، پس چه چیزی اضافی نیست؟
                      16. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 15:27
                        0
                        کارس منظورتون ساختار گردان هوابرد BMD 3,4 و خودکششی NONA هست؟
                      17. قارص
                        قارص 26 اکتبر 2012 15:30
                        0
                        نقل قول از bask
                        گردان هوابرد

                        من اصلا VDV نمی بینم.
                        گردان تفنگ موتوری استاندارد.حتی گروهان تقویت شده.
                      18. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 15:38
                        0
                        برای نیروهای هوابرد، اسلحه های خودکششی سطح "وین" مورد نیاز است. آنها تابع هنگ هستند
                      19. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 15:30
                        0
                        به نظر می رسد قبلاً بحث کرده اند. و در مورد قدرت شلیک، در حالی که محاسبه "وین" 10 دقیقه در یک دقیقه شلیک می کند، میانگین محاسبه خمپاره بکسل شده معمولی 15 دقیقه هنگام شلیک "روی یک سنجاق" شلیک می شود. و یک محاسبه خوب در هنگام شلیک در فاصله طولانی موفق می شود 12 دقیقه قبل از اولین برخورد زمین پرتاب کند.
                      20. قارص
                        قارص 26 اکتبر 2012 15:41
                        0
                        نقل قول: DIMS
                        به نظر می رسد قبلاً بحث کرده اند. دامنه بیش از حد است

                        کجا پیش نیازی برای شلیک در حداکثر فاصله وجود دارد؟
                        اگر مسیرها اجازه آتش مؤثر در فواصل مختلف از یک سیستم داده شده را بدهند، برد نمی تواند از اصل بیش از حد باشد.

                        نقل قول: DIMS
                        میانگین محاسبه خمپاره بکسل شده معمولی در دقیقه 15 هنگام شلیک "روی یک پین" شلیک می کند.

                        ضعیف باور می کند، اما اشکالی ندارد --- در چند ثانیه از موقعیت راهپیمایی دور می شود و آماده شلیک می شود؟
                      21. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 15:51
                        0
                        نقل قول از قارص
                        کجا پیش نیازی برای شلیک در حداکثر فاصله وجود دارد؟
                        اگر مسیرها اجازه آتش مؤثر در فواصل مختلف از یک سیستم داده شده را بدهند، برد نمی تواند از اصل بیش از حد باشد.

                        نیز مورد بحث قرار گرفت. پرتابه های گران قیمت آنها با تفنگ آماده (گران تر از 152 میلی متر) به طور خاص برای افزایش برد طراحی شده اند و بدون آنها می توان اسلحه را بسیار ساده تر کرد تا بارگیری خودکار مانند AMOS.

                        نقل قول از قارص
                        ضعیف باور می کند، اما اشکالی ندارد --- در چند ثانیه از موقعیت راهپیمایی دور می شود و آماده شلیک می شود؟

                        و با این حال، این راه آن است. این یک چیز است که یک اسلحه را پر کنید، یک چیز دیگر فقط انداختن مین در لوله.
                        خوب برای بقیه، به خمپاره های خودکششی اسرائیل نگاه کنید. و میزان آتش و تحرک با حفاظت از محاسبه در سطح "وین" حفظ شد. و اینها دقیقاً همان چیزی است که ما در سطح گردان نیاز داریم.
                      22. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        خوب برای بقیه، به خمپاره های خودکششی اسرائیل نگاه کنید. و میزان آتش و تحرک با حفاظت از محاسبه در سطح "وین" حفظ شد. و اینها دقیقاً همان چیزی است که ما در سطح گردان نیاز داریم.

                        من در مورد میزان آتش و تحرک موافقم، در مورد حفاظت در سطح وین کاملاً مخالفم، زیرا بالا کاملاً باز است.

                        علاوه بر این، در مورد سقف باز، در اسرائیل گرم، سقف باز مهم نیست، اما صادقانه بگویم، من به محاسبه چنین خمپاره ای در زمستان خود حسادت نمی کنم.
                      23. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 16:06
                        0
                        وقتی شروع به تیراندازی به سمت آنها می کنند، اردک می اندازند. زره وین هم همین ضد گلوله است. و در مورد قسمت باز، سرعت بالایی از آتش را فراهم می کند.

                        به هر حال، در مورد زمستان های ما، یک "سوراخ" یا موتور اصلی اسلحه های خودکششی در زمستان نیز یک چشمه نیست. و برای کسانی که بکسل می‌شوند راحت‌تر است، با اولین شلیک همه چیز در آنجا خم می‌شود.
                      24. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        وقتی شروع به تیراندازی به سمت آنها می کنند، اردک می اندازند. زره وین هم همین ضد گلوله است. و در مورد قسمت باز، سرعت بالایی از آتش را فراهم می کند.

                        خوب، هر چه که باشد، اما همچنان زره، اگر یک قطعه شکسته شود، همچنان انرژی خود را از دست می دهد و شانس بیشتری برای زنده ماندن دارد.


                        به هر حال، در مورد زمستان های ما، یک "سوراخ" یا موتور اصلی اسلحه های خودکششی در زمستان نیز یک چشمه نیست. و برای کسانی که بکسل می‌شوند راحت‌تر است، با اولین شلیک همه چیز در آنجا خم می‌شود.

                        حتی موضوع روشن کردن موتور نیست، اما خدمه چقدر سریع در راهپیمایی اجباری خفه می شوند.
                      25. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 16:28
                        +1
                        نقل قول از olp
                        حتی موضوع روشن کردن موتور نیست، اما خدمه چقدر سریع در راهپیمایی اجباری خفه می شوند.

                        آیا در مورد سنت ما که منحصراً روی زره ​​سوار می شویم چیزی نشنیده اید؟
                      26. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        آیا در مورد سنت ما که منحصراً روی زره ​​سوار می شویم چیزی نشنیده اید؟

                        این یک اقدام اجباری است و وضعیت باید فقط با خودروهای جنگی جدید پیاده نظام و TBMP های دارای حفاظت مین معکوس شود.

                        علاوه بر این، افغانستان و چچن هر دو مناطق جنوبی هستند، چنین زمستان های سردی وجود نداشت و سربازان مشکل مشابهی داشتند مانند یخ زدن تا حد مرگ روی زره ​​در منهای 30 یا خطر منفجر شدن وجود نداشت.

                        و از این گذشته ، الکترونیک از دمای پایین و برف خوشش نمی آید ، که به ناچار در داخل یک CAO خودکار مانند Keshet قرار می گیرد و دیگر امکان گرم کردن آن وجود نخواهد داشت.
                      27. قارص
                        قارص 26 اکتبر 2012 16:01
                        0
                        نقل قول: DIMS
                        پوسته های گران قیمت آنها با تفنگ آماده (گران تر از 152 میلی متر

                        خوب، باز هم هیچ جا نوشته نشده است که باید به آنها شلیک کرد و آنها را در بار مهمات قرار داد (حداقل یک دوجین ضرری ندارد)
                        نقل قول: DIMS
                        و بدون آنها، اسلحه را می توان بسیار ساده تر کرد، تا بارگیری خودکار مانند AMOS

                        خوب، به سختی ساده تر و ارزان تر است.
                        اما قطار فکر حداقل واضح تر می شود.
                        نقل قول: DIMS
                        و با این حال این راه آن است

                        خوب ، آنها 10-15 می نویسند ، اما با این سرعت امکان شارژ دو برابری وجود دارد ، اما در مورد باز کردن - تا شدن ، محافظت از محاسبه؟
                        نقل قول: DIMS
                        و میزان آتش و تحرک با حفاظت از محاسبه در سطح "وین" حفظ شد.

                        من نگاه کردم ---- من چیزی شبیه به آن را در آنجا نمی بینم. بیشتر شبیه ذخیره کردن در مسابقات است.
                      28. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 16:12
                        -1
                        نقل قول از قارص
                        خوب، به سختی ساده تر و ارزان تر است.

                        ارزان تر نیست، اما آسان تر است.

                        نقل قول از قارص
                        خوب، آنها 10-15 می نویسند، اما با این سرعت، شارژ دوگانه کاملاً امکان پذیر است

                        بارگذاری مضاعف هنگام شلیک از یک خط با سرعت یک شلیک در دقیقه امکان پذیرتر است.

                        نقل قول از قارص
                        بیشتر شبیه صرفه جویی در مسابقات است.

                        این نرخ آتش است، و صرفه جویی در کبریت نیست. زمان آتش کمتر فرصت کمتری برای رنج بردن از ایستگاه ضد باتری موقعیت خمپاره ARSOM بسیار ساده به دلیل مسیر بالا و سرعت کم معدن محاسبه می شود.
                      29. قارص
                        قارص 26 اکتبر 2012 16:27
                        0
                        نقل قول: DIMS
                        ارزان تر نیست، اما آسان تر است.

                        بله، و این آسان تر نیست.
                        نقل قول: DIMS
                        هنگام شلیک از سیم با سرعت یک شلیک در دقیقه، بارگذاری دوبار امکان پذیرتر است

                        60 تقسیم بر 15 برابر با 4 ثانیه است.احتمال آن بسیار زیاد است.
                        نقل قول: DIMS
                        این میزان آتش است، نه صرفه جویی در کبریت

                        3-5 دقیقه در دقیقه بیشتر؟بدون امکان انتقال سریع و شلیک در زوایای مختلف؟سرعت از قبل کم نیست.
                        در مورد رنج - خوب، 15 دقیقه با تداخل شلیک کردند، این 10 نفر و هر دو از موقعیت عقب نشینی کردند - این در صورتی است که ضد باتری ها آنجا شدید است. این واقعیت است که هیچ کس از ARSOM علیه آنها استفاده نکرد.

                        لعنتی، شاید تنها زمانی در طول مدت طولانی چیزی ارزشمند وجود داشته باشد، و لازم است که برد بزرگ و سرعت آتش کم باشد (حداقل چرا آن را افزایش ندهیم؟ اگرچه این کافی است)
                        به طور کلی یک شاسی معمولی به وزن 35-40 تن، با زره خوب، در یک برج کاملاً بسته یک دولول بسازید - و فوق العاده خواهد بود. (نیروهای هوابرد را یادتان نرود))))
                      30. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 16:36
                        0
                        نقل قول از قارص
                        بله، و این آسان تر نیست.

                        ایجاد یک لودر خودکار آسان تر است

                        نقل قول از قارص
                        60 تقسیم بر 15 برابر با 4 ثانیه است.احتمال آن بسیار زیاد است.

                        مقابله با این کار آسان است - فیوز و توپچی که پای خود را روی اجاق گاز یا زنجیر نگه می دارد. اما وقتی از بند ناف شلیک می کنند و با سرعت کم ...
                        به هر حال، 4 ثانیه زمان زیادی است، یک توپچی خوب حتی زمان برای بازیابی نوک خواهد داشت.

                        نقل قول از قارص
                        3-5 دقیقه در دقیقه بیشتر؟بدون امکان انتقال سریع و شلیک در زوایای مختلف؟سرعت از قبل کم نیست.

                        ما در مورد دستگاه اسرائیل بحث می کنیم. در آنجا، انتقال آتش سریعتر از "هیچ" انجام می شود

                        نقل قول از قارص
                        لعنتی، شاید تنها زمانی در طول مدت طولانی چیزی ارزشمند وجود داشته باشد، و لازم است که برد بزرگ و سرعت آتش کم باشد (حداقل چرا آن را افزایش ندهیم؟ اگرچه این کافی است)

                        زیرا تفنگ یک اسب کروی در خلاء نیست. باید با هدف تاکتیکی خود مطابقت داشته باشد.
                        به عنوان مثال، اگر برای خمپاره یک گردان تفنگ موتوری باشد، برد آن باید با وظایف و برد تجهیزات شناسایی این گردان مطابقت داشته باشد.
                      31. قارص
                        قارص 27 اکتبر 2012 11:16
                        0
                        نقل قول: DIMS
                        باید با هدف تاکتیکی خود مطابقت داشته باشد.

                        بیا --- ارتشی ها هنوز آن قهقرایی ها هستند، آنها معمولاً فکر می کنند روی چه چیزی نشسته اند.

                        یادم نیست کی گفته
                        ژنرال ها برای آخرین جنگ آماده می شوند.
                        نقل قول: DIMS
                        سپس برد آن باید با وظایف و برد تجهیزات شناسایی این گردان مطابقت داشته باشد.

                        همچنین آیا واقعا فکر کردن به آینده مزخرف است؟در مورد ادغام جریان های اطلاعاتی بالاخره رساندن پهپاد به سطح گردان..
                        نقل قول: DIMS
                        ما در مورد دستگاه اسرائیل بحث می کنیم

                        نه، ما در حال بحث در مورد مفاهیم هستیم و شما نه تنها یک خمپاره اسرائیلی، بلکه یک خمپاره یدک‌کشی هم آورده‌اید.
                      32. جوکر
                        جوکر 15 دسامبر 2012 22:56
                        0
                        نقل قول: DIMS
                        DIMS


                        نقل قول: DIMS
                        پوسته های گران قیمت آنها با تفنگ آماده (گران تر از 152 میلی متر)


                        - و شما ظاهراً فقط نمی دانید، با استدلال با هوای یک خبره که همین پوسته های 122 میلی متری با تفنگ های آماده از نظر قدرت با پوسته های کالیبر 152 میلی متر مطابقت دارند، بنابراین بازی به وضوح ارزش شمع را دارد. سطح خسارت وارده را در نظر بگیرید.

                        هر دو توپ یدک کش و خودکششی مزایا و معایب مرتبط با این را دارند و در آینده قابل پیش بینی نمی توان بدون یکی یا دیگری انجام داد.

                        در مورد خمپاره های اسرائیلی - یک راه حل ساده و ارزان، نه بیشتر.

                        به طور خلاصه، خوستا، این یک مثال عالی از افزایش قابل توجه قدرت اسلحه های خودکششی است (پس از مدرن سازی، از نظر ضربه آتش، با نصب کالیبر 152/155 میلی متر مطابقت دارد) در حالی که تمام مزایای آن را حفظ می کند: توانایی متقابل کشوری، شناوری، هزینه کم. و با توجه به شخصیت انبوه آنها، معلوم می شود که یک گزینه برد-برد است.

                        البته هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد و لودر اتوماتیک در نصب های این کلاس بسیار زیاد نیست و فکر می کنم این لحظه در نصب های نسل بعدی (Kurganets-25 و غیره) حل شود.
                      33. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        به نظر می رسد قبلاً بحث شده است. محدوده اضافی است.

                        هوم .. برای اولین بار می شنوم که توپچی ها از برد بسیار زیاد شکایت می کنند ، علاوه بر این فقط در هنگام شلیک گلوله برد 12 کیلومتر خواهد داشت و برد شلیک مین های معمولی با برد خمپاره های یدک شده قابل مقایسه است.
                        علاوه بر این، آنها می گویند که تعداد کمی گلوله های 120 میلی متری در انبارها وجود دارد و همه آنها در درجه اول برای نیروهای هوابرد در نظر گرفته شده اند، بنابراین برای مدت طولانی فقط مین های 120 میلی متری معمولی برای SV باقی می ماند.

                        در حالی که محاسبه "Vienna" 10 دقیقه در یک دقیقه آزاد می شود، میانگین محاسبه خمپاره بکسل شده معمولی 15 دقیقه هنگام شلیک "روی خار" شلیک می شود. و یک محاسبه خوب در هنگام شلیک در فاصله طولانی موفق به پرتاب 12 دقیقه قبل از اولین تماس با زمین می شود.


                        اما خمپاره بکسل شده دارای معایب دیگری است، در یک جنگ واقعی آنها فقط می توانند یک حمله آتش انجام دهند و بعید است که بتوانند از آتش ضد باتری دور شوند.

                        اگر طرفدار مفهوم متفاوتی از خمپاره‌های خودکششی هستید، به‌ویژه، مانند کشت‌های اسرائیلی، می‌توانید بحث کنید، موضوع دیگری است.
                        اما در اینجا نیز مزایا و معایبی وجود دارد: نرخ آتش بالاتر به دلیل بارگذاری پوزه، اما امنیت کمتر و عدم امکان شلیک "مستقیم"، به عنوان مثال. در زوایای کم ارتفاع تفنگ
                      34. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 16:02
                        -1
                        این چیزی است که در مورد آن است. انتقال معمول تصمیمات برای توپخانه هنگ نیروهای هوابرد به خاک گردان های تفنگ موتوری خود را توجیه نمی کند.
                      35. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 16:08
                        +1
                        خمپاره 120 میلی متری را فقط روی یک مسیر لولایی کم نور می کند اسلحه های خودکششی , وین , و خوست , در امتداد یک مسیر صاف بعد از +5 درجه.
                      36. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 16:23
                        0
                        این کاملا درست نیست. گلوله های تیراندازی، "نونا" - "ونا" - "خستا" تبدیل به هویتزر می شود - یعنی. آنها بیشترین تیراندازی می کنند که هیچ یک از آنها یک مسیر لولایی نیست. مهماتی که دارای سرعت اولیه ای است که در آن شلیک مسطح برای اسلحه های آنها امکان پذیر است و عقب نشینی آنها قابل تحمل نیست.

                        با لودر اتوماتیک، مشکل بزرگ دقیقاً به دلیل طراحی پوسته ها است.
                      37. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 17:18
                        0
                        مقاله ای در وب سایت ما به تاریخ 26.10.11/2/34 (Max Belyaev)، SAU XNUMXSXNUMX، Hosta، ​​و غیره...، فنلاندی ها-سوئدی ها AMOS را بارگیری کردند. , با لودر خودکار دقیقه من فکر می کنم مشکل در تکنولوژی نیست بلکه در ,, خواسته ها ,, -tech ... وظایف MO است.
                      38. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 15:19
                        0
                        من موافقم که MT-LB بالاترین قدرت مانور را دارد. اما در بین کل کارکنان، کمترین محافظت را دارد. من اصلاً در مورد حفاظت از من صحبت نمی کنم. تولید در حال حاضر ممنوع است! قبل از تصویب .. Kurganets، من فکر کنید این اسلحه های خودکششی GM7.62 است،، اقاقیا،،، درست است ...
                      39. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        +1
                        من موافقم که MT-LB بالاترین قدرت مانور را دارد. اما در بین کل کارکنان، کمترین محافظت را دارد. من اصلاً در مورد حفاظت از من صحبت نمی کنم. تولید در حال حاضر ممنوع است! قبل از تصویب .. Kurganets، من فکر کنید این اسلحه های خودکششی GM7.62 است،، اقاقیا،،، درست است ...

                        خوب، برای اسلحه های خودکششی، حفاظت مین و بالستیک به طور کلی یکی از آخرین ویژگی ها است، زیرا همه اسلحه های خودکششی در عقب هستند.

                        ps و Kurganets مطمئنا جایگزین MT-LB نخواهد شد، زیرا MT-LB یک شاسی سبک با وزن حدود 10 تن است، و Kurganets یک پلت فرم متوسط ​​است، قطعاً جرم آن بالای 15 تن خواهد بود.
                      40. DIMS
                        DIMS 26 اکتبر 2012 15:37
                        -1
                        متاسفم، اما MT-LB مانند BTR-80 زره پوش است
                      41. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 16:01
                        0
                        olp شاید من اشتباه می کنم، اما روی چرخ ... و فقط تا 15 تن.
                      42. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        شاید من اشتباه می کنم، اما چرخدار ... و فقط تا 15 تن.

                        در درجه اول برای جایگزینی انواع وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام و خودروهای جنگی پیاده نظام و سایر حالت های آنها، اما من شدیداً شک دارم که منطقه مسکو MT-LB را کنار بگذارد، اما زمان نشان خواهد داد
                      43. سازمان آزادی بخش فلسطین
                        0
                        زره پوش 7.62 چشمک می زند

                        متاسفم، اما MT-LB مانند BTR-80 زره پوش است

                        روشن کردن
                        ما در مورد یک گلوله آتش زا زره پوش از یک SVD کالیبر 7.62x54 صحبت می کنیم که به هر حال، واقعاً هم mt-lb و هم btr-80 را در زاویه راست سوراخ می کند.
                      44. باسکایی
                        باسکایی 26 اکتبر 2012 17:37
                        0
                        بله، موافقم MT-LB هزاران سرباز دارد که رد کردن بله احمقانه است، و احتمالاً وسایل نقلیه زرهی جدید به اندازه کافی وجود نخواهد داشت. حمل و نقل به عنوان MT-LB.، در واحدهای کمکی و عقب ... اما نه در یک منطقه جنگی.
                      45. جین
                        جین 26 اکتبر 2012 14:57
                        0
                        بذله گو,

                        و اینجا چیزی است که واقعاً جالب است. با تشکر از مکانیک، برای اطلاعات، جالب!
      3. دلال
        دلال 26 اکتبر 2012 10:27
        -2
        سلسوس! آتش!
        1. سماور
          سماور 26 اکتبر 2012 14:36
          +1
          IMHO، برای یک تانک، موقعیت عقب MTO همچنان ترجیح داده می شود. در مورد بهترین امنیت خدمه - برای این یک DZ، KAZ (به هر حال خود زره وجود دارد) - این چیزی است که باید روی آن تمرکز کنید، علاوه بر این، قرار دادن خدمه در یک کپسول زرهی در حال حاضر یک بحث سنگین در صرفه جویی است. آی تی. علاوه بر این، همانطور که به درستی اشاره شد، MTO کمان تأثیر منفی در هنگام حرکت تانک در سراسر میدان نبرد خواهد داشت.
      4. کاپیتان
        کاپیتان 26 اکتبر 2012 14:25
        0
        اگر به Khlopotov اعتقاد دارید، پس این آرماتا نیست، بلکه نوعی توسعه ROC Vepr (تانک حمله) است.
  5. سرد شدن
    سرد شدن 26 اکتبر 2012 09:09
    0
    جنگ ستارگان 2 برای آمرز. چشمک
  6. جان از آمریکا
    جان از آمریکا 26 اکتبر 2012 09:15
    +2
    مشخصات فنی یک مدل امیدوار کننده از سلاح های چاپی.

    وسلوخا.
  7. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 26 اکتبر 2012 09:21
    +1
    این ما هستیم که حواس دشمن را پرت می کنیم و آن را فریب می دهیم. خندان
  8. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 26 اکتبر 2012 09:41
    0
    جهنم بله، کافی است؟ فقط بنشینید و صبر کنید تا حداقل چیزی آماده نشان دهند!
    هنوز هیچ چیز مشخصی وجود ندارد ، اما آنها قبلاً طرح بندی را دریافت کرده اند ...
  9. جوکر
    جوکر 26 اکتبر 2012 10:18
    +1
    از آنجایی که مقاله تکراری است، من نظر خود را با warfiles تکرار می کنم:

    نقل قول: ادامه داستان خودروهای ویژه امیدوارکننده با تعظیم محفظه انتقال موتور (MTO) که در شماره 40 هفته نامه «پیک نظامی-صنعتی» آغاز شده است.

    - اگر معلوم است که MTO در پشت قرار خواهد گرفت، چرا مقاله را اینگونه بنامیم؟ (عکس را ببینید)

    نقل قول: طرح ممکن: MTO - محفظه کنترل (OS) - محفظه مبارزه (BO). در جلوی MTO یک ماژول جلویی با محافظ اصلی وجود دارد. هنگامی که TKMU به پیشانی ضربه می زند، MTO به عنوان یک محافظت اضافی برای خدمه و سیستم عامل عمل می کند. خدمه، که نزدیک به مرکز شاسی قرار دارد، هنگام حرکت در شرایط مساعدی قرار دارند و محفظه رزمی از قرار گرفتن در عقب (به ویژه، یک خروجی راحت عقب، مانند نفربرهای زرهی سبک و خودروهای رزمی پیاده نظام) بهره می برد.

    - جرم MTO بسیار قابل توجه است و اگر در جلوی ذخیره انبوه برای زره ​​قرار گیرد، به عبارت دیگر، هنگام شلیک از قسمت جلویی، به احتمال زیاد خدمه آسیبی نخواهند دید، اما وسیله نقلیه بی حرکت است. آیا قبل از اولین شلیک به چنین "تابوت" نیاز است؟ و موقعیت ماژول جنگی در عقب به هیچ وجه به دقت شلیک فوری کمک نمی کند.
  10. IRBIS
    IRBIS 26 اکتبر 2012 10:39
    +2
    مقاله ای برای ترساندن دشمن احتمالی و افزایش حس غرور در مجموعه نظامی-صنعتی داخلی. نویسنده با اطمینان و با جزئیات وسایل نقلیه جنگی را توصیف می کند که تاکنون حتی در نقشه ها وجود ندارد. اصطلاحی که آنها را در یک سریال قرار می دهد، حتی بوی علمی تخیلی هم نمی دهد، بلکه چیزی پرماجراتر است. روی کاغذ، همه چیز فقط "فوق العاده" به نظر می رسد. واقعیت خشن بسیار بدتر است: برنامه تجهیز مجدد، حتی در نمونه های موجود، از برنامه عقب مانده است.
  11. جین
    جین 26 اکتبر 2012 11:29
    +1
    سلام به همه! هوم، خواندم و خواندم، اما منصرف شدم. فکر می کنم ببینم مردم در مورد چه چیزی می نویسند! خوب، خلاصه، من قطعا خواندن مقاله را تمام نمی کنم! خندان
  12. تاسکا
    تاسکا 26 اکتبر 2012 13:31
    +1
    ایده های خوب هنوز در مورد سرقت 3,5 میلیاردی از MO.RF مزخرف هستند.
    1. باسکایی
      باسکایی 26 اکتبر 2012 14:29
      +1
      taseka موافقم، هرکول برای بیرون آوردن اصطبل های اوژی،،، در منطقه مسکو، همراه با وزیر،، مدفوع لازم است. ))) و نه در کلمات، با توجه به corruce هیچ حسی از تسلیح مجدد نخواهد بود. روسیه
  13. georg737577
    georg737577 26 اکتبر 2012 13:38
    0
    نقل قول از vorobey
    تانک یک سکو نیست - یک وسیله نقلیه جنگی است. که در ابتدا به عنوان یک واحد مستقل طراحی شده بود

    چیزی برای اضافه کردن به نقل قول وجود ندارد، آیا واقعاً برای متخصصان منطقه مسکو روشن نیست؟
  14. georg737577
    georg737577 26 اکتبر 2012 13:44
    0
    نقل قول از vorobey
    تانک یک سکو نیست - یک وسیله نقلیه جنگی است. که در ابتدا به عنوان یک واحد مستقل طراحی شده بود

    چیزی برای اضافه کردن به این نقل قول وجود ندارد، این یک درک کاملاً صحیح از موضوع است. به خصوص با وظیفه ایجاد یک تانک سنگین. الزامات یک پلت فرم جهانی در ابتدا متفاوت خواهد بود ...
  15. gregor6549
    gregor6549 26 اکتبر 2012 14:21
    0
    جالب است که دقیقاً چه چیزی در این ماشین یکپارچه شده است، نویسنده مقاله در چه واحدهایی "سطح یکسان سازی" را ارزیابی می کند و منظور وی از کلمه "بی سابقه" چیست؟
    1. سازمان آزادی بخش فلسطین
      0
      جالب است که دقیقاً چه چیزی در این ماشین یکپارچه شده است، نویسنده مقاله در چه واحدهایی "سطح یکسان سازی" را ارزیابی می کند و منظور وی از کلمه "بی سابقه" چیست؟

      در طوطی در هر متر مربع بوآ انقباض)
      1. gregor6549
        gregor6549 26 اکتبر 2012 16:08
        0
        آیا چیزی را گیج می کنید؟ بوآها، به نظر می رسد که آنها را در متر دویدن اندازه گیری می کنند. در متر مربع، شروع ما از بخش حالت. زمانی طول مرز شوروی و چین را اندازه گرفت و ما احمق ها را از تهدید چین می ترساند. تا به حال این متر مربع در کابوس است. و در هر متر 4 چینی وجود دارد. و حالا آرماتا شروع به رویاپردازی خواهد کرد. با یکپارچگی بی سابقه مربع.
  16. پینوشه000
    پینوشه000 26 اکتبر 2012 14:30
    0
    بیایید ببینیم، ما واقعا به یک پلت فرم سنگین نیاز داریم .... IMHO
  17. نچای
    نچای 26 اکتبر 2012 15:24
    +1
    نقل قول: مکانیک
    MO برای همه چیز یک پلت فرم واحد می خواهد، بنابراین باید آن را تحمل کند.

    دژاوو - آرزوی مداوم "نابغه" توخاچفسکی برای ایجاد یک سلاح واحد برای همه چیز - از دفاع هوایی تا دفاع ضد هوایی ...
    1. DIMS
      DIMS 26 اکتبر 2012 15:40
      +1
      اینجا چیز دیگری است. روسای سرویس BT از به دنیا آوردن قطعات یدکی برای کل باغ وحش که بر آن نظارت می کنند خسته شده اند. بله و ATshnikam هم خسته است.
    2. باسکایی
      باسکایی 26 اکتبر 2012 16:12
      0
      بله، توخاچفسکی کمی ZIS 2 و ZIS 3 را نکشت. چرا آنها در جنگ جهانی دوم می جنگند؟؟؟؟
      1. DIMS
        DIMS 26 اکتبر 2012 18:53
        0
        ZIS-3 به عنوان توسعه اسلحه "سفارش" توخاچفسکی ظاهر شد. و اگر حتی اندکی نیازهای او را برای حداکثر زاویه ارتفاع برآورده می کرد، یک اسلحه معمولی بیرون می آمد، و نه کسی که می داند چیست.
  18. نچای
    نچای 26 اکتبر 2012 16:54
    +1
    نقل قول از bask
    بله، توخاچفسکی نزدیک بود ZIS 2 و ZIS 3 را بکشد.

    بنابراین او قطع کرد. و او تنها نیست. نصب این بود - اما چه چیزی برای ما جدید است، اگر قبلا ... پوسته های بیشتری توسط متحدان در انتانت تحویل داده شده است. اگرچه آنها قبلاً در مشکل بودند. ناگفته نماند که اثربخشی این پوسته های منفرد. جالب ترین چیز این است که از سال 1939، همه این سهام برای استفاده خطرناک شدند. تضمین می شود که عمر باروت بارگیری شده منقضی شود. و مارشال نمی توانست از این موضوع غافل باشد. Grabin مجبور بود یک حالت دوگانه ویژه را در چرخه استخراج کیس کارتریج مصرف شده ایجاد کند تا اطمینان حاصل شود که محفظه شارژ حتی از قاب های کارتریج متورم خلاص می شود. و قبل از آن، فقط یک خراج، یک محاسبه را از طریق پوزه حذف کرد. و همه جا بود. اما "ذهن های" بالا وانمود کردند که همه چیز خوب است، عادی است، همانطور که باید باشد.
    نقل قول: DIMS
    روسای سرویس BT از به دنیا آوردن قطعات یدکی برای کل باغ وحش که بر آن نظارت می کنند خسته شده اند.

    بله، صحبت در مورد قطعات و مجموعه ها نیست. در اینجا، یکپارچگی به طور طبیعی مورد نیاز است! سوال این است که یک طرح بندی واحد تحمیل شده است. و این در بهترین حالت مزخرف است.
    چه کسی در یک موتور، گیربکس و غیره تداخل می کند، اما برای ایجاد یک طرح بندی متفاوت، لازم و بهینه برای انجام یک محدوده معین از وظایف ماشین. دریافت سرسختانه طیف BTT، که فقط در ماژول های رزمی متفاوت است، فقط یک ایده پوچ نیست. این یک خرابکاری واقعی است. بله، ارزان خواهد بود. اما "مشتری" به کارایی واقعی و قابلیت اطمینان لازم اهمیت نمی دهد.
    1. باسکایی
      باسکایی 26 اکتبر 2012 17:06
      +1
      نچای 100% برای!!!! و پس از آن ، مثل همیشه ، ما سبد خرید را به سمت اسب می گیریم (((((((((((() (() (()) بهترین ها را می خواستیم ، اما این مانند .....))))) )))))))))))
    2. DIMS
      DIMS 26 اکتبر 2012 18:58
      0
      نقل قول از نچای
      بنابراین او قطع کرد. و او تنها نیست

      تاریخ چیز مهمی است و ارزش آن را دارد که حداقل کمی بدانیم.
      1. باسکایی
        باسکایی 26 اکتبر 2012 20:04
        0
        دیمز مخصوصا با ما ....، به خاطرات گرابین مراجعه کردم.)) )))) و هر نویسنده ای حقیقت خود را دارد،،
        1. DIMS
          DIMS 26 اکتبر 2012 21:40
          0
          ببخشید خوب نخوندی در مجموع درباره دانش تاریخ به «نچایی» روی آوردم.

          در مورد ZiSov، همه چیز در آنجا بسیار پیچیده تر است.
  19. نچای
    نچای 26 اکتبر 2012 18:07
    0
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    MO خودش نمیدونه چی میخواد.

    بله، او می داند و می کند.
    حداکثر - جلوگیری از تجهیز مجدد نیروهای زمینی نیروهای مسلح RF به تجهیزات نسل بعدی BT، برتر از همتایان غربی.
    دقیقه - تا حد امکان سفت کنید و از مدل غیرقابل دوام ONE استفاده کنید. مجبور به هدر دادن پول و پول و مهمتر از همه زمان! در روزهای اولیه، متفکران آنها مجبور بودند حرکات مبتکرانه مختلفی را اختراع کنند و اکنون فقط نتیجه لازم برای آنگوساکسون ها و USE را تامین مالی کنند!
    1. DIMS
      DIMS 26 اکتبر 2012 18:50
      0
      آیا چیزی برای نسل آینده داریم؟ ارتقای دیگری ارائه ندهید.
  20. خواب هیپنوتیزم
    خواب هیپنوتیزم 26 اکتبر 2012 20:33
    0
    اتحاد خوب است. سوال دیگر این است که چگونه این اتفاق خواهد افتاد. تولید خودروها روی یک پلت فرم "آرماتا" آغاز می شود، اما آیا با تجهیزات قدیمی T-XX خواهد شد؟ به طور انبوه نوشته نخواهد شد، بنابراین "اتحاد" به نتیجه خواهد رسید. +1 به باغ وحش موجود
    1. سازمان آزادی بخش فلسطین
      0
      از یک طرف، درست است که فوراً بازگشتی وجود نخواهد داشت، اما در 5-10 سال آینده مزایای اتحاد آشکار خواهد شد.
  21. نچای
    نچای 26 اکتبر 2012 21:10
    +2
    اگر هنوز موقعیت جلویی MTO را فشار دهید، در چنین موقعیتی از ویژگی های عملکردی، مانند زمین های متقابل میانی V> 20 متر بر ثانیه، پایان می یابد. چنین چربی ... که نه تنها از نظر تحرک در میدان نبرد و در راهپیمایی بد است، بلکه شرایط کار سیستم های تثبیت کننده سلاح بهبود نخواهد یافت.
    مروجین اصل مرکاووف دائماً به این واقعیت متوسل می شوند که به گفته آنها، خدمه به بهترین وجه محافظت می شوند. اما در واقعیت، طراحان و کارگران تولید باید از سر راه خود دست بردارند تا هم امنیت و هم شرایط را برای نگهداری و تعمیر MTO فراهم کنند. در مورد مزایای مرکاوا از نظر تخلیه نیز نیازی به صحبت نیست، اگر با موقعیت جلویی کپسول خدمه محافظت شده، دریچه های تخلیه BOARD برای آنها بسازند. حتی در فنلاند، با تبدیل اجباری برج‌های KV بدون برج به تراکتور، ریمبریگادهای LKZ در میدان، چنین چیزی را ایجاد کردند. و از چنین دریچه هایی بسیار موفق استفاده کردند. ضرر و زیان نداشت. حتی انجام عقب نشینی تجهیزات زیر آتش. و در نسخه مدرن این دریچه ها نیز با صفحه های جانبی پوشیده خواهند شد.
    1. خواب هیپنوتیزم
      خواب هیپنوتیزم 26 اکتبر 2012 21:54
      0
      خب، کاکبه در آن ویدیوهایی که من دیدم مرکاوا کاملاً شایسته پوشیده شده است
      برای مثال اینجا
      http://www.youtube.com/watch?v=J5aur8SU3VQ
  22. بوش
    بوش 27 اکتبر 2012 02:16
    0
    تانک بود اون موقعی که میدان داشت تانک بود و الان دفاعی تر از جنگیدنه...
  23. رفیق 1945
    رفیق 1945 30 اکتبر 2012 20:51
    0
    معلومه که آره! وقتی چنین خبری را می خوانم، به قول خودشان همسترینگم می لرزد. مرگ آنگونه که میخواهم چهره را ببینم جدید ماشین ها.