بررسی نظامی

ارتش روسیه از نگاه یک خواننده خارجی در رنگ ها

180
ارتش روسیه از نگاه یک خواننده خارجی در رنگ ها

پیشگفتار لازم


خواننده ما، پرویس رسولوف، افسر ارتش شوروی سابق که در آن سوی جهان زندگی می کند، دیدگاه خود را از فرآیندهای در حال وقوع در قلمرو روسیه جدید و اوکراین به دفتر تحریریه فرستاد. او با استفاده از منابع باز و تجربه شخصی نظر خود را اعلام کرد، اما ما نمی‌توانیم مقاله او را جداگانه منتشر کنیم، زیرا قبلاً توسط او منتشر شده بود. اما لازم دانستیم در اینجا به صورت نقل قول به آن استناد کنیم و در پاسخ نظر خود را بیان کنیم، به خصوص که در برخی موارد با نظر رسول اف فاصله دارد.

ما مطمئن هستیم که این اثر در هر دو طرف اقیانوس مورد توجه قرار خواهد گرفت. همانطور که می گویند، هم مال شما و هم مال ما.

نیروهای مسلح روسیه شرکت کننده در NMD با وجود برتری در تسلیحات و هوا، ناتوانی خود را در انجام وظایف محوله نشان می دهند. سرانجام مشخص شد که روش آموزش نیروها الزامات جنگ با دشمن مشابه و مجهز به فنی را برآورده نمی کند.

اجازه دهید این بیانیه را به چالش بکشیم. در آغاز عملیات، تقریباً تمام وظایف "بلیتزکریگ" روسیه با یک دشمن محلی انجام شد. کار نیروها بر اساس گروه های تاکتیکی گردان (که کاملاً منطقی بود) یعنی مشت های بسیار متحرک و بسیار کوبنده در ابتدا موفقیت به همراه داشت.

سپس BTG فقط بلند شد و جنگی آغاز شد که ارتش برای آن آماده نبود. آیا اشتباه ستاد کل، شایستگی ارتش اوکراین - ما به این سوال پاسخ نخواهیم داد، زیرا ما به سادگی نمی دانیم که مطمئن هستیم، اما ارتش روسیه حمله رعد اسا را ​​متوقف کرد. و چنین جنگی آغاز شد که ارتش ما برای آن آماده نبود. به جای یک درگیری محلی، معلوم شد که یک درگیری منطقه ای است و این یک موضوع کاملاً متفاوت است.

این را تمام تمرین‌های نظامی ارتش روسیه در دهه‌های اخیر نشان می‌دهد، این تمرین‌ها علیه گروه‌های مسلح نامنظم شورشیان و شبه‌نظامیان، به اصطلاح "مانورهای KTO" (عملیات ضد تروریستی) بود.

در اینجا چیزی برای توافق وجود دارد و بالعکس. بله، ارتش دوباره شکل گرفت، لشکرها به تیپ تبدیل شدند، تشکل های متحرک بیشتری برای جنگ واقعاً با مخالفان ضعیف تر. اما زمان مغالطه آن اقدامات را نشان داد و لشکرها برگشتند.

نتیجه چنین ساختاری به عنوان یک لشکر (تیپ) - ارتش (سازمان عملیاتی) - منطقه بود. همه چیز منطقی است، همه چیز ترکیب شده است. من باید وجود نظری تئاترهای مختلف عملیات نظامی را در نظر می گرفتم.

امروز صحت چنین تصمیماتی را تأیید کرده است، اگرچه اشتیاق بیش از حد برای BTG نقش خود را ایفا کرده است. افسوس، تقریباً تمام زمین های آموزشی روسیه به طور خاص برای BTG ها، هنگ ها و لشکرها به عنوان بخشی از تمرینات فرماندهی و ستاد بر روی کاغذ می جنگند.

مد برای BTG، که در سراسر جهان رفته است، موجه است. BTG در واقع یک ابزار بسیار مناسب برای تئاترهای خاص و برای حل مشکلات خاص است.

به عنوان شاهد تمرینات، چه در سبک CTO و چه در نبرد تسلیحات ترکیبی قانونی، ما متذکر می شویم که در اینجا کمبود اطلاعات وجود دارد. تمرینات در حال برگزاری است، سوال دیگر این است که تمرینات فقط نتیجه یک مرحله آموزشی خاص است، اما نحوه انجام آن موضوع بحث خاصی است.

این تمرینات، همانطور که بود، مغایرتی با نکات دکترین نظامی اتخاذ شده توسط روسیه ندارد، اما ماهیت جنگ با یک دشمن پیشرفته و مجهز را منعکس نمی کند. پس از خواندن تمام نکات دکترین، هیچ نکته ای در مورد ایدئولوژی نظامی پیدا نکردم، که بسیار عجیب است: بدون ایدئولوژی، پیروزی در جنگ غیرممکن است، اما شکست آن، حتی با یک هسته ای. سلاح کاملا ممکن است

اگر همه چیز طبق مفاد دکترین نظامی روسیه اتفاق بیفتد، پس جنگ با اوکراین یک جنگ محلی است و نه یک عملیات نظامی ویژه که بعداً به یک جنگ منطقه ای تبدیل شد، زیرا اکنون تقریباً کل اتحاد آتلانتیک شمالی با سلاح به اوکراین کمک می کند. ، مستشاران اطلاعاتی و نظامی.

اگر از استراتژی امنیت ملی فدراسیون روسیه و دکترین نظامی آن پیش برویم، آن (دکترین) در حال حاضر اصلاً در روسیه نیست، زیرا تمام مفاد دکترین نظامی و استراتژی امنیت ملی تا سال 2020 معتبر است.

ما هیچ ایدئولوژی نظامی نداریم. همانطور که ایدئولوژی دولتی وجود ندارد، چه بگویم، ما اصلاً ایدئولوژی نداریم و علاوه بر این، در سطح قانونگذاری ممنوع است. و اگر ایدئولوژی دولتی وجود ندارد، ایدئولوژی نظامی از کجا می آید؟

جای بحث در مورد جوانب مثبت و منفی وجود و عدم وجود چنین نیست، ما کاملاً موافقیم که نبود ایدئولوژی بهترین تأثیر را در آموزش نظامیان ندارد.

با این حال، جنگ ها با ایدئولوژی پیروز نمی شوند، بلکه با سلاح به دست می آیند. و شکست دادن جنگ با سلاح های هسته ای در اختیار شما - متاسفم، اما تلاش زیادی می خواهد. در اینجا حتی آخرین ضربه، که اگر نگوییم همه، بسیاری از آنها را از بین خواهد برد، می تواند سرنوشت بیش از یک کشور را رقم بزند. بنابراین کل مسئله در استفاده از سلاح های هسته ای است و آنچه در اینجا نیاز است ایدئولوژی نیست، بلکه چیزهای کاملاً متفاوتی است.

ما کاملا موافقیم که رویدادهای اوکراین از یک عملیات ویژه محلی به یک جنگ منطقه ای کاملا کلاسیک تبدیل شده است. و اعتراف نکردن آن عجیب است. اما چیزی که آن را منطقه ای می کند، کمک ناتو نیست، بلکه این واقعیت است که منافع سایر کشورها هنوز تحت تأثیر قرار نگرفته است. درست است، با محروم کردن کشورهای اروپایی از برق یا گاز و با تخریب زیرساخت های مربوطه، می توان این موضوع را به راحتی اصلاح کرد. و لزومی ندارد که خطوط لوله گاز در خاک اوکراین باشد، نورد استریم نیز به خوبی در سیستم قرار می گیرد.

در مورد مفاد دکترین نظامی فدراسیون روسیه، در اینجا نه در ابرو، بلکه در چشم است. و چیزی برای پوشاندن وجود ندارد. ما امروز دکترین نظامی نداریم. چرا؟ پاسخ به این سوال برای ما دشوار است، ما فقط می توانیم این واقعیت را تأیید کنیم که دولت ما دکترین نظامی ندارد. با این حال، توجه می کنیم که این دکترین نیست که می جنگد، بلکه ارتش و نیروی دریایی است. و گاهی وجود دکترین کمکی به ارتش نمی کرد و ناوگانمانند پاکستان در جنگ با هند.

و اکنون چند نتیجه ناامید کننده در مورد CBO:

اولین. فقدان انگیزه برای حضور نیروهای روسی در جنگ و فقدان کامل ایدئولوژی نظامی باعث فقدان ابتکار عمل از فرمانده دسته به فرماندهان گروه نیرو می شود.

هیچ کس در ارتش انتظار نداشت که ما به گونه ای وارد اوکراین شویم که تقریباً تمام اوکراین را نابود کنیم. این یک واقعیت است. اشتباهات اطلاعاتی آشکاری وجود داشت که نشان می داد از ارتش روسیه با گل استقبال می شود. گلها کار نکردند

فقدان ابتکار بسیار دشوار است. ارتش به عنوان چنین دستوری کار می کند. و اگر وضعیت عجیب و غریب NWO را، به ویژه در همان ابتدا، در نظر بگیریم، آن قدر کمبود ابتکار وجود ندارد که افسران و پرسنل آنها دست و پای بسته شده را که به سادگی گاهی اوقات نمی دانستند چگونه باید عمل کنند، وجود ندارد. در شرایط فعلی.

دومین. او (روسیه) گویی در حال جنگ با اوکراین است، او (روسیه) نیز سوخت و گاز اوکراین را تامین می کند و هزینه های اوکراین را نیز برای این جنگ می پردازد. حالا به این فکر کنید که چگونه نیروها می توانند انگیزه ای برای جنگیدن داشته باشند؟

بیایید اینطور بیان کنیم: بیشتر بحث سیاست است. با ارتش همه چیز ساده است: یا می‌جنگد یا نمی‌جنگد. برای یک افسر عادی هر ارتشی در جهان، وحشی است که یک طرف متخاصم هزینه های طرف دیگر را بپردازد، فرقی نمی کند برای ترانزیت همان گاز به کشورهای ثالث باشد یا برای هر چیز دیگری.

با این حال، ارتش یک تیم فوتبال نیست، انگیزه اصلاً ربطی به آن ندارد. وضعیت عجیب و غریب این NWO به ساختارهای خاصی در روسیه این فرصت را می دهد که اوکراین را پرداخت کنند و پول آن را تامین کنند. با این حال، این ربطی به ارتش ندارد که به سادگی از دستور پیروی می کند.

از دیدگاه ما، همه چیز تا حدودی ترسیم شده است.

سوم. خطوط لوله نفت و گاز که از خاک اوکراین می گذرد باعث دو عقب نشینی بزرگ شد، به طور دقیق تر، فرار نیروهای روسیه از سرزمین های اشغالی که این خطوط لوله از آنجا عبور می کند.


در اینجا به سادگی باید بگوییم که این دو عقب نشینی در ذات خود کاملاً متفاوت هستند. کیف در واقع یک عقب نشینی، برنامه ریزی شده، نسبتاً عجولانه، اما برنامه ریزی شده بود.

خارکف یک پرواز مستقیم بود و هیچ برنامه مشخصی برای ردیابی در اینجا وجود نداشت. ما درگیر تئوری‌های توطئه نخواهیم بود، به ویژه در جایی که وسعتی برای آن وجود دارد. شرایط کاملاً متفاوت بود و ما به سادگی نمی توانیم بگوییم که چگونه یک نقشه را با خطوط لوله به آنها پیوند دهیم.

اما ردیابی ارتباط بین لوله ها و عقب نشینی ها بسیار دشوار است.

و اکنون چند نتیجه از تاکتیک های نیروهای روسی شرکت کننده در NMD:

اولین. عدم رعایت مقررات رزمی در پیوند هنگ و گردان و درک نادرست از چیستی تجهیزات دفاعی و مهندسی مواضع اشغالی، سوء تفاهم فرماندهان نیروها و وسایل تجهیزات مهندسی و تسلیحات تحت کنترل خود. ترس از درگیری در یک محیط، عدم ابتکار عمل و گزارش ترس از رویدادهای واقعی.

به احتمال زیاد تشکیل گروه های تاکتیکی به اصطلاح گردان و گروهان که در چند وقت اخیر تقویت شده اند، در اینجا شوخی بی رحمانه ای داشته اند که در CTO خود را به خوبی نشان داده و برای دشمنی معادل و مجهز فنی کاملاً نامناسب بودند. .

به دلایلی فرماندهان یگان ها در پیوند گروهان - گردان با اشغال مواضع جدید، خطوط دفاعی در محیط ایجاد نمی کنند، یعنی مواضع را به صورت دایره ای تجهیز نمی کنند، اگرچه این مقررات رزمی است که ایجاب می کند. تجهیزات مواضع برای دفاع در محیط

در اینجا ایجاد BTG نقش خاصی داشت، ما با این موافقیم. با این حال، بیایید در بالا به آنچه BTG است نگاه کنیم. و ما یک اتصال بسیار سیار و بسیار قدرتمند داریم. در درجه اول برای تهاجمی، برای جنگ متحرک در نظر گرفته شده است. در مورد ما، این عملیات تهاجمی بود که BTG در ابتدا به خوبی با آنها کنار آمد.

کشیدن تجهیزات مهندسی نسبتاً حجیم و سریع چندان موجه نبود ، زیرا این امر سرعت حمله را کاهش می دهد.

اما قسمت دوم درست است. هیچ کس در ابتدای عقب نشینی منع نکرد که تجهیزات مهندسی را به خطوط جدید، در عقب بکشد و موقعیت های دفاعی معمولی را در آنجا تجهیز کند. اما وقتی این اتفاق نیفتاد، وقتی واحدها در امتداد جبهه کشیده شدند، در آن زمان بود که اوکراینی ها نشان دادند که می توانند در یک نبرد مانور با گروه های تهاجمی خود در خودروهای زرهی سبک مانور دهند.

دومین. با قضاوت بر اساس فیلم ها و عکس ها، نیروهای روسی به دلایلی از تجهیزات مهندسی موجود در شرکت های مهندسی و سنگ شکن در یک هنگ تفنگ موتوری یا تانک استفاده نمی کنند. من ندیدم که کسی از PZM-2 یا MDK-2 برای هدف مورد نظر خود استفاده کند، یعنی PZM-2، دستگاه حرکت زمین هنگ برای حفاری ترانشه ها در خاک های معمولی برای اوکراین بسیار مناسب است، اما برای برخی دلیل اینکه چنین ماشین هایی بخشی از نیروهای روسی درگیر در SVO نیستند.

در همین حال، این تکنیک به خوبی برای تجهیز موقعیت نیروهای مسلح اوکراین استفاده می شود، زیرا تنها یک PZM در ساعت می تواند به طور کامل سنگر برای یک شرکت تفنگ موتوری با تمام وسایل تقویتی حفر کند.

تجهیزات مهندسی سنگین معمولاً به BTG وارد نمی شوند، به استثنای مواردی که لازم است منطقه خاصی را تصرف کنید و با نیروهای موجود در آنجا جای پای خود را بدست آورید. سپس وجود تجهیزات مهندس-سپر در ترکیب BTG توجیه خواهد شد. اما بدیهی است که چنین وظیفه ای تعیین نشده بود و تجهیزات در نقاط استقرار دائمی باقی می ماند تا زنجیره های لجستیک بارگیری نشود.

اما بله، وقتی حمله متوقف شد، نقش بسیار منفی ایفا کرد. با این حال، شایان ذکر است که اشتباه در برنامه های ستاد کل از همان ابتدا وجود داشت و در روزهای اول عقب نشینی ها برای اصلاح آن عجله نکردند.

حالا اتفاقاً از مواد خبرنگاران جنگی مشخص است که تجهیزات منتقل شده و دقیقاً همان کاری را که باید انجام می دهد. یعنی حفاری می کند و مواضع دفاعی می سازد. می توان گفت که خطا برطرف شده است.

در مورد چیدمان مواضع برای دفاع همه جانبه، این امر به صلاحدید فرماندهان واحدهای تاکتیکی که منطقه رزمی را بهتر می شناسند، واگذار می شود. در مجموع طبق منشور، فرمانده موظف به تجهیز مواضع اصلی و ذخیره برای پدافند است و چیدمان مواضع برای پدافند همه جانبه بر اساس وضعیت موجود در حال انجام است.

سوم. به دلایلی، در ارتش روسیه چیزی به نام خود انفجاری یا آسیب به تجهیزات آنها وجود ندارد که به دلایل مختلف نمی توان آنها را به عقب منتقل کرد.

اینطور نیست که هیچ کتاب درسی وجود نداشته باشد، حتی هیچ اسناد نظارتی معمولی برای چنین اقدامی وجود ندارد، و هیچ کمک بصری در مورد چگونگی تضعیف یک تانک یا سلاح برای از کار انداختن آن وجود ندارد تا دشمن به آن دست پیدا نکند. اگر قبلاً در ارتش شوروی حتی در کتاب درسی گروهبان یک فصل کامل در مورد نحوه آسیب رساندن به تجهیزات وجود داشت ، اکنون این در هیچ کجا نوشته نشده است.

من خشم سربازان مبل را خواندم که در طول عقب نشینی، نیروهای روسی جدیدترین تجهیزات را ترک کردند. در اینجا من یک سوال داشتم: چگونه خدمه می توانند مخزن T90MS تانک معیوب خود را در صورت نداشتن مواد منفجره یا حتی یک نارنجک معمولی منفجر کنند، زیرا در تسلیحات استاندارد تانکر گنجانده نشده است و سعی کنید تانک را آتش بزنید ...

به طور کلی در ارتش روسیه آموزش پرسنل از نظر انهدام تجهیزات وجود دارد و خدمه هر فرصتی برای این کار دارند. ظاهراً ناآگاهی از مواد در اینجا نقش داشته است، اما در بار مهمات هر تانک 10 نارنجک وجود دارد که برای از کار انداختن همان تانک کافی است.

قوانین نانوشته ای در مورد نحوه غیرفعال کردن صحیح تجهیزات وجود دارد. علاوه بر این، همه چیز در دستورالعمل های ایمنی کاملاً توضیح داده شده است: همه کارها را برعکس انجام دهید و تجهیزات از بین می روند.

به طور کلی، هر خدمه آموزش دیده قادر است با استفاده از مهمات استاندارد، ماشین خود را منفجر کند. بنابراین در اینجا ما به سوال مطرح شده پاسخ مثبت خواهیم داد: بله، خدمه می توانند وسیله نقلیه جنگی را از BRDM به تانک غیرفعال کنند.

سوال دیگر این است که ما نیز از میزان تجهیزات رها شده و تخریب نشده تعجب می کنیم. در مقایسه با جنگ های چچن، بی توجهی کامل به تجهیزات آنها وجود دارد که به راحتی در میدان جنگ رها می شوند. علاوه بر این، هم ارتش ما و هم ارتش اوکراین.

چهارم. کمی در مورد استفاده از توپخانه، سلاح های با دقت بالا و پهپاد توسط نیروهای روسی در NVO.

علیرغم اینکه روسیه کشوری است که تئوری را ایجاد و کار کرده و مفهوم مجموعه های شناسایی- حمله و شناسایی- آتش RUK و ROK را به اجرا گذاشته است و حتی تجهیزات و سلاح هایی را که به طور خاص برای این مفهوم طراحی شده اند، برای برخی به کار گرفته است. عقل در کاربرد خود بیگانه شد.

(اعتراف می کنم: به عنوان دانشجوی یکی از آکادمی های نظامی روسیه، به یاد دارم که چگونه در اواخر دهه 90 به ما تاکتیک های استفاده از RUK و ROK را آموزش دادند. شگفت زده شدم.)

تعجب کردی، رفیق رسول اف؟ و اینجا ما مثل ... نمایندگان وزارت دفاع و دیگر ساختارهای مهم مدام می گویند که ما با هواپیماهای بدون سرنشین نظم کامل داریم. اما افسوس که وضعیت واقعی امور به دور از خوشحالی است.

غم انگیزترین چیز در اینجا درک این است که ایالات متحده نیز درک می کند که اوضاع با ما چگونه است. چون اگر بفهمند به اوکراینی ها می گویند که چگونه درست عمل کنند. اگرچه خود نیروهای مسلح اوکراین در حال حاضر کاملاً شایسته با استخراج و پردازش اطلاعات اهدایی مقابله می کنند. متاسفانه

پنجم. استفاده از توپخانه در منطقه نظامی شمالی بر اساس مشاهده ویدئوهای مختلف فیلمبرداری شده توسط افسران و سربازان هر دو طرف درگیری.

وضعیت: یک باتری توپخانه مستقر وجود دارد، هیچ تفاوتی وجود ندارد، اینها هویتزرهای D-30 یا اسلحه خودکششی پایون هستند، اغلب تیراندازی به جایی نمی رسد و این با وجود این واقعیت است که هر دو طرف درگیری از پهپادها برای شناسایی استفاده می کنند. و داده ها را در زمان واقعی دریافت کنید.

اما از لحظه دریافت اطلاعات تا شلیک اسلحه تاخیر دارند و با شلیک اسلحه، هدف در این مدت توانسته از محل شناسایی خارج شود.

یعنی علیرغم وجود وسایل شناسایی هوایی، از وسایل کنترل خودکار آتش استفاده نمی شود، اگرچه چنین وسایلی در نیروها موجود است. بیشتر اوقات در NMD، توپچی ها که داده ها را از تجهیزات شناسایی هوایی دریافت می کنند، نمی توانند به موقع از آنها استفاده کنند، زیرا افسر کامپیوتر باید ابتدا هدف شناسایی شده را روی نقشه علامت گذاری کند، سپس از POO 9m برای محاسبه برد آن استفاده کند، اصلاحاتی را برای آن انجام دهد. داده های آب و هوا و جداول شلیک پرتابه، که در آن لازم است علائم بالستیک روی پرتابه نیز در نظر گرفته شود و اغلب بر روی آستین شارژ اعمال می شود (H- (+) یا (-))، یعنی معلوم می شود که وقتی افسر اطلاعاتی را از تجهیزات شناسایی هوایی دریافت می کند، حدود بیست دقیقه یا نیم ساعت طول می کشد، در این مدت تانک یا اسلحه کشف شده موفق می شود شلیک کند و این مکان را ترک کند ...

جالب ترین چیز در گفتگوی ما این است که در BTG مورد انتقاد است که یکی از مزیت ها حداقل زنجیره های جریان اطلاعات است و BTG که تا حدودی توسط رسولوف محکوم شده است، در واقع از چنین مشکلاتی در امان است.

اما به طور کلی - بله، توپخانه در NWO به جای دقت، جرم دارد. تصاویر با "منظره قمری" رایج هستند، اما نباید چنین نتیجه گیری هایی در مورد این واقعیت داشت که "همه چیز بد است". هر توپخانه ای، روسی، اوکراینی، آمریکایی، اسرائیلی، اینگونه عمل می کند. بیایید منصف باشیم: نتیجه گیری در مورد نحوه شلیک اسلحه ها در صورتی که هیچ شلیک تأییدکننده ای از همان پهپادها وجود نداشته باشد، بیهوده است.

با توجه به زمان مورد نیاز برای نشانه گیری تفنگ به سمت هدف، ما معتقدیم که 20-30 دقیقه برای محاسبات زیاد است. اگر تمام محاسبات اولیه اصلاحات (شرایط آب و هوا و غیره) انجام شود، محاسبات و راهنمایی بیش از 3-5 دقیقه طول نمی کشد. این امر از نظر آتش ضد باتری توسط هر دو طرف تأیید می شود و به طور غیرمستقیم بر خلاف محاسبات رسولوف گواهی می دهد.

"ما در موقعیت قرار می گیریم ، هدف می گیریم ، 2-3 شلیک می کنیم ، دور می چرخیم و به سمت قطعات یدکی می رویم ، زیرا در این صورت پاسخ به داخل پرواز می کند" - این را می توان از هر دو طرف خواند / شنید. علاوه بر این، از ما حتی بیشتر اوقات، زیرا رادارهای ضد باتری آمریکایی خود را به خوبی ثابت کرده اند. اگر باتری در چنین شرایطی 20-30 دقیقه را صرف محاسبات و هدف گیری کند، متاسفم، خیلی بیشتر از طرف دیگر می رسد. غیر قابل انکار نیست، اما به عنوان یک گزینه.

***
در نتیجه، اظهارات زیر را در مورد ارتش روسیه و نظرات و پاسخ های خود دریافت کردیم. چه می توانم بگویم: رفیق رسول اف مشاهدات بسیار ارزشمندی انجام داد که او را فردی می داند که سؤالاتی را که بیان می کند درک می کند. بنابراین، اگرچه ما به خیلی چیزها اعتراض داشتیم، اما در واقع همه چیزهایی که او بیان کرد، با استثناهای بسیار نادر کاملاً درست است.

به طور کلی، SVO کاستی ها و کاستی های زیادی را در ارتش ما آشکار کرد که بسیار کند و سخت در حال اصلاح هستند، اما نکته اینجا سخت گیری و کندی وزارت دفاع ما است. این واقعیت که مشکلات ما فقط مربوط به ما نیست، قابل توجه است. و البته ما تنها نیستیم که از همه چیز نتیجه می گیریم. فقط می توان امیدوار بود که کار روی اشکالات با همان سرعتی که ما در حال آماده سازی مسابقات و نمایشگاه ها هستیم پیش برود.

همانطور که می بینید، خیلی چیزها در فاصله قابل توجه است.
نویسنده:
180 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بشکه
    بشکه 16 اکتبر 2022 06:17
    + 51
    در جنگ 8.8.8 آگوست، ارتش ما تجهیزات ناتو از جمله تجهیزات جنگ ضد باطری را از گرجی ها ضبط کرد. راه راه ها حتی اعتراض کردند مثل اینکه فوراً آن را برگردانید! چه چیزی مانع از کپی در 12 سال شد؟ اینهمه وقت برای جواب دادن ندارید؟ هیچ چی. یا شاید آن را پس گرفتند؟
    1. hwostatij
      hwostatij 16 اکتبر 2022 08:46
      + 22
      منظورت چیه؟ ما به اندازه کافی رادار ضد باتری داریم - باغ وحش، آیستیاتا. بله، و بدون آنها - پنی سیلین، در اینجا، شنیدم، آنها از آن استفاده می کنند. بنابراین این ادعا کاملاً ناعادلانه است.
      1. نیک 7
        نیک 7 16 اکتبر 2022 12:36
        + 25
        پنی سیلین

        پنی سیلین واقعاً یک پیشرفت قوی است ، اما چندین مورد از آنها وجود دارد و اخیراً شروع به استفاده از آنها کردند. به مدت 7 ماه هیچ پنی سیلینی در نیروها وجود نداشت.
        1. stankow
          stankow 16 اکتبر 2022 22:43
          0
          آنها البته بودند. فقط ننوشتند
          ........
      2. انصافوفا
        انصافوفا 17 اکتبر 2022 09:56
        +3
        بیشتر اوقات در NMD، توپچی ها که داده ها را از تجهیزات شناسایی هوایی دریافت می کنند، نمی توانند به موقع از آنها استفاده کنند، زیرا افسر کامپیوتر باید ابتدا هدف شناسایی شده را روی نقشه علامت گذاری کند، سپس از POO 9m برای محاسبه برد آن استفاده کند، اصلاحاتی را برای آن انجام دهد. داده های آب و هوا و جداول شلیک پرتابه، که در آن لازم است علائم بالستیک روی پرتابه نیز در نظر گرفته شود و اغلب بر روی آستین شارژ اعمال می شود (H- (+) یا (-))، یعنی معلوم می شود که وقتی افسر اطلاعاتی را از تجهیزات شناسایی هوایی دریافت می کند، حدود بیست دقیقه یا نیم ساعت طول می کشد، در این مدت تانک یا اسلحه کشف شده موفق می شود شلیک کند و این مکان را ترک کند ...

        در سال 2002، از لحظه دریافت مختصات تا عکس در حالت دستی، 30 دقیقه طول کشید. تمام مشکلات این است که فرماندهی ما در تلاش است تا آتش دوستانه را رد کند و به همین دلیل قبل از شروع آتش، مسیر طولانی هماهنگی را در همه سطوح طی می کند. در سال 2002، نیروها برای کنترل یک هنگ توپخانه که در آن تعیین هدف انجام می شد و محاسبات به طور خودکار انجام می شد، به نیروها مجهز شد، زمان واکنش به دسترسی پرسنل به اسلحه ها بستگی داشت، به طور متوسط ​​10 دقیقه مناسب بود. از آنجایی که هر تفنگ باید به صورت دستی اصلاح را محاسبه می کرد، این 2C3 است؛ اگر باتری مجهز به 2C19 بود، کل زمان واکنش کمتر بود. نونا این فرصت را دارد که پس از تنظیم روی زمین، تقریباً فوراً شلیک کند، زیرا FCS پردازنده داده ها را بر اساس موقعیت برجک نسبت به محور شاسی اسلحه محاسبه می کند، که در هنگام شلیک به نقطه مرجع خارجی نیاز ندارد، و هدایت از ماشین افسر ارشد باتری و جهت یابی در فضا از GPS و Glonas انجام می شود. این توسعه هنوز در وزارت دفاع در حال هماهنگی است و به خدمت پذیرفته نشده است.
    2. نیک 7
      نیک 7 16 اکتبر 2022 12:39
      +4
      راه راه ها حتی اعتراض کردند مثل اینکه فوراً آن را برگردانید!

      سپس آنها شرکای عزیز بودند و به نشانه حسن نیت تجهیزات به احتمال زیاد به آنها بازگردانده شد.
    3. سدوی
      سدوی 16 اکتبر 2022 14:11
      + 11
      چه چیزی مانع از کپی در 12 سال شد؟

      بله همینطوره و هنوز هم همینطوره...
    4. stankow
      stankow 16 اکتبر 2022 22:42
      0
      یک کلمه در مورد "زمان پاسخگویی" را باور نکنید. این رامسولوف را بشکن. این ایده حتی در مورد کار آرتی هم نیست.
      1. نظامی 63
        نظامی 63 17 اکتبر 2022 00:24
        -1
        ...برش این رامسولوف. این ایده حتی در مورد کار آرتی هم نیست
        وای! این متخصص نظامی که گویا از آکادمی فارغ التحصیل شده بود، همه چیز را به زیبایی نقاشی می کرد ... تا اینکه دست به کار توپخانه زد ... و بعد من در مورد شایستگی او شک زیادی داشتم! نه، او، در اصل، حتی می داند که چنین POO-9M وجود دارد ... اما او بلافاصله اعلام می کند:
        افسر محاسبات ابتدا باید هدف شناسایی شده را روی نقشه علامت گذاری کند، سپس از FPU 9 متری برای محاسبه برد آن استفاده کند.
        این است که افسران در چه نوع باتری ها / بخش هایی در رایانه راه می روند؟! چی شاید هنگ / لشکر افسری وجود داشته باشد؟! خب او مرا با این کار کاملاً کشت:
        وقتی یک افسر داده های شناسایی هوایی را دریافت می کند، بیست دقیقه یا نیم ساعت طول می کشد تا محاسبه کند.
        خندان خندان شاید در آکادمی که این رسول اف دقیقاً چنین "افسران توپخانه" (مثل ماشین حساب) را "تحصیل" کرده و آموزش دیده است (به طوری که آنها حداقل 20-30 دقیقه روی حساب های موزه حساب کنند .... هنگام نوشیدن قهوه) و من دارم. در افغانستان (در جوخه کنترل لشکر) فقط سربازان وظیفه (تمام وقت) در PUO-9M کار می کردند و می دانید، زمان بسیار کمتری برای محاسبه نیاز داشت! طولانی ترین زمان با FPU آماده کردن آن برای کار است (زمانی که FPU نیاز به دیجیتالی کردن، جهت دهی و ترسیم چهار نقطه از دستور نبرد لشکر دارد ...). و این (طولانی ترین) آماده سازی PUO-9M برای کار "عالی" -3 دقیقه، "رضایت بخش" -4 دقیقه است. تمام محاسبات دیگر در مورد آماده شده برای کار PUO در ثانیه محاسبه می شود !!!
        بازگشت به افسر-کامپیوتر، در لشکرها/باتری ها، تمامی کامپیوترها در دسته های کنترل لشکر/باتری های دسته سربازان/گروهبان ها...
        1. stankow
          stankow 17 اکتبر 2022 01:00
          0
          جغدها. دقیقا. این دو پیشنهاد هستند که شاهکار هستند! حیف که روی تلفن، با یک انگشت، وگرنه دقیقا همان چیزی را که شما نوشتید، نوشتم!
    5. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
    6. نظر حذف شده است.
  2. نظر حذف شده است.
  3. آماتور
    آماتور 16 اکتبر 2022 06:30
    + 96
    با این حال، جنگ ها با ایدئولوژی پیروز نمی شوند، بلکه با سلاح به دست می آیند.

    هنگامی که در طول جنگ بزرگ میهنی، سربازان ارتش سرخ فریاد می زدند: "برای وطن، برای استالین" و کوکتل مولوتوف را زیر تانک های نازی پرتاب می کردند، این یک ایدئولوژی بود.
    و هنگامی که چتربازان، که تقریباً یک سوم اوکراین را در چند روز تسخیر کردند، در استانبول مورد خیانت قرار گرفتند، این از قبل سیاست است، یا برعکس، عدم وجود هرگونه سیاست. و هیچ سلاحی کمکی نخواهد کرد اگر کسانی که تصمیمات سیاسی می گیرند به کشور و ارتش خود فکر نکنند، بلکه به این فکر کنند که چگونه منافع "شریک" خود را در جایی کمتر تجاوز کنند ... پس این نیز یک ایدئولوژی است.
    1. آکوزنکا
      آکوزنکا 16 اکتبر 2022 12:10
      + 13
      اگر کسانی که تصمیمات سیاسی می گیرند به کشور و ارتش خود فکر نمی کنند، بلکه به این فکر می کنند که چگونه در جایی کمتر به منافع "شریک" خود تجاوز کنند... پس این نیز یک ایدئولوژی است.
      من به شما اطمینان می دهم، آنها به کشور خود فکر می کنند، فقط این کشور فدراسیون روسیه نیست. و فراموش نکنید، تقریباً همه آنها صادقانه به سرقت رفتند ....، اوه، پول به دست آمده در فدراسیون روسیه نیست، و بنابراین می تواند توسط "شرکای قابل اعتماد غربی" به سرقت رود. بله، و فرزندانشان در آنجا «تحصیل» می کنند. من هیچ دلیل دیگری برای خوشحال نشدن برای فدراسیون روسیه نمی بینم، به جز نفرت ایدئولوژیک.
    2. نیک 7
      نیک 7 16 اکتبر 2022 12:44
      0
      در استانبول خیانت شد

      ساکت تر، عزیز، VO نوشت که این یک پیروزی بی قید و شرط برای بلیتزکیگ بود، و هوش نیز در لغزش دروغ های GVK مقصر است.
    3. کارشناس
      کارشناس 16 اکتبر 2022 13:51
      + 27
      من کاملا و قاطعانه حمایت می کنم!
      پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایجاد نوعی تشکیلات سرمایه داری وحشی-گانگستر-جوان-سرمایه داری بر روی ویرانه های آن و رشد جمعیتی منحرف-کمتر از ایدئولوژیک در 30 سال، صحبت در مورد حفظ منافع کشور بسیار دشوار است. سرزمین مادری، عدالت و حقیقت. البته، همانطور که می گویند، هر کسی حقیقت خود را دارد ... برای من که در سال مرگ استالین به دنیا آمده ام، درست است که این سرزمین مادری من، اتحاد جماهیر شوروی است که اکنون وجود ندارد، همانطور که
      اساس و هسته کل زندگی من کتابها و سرنوشت مردم شوروی، از قهرمانان کتابهای آرکادی گیدار، از جنگ داخلی و میهنی گرفته تا پیروزی در فضا، ساختن سپر هسته ای و غیره.
      منظورش همینه، ایدئولوژی.
      همه مخالفت ها (گولاگ، سرکوب، استبداد حزبی، حقوق بشر و غیره) طبیعتاً برای من شناخته شده است.
      اما همچنان وفاداری و عشق به وطنم را که دیگر وجود ندارد و درد از دست دادن آن را در قلبم نگه می دارم.
      من بسیار می ترسم و نگران هستم که بدون فروپاشی ریشه ای سیستم غیراصولی که در حال حاضر در روسیه وجود دارد و فقط هدفش غنی سازی شخصی است، هیچ پیروزی حاصل نخواهد شد.
      هیچ جایی.
      این را با تلخی و درد خالصانه می نویسم.
      1. آماتور
        آماتور 16 اکتبر 2022 14:16
        + 17
        همه مخالفت ها (گولاگ، سرکوب،

        متأسفانه، اکنون دیگر نمی توان این آزمایش را انجام داد، اما 15-17 سال پیش آن را بارها و در شرکت هایی با اندازه های مختلف انجام دادم. همانطور که می دانید، «دموکرات ها» با سولژنیتسین خود ادعا می کنند که ده ها میلیون نفر در گولاگ سرکوب شده اند. در طول جنگ جهانی دوم، حداقل 20 میلیون نفر جان خود را از دست دادند. ماهیت آزمایش ساده بود: حاضران باید می‌گفتند که آیا کسانی که در جنگ جهانی دوم جان باخته‌اند در خانواده‌هایشان وجود دارد یا خیر. پاسخ قابل پیش بینی است - 99.9999٪. و سپس از آنها خواسته شد که به یاد بیاورند که چه تعداد از بستگان سرکوب شده اند ، اما فقط کسانی که شخصاً برای حاضران شناخته شده بودند و نه از زبان همسایه یا "آشنایان عمه ولیا" و غیره. چنین افرادی به میزان 1-2 نفر به طور متوسط ​​در هر 5-6 شرکت بودند. این حدود 1-2 درصد از تعداد کسانی است که در جنگ جان باخته اند. علاوه بر این، از این 1-2٪ موارد به معنای واقعی کلمه جدا شده است که محکوم فوت کرده است. بقیه نشسته بودند. اکنون دیگر نمی توان چنین نظرسنجی ای انجام داد، زیرا. اکثر شاهدان قبلاً مرده اند. و وقتی اخیراً در جمع دوستان فرزندانم شروع به صحبت در مورد محاسباتم کردم، یک خانم 30+ با عصبانیت به من گفت: "چه در تلویزیون و چه در اینترنت همه دروغ می گویند. تو تنها کسی هستی که اینقدر باهوش است. استالین شما.»
        خوب، یک شوخی طنز برای یک میان وعده: "برای مدودف، برای مرکز یلتسین، هورا!"
        1. کارشناس
          کارشناس 16 اکتبر 2022 14:30
          +8
          ممداا...
          من می خواهم به نظر تا حدودی آشفته خود اضافه کنم.
          از سال 1917 تا 1941، در 24 سال، شکل گیری جدیدی از مردم رشد کرد و پرورش یافت. مرد شوروی!
          معنایش همین است، یک ایده، کار ایدئولوژیک روزانه روی آن، کنترل، پاداش و مجازات.
          به هر حال، در اوکراین آنها یک نفرت جهانی از هر چیزی روسی را پرورش دادند، تقریباً در همان زمان و با همان روش ها.
          1. dmi.pris
            dmi.pris 16 اکتبر 2022 17:18
            +5
            میدونی تعجب کردم که الان نمونه هایی از قهرمانی های سربازهای ما هست.و متعدد.با توجه به چیزی که تو سرشون ریختند.. نسل پپسی و اینا بی معنویت و بی ایدئولوژی.احتمالا عشق تو ماست وطن را هیچ سرمایه داری نمی تواند ویران کند.
            1. کارشناس
              کارشناس 16 اکتبر 2022 17:29
              + 11
              به طور عینی، اکثر قهرمانان واقعی، بچه ها اهل پایتخت و سن پترزبورگ نیستند، اما حیف است. آنهایی که از سرمایه داری در روسیه حداکثر بهره را بردند از بالای تپه هجوم آوردند. همین "پپسی" و که خود را برگزیدگان می دانند، نواتنیک ها. و بچه هایی که وطن خیلی به آنها نداده است ، از صمیم قلب برای آن می جنگند.
        2. بی قرار
          بی قرار 16 اکتبر 2022 20:42
          +7
          او در بیمارستانی در بیمارستان بستری بود، 14 مرد در بخش بودند و تنها یکی از بستگانش در اتحاد جماهیر شوروی سرکوب شده بود، بقیه چنین نمونه ای نداشتند. سولژنیتسین دروغ می گوید، مثل همه لیبرال ها و دموکرات ها دروغ می گویند...
    4. newtc7
      newtc7 16 اکتبر 2022 21:26
      -1
      کلمات طلایی، ما یک ایدئولوژی داریم. و به نظر می رسد "ما بسیار با تمام وجود می خواهیم با شرکای محترم خود در موقعیتی برابر دوست صمیمی شویم." اما آنها نمی خواهند برابر باشند، بنابراین ما کمی دندان خود را نشان خواهیم داد و با این حال تا آخرین لحظه به دنبال این فرصت خواهیم بود.
    5. واسیلی ام
      واسیلی ام 17 اکتبر 2022 15:24
      -1
      صادق باشید - ما کیف را ترک کردیم زیرا قدرتی برای حفظ آنچه فتح کرده بودیم نداشتیم. و نه به خاطر خیانت مدینسکی و شرکت.
      1. آماتور
        آماتور 17 اکتبر 2022 17:12
        +1
        و نه به خاطر خیانت مدینسکی و شرکت.

        البته نه به خاطر مدینسکی. چون هیچ تصمیمی نگرفته و تصمیم نمی گیرد. اما آر آبراموویچ در همان زمان در استانبول بود. او در آنجا مشغول انجام چه کاری بود؟ نمی دانم چقدر است و نمی دانم کیست. اما مطمئنم که رم به کسی "بیمارانه عقب ننشست". و او نه به این دلیل که حریص نبود، بلکه به این دلیل که استادان انگلیسی فعلی‌اش به او برخورد کردند، «به عقب برگشت».
        ابتدا آبراموویچ من و شما را که شهروندان روسیه هستیم دزدی می کند، سپس این پول را به بریتانیا می برد و سپس با همان پول به فردی از رهبری خودمان رشوه می دهد. گردش پول روسیه چنین است.
  4. تخته فیبر
    تخته فیبر 16 اکتبر 2022 06:41
    + 41
    صادقانه ترین سطور در مورد سخت گیری و کندی وزارت دفاع است. متأسفانه، ژنرال های ما از سطح بالایی فاصله دارند. تغییر نظام آموزش و انتخاب افسران ضروری است. و همچنین یک سوال دارم: چرا وزارت دفاع به سرعت شروع به فراخوانی از افسران ذخیره فارغ التحصیل از بخش های نظامی کرد؟ آیا این بدان معناست که آنها بهتر از افسران حرفه ای خواهند جنگید؟ و افسران آموزش دیده در VU کجا رفتند؟ با این حال، من فکر می کنم که پاسخ در فرماندهان گردان هایی مانند موتورولا و گیوی نهفته است.
    1. قفقاز شمالی
      قفقاز شمالی 16 اکتبر 2022 09:01
      + 41
      به نظر می رسد نظر درست باشد. سیستم آموزشی تحت رهبری سردیوکوف تغییر کرد! چه کسی به او چنین دستوری داده است؟ بخش نظامی جایگزین تجربه دانشگاه و ارتش نخواهد شد. مثل یک دندانپزشک، یک جراح یا یک متخصص ژنتیک است که دوره هایی را گذرانده است! تمرینات ما فقط ضد تروریستی بود. و اگر شرکای اطراف وجود داشته باشد چقدر متفاوت است! بله و ما دکترین داشتیم که کشور منطقه ای باشیم! غیر ممکن بود که ما یک دولت یا یک امپراتوری باشیم. وظیفه ادغام در اقتصاد جهانی بود، حتی به عنوان یک حیوان عروسکی، حتی به عنوان یک لاشه! اصلا بحث استقلال مطرح نبود! ما به چیزی نیاز نداریم، اما آنچه را که نیاز داریم می خریم! چه کسی بمب هسته ای را خرید؟ فروشندگان زیاد؟ آیا پیشنهادات زیادی از فناوری های IT وجود دارد؟ روسیه چند فناوری خریده است؟ باشه این آیا روسیه فناوری تولید میخ و جاده سازی را خریداری کرده یا از دست داده است؟ آیا فناوری تولید بلبرینگ را خریداری کرده اید؟ تکنولوژی چرخ دنده؟ و در ایست بازرسی ماشین ها هستند! آیا سیستم ترمز می خریم؟ و چرا خودشان یاد گرفتند که این کار را انجام دهند؟ آیا تصمیم به احیای مسکویچ گرفته اید؟ چرا بر اساس چینی است؟ آیا مانند یک صنعت غیرنظامی است؟ ایران سالهاست که تحت تحریم بوده است. اما او کامیون می سازد. و مثل شمعدانی که با ما معامله می کند! کره شمالی با 20 میلیون جمعیت موشک پرتاب کرد و خود را کشور هسته ای اعلام کرد! در اینجا سوال حتی برای MO نیست. در اینجا سوال بیشتر از رهبری کشور است! آنها بدون اینکه چیزی از لحاظ تکنولوژیکی خلق کنند، بلکه با نشستن روی سینه های خمیر، آرزوی پیوستن به باشگاه ثروتمندان را داشتند! مثل اینکه پسری از یک خانواده فقیر آرزو دارد با یک ملکه ازدواج کند! فقط ملکه آرزوی ازدواج با یک سرکش را ندارد!
      1. سوروپونوف
        سوروپونوف 16 اکتبر 2022 11:25
        +6
        برای ساختن چیزها پول لازم است. پول هست
        ما به ماشین آلات و تجهیزات نیاز داریم - ما پول داریم، آن را می خریم.
        برای کار به پرسنل نیاز است و مشکل اینجاست آنها باید آموزش ببینند. و اگر مردم نباشند یا این افراد در دفاتر مختلف خصوصی و مغازه های تجاری شلوار خود را پاک کنند. حتی پول مناسب هم نمی تواند این مسئله را حل کند و الاغ آنها را حرکت دهد.
        ما یک کارخانه ماشین ابزار، شاخه ای از Oborudovanie مسکو را بازسازی کرده ایم - شما پمپ می شوید. حقوق ها برای همه خیلی خوب است.دوره های آموزشی را در کارخانه باز کردند، چیزی شبیه یک آموزشگاه حرفه ای کوچک. مسکن جدید ساخته شد. پس چی؟ ولی هیچی. جوانان نرفتند اصلاً و کادرهای قدیمی - تعداد کمی از آنها باقی مانده اند و برای بازآموزی پیر هستند. در تجهیزات ساده، آنها هنوز هم به نوعی می توانند، در تجهیزات پیچیده - یک بی حوصلگی. مجبور بودیم از مناطق دیگر کارگر وارد کنیم.
        در روسیه افراد کافی وجود ندارد، شما باید بیشتر به دنیا بیاورید یا از خارج جذب کنید. پس اینجوری
        حالا برای مقاله. اگر همه پوسته ها را دور بریزیم، روسیه در اوکراین با شکست دادن آن پیروز شد. تصور کنید هیچ کمکی از خارج وجود ندارد. اکنون ترکیب بسیار محدودی از نیروها و متحدان ما کجا خواهد بود. درست است، در حال حاضر در جایی در مرزهای غربی، وگرنه صلح از قبل بر اساس شرایط ما منعقد شده بود. اما این عملیات به یک جنگ تمام عیار تبدیل شد که دشمن کل اوکراین را به یک گروه نظامی تبدیل کرد و او با توجه به توانمندی های خود علاوه بر مشارکت مستقیم به آن در مقیاس بسیار وسیع برای انجام چنین عملیات های نظامی کمک می کند. نیروهای مسلح آن و حتی پس از آن، تعطیلات، و، مزدوران، آنها از نیروهای مسلح خود، شایسته.
        خوب، تنها یک ایدئولوژی در کشور وجود دارد - یک سرزمین مادری مستقل، قوی و توسعه یافته - روسیه
        1. نیک 7
          نیک 7 16 اکتبر 2022 12:46
          + 11
          ما به ماشین آلات و تجهیزات نیاز داریم - ما پول داریم، خواهیم خرید

          آیا این پول به خرید اوپل کمک کرد؟
        2. مشاور سطح 2
          مشاور سطح 2 16 اکتبر 2022 13:37
          +3
          نقل قول از: svoroponov
          ما توسط کارخانه ماشین ابزار، شاخه ای از Oborudovanie مسکو بازسازی شدیم - شما تاب خواهید خورد. حقوق ها برای همه خیلی خوب است.دوره های آموزشی را در کارخانه باز کردند، چیزی شبیه یک آموزشگاه حرفه ای کوچک. مسکن جدید ساخته شد. پس چی؟ ولی هیچی. جوانان نرفتند.

          چیز عجیبی در مورد گیاه شما .. و مردم توصیف کردند .. اگر همه چیز خوب بود ، آنها از مناطق دیگر می آمدند ، ما از همه چیزهایی که شما لیست کردید در منطقه خود یک مزرعه گلخانه ای افتتاح کرده ایم - حقوق کم و بیش است ، اما نه فوق العاده .. بدون آپارتمان، البته، بنابراین مردم از مناطق دیگر سر کار آمدند، اما شما با چنین چیزهایی به کارخانه خود نمی روید .. آیا شانسی در زمان مسکو هستید؟
          1. سوروپونوف
            سوروپونوف 17 اکتبر 2022 03:52
            0
            نه، نه در منطقه مسکو، بلکه در نزدیکی آن. و از مناطق دیگر بد رفت. ما مردمی داریم، آه، چقدر آنها نمی خواهند خانه های خود (مکان های بومی) خود را ترک کنند. آنها هنوز به مسکو یا سن پترزبورگ می روند، اما به استان ها نمی روند. بله، این وضعیت فقط برای ما نیست. خیلی از کجا. کمبود نیروی کار ماهر و غیر ماهر. و آنها نمی خواهند غرق شوند.
            1. مشاور سطح 2
              مشاور سطح 2 17 اکتبر 2022 09:18
              0
              به همین دلیل است که من در زمان مسکو پرسیدم، با این حال، حتی، به معنای واقعی کلمه، "نگهبان" 2 برابر بیشتر از استان ها دریافت می کند.. بنابراین برای آنها راحت تر است که به وقت مسکو بروند و نه به کارخانه.. ما در منطقه استاوروپل این همه کار با شرایط عادی وجود ندارد، بنابراین هیچ مشکلی با مردم وجود ندارد.. بنابراین، من فکر می کنم مثال شما خاص تر است.
    2. مشاور سطح 2
      مشاور سطح 2 16 اکتبر 2022 11:40
      +4
      نقل قول: dvp
      و افسران آموزش دیده در VU کجا رفتند؟

      و از کجا آنها را تهیه می کنید؟ از سال 2007، کاهش در مؤسسات آموزش عالی آغاز شد، که پس از فارغ التحصیلی، تعداد کمی از آنها انصراف دادند. و حتی بعد از قرارداد - آنها تقریباً همه حداقل کاپیتان هستند و سالهاست که آنها از 40ka هستند-سلامتی برای بسیاری از آنها چنین است ، 3 کودک و غیره و غیره ... کجا می توانید جوخه های دیگری پیدا کنید؟ بنابراین معلوم می شود که اکثریت قریب به اتفاق ژاکت ها از بین می روند. ستوان ها .. در جنگ جهانی دوم به نظر شما بیشتر جوخه ها چه کسانی بودند؟ ستوان بعد از دبیرستان یا بعد از دوره "کت"؟
      1. سوروپونوف
        سوروپونوف 17 اکتبر 2022 04:02
        +1
        من یک دوست دارم، پسرم از یک موسسه عالی در اسمولنسک فارغ التحصیل شد. افسر پدافند هوایی نظامی. او 5 سال پس از فارغ التحصیلی (قرارداد) خدمت کرد و به زندگی غیرنظامی رفت و به گفته خودش تا یک سوم فارغ التحصیلان سابق فارغ التحصیل شد و وارد صنعت IT شد. من به مدرسه رفتم، چون این نزدیکی است، تا تحصیلات عالی را با هزینه دولتی بگیرم و به گردن پدر و مادرم آویزان نباشم. قبل از ورود و همچنین در آینده هیچ علاقه ای به تخصص نظامی ام نداشتم. و بسیاری از این موارد در سراسر کشور وجود دارد. اینجا پاسخ شماست، افسران کجا هستند.
        علاوه بر این، جوانان همه چیز را به یکباره می خواهند. و سپس جابجایی، سفرهای کاری، تغییر محل سکونت و غیره. زندگی برنده است.
        1. مشاور سطح 2
          مشاور سطح 2 17 اکتبر 2022 09:14
          -1
          نقل قول: مشاور سطح 2
          و حتی بعد از قرارداد - تقریباً همه آنها حداقل کاپیتان هستند و قبلاً 40 سال دارند ، بسیاری از آنها سلامتی دارند ، 3 فرزند و غیره و غیره دارند ... دیگر کجا می توانید جوخه پیدا کنید؟

          همانطور که من متوجه شدم، آن شخص در وهله اول یک سوال در مورد ستوان ها داشت. چرا کاپیتان سرگردها را در یک جوخه قرار نمی دهید؟ بالاخره اگر باید بسیج کامل اعلام شود، فرماندهان گروهان، فرماندهان باتری را به کجا می برید؟ علاوه بر این،
          نقل قول از: svoroponov
          من یک دوست دارم، پسرم از یک موسسه عالی در اسمولنسک فارغ التحصیل شد. افسر پدافند هوایی نظامی.

          تا جایی که من متوجه شدم، افسران پدافند هوایی مانند هوانوردی، نیروهای موشکی استراتژیک و غیره چندان مورد نیاز نیستند - جوخه های پیاده نظام معمولی را از کجا می توانم تهیه کنم؟ یک سوال وجود داشت .. به عنوان مثال ، یک افسر نیروی هوافضا - به شما اطمینان می دهم ، او برای فرماندهی در جنگ با سلاح های ترکیبی آماده است ، بهتر از یک "ژاکت" نیست ..
  5. نظر حذف شده است.
    1. لیتیوم 17
      لیتیوم 17 16 اکتبر 2022 07:00
      +9
      یادم می آید که او در مورد جنگ 2008 صحبت کرد، گوش داد و تحسین کرد! و سپس ویدیوی او ناپدید شد!
    2. یوری55
      یوری55 16 اکتبر 2022 07:16
      + 27
      نقل قول: مهمات
      با اجراهای قبلی او بسیار متفاوت است.

      با لذت گوش دادم با تشکر از ارسال. در یوتیوب، حساب و تمام اشتراک های دارای اعلان حذف شدند ...
      تا به حال، مرکز EBN در کشور فعال است - دشمن واقعی مردم (حتی اگر منصوب شوند) ...
      1. مهمات
        مهمات 16 اکتبر 2022 08:19
        +5
        به نقل از: yuriy55
        با لذت گوش دادم با تشکر از ارسال.

        ویراستاران ویدیو را به دلیل عنوان تحریک آمیز در مقدمه آن حذف کردند. خوب، حداقل من یک لینک غیر فعال قرار می دهم -)))
        https://www.youtube.com/watch?v=-Lg5MnbxrE8&ab_channel=%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2
  6. نظر حذف شده است.
  7. اومالتا
    اومالتا 16 اکتبر 2022 06:57
    + 13
    بعضی چیزها را می توانید با بعضی چیزها موافق نیستید. اولاً، آن نیروهایی که فدراسیون روسیه به طور مطلق، آشکارا از آنها استفاده کرد، با وظایف تعیین شده (دختر زدایی، غیرنظامی کردن) مطابقت نداشتند! چنین نیروهایی در سال 2014 کافی خواهند بود. شوید، با در نظر گرفتن تجربه به دست آمده در کریمه، کار بر روی l / s هواپیمای خود انجام داد. 8 سال از آن زمان می گذرد و این دو موضوع سربازی است. مدارس، نیروهای مسلح را از نازی های مناطق غربی بندرلوژیا اشباع کرد و 30 سال استقلال و آموزش مناسب، احمق های زیادی را به ارمغان آورد و نتیجه این شد، و مردم ما چه فکر می کردند که شویدها تسلیم دسته جمعی شوند!؟ و تحلیلگران ما از سرویس های اطلاعاتی مختلف کجا هستند یا خبری از آنها نیست!؟ به علاوه، خود عمل، به معنای واقعی کلمه از هفته های اول به بعد، باعث سردرگمی و تحریک شدید شد !!! و هر کس گفت که یک قدرت هسته ای نمی تواند در جنگ شکست بخورد، ممکن است [email protected] وجود داشته باشد که بخواهد این معجزه را به ما بدهد، و سپس وقتی عصبانیت شروع به درهم شکستن وطن من کرد، اینها ......
    1. ولادیمیر ام
      ولادیمیر ام 16 اکتبر 2022 09:28
      + 11
      من همچنین اضافه می کنم که به مدت 8 سال اوکراین تعداد قابل توجهی از جمعیت جنوب شرق کشور را از ATO، یعنی جنوب شرق، عبور داده است. هیچ خصومت شدیدی وجود نداشت، کار بدتر می‌شد و ATO می‌توانست پول بیشتری کسب کند و مزایایی دریافت کند. و جمعیت جنوب شرق به ATO رفت، روسیه حتی دونتسک و لوگانسک را در ترکیب خود نپذیرفت ... اهداف روسیه برای جمعیت اوکراین روشن نبود و حتی اکنون با این اهداف همه چیز مبهم است. . همه اینها می توانست در سال 2014 با قربانیان کمتر حل شود.
      1. الکسی سیدایکین
        الکسی سیدایکین 16 اکتبر 2022 10:05
        +1
        اگر فقط در مورد اوکراین بود همه چیز درست می شد... فقط اوکراین تنها بخشی قابل مشاهده از جنگ اقتصادی جهانی است که 8 سال پیش ما هنوز برای آن آماده نبودیم.
        1. ولادیمیر ام
          ولادیمیر ام 16 اکتبر 2022 10:37
          +8
          چیزی که در حال حاضر خیلی برای آن آماده نیستیم. اما در سال 2014 تلفات کمتری از سوی ما وجود داشت. از نظر نظامی، ما جنوب شرق را بدون مشکل می گرفتیم، اما اکنون که اوکراین جمعیت جنوب شرق خود را در 8 سال از طریق ATO هدایت کرده است، کار دشوارتر است.
          1. الکسی سیدایکین
            الکسی سیدایکین 16 اکتبر 2022 12:51
            -3
            باز هم بیست و پنج... وقایع اوکراین را تکرار می کنم، فقط بخشی از یک جنگ بزرگ اقتصادی، اما چه برسد به ناآماده ها... غرب نتوانست ما را آنطور که می خواست، نکول و فقیر کند. از این گذشته ، آنها به طور جدی روی یک دلار برای 200 روبل حساب کردند ... و در این 8 سال کارهای زیادی روی برنامه بین المللی انجام شده است.
            1. MS260
              MS260 16 اکتبر 2022 13:43
              +2
              به تفصیل توضیح دهید که چرا در سال 2014 حاضر نبودند جنوب شرق اوکراین را با خون کم بگیرند و اکنون آماده هستند. چه چیزی تغییر کرد
              1. الکسی سیدایکین
                الکسی سیدایکین 16 اکتبر 2022 15:19
                -6
                نقل قول: MS260
                به تفصیل توضیح دهید که چرا در سال 2014 حاضر نبودند جنوب شرق اوکراین را با خون کم بگیرند و اکنون آماده هستند. چه چیزی تغییر کرد

                فضای بین المللی تغییر کرده است
                1. MS260
                  MS260 16 اکتبر 2022 18:18
                  -1
                  اوضاع بین المللی چقدر تغییر کرده است! کشورهای غربی در اطراف اوکراین تجمع کردند، آیا کشورهای جدیدی وارد بلوک ناتو شدند؟
                  1. الکسی سیدایکین
                    الکسی سیدایکین 17 اکتبر 2022 15:42
                    -2
                    کشورهای غربی قبلاً برای اوکراین بودند ... و کشورهای جدید در ناتو شما در مورد مونته نگرو از شمال صحبت می کنید. مقدونیه؟ یک دستاورد بسیار قابل توجه ... اما در چهاردهم، ایالات متحده هنوز با چینی ها، اعراب و در آمریکای لاتین متحدان کافی داشتند ... ناگفته نماند که اقتصاد ایالات و اتحادیه اروپا کاملاً با ثبات بود. سپس. در طول سال ها، اگر نتوانسته ایم بسیاری از کشورها را به سمت خود بکشانیم، حداقل بر روی بی طرفی آنها توافق کنیم.
                    1. MS260
                      MS260 17 اکتبر 2022 16:27
                      -2
                      آنها از نظر اخلاقی برای اوکراین بودند، اما اکنون، در واقع، به دلیل تسلیحات هر روز به کیف عرضه می شود و هر چه درگیری طولانی تر باشد، سلاح های سنگین بیشتری عرضه می شود. اگر سوئد و فنلاند افزایشی در بلوک ناتو به شما نمی دهند، پس در مورد چه چیزی صحبت کنید. من متوجه چنین روندی شدم که پوتین دیگر در غرب جدی گرفته نمی شود و تمام اولتیماتوم ها به سادگی رد می شوند، دلیل آن از جمله به دلیل بلاتکلیفی در سال 14 بود.
                      1. الکسی سیدایکین
                        الکسی سیدایکین 17 اکتبر 2022 21:55
                        -2
                        و در 14 سالگی، کیف به اندازه الان به سلاح های زیادی نیاز داشت؟
              2. اولگ بارچف
                اولگ بارچف 16 اکتبر 2022 22:19
                -2
                من سعی می کنم به سوال شما پاسخ دهم.
                1. کریمه در نتیجه توافقات پشت پرده روسی شد. ما به طور فعال مقاومت را در مناطق اوکراین سازماندهی نکردیم، اگرچه فرصت هایی وجود داشت. رئیس جمهور قانونی یانوکوویچ از اوکراین خارج شد و امکان سازماندهی مقاومت در مناطق شرقی از طرف او وجود داشت. و آمریکایی ها موافقت کردند و پوروشنکو را مجبور کردند که بپذیرد کریمه مال ماست. به همین دلیل است که 20 سرباز اوکراینی کریمه را بدون درگیری ترک کردند. 2. در سال 2014، سرخوشی از چنین هدیه ای وجود داشت "کریمه مال ماست"، اما آنچه جامعه انجام داد تا آن را مال ما کند - هیچ چیز. هیچ مبارزه مسلحانه ای وجود نداشت، هیچ رویارویی طولانی مدت وجود نداشت، همه چیز بدیهی تلقی می شد، اگرچه در واقعیت چنین نبود. 3. تصور کنید که تصمیمی برای حفاظت از مناطق شرقی اوکراین گرفته شده و عملیات نظامی مشابه عملیات کنونی آغاز می شود. چه تعداد از مردم از جنگ بین اوکراینی‌ها و روس‌ها حمایت خواهند کرد، چه تعداد با اعلام «بسیج جزئی» کشور را ترک خواهند کرد. 4. این کشور در سال 2014 تا چه اندازه آمادگی مقاومت اقتصادی در برابر تحریم های غرب را داشت. در سال 2014، کشاورزی به شکلی که اکنون می شناسیم، نداشتیم. در سال 2014، کشورهای «میلیارد طلایی» وضعیت اقتصادی خوبی داشتند و هیچ بحرانی مثل امروز وجود نداشت. اگر اکنون عمدتاً با آمریکا و انگلیس مقابله می کنیم، در سال 2014 تمام پتانسیل اقتصادی و نظامی ناتو علیه ما وارد عمل شد. من مطمئن هستم که بسیاری از کسانی که امروز با ما همدردی می کنند، در سال 2014 ما را درک نمی کردند و از تلاش های ما برای پس گرفتن بخشی از قلمرو دیگران حمایت نمی کردند. به همین دلایل است که معتقدم کشور آمادگی رویارویی آشکار با غرب را نداشت. امروز جامعه از قبل می‌داند که اوکراین یک کشور مستقل نیست، بلکه پروژه آنگلوساکسون "اوکراین-ضد روسیه" است که در 3-5 سال گذشته به شدت از نظر ایدئولوژیکی، مالی و حتی مسلحانه علیه ما استفاده شده است. جامعه به طور معمول واقعیت آغاز NWO را پذیرفت. تا سال 2022، کشور از نظر اقتصادی بسیار قوی تر شده است، ما می توانیم محصولات کشاورزی، کود و تجهیزات کشاورزی را برای خود فراهم کنیم. در طول سال های گذشته، مدرن سازی سلاح ها انجام شده است، انواع جدیدی از سلاح ها اتخاذ شده است. پایگاه تولیدی مجتمع نظامی-صنعتی نوسازی شده است. درک موقعیت ما در جهان وجود دارد و کشورها آماده حمایت از ما در مبارزه با "غرب متمدن" هستند. اروپا با یک بحران شدید اقتصادی پوشیده شده بود و اکنون دست به اقدام نظامی نمی‌زند که به شدت پتانسیل مخالفان را کاهش می‌دهد. فکر کنم تونستم به سوال شما جواب بدم
            2. مشاور سطح 2
              مشاور سطح 2 16 اکتبر 2022 13:52
              +4
              پس به من بگویید - دقیقاً در 8 سال، علاوه بر تعویض سوئیفت (در واقع یک برنامه رایانه ای جدید نوشته شده بود)، کاری انجام شد که ارزش آن را داشت که 8 سال برای آن آماده شوید و اجازه دهید APU آماده شود؟ به طور خاص، به جز یک برنامه کامپیوتری، چه چیزی منفی بود و در 8 سال به مثبت تبدیل شد؟ عبارات رایج نیست
              نقل قول: الکسی سیدایکین
              کار بزرگی انجام شده است
              1. الکسی سیدایکین
                الکسی سیدایکین 16 اکتبر 2022 15:20
                -8
                اوضاع دنیا عوض شده...وضعیت...
                1. مشاور سطح 2
                  مشاور سطح 2 16 اکتبر 2022 16:39
                  +1
                  نقل قول: الکسی سیدایکین
                  اوضاع دنیا عوض شده...وضعیت...

                  به طور کلی، شما یک پاسخ برای سوال خاص من دارید - نه، همانطور که انتظار می رود.. و فکر می کنم می دانید که چرا پاسخی وجود ندارد.. زیرا هیچ کاری انجام نشده است، به جز کامپ. برنامه ها، اما در این مدت چیزهای زیادی از دست رفته است..
                  1. stankow
                    stankow 16 اکتبر 2022 23:18
                    0
                    هیچ چی ؟ سرمات، پیشتاز، پوزیدون، کالیبر، زیرکون، پترل، خنجر. هیچ کاری انجام نشده؟ لبخند
                    1. مشاور سطح 2
                      مشاور سطح 2 16 اکتبر 2022 23:33
                      -1
                      سوال را دوباره بخوانید:
                      نقل قول: مشاور سطح 2
                      دقیقاً در 8 سال علاوه بر جایگزینی سوئیفت (در واقع یک برنامه رایانه ای جدید نوشته شده بود) کاری انجام شد که ارزش آن را داشت که 8 سال برای آن آماده شود و اجازه دهیم APU آماده شود؟

                      و حالا با کمال میل منتظر پاسخ شما هستم.. و چیزی که شما لیست کردید یا 14 بود یا ربطی به SVO نداشت..
                      1. stankow
                        stankow 17 اکتبر 2022 01:05
                        0
                        همه اینها برای مدت طولانی انجام شده است. اما برای سال 2018 آماده بود و پوتین اعلام کرد. غرب گفت - کاریکاتور. معلوم شد که درست است.
                      2. مشاور سطح 2
                        مشاور سطح 2 17 اکتبر 2022 10:01
                        +1
                        باشه بریم کاری که گفتی..
                        1. کالیبر برای اولین بار در سال 1993 معرفی شد ، ضربات اصلی هنوز هم توسط آنها وارد می شود ، بلکه توسط x-22 شوروی وارد می شود.. و در سال 2014 آنها قبلاً بودند (اگرچه در آن زمان فکر می کنم به ویژه برای SVO مورد نیاز نبودند) ..
                        نقل قول از stankow
                        سرمات، پیشتاز، پوزیدون، کالیبر، زیرکون، پترل، خنجر.

                        Sarmat، Poseidon، Zircon، Dagger، Petrel - آنها در NWO در برابر APU چه مزیتی به ما می دهند؟
                        فقط نگویید که در سال 2014 ما چیزی نداشتیم که راه راه ها را با آن بزنیم - اگر چیزی باشد، اما اکنون چیزی وجود دارد - و بعد چیزی وجود دارد ... آنها - آنها متعلق به SVO نیستند و در آنجا استفاده نمی شوند. (بیایید چند خنجر پرتاب شده را به عنوان تأثیرگذار بر نیروی SVO در نظر نگیریم)
                      3. stankow
                        stankow 17 اکتبر 2022 10:13
                        0
                        روسیه دقیقاً زمانی تصمیم به NWO گرفت که ابزار "کوبیدن راه راه ها" ظاهر شد. اتفاقاً خوب فهمیدند. و بلافاصله، و بارها، بایدن گفت "ما با روس ها نمی جنگیم."
                      4. مشاور سطح 2
                        مشاور سطح 2 17 اکتبر 2022 10:37
                        -1
                        آیا شما در مورد صنوبر، یارس، شیطان، YaBG برای اسکندرها، توچکاها، X-22 ها، زیردریایی های هسته ای صحبت می کنید که - به تنهایی قادر به تخریب یک کشور کوچک هستند - نشنیده اید؟ و آنها تا سال 2014 بودند و کاملاً کافی بودند
                        نقل قول از stankow
                        "بنگ راه راه"

                        آیا واقعا فکر می کنید که سلاح های هسته ای پس از سال 2014 ظاهر شدند؟ و حتی اکنون در پایگاه داده در اکثریت قریب به اتفاق - مجتمع هایی که قبلاً قبل از سال 2014 وجود داشتند.
                        P.S. Sarmat، Burevestnik و Zircon حتی در حال حاضر نیز در پایگاه داده نیستند ... Daggers 2 duzen، Poseidon xs، اما در هر صورت نیروی دریایی در جولای 2022 به زیردریایی هسته ای منتقل شد و تا 24.02.2022 ... و دوباره، SVO، سلاح های هسته ای در سال 2022 کجاست، اگر SVO در سال 2014 قبل از "پایان ماه مارس" با آن وضعیت APU به پایان می رسید؟ سوال نیروهای مسلح اوکراین و اوکراینی ها که در شرق قطعا اکثریت را تشکیل می دهند، برای ما بودند؟ ما با نیروهای مسلح اوکراین یا شخص دیگری با آنها نمی جنگیم.
                      5. الکسی سیدایکین
                        الکسی سیدایکین 17 اکتبر 2022 15:37
                        -2
                        نقل قول: مشاور سطح 2
                        سوال را دوباره بخوانید:
                        نقل قول: مشاور سطح 2
                        دقیقاً در 8 سال علاوه بر جایگزینی سوئیفت (در واقع یک برنامه رایانه ای جدید نوشته شده بود) کاری انجام شد که ارزش آن را داشت که 8 سال برای آن آماده شود و اجازه دهیم APU آماده شود؟

                        و حالا با کمال میل منتظر پاسخ شما هستم.. و چیزی که شما لیست کردید یا 14 بود یا ربطی به SVO نداشت..

                        ما در ۱۴ سالگی چه داشتیم؟ من در مورد کالیبر صحبت نمی کنم، انجیر با آنها. بیایید یکی دیگر را در نظر بگیریم حالا چند کشور اگر از ما حمایت نکردند، پس مخالفت نکردند؟ اکنون. در 14 سالگی، همان بسیار بسیار مهم در سطح بین المللی، کشورهای عربی کاملاً دوستانه و وفادار به واشنگتن بودند و آمریکایی ها آن زمان با چین چنین دعواهایی نداشتند ... و در آمریکای لاتین مواضع آنها کاملاً ثابت بود و اتحادیه اروپا بسیار زیاد بود. قوی تر از خود ایالت ها هنوز تب نکرده اند، و حتی صحبتی در مورد BLM وجود ندارد ... همه چیز با آنها کاملاً ثابت بود. بیهوده بگویید، اما در مجموع، از چنین مزخرفاتی، تصویری ایجاد شده است که ما نه تنها موفق شدیم در حالت پیش فرض قرار نگیریم، بلکه از خود اتحادیه اروپا نیز بسیار مرفه تر باشیم.
                      6. مشاور سطح 2
                        مشاور سطح 2 17 اکتبر 2022 17:47
                        0
                        من در مورد شما!
                        نقل قول: الکسی سیدایکین
                        چه کاری انجام شده است که باعث شد 8 سال آماده شود و نیروهای مسلح اوکراین آماده شوند؟

                        اعراب با سایر امور بین المللی و خصومت علیه اوکراینی ها کجا هستند؟ نیروهای مسلح اوکراین بسیار آماده تر و کاملاً بی انگیزه بودند - آنها در عرض یک ماه و نیم باز می شدند و مانند کریمه، کل شرق و جنوب تسلیم می شدند - آنها می خواستند بپیوندند ... و 80٪ از سلاح هایی که اکنون استفاده می شوند و پس از آن ما قبلاً داشتیم.. پیش فرض ما هنوز به دلایل بین المللی و بدون هیچ دلیلی، بعد از سال 2014، به جز سوئیفت جایگزین شده، شروع نکرده ایم - دقیقاً چه کاری انجام داده ایم تا وجود نداشته باشد که وجود نداشته است. آیا در سال 2014 وجود دارد؟ در تمام هشت سال، چه کاری انجام شده است؟ و مشکلات اتحادیه اروپا و ایالات متحده - چگونه آنها را از کمک به اوکراین در حال حاضر جلوگیری می کنند؟
                      7. الکسی سیدایکین
                        الکسی سیدایکین 17 اکتبر 2022 22:06
                        -3
                        آیا نمی توانید به چیزی غیر از اوکراین فکر کنید؟ اتحاد اعراب و ایالات متحده در دهه 80 اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را به پایان رساند و آن را با منهای به صفر تبدیل کرد.
                      8. مشاور سطح 2
                        مشاور سطح 2 17 اکتبر 2022 22:38
                        0
                        من یک سوال خیلی خاص پرسیدم - در مورد اوکراین و شروع NWO، چرا در مورد انواع اعراب، اتحادیه اروپا و راه راه ها به من پاسخ می دهید، و با توجه به شرایط، نه در ابتدای NWO، اما بعد از بیش از شش ماه؟ این در مقایسه با سال 2014 چگونه به SVO کمک کرد؟ و این واقعیت که اعراب تصمیم گرفتند آمریکا را "به پایان برسانند" - شما بیش از حد اشتباه می کنید - آنها تصمیم گرفتند احمقانه از طریق حیله گری - مانند شرکت های نفتی عامر - پول در بیاورند.. و اگر به اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی مربوط می شود، پس این تمام نشده است، اما این واقعیت که در این لحظه "سخت" شده است "و حتی شهروندان با ایده "آزادی" برده شدند و EBN بر سر اتحاد جماهیر شوروی افتاد.. بنابراین شما بیشتر از سوال خاص پس؟
                      9. الکسی سیدایکین
                        الکسی سیدایکین 18 اکتبر 2022 18:29
                        -2
                        اما چون ... چون NWO تنها بخشی از بازی بزرگ جهانی است. اگه اینو نمیفهمی پس من برات متاسفم
                      10. مشاور سطح 2
                        مشاور سطح 2 18 اکتبر 2022 19:26
                        0
                        آن ها در واقع به مدت 8 سال هیچ آمادگی برای CBO وجود نداشت، زیرا این بخشی از یک بازی بزرگ است؟ منطق فوق العاده .. بازی بزرگ و آماده سازی کشور برای NWO کجاست؟ به نظر نمی رسد یکی با دیگری تداخل داشته باشد؟ من برای شما متاسفم، زیرا درک می کنید که چیزی برای پاسخ دادن به سؤالات منصفانه وجود ندارد، اما نمی توانید این حقیقت را تشخیص دهید.
                      11. ایلاناتول
                        ایلاناتول 20 اکتبر 2022 09:39
                        0
                        همه چیز به هم مرتبط است.
                        از کجا می دانید که در سال 2014 نیروهای مسلح اوکراین آمادگی بدتری داشتند؟
                        با توجه به اینکه اقتصاد و صنعت اوکراین در آن زمان وضعیت بسیار بهتری داشت. پس از آن بود که عواقب میدان و توزیع مجدد اموال شروع شد.
                        و با این حال هیچ اپیدمی کووید وجود نداشت که خسارت زیادی به اقتصادهای غربی وارد کرد.
                        مشکلات مانع می شوند. در سال 2014، حجم کمک های غرب به اوکراین و همچنین ذخایر تسلیحات خود می توانست چندین برابر بیشتر باشد (آنها هنوز به مقداری فروخته نشده اند که دارایی پوروشنکو چندین برابر شده باشد).
                      12. مشاور سطح 2
                        مشاور سطح 2 20 اکتبر 2022 09:53
                        0
                        به نقل از ایلاناتول
                        از کجا می دانید که در سال 2014 نیروهای مسلح اوکراین آمادگی بدتری داشتند؟

                        نمی دانم، بیایید با حقایق برویم ... در مورد کریمه، آیا می دانید بازگشت آن چگونه انجام شد - آیا پایگاه های داده زیادی وجود داشت یا یک انتقال عظیم به طرف ما وجود داشت؟ در مورد خارکف، اودسا، ماریوپل، و حال و هوای بسیاری از شهرهای دیگر را به یاد دارید؟ در مورد LDNR - چگونه آنها در سال 2014 نیروهای مسلح اوکراین را لعنت کردند - سخت و بدبینانه، به یاد داشته باشید (علیرغم این واقعیت که اکنون به وضوح هیچ نیرویی در آنجا وجود ندارد)؟ فکر می کنم به یاد داشته باشید، البته ... و در مقایسه - نبردها در سال 2022 چگونه گذشت - من همچنین فکر می کنم به یاد دارید ... پس چرا بپرسید، چه زمانی نیروهای مسلح اوکراین اکنون یا آن زمان بهتر آماده بودند؟ و ثانیاً.. علاوه بر جایگزینی سوئیفت، چه اقداماتی انجام شده است که باعث تقویت چشمگیر کشور و ارتش در مقایسه با سال 2014 شده است؟ اگر واقعاً مجبور بودیم 8 سال آنچنان صبر کنیم و اگر کووید را ذکر کنیم، مشخصاً شایستگی ما نیست، بنابراین نمی‌توانست در برنامه‌ها باشد، علاوه بر این، ما آن را داشتیم.
                  2. الکسی سیدایکین
                    الکسی سیدایکین 17 اکتبر 2022 15:23
                    -3
                    من از وضعیت بین المللی به شما می گویم و شما از برنامه ....
            3. باند-1
              باند-1 16 اکتبر 2022 17:23
              +4
              و در سطح بین المللی در این 8 سال کارهای زیادی انجام شده است
              می تواند دیده شود...
        2. اومالتا
          اومالتا 16 اکتبر 2022 11:46
          +6
          آنها نتوانستند دولت جدید اوکراین را غیرقانونی بشناسند، شرکای غربی را به نقض توافقات متهم کنند، کنترل جنوب شرق را با قرار دادن یانوکوویچ به عنوان رئیس جمهور و در انتخابات مجدد بعدی و سپس بسیاری از گزینه های کنترل شده در دست بگیرند.
          1. الکسی سیدایکین
            الکسی سیدایکین 16 اکتبر 2022 12:53
            -7
            و خود را در انزوای بین المللی با نرخ 200 روبل در هر دلار بیابید ...
      2. الف
        الف 16 اکتبر 2022 21:14
        +3
        نقل قول: ولادیمیر ام
        همه اینها می توانست در سال 2014 با قربانیان کمتر حل شود.

        اما آقا بورخالت رسید...
    2. نیک 7
      نیک 7 16 اکتبر 2022 13:27
      +1
      و تحلیلگران ما از سازمان های مختلف اطلاعاتی کجا هستند یا نشنیده اند

      هوش اطلاعاتی را ارائه می دهد، تحلیلگران توصیه هایی را ارائه می دهند، اما نه تنها همه، بلکه فقط متخصصان می توانند از اطلاعات و توصیه ها استفاده کنند.
      مثلاً GVK را برای مشورت با شویگو و آنچه می تواند در مورد چگونگی جنگیدن، اگر حتی از مدرسه گروهبان ها فارغ التحصیل نشده باشد، راهنمایی کند. این همان درخواست از کرکوروف برای ترسیم یک نقشه جنگی است.
      در مقایسه با رئیس پنتاگون، لوید آستین، فارغ التحصیل وست پوینت یک آکادمی نظامی ایالات متحده است، که به عنوان ستوان دوم شروع به کار کرد، فرماندهی نیروهای مسلح ایالات متحده در طول جنگ در عراق را بر عهده داشت. اگر این آستین را به یک سخنرانی در مورد شرکت عراقی دعوت کنید، او از حفظ تاکتیک ها، استراتژی، اقدامات همه واحدها را به شما خواهد گفت، زیرا جنگ حرفه او است، او زندگی خود را وقف این کار کرده است. از طرف دیگر، کرکوروف نمی تواند مانند مارشال مقوایی با آستین مخالفت کند. افراد تصادفی زیادی در کرملین وجود دارند، از این رو اشتباهات CBO وجود دارد
      1. ولادیمیر ام
        ولادیمیر ام 16 اکتبر 2022 14:03
        +1
        همه چیز بسیار ساده تر است، آبراموویچ ها، آخمتوف ها، مدودچوک ها...، به خاطر منافع مالی خود، در سال 2014 پوتین را متقاعد کردند که خود اوکراین را "به دست" روسیه بیاندازند، در نتیجه زمان از دست رفت. و حالا با اندکی خون انجام نمی شود.
  8. یوری55
    یوری55 16 اکتبر 2022 07:01
    + 50
    من آن را خواندم ... احساس نوعی دست کم گرفتن، مانور دادن بین گوشه های تیز تاکتیک های منطقه نظامی شمالی و قانون جنایی فدراسیون روسیه وجود داشت.
    بیایید اول از همه به کم‌حساب‌شدن دشمن بپردازیم. به درستی اشاره شد - حمله رعد اسا کار نکرد. هیچ کس شروع به دویدن با نان و نمک نکرد و گل ها را زیر مسیر تانک ها انداخت. چرا؟ به قیاس با جنگ جهانی دوم، این کار توسط شهروندان کشورهای تحت اشغال انجام شد. چاره دیگری وجود نداشت، زیرا هیچ کس آینده را با رایش سوم نمی دید. شهروندان اوکراینی که برای سی سال به اقتصاد جدید لیبرال اوکراین عادت کرده بودند، قرار بود با چه کسانی ملاقات کنند؟ حاملان اقتصاد بازار لیبرال جدید روسیه؟ آیا آنها را آوردند و به وضوح نشان دادند که اگر بیرون بروند و با ارتش روسیه ملاقات کنند بهتر زندگی می کنند؟ لعنت به اونجا! به آنها نشان داده شد (مقامات اوکراینی) که اگر به روسیه نگاه کنند یا یک نگاه مایل به نیروهای مسلح اوکراین بیندازند، بدتر خواهد شد... آنها این را به عنوان مثال LDNR نشان دادند.
    فقط چشمان خود را باز کنید و به یاد داشته باشید، آیا ساکنان آلمان با سربازان ارتش سرخ با گل ملاقات کردند؟ نه... برای مردم شوروی بود که هیتلر یک سگ فاشیست بود و برای اکثر آلمانی ها او یک رهبر ملی بود (می توانید وقایع نگاری دوره قبل از جنگ و "زیگزاگ" عظیم ده ها هزار نفر را ببینید (!! !) شهروندان آلمان بزرگ).
    من مطمئن نیستم که در بالاترین سطح آنها یک عملیات تاکتیکی برای غیرنظامی کردن و غیر نظامی کردن خاک اوکراین طراحی کرده باشند. علاوه بر این، اگر چیزی برنامه ریزی می کردند، فقط در بعد سیاسی بود. به همین دلیل است که NWO به سرعت به حالت "کم" و "صرفه" تغییر می کند. و این یک چیز است که علیه تروریست های سوریه کار کنید، و یک چیز دیگر کار کردن در برابر یک ارتش منظم با تمام ویژگی ها و مهارت ها... آیا غرق شدن کشتی موشکی مسکو یا تسخیر و تسلیم جزیره مار چیزی به شما یاد نداد؟
    از همان آغاز CBO، کاربران سایت که مستقیماً با خدمات در نیروهای مسلح (اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه) مرتبط بودند، پرسیدند که چرا حکومت نظامی در مناطق مرزی وضع نشده است ... آنها از اینکه چگونه نهادهای دولتی به طور مداوم رویدادها را ترتیب می دهند شگفت زده شدند. وقتی یک جنگ واقعی (نه یک اسباب بازی) از طرف بلوک ناتو به روسیه اعلام می شود... همه لعنت شدند. باید به دنیا نشان می دادم
    دشمن خواهد دید که پایتخت
    بخور و بیاشام و شاد باش.
    او از ترس خواهد لرزید!
    - بدون نگاه کردن به عقب بدوید!

    اره! من آن را دیدم و از هر طرف شروع به اعمال فشار کردم، زیرا هیچ پاسخ کافی و قابل فهمی از طرف روسیه وجود نداشت.
    کارها به جایی رسید که شهروندان روسیه بدتر از شهروندان کشوری که همان غیرنظامی‌زدایی و غیرنظامی‌سازی در آن «با سرعت بالا» انجام می‌شد، شروع به زندگی کردند.
    پس از هفت ماه معلوم شد که برنامه های بسیج در کشور مدت هاست از بین رفته است. این کشور که در رژه‌های سالانه، بیاتلون‌ها، SPIEF، المپیک و جام‌های جهانی، بادبان‌های قرمز مایل به قرمز و گردهمایی‌های فضای باز، نمایشگاه‌های اسلحه و عکس‌هایی درباره «آنالوگ‌ها در جهان» پرورش یافته است، حس حفظ خود را از دست داده است. حتی برخی از این اطلاعات مبهوت شدند که واحدهایی از جمهوری چچن در حال انجام عملیات نظامی در اوکراین هستند و ... این حرامزاده نازی را مورد ضرب و شتم قرار دادند.
    و آخرین. شما نمی توانید جنایتکاران جنگی، قاتلان و مجازات کنندگان آشکار (اثبات شده) را "عفو" کنید. نمی توان با توجه به فرصت های موجود به دشمن فرصت تجدید قوا داد. شما نمی توانید از اقتصاد دشمن که برای نابودی روسیه و شهروندان روسیه کار می کند، حمایت کنید.
    1. میخائیل درابکین
      میخائیل درابکین 16 اکتبر 2022 08:55
      + 11
      yuriy55:
      نمی توان با توجه به فرصت های موجود به دشمن فرصت تجدید قوا داد. شما نمی توانید از اقتصاد دشمن که برای نابودی روسیه و شهروندان روسیه کار می کند، حمایت کنید.

      - نه تو ابرو، تو چشم!

      --- به قول فون کلایست (جنایتکار جنگی) مهلت دادن به دشمن برای سازماندهی مجدد، "به خطر انداختن دشمن تبدیل به یک انتقام جوی بی رحم" است.

      نظر عالی یوری! +++!
    2. نیک 7
      نیک 7 16 اکتبر 2022 13:34
      -3
      احساس بی کفایتی وجود داشت

      از آنجا که نویسنده بر اساس دستورالعمل کار می کند، علاقه ای به حقیقت ندارد.
  9. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 16 اکتبر 2022 07:29
    + 24
    آیا رادارهای ضد باتری بسیار مزاحم هستند؟ چه چیزی می تواند در برابر آنها کمک کند؟ آیا تعداد کافی مهمات سرگردان با جستجوگرهای رادار غیرفعال یا با تداخل رادیویی "ژنراتور" کمک خواهد کرد؟ آیا هواپیماهای بدون سرنشین شناسایی و حمله با موشک های ضد رادار کمکی خواهد کرد؟ معرفی «جفت» یو آر اس با جستجوگرهای رادار غیرفعال در محموله جنگی «گراد»، «هوریکانس»، «تورنادو»... آیا افزودن یک اصلاح با جستجوگر رادار غیرفعال به «خانواده» گلوله‌های توپخانه کراسنوپل کمک می‌کند؟ اما هیچ کدام از اینها نیست!چطور پولی خرج نیروهای مسلح شده است، اما معلوم می شود که این پول چیزی که واقعاً نیاز و نیاز نیروهای مسلح بوده را نخریده است؟! معلوم می شود که آنها چیزی به دست آورده اند که ارتش می تواند بدون آن انجام دهد؟
    آیا دستورالعملی در ارتش برای انهدام تجهیزات آنها برای جلوگیری از تصرف آن توسط دشمن وجود ندارد؟ هوم...! حتی در دوره ای که من خدمت می کردم، در صورت خصومت، قرار بود هزینه های ویژه ای بر روی تجهیزات مخفی ... مخصوصاً مخفی گذاشته شود و دستورالعمل هایی وجود داشت که "توصیه" می کرد که چگونه این تجهیزات را با وسایل "بداهه" نابود کنید! معلوم می شود که "مدیران موثر" پس از شوروی در وزارت دفاع فدراسیون روسیه عملاً می بخشند ... پروردگارا، آنها هم تجربه جنگ جهانی دوم را مدفوع کردند و هم تجربه SA!؟ معلوم می شود که با صرف پول و زمان برای تمرینات در مقیاس بزرگ، آنها پول و زمان را از بسیاری جهات بیهوده خرج کردند ... و چیز اشتباهی را مطالعه کردند؟ یا من اشتباه می کنم؟ کاملا درست نیست؟ از من انتقاد کن! آزارم بده!
    1. یوری55
      یوری55 16 اکتبر 2022 09:46
      +6
      من قصد ندارم به دو پاسخ تقسیم کنم.
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      معلوم می شود که آنها چیزی به دست آورده اند که ارتش می تواند بدون آن انجام دهد؟

      خوب
      افکار شما همسو با افکار کسانی است که از خود سؤالاتی در مورد مناسب بودن هزینه کردن (تخصیص) پول دولتی از نظر هزینه های دفاعی پرسیده اند. حتی پیشنهادهایی برای جبران بخشی از گمشده به هزینه عاملان وجود داشت، زیرا هر حادثه (رویداد نامفهوم) همیشه دارای نام خانوادگی، نام و نام خانوادگی است.
      نقل قول از paul3390
      اهداف واقعی - به بیان ملایم، با اهداف رسمی اعلام شده بسیار متفاوت است.

      بله
      برای تشخیص این، شما نیاز به مسئولیت در قبال کلمات گفته شده دارید و ... این ... مانند او ... من همیشه این کلمه را فراموش می کنم - افتخار ... و البته وجدان.
  10. paul3390
    paul3390 16 اکتبر 2022 08:02
    + 36
    بیایید صادق باشیم - همه چیز، مطلقاً همه جنبه های نوع عملیات ویژه، شبهه های آهنینی را از بین می برد که اهداف واقعی آن - به بیان خفیف، بسیار متفاوت از آنهایی است که رسما اعلام شده است. اگر آنها می خواهند به یک پیروزی واقعی نظامی دست یابند. و این احساسات غم انگیز کاملاً همه جنبه ها را در بر می گیرد - نظامی ، سیاسی ، اطلاعاتی و اقتصادی .. افسوس ..
    1. خلبان
      خلبان 16 اکتبر 2022 08:36
      +9
      آیا به توافق بورژوایی برای کاهش جمعیت «اسلاوهای اضافی» اشاره می کنید؟ موضوع "میلیارد طلایی" چی
      1. paul3390
        paul3390 16 اکتبر 2022 08:44
        + 18
        من نمی دانم. یک معامله وجود دارد، توافقات آقایان، چیز دیگری - هیچ نظری ندارم. من یک چیز می بینم - پس آنها برای پیروزی تلاش نمی کنند..
        1. یوری55
          یوری55 16 اکتبر 2022 09:48
          +2
          نقل قول از paul3390
          من یک چیز می بینم - پس آنها برای پیروزی تلاش نمی کنند..

          میل به پیروزی در کلمات و روشهای واقعی دستیابی به آن در جهت مخالف است.
        2. ساده
          ساده 16 اکتبر 2022 10:08
          +3
          نقل قول از paul3390
          من یک چیز می بینم - پس آنها برای پیروزی تلاش نمی کنند..


          زمان‌های دیگر (روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست)، آداب و رسوم دیگر (نه کمونیست‌ها در قدرت، بلکه یک آسیب تولد در دهه 90).
          شما همه چیز را یکباره می خواهید.
          قبل از امضای کاریتولاسیون دعوا کنید؟
          اگر دو کشور روسیه و اوکراین اسب در خلاء کروی و بدون توجه به نظرات مردم ساکن در اوکراین بودند، تنها در چنین شرایطی می توان با ابزار نظامی برای پیروزی تلاش کرد.
          واقعیت کمی متفاوت است و اینکه روسیه چگونه می تواند علیه اوکراین (نظامی علیه) اوکراین عمل کند، با در نظر گرفتن همه پیامدهای سیاسی و اقتصادی برای روسیه، بسیار محدود است.
          روسیه هرگز به جنگ با اوکراین نیاز نداشت، این ایده احمقانه ضرورت هرگز به ذهن کسی خطور نکرد. آنها سعی کردند از همه (و همه آنها؟) فرصت ها برای او استفاده کنند (جنگ) شروع نشد.
          بار دیگر - جنگ با اوکراین به نفع روسیه نیست، اما دولت آشکارا روسوفوبیک اوکراین چیزی نیست که روسیه بتواند در کنار آن وجود داشته باشد.
      2. Lykases1
        Lykases1 16 اکتبر 2022 10:44
        +2
        من به طور فزاینده ای این عقیده را دارم که این توافق بین روسیه و ایالات متحده است. به نظر می رسد که بوی تئوری های توطئه می دهد، اما به نوعی من هیچ توضیح دیگری نمی بینم. آنها سعی دارند اروپا را نابود کنند. اما چرا روسیه؟ برعکس، اتحاد با اروپا، به ویژه با آلمان، منطقی تر خواهد بود
    2. نیک 7
      نیک 7 16 اکتبر 2022 13:46
      +1
      اما اگر بخواهند به یک پیروزی واقعی نظامی دست یابند، چنین نمیجنگند

      خیلی خوب میتونه باشه او می خواهد آن را بخواهد، اما نمی تواند چون ناتوان است.
      افراد ناتوان می‌خواهند اما می‌توانند.
  11. پاروسنیک
    پاروسنیک 16 اکتبر 2022 08:04
    + 14
    تنها یک نتیجه وجود دارد، همه اینها جدی و برای مدت طولانی است و اگر امروز نه فردا، با مذاکره به پایان می رسد. شرکا، کشورهای غیردوست، اجازه نخواهند داد که اوکراین به طور کامل بخشی از روسیه شود، در غیر این صورت آنچه وارد شده و وارد خواهد شد به رسمیت شناخته نخواهد شد.
    1. یوری55
      یوری55 16 اکتبر 2022 09:53
      +4
      نقل قول از parusnik
      شرکا، کشورهای غیردوست، اجازه نخواهند داد اوکراین بخشی از روسیه شود

      در تئوری، ما به آن نیاز نداریم. برای ما، نابودی کامل کشور اوکراین مهمتر است.
      روسیه باید اراضی روسیه را که حقاً به جمهوری اینگوشتیا تعلق دارد بازپس گیرد و مناطق غربی (رسما) ضمیمه شده را در اختیار حامیان غربی بگذارد - بگذار آنها تغذیه کنند. دسترسی به دریای سیاه وجود ندارد. قبلاً به آن روسی می گفتند - همین طور باشد.
      1. برش پیچ
        برش پیچ 16 اکتبر 2022 11:08
        +4
        نابودی کشور اوکراین.
        این قبلاً انجام شده است - جمعیت شناسان اتحادیه اروپا محاسبه کرده اند که پس از 3 نسل "اوکراینی ها" به یک ملت تبدیل نخواهند شد. زنان در سنین باروری اکثراً در اتحادیه اروپا هستند یا به دلیل فروپاشی اقتصاد آنجا را ترک خواهند کرد. بر این اساس، آلمانی ها و چک های کوچک زایمان خواهند کرد. مردان در میدان نبرد خلع ید می شوند و کسانی که اکثراً آنجا را ترک کرده اند نمی توانند هزینه های خانواده را تامین کنند. آنجا، و بنابراین، یک پاراگراف با نرخ تولد، و اکنون، همه چیز وجود داشت.
        1. ساده
          ساده 16 اکتبر 2022 11:28
          +2
          نقل قول: برش پیچ
          ... و اکنون - همه چیز.


          بیا دیگه.
          بازسازی خواهد کرد. زایمان می کنند.
          اما چه کسی و در چه مرزهایی - برای این در حال حاضر و یک برش در تمام سطوح.
          1. برش پیچ
            برش پیچ 16 اکتبر 2022 11:36
            +5
            زایمان می کنند.
            سازمان بهداشت جهانی؟ اگر حتی در سال‌های نسبتاً مرفه و مهم‌تر از همه صلح‌آمیز، نرخ زاد و ولد در آنجا به نقطه بحرانی کاهش می‌یابد؟ زنان جوان از شانس ورود به اروپا استفاده کردند (لاشه، اما هنوز). از هر 4 نفر 5 نفر برای اینکه موقعیت خود را در آنجا تثبیت کنند، برای ازدواج با یک محلی (یا یک آفریقایی-عرب با پاسپورت) می پرند. و چه کسی تاراس را به دنیا خواهد آورد؟
            بازسازی خواهد کرد.
            و آیا آنها به آن نیاز دارند؟
            1. یوری55
              یوری55 16 اکتبر 2022 12:19
              +3
              نقل قول: برش پیچ
              و چه کسی تاراس را به دنیا خواهد آورد؟

              چند AGAP یا وینسنت ... LOL
            2. ساده
              ساده 16 اکتبر 2022 14:20
              0
              نقل قول: برش پیچ
              برای حفظ موقعیت خود در آنجا ...


              برای تحکیم موقعیت خود در "آنجا"، یک زن اوکراینی نیازی به ازدواج ندارد. فقط (از چه کسی - دهمین چیز) در قلمرو "آنجا" به دنیا بیاورید.
              به نوزاد خود به طور خودکار تابعیت «تاما» داده می شود و مادر دیگر نمی تواند نگران باشد که خودش شهروند «تما» نیست و از او خواسته می شود که به خانه برود. فقط همه زنان اوکراینی آن را ندیده اند.
              چیزی مثل این.
              هر کسی در جنگ در اوکراین چیزهای بد خودش را می گیرد. آلمان - رشد جمعیت.
              1. برش پیچ
                برش پیچ 16 اکتبر 2022 14:36
                +3
                به نوزاد به طور خودکار تابعیت "تاما" داده می شود.
                و در اینجا مجسمه ها هستند زبان Svidomo تازه ساخته شده، شهروندی نیست. در کدام یک از کشورهای اتحادیه اروپا این رویه است، من را روشن کنید؟
                1. ساده
                  ساده 17 اکتبر 2022 09:04
                  -1
                  در آلمان.
                  https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/das-geburtsortsprinzip-460584#:~:text=Auch%20wenn%20beide%20Elternteile%20keine,sind%20keine%20zus%C3%A4tzlichen%20Antr%C3%A4ge%20n%C3%B6tig.

                  قوانین و مقررات و شرایط:
                  https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/voraussetzungen-460586

                  به طور کلی، اگر والدین در "شرایط"
                  مناسب نیست، پس بله - حقیقت شما - شهروندی به طور خودکار به یک نوزاد تازه متولد شده داده نمی شود. مادر نیاز به درخواست تابعیت برای نوزاد دارد.
                  اما، اگر با آفریقایی ها و عرب ها کار کرد، چرا نباید به اوکراینی ها داده شود؟
                  1. برش پیچ
                    برش پیچ 17 اکتبر 2022 11:24
                    +1
                    مامان باید درخواست بده
                    И به صورت قانونی 8 سال در آلمان زندگی کنید (کلا هیچ لبخند )
                    با آفریقایی ها و عرب ها غلتیده اند
                    از هر 80 نفر یک نفر موفق می شود از طریق سیستم بخزد و اکنون قانونی شود (در دهه 100 آسان تر بود)، در غیر این صورت در اتحادیه اروپا خلافت وجود داشت. اکثر سیاه‌پوستان در خیابان‌های شهرهای اروپایی از حقوق پرندگان یا حتی غیرقانونی هستند.
                    1. ساده
                      ساده 18 اکتبر 2022 07:17
                      0
                      نقل قول: برش پیچ
                      و 8 سال به طور قانونی در آلمان اقامت داشته باشید (اصلاً هیچی


                      گزیده: "..Liegen diese Voraussetzungen bei Vater oder Mutter vor, sind keine zusätzlichen Anträge nötig....".
                      اوکراینی ها (در این مورد) فقط باید درخواستی ارسال کنند، در نظر گرفته می شود و احتمال بیشتری دارد که کودک را به عنوان شهروند ثبت کنند. مدت اقامت در این مورد فقط مشروط نقش دارد.
                      1. برش پیچ
                        برش پیچ 18 اکتبر 2022 07:21
                        0
                        در نظر گرفته خواهد شد و احتمال بیشتری برای ثبت نام کودک به عنوان شهروند وجود دارد
                        رولت پاسپورتی وسط ? هیچ کس قوانین مربوط به زنان اوکراینی را اصلاح نخواهد کرد.
                      2. ساده
                        ساده 18 اکتبر 2022 07:48
                        -1
                        درخواست
                        شما می توانید بیشتر بخندید و سیستم مورد بحث را هر چیزی بنامید، اما اینها واقعیت هستند، از جمله در مورد آفریقایی ها و اعراب تازه متولد شده.
                      3. برش پیچ
                        برش پیچ 18 اکتبر 2022 07:53
                        0
                        چه مدت در آلمان زندگی می کنید؟ فقط با قصه های مهاجر کار می کنی. بله این مانند داستان های ماهیگیری است، اما کمتر واقعی است.
                      4. ساده
                        ساده 18 اکتبر 2022 08:04
                        0
                        من از آنچه در قانون نوشته شده می سوزم.
                        قانون وجود دارد و اجرای آن وجود دارد. در نهایت، همه چیز به شخصی که قانون را تفسیر می کند بستگی دارد. حتی اگر این فرد مشروط پناهنده باشد.
                      5. برش پیچ
                        برش پیچ 18 اکتبر 2022 08:06
                        0
                        پناهندگان فقیر همیشه قوانین کشور میزبان را به نفع خود و به شیوه ای بسیار خارق العاده تفسیر می کنند. بله .
                      6. ساده
                        ساده 18 اکتبر 2022 08:28
                        0
                        آره. در این مورد همه چیز به اراده مادر بستگی دارد.

                        این مورد را در نظر بگیرید - یک زن پناهنده در آلمان فرزندی به دنیا می آورد.
                        بر اساس این واقعیت که هر فرد در کشور باید تابعیت داشته باشد (در این مورد، مهم نیست که چه کسی).
                        فرض کنید مادر برای آلمانی درخواست داده است. بیایید بگوییم که او تکذیب شد. او حق دارد به دادگاه شکایت کند مبنی بر اینکه فرزند تازه متولد شده اش از تابعیت محروم شده است و مادر نمی خواهد تابعیت دیگری را برای کودک ثبت کند.
                        باید آن را بنویسد.
                        البته تعداد زیادی از این مادران مبارز وجود دارد، معمولاً آنها به زودی دومی را به دنیا می آورند. اولین مورد در مهد کودک است.
                        مادر تمام مدت در مرخصی زایمان می نشیند. دولت حق ندارد او را به مدت شش سال اخراج کند. علاوه بر این، مدرسه ای که در آن همکلاسی ها برای عدم اخراج یک خانواده مشروط از کشور طوماری جمع آوری می کنند. خوب، بعد از هشت سالی که توضیح دادید، همه در خانه هستند. خندان
                        این یک موقعیت زندگی است. برای اینکه هر کسی آنها را از آلمان بیرون کند، باید خیلی تلاش کرد.
                      7. برش پیچ
                        برش پیچ 18 اکتبر 2022 08:44
                        0
                        این یک موقعیت زندگی است
                        این یک داستان مهاجر است - من به اندازه کافی در انگلیس چنین چیزی شنیدم بله در آنجا نیز مادران دعوا همه را از طریق دادگاه به دست می آورند.
                        هر ملیت دیگری را میلف نمی خواهد
                        و نظر او فراتر از قانون است باور کن ? اگر این مورد صحت داشته باشد، تابعیت توسط پدری که فرزند را ساخته است، گرفته شده است.
                        همکلاسی ها دادخواستی برای عدم اخراج جمع می کنند
                        سیاه پوستان این روش را به سوراخ ها هدایت کردند - اکنون چنین درخواست هایی به سطل زباله می روند.
                      8. ساده
                        ساده 18 اکتبر 2022 10:13
                        -1
                        نقل قول: برش پیچ
                        و نظر او فراتر از قانون است


                        در یک دولت «دمکراتیک»، بله.
                        نقل قول: برش پیچ
                        سیاه پوستان این روش را به سوراخ ها هدایت کردند - اکنون چنین درخواست هایی به سطل زباله می روند.

                        موظف به در نظر گرفتن و در نظر گرفتن نظر همشهریان.
                        به این می گویند دموکراسی

                        من نمی دانم در پادشاهی اقامت شما چگونه است، اما در آلمان اینطور است.
                        موفق باشید
                      9. برش پیچ
                        برش پیچ 18 اکتبر 2022 10:17
                        0
                        در آلمان بله
                        بله البته و اوکراینی دومین زبان دولتی است و در Oktoberfest به جای سوسیس، پیراشکی است.
                        نظر همشهریان را در نظر بگیرید.
                        و نه اراذل و اوباش.
                        موفق باشید
                        نحوه باردار شدن - برای گرفتن پاسپورت به آلمان بدوید بله .
                      10. ساده
                        ساده 18 اکتبر 2022 12:41
                        0
                        دولت از نظر تئوری می تواند تابعیت را اعطا یا لغو کند.
                        اما هیچ دولتی حق ندارد شهروند تازه ظاهر شده را به دولت دیگری نسبت دهد.
                        شما موضوع را بیش از حد پیچیده می کنید و سعی می کنید آن را به طنز ادغام کنید.
                        اصولاً من مشکلی ندارم. hi
                      11. برش پیچ
                        برش پیچ 18 اکتبر 2022 12:49
                        0
                        هیچ دولتی حق ندارد شهروند تازه متولد شده را به کشور دیگری نسبت دهد.
                        فقط این تازه وارد فقط تحت شرایط خاصی شهروند می شود و نه برای تبدیل شدن به شهروند تازه کار - دولت حق دارد و حتی تعهد دارد، اگر در چارچوب قانون باشد. برای مثال، در انگلستان، فردی که در اینجا متولد شده است، در سن 18 سالگی با درخواست شخصی شهروندی می شود، اگر بلافاصله پس از تولد از یک شهروند، به شهروندی نرسیده باشد. به هر حال، در ایالات متحده، تقریباً به همین ترتیب، فردی که در آنجا از یک خارجی متولد شده است، تابعیت دریافت نمی کند، بلکه فقط فرصتی برای درخواست بعدی دارد. و در مورد شهروندی از طریق درخواست، اینها افسانه هستند. به هر حال، قانون چنین گردش مالی را پیش بینی نکرده است و قانون در یک کشور دموکراتیک برای همه یکی است.
                      12. ساده
                        ساده 18 اکتبر 2022 13:03
                        0
                        من به شما لینک قانون را دادم. وجود دارد، همانطور که می گویند، در مورد برنامه پس از تولد، در صورتی که به طور خودکار داده نشود، در سیاه و سفید.
                      13. برش پیچ
                        برش پیچ 18 اکتبر 2022 13:14
                        0
                        من به شما لینک قانون را دادم
                        رفتم اونجا... میگه حدود 8 سال اونجا. یا در مورد اجازه اقامت / تابعیت سایر کشورهای اتحادیه اروپا. یک زن فرضی اوکراینی (به آنها اجازه اقامت موقت داده می شود) تحت این قانون نمی درخشد.
      2. گلدمیترو
        گلدمیترو 16 اکتبر 2022 14:52
        +1
        ..مناطق غربی الحاق شده (رسما) را در اختیار حامیان غربی بگذارید - بگذارید آنها تغذیه کنند.

        تحت هیچ شرایطی نباید هیچ منطقه ای را پشت سر گذاشت! حامیان غربی فقط به این نیاز دارند: آنها نه تنها به باندرلاگ ها غذا می دهند، بلکه دوباره با کنار گذاشتن تمام ادب، آنها را مسلح می کنند و این مناطق را به یک منطقه جدید تبدیل می کنند.
        یک قوچ قوی تر در برابر روسیه که در آنجا متمرکز شده است
        حرامزاده باندرا بعد از NVO و تمام تفاله های ضد روسی از سراسر جهان که همه پروپاگاندای غربی را پرورش می دهند و پرورش می دهند، رفت! این یک تومور سرطانی با خطر دائمی انتشار متاستاز به قلمرو روسیه خواهد بود! پس از ورود نیروهای ما به مرزهای غربی اوکراین، جمعیت این مناطق به آموزش مجدد روشمند از جمله استفاده از دستورات و تجربه رفیق نیاز دارند. سودوپلاتوف! در دهه 50 قرن گذشته، اگر خروشچف ظالم نبود، می توانستیم این حرامزاده را کنار بگذاریم!
  12. مایکل 3
    مایکل 3 16 اکتبر 2022 08:12
    + 14
    اگر سوال در مورد تجزیه و تحلیل علل مشکلات باشد، تجزیه و تحلیل ساده است. ارتش از چه ساخته شده است؟ از سربازان، افسران، ژنرال ها و سلاح ها. و همچنین، البته، از لجستیک، که 70 درصد موفقیت را تشکیل می دهد. بیایید آن را بفهمیم.
    سربازان آیا آنها مطابق مقررات هستند؟ آیا هنگام تیراندازی ضربه می زنند، روی پاها و تجهیزات در فواصل معین حرکت می کنند، به حمله می روند و از میدان نبرد فرار نمی کنند؟ پاسخ ها مثبت است! هیچ سوالی برای سربازان وجود ندارد.
    افسران واحدهای خود را طوری سامان دهند که دستورات ژنرال ها اجرا شود؟ نافرمانی؟ شورش؟ تخریب سربازان خودشان برای پنهان کردن محاسبات نادرست و ناتوانی آنها؟ برای افسران هم سوالی نیست.
    سلاح. منسوخ شده، و خیلی مرتبط با وظایف نیست، تا حدی وجود ندارد. بد است، اما همه هستند. همچنین سوالی نیست.
    ژنرال ها ... همانطور که پیلسودسکی می گفت - "اوه ژنرال های من ..."، این عبارت را با یک فحاشی گزینشی روسی تکمیل می کرد.
    معلوم شد که برنده شدن به معنای سازماندهی شرکت هایی برای تامین غذا برای سربازان نیست. و ژنرال نباید سیاست بازی کند. و خیلی بیشتر...
  13. اگوزا
    اگوزا 16 اکتبر 2022 08:31
    +1
    با تشکر پارووس! تجزیه و تحلیل صادقانه انجام شد، بدون تلاش برای تحقیر کسی یا، برعکس، تعالی. بیایید نتیجه گیری کنیم، امیدوارم منطقه مسکو نیز مقاله را به طور کامل بخواند و همچنین نتیجه گیری کند.
    1. AdAstra
      AdAstra 16 اکتبر 2022 10:10
      0
      و من شک دارم که آنها آن را در من نمی خوانند، اگر می خواندند، اکنون همه چیز متفاوت می شد hi
  14. avia12005
    avia12005 16 اکتبر 2022 08:32
    + 21
    هیچ تصمیم سیاسی در بالاترین سطح در مورد شکست نظامی اوکراین وجود ندارد. اگر ظاهر شود، ارتش شروع به مبارزه واقعی خواهد کرد. این تقریباً همان است که در اواخر سال 1943 - اوایل سال 1944 استالین اعلام کرده بود که "ما قرار نیست دولت آلمان را نابود کنیم" ...

    ارتش سرخ چگونه می جنگید؟
    1. الکسی سیدایکین
      الکسی سیدایکین 16 اکتبر 2022 10:08
      -8
      بله ... اما به نظر شما ، با قضاوت بر این اساس ، استالین باید شخصاً در 41 سالگی بازنشسته می شد ، زیرا قبلاً دولت و مقر اصلی را شلیک کرده بود ...
      1. الکسی سیدایکین
        الکسی سیدایکین 17 اکتبر 2022 15:56
        -3
        و چه چیز منفی است ... در عرض 3 ماه آلمانها به مسکو رسیدند ، شکست کامل نیروهای منطقه نظامی غربی و مرکزی ، محاصره لنینگراد ... و اگر آلمانها در کریمه باشند ، در استالینگراد ، در تاریخ البروس ... یا فکر می کنید "این متفاوت است". با قضاوت حقیقت، هیچ کس جرأت نوشتن منهای را به دلیل خباثت های کوچک چپ ها نداشت.
    2. stankow
      stankow 16 اکتبر 2022 23:40
      0
      همانطور که تنها در سال 43 بود که متفقین بر سر تجزیه آلمان به توافق رسیدند.
  15. رادیکال
    رادیکال 16 اکتبر 2022 08:41
    + 11
    آره راست میگه این رسولوف صددرصد درسته! و متاسفانه چیزی برای رد آن وجود ندارد! و موفقیت در NWO فرماندهان و روسای منفرد - این، مثل همیشه، تشکر نیست، اما به رغم! غمگین
  16. میلیون
    میلیون 16 اکتبر 2022 09:20
    +2
    به طور کلی، SVO کاستی ها و کاستی های زیادی را در ارتش ما آشکار کرد که بسیار کند و سخت در حال اصلاح هستند، اما نکته اینجا سخت گیری و کندی وزارت دفاع ما است.

    سرعت و انعطاف در شرایط ارتش خیلی راحت درمان می شود اما نه وزیر و نه مقام معظم رهبری نمی خواهند این کار را بکنند یا نمی توانند.
  17. فولادساز
    فولادساز 16 اکتبر 2022 09:24
    +2
    "اگرچه زیاده روی در BTG نقش خود را ایفا کرده است."
    من فکر می کنم مشکل این است که این BGT ها مجهز به زره های 50-60 ساله هستند. خوب شما هم می فهمید که ما چه نوع ارتباطی داریم. شاید این BGT ها اگر مجهزتر بودند، می توانستند با موفقیت در یک خط مقدم گسترده عمل کنند. هواپیماهای بدون سرنشین، هم برای نظارت و هم برای حمله. ارتباط با توپخانه و هوانوردی. و این در حالی است که چنین هدفی برای OSH تعیین شده بود تا بیشترین تأثیر را داشته باشد. اما همانطور که معلوم شد، ژنرال های شویگو موثر هستند و بقیه چیزها گالش های شوروی است.
  18. آداگکا
    آداگکا 16 اکتبر 2022 09:24
    +8
    از وزارت دفاع چه می خواهی که ژنرال های دامن پوش بعد از باران مثل قارچ زاد و ولد می کنند و احمق هایشان برای بازدید از آبگرم و نه زمین تمرین از صندلی هایشان جدا می شوند. که در آن فقط در ماه هشتم بالاخره متوجه شدند که گروه بندی موجود کافی نیست و به یک فرماندهی عملیات نیاز است. که در آن زامپوتیلو دزدی به جایگاه شکار همین سارقان منتقل می شود.
    1. اولان.1812
      اولان.1812 16 اکتبر 2022 10:27
      +4
      نقل قول از آداگا
      از وزارت دفاع چه می خواهی که ژنرال های دامن پوش بعد از باران مثل قارچ زاد و ولد می کنند و احمق هایشان برای بازدید از آبگرم و نه زمین تمرین از صندلی هایشان جدا می شوند. که در آن فقط در ماه هشتم بالاخره متوجه شدند که گروه بندی موجود کافی نیست و به یک فرماندهی عملیات نیاز است. که در آن زامپوتیلو دزدی به جایگاه شکار همین سارقان منتقل می شود.

      آره... سردیوکوف یک گردان زنان داشت و گردان شویگو به یک هنگ تبدیل شد.
      و با این حال، مصونیت از مجازات باعث بی مسئولیتی و سهل انگاری می شود.
  19. EFIM LYUBIN
    EFIM LYUBIN 16 اکتبر 2022 09:27
    +8
    تا زمانی که کرملین درباره «شریکای غربی ما» پخش می‌کند، روسیه همیشه به همین «شریک‌ها» بازنده خواهد بود! آنها شریک دزدان و خائنان روسیه هستند - الیگارش های روسی! برای روسیه، اینها «شریکای غربی» نیستند، دشمنان آشکاری که آشکارا خواستار جنگ کامل، تا استفاده از تسلیحات هسته ای، علیه روسیه هستند! من واقعیت های روسیه را از خارج می بینم که هزاران کیلومتر دورتر زندگی می کند!
  20. Oorfene Juice و سربازان چوبی اش
    +1
    در کشور خود پیامبری نیست ...... (ج)
  21. موریس
    موریس 16 اکتبر 2022 09:37
    -4
    در مورد مزایا و معایب وجود و عدم وجود چنین ارزشی ندارد، ما کاملاً موافقیم که نبود ایدئولوژی بهترین اثر نیست در آموزش نظامی.
    احمق عزیزم چرا بحث نمیکنی؟ بدون بحث، متوجه نمی شوید که چقدر مهم است. احمق ایدئولوژی برای آماده سازی نیست، بلکه برای جنگ آشتی ناپذیر علیه نازیسم است.
    با این حال، جنگ ها با ایدئولوژی پیروز نمی شونداما هنوز یک سلاح و در جنگ با سلاح های هسته ای شکست بخورند - متاسفم، اما تلاش زیادی می خواهد.
    احمق اما چی؟ ناپلئون تمام اروپا را دقیقاً با ایدئولوژی سربازانش "آزادی، برابری، برادری" بیرون آورد، اما مانند هیتلر در سال 1939، تانک های او بسیار بدتر از تانک های فرانسوی بودند.
    شکست دادن جنگ با سلاح های هسته ای - به راحتی، بدون ایدئولوژی احمق اگر دشمن منفور رسمی وجود نداشته باشد و فقط شرکا و ساکنان صلح جو در اطراف ما وجود داشته باشد، پس چگونه می توانیم آنها را در یک کابوس اتمی سرخ کنیم؟ درخواست کل مقاله تحریک آمیز است، اما اگر چرندیات دشمن را مبنا قرار دهند چگونه است. درخواست
    1. برش پیچ
      برش پیچ 16 اکتبر 2022 11:17
      +2
      ایدئولوژی سربازان آنها "آزادی، برابری، برادری"

      کاملا اصلی - Liberté، Égalité، Fraternité، او لا مورت(یا مرگ). بسیاری از مردم این را فراموش می کنند.
  22. ایگورا
    ایگورا 16 اکتبر 2022 09:43
    +2
    ارتش همانطور که دستور داده می‌جنگد. اگر یک گام به جلو و دو گام به عقب، اما با عنایت جمعیت و زیرساخت های محلی، پس چه می توان از ارتش طلب کرد. ماهی در MO در حال حاضر بسیار فراتر از آبشش ها پوسیده می شود. سردیوکوف 10 ساله نیست، چه کسی مانع از اصلاح اشتباهاتش شد؟ اما اکنون یک قربانی وجود دارد که می توانید همه چیز را روی آن فشار دهید. مثل چوبیس است، اما دزد و لیبرال، اما هیچ کس ندید چه کار می کرد؟
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 16 اکتبر 2022 10:10
      +1
      نکته این مقالات .... در ارتش نقص در سیستم ها، کنترل، نظارت، کنترل، انتقال داده ها وجود دارد، یعنی برای رفع این مشکل باید یک صنعت کامل از قطعات میکروالکترونیک ایجاد کرد، توسعه داد. و یک دسته تجهیزات ایجاد کنید و آن را در سلاح های موجود و نوظهور، آموزش کارکنان و غیره ادغام کنید. یعنی سال ها طول می کشد! اگر نه دهه ها! و مبالغ هنگفت پول و مقادیر ارز خارجی، زیرا برای ایجاد همه اینها باید در خارج از کشور خریداری شود. در شرایط تحریم خیلی سخت است. صادقانه بگویم، من نمی دانم کرملین در این شرایط به چه چیزی امیدوار است. هیچ "موبایل"، حتی یک میلیون از آنها، در اینجا کمکی نخواهد کرد.
  23. اروما
    اروما 16 اکتبر 2022 09:44
    +6
    به طور کلی - بله، توپخانه در NWO به جای دقت، جرم می گیرد. تصاویر با "منظره قمری" رایج هستند، اما نباید چنین نتیجه گیری هایی در مورد این واقعیت داشت که "همه چیز بد است". هر توپخانه ای، روسی، اوکراینی، آمریکایی، اسرائیلی، اینگونه عمل می کند.

    یک بار سالها پیش در مورد اقدامات توپخانه آمریکا در عراق خواندم. ترتیب به شرح زیر بود: باتری در عراق مرکز کنترل را دریافت می کند، داده ها از طریق ماهواره به یک مرکز کامپیوتر در جایی در استرالیا پرواز می کنند، یک کامپیوتر قدرتمند محاسبات را انجام می دهد و محاسبات را برای راهنمایی به عراق می فرستد، هدایت و محاسبه انجام می شود. در طول زمان آماده شدن شات! آن ها همانطور که می فهمم، نه 3-5 دقیقه که صرف محاسبات می شود، همه چیز در فرآیند بارگذاری اتفاق می افتد، بنابراین واکنش آنی است am
    بنابراین، توپخانه آمریکا مانند توپخانه ما نمی جنگد، اما این یک واقعیت نیست احساس
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 16 اکتبر 2022 17:27
      +3
      ترتیب به شرح زیر بود: باتری در عراق مرکز کنترل را دریافت می کند، داده ها از طریق ماهواره به یک مرکز کامپیوتر در جایی در استرالیا پرواز می کنند، یک کامپیوتر قدرتمند محاسبات را انجام می دهد و محاسبات را برای راهنمایی به عراق می فرستد، هدایت و محاسبه انجام می شود. در طول زمان آماده شدن شات!

      برای چی؟ برای انجام محاسبات بالستیک، قدرت میکروکنترلر از "ماشین لباسشویی" مشروط کافی است. نکته دیگر این است که هیچ کس با این ماشین حساب های ارزان قیمت زحمت نمی دهد.
      1. اروما
        اروما 16 اکتبر 2022 20:31
        0
        ما می توانیم و می توانیم از یک ماشین حساب ارزان استفاده کنیم، اما در ایالات متحده آمریکا می توانید هر مکزیکی را در اسلحه قرار دهید، به شرطی که او بداند چگونه دسته ها را به نشانگر مورد نظر بچرخاند! چنین سیستم پیچیده ای از طریق ماهواره ها امکان استفاده از توپچی های کمتر ماهر را فراهم می کند. گردن کلفت
    2. stankow
      stankow 16 اکتبر 2022 23:57
      0
      و همچنین با آنها، در آمرز، زیردریایی ها برای حمله اژدر به دلیل Lunya وارد می شوند، و دیده بان های بدبخت روسی را که از دوربین های دوچشمی تئاتر نگاه می کنند، به دلیل کمبود دریا کور می کنند. خندان خندان
  24. میکی ایپتیشف
    میکی ایپتیشف 16 اکتبر 2022 10:01
    +6
    در مورد ایدئولوژی، منتقد از آن سوی اقیانوس درست می گوید. تعداد زیادی از "500" نه به دلیل بزدلی، بلکه صرفاً به دلیل عدم درک آنچه اتفاق می افتد ظاهر شدند، ما در جنگ یا "عملیات" هستیم.
    شنیدن از شرکت کنندگان در نبردهای بهاری سخت است: "و ما تعداد زیادی نمانده ایم، بسیاری قرارداد را شکستند، لعنتی نیست، شما نمی توانید آنجا شلیک کنید، نمی توانید آنها را شلیک کنید، اما آنها می تواند شما را بکشد، بنابراین قسمت فقط چرخید و رفت."
  25. اولان.1812
    اولان.1812 16 اکتبر 2022 10:16
    +1
    من اساساً با این واقعیت مخالفم که ما ایدئولوژی نداریم. حتی همانطور که هست، به شدت لیبرال.
    بله، طبق قانون اساسی ممنوع است، اما در واقع وجود دارد و در حال تحمیل است و مسئولان نه تنها محدودیتی برای آن قائل نیستند، بلکه به هر نحو ممکن از آن چشم پوشی می کنند.
    و با این حال این در مورد اشتباهات است - "آنها به سختی و به آرامی تصحیح می شوند"، این درست در چشم گاو نر است.
    از این رو نتیجه، کسانی که باید اصلاح کنند، با مواضع آنها مطابقت ندارند.
  26. ولادیمیر سدوف
    ولادیمیر سدوف 16 اکتبر 2022 10:25
    -3
    فقط خود را یک استراتژیست تصور کنید که نبرد را از پهلو می بینید. این من در مورد یک افسر سابق نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی هستم. جنگ جدید، واقعیت‌های جدید، آدم‌های جدید، یک جایی دشمن را دست کم می‌گیرند، اما در کل ستاد کل وجود دارد، تعیین تکلیف می‌کند، نیروهای مسلح انجام می‌دهند. اینکه چرا چنین وظایفی تعیین می شود و چه کسی مسئول ناکامی هاست، سوالی است که برای دادستانی نظامی مطرح می شود.
  27. ایوان 2022
    ایوان 2022 16 اکتبر 2022 10:28
    -3
    جدایی از امور مشترک، بی تفاوتی توده ها به ابعاد باورنکردنی رسیده است. آسيب شناسي. روانی.

    اگر به نحوه سازماندهی کار ما نگاه کنید، وقتی یک آچار برای سه قفل ساز وجود دارد، نتیجه گیری در مورد نحوه مبارزه آنها دشوار نیست. (اتفاقا یه بار با هزینه خودم هم کلید خریدم هم مته برقی همون قفل ساز دزدید .....)

    تا اینجا، اگر به مقیاس سال ها و دهه ها نگاه کنید، حیوان کرکی سفید به ناچار نزدیک تر می شود. ... اگرچه موفقیت های فردی وجود دارد، اما اگر به مقیاس ماه ها و هفته ها نگاه کنید. بنابراین، اگر حافظه کوتاه باشد، به نظر می رسد همه چیز بد نیست
    احتمالا - پس لازم است!
  28. موشک757
    موشک757 16 اکتبر 2022 10:34
    +2
    ارتش روسیه از نگاه یک خواننده خارجی در رنگ ها
    . و این همه و به طور خاص NWO را در چه رنگ هایی رنگ کنیم، می توانیم!!!
    خیلی "عجیب" اتفاق افتاد، و حتی الان، "عجیب"، اگر کمتر، پس نه خیلی ... اتفاقا، حتی بیشتر قابل درک نیست !!!
  29. vfrcbv1965-2011
    vfrcbv1965-2011 16 اکتبر 2022 10:40
    +3
    خواندن نقد کافی خوب است، به خصوص اگر همه اینها افکار شما با صدای بلند و بدون ارجاعات فنی باشد، زیرا کلیه گروه آموزش نظامی دانشگاه یک بار دیگر تکرار می‌کنم، اگر متخصصان کاناپه‌ای مانند من، همه این علت‌ها را به یکباره قطع کنند، چه کسی در ستاد کل ماست؟
  30. ایوان 2022
    ایوان 2022 16 اکتبر 2022 11:00
    +2
    نقل قول: vfrcbv1965-2011
    خواندن نقد صادقانه خوب است...

    یک بار دیگر تکرار می‌کنم، اگر متخصصان کاناپه‌ای مانند من، همه این علت‌ها را به یکباره قطع کنند، چه کسی در ستاد کل ماست؟

    انتقاد کافی همه چیز ماست! از زمان لومونوسوف و رادیشچف. اما بیشتر - نه یک قدم.

    جامعه ما به جز دزدی و حمایت خانواده توانایی خودسازمانی را ندارد. (این دومی به طور کلی اوج روابط است!). بنابراین در سطح قرن هفدهم باقی ماند.

    در ستاد کل همان هایی که زیر دست شاهان بودند. آنها جامعه فئودالی سنتی و باستانی که خود را در شرایط سرمایه داری جهانی یافت. رئیس جمهور و اطرافیانش برای مادام العمر انتخاب می شوند ... مانند تزار میخائیل رومانوف و پسران.

    اگر چنین حادثه ای از تاریخ مانند اتحاد جماهیر شوروی نبود، همه چیز خیلی وقت پیش به پایان می رسید. و بنابراین مدتی طول می کشد تا رنج بکشید.
    1. ادوارد وشچنکو
      ادوارد وشچنکو 16 اکتبر 2022 12:21
      +1
      جامعه فئودالی سنتی و باستانی که خود را در شرایط سرمایه داری جهانی یافت.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  31. Arbeiteregast
    Arbeiteregast 16 اکتبر 2022 11:09
    0
    شکست دادن جنگ با سلاح های هسته ای در اختیار شما - متاسفم، اما تلاش زیادی می خواهد.
    من تعجب می کنم که در چه اشیایی در اوکراین می توان از سلاح های هسته ای استفاده کرد؟ توسط btg؟ یا با گاز؟ چه نتیجه گیری های احمقانه ای اگر مال شما در همان قالب باقی بماند، اما نیروهای مسلح اوکراین با مزدوران و تجهیزات غربی حتی بیشتر، بدون اینکه به طور رسمی وارد درگیری شوند، پر شده است؟ گزینه چه خواهد بود؟
  32. لثه_مانوئید
    لثه_مانوئید 16 اکتبر 2022 11:12
    -3
    چه بگویم، پدوفیل های محکم و متجاوزین
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-11315675/Russian-using-rape-weapon-war-Ukraine-says.html
    و اکنون از زندانها زندانیانی را با جرایم بخصوص جدی زیر اسلحه قرار داده اند. ما خودمان چنین روابط عمومی را برای ارتشمان انجام می دهیم. معلوم شد که او برهنه و فقیر است، به تقصیر عقب.
  33. ضایعات استارپوم
    ضایعات استارپوم 16 اکتبر 2022 11:13
    +2
    با این حال، ارتش یک تیم فوتبال نیست، انگیزه اصلاً ربطی به آن ندارد. وضعیت عجیب و غریب این NWO به ساختارهای خاصی در روسیه این فرصت را می دهد که اوکراین را پرداخت کنند و پول آن را تامین کنند. با این حال، این ربطی به ارتش ندارد که به سادگی از دستور پیروی می کند.

    جدی میگی؟! آیا استراتژی های کامپیوتری بازی کرده اید؟ مردم ربات نیستند. و کسی که این را در نظر نگیرد سقوط خواهد کرد.
  34. gafovec
    gafovec 16 اکتبر 2022 11:24
    +1
    فردی که در دهه 90 تحصیل کرده و به اطلاعات طبقه بندی شده دسترسی ندارد..
    1. همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی آموزش داده شد !!!
    2. الان چطوری تدریس میکنن؟؟؟؟؟
  35. نظر حذف شده است.
    1. نیک 7
      نیک 7 16 اکتبر 2022 14:15
      +1
      خدای من چه افتضاحی

      جنگ توسط پوتین برای باج گیری از غرب به منظور لغو تحریم ها آغاز شد.

      در همه زمان‌ها، جنگ‌ها مستقیماً با آن انجام می‌شد که تحریم های اعمال شده، یعنی. جنگ با ایالات متحده و نه به خاطر باج خواهی، بلکه به خاطر تسخیر و کنترل کامل ایالات متحده، تنها راه برای به دست آوردن پول ذخیره شده در بانک های آمریکایی، به راه انداختن جنگ حتی با ماداگاسکار، حتی اگر زیمبابوه این کار را انجام دهد. به هیچ وجه به رفع تحریم ها کمک نمی کند.
      فروچان با نام مستعار Transnistria، باید مغز خود را برای مطالعه وصیت کنید، شاید دانشمندان راهی برای درمان بیماری آلزایمر پیدا کنند.
      1. نظر حذف شده است.
    2. دکتر
      دکتر 16 اکتبر 2022 15:14
      0
      توضیحی. و جایگاه اعراب در این پارادایم کجاست؟ چرا "نخبگان" ما از دبی بیرون نمی آیند؟ و چرا اونجا قبول میشه؟
      1. نظر حذف شده است.
        1. sadam2
          sadam2 16 اکتبر 2022 17:55
          0
          پیش بینی شما چیست؟ و آیا قرعه کشی قابل قبولی برای همه طرفین وجود دارد؟
  36. گالیون
    گالیون 16 اکتبر 2022 11:56
    +6
    پاسخ این افسر نوعی کوناشنکوئیسم است. از ایدئولوژی شانه خالی شد، در پاسخ از پرداخت ها و تحویل به دشمن شانه خالی شد و اینها مهمترین سؤالات هستند. صبر کنید، آنها اشک های خونین را به سوی ما برمی گردانند. بیایید در اینجا حملات راکتی در مورد هیچ چیز را اضافه کنیم - مانند یک دست باز که نه زمان و نه مکان تعیین نمی کند و تأثیر کمی بر موقعیت جنگنده های ما در جبهه ندارد.
    در جنگ، کسی که خشم بیشتری دارد و از نظر ایدئولوژی قوی تر است، اغلب برنده می شود. پدربزرگ های ما به هیچ وجه برنده نشدند، زیرا "خشم نجیب جوشید." و اکنون تجارت، پرداخت ها، پاک کردن شکاف پس از خرابکاری خط لوله، بلگورود در حال حاضر گلوله باران شده است. در همان زمان، 80-90 درصد از کارکنان ارتش دقیقاً روی کشیش ها می نشینند و آنها پارتیزان ها را فرا می خوانند. مقامات برای سرکوب روحیه مردم هر کاری انجام می دهند، از جمله «مبادله زندانیان» و بسیج، که در دفاع کمی تصمیم می گیرند و در حمله هیچ تصمیمی نمی گیرند.
    و اینها همه سؤالاتی است که پاسخ دهندگان ترجیح می دهند متوجه نشوند.
    چه بگویم - وای بر ما.
  37. گرگ هوا
    گرگ هوا 16 اکتبر 2022 12:13
    -4
    مزخرفات از پیرمرد! همه چیز در سطح فریب سیاستمداران غربی تصمیم گرفته شد، آنها توانستند فریب دهند، جعل کردند، همه چیز برنده شد! یک جنگ واقعی آغاز خواهد شد، شما حتی نمی توانید تصور کنید که یک هنگ پیاده نظام موتوری در حال حمله است، یک تانکر مست است که به لعنتی نمی پردازد که نیروهای ویژه باندرا چه نوع آموزش هایی دارند!
  38. ایگوراش
    ایگوراش 16 اکتبر 2022 12:50
    +1
    کاملاً به درستی بیان شده است ... و آنچه اتفاق می افتد این را تأیید می کند ... حتی اگر پیروز شویم خشک خواهیم شد و ظاهراً این هدف غرب است و می ترسم نه تنها، بلکه همچنین گروه خاصی از مردم که معلوم است نه از قدرت و نه از پول محروم هستند، در کشور ما زندگی می کنند.. حتی در رهبری کشور نیز چنین افرادی وجود دارند که باز هم اقدامات عملی آنها تأیید می شود ...
  39. روس پاتریوت
    روس پاتریوت 16 اکتبر 2022 13:22
    -3
    با توجه به محاسبات اشتباه SVR ...
    به یاد داشته باشید که چگونه در اواسط فوریه، ناریشکین، در یک سخنرانی در برابر شورای امنیت، در یک وضعیت پیش از انفارکتوس، سعی کرد LDNR را به عنوان بخشی از روسیه بپذیرد؟
    اطلاعات همه چیز را می دانست و به بالاترین سطح گزارش می داد. اما آنها به او گوش نکردند.
  40. دقیق
    دقیق 16 اکتبر 2022 13:23
    0
    تذکر همه در این مورد است، پاسخ های نویسنده مقاله به نظر من قانع کننده نیست.
    به خصوص در مورد اقدامات در گروه های زرهی. همین بدعت بود که به چندین شکست منجر شد. زمانی که دشمن به جای پدافند معمولی با کانونی های جداگانه مواجه می شود.
  41. پوپنکو
    پوپنکو 16 اکتبر 2022 13:24
    0
    من یک نظامی نیستم، بنابراین نمی توانم این نشریه را ارزیابی کنم، اما با توجه به نظرات اعضای انجمن، مقاله خوبی است. به عنوان یک غیرنظامی، می توانم متذکر شوم که وضعیت فعلی ارتش به طور کامل نشان دهنده وضعیت کشور ما است. بنابراین، تنها راه درمان، پرسترویکا در سطح ایالتی است، و نه وصله کردن «کافتان تریشکا». تنها در این صورت است که ارتش به آنچه نیاز دارد و در زمانی که به آن نیاز دارد، می رسد. و اکنون این بازسازی چنان کند پیش می‌رود که مطمئن نیستم بتوانم زمانی را ببینم که میوه‌های آن ظاهر می‌شود یا نه.
  42. قاس
    قاس 16 اکتبر 2022 13:45
    +2
    سلام، نویسنده! و چرا کریمه در نمودار مال ما نیست؟ خوب، مناطق جدید ما، اما کریمه چند سال است که شبیه ماست، و شما از چه کارت هایی استفاده می کنید؟
  43. یوری1863
    یوری1863 16 اکتبر 2022 14:20
    +1
    با تشکر از "VO" برای ارسال مقاله رفیق رسول اف. آنها اطلاعاتی را تحت عنوان تفسیر در بهترین سنت های "اینترلاین" شوروی منتقل می کردند. به نحوی، این عبارت به ویژه قابل توجه بود: "..دانشجوی یکی از آکادمی های نظامی روسیه." تا جایی که من متوجه شدم ژنرال های ما هم شنونده بودند. ظاهراً یک نفر گوش داد و یک نفر گوش داد. من موافقم که مبارز حتی قبل از نبرد باید انگیزه داشته باشد، نه در جریان، فقط با انگیزه انتقام شخصی برای خون همرزمانش.
  44. ماتسور
    ماتسور 16 اکتبر 2022 14:35
    +1
    بخوانید و حتی گاهی گریه کنید. شش ماه است که این سوالات را از خود می پرسید.
  45. الکساندر لوماکین
    الکساندر لوماکین 16 اکتبر 2022 14:54
    0
    و چرا بلافاصله توهین شده است؟! آن شخص برای شما نقاشی کرد که چگونه همه چیز از بیرون دیده می شود! و تو، به جای اینکه همه اینها را در نظر بگیری، شروع کردی به حرف زدن در مورد آنچه که ما می توانیم انجام دهیم. زشت به نظر می رسد.
  46. t200404
    t200404 16 اکتبر 2022 16:07
    +2
    نکته آنقدر در وزارت دفاع نیست که رهبری کشور از مردم عادی بریده است.
  47. پیشاهنگ شمالی
    پیشاهنگ شمالی 16 اکتبر 2022 17:12
    +3
    مقاله درست است، به موقع، اما، مشابه، "به صدای گریه کننده در بیابان" ... توضیح می دهم! مصاحبه دیروز فرمانده معظم کل قوا با خبرنگاران در آستانه، "کمی" درهای "آشپزخانه" را "مدیریت" امور روسیه، از جمله احتمالاً نظامی، "کمی" باز می کند. اعتصاب به مراکز انرژی اوکراین" - پاسخ فرمانده عالی، ساده و مختصر بود، مانند "یک تکه صابون لباسشویی" - "در شرایط فعلی، نیازی به اعتصابات گسترده در سراسر اوکراین نیست ......." (نزدیک به متن) ... چیزی شبیه به آن .. اگر همه "مولفه های" خود را در پیروزی ادعایی بر اوکروفاشیست ها جمع کنیم، این "مولفه ها"، مانند فیزیک پرسرعت، به یک "نقطه" تمایل دارند. اول از همه، فقدان یک مؤلفه ایدئولوژیک، تعیین کننده و تعیین کننده در میدان نبرد، به ویژه در شرایط بحرانی، در مورد چیز دیگری به آرامی بگوییم - آمادگی ناکافی نیروها برای انجام یک جنگ مدرن، و نه یک ضد. -عملیات تروریستی، کارکنان "ناکافی" نیروها با مهمات مدرن، ارتباطات، شناسایی، تعیین هدف، جنگ الکترونیک ... برنامه ریزی کاملاً عجیب و غریب عملیات در تئاتر عملیات، به استثنای موارد نادر، و البته "بی تفاوتی" کامل اطلاعاتی از روده های وزارت دفاع روسیه در رابطه با جمعیت کشور ... و در مورد بسیج "جوک"، برای همه ایالت. سطوح، یک "آهنگ" جداگانه است که باید به صورت نیمه صدا خوانده شود و نور را خاموش کند .... همه موارد فوق قهرمانان این جنگ (NVO) را "تولید" می کند، اما نه پیروزی .... و روسیه ، همانطور که در آن آهنگ ها: "... و ما به یک پیروزی، یکی برای همه ... نیاز داریم."
  48. پیچ .ay 66
    پیچ .ay 66 16 اکتبر 2022 17:18
    +1
    در جنگ، اصلی ترین چیز جنگ است !!! اینطور به ما یاد داده اند تمام خرافات در مورد مردم صلح طلب، زیرساخت ها و بقیه چرندیات را باید برای بعد گذاشت. پیروزی نظامی بعد از جنگ، کشور را بالا بردیم و دوباره آن را مطرح خواهیم کرد.
  49. باند-1
    باند-1 16 اکتبر 2022 17:18
    0
    هیچ کس در ارتش انتظار نداشت که ما به گونه ای وارد اوکراین شویم که تقریباً تمام اوکراین را نابود کنیم.
    باور کن برای چی؟؟؟
  50. ایگور کوربوت
    ایگور کوربوت 16 اکتبر 2022 17:35
    +1
    خوب، چه زمانی دشمن، در تمام جنگجویان روی زمین، شکست را پذیرفت؟ بگذارید آنها به "سربازان مبل" خود دروغ بگویند، فقط پس از شکست کامل آنها باید خود را برای کسانی که کورکورانه آنها را باور داشتند توجیه کنند.