جانیچرها - تواریخ مختصر گارد خشونت آمیز

43
"جوانان اسیر - کافر (یعنی غیرمسلمانان) - باید در لشکر ما ثبت نام شوند" - وزیر و قاضی ارشد نظامی علاءالدین چنین توصیه ای به سلطان اورهان کرد. این ایده در زمان سلطان مراد اول (1359-1389) اجرا شد.



سال 1365 بود. پیکر شیخ بکتاش در برابر جوانان سجده بر زمین برجست. به نزدیکترین آنها نزدیک شد و دستش را بالای سرش برد و در حالی که آستین عبایش را می زد گفت: ینی چری باشی. این آغاز "ارتش جدید" (tur. yeniçeri) بود، یک سپاه ویژه از جنیچرها. آنها از بقیه سربازان امپراتوری عثمانی با یک روسری متمایز می شدند - کلاه نمدی سفید با تکه پارچه ای که در پشت آویزان بود، شبیه به شکل آستین ردای "پدرخوانده" آنها بکتاش.

تسلیحات جانیچرها در ابتدا شامل نیزه، شمشیر و خنجر بود و نقش پرچم را دیگ مخصوص پخت و پز بازی می کرد. برخی درجات نظامی نیز از فرهنگ لغت «آشپزخانه» وام گرفته شده است. پس فرمانده گروهان را «چورباجی» می گفتند. "پختن".

در ابتدا تعداد سپاه «جنگجویان جدید» از هزار نفر فراتر نمی رفت. سپس هر سال هزار نفر دیگر را جذب کردند. در زمان سلیمان اول (1520-1566) تا 20 هزار یانچی در ارتش وجود داشت که میزان حقوق به مدت خدمت بستگی داشت. در راس سپاه یک آها بود. آنها به انتخاب جانیچرها به فردی تبدیل شدند که تمام مناصب جنچی را از پایین ترین گذرانده بودند. آقا در بدو ورود به مسجد مفتخر به درآوردن کفش های سلطان شدند. در یکی از اتاق های پادگان جانیچر تختی برای سلطان گذاشته بودند.

دستور اکید شیخ بکتاش به گروه اول جانیچرها «در جنگها شجاعت نشان دهند و شکست را ندانند» به هیچ وجه محقق نمی شد. در طول لشکرکشی سلطان سلیم اول مخوف علیه اسماعیل شاه ایرانی (1514)، جانیچرها از سختی ها غر می زدند، سعی می کردند به خانه بازگردند و سعی کردند شورشی ترتیب دهند. سلطان در پاسخ، آقا جانیچر را اعدام کرد، نافرمانان را به شدت آرام کرد و خود شروع به تعیین آقا کرد. در همان زمان، سمت دستیار آقا معرفی شد که چند تن از رؤسای دیگر تابع آن بودند. با این حال، این کمکی به تبدیل بدنه به یک سلاح کاملاً مطیع نکرد.

از زمان سلطنت سلطان محمد دوم فاتح (1451-1481)، این یک قانون برای یانچی ها شد که از سلطان به محض به سلطنت رسیدن، هدایای نقدی بخواهند. در عین حال، با وجود جوایز، شورش‌های سپاه علیه حاکمان که مورد اعتراض آنها بود نیز حاکم شد.

پس از مرگ محمد دوم، در جریان قیام جانیچران، وزیر اعظم محمد کرمان کشته شد. با حمایت فعال آنها، پسر دوم محمد بایزید دوم در سال 1481 به سلطنت رسید. با این حال، در سال 1512، یانیچرها با تأیید پسر بایزید سلیم اول که قبلاً ذکر شده بود، از او خواستند که بر تاج و تخت بنشیند.

در سال 1524، جنیچرها، بار دیگر سرکش، گمرک استانبول، خانه‌های وزیر اعظم ابراهیم و دیگر شخصیت‌های بزرگ را غارت کردند. سلطان سلیمان اول شخصاً در سرکوب شورش شرکت کرد، چند تن از یانچی ها را با دستان خود کشت، اما همچنان مجبور به تسلیم شدن و پرداخت غرامت شورشیان شد. با این حال، این کمک زیادی به او نکرد. در آینده جانیچرها که به قدرت خود پی بردند، آشکارا گفتند: سلیمان پیر و احمق است و وقت استراحت او است، پسرش مصطفی کارها را بهتر انجام می دهد و ما بیشتر افتخار می کنیم و اگر وزیر اعظم با این کار مخالفت کند. سرش را برمی داریم». در اواخر سلطنت خود، سلطان سلیمان که مریض شده بود، حتی مجبور شد دستور دهد که مرتباً خود را در یک کشتی در امتداد سواحل بسفر حمل کند تا پایتخت نشینان تسلیم شایعاتی که یانچی ها درباره او منتشر می کردند، نشوند. مرگ.

از جنیچرها و سلاطین بعدی به ارث رسیده است. آنها در زمان سلیم دوم مست (1566-1574) شورش کردند. احمد سوم (1703-1730) را سرنگون کرد. سلیم سوم را برکنار کرد و ... محمود دوم (1808-1839) را " سوراخ کرد " ، که تصمیم گرفت از شر چنین "نگهبان" غیرقابل اعتمادی خلاص شود.

قیام بعدی سپاه ابتدا با ایجاد ارتش دائمی جدید و سپس با رژه نمایشی آن در مقابل پادگان جانیچر به طرز استادانه ای برانگیخته شد. در شب 15 ژوئن 1826، جانیچرها این چالش را پذیرفتند. دیگ های هنگ در میدان گوشت (آتمیدان) استانبول نصب شد و قتل عام در شهر آغاز شد. خانه های وزیر بزرگ و آقا وقت غارت و سوزانده شد. پسر 12 ساله دومی به طرز وحشیانه ای به قتل می رسد.

جمعیت استانبول و روحانیون با جنچی ها مخالفت کردند. نابودی آنها رسماً یک عمل خیریه اعلام شد و مرگ در جنگ با آنها شاهکاری برای ایمان بود. نیروهای وفادار به سلطان خیابان ها را اشغال کردند و توپ ها به پادگان جانیچر اصابت کردند. ساختمان های چوبی در آتش سوختند. به کسی رحم نمی شد. حدود هزار زندانی در هیپودروم استانبول، جایی که اعضای دادگاه نظامی به آنجا رسیدند، محبوس شدند. فقط یک جمله وجود داشت - مجازات اعدام با خفه کردن. اقدامات تلافی جویانه چندین روز ادامه یافت، اجساد شورشیان به دریا انداخته شد. دیگ های جنیچرها در ملاء عام به گل و لای و فاضلاب آغشته شد، بنرها پاره شد و کلاه نمدی معروف پسرها بدون هیچ احترامی در خیابان ها کشیده شد و به سوی سگ ها پرتاب شد.

محمود دوم، با تحکیم پیروزی، فرمانی مبنی بر انحلال سپاه جانیچرها و ایجاد "ارتش پیروز محمد" به جای آن صادر کرد. با همین فرمان، تلفظ کلمه «جانیسریان» با صدای بلند ممنوع شد. پادگان در میدان میاسنایا خراب شده بود. مسجد جنچی‌ها، قهوه خانه‌هایی که معمولاً از آن بازدید می‌کردند و حتی سنگ قبرهای مرمری که به خاطر کلاه نمدی روی آن‌ها شبیه به آستین گشاد ردای شیخ بکتاش به اشتباه با جنچی‌ها اشتباه گرفته می‌شد، تخریب شد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    43 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 14
      نوامبر 2 2012
      بله، او یک رهبر نظامی بسیار محترم بود. گذراندن تمام موقعیت های جنچی، از پایین ترین! صحیح است. او تمام ویژگی های مدیریت رزمندگان را می دانست. ما چطور؟ MO اصلاً در ارتش خدمت نکرده است. بسیاری بدون ترک منطقه نظامی، تسمه های شانه ژنرال را دریافت کردند، به جز شرکت در خصومت ها.
    2. لاوریک
      +6
      نوامبر 2 2012
      به هر حال ، پرورش و متعاقب آن ثبت نام جوانان اسیر در ارتش خیلی زودتر انجام می شد - در زمان امپراتوری روم ، این کار با پسران رهبران بربر اسیر شده (عمدتاً آلمانی ها) انجام می شد. سپس آنها که کشور خود را می شناختند برای برقراری نظم در سرزمین های اشغال شده توسط روم اعزام شدند.
    3. +8
      نوامبر 2 2012
      تشکل های مشابه «مملوک» در مصر هستند. حتی فیلم هم همینطور بود، در کودکی با دهان باز تماشا می شد. چشمک
      1. +1
        نوامبر 2 2012
        بله، چنین فیلمی وجود دارد - "سلطان بایبارس" نام دارد.
        بیبارس یک شخصیت تاریخی واقعی است که بومی استپ های کیپچاک (پلوفتسی) است. اکنون کیپچاک ها یکی از بزرگترین قبایل قزاق هستند.
        1. درنده.2
          +4
          نوامبر 2 2012
          باشقیرها همچنین یک قبیله کیپچاک دارند، اینها ساکنان مناطق کوگارچینسکی و کویورگازینسکی باشکری هستند. hi
        2. 0
          نوامبر 3 2012
          نقل قول از هومر
          بله، چنین فیلمی وجود دارد - "سلطان بایبارس" نام دارد.

          بایبارس؟ نوعی نام خانوادگی Zaporozhye ...
          با Ubiyvovk، Vertiporoh، Derzhiveter یا Dobryvecher مقایسه کنید. و اینها خیالی نیستند، من واقعاً افرادی را با چنین نام خانوادگی می شناختم.


          و اتفاقاً در مورد:
          «برخی درجات نظامی نیز از فرهنگ «آشپزخانه» به عاریت گرفته شده است، بنابراین فرمانده گروهان را «چورباجی» یعنی «کاشور» می‌نامند.

          پس از آن به ذهن متبادر می شود که واحدهای نظامی قزاق ها را کوشی می نامیدند که توسط یک کوشی رهبری می شد.
          1. +1
            مارس 21 2017
            در می دهد! و سلاطین از اوکراین. احتمالا پس از حفر دریای سیاه باقی مانده است. و Ruriks از Dnepropetrovsk. عزیز! خوب، شما نمی خواهید تاریخ روسیه را بدانید. شما حداقل عثمانی را بخوانید. پارسی ها یونانی ها در مورد میدان وحشی خوب، حداقل ویکی پدیا را باز کنید. قزاق ها فقط تحت فرمان این یا آن ها شروع به جنگ کردند. وقتی گروه ترکان کاملاً از هم پاشید ، خوب ، حداقل آنها شروع به بالا بردن سر خود کردند. و آنها فقط در زمان پادشاهان جنگجو شدند. قزاق ها و قزاق ها واژه و معنای متفاوتی دارند. اینجا همه جور چرندیات سرت را به باد می دهند. ولادیمیر، اولگ، کجا و کجا؟
    4. KIR
      +6
      نوامبر 2 2012
      سؤالاتی وجود دارد که چرا اینقدر مختصر است و حداقل گزیده های کوچکی از قوانین قوانین سپاه جانیچر وجود دارد ، دومی به روسی ترجمه شد و در سریال "یادبودهای زبان نوشتاری شرق" ظاهر شد.
      و حالا سوال برای قزاق هاست، بالاخره شما قومیت یا اتحاد قبایل را توضیح دهید، تنها چیزی که من از آن مطمئن هستم و این را می دانم:
      1) آلما آتا، شهر سابق ورنی، که روستای قزاق سابق ورنایا است، مطمئناً می دانم زیرا یکی از ریشه های من از آنجاست.
      2) قلمرو فعلی به نظر نمی رسد که خیلی قزاق باشد، به خصوص در شمال. و در واقع، اگر حافظه اصلاً تغییر نکند، شکل گیری مصنوعی ایجاد شده است.
      3) به نظر می رسد که اویغورها قبلاً نزدیک به قوم شما محسوب می شدند و شما همگی از ترک ها هستید و باشقیرها از خانواده ناگای بودند و به نظر می رسد تاتارها خود را از بلغارستان تولید می کنند.
      به بیان ساده، تقسیم بندی بر اساس چه اصولی صورت گرفت، اگر بر اساس خون و غیره، پس بر خلاف علم ........، و اگر صرفاً سیاسی و طبق هر فولکلور ........ در به عبارت دیگر یک اسطوره و تنها .
      1. درنده.2
        0
        نوامبر 2 2012
        نقل قول از Kir
        و باشقیرها از قبیله ناگای بودند

        عزیز، باشقیرها، به عنوان یک مردم، پس از فروپاشی خاقانات بزرگ ترک در قرن هشتم تشکیل شدند، و نوگای، به عنوان بخشی از گروه ترکان طلایی در قرن 8-13، مردمان خویشاوند، زبان و آداب و رسوم نزدیک هستند. .
      2. Rinat.kz
        -6
        نوامبر 2 2012
        1) قزاق ها نیز مانند باشقیرها پس از فروپاشی دشتی کیپچاک شکل گرفتند. به عنوان یک گروه قومی، قزاق ها پس از آن که خان های ژانیبک و کری از کرانه های سیر دریا به سمت شرق در سمیریچیه پرسه می زدند، شروع به نامیدن خود کردند. تمام قبایلی که امروزه در قزاقستان وجود دارند خود را قزاق می نامند.
        2) دقیقاً اما تمام اراضی که قلمرو جمهوری قزاقستان اشغال می کند قزاق هستند + بیشتر مناطق شمالی بخشی از فدراسیون روسیه باقی مانده است. Omby (Omsk) Orynbor (Orenburg)
        3) اویغورها هرگز با قزاق ها ارتباط نزدیکی نداشته اند، قرقیزها به ما نزدیک تر هستند.
        1. KIR
          +1
          نوامبر 2 2012
          نقل قول: Rinat.kz
          اورینبور (اورنبورگ)
          3) اویغورها هرگز با قزاق ها ارتباط نزدیکی نداشته اند، قرقیزها به ما نزدیک تر هستند.

          1! در مورد عدم همجواری اویغورها حداقل به جواب سوال من توسط هومر نگاه کنید و نه تنها او بلکه سایت های ترکی شما نیز این ادعا را دارند!
          در حال حاضر، به گفته اورینبورگ، نام شهر آلمانی است - به معنای "قلعه روی رودخانه Or" است!
          و اگر به این راه ادامه دهیم، بایکونور مکان مقدس پروتوترک ها برای ارتباط با قدرت های بالاتر است! و یک سوال مشخص پرسیده شد که بر اساس چه اصولی، خویشاوندی برقرار شده است، اگر نه بر اساس معیارهای زیست پزشکی، پس اینها همه از حوزه اسطوره ها و افسانه هاست، البته مانند تاریخ اکثر مردم جهان!
        2. 0
          مه 4 2017
          نقل قول: Rinat.kz
          اویغورها هرگز با قزاق ها ارتباط نزدیکی نداشته اند، قرقیزها به ما نزدیک ترند

          اما نه زیاد. بسیار نزدیکتر ازبک ها (البته کوچ نشین)، تاتارهای کریمه و لهستانی-لیتوانیایی، کومان های مجارستانی و نوگای ها هستند.
          چه انواعی وجود دارد در همان زمان قزاق و قرقیز؟ EMNIP، فقط Naiman، Merkit و آلبانیایی. که در آن:
          جنس نایمان - بخشی از آلتای ها، باشقیرها، کومان های مجارستانی، قزاق ها، کاراکالپاک ها، قرقیزها، تاتارهای کریمه، تاتارهای لهستانی-لیتوانیایی، ازبک ها، اویغورها؛
          جنس مانگیت - بخشی از کومان ها، قزاق ها، کاراکالپاک ها، تاتارهای کریمه، نوگای ها، تاتارهای لهستانی-لیتوانیایی، ازبک ها است.
          جنس Zhalair (Yalair، Zelair، Salair) - در ترکیب مجارستان Cumans، قزاق، Karakalpaks، تاتارهای کریمه، تاتارهای لهستانی-لیتوانیایی، ازبک ها؛
          طایفه کیپچاک (کیپساک، کیپساک) - به آلتای ها، باشقیرها، قزاق ها، کاراکالپاک ها، تاتارهای کریمه، تاتارهای لهستانی-لیتوانیایی، ازبک ها؛
          قبیله کونگرات (کونیرات، کونگرات، کونگیرات) - به ترکیب قزاق ها، کاراکالپاک ها، تاتارهای کریمه، نوگای ها، تاتارهای لهستانی-لیتوانیایی، ازبک ها؛
          جنس مرکیت (مرکوت = عقاب طلایی) - در ترکیب جنوب. آلتائی ها، باشقیرها، قزاق ها، قرقیزها، قراقالپاک ها، ازبک های کوچ نشین و غیره؛
          طایفه آلبانیایی (آبلان، المان) - به ترکیب قزاق ها، کاراکالپاک ها، قرقیزها، ترکمن ها، ازبک ها.
          جنس آرگین - در ترکیب باشقیرها، قزاقها، کاراکالپاکها، تاتارها (کریمه، سیبری و چولیم)، ازبکها؛
          قبیله اویسین (Uishin، Yushin، Yushun) - به قزاق ها، قراقالپاک ها، تاتارهای کریمه، ازبک ها؛
          بنابراین، در ترکیب قزاق ها، ازبک ها و تاتارهای کریمه شامل همه جنس های مشخص شده هستند، و جنس منگیت و نایمان - هر یک در یک زمان در ترکیب حداقل هفت (مطالعه ناقص است، من هیچ اطلاعاتی در مورد نوگائی ها و کاراچای-بالکارنی ها پیدا نکردم)، اما ژالیر، کیپچاک و کنگرات - حداقل شش مردم!
          چه در مورد
          نقل قول: Rinat.kz
          تمام قبایلی که امروزه در قزاقستان وجود دارند خود را قزاق می نامند

          دقیقا چه چیزی در جاری زمان - و حتی 120 سال پیش، همانطور که دایره المعارف بروکهاوس-افرون گواهی می دهد، وقتی از قزاق ها در مورد قومیت سؤال می شد، تقریباً همیشه فقط نوع تو، گاهی اوقات - zhuz.
      3. دریایی یکی
        +2
        نوامبر 2 2012
        نقل قول از Kir
        سؤالاتی وجود دارد که چرا اینقدر مختصر است و حداقل گزیده های کوچکی از قوانین قوانین سپاه جانیچر وجود دارد ، دومی به روسی ترجمه شد و در سریال "یادبودهای زبان نوشتاری شرق" ظاهر شد.


        عزیزم وقت خیلی کمه برای کار باید کار کرد. لبخند کمی بعد به این موضوع باز خواهم گشت. چیزهای جالب بیشتری وجود دارد.
      4. bart74
        0
        نوامبر 18 2012
        هرگز قزاقستان وجود نداشت! فیلم "جنگ" بالابانوف را تماشا کنید، جایی که شخصیت اصلی چچنی می گوید - شما روس ها حتی قزاقستان را عصبانی کردید! قزاقستان، اگر اشتباه نکنم، تا سال 1949 بخشی از RSFSR به عنوان یک جمهوری بود.
        اما من فکر می کنم از دست دادن قزاقستان و سایر جمهوری ها موقتی است
        1. 0
          21 آوریل 2017
          و شما، همانطور که من متوجه شدم، یک تحریک کننده هستید؟ مزخرف بنویس تا بعداً دیگران با کف دهان حماقت تو را برایت توضیح دهند؟

          از دیگران بخواهید در این مورد اظهار نظر نکنند
    5. +5
      نوامبر 2 2012
      KIR,
      نقل قول از Kir
      و حالا یک سوال برای قزاق ها، بالاخره شما قومیت یا اتحاد قبایل را توضیح دهید


      قوم شناسی مردم قزاقستان موضوع بزرگی است، در نظرات جای نمی گیرد، اگر صمیمانه علاقه مند هستید، می توانم به گومیلیوف "روس باستان و استپ بزرگ" را توصیه کنم، می توانید آکیمبکوف - "پدیده دولت" چنگیز خان، اگرچه نازی های ما آکیمبکف را دوست ندارند، اما کار بی طرفانه و عینی است.
      KIR,
      نقل قول از Kir
      آلما آتا شهر سابق ورنی است که روستای قزاق سابق ورنایا است، مطمئناً می دانم زیرا یکی از ریشه های من از آنجاست.


      خیلی خوب است که یکی از ریشه های شما اهل آلما آتا است. لبخند
      قبل از تأسیس دهکده قزاق، محل سکونت آلمالی در اینجا وجود داشت که توسط یافته های باستان شناسی متعدد تأیید شده است. بله، و قبل از آن، به احتمال زیاد چیزی در اینجا وجود داشته است. باید اعتراف کنید که در چنین بهشتی که هیچ کس هرگز زندگی نکرده است - این اتفاق نمی افتد. و احتمالاً خون های زیادی برای این سرزمین ریخته شده است.
      نقل قول از Kir
      قلمرو فعلی به نظر نمی رسد که خیلی قزاقستانی باشد، به خصوص در شمال. و در واقع، اگر حافظه اصلاً تغییر نکند، شکل گیری مصنوعی ایجاد شده است.


      این اختلاف بر سر هیچ نیست، هرکس حقیقت خود را خواهد داشت. شوویک های ما در مورد سرزمین های از دست رفته قزاق در شمال محل زندگی قزاق ها فریاد می زنند. همچنین مناطق مورد مناقشه زیادی در جنوب وجود داشت. در حال حاضر، قزاقستان مرزهای خود را با همه همسایگان خود در سراسر محیط محدود کرده است.

      اویغورها، باشقیرها، تاتارها اقوام ترک هستند که با قزاقها مرتبط هستند.
      ازبک‌ها معمولاً تولدهای زیادی دارند که همزمان با تولد قزاقستان است.
      1. +3
        نوامبر 2 2012
        hommer.ازبک ها به طور کلی تولدهای زیادی دارند که همزمان با تولد قزاقستان است. علاوه بر این که کیپچاک ها در بین بسیاری از اقوام ترک یافت می شوند، در اینجا لیستی وجود دارد. کیپچاک ها در میان: قرقیزها، کاراکالپاک ها، ازبک ها، ترکمن ها، نوگای ها، باشقیرها، تاتارهای کازان، تاتارهای کریمه یافت می شوند. من از M. Tynyshpaev نقل قول می کنم "فاجعه بزرگ" .. str. 38, Alma-ata, Zhalyn, 1992. اطلاعات زیادی در مورد تولدها وجود دارد.
        1. +1
          نوامبر 2 2012
          با تشکر از شما، Nagaybak عزیز.
          همه چیز منطقی است، ریشه های مشترک ترکی.
        2. شهرت تورانی
          +1
          نوامبر 7 2012
          استپ کیپچاک به قزاقستان محدود نمی شود... کل منطقه استپی از آلتای تا مرزهای مجارستان توسط گروه کومان-کیپچاک...) که اکنون ازبک ها نامیده می شوند...
    6. یوراسومی
      + 13
      نوامبر 2 2012
      نویسنده اطلاعات بسیار متوسطی در مورد زندگی و آداب و رسوم جانیچرها دارد.
      سپاه جانیچر ستون فقرات امپراتوری عثمانی (و به درستی عثمانی) بود. در واقع همه را نزد جانیچرها بردند، بلکه فقط اسلاوها را بردند. و هیچ کس دیگری. علاوه بر این، همه ینیچرها دوره ای را در یک مدرسه خاص گذراندند. بااستعدادترین آنها به مناصب دولتی ارتقاء یافتند یا خود افسران جانیچرها شدند. بقیه به عنوان پرسنل سرباز خدمت می کردند. این واقعیت بسیار کنجکاو است. که می توان در امپراتوری عثمانی شغلی ایجاد کرد که فقط با ژانیچر شدن. همه وزیران، فرمانروایان مناطق از سپاه جانیساری بودند (این در قرن 15-17 صدق می کند. سپس این قانون نقض شد). از این رو، برخی از «ترک‌های» نجیب، با قلاب یا کلاهبردار، سعی می‌کردند فرزندان خود را در سپاه جانیچی مرتب کنند. اگر اصالتاً اسلوونیایی هستید خوب است. و اگر نه. مواردی وجود دارد که در ازای پول هنگفت، پسران خود را در خانواده‌های اسلاو قرار می‌دهند تا بعداً راه را برای انیشاری‌ها باز کنند. من دیگر در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که زندگی و آداب و رسوم جانیچرها به شدت شبیه آداب و رسوم قزاق های Zaporizhzhya است. انحطاط جنچی ها پس از پیروزی تبلیغ وهابیت در دربار سلطان آغاز شد. در پایان قرن 18. پس از آن سرنوشت آنها مشخص شد. که منجر به شکست آنها در سال 1826 شد. این اتفاق تصادفی و به میل سلطان نبود. تا پایان قرن هجدهم، هیچ آزار مذهبی در امپراتوری عثمانی وجود نداشت. همه ادیان زیر نظر سلطان بودند. تنها با ظهور وهابیت (این قانقاریای جهان اسلام) آزار و اذیت برای ایمان در قلمرو امپراتوری آغاز شد. شور و شوق با هر دهه افزایش یافت. و در اواخر دهه 18 و اوایل دهه 1810، قتل عام آغاز شد. یونان، بالکان هیچ اطلاعاتی در مورد مصر وجود ندارد، اما من فکر می کنم که در آن زمان واقعاً از امپراتوری جدا شده است. یه جورایی ساکت و محجوب. این کشتار چنان ابعادی به خود گرفت که حتی اروپا نیز مجبور به مداخله شد (که به ندرت در مورد این آدمخوارها اتفاق می افتاد). و البته روسیه. تلاش شورش جانیچرها در استانبول آخرین تلاش برای جلوگیری از این بدجنسی وهابیت بود. و چنین انتقام ظالمانه ای علیه آنها به هیچ وجه تصادفی نیست. به عادات واهی مدرن نگاه کنید. همان زیر خط. اما متاسفانه ناموفق
      1. +1
        نوامبر 3 2012
        هوم عجیب ... چرا شما رای منفی دادید ؟؟؟ در مورد من، کاملا معقول و جالب نوشته شده است ...
      2. MNN_12
        +3
        نوامبر 3 2012
        اطلاعات جالب. برای مردم بلغارستان، خاطرات جانیچرها با نحوه استخدام آنها مرتبط است - کودکان به زور از خانواده هایشان گرفته شدند. از آنجا و از ظلم استثنایی آنها در خاموش کردن شورش، خاطرات بد بسیاری از انیچارها وجود دارد. ما نباید جنبه تاریک Eniccharship را فراموش کنیم ... چنین اقداماتی حتی پس از انحلال رسمی سپاه Janicher در امپراتوری Otomon ادامه یافت.
        همه ادیان زیر نظر سلطان بودند. تنها با ظهور وهابیت (این قانقاریای جهان اسلام) آزار و اذیت برای ایمان در قلمرو امپراتوری آغاز شد.

        احتمالاً زوال واقعی امپراتوری با این آغاز شد - مردمان به طور نسبی در آن قرار گرفتند. نتایج برای همه شناخته شده است ...
        اطلاعاتی که دادی جالبه...
        1. یوراسومی
          +2
          نوامبر 3 2012
          یادداشت های یک ژانیچر را بخوانید. در آنجا، در پایان، در مورد اینکه جنیچرها به طور خاص با بلغارها رفتار کردند. این سند طبق نظر عمومی مورخان به قرن شانزدهم باز می گردد. شاید شما نظر خود را تغییر دهید. این کتاب از این جهت بسیار جالب است که خود نویسنده آداب و رسوم جانیچرها را بسیار انتقادی توصیف کرده است، زیرا برای خواندن مسیحیان در نظر گرفته شده بود. بنابراین در این کتاب کلمه ای در مورد "بی رحمی" جنیچرها وجود ندارد. افکار عمومی بلغارها اکنون تحت تأثیر مشکلاتی که در قرون 16-19 برای آنها پیش آمده شکل گرفته است و سپس به زمان های قبلی منتقل شده است. منظورم این است که اگر این اتفاق در قرن نوزدهم روشن رخ داد، پس در قرن شانزدهم اتفاق افتاد. برعکس، نظام در امپراتوری عثمانی به دلیل انصاف و تسامح نسبت به سایر اعترافات مشهور بود (بر اساس عدالت قوانین، نویسنده "یادداشت های ژانیچری" امپراتوری را در درجه اول قرار می دهد (دست نیافتنی برای هیچ کشور اروپایی در آن زمان)). اولین جنگ‌های مذهبی امپراتوری را در آغاز قرن نوزدهم به لرزه درآورد (به همین دلیل است که در حافظه مردم تازه است. علاوه بر این، همه اینها تقصیر وهابیت است که در آن زمان کشور را فرا گرفت. طبق سرشماری استانبول در 20 به نظر من تا 19 درصد مسیحیان برخی ارمنی ها 16 هزار نفر از 19 هزار نفر بودند این آمار رسمی است و این بعد از پاکسازی ارتدوکس ها در دهه 1886 و 40 است و یهودیان وجود داشتند و نه همه مسلمانان متحد بودند.) در اروپا، تمام قرن 250-800 یک قتل عام مذهبی خونین بود که تا 1820th به دلیل این واقعیت که جمعیت دیگر اهمیتی به عامل مذهبی نداشتند، از بین رفت. از این رو در اروپا ناسیونالیسم را مطرح کردند و بر مبنای ملی همدیگر را قطع کردند. هنوز. یک بار دیگر از شما می خواهم که تبلیغات رسمی را نخوانید، بلکه منابع اولیه را مطالعه کنید. و شما دیدگاه خود را تغییر خواهید داد.
          1. MNN_12
            +1
            نوامبر 3 2012
            یوراسومی عزیز،
            من نمی توانم این منبع را به دلایل کاملاً قابل درک پیدا کنم. اگر ترجمه ای به زبان روسی یا انگلیسی در قالب کامپیوتری دارید که بتوانم نگاهی به آن بیندازم، بسیار ممنون می شوم. استدلال های شما به نظر من منطقی است. درباره به یاد نیاوردن هیچ ظلمی - این نمی تواند یک استدلال سنگین باشد. چه کسی به خود بد می گوید؟ و خیلی چیزها به سرنوشت یک شخص خاص بستگی دارد - کجا بود، چه زمانی و غیره ...
            با این حال، من در یک چیز شک دارم - همه ترک ها ناسیونالیسم را برای فروپاشی امپراتوری عثمانی مقصر می دانند، اما آنها به این فکر نمی کنند که آیا علت اصلی آن بوده یا نتیجه آن بوده است؟ شما حتی در مورد اینکه سپاه جانیچارها از بچه هایی تشکیل شده که مجبور به گرفتن از خانواده هایشان هستند، اظهار نظر نکردید. و اینطوری از خانواده های ترک جذب نشده اند، می دانید؟ و بعد می گویید ملی گرایی مقصر است. خوب، او از غرب آمده است، اما فضای مساعدی برای توسعه پیدا کرده است و اینجا سوال "چرا" بی پاسخ می ماند ...
            اگر تو و پسرت و نفست را به زور از تو جدا کنند چطور دوست داری؟ و آیا انتظار دارید این نوع امپراطوری پایدار باشد؟ البته شاید این تنها دلیل فروپاشی امپراتوری نباشد، اما مثالی گویا برای یکی از بسیاری دیگر است...
            1. یوراسومی
              +1
              نوامبر 5 2012
              mnn_12 عزیز.
              فکر کردم می توانید این اثر را رایگان برای خودتان دانلود کنید.
              من پیوندی به نسخه روسی منتشر شده در سال 1978 می دهم.
              http://vsemirniysledopyt.ru/b/261768/read
              برای کسانی که تنبلی برای خواندن همه چیز دارند، فقط یک فصل را به طور کامل ارائه می کنم که عنوان آن گویای خودش است. بخوانش. هر چند بهتر است همه چیز را بخوانید.
              لطفا توجه داشته باشید که مالیات به ازای هر 1 نفر 40 طلای ترکیه بود. و همه. دیگر از وظایف کارگری و چیزهای دیگر خبری نیست. اکنون روشن است که چرا قبل از شروع آزار و اذیت مذهبی، هیچ قیامی علیه امپراتوری صورت نگرفت. اما دیگر امپراتوری عثمانی نبود، بلکه وهابی بود.

              فصل XLVI. درباره مسیحیانی که زیر دست ترکان هستند،

              ترکها مسیحیان را کافر می خوانند و سلطان تعداد تمام کسانی را که تحت حکومت ترکان هستند و در هر سرزمینی چند نفر می داند. سلطان هر سال از هر سر مسیحی چهل آسپر[357] خراج می گیرد که یک طلا است. سلطان در سال چند صد هزار از این خراج را دریافت می کند. و اگر كسی بتواند درآمدی به دست آورد، سالی یك طلای دیگر به استثنای كودكان و زنان (به سلطان) می دهد. و همه اینها، بدون احتساب درآمدهای دیگری که در خزانه او (سلطان) از دریا، از زمین و از کوه های نقره ای به او می رسد. مسیحیان نیمی از خراج سلطان را به اربابان خود که تحت فرمان آنها هستند و تیمارلر می نامند [358] و علاوه بر آن حدود یک دوجین رأس گاو یا غلات می دهند. نه برای سلطان و نه برای ارباب خود هیچ کاری انجام نمی دهند و وارد خدمت نمی شوند.

              اگر لشکر سلطان به سرزمین او لشکر کشی کند، هیچ یک از سربازان جرأت نمی کنند محصول را مسموم کنند، ضرری به بار آورند یا چیزی را بدون پرداخت از کسی بگیرند، حتی اگر کافی نباشد، که قیمت آن کمتر از یک سکه است. فرمانروایان ترک این یکی را به دیگری نمی بخشند و نمی خواهند به فقرا [هم مشرکان و هم مسیحیان] آسیب برسانند [359]. و اگر کسى عمداً بدون پرداخت دستمزد بگیرد، جانش را مى‏پردازد، زیرا سلطان مى‏خواهد فقرا در آرامش بسر برند. مسیحیان تحت فرمان سلطان باید ده ها هزار حیوان بارکش یا اسب، آذوقه و آذوقه تهیه کنند و با دست خود آن را بدهند و پس از آن به عدالت حکومت کنند، بدون اینکه آسیبی به آنها برسد. تحت مدیریت فلان همه زندگی می کنند. [این امر از قدیم تا امروز ادامه دارد[360].

              در زمان سلطان مراد زنی از فلان آزاپ شکایت کرد که در حیاط او شیر برد و نوشید. سلطان دستور داد او را بگیرند و شکمش را ببندند تا معلوم شود آیا در شکم شیر هست یا نه، زیرا نمی‌دانست به او ایمان بیاورد یا نه. اگر در آنجا شیر نبود، همان سرنوشت در انتظار زن بود. و بدین ترتیب جنگجوی نگون بخت جان خود را از دست داد و زن شیر خود را از دست داد. و این زمانی اتفاق افتاد که سلطان از پلوودیو به دریای سیاه سفر می کرد.
      3. گروه ترکان و مغولان
        0
        نوامبر 3 2012
        انحطاط جنچی ها پس از پیروزی تبلیغ وهابیت در دربار سلطان آغاز شد.


        اینگونه بود که اروپا توانست در نهایت امپراتوری آتامان سابق عثمانی را با رومانوف روسیه درگیر کند

        و هر دو کشور را در یک سلسله جنگ های بی پایان فرو می برد.برادران ناتنی جانیچرهای قزاق همیشه
        روابط نزدیک متحدانه قزاق ها به خدمت سلطان ترک رفتند و برگشتند.



        به عادات واهی مدرن نگاه کنید. همان زیر خط.


        عربستان مدرن - سنگر غرب در شرق - مذهب وهابیت به احتمال زیاد
        جهت وهابیت اسلام توسط غرب برای اجرای آن به طور مصنوعی ایجاد شد
        برنامه های شرق برای تشدید و حفظ خصومت و دشمنی کشورهای شرق
        و روسیه به عنوان مثال، جنگ چچن توسط عربستان سعودی تامین مالی شد.
        1. یوراسومی
          +2
          نوامبر 3 2012
          در ادامه پست. ملاقات. سلیمان 1 باشکوه (برای افراد زرق و برق، شوهر روکسولانا). نقاش تیتیان 1530
          چرا قزاق نیست. "شما شروع به مطالعه پرتره های خانوادگی خواهید کرد و به انتقال روح ها اعتقاد خواهید داشت" - شرلوک هلمز از "سگ باسکرویل ها". آنقدر دروغ در مورد امپراتوری عثمانی نوشته شده است که شما وقت ندارید همه چیز را جمع کنید. ده ها سال کار کنید. علاوه بر این، اطلاعات در سطح نهفته است، اما همه برای بالا بردن آن تنبل هستند.
          1. یوراسومی
            +1
            نوامبر 3 2012
            بیایید موضوع مطالعه پرتره های خانوادگی را ادامه دهیم. اجازه بدهید پدر سلیمان 1 سلیم با شکوه 1 یاووز (اتفاقاً گروزنی را به زبان آنها معرفی کنم)




            خیلی جالبه نه و یک گرز در دستانش، به عنوان نماد قدرت.
          2. آشپزخانه
            0
            نوامبر 4 2012
            خوب، برای گوش دادن به شما و چند نفر دیگر، به طور کلی، اسلاوها ترک هستند یا برعکس، اما تفاوت در اصل چیست)))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) زیرا ینیچرهای با استعداد با ترکیبی نسبتاً متنوع نشان داده می شدند. عرب ها نیز وجود داشتند و نمایندگان دیگر مردمان تسخیر شده چگونه فقط برای کشتن آموزش دیده اند
            1. یوراسومی
              0
              نوامبر 5 2012
              چه چیزی باعث می شود فکر کنید که آنها هر کسی را به جنچی ها برده اند. نشانه های مستقیمی وجود دارد که فقط اسلاوها گرفته شده اند (همان "یادداشت های جانیچرها"). هیچ مدرکی مبنی بر اینکه آنها از دیگر مردمان تسخیر شده به خدمت گرفته شده اند وجود ندارد. به قیمت سایکوپات های رزمی - احتمالاً ادبیات مدرن می خوانید. قبل از قرن هجدهم هر گونه ادبیاتی در مورد آنها بخوانید و به شما اطمینان می دهم که در هیچ کجا چنین چیزی را در مورد جنیچرها پیدا نخواهید کرد.
              اسلاوها قطعا ترک نیستند. اگه بخوای میتونم خلاصه بگم چطور بود. بدون مدرک، در غیر این صورت باید مقاله بنویسید. اما به من اعتماد کنید، شواهد بسیار زیاد است.
              بنابراین امپراتوری عثمانی اساساً اسلاو بود (به همین دلیل اسلاوها بدون مشکل به خدمت برده شدند. به عنوان مثال، D. Vishnevetsky به مدت 3 سال در ارتش عثمانی خدمت کرد (او از سمت راست اعیان عبور کرد، زمانی که هر نجیب زاده ای می توانست برود خدمت هر ارباب) و سپس پادشاه لهستان را به عقب برگرداند. یعنی هیچ مشکل اخلاقی برای D. Vishnevetsky وجود نداشت. علاوه بر این ، هیچ کس نمی توانست او را با چیزی سرزنش کند. به همین ترتیب ، او به خدمت روسیه رفت. برای همه معاصران او، اینها انتقالی معادل بود. اقوام" کشورهای مشترک المنافع در استانبول تحصیل کردند. مشهورترین آنها ب.خملنیتسکی است. مورخان می نویسند که او در اسارت بود. فقط اسارت عجیبی بود. به محلی رفت. مدرسه". هیچ کس از او محافظت نکرد. وقتی می خواست برگردد. نه از دیه او اطلاعی در دست نیست. و خانواده اش پولی برای باج نداشتند.). اینکه پسرها را به زور بردند. باز هم یک منبع ارائه کنید. ترجیحا "منبع اصلی"، یعنی. تا پایان قرن 18، زمانی که این پسران واقعاً دستگیر شدند. من شخصاً در این منابع فقط این را دارم که پدر و مادر خوشحال بودند که پسرشان جنیچر شود. مال خود را بیاورید و ما بررسی می کنیم.
              1. یوراسومی
                0
                نوامبر 5 2012
                بیا ادامه بدهیم.
                پس این امپراتوری در اصل اسلاو و در دین «مسلمان» بود. فقط "مسلمان" مدرن و "قرون وسطایی" را اشتباه نگیرید. به عنوان مثال، در قرون وسطی این رسم وجود داشت که غیریهودیان دشمن نیستند، بلکه فقط روح هایی را از دست داده اند که به هیچ وجه نباید به آنها توهین کرد، اما نباید اجازه داد که بر کشور حکومت کنند. در امپراتوری عثمانی همه ادیان تحت حمایت شخصی سلطان بودند (ارتدکس، کاتولیک، یهودیت، کلیسای ارمنی و غیره). و این انبوهی از شواهد است. اما در قرن هجدهم در قلمرو عربستان، جنبشی به وجود آمد که بعداً نام عمومی وهابیت را دریافت کرد (ما حتی در مورد اینکه از کجا آمده است بحث نمی کنیم، اما گوش های انگلیس پشت آن با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. ).
                این «رفقا» شروع به تبلیغ «اسلامی» کردند که همه ما از آن می ترسیم. علاوه بر این، این جریان در مدت بسیار کوتاهی امپراتوری عثمانی را فرا گرفت. و از پایین شروع به نفوذ به قله های سیاست عثمانی کرد. این تا حد زیادی به دلیل پیروزی های روسیه در جنگ های اخیر بود. بنابراین، اول از همه، این جنبش علیه ارتدوکس ها در امپراتوری (یونان، بالکان، قتل عام جانیچرها، کشتار در محله های ارتدکس استانبول (بله، در آغاز قرن نوزدهم چنین بودند)) انجام شد. بخش اعظم این وهابی های قرن 19 و 18 را ترک ها و کردهای مازوآسی تشکیل می دادند. بنابراین، قله جدید امپراتوری عثمانی و بر روی آنها شرط بندی کرد. در قرن نوزدهم بود که ترکها به ملتی قوم ساز برای امپراتوری تبدیل شدند. اما از آنجایی که وهابی ها نمی توانند بدون "جنایت" ساکت بنشینند، پس از "تصمیم نهایی" برای مسئله اکنون "ارتدوکس" در ترکیه در سال 19 (تأسف بار برای ترکیه، زیرا جمعیت ارتدوکس باقیمانده، با کمک روسیه، خود را از این موضوع رها کردند. آزار و اذیت ارامنه (19-1878) آغاز شد. در آن زمان تعداد آنها زیاد بود. در همان استانبول در دهه 1880، 1890 هزار نفر از 1880 هزار جمعیت پایتخت وجود داشت. طبیعتاً وهابی ها نمی توانستند چنین چیزی را تحمل کنند. جنبش ترک های جوان که در پایان قرن نوزدهم به وجود آمد، واکنش دیرهنگام جامعه به این روند نفرت انگیز در دین بود. پس از به قدرت رسیدن ترک‌های جوان در سال 250، آزار مذهبی به آرامی شروع به فروکش کرد. آنها شروع به ساختن یک دولت سکولار کردند. آخرین کشتار ارامنه در سال 880 بود، اما این قبلاً نتیجه جنگ و شکست کامل ارتش ترکیه در نبرد ساراکومیش توسط روس ها بود. فقط از روی عادت یک بزغاله پیدا کردم. بعلاوه، پس از استقرار جمهوری، کمالیست ها محکم به قدرت رسیدند. یک رژیم کاملاً سکولار که ترکیه را در سال 19 از پایین به یک دهقان متوسط ​​در سیاست ارتقا داد.
                P.S. فقط برای همین می نویسم. در 20 سال گذشته، تصرف قدرت توسط افراط گرایان مذهبی در ترکیه دوباره آغاز شده است. فکر می‌کنم با مثال وقایع امروز (بدون انقلاب‌ها و شورش‌ها) می‌توانید بفهمید که چگونه چرخش آرام کارکنان در راس سیاست ترکیه در اواخر قرن 18 و اوایل قرن 19 اتفاق افتاد. همان مخالفت کمالیست های قرن نوزدهم (جانیچرها) و کشتار طبیعی آنها (پاکسازی ژنرال ها اکنون فقط در روش ها با آنها متفاوت است). و او ترکیه را به هیچ چیز خوبی هدایت نخواهد کرد، همانطور که در قرن 19 به ارمغان نیاورد
                1. آشپزخانه
                  0
                  نوامبر 6 2012
                  سعی نکردی تحت درمان قرار بگیری؟ جانیچرها از همه مردم تسخیر شده گرفته شده اند، این یک واقعیت است. می دانم که شما فکر می کنید ما عقب مانده ایم و فقط شما نور هستید و آمریکایی ها احمق هستند و همه جا همجنس گرایان را می بینید. اما مردم من با وجود این، آیا فکر می کنید عقب ماندگی تاریخ خود را حفظ کرده است. این افرادی مانند شما هستند که می توانند در مورد ینیچرها حدس بزنند، اما من مطمئناً می دانم که آنها از همه مردم تسخیر شده به خدمت گرفته شده اند. خیلی خشن، اگرچه مولداوی ها کاملاً بلوند نبودند. احتمالاً اسلاوها نیز فقط سیاهپوست بودند؟ هنوز هم حق با شماست.آدام، زادگاه بشر، بیشتر با اتیوپیای مدرن مطابقت داشت.
                  و این اسارت عجیب و غریبی که حدس میزنی به این سرزمین ها و از این نتیجه می شود که اوکراین نزد دست نشانده ها در بندر عثمانی رفت
                2. 0
                  مه 4 2017
                  نقل قول از yurasumy
                  پس از به قدرت رسیدن ترک‌های جوان در سال 1908، آزار مذهبی به آرامی شروع به فروکش کرد. آنها شروع به ساختن یک دولت سکولار کردند. آخرین کشتار ارامنه در سال 1915 بود، اما این قبلاً نتیجه جنگ و شکست کامل ارتش ترکیه در نبرد ساراکومیش توسط روس ها بود.

                  شروع آشغال! این ترک‌های جوان (ضد روحانیون) بودند که بیشتر از همه ارامنه، آشوری‌ها و یونانی‌ها را نسل‌کشی کردند - در حالی که روحانیون مسلمان این آزار و شکنجه‌ها را محکوم کردند (و بسیاری از آخوندها ارامنه را از قتل عام‌ها پنهان کردند).
        2. خوش شانس
          -3
          نوامبر 3 2012
          لازم است کشورهای بریک یک اتحاد نظامی ایجاد کنند و همه را در هم بکوبند، ناتو با کشورها و BRIC حتی در کنارش قرار نگرفت تا بی طرفی را رعایت کند!)
          1. بریمور
            +3
            نوامبر 7 2012
            هی ناپلئون وطنی اول یاد بگیر حداقل یک کلمه رو بدون اشتباه بنویسی و بعد شمشیرتو تاب بده!!!
        3. یوراسومی
          0
          نوامبر 3 2012
          اجازه بدهید پدر سلیمان 1 سلیم 1 یاووز (این هم اوست) را معرفی کنم.
      4. شهرت تورانی
        0
        نوامبر 7 2012
        نقل قول از yurasumy
        سپاه جانیچر ستون فقرات امپراتوری عثمانی (و به درستی عثمانی) بود.

        و حتی به درستی عثمان vilayetleri
        1. 0
          مه 4 2017
          نقل قول از شهرت تورانی
          عثمان ویلایی

          فقط اینجا الفبای لاتین ترکها در قرن بیستم از آنجا عبور کردند لبخند ، و قبل از آن استفاده می کردند عربی گرافیک، که در آن نام "عثمان" از طریق حرف ث ("sa") نوشته می شود که تقریباً مانند انگلیسی تلفظ می شود. th. هر چند صحیح است، البته «عثمانی» است (نام «عثمان» فارسی است، اما در دوران جاهلیت توسط اعراب به عاریت گرفته شده است).
      5. 0
        مه 4 2017
        نقل قول از yurasumy
        در واقع همه را نزد جانیچرها بردند، بلکه فقط اسلاوها را بردند. و هیچ کس دیگری

        و گرجی ها و رومانیایی ها با مولداوی ها. و اتیوپیایی ها فقط اسلاوها (بوشناک ها) از مسلمانان گرفته شد - و این یک امتیاز قابل توجه به حساب می آمد!
        چه در مورد
        نقل قول از yurasumy
        برخی «ترک‌های» نجیب با قلاب یا کلاهبردار سعی می‌کردند فرزندان خود را در سپاه جانیچی مرتب کنند. اگر اصالتاً اسلوونیایی هستید خوب است. و اگر نه. مواردی وجود دارد که در ازای پول زیاد، پسران خود را در خانواده های اسلاو زندگی می کردند تا بعداً راه را برای آنها به سوی یانیچرها باز کنند.
        - واقعاً این اتفاق افتاد!
    7. لائوس
      0
      نوامبر 3 2012
      شاید کسی جنگ های مداوم بین قزاق های اوکراین و ترک ها را به خاطر بیاورد؟ آثار شوچنکو حتی مبارزات قزاق های اوکراینی علیه قسطنطنیه را توصیف می کند. روابط بین ترکیه و قزاق های اوکراین خصمانه بود. در ترکیه، اعتقاد بر این است که افول امپراتوری توسط روکسولانا ایجاد شده است.
      1. یوراسومی
        0
        نوامبر 5 2012
        تنها در قرن هفدهم، ده ها لشکرکشی قزاق ها علیه قسطنطنیه صورت گرفت. فقط آنها را با تلاش برای فتح قسطنطنیه در قرن 17-18 اشتباه نگیرید. روسیه. اینها کمپین های سرقت معمولی برای طعمه بود و نه بیشتر. بزرگترین آنها با تصرف چند قلعه و سرقت از تمام آبادی ها در طول چند صد کیلومتر ساحل به پایان رسید. اما قزاق ها هرگز از ساحل بیشتر از چند ساعت حرکت در داخل خاک حرکت نکردند. در طول مبارزات علیه قسطنطنیه، طولانی ترین سرقت ها برای چند روز بود (تا زمانی که نیروهای امپراتوری نزدیک شدند).
        در مورد روکسولانا، این موضوع قابل بحث است. اساسا چگونه نگاه کنیم. امپراتوری عثمانی تحت فرمان همسرش سلیمان اول، بیشتر دارایی های آن را تسخیر کرد. او به این دلیل سرزنش می شود که در زمان او (یا بهتر است بگوییم پسرش) رسم "حذف همه رقبای تاج و تخت از مسیر آنها" سرانجام برقرار شد. اما این یک واقعیت نیست که این امر باعث تقویت کشور نشده است. زمانی که امپراتوری عثمانی، قبل از سلیمان 1، در اصل، یک دولت نسبتا کوچک بود، یک چیز است. بنابراین، همه مدعیان تاج و تخت خیلی سریع و بدون مشکلات بزرگ در مبارزه برای قدرت در بین خود قرار گرفتند. چیز دیگر امپراتوری عظیمی است که سلیمان 1 به عنوان میراث به جا گذاشته است. هر مدعی برای تاج و تخت می تواند با حمایت مردم محلی در برخی از استان های دورافتاده جای پای خود را به دست آورد. و بیرون انداختن او از آنجا بسیار دشوار خواهد بود. و اگر چنین متقاضیان متعددی وجود داشته باشد، فروپاشی چنین کشوری موضوعی چند دهه ای (یک یا دو حاکم) خواهد بود. با تشکر از تصمیم سلیمان 1 (بیهوده او را به رکسولانا نسبت می دهند. او را فقط به این دلیل نسبت می دهند که در نهایت این پسرش بود که سلطان شد. اگرچه منابع زیادی وجود دارد که این را به خود سلیمان نسبت می دهند). یعنی با نابودی همه وارثان به جز یکی، کشور هرگز در خطوط سلسله فروپاشید.
        1. بریمور
          0
          نوامبر 7 2012
          تنها در قرن هفدهم، ده ها لشکرکشی قزاق ها علیه قسطنطنیه صورت گرفت. فقط آنها را با تلاش برای فتح قسطنطنیه در قرن 17-18 اشتباه نگیرید. روسیه. اینها کمپین های سرقت معمولی برای طعمه بود و نه بیشتر. بزرگترین آنها با تصرف چند قلعه و سرقت از تمام آبادی ها در طول چند صد کیلومتر ساحل به پایان رسید. اما قزاق ها هرگز از ساحل بیشتر از چند ساعت حرکت در داخل خاک حرکت نکردند. در طول مبارزات علیه قسطنطنیه، طولانی ترین سرقت ها برای چند روز بود (تا زمانی که نیروهای امپراتوری نزدیک شدند).


          کاملا درسته!!! در همان زمان، آداب و رسوم، نام ها، کلمات و غیره ترکی-تاتاری به طور فزاینده ای در راه قزاق ها نفوذ کرد.
    8. لائوس
      +1
      نوامبر 3 2012
      شاید کسی جنگ های مداوم بین قزاق های اوکراین و ترک ها را به خاطر بیاورد؟ آثار شوچنکو حتی مبارزات قزاق های اوکراینی علیه قسطنطنیه را توصیف می کند. روابط بین ترکیه و قزاق های اوکراین خصمانه بود. در ترکیه، اعتقاد بر این است که افول امپراتوری توسط روکسولانا ایجاد شده است.
    9. olo-olo
      0
      نوامبر 3 2012
      غذا دادن به دشمن و مسلح کردن او احمقانه است. اگر امان داده می شد، مجبور می شد مجبور به کار شود.
      1. یوراسومی
        0
        نوامبر 5 2012
        بنابراین من سعی می‌کنم این را بیان کنم که اسلاوها در امپراتوری عثمانی مردمی تحت ستم نبودند. حداقل تا پایان قرن هجدهم.
    10. +2
      نوامبر 4 2012
      آثار شوچنکو کاملاً داستانی هستند.
      1. +2
        نوامبر 5 2012
        ستراک,
        اگه بمیرم پس پو
        من روی قبر
        استپو وسط پهن
        عزیز در اوکراین،
        Schob doe میدان وسیع،
        من Dnipro، و شیب دار
        قابل مشاهده بود، به سختی،
        یاک غرش غرش.
        یاک از اوکراین حمل شده است
        کنار دریای آبی
        میگم خون... برو
        آهو می زنم و می سوزم -
        من همه چیز را ترک می کنم و پولینا
        همه راه تا خدا
        هر چند از نظر شما تخیلی است، اما چقدر زیبا گفته شده است!
        1. 0
          مه 4 2017
          نقل قول از igor67
          هر چند به قول شما تخیلی

          البته ما در مورد اشعار او با ماهیت تاریخی صحبت می کنیم - همان "گایدامکس". در ضمن، چرا آنها را نقل نمی کنید:
          ... کوچه ها، بازارها
          آنها جنازه ها را فریاد می زدند، تف خون می دادند.
          "ما کمی به کاری فحش می دهیم!
          یک بار دیگر، شما باید پاسخ دهید،
          شوب بلند نشد
          غسل تعمید نیافتهلعنت بر روح"
          به من یادآوری کن در مورد چیست؟چشمک
    11. یوراسومی
      +1
      نوامبر 5 2012
      در واقع شما اشتباه می کنید. اگرچه من طرفدار تی. شوچنکو نیستم (او را یک نوع غیراخلاقی می دانم که بر اثر سیفلیس ناشی از روابط جنسی بی بند و باری توسط او مرده است). شاعر و هنرمندی توانا بود. در کل این افراد مرا یاد «دگراندیشان» فعلی می اندازند. زرق و برق و بداخلاقی ظاهراً ماهیت دوم آنهاست (در روسیه همین را می توان در مورد معاصران تی. شوچنکو - آ. پوشکین، م. لرمانتوف و نه تنها گفت.) بسیاری از چیزها در آثار تی. شوچنکو، بدون شک داستانی نیست. تحت رنگ آمیزی هنری قرار گرفت.
    12. bart74
      0
      نوامبر 18 2012
      موضوع پیچیده. حقایق بیشتر
    13. 0
      مه 4 2017
      ترفند این است که ترکها سواره نظام عالی داشتند ، اما پیاده نظام وجود نداشت - و اعتقاد بر این بود که ترکها اصولاً برای نبرد با پای پیاده مناسب نیستند! خندان و شما نمی توانید با سواره نظام به قلعه ها حمله کنید - بنابراین سپاه جانیچر دقیقاً به عنوان یک پیاده نظام نخبه ایجاد شد.

      "قیام بعدی سپاه ابتدا با ایجاد یک ارتش دائمی جدید و سپس با رژه نمایشی آن در مقابل پادگان جانیچر به طرز ماهرانه ای برانگیخته شد. در شب 15 ژوئن 1826، جانیچرها این چالش را پذیرفتند. (. ..) نیروهای وفادار به سلطان خیابان ها را اشغال کردند و توپ ها به پادگان جانیچر اصابت کردند. دادگاه رسید. فقط یک حکم وجود داشت - مجازات اعدام با خفه کردن. قتل عام چندین روز ادامه یافت، اجساد شورشیان به دریا انداخته شد.

      شش ماه قبل از آن، سواره نظام بارها و بارها و ناموفق به میدان Decembrists حمله کردند - نیکولای خون اضافی نمی خواست، اما در نهایت او مجبور به استفاده از توپخانه شد، که خیلی سریع این موضوع را به نفع او تصمیم گرفت. محمود به وضوح تجربه میدان سنا را در نظر گرفت - و بدون هیچ گونه اومانیسم شلخته، بلافاصله از اسلحه استفاده کرد ...

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"