رژیم کیف نمی‌تواند کشورهای ناتو را وارد درگیری نظامی مستقیم با روسیه کند، اما می‌خواهد ...

21
رژیم کیف نمی‌تواند کشورهای ناتو را وارد درگیری نظامی مستقیم با روسیه کند، اما می‌خواهد ...

یک روز قبل، دو شخصیت اصلی غربی بلافاصله به اوکراین گفتند که می‌توانید تا جایی که دوست دارید تکرار کنید: «اوکراین در حال حاضر بالفعل یکی از اعضای ناتو است»، اما واقعیت از این موضوع تغییر نخواهد کرد. غرب قصد نداشت با ارتش خود برای اوکراین بجنگد و قرار نیست.

ابتدا مکرون درباره این موضوع صحبت کرد و به صراحت اعلام کرد که فرانسه از سلاح هسته ای استفاده نخواهد کرد. سلاح در صورتی که اوکراین با چنین سلاح هایی مورد اصابت قرار گیرد. سپس استولتنبرگ نیز صحبت کرد و خاطرنشان کرد که ماده 5 منشور ناتو منحصراً شامل اعضای ناتو است و اوکراین چنین نیست.



در چنین شرایطی، رژیم کیف به آمریکا و انگلیس، یا بهتر است بگوییم، به آن بخش از سیاستمداران دیوانه این کشورها که آماده پایان دادن به تمدن جهانی، از جمله نابودی کشورهای خود هستند، امیدوار است، اما متوجه نیستند که اقدامات آنها ممکن است منجر به این شود.

در همین حال، رژیم زلنسکی تنها می تواند امیدوار باشد که ناتو با چنین سلاحی که کیف مدت هاست درخواست آن را داشته است، تامین شود: موشک های دوربردی که می توانند اهدافی را در فاصله 300 کیلومتری مورد اصابت قرار دهند. در نشست رامشتاین-6، نمایندگان ناتو به طور رسمی در مورد چنین تدارکاتی صحبت نمی کنند.

زلنسکی واقعاً می‌خواهد ناتو را به یک درگیری مستقیم بکشاند، اما تاکنون بیرون نیامده است.

اما یک چیز واضح است: با توجه به اینکه غرب دیگر نمی تواند مسیر انتخاب شده را به سمت تشدید منحرف کند، باید برای چنین تحولی از رویدادها آماده باشید.

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    21 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +2
      14 اکتبر 2022 08:01
      رژیم کیف نمی‌تواند کشورهای ناتو را وارد درگیری نظامی مستقیم با روسیه کند، اما می‌خواهد ...
      باغ را خودم کاشتم، خودم آبیاریش می کنم، خودم عزیز را دوست داشتم، خودم فراموش می کنم. درخواست
      1. 0
        14 اکتبر 2022 08:24
        دنیا یک دنیاست، اما شما باید طبق قوانین زندگی کنید، یعنی حداقل برخی از قوانین را با چهره ای ترش رعایت کنید ... و واقعاً خواهان جنگ هستید: در آب های ناآرام می توانید ماهی بگیرید. اصل ماجرا همین است.
    2. +2
      14 اکتبر 2022 08:04
      در مورد من دو سناریو برای توسعه حوادث وجود دارد، پیروزی کامل بدون توافق و آتش بس و ما سوار بر اسب هستیم و برندگان قضاوت نمی شوند و دوم، شکست و پایان کشور به این ترتیب، مذاکره و آتش بس. همچنین یک شکست در جهان روسیه محسوب خواهد شد. از آنجایی که وارد دعوا شده اید، باید برنده شوید یا ...
    3. +2
      14 اکتبر 2022 08:05
      ما هم می‌خواهیم، ​​پدر، وارد شویم، دو جبهه بهتر از یک جبهه است
      1. 0
        14 اکتبر 2022 08:09
        نقل قول: رمان66
        ما هم می‌خواهیم، ​​پدر، وارد شویم، دو جبهه بهتر از یک جبهه است

        با شناختن پدر روباه حیله گر، واقعاً اینطور نیست که او با سربازان خود بجنگد، آنها از روسیه برای بسیج فراخوانده می شوند و بس، اما برای خوب، لازم است بلاروس ها را برای اردوهای آموزشی برای همه جمع آوری کنیم.
        1. +1
          14 اکتبر 2022 08:18
          با شناخت پدر روباه حیله گر، واقعاً اینطور نیست که او با سربازانش بجنگد

          اگر شوید زیر پا بگذارد، دیگر گزینه دیگری نخواهد داشت. بله، و با بسیج در این مورد، او نباید مشکلی داشته باشد: در آنجا افراد با حافظه تاریخی خوب کار می کنند.
      2. 0
        14 اکتبر 2022 08:28
        ما هم می‌خواهیم، ​​پدر، وارد شویم، دو جبهه بهتر از یک جبهه است
        اگر بلاروس اکنون به NWO کشیده شود، هیچ چیز خوبی از آن حاصل نخواهد شد. آنها در مرز لهستانی دارند و به گفته رسانه ها، گروه اوکراینی نیز در آنجا جمع شده اند. لهستانی ها به هر بهانه ای می توانند در صورت دخالت بلاروس حمله کنند. و به سربازان بلاروس شلیک نمی شود ، همه چیز بسیار دشوار خواهد بود. و بنابراین - آنها بخشی از نیروهای اوکراینی را بدون درگیر شدن در تبادل ضربات، مهار می کنند.
        1. 0
          17 اکتبر 2022 17:41
          نقل قول: پدربزرگ آماتور
          و به سربازان بلاروس شلیک نمی شود ، همه چیز بسیار دشوار خواهد بود.

          تمام نیروها قبل از جنگ گلوله باران نشدند. اما من موافقم: انگیزه بلاروس ها به طور کلی غیرقابل درک است. ارادت کور به ما پشت سرشان متوجه نشد.
          1. 0
            17 اکتبر 2022 18:54
            انگیزه بلاروس ها به طور کلی غیرقابل درک است. ارادت کور به ما پشت سرشان متوجه نشد.

            همه چیز ساده است. وضعیت آنها بهتر از ما نیست، غرب با کمال میل آنها را زیر خود له می کند. بنابراین یا آنها مانند ما در مقابل ناتو خواهند ایستاد یا کشور خود را از دست خواهند داد.
      3. 0
        14 اکتبر 2022 17:51
        نقل قول: رمان66
        ، دو جبهه بهتر از یک است

        و آیا این حمله لهستان به بلاروس خواهد بود؟
    4. +3
      14 اکتبر 2022 08:11
      آیا هنوز به ذهن زی نرسیده است که کشور فقط یک ماده مصرفی است؟ توسل کاملا شستشوی مغزی شده...
    5. +1
      14 اکتبر 2022 08:16
      علاوه بر این، چنین چیزی وجود دارد که حتی اگر روسیه لهستان را به هم بزند، بعید است که این منجر به چیزی شود. پیش فالگیر نروید که آلمانی که با آن غرامت طلب می کنند یا ترکیه که اصلاً مشمول ماده 5 نیست (یعنی اروپا و آمریکای شمالی) - کمک خواهند کرد. به صورت «آی-ای-ای، خوب، شما نگاه کنید که چه کاری انجام می شود».
      و برخی از حومه های فرسوده، که همه را به سکسکه می کشاند ...
      1. 0
        14 اکتبر 2022 08:25
        اما اگر لهستان برای کمک به کشورهای غربی مراجعه کند، از آنها امتناع نخواهد شد (چون ما نیروهای خود را به درخواست سوریه فرستادیم).
        1. 0
          14 اکتبر 2022 08:33
          اگر لهستان برای کمک به کشورهای غربی مراجعه کند، آنها را رد نمی کنند 
          اگر ما فقط در مورد کمک به لهستان صحبت می کنیم، آنها امتناع می کنند، زیرا لهستانی ها قبلاً همه را گرفته اند. نکته دیگر این است که اگر فرصتی برای آسیب رساندن به روسیه بدون خطر زیاد برای عزیزان خود وجود داشته باشد. و مهمتر از همه، همانطور که واشنگتن دستور می دهد.
          1. 0
            14 اکتبر 2022 09:00
            نقل قول: BoyCat
            و مهمتر از همه، همانطور که واشنگتن دستور می دهد.

            و کل اروپا بدون واشنگتن قدمی بر نمی دارد. اما واشنگتن می خواهد روسیه را نابود کند.
        2. -1
          14 اکتبر 2022 08:46
          دولت پرتغال، و پرتغال - یکی از قدیمی ترین اعضای ناتو، تقریبا بلافاصله پس از ظهور ناتو ... هند را اشغال کردند. که در آن زمان به طور کلی هیچ کس نبود و هیچ راهی برای تماس وجود ندارد. ناتو کمک کرد - ابراز نگرانی عمیق کرد.
          بنابراین اگر من جای لهستانی ها بودم، چندان مطمئن نبودم
    6. +1
      14 اکتبر 2022 08:18
      من از این ترس از آخرالزمان بسنده کردم! گفته شد چرا ما به جهانی نیاز داریم که در آن روسیه وجود نداشته باشد!؟
      1. 0
        14 اکتبر 2022 08:37
        نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
        گفته شد چرا ما به جهانی نیاز داریم که در آن روسیه وجود نداشته باشد!؟

        به همین دلیل است که کل غرب خرابه را مسلح می کند تا جان خود را در نبرد نگذارند، بلکه زندگی احمق اوکراینی و روسیه احمقی که در اوکراین زندگی می کنند.
        این "کمک" غرب به اوکراین است:
        از 24 فوریه تا 3 اکتبر 2022، اوکراین 6.7 میلیارد یورو حمایت مالی و ضمانت وام از موسسات بین المللی دریافت کرد که تنها 1 میلیارد آن از صندوق بین المللی پول و بقیه از بانک جهانی. همچنین 38.1 میلیارد یورو حمایت مالی از کشورهای کمک کننده اوکراین مورد توافق قرار گرفت.
        در مجموع 19 کشور به اوکراین کمک مالی به مبلغ 38.6 میلیارد یورو اختصاص داده اند.
        بزرگترین بسته کمک مالی از ایالات متحده آمریکا 15.2 میلیارد است، در چارچوب توافقنامه جمعی اتحادیه اروپا - 12.3 میلیارد، از بریتانیا - 2.5 میلیارد، سایر کشورها - 8 میلیارد، که در آن 3 کشور بیش از 1 میلیارد اختصاص داده اند (کانادا - 1.8 میلیارد، آلمان - 1.1 میلیارد و نروژ - 1 میلیارد).
        در ساختار حمایت مالی اوکراین: 17.3 میلیارد وام، 18.2 میلیارد کمک بلاعوض (کمک و یارانه بلاعوض) و 3.2 میلیارد ضمانت وام است. تقریباً تمام کمک های بلاعوض توسط ایالات متحده (14.4 میلیارد) ارائه شده است، در حالی که اروپا عمدتاً وام های بلندمدت با نرخ های پایین صادر می کند.
        (همه داده ها بر اساس IEF Kiel)
        از مجموع کمک های مالی، حدود 17 میلیارد یورو در واقع به اوکراین، به اضافه 6.7 میلیارد از سوی نهادهای بین المللی، رسید.
        قیمتش چنده؟ در سال گذشته، درآمدهای بودجه تلفیقی اوکراین به 75 میلیارد دلار، در سال جاری حدود 40 میلیارد دلار بالغ شد.
        اگر با زمان دریافت واقعی کمک هماهنگ شود، حمایت خارجی بیش از 100٪ درآمد داخلی بودجه تلفیقی اوکراین است.
        به این کمک‌های بشردوستانه با حجم تخمینی 14.4 میلیارد یورو اضافه می‌شود که از آن 9.5 میلیارد یورو، اتحادیه اروپا - 1.4 میلیارد، آلمان - 1 میلیارد، اتریش - 0.6 میلیارد، بریتانیا - 0.4 میلیارد، کانادا - 0.3 میلیارد، 33 کشور دیگر - 1.3 میلیارد.
        کمک های مالی بشردوستانه به علاوه تایید شده برای دوره تصویب (کمی بیش از 7 ماه) 60 میلیارد (به طور متوسط ​​8.6 میلیارد در ماه) است که 2.6 برابر بیشتر از درآمدهای بودجه است.
        حمایت مالی، بشردوستانه و نظامی از اوکراین بزرگترین حمایت کشورهای متفقین از زمان جنگ جهانی دوم در چنین مدت کوتاهی نسبت به اندازه اقتصاد است.
        مجموع کمک ها برای دوره 100 فوریه تا 24 اکتبر از 3 میلیارد یورو فراتر رفت که در آن ایالات متحده - 52.3 میلیارد یورو، اروپا - 29.2 میلیارد یورو، سایر کشورها 12.3 میلیارد یورو، موسسات بین المللی - 6.7 میلیارد یورو.
    7. 0
      14 اکتبر 2022 08:38
      با این حال، زندگی در واقعیت مجازی اساساً برای سلامت روان مضر است. زلیا و شرکت واقعا فکر می کنند که تمام دنیا به آنها مدیون هستند؟
      دکتر سوار می شود و در دشت برفی سوار می شود، او پودر شفا را برای مردم حمل می کند ...
    8. 0
      14 اکتبر 2022 08:39
      رژیم کیف نمی‌تواند کشورهای ناتو را وارد درگیری نظامی مستقیم با روسیه کند، اما می‌خواهد ...

      زنبورها، آنگلوساکسون ها مقاومت می کنند، آنها نمی خواهند، همانطور که رئیس جمهور ما می گفت، بمیرند ...
    9. 0
      14 اکتبر 2022 08:48
      رایش خوک، همراه با مشاوران آمریکایی، در حال بررسی همه گزینه‌های ممکن، تا تحریکات با سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی (مثلاً جایی در منطقه نیکولایف) هستند.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"