بررسی نظامی

عملیات "ساعت گاو نر". از سرمایه داری خارج شوید

125
عملیات "ساعت گاو نر". از سرمایه داری خارج شوید

ابتدا آنچه را که در VO گفتم به اختصار تکرار می کنم.


پیش گفتار


1. با پیروی از روش شناسی آنتونی ساتون، یک محقق آمریکایی در مورد مکانیسم های پنهان قدرت جهانی، من از این واقعیت پیش می روم که آغازگر و "موتور" رویدادهای اوکراین، ایالات متحده به عنوان یک کشور نیست، بلکه قوی ترین ساختار سایه ای که ساتون آن را نامید سفارش (البته منظورش ماسون ها نبود). استفاده شده الگوریتم: ایجاد یک درگیری بین المللی، به طور مخفیانه به همه شرکت کنندگان در آن کمک کنید، از این طریق پیروزی "بازیکن" اصلی را تضمین کنید، که در درگیری مشارکت قابل مشاهده ای نداشته است. Order در ایالات متحده واقع شده است، اما از این کشور فقط به عنوان ابزار خود استفاده می کند.

[به گفته ساتون، نه تنها نظم در جهان "کار می کند"، بلکه همچنین گروه. با این حال، مقیاس در اینجا کوچکتر به نظر می رسد: بیشتر اروپا. این گروه "از" بریتانیا فعالیت می کند.]

2. این دستور یک تصمیم راهبردی گرفت: با مجبور کردن روسیه به شروع خصومت ها - مجبور کردن آن به ادامه آنها و با به تاخیر انداختن تا حد امکان عملیات با کمک تدارکات نظامی به اوکراین - برای خونریزی کشورمان.

3. از اینجا - ما اولویت بر خارجی کانتور: روسیه باید فوراً از منطق تحمیل شده در اوکراین "خارج" شود (همانطور که استالین زمانی کشور ما را از سناریویی که توسط نظم ایجاد شده بود - "آمادگی برای یک انقلاب جهانی" - "آمادگی برای یک انقلاب جهانی" "خارج" کرد. ). این کار تنها با گسترش کار بر روی پروژه اتحادیه قاره امکان پذیر است.

4. و در ادامه درونی؛ داخلی طرح کلی، وظیفه اصلی ما با این واقعیت تعیین می شود که طرح گلگوتا همچنان در روسیه اجرا می شود. بگذارید یادآوری کنم:

مرحله اول - فروپاشی ساختار سیاسی و اقتصادی موجود کشور؛

مرحله دوم - معرفی اجباری نظام سرمایه داری «نوع وحشی»؛

مرحله سوم - تعمیق جهت دار هرج و مرج و سردرگمی به عنوان وسیله ای برای بسیج توده ها تحت شعارهای عدالت اجتماعی.

مرحله چهارم - آغاز اصلاحات اساسی به نفع اکثریت مردم.

همانطور که در نظرات تاکید کردم، امروز روسیه به مرحله تکمیل مرحله سوم این طرح رسیده است و زمان آن فرا رسیده است که به مرحله چهارم خود برویم. این یک لحظه بسیار خطرناک است: در صورت شکست، فرآیندهای به راه انداخته شده توسط "گلگوتا" در جامعه می تواند کشور ما را "ویران کند"..

اکنون - به موضوع ذکر شده در عنوان مقاله.

چگونه می توانیم امروز از سرمایه داری خارج شویم؟


همانطور که نشان دادم، اساساً به یک سوال دیگر خلاصه می شود: چگونه به مرحله چهارم برنامه کالواری می رسید؟ به عبارت دیگر: چگونه امروز از سرمایه داری خارج شویم؟?

من در اینجا فقط یک طرح کلی از پاسخ را ارائه خواهم کرد: توسعه یک برنامه جامع تنها با تلاش جمعی امکان پذیر است. و البته - در تماس نزدیک با نمایندگان متصدیان.

بنابراین. «خروج از سرمایه داری»، به مثابه یک سیستم ساختار اجتماعی، که روابط کالایی- پولی و مالکیت خصوصی ابزار تولید را در پایه خود دارد، اصولاً بر اساس دو سناریو امکان پذیر است.

سناریوی نیرو. پس از اکتبر 1917 توسط بلشویک ها در روسیه از طریق روش "مصادره مصادره کنندگان" استفاده شد: مقامات دارایی آنها را از بورژوازی داخلی گرفتند و ملی کردن را انجام دادند. این امر ابتدا توطئه های سیاسی متعددی را علیه مقامات و سپس جنگ داخلی را برانگیخت.

در همان زمان، دارایی بورژوازی خارجی نیز ملی شد (که از نظر ایدئولوژیکی موجه است - بالاخره آن هم یک بورژوازی است). با این حال، سرمایه خارجی در روسیه بسیار قدرتمند بود. به عنوان مثال، شرکت های سهامی با سرمایه خارجی بیش از 70 درصد از کل تولید زغال سنگ در دونباس را تشکیل می دهند. متالورژی غیر آهنی در کشور ما تابع سرمایه خارجی، عمدتا انگلیسی بود. او همچنین بیش از نیمی از کل مس استخراج شده در روسیه و بیش از 70 درصد از تولیدات طلا و پلاتین را در اختیار داشت. سرمایه آلمان حدود 90 درصد از شرکت های برق فعال در روسیه را در اختیار داشت. آیا جای تعجب است که ملی شدن اموال خارجی توسط بلشویک ها به یکی از دلایل اصلی مداخله نظامی 14 ایالت در سال های 1918-1922 تبدیل شد؟

نتیجه بسیار خونین بود. اگرچه انواع اصلی سلاح های کوچک بازوهامورد استفاده در نبرد یک تفنگ سه خطی موسین، یک هفت تیر ناگانت و یک تپانچه ماوزر، مسلسل اصلی ماکسیم و مهمترین قطعه توپخانه یک تفنگ صحرایی 3 اینچی بود، تلفات (کشته و جان باختن بر اثر جراحات) هر دو طرف حدود 2,5 میلیون نفر.

و این ارقامی است که توسط اکثر کارشناسان پذیرفته شده است و اندازه تمام تلفات جمعیت روسیه را در دوره 1917 تا 1922 نشان می دهد:

1. جان باختن در نتیجه وحشت (از همه نوع) ~ 2 نفر.

2. در اثر بیماری های همه گیر یا قحطی جان باختند ~ 6 نفر.

3. ~2 نفر مهاجرت کردند.

امروزه، برای جلوگیری از قربانیان این چنینی (و حتی بیشتر از آن، با توجه به قدرت سیستم های تسلیحاتی مدرن)، یک روش متفاوت، غیر قدرت سناریوی "خروج از سرمایه داری".

"گره معنایی" او: ایجاد یک سیستم اقتصادی جایگزین طبق طرح "مرکز موازی" (برای اولین بار در روسیه).

اما همه این کارها تنها در صورتی امکان پذیر خواهد بود که در مرحله اول، متصدیان موارد زیر را در اختیار ما قرار دهند:

1. فن آوری های انرژی بدون سوخت که امکان دستیابی به مقدار نامحدود انرژی از خلاء فیزیکی و بر اساس "همجوشی هسته ای سرد" و همچنین تجهیزات مربوطه (بسیار فشرده!) را فراهم می کند. این به تدریج یک صنعت انرژی جایگزین ایجاد می کند که متکی به استخراج منابع انرژی نباشد، بدون نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های حرارتی و نیروگاه های هسته ای و بدون نیاز به خطوط برق فشار قوی. بر اساس این فناوری ها، یک حمل و نقل الکتریکی واقعاً خودمختار نیز ایجاد می شود.

2. "کپسول های پزشکی" (مانند MRI کار می کنند - تصویربرداری رزونانس مغناطیسی). آنها اسکن رزونانس بدن انسان را انجام می دهند - پوست، بافت عضلانی، همه اندام ها و غیره اسکن می شوند. در همان زمان، همه چیز ثبت می شود - تا سطح میکرون خون، و DNA در واقع شناسایی می شود. هر بیماری و هر انحراف ژنتیکی گرفتار می شود. و سپس درمان شروع می شود. به عنوان مثال، اگر لوسمی مرحله 4 ثابت شود، بهبودی کامل در حدود 2,5 دقیقه رخ می دهد، هیچ عارضه ای وجود ندارد.

فناوری "انتقال اطلاعات". تمام خواص یک داروی گران قیمت به هر حامل ارزان قیمت (تا آب مقطر) که توسط بیمار به جای داروی اصلی گران قیمت استفاده می شود، "انتقال" می یابد. تاثیر برنامه هم به همین صورت است.

اینگونه است که به تدریج یک سیستم مراقبت های بهداشتی جایگزین ایجاد می شود که با شرکت های دارویی چندملیتی مرتبط نیست.

ارز انرژی


در زیر سیستم جامعه روسیه که به این ترتیب شکل گرفته است، یک ارز جایگزین معرفی می شود - به اصطلاح ارز انرژی، به کیلووات ساعت مصرف انرژی گره خورده است.

تاکید می کنم که یکی از نویسندگان و "موتور" اجرای مفهوم ارز انرژی در عمل دانشمند برجسته ما پوبیسک کوزنتسوف (1924-2000) بود. در اینجا گزیده ای کوتاه از مقاله او است که به شما امکان می دهد اصل موضوع را درک کنید.

حتی در قرن گذشته، دانشمند برجسته روسی S. Podolinsky نشان داد که فرآیند تولید مواد، انباشت انرژی است که در نتیجه کار در قالب یک محصول نهایی صرف می شود. این جهت امیدوار کننده ترین برای حل مشکل اندازه گیری هزینه به نظر می رسد ...
استفاده از واحدهای انرژی به شکل گیری یک سیستم پولی و مالی اساساً جدید کمک می کند که مستقیماً با تولید مواد مرتبط است و بنابراین منطقی ترین است. اجرای چنین نظامی... امکان ایجاد بدیلی برای «قوانین بازی» کنونی که در چارچوب اقتصاد سرمایه داری شکل گرفته است را ممکن می سازد. یعنی بر اساس آن می توان یک نظم اقتصادی بین المللی جدید ایجاد کرد.»

بنابراین ، به تدریج کل زیرساخت های غول پیکر مرتبط با استخراج منابع در روسیه برای تولید برق ، تولید واقعی برق ، تولید / واردات دارو - ابتدا برای صاحبان آن سودآور نیست و سپس بی سود می شود. صاحبان آن مجبور خواهند شد از شر آن خلاص شوند و "اهرم های نفوذ" خود را بر قدرت از دست بدهند. سیستم اقتصادی جایگزین در روسیه توسعه یافته و قوی تر خواهد شد. در عین حال، وابستگی سیستم مالی ما به فدرال رزرو آمریکا نیز به تدریج از بین خواهد رفت.

در عین حال، متصدیان با قابلیت های خود امنیت این سیستم جایگزین را تضمین می کنند.

این طرح (البته متناسب با شرایط خاص) به کشورهای عضو بالقوه اتحادیه قاره ارائه خواهد شد.
نویسنده:
125 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. یوری55
    یوری55 19 اکتبر 2022 05:12
    + 30
    هنگام خروج از سرمایه داری هیچ تازگی خاصی پیش بینی نمی شود. مسیر نیرو تنها راه حل است. هیچ کس قرار نیست داوطلبانه چیزی بدهد. حتی در شرایطی که "یک بار شرکا" در خارج از کشور درگیر سرقت هستند.
    آنچه باید به طور واضح و اساسی بیان شود.
    مواد اولیه کشور، انرژی، حمل و نقل ریلی و غیره. نمی تواند در دست شخصی باشد به ایلان ماسک تکیه نکنید. به خرج روسیه، مرداشوف ها، آبراموویچ ها، پوتانین ها و امثال آن رونق می گیرند. منافع خودخواهانه شخصی و غیبت کامل (ناآگاهی) فرآیندها از سوی دولت. حتی مالیات بر درآمد شخصی که برای آنها معرفی شده است، تمسخر است، تف به صورت جامعه.
    چنین راه خروجی با حمایت مردم، نیروی انتظامی و ارتش... و اراده سیاسی رهبری امکان پذیر است. مردم ما فقط روی کاغذ منبع قدرت هستند.
    آنقدر قوانین تصویب شده است که در صورت ملی شدن همه ما به الیگارشی ها غرامت می پردازیم.
    1. مدنی
      مدنی 19 اکتبر 2022 07:31
      +5
      1. هیچ کس چیزی را برای هیچ چیزی نمی دهد.
      2. یادآوری می کنم که 90 درصد نمایندگان در تمام سطوح، تاجر یا (و) لابی آنها هستند.
      3. پس چنین موادی ضد قانون اساسی است.
      4. و بعد چی؟
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 19 اکتبر 2022 09:10
        +3
        در اثر وحشت جان باخت (از همه نوع) .....

        اطلاعات بیشتر درباره "همه نوع وحشت"
        چه کسی، کجا، کی چه کسی وحشت زده است. اینها چه نوع "انواع" وحشت هستند؟
        از طرف متصدیان، در مرحله اول به ما منتقل می شوند ....

        ؟؟؟؟ و در مورد این متصدیان نیز می خواهم با جزئیات بیشتر بدانم
      2. Boris55
        Boris55 19 اکتبر 2022 09:14
        +1
        نقل قول: مدنی
        بنابراین، چنین موادی خلاف قانون اساسی است.

        قانون اساسی توافقی است ناگفته بین جامعه و حکومت برای تعیین قوانین اساسی رفتار برای یکی و دیگری. اگر این قوانین برای یکی از طرفین مناسب نباشد، می توان آنها را اصلاح کرد.

        آیا می توان از سناریوی خونین جلوگیری کرد؟ بله، تو میتونی. این اتفاق در سال 1924 رخ داد، زمانی که بلشویک ها به رهبری استالین کنترل کشور را از دست تروتسکیست ها گرفتند و پس از سال 1952، زمانی که تروتسکیست ها دوباره کنترل را به دست گرفتند. متأسفانه، پیامدهای چنین "انقلاب های آرام" کاملاً بدون تلفات نبود ...

        امروزه زبان ارتباطات بین المللی در:
        - سازمان ملل
        - کشورهای مستقل مشترک المنافع؛
        - CSTO
        - BRICS؛
        - سازمان همکاری شانگهای؛
        - همکاری آسیای مرکزی؛
        - جامعه اقتصادی اوراسیا،
        آن است زبان روسی شامل جایگاه روسیه در دنیای جدید از قبل مشخص شده است.
        1. Kpd
          Kpd 21 اکتبر 2022 16:18
          0
          قانون اساسی فقط همان قرارداد «عمومی» است و «تلویحی» زندگی بر اساس مفاهیم است.
          1. Boris55
            Boris55 22 اکتبر 2022 08:45
            -1
            مردم در تنظیم این معاهده شرکت نکردند.

      3. المپیاد 15
        المپیاد 15 19 اکتبر 2022 09:47
        0
        نقل قول: مدنی

        3. پس چنین موادی ضد قانون اساسی است.

        طبق بند 3، پیام منطقی نادرست است.
        قلمرو کشور و زیرزمین آن اساس زندگی مردم است - قانون اساسی این را به رسمیت می شناسد. و ادامه این ماده که منابع طبیعی می تواند در مالکیت خصوصی باشد ضد مردمی و ناقض حق حیات انسان است. واگذاری حق بر منابع کشور به افراد فردی ناقض حق حیات اکثریت قریب به اتفاق شهروندان کشور است. بنابراین، این اصل قانون اساسی باید در ویرایش دیگری بیان شود، بدون اینکه حقی به افراد، به ویژه نه اتباع کشور، به منابعی که معیشت همه شهروندان کشور را تأمین می کند، واگذار شود. و سپس ماده قانون اساسی در مورد حق مردم به منابعی که فعالیت حیاتی را تضمین می کند باید در قوانین فدراسیون روسیه منعکس شود. قانون اساسی فدراسیون روسیه نباید حقوق اساسی انسان - حق زندگی را نقض کند.
      4. رومانوسکی
        رومانوسکی 19 اکتبر 2022 11:04
        -4
        «....3. پس چنین موادی ماهیت ضد قانون اساسی دارد...».
        -------
        شما عمیقاً در اشتباه هستید... این سرمایه داری وحشی، لجام گسیخته و بی قاعده همراه با فساد از نوع برژنف-گورباچف ​​(در اواخر اتحاد جماهیر شوروی ...) است - این عامل اصلی همه مشکلات در فدراسیون روسیه است. .. سرمایه داری در روسیه باید تقریباً همان چیزی باشد که در چین موفق و مرفه، یعنی. - تحت مقررات کامل و سختگیرانه توسط دولت ... در غیر این صورت - ریاضیات توزیع مزایا تحت سرمایه داری آزاد و لیبرالیسم - علیه اکثریت مردم کار می کند ....
        1. مدنی
          مدنی 19 اکتبر 2022 12:26
          0
          نقل قول از رومانوسکی
          «....3. پس چنین موادی ماهیت ضد قانون اساسی دارد...».
          -------
          شما عمیقاً در اشتباه هستید... این سرمایه داری وحشی، لجام گسیخته و بی قاعده همراه با فساد از نوع برژنف-گورباچف ​​(در اواخر اتحاد جماهیر شوروی ...) است - این عامل اصلی همه مشکلات در فدراسیون روسیه است. ..

          این قانون اساسی است. همه خوشحالند.
        2. -پل-
          -پل- 20 اکتبر 2022 08:57
          0
          این را سرمایه داری دولتی به عنوان شکلی از حکومت می نامند.
      5. تایمن
        تایمن 19 اکتبر 2022 11:53
        +3
        نویسنده، علمی تخیلی، شما مال ما هستید، اگر گلاولیبرال می گفت که راه بازگشتی وجود ندارد و اجازه نمی دهد آنچه توسط بورژوازی تازه ضرب شده به تصرف در آمده، ملی شود، پس چگونه می خواهید سرمایه داری وحشی را ترک کنید؟ بورژوازی و مردم دو قسمت متفاوت در دو طرف سنگر هستند.یک شرور و یک گوزن لرزان نمی توانند با هم وجود داشته باشند.
      6. Dimy4
        Dimy4 23 اکتبر 2022 09:45
        0
        یادآوری می‌کنم که 90 درصد نمایندگان در همه سطوح تاجر یا (و) لابی‌های آنها هستند

        از خودم راهزنان سابق (و شاید واقعی) را نیز اضافه خواهم کرد.
    2. تانکیستون
      تانکیستون 20 اکتبر 2022 17:33
      0
      آندری فورسوف همه چیز را در اینجا جوید: نویسنده می خواهد به دنیا در پشت صحنه کمک کند؟؟؟
  2. عمو لی
    عمو لی 19 اکتبر 2022 05:12
    +5
    به کشورهای - اعضای بالقوه اتحادیه قاره پیشنهاد شده است.
    اما چه کسی این اتحادیه را ایجاد و رهبری خواهد کرد؟
  3. ولادیمیروف
    ولادیمیروف 19 اکتبر 2022 05:13
    0
    جالب اینجاست که فقط نویسنده چارچوب زمانی را مشخص نکرده است. فن آوری های درجه بالای ذکر شده در متن حتی نیم قرن نیست، بلکه بیشتر در زمان است .... خلاصه با ما نیست.
    1. -پل-
      -پل- 20 اکتبر 2022 09:01
      0
      فن آوری های درجه بالای ذکر شده در متن حتی نیم قرن نیست، بلکه بیشتر در زمان است ...

      این در واقع از ادبیات فانتزی است.
  4. evgen1221
    evgen1221 19 اکتبر 2022 05:13
    +4
    در حالی که رقابت در یک فرد به منظور برتری شخصی بر شخص دیگر ایجاد می شود، عطش سود و سرمایه داری ریشه کن شدنی نیست، و از آنجایی که روانشناسی انسان به کندی تغییر می کند، کار جایگزینی سود با خلقت برای منافع عمومی حتی دشوارتر می شود. با جوجه تیغی به خوبی رشد نمی کند. در تئوری، ممکن است، اما این در حال حاضر یک دیکته وحشی (komboja) است.
    1. دارت 2027
      دارت 2027 19 اکتبر 2022 06:59
      +2
      نقل قول از: evgen1221
      تا زمانی که یک فرد رقابت را به منظور برتری شخصی بر شخص دیگر توسعه می دهد، حرص و آز و سرمایه داری ریشه کن شدنی نیست.

      این را صد بار توضیح دادم. ماتریالیسم علمی زیست شناسی است نه مارکسیسم. افراد به عنوان یک گونه بیولوژیک دارای الگوریتم های ذاتی رفتار هستند و هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد. آن در دوران باستان، که در قرون وسطی، که اکنون - ساختار جامعه اساساً یکسان است.
    2. ایلاناتول
      ایلاناتول 19 اکتبر 2022 08:56
      0
      و این "سرمایه داری" 10 هزار سال پیش کجا بود؟ و 30 هزار سال پیش؟
      در بیشتر تاریخ، بشریت بدون شناخت مالکیت خصوصی یا رقابت وجود داشته است... حتی در زمان ما، برخی از قبایل وحشی در سلوای آمازون هیچ ایده ای در مورد چنین چیزی ندارند.
      1. دارت 2027
        دارت 2027 19 اکتبر 2022 09:25
        -2
        به نقل از ایلاناتول
        حتی در زمان ما، برخی از قبایل وحشی در سلوای آمازون هیچ ایده ای از چنین چیزی ندارند.


        - نه، این تمایز شرم آور همیشه وجود نداشت - اسپارتاک با حرارت گفت. - از روزی شروع شد که زمین برای ساکنانش میوه نداد. از روزی که کشاورز از زراعت زمینی که در آن متولد شده بود و قرار بود به او غذا بدهد دست کشید. از روزی که عدالت، که در میان روستاییان زندگی می کرد، مزارع را ترک کرد، این آخرین پناهگاه اوست و به المپوس بازنشسته شد. در آن زمان بود که اشتهای بی حد و حصر، اشتیاق غیرقابل کنترل، تجمل، عیاشی، نزاع، جنگ، نابودی...
        "شما می خواهید مردم را به حالت اولیه خود بازگردانید. و امیدوارید بتوانید به آن دست پیدا کنید؟
        اسپارتاکوس ساکت بود. او شوکه شده بود، از این سوال وحشتناک در سادگی خود وحشت زده شد، که به نظر می رسید غیر قابل اجرا بودن رویاهای نجیب او را برای او آشکار می کند. پاتریسین ادامه داد:
        «اگر حتی سنای قدرتمند روم به شما ملحق شده بود، حتی در آن صورت هم هدفی که شما برنامه ریزی کرده بودید، پیروز نمی شد. فقط خدایان می توانند ماهیت انسان را تغییر دهند.
        (رافالو جواگنولی "اسپارتاکوس")

        آیا حاضرید به عنوان عضوی از این قبایل وحشی زندگی کنید؟
        1. ایلاناتول
          ایلاناتول 21 اکتبر 2022 13:55
          0
          نقل قول از Dart2027
          آیا حاضرید به عنوان عضوی از این قبایل وحشی زندگی کنید؟


          پیوند به یک اثر هنری - چقدر قانع کننده است. خندان
          اگر این امر ذاتی ذات انسان است، چرا بشر ده ها هزار سال بدون قشربندی طبقاتی زندگی کرده است؟ و چرا ما سرمایه داری «طبیعی» را در سایر گونه های موجودات زنده مشاهده نمی کنیم؟ یا زنبورها، موریانه ها و مورچه ها از پول استفاده می کنند؟

          و مدلی که بر اساس اصول غیر سرمایه داری (و حتی ضد سرمایه داری) عمل می کند نه تنها برای وحشی ها مناسب است.
          افراد، گروهی از مردم، وقتی در شرایط بحرانی قرار می گیرند، مثلاً در انزوا از بقیه، چه مدلی از جامعه ایجاد می کنند؟
          آیا سرمایه داری است؟ بر اساس رقابت، بر اساس اصل "هر مرد برای خودش؟"
          یا بر اساس همبستگی بر اساس اصل "یکی برای همه، همه برای یکی؟"
          اگر خودتان در چنین گروهی هستید ... چه چیزی را ترجیح می دهید؟ احاطه شدن در میان رفقای وفاداری که همیشه آماده کمک هستند، یا تاجران خودخواه محتاط که هیچ قدری در مورد شما نمی گذارند و هیچ کاری "برای آن" انجام نمی دهند؟
          در چه سناریویی - شانس زنده ماندن بیشتر است؟
          خب من حتما گزینه اول را انتخاب می کنم، بگذار بوی "وحشی گری" بدهد و شما؟

          مردم هزاران سال اینگونه زندگی کردند، نه به این دلیل که این شیوه زندگی را به میل خود انتخاب کردند، بلکه به این دلیل که در غیر این صورت زنده ماندن به سادگی غیرممکن بود!
          در آن زمان است که بشریت در کل زمان بسیار سختی خواهد داشت - به سادگی مجبور خواهد شد مدل غالب فعلی را که در آن "انسان برای انسان گرگ است" کنار بگذارد. در غیر این صورت، بشر یا محکوم به انقراض خواهد بود یا محکوم به شدیدترین دیکتاتوری جهانی (با استفاده از دستاوردهای پیشرفته بیوتکنولوژی و نانوتکنولوژی) با انقراض بعدی.
          تصادفی نیست که نه آینده شناسان غربی و نه نویسندگان داستان های علمی تخیلی غربی نتوانسته اند تصویری جذاب از آینده بر مبنای غیرکمونیستی خلق کنند.
          یا فئودالیسم تکنوکراتیک، یا دیکتاتوری، یا پساآخرالزمانی.
          این قیچی است.
          1. دارت 2027
            دارت 2027 21 اکتبر 2022 15:41
            0
            به نقل از ایلاناتول
            پیوند به یک اثر هنری - چقدر قانع کننده است.

            هنری، اما بسیار دقیق.
            به نقل از ایلاناتول
            مردم هزاران سال اینگونه زندگی کردند، نه به این دلیل که این شیوه زندگی را به میل خود انتخاب کردند، بلکه به این دلیل که در غیر این صورت زنده ماندن به سادگی غیرممکن بود!
            موافقم، اما این ما را به سوال کتاب بازمی گرداند
            نقل قول از Dart2027
            "شما می خواهید مردم را به حالت اولیه خود بازگردانید.
            شما می توانید برای مدت طولانی در مورد نادرستی جامعه صحبت کنید، اما زمانی که نیازی به مبارزه برای بقا نیست، مردم همیشه همان سیستم را ایجاد می کنند. زندگی همینه.
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 21 اکتبر 2022 17:23
              0
              موافقم، اما این ما را به سوال کتاب بازمی گرداند

              در اینجا فقط یک سخنرانی در گزیده ای از یک کتاب در مورد عدم امکان وجود جهانی بدون بردگان است. همانطور که معلوم شد، جهان بدون بردگان ممکن است. و برای این امر غیرضروری بود که مردم را به حالت اولیه خود بازگردانیم.

              PS به هر حال، در همان مکان اسپارتاک، در اصل، توضیح می دهد که چرا جهان بدون بردگان در جهان بینی سفیر قرار نمی گیرد.
              تو با نامی جعلی، تحت عنوان، با فریب به اینجا آمدی تا مرا اغوا کنی، شما با خودتان قضاوت کردیدو از این رو مرا بر آن پستی ها توانا دانست که تو بر آن توانی ای پست ترین مردم!
              1. دارت 2027
                دارت 2027 21 اکتبر 2022 19:43
                0
                نقل قول: بدبین شکاک
                در اینجا فقط یک سخنرانی در گزیده ای از یک کتاب در مورد عدم امکان وجود جهانی بدون بردگان است. همانطور که معلوم شد، جهان بدون بردگان ممکن است.

                دنیایی که با بردگان، آن بدون برده طبق یک طرح ساخته شده است - 1% مالک 99% همه چیز است. آن زمان هم همینطور بود، در قرون وسطی هم همینطور بود، الان و حتی در اتحاد جماهیر شوروی هم کسانی بودند که بسیار برابرتر از دیگران بودند. و رد بردگی نه به دلیل برخی انگیزه های اخلاقی، بلکه با انگیزه های کاملاً خودخواهانه ایجاد شد - بدون آنها معلوم شد که کسب درآمد آسان تر است، بنابراین برده داری نه توسط لغو کنندگان خوش قلب، بلکه توسط سرمایه داران کاملاً آدمخوار لغو شد.
      2. سرگئی 250455
        سرگئی 250455 19 اکتبر 2022 09:40
        +1
        کلمات کلیدی "قبایل وحشی". وقتی چندین قبیله با هم متحد می شوند، یک دولت تشکیل می شود. یک رهبر با نخبگانش وجود خواهد داشت. و علاوه بر آن، بسته به توسعه فئودالیسم، سرمایه داری
        1. ایلاناتول
          ایلاناتول 21 اکتبر 2022 14:19
          0
          اوه واقعا؟ در واقع، حتی ک. مارکس نیز هرگز بر جهانی بودن نظریه «تغییر شکل‌بندی‌ها» پافشاری نکرد.
          فئودالیسم - به عنوان محصول طبیعی توسعه یک جامعه برده دار ظاهر نشد، این مرحله بعدی نیست، بلکه یک روش جایگزین زندگی است که توسط شمشیرهای "بربرها" تحمیل شده است.
          به دلایلی، سرمایه داری به تنهایی در گروه بسیار محدودی از کشورهای اروپایی ظاهر شد. بر بقیه (از بیرون یا از درون) تحمیل شد.
          حداقل یک کشور آسیایی را نام ببرید که به تنهایی به سرمایه داری رسیده است. علیرغم این واقعیت که در قرن 15-16، هند و چین به طور کلی از بیشتر کشورهای اروپایی در توسعه پیشی گرفتند.
          به طور خلاصه، هیچ مسیر اصلی جهانی برای توسعه بشر وجود ندارد.
          همانطور که می دانید هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه دوام نمی آورد. دولت، در دیدگاه فعلی، بیش از حد.
          «هرچه سر شاه کمتر باشد، نیاز به پادشاهی بر تاج و تخت بیشتر می‌شود».
          یک فرد واقعاً متفکر، مستقل در قضاوت و اعمال، نیازی به پادشاهی با نخبه و "محرک" (در ابتدا چوب الاغ) ندارد.
          جامعه به عنوان یک انجمن آزاد از افراد واقعی، نه ساکنان احمق... این به زودی نخواهد بود، اما خواهد بود. در غیر این صورت، نژاد ما کامل خواهد شد، ما خود را نابود خواهیم کرد.
          سومی وجود ندارد.
      3. فیلترینگ
        فیلترینگ 21 اکتبر 2022 09:47
        -1
        و این "سرمایه داری" 10 هزار سال پیش کجا بود؟ و 30 هزار سال پیش؟


        فئودالیسم، سرمایه داری، کاملاً با «ماهیت» ما سازگار است، و جوهر آن رقابت، رقابت، بقا است. حتی در اتحاد جماهیر شوروی، همه چیز به سرعت به این نتیجه رسید، آشکار، نابرابری و غیره.
        1. ایلاناتول
          ایلاناتول 21 اکتبر 2022 14:04
          0
          نقل قول از: filibuster
          در آنجا او حتی به شکل های وحشی تر، با برده داری و غیره بود.


          30 هزار سال پیش چه برده ای؟ به خصوص فئودالیسم.
          آیا در مورد شهری باستانی مانند Chatal-Guyuk شنیده اید؟
          آیا می دانید چه چیزی بیش از همه باعث شگفتی باستان شناسان غربی در حین کاوش های این شهر شد؟
          این که همه خانه های این شهر تقریباً یکسان بودند ... اندازه، چیدمان تقریباً یکسان بود. هیچ تقسیم بندی معمولی به کلبه ها و کاخ ها وجود نداشت... در نتیجه طبقه بندی ملکی و طبقاتی در بین مردم شهر وجود نداشت.

          این نکته جهانی نیست. لازم نیست همه را با معیار خود بسنجید.
          فقط برای بقا - اصول دیگر ارجحیت دارند. خود را در خدمت، در منطقه جنگی بیابید - به سرعت این را خواهید فهمید. اگر به رفقای خود در خدمت بفهمانید که آنها را رفیق نمی‌دانید، به آنها فکر نمی‌کنید، فقط به فکر پوست خود هستید ... شانس زنده ماندن شما به شدت کاهش می‌یابد.
          1. فیلترینگ
            فیلترینگ 21 اکتبر 2022 18:25
            -1
            خود را در خدمت، در منطقه جنگی بیابید - به سرعت این را خواهید فهمید.


            شما ظاهراً بدون اینکه متوجه شوید رقابتی ترین و "ناعادلانه" ترین مثال را زدید، این ارتش است، تفاوت زندگی و تأمین بین یک ژنرال و یک سرباز به سادگی عظیم است، رقابت در ارتش یکی از شدیدترین آنهاست زیرا منابع محدود هستند، تعداد "ژنرال" در هر ارتش نسبتاً کمتر از کسانی نیست که می خواهند آنها شوند.
            1. ایلاناتول
              ایلاناتول 22 اکتبر 2022 09:17
              0
              اینجا چه بی انصافی است؟
              آیا شما از نوادگان شاریکوف هستید؟
              شما نمی توانید به یک فکر ساده فکر کنید: برابری طلبی فقط نوعی نابرابری است.
              ژنرال باید بیشتر دریافت کند، زیرا بیشتر به او بستگی دارد، او مسئولیت بیشتری دارد.
              برای کار مساوی از نظر کمیت و کیفیت - دستمزد برابر. برای EQUAL!
              و اینجا برابر نیست.
              پس همه چیز منصفانه است.
              ایوسف ویساریونیچ نیز چنین فکر می کرد و من با او موافقم.
              میل به ژنرال شدن کافی نیست. انسان باید استعداد و توانایی داشتن و همچنین شخصیت و توانایی مسئولیت پذیری را داشته باشد، از تصمیم گیری مهم نترسد. چرا استالین هم به ژوکوف و هم روکوسفسکی احترام می گذاشت؟ برای این که حتی قبل از دبیرکل از دفاع از دیدگاه خود هراسی نداشتند و مانند دیگران با او موافق نبودند. بنابراین انصافاً حقوق بالای خود را داشتند.

              این نابرابری نیست که مردم را شورش می کند. من از نابرابری ناعادلانه خشمگین هستم، زمانی که افراد شایسته از فرصت اثبات خود محروم می شوند و کسانی که به آنجا تعلق ندارند «بالاتر» هستند.
              من شخصاً ناعادلانه می دانم که توپولف، کلاشنیکف، کورچاتوف کمتر از آنچه استحقاق داشتند، فکر "برداشتن و تقسیم" کالاهای مادی که با این وجود به دست آوردند هرگز به ذهنم خطور نمی کرد.
              1. فیلترینگ
                فیلترینگ 23 اکتبر 2022 15:17
                -1
                من به هیچ وجه از نابرابری ناراحت نیستم و برعکس، من فکر می کنم که مردم، اصولاً از بدو تولد برابر نیستند، کسی در خانواده یک ژنرال متولد شده است، کسی در خانواده یک ستاره. و ثانیاً رقابت برای منابع (هر نوع، موقعیت، استاندارد زندگی، پول، جاه طلبی، جنس مخالف) محرک اصلی ما برای توسعه و پیشرفت است، جوامعی بودند که سعی کردند بدون این رقابت زندگی کنند و انواع مدینه فاضله بسازند. شما در مورد آن صحبت می کنید، اما آنها متعاقباً توسط جوامع قدرتمندتر سلاخی شدند، نمونه ای کلاسیک از موریوری ها که پس از تهاجم "آدمخواران" مائوری نابود شدند.
                1. ایلاناتول
                  ایلاناتول 24 اکتبر 2022 08:52
                  0
                  نقل قول از: filibuster
                  من به هیچ وجه از نابرابری ناراحت نیستم و برعکس، من فکر می کنم که مردم، اصولاً از بدو تولد برابر نیستند، کسی در خانواده یک ژنرال متولد شده است، کسی در خانواده یک ستاره. و دومین رقابت برای منابع (هر نوع، موقعیت، استاندارد زندگی، پول، جاه طلبی، جنس مخالف) محرک اصلی ما برای توسعه و پیشرفت است.


                  مفاهیم "برابری" و "یکسانی" را اشتباه نگیرید - آنها مترادف نیستند.
                  بله، توانایی ها و استعدادهای افراد متفاوت است، اما در محدوده های محدود، در همان ترتیب، حتی کمتر در نوسان هستند. بر این اساس، پاداش مادی نباید بیش از این در نوسان باشد، اما افسوس که ... این تفاوت می تواند صدها و حتی هزاران بار باشد.
                  من معتقدم که جامعه و دولت به نفع خود باید شرایط شروع را یکسان کنند تا اینکه فرزندی در خانواده ژنرال متولد شود یا ستوان چندان مهم نباشد. او چه کسی می شود - باید فقط به خودش بستگی داشته باشد. اگر فقط فرزندان ژنرال ها ژنرال شوند، ارتش به ناچار تنزل می یابد.
                  پیشرفت اجتماعی یک چیز آینده است، دیر یا زود به پایان خواهد رسید. پس از همه، او اشاره می کند که بشریت هنوز واقعی زندگی نمی کند، بلکه فقط یاد می گیرد که زندگی کند. به هر حال، برخی از حشرات (زنبورها، مورچه ها) مدت هاست که به مرز توسعه جوامع خود رسیده اند و میلیون ها سال است که بدون تغییر چیزی وجود داشته اند.
                  رقابت برای منابع - فقط زمانی که کمبود این منابع وجود دارد. وقتی واقعاً بتوانیم دنیاهای دیگر را کشف کنیم، هر منبعی به وفور وجود خواهد داشت. در آن زمان، انگیزه ها کاملاً متفاوت خواهد شد، در واقع ارضای نیازهای حیوانی (غذا، مسکن، جنسی) معنای اصلی وجود نخواهد بود و یک فرد به موجودی واقعاً باهوش تبدیل می شود (در حالی که ما فقط نیمی هستیم). -انسان، نیمه میمون، نه بیشتر).
                  1. فیلترینگ
                    فیلترینگ 24 اکتبر 2022 20:13
                    -1
                    بله، توانایی ها و استعدادهای افراد متفاوت است، اما در محدوده های محدود، در همان ترتیب، حتی کمتر در نوسان هستند.


                    خوب، چگونه می توانم بگویم که ژوکوف بود و پدربزرگ من بود که تمام جنگ را پشت سر گذاشت، ژوکوف سوار بر اسب سفید در میدان سرخ شد و پدربزرگ مدت طولانی در یک آپارتمان مشترک زندگی کرد و ژوکوف آپارتمان های شخصی داشت. ، کلبه های تابستانی، رانندگان و تفاوت در دستمزد مادی در واقع صدها بار، شاید حتی هزاران بود.


                    به هر حال، برخی از حشرات (زنبورها، مورچه ها) مدت هاست که به مرز توسعه جوامع خود رسیده اند و میلیون ها سال است که بدون تغییر چیزی وجود داشته اند.

                    یک مقایسه مشکوک، هر فرد یک شخص است، صاحب یک چیز به سادگی خارق العاده: هوش و توانایی خودشناسی، رشد معنوی و غیره. بنابراین من موافقم که "سوسیالیسم" عالی عمل خواهد کرد اگر مردم در سطحی باشند. شانه‌ها یا مورچه‌ها با نیازهای فوق‌العاده حداقلی «خوردن، خوابیدن، بچه دادن، مردن»

                    رقابت برای منابع - فقط زمانی که کمبود این منابع وجود دارد. وقتی واقعاً بتوانیم دنیاهای دیگر را کشف کنیم، هر منبعی به وفور وجود خواهد داشت.

                    البته رقابت برای منابع فقط به دلیل کمبود آنهاست، اگر کمبود منابع مادی حل شود، مسلماً جامعه کاملاً متفاوت خواهد شد، اما این هنوز بسیار دور است.
                    اگرچه هنوز "منابع" کمیاب مانند قدرت ، تمایل به داشتن یک زن / مرد (بسته به جنسیت و تمایلات) ، میل به رسمیت شناختن و احترام جهانی و غیره وجود دارد.
  5. اوراکل
    اوراکل 19 اکتبر 2022 05:20
    +2
    همانطور که می دانید: ملاک حقیقت عمل است. و تمرین، با در نظر گرفتن تعداد زیادی از افرادی که آگاهانه و نه چندان زیاد (که اکثریت هستند) در فرآیندهای اجتماعی شرکت می کنند، بدون شک دشوار و متناقض خواهد بود، زیرا وجود همه و همه متفاوت است. زندگی در کلان شهرها یک چیز است و در شهرهای کوچک و روستاها چیز دیگری. همه چیز با در دسترس بودن منابع و منطقی بودن استفاده از آنها تعیین می شود. ایده ها زیبا هستند، اما زندگی نشان خواهد داد.
  6. آماتور
    آماتور 19 اکتبر 2022 05:23
    +9
    البته شما می توانید از سرمایه داری خارج شوید. اما پس کجا بریم؟ به نظر می رسد نویسنده این اثر خودش را نمی شناسد.
    ps کامپانلا در "شهر خورشید" نه تنها "کمونیسم" را برای شهروندان ارائه کرد، بلکه اجازه حضور بردگان را برای انجام کار داد.
    1. gsev
      gsev 19 اکتبر 2022 05:53
      +2
      نقل قول: آماتور
      البته شما می توانید از سرمایه داری خارج شوید. اما پس کجا برویم؟

      اساس سرمایه داری این است که صاحب وسایل تولید (در آغاز سرمایه داری، تنها خالق-مخترع آنها می توانست صاحب وسایل جدید باشد) از دخالت دستیاران نالایق در فعالیت های خود یا صرفاً انگلی در خود اجتناب کند. ذهن و کار سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی شروع به پوسیدگی کرد و دقیقاً زمانی فروپاشید که کسانی که خودشان چیزی خلق نکردند شروع به رهبری کشور کردند، اما آنچه را که دیگران ایجاد کرده بودند هدر دادند و آن را بسیار غیرمولد هدر دادند. یفرموف به وضوح نشان نمی دهد که چگونه سیستم اجتماعی سوسیالیستی می تواند توسعه یابد. او خود به طور خلاصه مسائل مربوط به حفظ موزه دیرینه شناسی را در مکاتبه با استالین قدرتمند حل و فصل کرد. او از دیرینه شناسی اخراج شد، در اتحادیه نویسندگان ریشه نگرفت و یک نویسنده صنایع دستی در اتحاد جماهیر شوروی بود و موقعیتی خارج از CPSU را اشغال کرد. چنین استقلالی نمی تواند برای مدت طولانی ادامه یابد و در نهایت افرموف متهم شد که یا برای اطلاعات بیگانه کار می کند و یا با مخابره پیام ها اطلاعات غربی را از اسرار اصلی اتحاد جماهیر شوروی آگاه می کند. از طریق آثار منتشر شده او. در این مشکل خلاقیت آزاد استعدادهای محلی از واپسگرایان محلی است که دلیل تمام شکست های روسیه و اتحاد جماهیر شوروی پنهان است و نه در فراماسون ها یا نقشه های حیله گرانه یوژینسکی ها و دالس ها.
      1. آماتور
        آماتور 19 اکتبر 2022 06:27
        +7
        و در اتحاد جماهیر شوروی یک نویسنده صنایع دستی بود

        28 کتاب، به طور گسترده منتشر شده و فوق العاده محبوب؟ برای یک "صنایع دستی" اصلا بد نیست. و اتحاد جماهیر نویسندگان اتحاد جماهیر شوروی، به جز حسادت نسبت به I. Efremov، هیچ چیز دیگری (و همچنین برای سایر استعدادهای برتر) احساس نکرد.
        1. gsev
          gsev 19 اکتبر 2022 09:26
          -2
          نقل قول: آماتور
          و در اتحاد جماهیر شوروی یک نویسنده صنایع دستی بود

          28 کتاب، به طور گسترده منتشر شده و فوق العاده محبوب؟

          در روسیه مدرن، یک طراح اغلب در یک شرکت کوچک کارآمدتر و مؤثرتر کار می کند، جایی که هیچ فاصله ای بین او و مالک در قالب چندین پیوند مدیریت میانی وجود ندارد. اصولاً اتحادیه نویسندگان توسط استالین ایجاد شد تا نویسندگان را در جهتی که شخصاً نیاز داشت تحت فشار قرار دهد. لوگاریتم. تولستوی عضو هیچ اتحادیه‌ای نبود، اما ظاهراً توانایی جایگزینی همه اعضای اتحادیه نویسندگان اتحاد جماهیر شوروی را که در شاخه تولا این سازمان بودند، بیشتر است. عدم وجود اتحادیه نویسندگان اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه نسبت به زمان وجود چنین سازمان هایی.
          1. تایمن
            تایمن 19 اکتبر 2022 12:04
            +1
            سپس استالین نویسندگان را "فشار" کرد. بولگاکف کار پیدا کرد، به نمایشنامه هایش رفت، "دویدن"، "روزهای توربین ها"، "گارد سفید" و کارهای دیگر را اجازه داد. وای، ای. وی. استالین چه شروری بود. استعداد استعداد است. شما آن را نمی نوشید و یک حاکم عادی این را فهمید و از آن استقبال کرد.
            1. gsev
              gsev 19 اکتبر 2022 23:08
              -3
              نقل قول: تایمن
              سپس استالین نویسندگان را "فشار" کرد. بولگاکف کار پیدا کرد، به نمایشنامه هایش رفت.

              بولگاکف خوش شانس بود، زابولوتسکی، ماندلتام، دومبروفسکی، کورنیلوف، زابولوتسکی، خارمس، تواردوفسکی چندان خوش شانس نبودند. می توان گفت که تواردوفسکی نه تیرباران شد و نه زندانی شد، اما والدین، برادران و خواهرانش همگی سرکوب شدند. من فکر می کنم که استالین و کارمندان مقامات مسئول خانواده تواردوفسکی با تماشای وفاداری نویسنده تواردوفسکی به دولت شوروی در حالی که بستگانش در مکان های بازداشت (عمدتا در شهرک ویژه) پرسه می زدند، لذت های سادیستی را تجربه کردند. حتی رئیس دائمی اتحادیه نویسندگان که استالین او را برای رهبری و مراقبت از نویسندگان به این سمت منصوب کرد، پس از مرگ رهبرش، خودکشی کرد و اعتراف کرد که کار در اتحادیه نویسندگان استعداد او را از بین برده و توانایی او را مخدوش کرده است. صادقانه و با استعداد بنویس یا اووچکین. مقالات او "روزهای هفته منطقه" به برنامه ای برای سازماندهی مجدد روستا برای بهتر شدن تبدیل شد. اما او ظاهراً به دلیل عدم امکان تحقق خود در جامعه شوروی به زندگی خود پایان داد، اگرچه سرنوشت او یک مرتبه بهتر از کشاورزان دسته جمعی محروم بود که 20 سال فقط برای چوب کار کردند تا حق اعزام به یک شهرک خاص را نداشته باشند. .
              1. آماتور
                آماتور 20 اکتبر 2022 09:35
                0
                ماندلتام

                من در مورد ماندلتام اطلاعی ندارم، اما O.E. ماندلشتام برای اولین بار نوشتن و سپس خواندن عمومی اشعار تهمت آمیز درباره استالین 5 سال زندان دریافت کرد. در حین حمل و نقل بر اثر سکته قلبی درگذشت.
                1. gsev
                  gsev 20 اکتبر 2022 16:40
                  +1
                  نقل قول: آماتور
                  که او ابتدا نوشت و سپس اشعار تهمت آمیز در مورد استالین را علنا ​​خواند

                  مانند. پوشکین همچنین مطالب مشابهی در مورد سلطنت نوشت، سعی کرد به طور غیرقانونی به غرب فرار کند و در یک جامعه مخفی بود که هدف آن سرنگونی تزار-کشیش بود. "ما در کشور غریبی زیر دست خود زندگی می کنیم ..." یا "در تاریخ او، ظرافت و سادگی، بدون هیچ گونه تمایلی، ضرورت خودکامگی و جذابیت شلاق را به ما ثابت می کند." در پس زمینه افراطی ع.س. پوشکین اوسیپ ماندلتام فقط یک شیطون است.
                  1. آماتور
                    آماتور 20 اکتبر 2022 16:51
                    0
                    در پس زمینه افراطی ع.س. پوشکین

                    هنگامی که دوستان A.S. پوشکین او را از بولدین به S-P فراخواندند تا در قیام شرکت کند ، طبق افسانه ، یک خرگوش از مسیر کالسکه او عبور کرد و الکساندر سرگیویچ خرافاتی بازگشت. و اگر خرگوش نبود، شاید «خورشید شعر روسی» به پتروپولوفکا ختم می‌شد، یا شاید با توجه به خلق و خوی آفریقایی‌اش، در شرکت موراویوف-آپوستول، پاستل و شرکت.
                    1. gsev
                      gsev 21 اکتبر 2022 01:53
                      0
                      نقل قول: آماتور
                      وقتی دوستان پوشکین از بولدین با او تماس گرفتند

                      نیکلاس 1 و ژاندارم‌هایش در برابر پس‌زمینه دزرژینسکی، استالین و ساتراپ‌هایشان مناسب‌تر بودند. حتی یک نام شناخته شده از یک نویسنده، شاعر، مهندس که به دلیل اختلافات سیاسی جزئی با تصویر رهبانی قدرت قبل از سال 1917 اعدام شده باشد به ذهن من نمی رسد. پوشکین، به وضوح در برابر پس زمینه گومیلیوف، بیشتر در خیانت ضد دولتی ظاهر شد، اما مجازات نشد. نیکلاس 1 حتی وارد موقعیت او شد و برای نجات نابغه از گندزدایی مقامات کوچک با غرور گزاف، سانسور شخصی او شد و به او اجازه چاپ فحاشی عمدی را نداد. فادیف یک کمونیست ایدئولوژیک بود، در جوانی خود از بوته جنگ داخلی گذشت. اما در پایان زندگی خود اعتراف کرد که دولت شوروی توانست او را به عنوان یک نویسنده نابود کند، اگرچه استالین برای همیشه او را در بالاترین پست سلسله مراتب نویسندگان قرار داد. مضرات نظام آن روزگار این بود که نه تنها نویسندگان را کشت، بلکه توسعه و روش های خلاقانه آنها را محدود کرد. از سوی دیگر، در پس زمینه فرهنگ شوروی، پس از پرسترویکا یک افتضاح کامل است. این احساس که کارگردانی مانند ریازانوف، بدون ویرایش های سانسوری، نمی تواند چیزی بهتر از اثر سانسور شده اش خلق کند. حتی افترای ضدشوروی او به نام "بهشت موعود" به عنوان ضدشوروی در برابر پس زمینه "یک کلمه در مورد حصار بیچاره بگو" به طرز وحشتناکی متوسط ​​است. نوعی خستگی در مردم، دولت و فرهنگ روسیه وجود دارد. برای من دشوار است که قضاوت کنم که این تا چه حد ناشی از دوره های مختلف سیاسی یا تأثیرات خارجی یا موقعیت ضعیف روشنفکران در دهه های اخیر در پس زمینه سطح متوسط ​​رفاه است. در زمان استالین و تزارها، روشنفکران از گرسنگی نمی مردند و به ندرت کینوا می خوردند. و سپس دهقانان از گرسنگی می مردند و قو خوشحال شد. در زمان یلتسین، پریلپین، نویسنده روسی که بیشترین چاپ را در جمهوری خلق چین منتشر کرده است، به یاد می آورد که خانواده او یک ماه تمام فقط کلم ترش را می خوردند که توسط مادرشوهرش فرستاده شده بود. می‌دانید که پوشکین به سختی به یک ژنرال نظامی شلیک می‌کرد یا خودکشی می‌کرد، و او در رأس جامعه دکابریست قرار نداشت و از درونی‌ترین نقشه‌های آن آگاه نبود. داستایوفسکی به اعدام محکوم شد و مورد عفو قرار گرفت و مشکلات بیشتری با مقامات روسیه نداشت. سالتیکوف-شچدرین به تبعید محکوم شد و موقعیتی دریافت کرد که برای همکاران وفادار خود در این خدمت غیرقابل دسترس بود. و اکنون مقامات عالی رتبه و بازرگانان در تلاش هستند تا دستیارانی را از ملی بلشویک ها و سایر مخالفان انتخاب کنند.
      2. یوری55
        یوری55 19 اکتبر 2022 07:57
        +3
        نقل قول از gsev
        اساس سرمایه داری این است که صاحب وسایل تولید (در آغاز سرمایه داری، تنها خالق-مخترع آنها می توانست صاحب وسایل جدید باشد) از دخالت دستیاران نالایق در فعالیت های خود یا صرفاً انگلی در خود اجتناب کند. ذهن و کار

        زبان قدرتمند روسی عالی است!

        بیایید به این واقعیت بپردازیم که اساس سرمایه داری، حدس و گمان معمول در اشکال مختلف آن است.
        ارزش افزوده در هر تولیدی وجود دارد. تفاوت در نحوه اجرای آن است. در سوسیالیسم، از آن برای تأمین مالی صنایع و بخش‌های اقتصاد ملی استفاده می‌شود، جایی که کسب سود یا غیرممکن است یا به قیمت‌های بالا برای محصول یا خدمات نهایی نیاز دارد. در سرمایه داری، به جیب سرمایه دار می رود، که (مثلاً در روسیه) ممکن است حتی تولیدی را که سود می آورد نداند... و حتی در محل این تولید زندگی نکند.
        در این پشت سر هم تولید کالا و خدمات، بانک ها اولین ویولن را می نوازند. به همین دلیل است که نمی توان یک بانک دولتی (بانک مرکزی) با چند صد بانک تجاری در کشور وجود داشته باشد که به سفته بازی محض در فروش ارز و اعطای وام بپردازند. آنها منبع تورم مستمر هستند که به گفته برخی از اقتصاددانان آموزش دیده غربی، اجتناب ناپذیر است.
        و راه مقابله با چنین میزبانی بسیار ساده است. به عنوان مثال، اگر در داخل کشور زندگی نکنید و در محدوده تولید خود نباشید، نمی توانید تولید سودآوری داشته باشید...
        *****
        هر چه در مسیر سرمایه داری جلوتر برویم، راه بازگشت سخت تر و خونین تر خواهد بود.
        هر ارگانیسم سالم زمانی شروع به مبارزه با انگل ها می کند که امیدی به وجود خود باقی نگذاشته باشند.
        1. gsev
          gsev 19 اکتبر 2022 09:30
          0
          به نقل از: yuriy55
          در این پشت سر هم تولید کالا و خدمات، بانک ها اولین ویولن را می نوازند.

          ظاهراً تصمیم بلشویک ها برای ملی کردن بانک ها بسیار منطقی بود. من فکر می کنم که به دنبال نتایج NWO، قدیروف وام های مالی برای توسعه قفقاز شمالی را بر عهده خواهد گرفت. در حالی که این منطقه از روسیه اعتباری ندارد.
          1. -پل-
            -پل- 20 اکتبر 2022 09:13
            +1
            به آن اعتبار داده نمی شود، به سادگی مملو از پول است، "کاملاً رایگان!" (با)
        2. فیلترینگ
          فیلترینگ 21 اکتبر 2022 09:54
          -1
          بیایید به این واقعیت بپردازیم که اساس سرمایه داری، حدس و گمان معمول در اشکال مختلف آن است.


          آیا تفاوت قیمت خرید شیر در مزارع جمعی و قیمت خرده فروشی آن در دوران استالین را در اتحاد جماهیر شوروی به یاد دارید، هر سرمایه داری به چنین سطحی از حدس و گمان دولتی حسادت می کند.
          1. یوری55
            یوری55 21 اکتبر 2022 11:15
            +1
            نقل قول از: filibuster
            آیا تفاوت قیمت خرید شیر در مزارع جمعی و قیمت خرده فروشی آن در دوران استالین را در اتحاد جماهیر شوروی به یاد دارید؟

            از نظر فیزیکی، نمی توانستم به یاد بیاورم. من به این موضوع نمی پردازم، زیرا قبلاً در مورد تفاوت ارزش اضافی در سرمایه داری و در سوسیالیسم صحبت کرده ام ...
            شدیدترین تحریفات در زمان شوروی در روستاها بود. کمونیست‌ها وظیفه خود نمی‌دانستند که به نکات ظریف کشاورزی بپردازند، که به تخریب تدریجی آن کمک کرد... همه ما به خوبی تمام این سفرها را از شهر به روستا برای برداشت سیب‌زمینی، کلم، پنبه و غیره به یاد داریم.
            یک چیز واضح است، اولویت بیشتر به کارگران در کشور بود و مزایای بسیار بیشتری داشت.
            اصل سوسیالیسم این بود که نمی توان آن را به عنوان یک اصل، به عنوان پدیده ای که قابل بهبود نیست، پذیرفت. امروز است که طرفداران سوسیالیسم جدید بدون انکار توسعه تولید خصوصی، پیشنهاد تغییر بسیاری از ویژگی های این فرماسیون اقتصادی را می دهند.
            *****
            امروزه که قیمت خرید گیلاس (گیلاس) به ازای هر کیلوگرم 10 روبل است، در بازارها به قیمت 180-250 ...
            گندم 13 در هر تن و آرد در فروشگاه ها 000 روبل در هر کیلوگرم و بیشتر ...
            1. کونیک
              کونیک 21 اکتبر 2022 11:39
              +1
              امروزه که قیمت خرید گیلاس (گیلاس) به ازای هر کیلوگرم 10 روبل است، در بازارها به قیمت 180-250 ...
              گندم 13 در هر تن و آرد در فروشگاه ها 000 روبل در هر کیلوگرم و بیشتر ...

              بنابراین، ما در حال ساختن یک اقتصاد بازار هستیم... کشوری با قیمت‌های بالاتر. «ما می توانیم همه چیز بخریم» شعار اصلاح طلبان است.
          2. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 21 اکتبر 2022 17:38
            0
            آیا تفاوت قیمت خرید شیر در مزارع جمعی و قیمت خرده فروشی آن در دوران استالین را در اتحاد جماهیر شوروی به یاد دارید، هر سرمایه داری به چنین سطحی از حدس و گمان دولتی حسادت می کند.

            آیا به یاد دارید که قیمت خرید با در نظر گرفتن سرمایه گذاری دولت در مزرعه جمعی شکل گرفت؟ به عنوان مثال، مانند سرویس توسط ایستگاه های ماشین و تراکتور.
    2. ایلنور
      ایلنور 19 اکتبر 2022 06:25
      +8
      پس کجا بریم

      و چه چیزی که سوسیالیسم مناسب نیست، با در نظر گرفتن و اصلاح اشتباهات قبلی. "به هرکس به اندازه کارش، به هرکس به اندازه نیازش"، مصرف گرایی، اتلاف دیوانه کننده منابع وجود نخواهد داشت، همه چیز پایدار است، انسان به آینده اطمینان دارد. و هیچ برده ای نیاز نیست، با در نظر گرفتن واقعیت های مدرن، کار توسط روبات ها انجام خواهد شد.
      1. آماتور
        آماتور 19 اکتبر 2022 06:35
        +2
        «به هرکس به اندازه کارش، به هرکس به حسب نیازش»

        تفاوت سوسیالیسم و ​​کمونیسم در این است که شعار سوسیالیسم این است: «از هرکس به اندازه توانش، به هرکس به اندازه کارش[8]»، در حالی که شعار کمونیسم این است: «از هرکس به اندازه توانش به هرکسی». با توجه به نیاز او».
        (N.A. بردیایف)

        به همین دلیل من راضی نیستم که متن کامل شعارهای سن سیمون تا ک.مارکس و شرکا را بدانم.
        1. ایلنور
          ایلنور 19 اکتبر 2022 07:19
          +1
          من متن کامل شعارها را می دانم

          آیا شعار کسی را زدم، چرا شعاری که گفتم به شما نمی خورد؟ به نظر می رسد همه چیز روشن است - شما کار نمی کنید، مصرف نمی کنید ...
          و سوال "کجا برو" برای شما به این معنی است که دیگر ارزشش را ندارد و از آنجایی که شما از نظر سیاسی سواد دارید (من متن کامل شعارهای سنت سیمون تا ک. مارکس و شرکا را می دانم) پس نباید داشته باشید. ایستاد...
        2. یوری55
          یوری55 19 اکتبر 2022 08:04
          +4
          نقل قول: آماتور
          به همین دلیل من راضی نیستم که متن کامل شعارهای سن سیمون تا ک.مارکس و شرکا را بدانم.

          اگر از شعار فراتر نروید، ممکن است این برای شما مناسب نباشد. اولین تجربه ساختن یک دولت سوسیالیستی با مشکلات، اشتباهات و محاسبات نادرست و ... رذایل انسانی همراه بود.
          این تفاوت بین حرف و عمل بود که به عنوان گورکن اتحاد جماهیر شوروی عمل کرد.
          1. پرسه
            پرسه 19 اکتبر 2022 17:13
            +4
            به نقل از: yuriy55
            این تفاوت بین حرف و عمل بود که به عنوان گورکن اتحاد جماهیر شوروی عمل کرد.
            گورکن اتحاد جماهیر شوروی از بسیاری جهات میل به یافتن امکان همزیستی مسالمت آمیز با غرب بود، که برای آن سوسیالیسم و ​​اتحاد جماهیر شوروی یک دشمن فانی بودند، ضد پودی که نیاز به نابودی داشت.

            از تاریخ، تا سال 1914 تصمیم گرفته شد که چه کسی رهبر (صاحب) سرمایه داری باشد. آنگلوساکسون ها، مانند مورد ناپلئون، دوباره روسیه را به اتحادیه کشاندند، اگرچه به معنای واقعی کلمه قبل از آن ژاپن را علیه روسیه مسلح و تحریک کردند، که منجر به جنگ روسیه و ژاپن در 1904-1905 شد. استعداد "خزندگان" این است که در گرما با دست های اشتباه چنگک بزنند، آنگلوساکسون ها به هدف خود رسیدند، تمام امپراتوری های بزرگ اروپا فروپاشید، بریتانیایی ها باقی ماندند. اما روسیه به لطف بلشویک ها که کشور بزرگی را ایجاد کردند نمرده است.

            در برابر اتحاد جماهیر شوروی، یک ضد اتحاد جماهیر شوروی از آلمان شکست خورده ایجاد شد. این اشتباه بزرگ ما در سوسیالیسم جوان است که در ابتدا سعی می کنیم در حزب ناسیونال سوسیالیست کارگری آلمان چیزی نزدیکتر از انگلستان و ایالات متحده ببینیم. هیتلر محصول آنگلوساکسون ها بود و ماموریتش نابودی یا تضعیف مرگبار اتحاد جماهیر شوروی بود. آنگلوساکسون‌ها از جنگ سود شگفت‌انگیزی بردند و آخرین استاد جهانی سرمایه‌داری شدند. با این حال، اتحاد جماهیر شوروی به قطب جدید جهانی قدرت در این سیاره تبدیل شده است، یک ابرقدرت هسته ای و فضایی.

            آنگلوساکسون ها هرگز اتحاد جماهیر شوروی را شکست نمی دادند و ما را شکست نمی دادند، ما فریب خوردیم. شرکای آنگلوساکسون ما در پستی، ریاکاری و نیرنگ، برابری ندارند. ما توسط هالیوود پیشی گرفته بودیم، برژنف در معامله ای با ماه خریده شد، و این یک موضوع مرگ و زندگی برای سرمایه داری بود که در برابر سوسیالیسم از اهمیت بالایی برخوردار بود. اینگونه بود که "تنش زدایی" و خوبی های غربی ظاهر شد که احساس ثبات می کرد، اما در مجموع باعث ایجاد فتیش برای غرب، تردید و خیانت شد. گورباچف ​​"پیروزی" ارزش های غربی را با ویران کردن کشور تکمیل کرد و یلتسین لژیونی از مرتدین را به وجود آورد که کفش های خود را به ارزش های جدید تغییر دادند و به حزب جدید قدرت فرار کردند.

            اکنون جنگ در اوکراین است که آنگلوساکسون‌ها از آن پادپود جدیدی ساخته‌اند، ضد روسیه. طبق یک نقشه حیله گرانه، به نازی ها 8 سال فرصت داده شد تا آماده شوند، از قبل غیرممکن بود که بیشتر مداخله نکنند. روسیه باید NMD را راه اندازی می کرد، از ذخایر تسلیحات مدرن، به ویژه موشک های عملیاتی- تاکتیکی و ضد هوایی استفاده می کرد، ارتش را تکه تکه می کرد و زمانی که تنها زرادخانه های هسته ای باقی می ماند، اولتیماتوم را به نام صلح و انسان دوستی می پذیرفت. ، کاملاً از جنگ علیه قدرت اقتصادی غرب جمعی و خوراک توپ شهروندان اوکراین و انبوهی از مزدوران خسته شده است.

            بله، ما باید از سرمایه داری بیرون بیاییم، از زباله تاریخ که دوباره در یک بحران جهانی است، و در واقع، خود را خسته کرده است، هیچ چیز مثبت دیگری در آن وجود ندارد، فقط شر مطلق برای کل تمدن ما نمی‌توانیم سرمایه‌داری جهانی را در سرمایه‌داری الیگارشی‌های روسی شکست دهیم. این روزگار سخت، آزمون تورنسل و مرحله سرنوشت ساز است، یا قدرت مردم، اقتصاد برنامه ریزی شده، پیروزی، یا تسلیم روسیه بی خون به غرب.
            1. یوری55
              یوری55 19 اکتبر 2022 17:33
              +4
              نقل قول از پرس.
              یا قدرت مردم، اقتصاد برنامه ریزی شده، پیروزی، یا تسلیم روسیه بی خون به غرب.

              به شدت گفت! از صمیم قلب! خوب
        3. ایلاناتول
          ایلاناتول 19 اکتبر 2022 08:58
          +1
          سپس یک جایگزین ارائه دهید. اگه میتونی.
          1. یوری55
            یوری55 19 اکتبر 2022 11:39
            +4
            هیچ جایگزینی برای سوسیالیسم وجود ندارد. این قدرت افرادی است که ارزش های مادی را تولید می کنند که صحیح ترین است. این قدرت انگل ها یا هیچ رژیم دیگری که مبتنی بر ترس و سرنیزه است نیست.
            مقاله ای در مورد سختی های معدنچیان طلا در شعبه بعدی منتشر شد. تصور کنید بانک مرکزی تمایلی به خرید آن ندارد و در رابطه با تحریم، فروش آن به دلار و یورو غیرممکن است.
            به نظر می رسد که می توان نفت را به دلار فروخت و سپس دلار را با روبل (برای انجام انتشار) برای تامین نیازهای داخلی مبادله کرد. و خرید سیصد تن طلا به قیمت هر گرم 3275,08 روبل، گذاشتن آن در انبار و چاپ 982،524،000،000 روبل اضافی، ضمن تسویه حساب با صنعتگران، عملیاتی غیر واقعی، غیرقابل تحقق و غیرقابل تصور است.
            نگه داشتن دلار در بانک های پس انداز در واشنگتن با احتمال از دست دادن دائمی آنها بسیار جالب است. اینها شمش های طلای واقعی برای شما نیستند، که هیچ جا نمی روند، پوسیده نمی شوند، وزنشان کاهش نمی یابد ... مطمئن ترین سرمایه گذاری بلند مدت.
            فقط بانک مرکزی با ساخیپزادوونای منزجر متفاوت فکر می کند. آقای سیلوانوف، همراه با کل وزارتخانه، همین طور فکر می کنند... اما پول برای ایجاد بنگاه های جدید کجاست؟ از بیش از سیصد بانک، هیچ کس با این موضوع موافقت نخواهد کرد.
            1. -پل-
              -پل- 20 اکتبر 2022 09:29
              +1
              هیچ جایگزینی برای سوسیالیسم وجود ندارد.

              این برای همه بشریت صادق است.
              این قدرت افرادی است که ارزش های مادی را تولید می کنند که صحیح ترین است. این قدرت انگل ها یا هیچ رژیم دیگری که مبتنی بر ترس و سرنیزه است نیست.

              مشکل هر قدرتی تنزل خود قدرت در طول زمان است. چه در حکومت‌های سلطنتی و چه در دموکراسی‌ها، همان طور که رویه سیصد سال گذشته نشان داده است، قاعده انتخاب منفی وجود دارد.
      2. gsev
        gsev 19 اکتبر 2022 23:14
        +1
        نقل قول: ایلنور
        سوسیالیسم چه اشکالی دارد

        اگر سوسیالیسم واقعاً دموکراتیک و لیبرال باشد، ابتدا آنها می نوشند و دارایی های اضافی و سپس تمام وسایل تولید را به باد می دهند. سرمایه داری تا حد زیادی فرد را در اتلاف غیر سیستماتیک منابع خود در یک منطقه آسان تربیه می کند. وزارت صنایع دفاع اتحاد جماهیر شوروی بودجه هنگفتی را برای نصب جرثقیل های استاکر در کارخانه های جدید پرتاب کرد که 98٪ آن را هیچ کس نیاز نداشت. با این پول، می‌توان برای همه دانشمندان و مهندسان جوان، اگر نه آپارتمان، در همان ابتدای کار، اتاق‌های جداگانه فراهم کرد.
        1. ایلنور
          ایلنور 20 اکتبر 2022 00:52
          +2
          سرمایه داری تا حد زیادی فرد را در اتلاف غیر سیستماتیک منابع خود در یک منطقه آسان تربیه می کند.

          چه می گویید، می گویید انضباط؟
          آیا در سرمایه داری نیست که استثمار جنون آمیز از منابع رخ می دهد، تولید کالاها در مقادیر جنون آمیز، که بشریت به این مقدار نیاز ندارد، جایی از چربی خشمگین می شود، و جایی فقر...
          در اینجا گزیده ای از یک مقاله آمده است:
          . فقر ناشی از فراوانی یا پارادوکس بحران تولید بیش از حد
          ROTFRONT.SU
          مارس 16 2020
          در چه دوران شگفت انگیزی زندگی می کنیم. یک سوم مواد غذایی تولید شده در جهان به سطل زباله می رود. خانه های مد میلیاردها دلار لباس فروخته نشده را می سوزانند و خودروسازان محصولات فروخته نشده را در فضای باز ذخیره می کنند. ده ها هزار خودرو سال ها در این پارکینگ ها می پوسند، محیط زیست را آلوده می کنند و به تمام جهان چنین لمس های مشخصی را با پرتره دوست قدیمی ما - سرمایه داری مدرن نشان می دهند ...

          https://pikabu-ru.turbopages.org/turbo/pikabu.ru/s/story/nishcheta_ot_izobiliya_ili_paradoks_krizisa_pereproizvodstva_7292204
          1. ایلنور
            ایلنور 20 اکتبر 2022 01:21
            +1
            سرمایه داری تا حد زیادی یک فرد را در هدر دادن غیر سیستماتیک منابع خود نظم می دهد.

            در زمان شوروی، استفاده مجدد از مواد، جمع آوری ضایعات، کاغذهای باطله، استفاده مجدد از ظروف شیشه ای پذیرفته شد و در سرمایه داری استفاده مجدد از مواد انجام نمی شود یا به میزان محدودی انجام می شود، کشورهای سرمایه داری توسعه یافته نیز به طور کامل این کار را نمی کنند. بازیافت - نظم و اتلاف سیستمی منابع کجاست؟
          2. gsev
            gsev 20 اکتبر 2022 03:32
            0
            نقل قول: ایلنور
            چه می گویید، می گویید انضباط؟
            آیا در سرمایه داری نیست که استثمار جنون آمیز از منابع، تولید کالاها در مقادیر جنون آمیز وجود دارد؟

            از بسیاری جهات حق با شماست. در تئوری، دولت باید استفاده غارتگرانه از منابع مشترک را محدود کند. اما اینکه نظام سرمایه داری یا کمونیستی کدام نظام را باید مبنا قرار داد یک سوال بزرگ است.هم سرمایه داری و هم سوسیالیسم در طول تاریخ خود تغییرات زیادی کرده اند. به عنوان مثال، مدل نظم زندگی در ویتنام، چین و کره شمالی انعطاف پذیری بیشتری را در عصر کرونا نشان داده است. شاید حتی پس از اینکه تنها 100 نفر در جمهوری خلق چین به این عفونت مبتلا بودند و در ایالات متحده آمریکا یک چهارم جمعیت نسل فعلی چین است، کره شمالی برتری قوی نسبت به نسل فعلی غرب و روسیه دریافت کرد. چینی ها هم توانایی های ذهنی و هم توانایی های جسمی شهروندان خود را حفظ کردند. روس ها که به بیماری تاج مبتلا شده اند، مفاصل نامناسبی برای دویدن دارند و کمی احمق شده اند، که رقابت با چینی ها را در ایجاد تجهیزات جدید دشوار می کند. در این مورد، اراده شی و کیم چینی ها و کره ای ها را از مواجهه با ویروس در بدنشان نجات داد. اما در سوسیالیسم هیچ خودسازمانی از ظاهر جنون با سرکوب توده ای وجود ندارد، همانطور که در دوران استالین، مائو، پل پوت اتفاق افتاد. و بازسازی مخرب فقط به این دلیل اتفاق افتاد که جامعه در اتحاد جماهیر شوروی از توانایی خودسازماندهی و محافظت از منافع خود محروم بود. با احیای سرمایه داری در روسیه، ایجاد غریزی جوامع خودسازمانده معین در چارچوب شرکت ها وجود دارد. در جایی که اتفاق می افتد، چنین شرکت هایی قابل دوام هستند.
            1. ایلنور
              ایلنور 20 اکتبر 2022 07:15
              +1
              برخی جوامع خودسازمانده

              جالب است بدانید - این سازمان ها چه هستند؟
              شاید در غرب چنین افرادی وجود داشته باشند، اما در روسیه، تحت سرمایه داری الیگارشی، من از این موضوع اطلاعی ندارم و "حفاظت از منافع خود" وجود ندارد، اما برعکس، اگر نوعی وضعیت درگیری وجود داشته باشد، می توانید بشنوید: "اگر آن را دوست ندارید، دست بردارید" ... و در مورد خود سازماندهی، برعکس است، اما در چین، همانطور که خود شما گفتید، در دوران کووید، جامعه بر خلاف کشورهای سرمایه داری خودسازمان می شود. ...
              در مورد سرکوب های توده ای ، لازم نیست سولژنیتسین را بخوانید ، ممکن است افراط و تفریط وجود داشته باشد ، اما در آستانه محاکمه های شدید ، جامعه باید از عناصر متخاصم محافظت می شد ...
        2. یوری55
          یوری55 20 اکتبر 2022 11:01
          +2
          نقل قول از gsev
          سرمایه داری تا حد زیادی فرد را در اتلاف غیر سیستماتیک منابع خود در یک منطقه آسان تربیه می کند.

          شما قبلاً به نحوی در مورد سودمندی سرمایه داری تصمیم می گیرید.
          سرمایه داری جوهر حیوانی طبیعت است که در آن هر گونه غذای دیگری است و در مبارزه بین گونه ای، قوی ترین ها از نظر فیزیکی و توانایی کشتن زنده می مانند.
          آیا این اخلاق مناسب تمدن بشری است؟
          مهمترین چیزی که سرمایه داری از آن سلب می کند توسعه معنوی است. در هیچ دنیا به ذهن کسی نمی رسد که به خاطر علاقه ورزشی و ارضای عادات انحرافی با افراد همجنس رابطه داشته باشد.
          1. gsev
            gsev 20 اکتبر 2022 16:33
            0
            در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، دختران با اطلاع از حقوق من ، خندیدند و اطمینان دادند که چنین مکنده ای نباید ازدواج کند. اگر چه پس از 3 سال کار من طراح دسته 2 در یک شرکت دفاعی بودم. در سرمایه داری چنین مشکلاتی وجود نداشت. من می‌توانم فوراً بیشتر کار کنم و با کار فشرده‌تر بیشتر کار کنم و نه در آینده که 5-8 سال بگذرد.
      3. -پل-
        -پل- 20 اکتبر 2022 09:20
        0
        همانطور که عمل نشان داده است، با این حال، در سوسیالیسم فقط یک مشکل وجود دارد، با این حال، مانند هر شکل دیگری از حکومت، هم تحت سلطنت و هم تحت "دموکراسی های نوع غربی" - توانایی رهبری در انجام وظایف خود.
        1. gsev
          gsev 20 اکتبر 2022 16:35
          +1
          نقل قول: -پل-
          توانایی مدیریت در انجام وظایف خود

          در نظام سرمایه داری، رهبری که راه بهینه را انتخاب نکرده است، به سرعت شغل خود را از دست می دهد و می گوید آیا مالک است یا خیر. علاوه بر این، این بدون سرکوب و بدون مرگ اشتباه کسانی اتفاق می افتد که چنین مسیر بهینه ای را انتخاب کردند، اما مقامات بالاتر را دوست نداشتند.
    3. -پل-
      -پل- 20 اکتبر 2022 09:09
      0
      علم مدرن به جای بردگان، روبات ها را ارائه می دهد. ایده های کامپانلا خود کاملاً قابل قبول و کافی است، خوب، با برخی اصلاحات، با توجه به حال. کجا بریم؟! پیش به سوی کمونیسم!
  7. پاروسنیک
    پاروسنیک 19 اکتبر 2022 05:25
    + 10
    مقاله ای از چرخه "کاغذ، همه چیز را تحمل می کند"، روی کاغذ صاف بود، اما دره ها را فراموش کردند.
  8. ولادیمیر میخالف
    ولادیمیر میخالف 19 اکتبر 2022 05:52
    +3
    این چیزی است که من این باند را برای شما، صندوق امداد سوروس می نامم. تعدادی تاجر، تعدادی از بانک ها، همجنس گرایان و شخصیت های دیگر. امروزه فراماسون ها در این طرح دخالت ندارند. اساس ماسون های امروزی قوم یهود است. بنابراین فراماسونها امروز فقط تجارت هستند.
    1. gsev
      gsev 19 اکتبر 2022 09:33
      -2
      نقل قول: ولادیمیر میخالف
      این چیزی است که من این باند را برای شما، صندوق امداد سوروس می نامم.

      این دیدگاه وجود دارد که فقط به لطف سوروس است که روسیه علم دارد، بنابراین توانست واکسن خود را در برابر کووید بسازد و در تولید سلاح همچنان در همه جا از ترکیه و ایران عقب است.
      1. ولادیمیر میخالف
        ولادیمیر میخالف 19 اکتبر 2022 09:55
        -2
        علم حتی قبل از سوروس توسعه یافته است. ما آنجا هستیم تا نقش پمپ بنزین را بازی کنیم. سوروس برای دانشجویان خارج از کشور کمک های مالی ایجاد کرد. اما وقتی به آنها اشاره کردم که این دانش آموزان بعداً به سراغ آنها خواهند رفت، غوغایی به پا شد. کسانی که آنها را تربیت می کنند باید در قلمرو ما کار کنند و پایه های دموکراسی غربی را در ما بکوبند. به سادگی ما را راهنمایی کنید. آقای سردیوکوف در زمان خود به قیمت تسلیحات، طرح های غربی تولید خارجی را در اولویت قرار می داد. شکستن این دیوار سخت بود. اما با ظهور شویگو، جایگزینی واردات در حوزه نظامی صورت گرفت. آن کالیبرهایی که امروز از آن انبارهای هنوز قدیمی (میکروهی از ماشین لباسشویی) می افتد. بنابراین هیچ عقب ماندگی از واشرها وجود نداشت.
        1. gsev
          gsev 19 اکتبر 2022 23:17
          -1
          نقل قول: ولادیمیر میخالف
          اما وقتی به آنها اشاره کردم که این دانش آموزان پس از آن به سراغ آنها خواهند رفت، غوغایی به پا شد.

          و بعد از این هیاهو چه چیزی در فیزتخ یا مؤسسه های پوشچینو تغییر کرده است؟ نظام حاضر نیز روحیه دانشجویان فیزیک و فناوری را که عازم غرب و شرق می شوند پرورش می دهد.
          1. ولادیمیر میخالف
            ولادیمیر میخالف 20 اکتبر 2022 12:02
            0
            کسانی که اهمیتی نمی دهند به روسیه می روند. بنابراین فقط آنها را در مسیر تکان دهید و می توانید. مفهوم تطهیر مردم وجود دارد. اگر در ایدئولوژی، همانطور که پدربزرگ های ما می گفتند "ارتش ایالات متحده"، فقط کسانی را که در این قلمرو زندگی می کنند غرق می کنند. به قدرت رسیدن آقای پوتین. موارد اضافی که در دهه 90 پراکنده شدند، یک نظر کلی وجود داشت. مردم پاک شدند، پیشرفت شروع شد.
            1. gsev
              gsev 20 اکتبر 2022 16:23
              0
              نقل قول: ولادیمیر میخالف
              مفهوم تطهیر مردم وجود دارد.

              بلافاصله پس از به قدرت رسیدن لنین، فیلسوفان روسی با استفاده از داده های آماری به کمونیست ها اشاره کردند که روندهای خطرناکی در جامعه وجود دارد که می تواند منجر به مشکلات بزرگی برای روسیه و مردم ساکنان آن شود. به افزایش چشمگیر طلاق و در درازمدت به فروپاشی نهاد خانواده اشاره شد. ایلیچ این هشدارها را رد کرد و کاساندر را به خارج فرستاد. اتحاد جماهیر شوروی به دلیل ناتوانی در مقاومت شایسته در برابر دستکاری آگاهی روسیه توسط غرب به دلیل فقدان یک مکتب فلسفی حرفه ای در اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت. آنچه فلسفه مارکسیست لنینیستی بود جزم گرایی بود، اگرچه این فیلسوفان مارکسیست نگون بخت اطمینان می دادند که هر دانشجویی از اتحاد جماهیر شوروی که دیامات می خواند سر و گردن بالاتر از فارغ التحصیل سوربن است. در ایالات متحده، اعتقاد بر این است که ایپاتیف، که از اتحاد جماهیر شوروی به آنها گریخت، پیروزی ایالات متحده را بر نابغه آلمانی گرگ و میش و سامورایی شکست ناپذیر ژاپنی تضمین کرد و به ایالات متحده فرصت داد تا قدرتمندتر و سبک تر خلق کند. موتورهای هواپیما و دفن هواپیماهای ژاپنی و آلمانی با حداقل تلفات. بله، و هوانوردی شوروی در آن جنگ نیمی از مهندس بنزین هواپیمای ایپاتیف را پرواز کرد.
              1. ولادیمیر میخالف
                ولادیمیر میخالف 21 اکتبر 2022 09:32
                0
                ایپاتیف جامعه ای را انتخاب کرد که برای او عزیزتر است. در واقع او قرار نبود بیشتر کار کند. برای دروغ گفتن از آنچه انجام شده است - بله. به قیمت کمونیسم، دیدگاه های من با دیدگاه های آنها کاملاً متفاوت است. بله، و نظر من چیزی را که همگن نیست کنار هم نمی گذارد. در موقعیت‌های استرس‌زای خاص، چنین ارتباطی شکاف‌های خرد ایجاد می‌کند و جامعه از هم می‌پاشد. انقلاب همان استرس برای خانواده بود. ما با اوکراینی ها همین میکروکرک را داشتیم. او نه امروز و نه دیروز، بلکه زمانی که شاهزاده لیتوانیایی کازیمیر کیف را فتح کرد ظاهر شد. ما مسیرهای تاریخی مختلف، دغدغه‌های متفاوت، برداشت‌های متفاوت، دیدگاه‌های متفاوت، راه‌حل‌های متفاوت را دنبال کرده‌ایم. آن 4 قرنی که ما را از هم جدا کرد نتوانست قرن های بعد را متحد کند. و چیزی به نام ادغام وجود نداشت. آنها در دنیای خود زندگی می کردند، ما در دنیای خودمان زندگی می کردیم. مسکالی ظهور کرد بعد خوخلی. قبلاً چنین غیر ادغامی کتس آپی و گلید بود (گلیدها اسلاوهای شمالی کشور ما را به زور به روسیه ضمیمه کردند. (این که قبلاً درگیری داشتیم ، در مورد شاهزاده اولگا بخوانید)).
                1. gsev
                  gsev 22 اکتبر 2022 12:55
                  0
                  نقل قول: ولادیمیر میخالف
                  در واقع او قرار نبود بیشتر کار کند. برای دروغ گفتن از آنچه انجام شده است - بله.

                  در ایالات متحده، ایپاتیف 200 پتنت دریافت کرد. او اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1930 ترک کرد. با این حال، اعتقاد بر این است که ترک کاتالیزوری بنزین با اکتان بالا در سال 1936 ظاهر شد. شاید ایپاتیف آن را زودتر توسعه داد، اما آن را به کمال و آمادگی برای اجرا در ایالات متحده رساند، و همزمان یک مدرسه شیمیایی در ایالات متحده ایجاد کرد که هنوز رهبری این کشور را تضمین می کند. در سنین بالا، احمقانه است که در پیچیدگی های جزئیات کاوش کنید، اما می توانید به طور مؤثری به ماشین حساب ها، طراحان، طراحان، مدیران پیشرو با استفاده از دیدگاه و دانش گسترده خود توصیه کنید.
  9. gsev
    gsev 19 اکتبر 2022 06:01
    +4
    و این ارقامی است که توسط اکثر کارشناسان پذیرفته شده است و اندازه تمام تلفات جمعیت روسیه را در دوره 1917 تا 1922 نشان می دهد:

    1. جان باختن در نتیجه وحشت (از همه نوع) ~ 2 نفر.

    2. در اثر بیماری های همه گیر یا قحطی جان باختند ~ 6 نفر.

    3. ~2 نفر مهاجرت کردند.
    با این حال، ظرف 30 سال پس از انقلاب و جنگ داخلی، اتحاد جماهیر شوروی ساخالین و کوریل ها را بازگرداند، پروس شرقی را بازپس گرفت، یاتاقان، موتور هواپیما، خودروسازی، انرژی و صنایع هسته ای ایجاد کرد. مردم این کشور برای اولین بار گرسنگی را متوقف کردند. توده و کینوا دیگر جزء مهمی از رژیم غذایی اکثریت مردم نبودند. شاید اکنون پرواز از کشور چوبایس، پوگاچوا و گالکین و پراکنده شدن روسنانو بر همه خسارات NWO و جنگ در اوکراین سنگینی کند.
    1. -پل-
      -پل- 20 اکتبر 2022 09:37
      0
      انگیزه ای برای افزایش جمعیت، کار کردن، زندگی کردن وجود داشت... با جنگ جهانی دوم، خسارات جمعیتی ناشی از جنگ جهانی اول و جنگ داخلی تا حدودی جبران شد. این شایستگی یک جامعه سوسیالیستی است.
  10. آریفون
    آریفون 19 اکتبر 2022 06:30
    0
    نقل قول: آماتور
    اجازه حضور بردگان برای انجام کار را داد.

    در آینده نقش برده ها توسط روبات ها انجام خواهد شد
  11. آریفون
    آریفون 19 اکتبر 2022 06:34
    +1
    "آیا این مانند او است؟ اراده گرایی!..." ©
  12. rotmistr60
    rotmistr60 19 اکتبر 2022 06:34
    0
    چگونه می توانیم امروز از سرمایه داری خارج شویم؟
    شاریکوف از اثر معروف بولگاکف این مسئله را به سرعت و ریشه ای حل می کرد: "همه چیز را بگیرید و آن را تقسیم کنید ...". و در پایان به نویسنده می گویم: «می نویسند، می نویسند... کنگره، چند آلمانی... سرم ورم می کند».
  13. خلبان
    خلبان 19 اکتبر 2022 06:35
    +4
    نویسنده که کنده ات را پاره کند، نوشته ات را تلگرام فرستادی؟ آیا پول کافی برای توضیح معمولی وجود نداشت یا فانتزی تمام شد؟ وسط
    کالواری چیست که آن را در روسیه راه اندازی کرد؟ آیا این دوباره همان HPP باغبان بزرگ الیگارشی است یا کجا؟ درخواست عجله کن ایششو)) بله
    1. تایمن
      تایمن 19 اکتبر 2022 12:08
      0
      جلجتا کوهی است که عیسی مسیح در آنجا مصلوب شد.
      1. خلبان
        خلبان 19 اکتبر 2022 14:32
        -1
        من در مورد کوه می دانم، اما این یک نقشه حیله گر است و چه کسی در آن نقش دارد و آن را ترویج می کند، نویسنده به خود زحمت توضیح نداده است.
        4. و در کانتور داخلی، وظیفه اصلی ما با این واقعیت تعیین می شود که طرح گلگوتا همچنان در روسیه اجرا می شود. بگذارید یادآوری کنم:

        مرحله اول فروپاشی ساختار سیاسی و اقتصادی موجود کشور است.

        مرحله دوم، معرفی اجباری نظام سرمایه داری «نوع وحشی» است.

        مرحله سوم، تعمیق جهت دار هرج و مرج و سردرگمی به عنوان وسیله ای برای بسیج توده ها تحت شعارهای عدالت اجتماعی است.

        مرحله چهارم، آغاز اصلاحات اساسی به نفع اکثریت مردم است.
  14. نیکولای مالیوگین
    نیکولای مالیوگین 19 اکتبر 2022 06:35
    -2
    همه چیز روی مال است، برای مردم عادی اموال خیالی وجود دارد، این را یک مقام عالی رتبه در بحث خصوصی سازی گفت، حالا آدم نمی داند روی زمین چه کسی راه می رود، این زمین متعلق به کیست. اما پیشنهاد می کنند که برای آن بجنگند، تا زمانی که موضوع ملک را حل نکنیم، هیچ کاری درست نمی شود.
    1. یوری55
      یوری55 19 اکتبر 2022 08:12
      +1
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      تا زمانی که مشکل ملک را حل نکنیم، هیچ کاری درست نمی شود.

      در جمع، این موضوع با EBN و باندش حل شد.
      هر چیزی که سود و سود می آورد مال من است... آنچه خرج و ضرر می کند مال مردم است.
    2. سرج 1972
      سرج 1972 19 اکتبر 2022 08:45
      +1
      اکثر کشاورزان مدرن حداقل ده ها هکتار و صدها یا حتی هزاران هکتار دارند. سه هکتار یک اقتصاد دهقانی کوچک نیمه معیشتی است، نه یک مزرعه کالایی.
      1. نیکولای مالیوگین
        نیکولای مالیوگین 19 اکتبر 2022 09:32
        +1
        سرگئی و برخی حتی یک میلیون هکتار دارند، من نمی دانم چنین ثروتی از کجا آمده است؟
        1. سرج 1972
          سرج 1972 19 اکتبر 2022 09:48
          +1
          نیکولای، منظورت میراتورگ است؟ بنابراین اینترنت پر از اطلاعات در مورد چگونگی پیدایش و توسعه این هلدینگ کشاورزی است. من شخصاً هیچ شکایتی از کیفیت فرآورده های گوشتی آنها ندارم، گهگاهی آنها را می خورم.) می دانم که آنها حقوق بیشتری به کارمندان خود می دهند تا کشاورزان کوچک که اتفاقاً اغلب کارمندان خود را به صورت رسمی ثبت نام نمی کنند. به چند دلیل، مایلم در این سایت ناشناس بمانم. اما فرض کنید من در منطقه ای زندگی می کنم که این هلدینگ کشاورزی در آن فعال است و کارفرمای اصلی است). برخی از همسران و اقوام دور که در مناطق روستایی زندگی می کنند در این سیستم، در موقعیت های معمولی کار می کنند. انتخاب زیادی در استان وجود ندارد. اگر تمایلی به ترک برای یک شیفت یا حتی ترک در جستجوی زندگی بهتر در منطقه دیگر وجود ندارد، کار در میراترگ یکی از قابل قبول ترین گزینه های استخدامی است. برخلاف درآمدهای فصلی و اغلب غیررسمی، حتی مشاغل پاره وقت با کشاورزان کوچک و متوسط ​​محلی. خوب، همه این فرصت را ندارند که به خرده مالکان مستقل تبدیل شوند، اما بسیاری از آنها تمایل دارند. آیا فکر می کنید همه روستاییان آرزوی کشاورز شدن را دارند؟ بسیاری از مردم از یک شغل معمولی به عنوان راننده، راننده تراکتور، شیر دوش و غیره راضی هستند. همانطور که قبلاً در مزارع جمعی قوی و مزارع دولتی بود. ترجیحا با ساعت کاری منظم.
  15. گردامیر
    گردامیر 19 اکتبر 2022 06:44
    -1
    سرمایه داری قطعا شر است. فقط چه کسی در سرمایه داری از کاهش فساد جلوگیری می کند. اتکا به سرمایه گذاری خارجی را متوقف کنید. شروع به ساختن خودت کن واردات گستر را متوقف کنید..
    این در مورد سرمایه داری نیست. خودروها در کشورهای مختلف تولید می شوند و چهره های روسی باز هم به دنبال خرید شخصی هستند.
    1. یوری55
      یوری55 19 اکتبر 2022 08:18
      +3
      نقل قول: گردامیر
      سرمایه داری قطعا شر است.

      سرمایه داری شر نیست، بلکه نوعی متفاوت از فعالیت اقتصادی است. هنگامی که توسط دولت کنترل می شود، برخی از شرکت های سرمایه داری می توانند مفید باشند.
      در این موضوع، نکته اصلی این است که سرمایه داری در کارکردهای دولتی نفوذ نمی کند (جایگزین نمی کند).
      1. الکساندر را
        الکساندر را 20 اکتبر 2022 11:02
        0
        "لغت نامه لاتین-روسی" 1914: سرمایه - یک جرم جنایی جدی.
    2. ایلاناتول
      ایلاناتول 19 اکتبر 2022 09:06
      +1
      نقل قول: گردامیر
      سرمایه داری قطعا شر است. فقط چه کسی در سرمایه داری از کاهش فساد جلوگیری می کند. اتکا به سرمایه گذاری خارجی را متوقف کنید. شروع به ساختن خودت کن واردات گستر را متوقف کنید..


      فساد مظهر همین ابتکار عمل خصوصی است.
      اقتصاد ما را نمی توان با روش های صرفاً بازاری ارتقا داد - سرمایه خودمان به اندازه کافی وجود نخواهد داشت. آنها همیشه کمبود داشته اند... آب و هوا و جغرافیای ما برای توسعه اقتصادی بهینه نیست (افزایش اضافی در هزینه ها) و ما مستعمره های خود را نداریم که بتوان از آنجا سرمایه و منابع را برداشت کرد.
      بنابراین، هر از گاهی لازم بود که بخشی از هموطنان را به «سیاه پوست» تبدیل کنیم (و در زمان پتر کبیر و در زمان استالین).
      برای شروع تولید - به سرمایه و قابل توجهی نیاز دارید. ساختن یک کارخانه، غرفه گذاشتن نیست.
      گسترها همان «سیاهان» هستند. در شرایط "بازار" نیروی کار آنها رقابتی تر است، زیرا ارزان تر است. در آلمان، کردها و عرب ها نیز در شرکت ها کار می کنند.
      فولکس واگن ها ساخت مکزیک هستند. اما به سختی می توان این را دستاورد صنعت خودروی مکزیک دانست.

  16. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 19 اکتبر 2022 06:46
    + 10
    احساسی که من مقاله ای از یک نویسنده علمی تخیلی تازه کار را خواندم. متصدیان، بیگانگان چه کسانی هستند؟
  17. نقل قول لاوروف
    نقل قول لاوروف 19 اکتبر 2022 06:53
    +8
    این چیزی است که من REN-TV در جاده می فهمم ...
    به درستی، همان مفسر اول گفت - هیچ قدرتی در صورت تغییر در نظام سیاسی اجتماعی، داوطلبانه داده نمی شود ...
  18. موشک757
    موشک757 19 اکتبر 2022 07:55
    0
    عملیات "ساعت گاو نر". از سرمایه داری خارج شوید
    اگر راه بهتری برای خروج از وضعیت وجود ندارد، این بدان معنا نیست که وجود ندارد.
    و اینجاست که او کجاست، در چه گوشه ای... این، جامعه ما، باید آن را دریابد، بیابد.
  19. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 08:09
    +3
    من از بالابول های پوپولیستی خوشم نمی آید. فقط یک استدلال - نویسنده هیچ جایگزینی برای سرمایه داری ارائه نکرده است. نکته اصلی این است که سرمایه داری نیست. این حتی احمقانه تر از شعارهای میدانی است.
    در مورد امکان سنجی چیزی برای گفتن وجود ندارد. نه تنها برای جن های رنگین کمانی، بلکه برای الف های رنگین کمانی که تحت قطع جمجمه قرار گرفته اند، طراحی شده است.
    PiSi: توسعه موفقیت آمیز چین سرمایه داری را ساخته است.
  20. ایلاناتول
    ایلاناتول 19 اکتبر 2022 09:14
    +1
    نقل قول از بینگو
    PiSi: توسعه موفقیت آمیز چین سرمایه داری را ساخته است.


    سرمایه داری در چین وجود ندارد و نخواهد بود.
    سرمایه داران هستند. اما قدرت بر جامعه در دست آنها نیست. و مقامات در چین به نفع یک مشت الیگارشی عمل نمی کنند، (خوب، متوجه شدید)، بلکه به نفع کل جامعه در دراز مدت عمل می کنند.
    چینی ها این را کاملاً درک می کنند و بنابراین به مقامات بسیار وفادار هستند. و میلیونرهای محلی به جای مخالفت، به حزب کمونیست می پیوندند.
    به طور خلاصه، آنچه در چین وجود دارد NEP 2.0 است. در آینده نزدیک، نقش دولت در اقتصاد محلی شروع به رشد خواهد کرد، در حالی که بخش خصوصی کاهش خواهد یافت. چین با کاهش صادرات و توجه بیشتر به بازار داخلی، اقتصاد خود را با ثبات تر و مستقل تر خواهد کرد.
    1. دارت 2027
      دارت 2027 19 اکتبر 2022 09:28
      0
      به نقل از ایلاناتول
      و مقامات در چین در راستای منافع تعداد انگشت شماری از الیگارش‌ها عمل نمی‌کنند، بلکه به نفع کل جامعه در بلندمدت عمل می‌کنند.

      فقط الیگارش های محلی این واقعیت را درک می کنند که فقط یک چین قوی امنیت سرمایه آنها را تضمین می کند.
      1. ایلاناتول
        ایلاناتول 19 اکتبر 2022 13:33
        +2
        هیچ الیگارشی در آنجا وجود ندارد. الیگارشی کسی است که با داشتن سرمایه، قدرت سیاسی را در دستان خود متمرکز می کند.
        ثروتمندان آنجا قدرت سیاسی ندارند و نخواهند داشت.
        و آنچه آنها فکر می کنند پنجمین چیز است. آنها در سیاست موضوعیت ندارند. همانطور که رهبری ح‌ک‌چ تصمیم می‌گیرد، همینطور باشد. و اگر یکی از تاجران بیش از حد اجازه دهد - حداقل حداکثر در پشت میله های زندان باشد - به بیماری شغلی کارگران چاپ (مسمومیت با سرب) مبتلا خواهد شد.
        بنابراین، تکیه بر ارزش های سنتی و تجربه تاریخی (امپراطور Qin Shi Huang Di).
        و کره شمالی مسیر سنتی مستبدان آسیایی را دنبال می کند.
        1. دارت 2027
          دارت 2027 19 اکتبر 2022 14:06
          0
          به نقل از ایلاناتول
          ثروتمندان آنجا قدرت سیاسی ندارند و نخواهند داشت.

          پول و قدرت همیشه به هم مرتبط هستند - چنین بوده و خواهد بود.
    2. یکنوع بازی شبیه لوتو
      یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 09:50
      +1
      به نقل از ایلاناتول
      سرمایه داری در چین وجود ندارد و نخواهد بود.

      فقط مشخصات خاص خودش را دارد. آیا سرمایه داری در آمریکا وجود دارد؟ قدرت در دست سرمایه داران؟ حالا ببینید چگونه ثروتمندترین مرد روی کره زمین یک آهن لحیم در الاغش پیدا کرد در حالی که نمی خواست به کسی پول مجانی بدهد.
      و بله، در مورد "اصول" به شما کمک می کند. سرمایه داری استثمار انسان توسط انسان است، در مورد قدرت نمی گوید، فقط «اولیت روابط کالا و پول» وجود دارد.
      Tfu، ادمیت، خیلی سال گذشت، اما من این همه مزخرف را به یاد دارم! وسط
      1. ایلاناتول
        ایلاناتول 19 اکتبر 2022 13:48
        -1
        نقل قول از بینگو
        فقط مشخصات خاص خودش را دارد. آیا سرمایه داری در آمریکا وجود دارد؟ قدرت در دست سرمایه داران؟ حالا ببینید چگونه ثروتمندترین مرد روی کره زمین یک آهن لحیم در الاغش پیدا کرد در حالی که نمی خواست به کسی پول مجانی بدهد.
        و بله، در مورد "اصول" به شما کمک می کند. سرمایه داری استثمار انسان توسط انسان است، در مورد قدرت نمی گوید، فقط «اولیت روابط کالا و پول» وجود دارد.
        Tfu، ادمیت، خیلی سال گذشت، اما من این همه مزخرف را به یاد دارم!


        هیچ کس به او آهن لحیم کاری نداد. زندگی می کند و خوب است. در مجموع، همه میلیاردها با او هستند، او پروژه های خود را بدون دخالت اجرا می کند، بر اساس زمان بندی برنامه ها را راه اندازی می کند.
        این یکی است. قدرت واقعی در ایالات متحده در دست سرمایه داران یا بهتر است بگوییم حتی سرمایه مالی و بانکی است. آنها دولت را هر طور که می خواهند می چرخانند، فقط ابزاری است که در دست آنهاست. و اگر یک "کلاغ سفید" در صفوف آنها ثبت نام کرد که شروع به بحث و جدل با تیم دوستانشان کرد، آنها به سادگی یک پیشنهاد می دهند و "غیر فرمت" به سرعت نظر آنها را تغییر می دهد. این دو است.
        و سوم. خودت را روی اسنوبل بکش تا در آینده آبروریزی نکنی.
        «روابط کالا-پول» خود مشتقات دولت، قدرت هستند. هیچ دولتی وجود نخواهد داشت - روابط کالایی و پولی وجود نخواهد داشت، زیرا این روابط مبتنی بر قانون است، بر قوانینی که قوانین عملکرد این روابط را تعیین می کند. اگر قوانینی وجود نداشته باشد، نه روابطی وجود خواهد داشت، نه "مبادله اقتصادی". چرا تبادل در هرج و مرج ضروری است؟ قوی به سادگی همه چیز را از ضعیف می گیرد و در ازای آن چیزی نمی دهد. باعث می شود "برای همین" کار کنید.
        در واقع، خود توسعه دولت به دلیل نیاز به تنظیم این روابط است. اگر دولت از این حوزه خارج شود، دیگری جای آن را می گیرد. تصادفی نیست که مافیا را "دولت در دولت" می نامند.

        بازرگانان و بازرگانان هنوز در مصر باستان و بابل بودند. اما سرمایه داری وجود نداشت. سرمایه داری به عنوان یک شکل گیری اجتماعی-اقتصادی زمانی ظاهر شد که تجار قدرت سیاسی را در نتیجه انقلاب های بورژوایی به دست گرفتند.

        به طور خلاصه، یک شمارش با منهای برای شما در مبانی اقتصاد سیاسی.
  21. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 19 اکتبر 2022 09:20
    0
    اوه... توسعه جوک "به احتمال زیاد بیگانگان می آیند و سوسیالیسم را می سازند"؟
    کیوریتورها چه کسانی هستند و چنین فناوری هایی را از کجا دریافت خواهند کرد؟
    بله، و این همه «مدیران مؤثر»، اعضای طوایفشان و افرادی را که فریب داده اند را کجا قرار دهیم؟

    نباید فراموش کرد که PZhV متحد، تحصیلکرده، با تجربه و بسیار کارآمدتر از توده هایی است که مهارت های مدیریتی و آموزشی خود را از دست داده اند.
    به عنوان مثال: همه "دزدان قانون" یا از جامعه مدنی یا در اثر اقدامات "سازمان های قانونی" یا از سن مردند. هیچ یک از اقدامات "توده ها" به این شکل متضرر نشد. برعکس - آنها همانطور که می خواستند خم شده را "تحمل کردند" ... (با عرض پوزش برای مقایسه تند)
  22. Kolin
    Kolin 19 اکتبر 2022 09:29
    0
    مکمل انسانی بالاترین مرحله کمونیسم است (ج) SEELE. خندان
    1. ایلاناتول
      ایلاناتول 19 اکتبر 2022 13:52
      0
      آیا یک کرم اوتاکو به صفوف ما راه یافت؟
      خوب، شما می توانید اقیانوس فکر سولاریس را به یاد بیاورید. نه استثماری وجود دارد، نه پولی، نه محدودیتی برای نیازها. اما کمونیسم برای یک اقیانوس واحد است.
      و بر خلاف "سومین ضربه اوانجلیون" - این گزینه عملاً اجرا می شود.
  23. بدبین شکاک
    بدبین شکاک 19 اکتبر 2022 09:53
    +2
    چرا مطلب سوم این "نویسنده" در سایت است؟!؟!
    "گره معنایی" آن: ایجاد یک سیستم اقتصادی جایگزین مطابق با طرح "مرکز موازی" (اولین بار در روسیه).

    اما همه این کارها تنها در صورتی امکان پذیر خواهد بود که در مرحله اول، متصدیان موارد زیر را در اختیار ما قرار دهند:

    1. فن آوری های انرژی بدون سوخت که امکان دستیابی به مقدار نامحدود انرژی از خلاء فیزیکی و بر اساس "همجوشی هسته ای سرد" و همچنین تجهیزات مربوطه (بسیار فشرده!) را فراهم می کند. این به تدریج یک صنعت انرژی جایگزین ایجاد می کند که متکی به استخراج منابع انرژی نباشد، بدون نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های حرارتی و نیروگاه های هسته ای و بدون نیاز به خطوط برق فشار قوی. بر اساس این فناوری ها، یک حمل و نقل الکتریکی واقعاً خودمختار نیز ایجاد می شود.

    2. "کپسول های پزشکی" (مانند MRI کار می کنند - تصویربرداری رزونانس مغناطیسی). آنها اسکن رزونانس بدن انسان را انجام می دهند - پوست، بافت عضلانی، همه اندام ها و غیره اسکن می شوند. در همان زمان، همه چیز ثبت می شود - تا سطح میکرون خون، و DNA در واقع شناسایی می شود. هر بیماری و هر انحراف ژنتیکی گرفتار می شود. و سپس درمان شروع می شود. به عنوان مثال، اگر لوسمی مرحله 4 ثابت شود، بهبودی کامل در حدود 2,5 دقیقه رخ می دهد، هیچ عارضه ای وجود ندارد.

    فناوری "انتقال اطلاعات". تمام خواص یک داروی گران قیمت به هر حامل ارزان قیمت (تا آب مقطر) که توسط بیمار به جای داروی اصلی گران قیمت استفاده می شود، "انتقال" می یابد. تاثیر برنامه هم به همین صورت است.

    گره معنایی ... مرکز موازی ... متصدیان ... انتقال اطلاعات ... درمان سرطان خون در 2,5 دقیقه ... انرژی از خلاء فیزیکی ... سفارش ، گروه ... تشخیص فوری. بلافاصله سامسونوف در برابر این پس زمینه کافی به نظر می رسد.
    و این واقعیت که تحت چنین مقالاتی در مورد چیزی بحث می کنند، افکار بسیار غم انگیزی را برمی انگیزد.
  24. ضد هوایی
    ضد هوایی 19 اکتبر 2022 10:58
    +2
    فناوری "انتقال اطلاعات". تمام خواص یک داروی گران قیمت به هر حامل ارزان قیمت (تا آب مقطر) که توسط بیمار به جای داروی اصلی گران قیمت استفاده می شود، "انتقال" می یابد. تاثیر برنامه هم به همین صورت است.

    این قبلاً توسط یک Chumak خاص حدود سی سال پیش آزمایش شده بود. برخی حتی بانک ها را جلوی تلویزیون می گذارند.
  25. نفیلیم
    نفیلیم 19 اکتبر 2022 14:12
    0
    خداوندا، کسی را به نویسنده هالوپریدول بده! حیف بیچاره!
  26. ایلاناتول
    ایلاناتول 19 اکتبر 2022 14:14
    0
    نقل قول از Dart2027

    پول و قدرت همیشه به هم مرتبط هستند - چنین بوده و خواهد بود.


    قدرت پول را به خود متصل می کند و نه برعکس.

    بارون در حالی که کلاه خود را بر سر گذاشت گفت: "اشکال ندارد."
    اما آهن سرد بر همه چیز حاکم است.

    دوقلوی سیامی برای قدرت پول نیست، بلکه قدرت، خشونت مسلحانه است.
    یک تفنگ قدرت را به وجود می آورد، نه یک کیف پول محکم. چین آمریکا نیست، ذهنیت دیگری وجود دارد.
    در ایالات متحده است که بانکداران فدرال رزرو می توانند هدایت کنند، در چین آنها این مسیر را دنبال نمی کنند. علاوه بر این، در حال حاضر تجربه غم انگیز امپراتوری بریتانیا وجود دارد که فقط توسط این بانکداران به زوگوندر آورده شده است.
    1. کامپوزیت
      کامپوزیت 19 اکتبر 2022 14:46
      0
      به نقل از ایلاناتول
      امپراطوری بریتانیا

      به جای هلندی - با انگلیسی ها، به نظر من، همه چیز خوب است.
      1. ایلاناتول
        ایلاناتول 20 اکتبر 2022 09:24
        0
        آیا خود بریتانیایی ها اینطور فکر می کنند؟
        امپراتوری آنها کجاست که خورشید هرگز غروب نمی کند؟
        ابرقدرتی وجود داشت که بر همه چیز حکومت می کرد - اکنون یک کشور درجه دو است که بدون شریک ارشد از هیچ کاری ناتوان است - ایالات متحده.
        پوند انگلیس دیگر ارز ذخیره جهان نیست. باکس بر این تاج و تخت موفق شد. از قدرت نظامی سابق - پاها و شاخ ها. خود بریتانیایی ها حتی از چنین "شکوفایی" به خوبی رشد نمی کنند، بومیان سابق اکنون در شهرهای انگلیسی تسلط دارند.
        اسکاتلندی ها به سمت چپ نگاه می کنند ... این "هنجار" چیست؟
        1. کامپوزیت
          کامپوزیت 20 اکتبر 2022 13:59
          0
          و چرا اینقدر ناراحتی؟ اگر خیلی بد است، چرا کل نخبگان بومی آنجا چرا می کنند؟
          فقط تنبل ها در لندن خانه نخریدند.
          ساراتوف و ورونژ را به تنهایی تعمیر کنید.
          یا در - سواری به اوریول - چنین شهری - به معماری و جاده ها نگاه کنید، شاید پل قبلاً در آنجا تعمیر شده باشد. یا دوباره پول دزدیده شد.
          عقاب در مورد چه چیزی صحبت می کند؟
          01/05/2022 14:00
          ما دنبال چی میگردیم؟

          Orlovtsy به مقامات پیشنهاد می کند که کنترل مردم بر بازسازی پل سرخ را سازماندهی کنند

          و در آنجا نیرویی که در پشت آثار باقی مانده است بالا می رود.
          1. ایلاناتول
            ایلاناتول 21 اکتبر 2022 09:24
            0
            نقل قول: کامپوزیت
            و چرا اینقدر ناراحتی؟ اگر خیلی بد است، چرا کل نخبگان بومی آنجا چرا می کنند؟


            نرم را با گرم اشتباه نگیرید. در لوکزامبورگ یا موناکو حتی شیرین تر از لندنگراد است، اما این نقاط جغرافیایی قدرت امپریالیستی ندارند.
            و نخبگان بومی (برای شما؟) آنجا می چرند، زیرا سرمایه خود را در آنجا دور از مالیات نگه می دارند.
            با این حال، مدتی است که «مصادره مصادره کنندگان» در آنجا نیز آغاز شده است.
            من شک ندارم که زندگی خیلی خوب شده است، آداب بلشویکی - درست برعکس.
  27. katarsafebox.com
    katarsafebox.com 19 اکتبر 2022 18:10
    +1
    ما وارد تئوری های توطئه نخواهیم شد.
  28. محل
    محل 20 اکتبر 2022 11:22
    0
    نویسنده با صحبت از "خروج از سرمایه داری"، خواننده را با دقت به سمت ورودی هل می دهد. به فئودالیسم

    در مورد بلشویک ها، درست نیست. ملی شدن توسط ناپلئون در فرانسه انجام شد. انگلس در قرن نوزدهم در مورد چه چیزی نوشت؟ اما ناپلئون به هیچ وجه بلشویک نبود.
    بلشویک ها چیزی کاملاً متفاوت خلق کردند. نوع جدید قدرت قدرت شوروی، مانند چین کنونی، عمدتاً با قدرت های عظیم هیئت های منتخب مشخص می شود.
    این حقیقت توسط همه نویسندگان به دقت پنهان شده است. جای تعجب نیست که یکی از کارهای اصلی یلتسین، اعدام کنگره سراسری نمایندگان خلق در اکتبر 1993 بود. از آن زمان، چنین کنگره های مستقل نمایندگان به طور کلی در روسیه ممنوع شده است.

    در مورد فناوری، مزخرفات در حال حاضر در سطح کلینیک هستند. ایجاد آخرین فناوری ها تنها بر اساس بودجه دولتی امکان پذیر است. که اولاً همان "تغییرات ضروری" که نویسنده مقاله در آرزوی آن بود لازم است.
  29. محل
    محل 20 اکتبر 2022 12:08
    0
    نقل قول: بدبین شکاک
    . سفارش، گروه... یک تشخیص واضح در آنجا وجود دارد. بلافاصله سامسونوف در برابر این پس زمینه کافی به نظر می رسد.

    + 1000
  30. کوستادینوف
    کوستادینوف 21 اکتبر 2022 15:00
    +2
    سناریوی متفاوت و غیر اجباری «خروج از سرمایه داری» مورد نیاز است

    یک سناریوی غیر زور برای احیای سرمایه داری پیدا شد. دولت سوسیالیستی از سرکوب مردم ناتوان است. اما سناریوی غیر اجباری خروج از سرمایه داری تاکنون جواب نداده است. کارکرد اصلی دولت سرمایه داری سرکوب مردمش است.
  31. 12olegg34
    12olegg34 24 اکتبر 2022 23:53
    0
    البته خواندنش جالب است اما فیلمنامه را فقط خدا می داند. و انواع شرورانی که خود را داور سرنوشت می پندارند به فراموشی سپرده خواهند شد. برای ما باقی می ماند که کار کنیم و رویاپردازی کنیم (بالاخره، فکر در واقع مادی است)، خدا روسیه و کل جهان را ترک نخواهد کرد، اکنون روسیه از مقیاس پاک می شود (اوکراین بخشی از روسیه است). باید به خودت و خدا ایمان داشته باشی.
  32. ایلاناتول
    ایلاناتول 25 اکتبر 2022 09:32
    0
    نقل قول از: filibuster
    خوب، چگونه می توانم بگویم که ژوکوف بود و پدربزرگ من بود که تمام جنگ را پشت سر گذاشت، ژوکوف سوار بر اسب سفید در میدان سرخ شد و پدربزرگ مدت طولانی در یک آپارتمان مشترک زندگی کرد و ژوکوف آپارتمان های شخصی داشت. ، کلبه های تابستانی، رانندگان و تفاوت در دستمزد مادی در واقع صدها بار، شاید حتی هزاران بود.


    آیا دلتان برای عدالت تساوی طلبانه تنگ شده است؟ اتفاق می افتد.
    مانند ژوکوف - نوساناتی که بسیار فراتر از توزیع آماری است. نابغه ها آدم های تکه ای هستند.
    و با تمام احترامی که برای پدربزرگتان قائل هستم ... آیا فکر می کنید که او حداقل یک هزارم کاری را که ژوکوف انجام داد تا برنده شود انجام داده است؟ خب راستش را بخواهید؟
    آیا هزار نفر مثل پدربزرگ شما می توانند جایگزین یک ژوکوف شوند؟
    "برای کار برابر در کمیت و کیفیت - پاداش برابر."

    یک مقایسه مشکوک، هر فرد یک شخص است، صاحب یک چیز به سادگی خارق العاده: هوش و توانایی خودشناسی، رشد معنوی و غیره. بنابراین من موافقم که "سوسیالیسم" عالی عمل خواهد کرد اگر مردم در سطحی باشند. شانه‌ها یا مورچه‌ها با نیازهای فوق‌العاده حداقلی «خوردن، خوابیدن، بچه دادن، مردن»


    بیشتر آنها از این "چیز خارق العاده" استفاده می کنند همانطور که یک میمون از تلفن هوشمند استفاده می کند - آجیل ها با این دستگاه شکسته می شوند.
    عقل صرفاً به عنوان ابزاری برای انطباق پدید آمد و در واقع اکثریت از آن استفاده می کنند. شکارچیان نیش و چنگال دارند، مردم عادی عقل دارند. ابزارها متفاوت هستند، اما عملکردها مشابه هستند (بلعیدن، گرفتن ماده، و غیره).
    در مورد خودشناسی و رشد معنوی - او به طور خاص لبخند زد. به نظر می رسد که شما خودتان در اتوپیا زندگی می کنید و نه در واقعیت ناشیانه ما.
    و فقط سرمایه داری با چنین "مواد انسانی" به خوبی کنار می آید و فعالانه آن را در مقادیر انبوه بازتولید می کند. سوسیالیسم به طور خاص در تجارت نیست.

    اگرچه هنوز "منابع" کمیاب مانند قدرت ، تمایل به داشتن یک زن / مرد (بسته به جنسیت و تمایلات) ، میل به رسمیت شناختن و احترام جهانی و غیره وجود دارد.


    اینها نیازهای ضروری انسان نیستند. نقص در تربیت، عقده ها ... همه اینها به طور خلاصه درمان می شود. رابطه ی جنسی؟ آیا او در حال حاضر کمبود دارد؟ خب من نمیدونستم... خندان
  33. ایلاناتول
    ایلاناتول 25 اکتبر 2022 09:43
    0
    نقل قول از Dart2027
    شما می توانید برای مدت طولانی در مورد نادرستی جامعه صحبت کنید، اما زمانی که نیازی به مبارزه برای بقا نیست، مردم همیشه همان سیستم را ایجاد می کنند. زندگی همینه.


    زندگی به گونه ای است که همه این "نظام های یکسان" در نهایت تنزل یافتند و به شیوه ای نسبتاً ناپسند پایان یافتند. چه اتفاقی برای روم باستان افتاد؟
    آیا مطمئن هستید که دیگر مجبور نیستیم برای بقا بجنگیم؟ که دیگر چالش خطرناکی وجود نخواهد داشت؟ نه در سطح یک فرد یا حتی یک ملت، بلکه در سطح کل بشریت؟
    نظامی مبتنی بر نابرابری اجتماعی منبع دائمی درگیری را به همراه دارد. درجه شدید درگیری، جنگ است. زمانی که به آستانه تکنولوژیک معینی رسید، نه تنها جنگ‌ها، بلکه درگیری‌های کم‌اهمیت، موجودیت بشر را تهدید می‌کند.
    یا باید پارادایم رفتار را تغییر دهیم یا به عنوان یک گونه ناپدید خواهیم شد.
  34. یوکوف
    28 اکتبر 2022 11:40
    0
    دوستان!
    در سایت روسی زبان دیوید ویلکاک (David Wilcock) محقق و نویسنده آمریکایی در اکتبر سال جاری. رونوشتی از قسمت اول گفتگوی یکی از مخاطبین زمینی وجود داشت - با نماینده ای از سیستم ستاره ای Pleiades به نام سوارو.

    http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=821

    این یک دیالوگ بسیار مهم است. لذا چند گزیده از آن را بیان می کنم.

    سوارو: ما بیشتر از سیارات Erra و Temmer هستیم که به دور خورشید Taygetus در منظومه ستاره ای Pleiades می چرخیم. ما یک گروه ویژه متشکل از 18.000 تایگتی در چندین کشتی هستیم.
    کشتی ها در چندین مدار قرار می گیرند. ارتفاع مدار به وظایف فردی هر کشتی بستگی دارد. کشتی های بزرگ عمدتاً ساکن هستند. کشتی های کوچکتر به مکان های مختلف حرکت می کنند.
    ...قبلا به تعداد کم به اینجا آمده ایم. ما هزاران سال است که از زمین دیدن کرده‌ایم، اما در سال 1952 به عنوان یک نیرو و در سال 2008 به عنوان یک نیروی حتی بزرگتر ظاهر شدیم. از آن زمان ما اینجا هستیم.
    ...این را خواهم گفت، مخالفان زمینی ها برای «کشتار مردم» - کشتار دسته جمعی - آماده می شدند. این با "آخر زمان" سال 2012 مرتبط است. ما این برنامه را متوقف کرده ایم. الان سرعتش کم شده ولی متاسفانه هنوز خاموش نشده. این برنامه بخشی از نظم نوین جهانی است.
    ... حل مشکلات زمین کاری نیست که بتوانیم از بیرون انجام دهیم. همه چیز باید از درون انجام شود. بنابراین کاری که ما انجام می دهیم این است: ما موقعیت را برای مردم ترسیم می کنیم تا آنها نیز به نوبه خود بیشتر ببینند، خودشان کاوش کنند تا زمانی که به نقطه عطفی در آگاهی برسیم. سپس همه چیز به سمت مثبت حرکت می کند. لازم نیست توده ها را بیدار کنید. نگرانش نباش تمام آنچه مورد نیاز است هسته کلیدی مردم را بیدار کنید.
    ما اکنون در حال اجرای یک کمپین تماس بزرگ برای انتقال اطلاعاتی هستیم که با برخی افراد طنین انداز می شود و سپس یک واکنش زنجیره ای آغاز می شود.
    این مردم هستند که باید کسانی شوند که بر بردگان غلبه کنند. نه ما مردم باید کار را انجام دهند. نیروهای منفی به سیارات صلح آمیز می آیند تا به بردگی و تسلط بر جمعیت بومی، با استفاده از دروغ و کنترل ذهن برای خدمت به خود...