بررسی نظامی

MLRS LRU فرانسه برای اوکراین

29
MLRS LRU فرانسه برای اوکراین
پرتابگر LRU در موقعیت جنگی. عکس از وزارت دفاع فرانسه



کشورهای خارجی همچنان به تامین سیستم های موشک پرتاب چندگانه به سبک ناتو به اوکراین ادامه می دهند. اخیراً مشخص شد که فرانسه به این فرآیندها خواهد پیوست. در آینده نزدیک، او قصد دارد MLRS نوع LRU خود را به رژیم اوکراین منتقل کند. در این مورد، ما فقط در مورد سه خودروی جنگی صحبت می کنیم که از ارتش خودمان گرفته شده است. اینکه چنین کمکی چقدر مفید خواهد بود یک سوال بزرگ است.

سه واحد


در 12 اکتبر، پس از نشست منظم گروه تماس ناتو در مورد کمک به اوکراین، مشخص شد که فرانسه قصد دارد تسلیحات و تجهیزات جدید را به رژیم کیف منتقل کند. به گفته چندین نشریه فرانسوی، چنین بسته ای از کمک های نظامی-فنی شامل MLRS، سیستم های ضد هوایی و سایر محصولات خواهد بود. آنها در واحدهای رزمی ارتش فرانسه گرفته خواهند شد.

برای تقویت توپخانه موشکی اوکراینی، پیشنهاد شده است که سیستم های موشک پرتاب چندگانه LRU - یک نسخه مدرن "اروپایی" M270 MLRS آمریکایی اختصاص داده شود. ارتش فرانسه با توجه به امکانات محدود، تنها سه دستگاه از این نوع خودروها را به خود اختصاص خواهد داد. اینکه آیا مهمات به آنها اضافه خواهد شد یا خیر گزارش نشده است.

به گفته مطبوعات فرانسه، سه فروند LRU به زودی از یگان رزمی نیروی زمینی خارج و برای حمل و نقل آماده خواهند شد. زمان دقیق این انتقال هنوز اعلام نشده است. با این حال، تجربه ناتو نشان می دهد که چنین تحویلی می تواند ظرف چند هفته یا حتی چند روز تکمیل شود.

عرضه خودروهای LRU فرانسوی به رژیم کیف اجازه می دهد ناوگان MLRS ردیابی شده به سبک ناتو را افزایش دهد. تا به امروز، حدود 270 واحد از خانواده MLRS را از شرکای خارجی دریافت کرده است. اینها سیستم های اصلی آمریکایی M10 با تغییرات مختلف و همچنین خودروهای آلمانی MARS II بودند. اکنون محصولات فرانسوی پیش بینی می شود که به لطف آنها تعداد کل وسایل نقلیه از 12-XNUMX دستگاه فراتر خواهد رفت.

مدرنیزاسیون اروپا


در پایان دهه هشتاد، MLRS M270 MLRS آمریکایی اولین اصلاح توسط نیروی زمینی فرانسه به تصویب رسید. طی چند سال آینده، بیش از 60 سامانه از این دست برای ارتش خریداری شد. به همراه خودروهای جنگی، راکت های بدون هدایت که در آن زمان وجود داشت سفارش داده شد.


LRUهای فرانسوی در رژه، 2015. عکس توسط Wikimedia Commons

عملیات چنین تجهیزاتی در پیکربندی اولیه تا پایان دهه XNUMX ادامه یافت. سپس فرانسه، آلمان و ایتالیا توافق کردند که به طور مشترک پروژه ای را برای نوسازی MLRS موجود توسعه دهند. چنین به روز رسانی قرار بود تمام ویژگی های اصلی را افزایش دهد، سازگاری با نسل جدید موشک ها را تضمین کند و همچنین آخرین توافقات بین المللی را در نظر بگیرد.

پروژه نوسازی توسط چندین شرکت اروپایی توسعه یافته است. نقش اصلی در آن را کشتی آلمانی Krauss-Maffei Wegmann و ایرباس دفاع و فضای فرانسه بر عهده گرفت. آنها بخش عمده ای از ابزارها و ابزارهای جدید را توسعه دادند.

در سال 2011، وزارت دفاع فرانسه دستور نوسازی M270 MLRS خود را صادر کرد. با توجه به کاهش نیازهای ارتش و محدودیت توان مالی، تصمیم گرفته شد تنها 13 خودروی رزمی ارتقا یابد. آنها اکنون با نام Lance-Roquettes Unitaire (LRU) شناخته می شوند. بقیه تجهیزات برای ذخیره سازی ارسال شد. سرنوشت آینده او هنوز نامشخص است.

به موازات LRU فرانسه، MLRS آلمان و ایتالیا تحت نوسازی قرار گرفتند. پس از به روز رسانی، خودروهای آلمانی MARS II و ایتالیایی ها - MLRS-I نامیده شدند. تاسیسات سه کشور طبق یک پروژه مشترک بازسازی شد و عملا هیچ تفاوتی با یکدیگر ندارند.

تابستان امسال، آلمان چندین دستگاه MARS II MLRS خود را به اوکراین فرستاد. در حال حاضر تعداد کمی از این دستگاه ها توسط فرانسه ارسال می شود. عجیب است که ارتش فرانسه 3 تاسیسات از 13 مورد موجود را اختصاص می دهد - در واقع یک چهارم پارک. این سؤالاتی را در مورد نگهداری یا توسعه بیشتر توپخانه موشکی فرانسوی ایجاد می کند.

تفاوت های قابل توجه


پروژه نوسازی M270 اروپایی، حفظ تعدادی از واحدهای کلیدی سیستم را در عین جایگزینی سایرین فراهم کرد. به همین دلیل، آنها از سازگاری با مهمات جدید اطمینان حاصل کردند، ویژگی های اصلی را بهبود بخشیدند و سایر مشکلات را حل کردند. به طور کلی، پروژه اروپایی LRU / MARS II / MLRS-I شبیه به مدرن سازی آمریکایی M270A1 است.


LRU در پیکربندی راهپیمایی. عکس توسط Wikimedia Commons

در طول به روز رسانی، معماری LRU تغییر نکرده است. شاسی ردیابی با قابلیت کراس کانتری بالا همچنان مورد استفاده قرار می گیرد. یک پرتابگر برای دو کانتینر یکپارچه با موشک دارد. در همان زمان، نصب درایوهای هدایت هیدرولیکی خود را از دست داد. آنها با برق های پیشرفته تر جایگزین شدند.

دستگاه های استاندارد کنترل آتش با EFCS (سیستم کنترل آتش اروپایی) جدید ایرباس جایگزین شدند. چنین SLA قادر به کار در حلقه های کنترل مدرن است و امکان استفاده از راکت های خانواده GMLRS را فراهم می کند. در این صورت نمی توان از همه موشک ها استفاده کرد. EFCS در سطح برنامه شلیک پرتابه با کلاهک خوشه ای را - مطابق با کنوانسیون موجود - ممنوع می کند.

بنابراین، بار مهمات MLRS LRU و آنالوگ های آن فقط از پرتابه های اصلاح شده M31 از نسخه های مختلف تشکیل شده است. بسته به تغییر، برد پروازی آنها حداقل 80-85 کیلومتر است. سیستم ناوبری و کنترل ماهواره ای دقت ضربه بالایی را ارائه می دهد. تمامی انواع M31 دارای کلاهک یکپارچه تکه تکه شدن انفجار قوی با وزن 91 کیلوگرم هستند.

در اواخر دهه هشتاد، M270 MLRS ساخت آمریکا فرصت استفاده از موشک های عملیاتی-تاکتیکی ATACMS را پیدا کرد. ارتش فرانسه در ارتباط با حضور OCR خود، موشک های جدید آمریکایی را سفارش نداد. پروژه نوسازی LRU همچنین تبدیل MLRS به OTRK را پیش بینی نکرده است. اینکه آیا ادغام ATACMS در این مرحله امکان پذیر است و چقدر دشوار خواهد بود ناشناخته است.

محدودیت ها و مشکلات


تا به امروز، کشورهای خارجی حدود دوازده سیستم موشک پرتاب چندگانه M270 از نسخه های مختلف را به اوکراین ارسال کرده اند. علاوه بر این، تعداد قابل مقایسه ای از محصولات جدیدتر M142 HIMARS منتقل شده است. اکنون در مورد رشد قریب الوقوع گروه بندی MLRS خارجی به دلیل عرضه خودروهای LRU فرانسوی گزارش شده است.

با این حال، فرانسه قصد دارد تنها سه پرتابگر خودکششی را منتقل کند. به راحتی می توان دریافت که این تجهیزات برای تقویت قابل توجه توپخانه موشکی اوکراین کافی نخواهد بود. سه وسیله نقلیه به شما این امکان را می دهند که فقط یک جوخه آتش ایجاد کنید و نمی توانید انتظار نتایج برجسته ای از چنین واحدی داشته باشید.


اولین استفاده رزمی از MLRS LRU. مالی، مارس 2016. عکس Opex360

با توجه به الزامات خاص ارتش فرانسه، MLRS فقط می تواند از یک نوع راکت استفاده کند، در حالی که استفاده از سایرین به سادگی منتفی است. LRU نمی تواند خطرناک ترین موشک های حامل کلاهک های خوشه ای یا "جایگزین" را شلیک کند. سازگاری با موشک های عملیاتی - تاکتیکی نیز ارائه نشده است.

راکت‌های M31 عملکرد نسبتاً بالایی دارند، اما استفاده موفقیت‌آمیز آنها تضمین نشده است. تشکیلات اوکراینی مرتباً سعی می کنند به اهداف نظامی یا غیرنظامی روسیه حمله کنند. اکثریت قریب به اتفاق موشک های پرنده، و گاه تمام محصولات، با موفقیت توسط پدافند هوایی ما رهگیری می شوند. بدیهی است که نتایج استفاده از LRUهای فرانسوی یکسان خواهد بود.

در حین شلیک، MLRS نقاب خود را از بین می‌برد و در معرض خطر قرار می‌گیرد. علاوه بر این، یک خودروی جنگی را می توان در یک پارکینگ مشاهده کرد یا به سمت موقعیت شلیک حرکت کرد. تا به امروز، ارتش روسیه موفق شده است چندین MLRS خارجی را که به اوکراین منتقل شده بودند، منهدم کند. خودروهای LRU فرانسوی از چنین سرنوشتی مصون نیستند.

کمک مشکوک


بنابراین، شریک خارجی دوباره به اوکراین قول کمک نظامی-فنی را داد، اما ارزش واقعی آن زیر سوال است. تنها چند خودروی جنگی با قابلیت‌های محدود آماده انتقال به رژیم کیف هستند و چشم‌انداز آنها کاملاً روشن است. تجهیزات فرانسه تأثیر کمی بر پتانسیل گیرندگان خواهد داشت و به احتمال زیاد به سرعت وجود نخواهد داشت.

در عین حال، وضعیت LRU MLRS دارای یک ویژگی عجیب است که آن را از سایر قسمت های "کمک" برای اوکراین متمایز می کند. بنا به دلایلی، فرانسه تصمیم گرفت 3 وسیله نقلیه جنگی از 13 موجود را به خود اختصاص دهد که می تواند بر توانایی دفاعی خود تأثیر منفی بگذارد. ارتش فرانسه توانایی نظری برای بازیابی شاخص های کمی را دارد، اما مشخص نیست که آیا آنها از آن استفاده می کنند یا خیر. چرا پاریس چنین اقداماتی را انجام می دهد یک سوال بزرگ است.
نویسنده:
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Lex_is
    Lex_is 15 اکتبر 2022 06:05
    + 26
    من مثبت بودن نویسنده را دوست دارم.
    در مجموع، سه پرتابگر، یک جوخه آتش و هجده موشک هدایت شونده در یک سالوو با برد 80 کیلومتر وجود دارد.
    ایکا ریزه کاری!
    طبیعتا:
    تقریباً هیچ تأثیری نخواهد داشت.. و به احتمال زیاد، به سرعت وجود نخواهد داشت

    ضربه زدن به پرتابگر از فاصله 60 تا 80 کیلومتری پس از یک گلوله، چیز بی اهمیتی مانند دو انگشت است.

    به هر حال، چند HIMSRS قبلاً تأیید شده است که در همه زمان ها وجود نداشته اند؟
    1. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 15 اکتبر 2022 06:22
      +7
      نه هجده، بلکه سی و شش. دو کیسه در هر ماشین
      1. Lex_is
        Lex_is 15 اکتبر 2022 08:55
        +7
        بله، بابت اصلاح دو بلوک ردیابی شده متشکرم.
    2. دمیورژ
      دمیورژ 15 اکتبر 2022 07:15
      -7
      یک موشک E GMLRS برای فنلاندی ها 430000 دلار هزینه داشت. (91 میلیون برای 35 بسته 6 موشک). مجموع پرتاب 24 موشک بیش از 10 میلیون دلار هزینه دارد.
      با در نظر گرفتن این واقعیت که یک شات 152 میلی متری (غیر هدایت شونده) بسیار کمتر از هزار دلار هزینه دارد، برای پرداخت هزینه یک رگبار چند پوسته باید در انبار موجود باشد؟
      1. رزماری
        رزماری 15 اکتبر 2022 08:27
        +6
        نقل قول از دمیورژ
        با در نظر گرفتن این واقعیت که یک شات 152 میلی متری (غیر هدایت شونده) بسیار کمتر از هزار دلار هزینه دارد، برای پرداخت هزینه یک رگبار چند پوسته باید در انبار موجود باشد؟


        مدتهاست که محاسبه شده است که جنگ برای کسانی که در جنگ هستند یک سرمایه گذاری تجاری زیان آور است. حتی فرد پیروز هرگز سود مادی دریافت نمی کند که هزینه های نظامی هنگفت او را بپردازد.
        1. اروما
          اروما 15 اکتبر 2022 11:51
          0
          نقل قول: رزماری
          مدتهاست که محاسبه شده است که جنگ برای کسانی که در جنگ هستند یک سرمایه گذاری تجاری زیان آور است.

          برای برنده ای که برنامه هایی برای رسیدن به اهدافش با کمک جنگ داشت، هزینه جنگ ضرر نیست، سرمایه گذاری است! سرمایه گذاری ها دوره بازگشتی دارند که در نهایت منجر به سود می شود! گردن کلفت
          نگاه آمریکایی ها به جنگ این گونه است و هیچ نگاه دیگری نمی تواند داشته باشد! ما عادت کرده ایم که مورد حمله قرار بگیریم، زیرا روسیه از یک دوره زمانی خاص از نظر فرصت ها از قدرت های بزرگ عقب مانده است! تا اواسط قرن نوزدهم، خود روسیه از جنگ به نفع توسعه کشور استفاده می کرد، به همین دلیل ما به یک ملت بزرگ تبدیل شدیم! همکار این واقعیت که روسیه دوباره شروع به توسل به نیروی نظامی کرد برای کشوری که می خواهد خود را به عنوان یک قدرت بزرگ معرفی کند طبیعی است، متأسفانه هیچ گزینه دیگری وجود ندارد، از قرن 18 هیچ چیز در سیاست جهانی تغییر نکرده است! چرا، از قرن 18، از زمان های قدیم، هیچ چیز تغییر نکرده است: مردم برای فلز می میرند! مگر اینکه فلز با یک عدد جایگزین شده باشد خندان
      2. Lex_is
        Lex_is 15 اکتبر 2022 09:01
        +3
        "بازگرداندن رگبار" به چه معناست؟
        رگبارها هرگز جواب نمی دهند، جنگ روند نابودی ثروت و زیان در اقتصاد از هر طرف است.
        رشد اقتصادی و رشد انفجاری پس از جنگ اتفاق می افتد، اما فقط در طرف پیروز.

        چه کسی باید برای این 10 میلیون دلار تاسف بخورد؟ رسمی یورو؟ او به این میلیون‌ها که متعلق به او نیستند اهمیتی نمی‌دهد، اما لطف شرکت‌هایی که این میلیون‌ها به آنها رفته برای او بسیار مهم است.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 15 اکتبر 2022 12:16
          +3
          رشد اقتصادی و رشد انفجاری پس از جنگ اتفاق می افتد، اما فقط در طرف پیروز.

          متفاوت اتفاق می افتد. پس از جنگ جهانی دوم، امپراتوری بریتانیا از کار افتاد و خورشید هرگز غروب نکرد. اما او در جنگ پیروز شد. در حالی که آلمان و ژاپن به سرعت بازگشتند و قدرت اقتصادی خود را افزایش دادند و بازنده بودند.
      3. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 15 اکتبر 2022 10:10
        +6
        یک موشک E GMLRS برای فنلاندی ها 430000 دلار هزینه داشت.


        این با تحویل و آموزش است، موشک های بیشتری وجود خواهد داشت، قیمت واحد بسیار کمتر می شود.

        علاوه بر این، این یک قیمت تجاری است، ایالات متحده اولاً موشک ها را برای خود ارزان تر می کند و ثانیاً هر چه برای این موشک ها خرج می کنند در اقتصاد ایالات متحده باقی می ماند و همه اینها برای تجارت و شهروندان آمریکایی باقی می ماند.

        با در نظر گرفتن این واقعیت که یک شات 152 میلی متری (غیر هدایت شونده) بسیار کمتر از هزار دلار هزینه دارد، برای پرداخت هزینه یک رگبار چند پوسته باید در انبار موجود باشد؟


        هرچقدر هم که مهمات نگیرد جبهه شکسته می شود و پرسنل و تجهیزات نابود می شود و همه اینها صد برابر هزینه یک رگبار M270 یا هایمار است. MLRS.

        در واقع، همه این گزینه‌ها از M270 MLRS تا Hymars دیگر موشک‌اندازهای متعدد نیستند، بلکه به OTRK نزدیک‌تر هستند و چندین برابر ارزان‌تر از اسکندر ما هستند و بسیار مؤثر هستند.

        حیف است که از چنین چیزی استفاده نمی کنیم، مواضع توپخانه دشمن را با بسته های گردباد و طوفان می پوشانیم، در مسافت های طولانی گسترش زیادی می دهند و اغلب به دشمن ضربه نمی زنند.

        ما به آنالوگ خودمان از موشک‌های با دقت بالا از M270 MLRS، برای سکوهای عملیاتی از Grad تا Smerch، یا بر اساس برخی نسخه‌های جدید، حداقل کامل از Hymars، نیاز داریم.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 15 اکتبر 2022 12:20
          +1
          ما به آنالوگ خودمان از موشک‌های با دقت بالا از M270 MLRS، برای سکوهای عملیاتی از Grad تا Smerch، یا بر اساس برخی نسخه‌های جدید، حداقل کامل از Hymars، نیاز داریم.

          در حال حاضر برای این لازم است، اول از همه، ایجاد تولید خودمان از پایه عنصر، و کاملا مستقل از واردات، از جمله تجهیزات. و اگر اصولاً این امکان وجود داشته باشد، قطعاً نه یک یا دو سال، بلکه بسیار بیشتر طول می کشد. در ضمن - «صد هزار باطری برای اشک مادرانمان» ... جایی در جهت دشمن.
          1. زنیون
            زنیون 16 اکتبر 2022 16:18
            0
            UAZ 452. چرا کارخانه ها و کارخانه ها هنوز حقوق می پردازند. هر چیزی که مورد نیاز خواهد بود با دلار و یورو خریداری می شود. همچنین تپانچه های پلاستیکی برای کودکان به قیمت یورو و دلار در چین.
        2. تیمور_کز
          تیمور_کز 15 اکتبر 2022 20:51
          0
          چنین وجود دارد - rszo Kama بر اساس KAMAZ و Uragan1m بر اساس BAZ. فقط سریال نرفت.
          1. بوگالکس
            بوگالکس 16 اکتبر 2022 16:18
            +1
            فقط به سریال نرفتم

            اگر آنها وارد سریال نشدند، وجود ندارند.
            و به هر حال، "Hurricane-1M" نه بر اساس BAZ، بلکه بر اساس MZKT است.
      4. سیاه پوست
        سیاه پوست 15 اکتبر 2022 14:25
        +3
        نقل قول از دمیورژ
        یک موشک E GMLRS برای فنلاندی ها 430000 دلار هزینه داشت. (91 میلیون برای 35 بسته 6 موشک). مجموع پرتاب 24 موشک بیش از 10 میلیون دلار هزینه دارد.

        در قرارداد فنلاند شرایط عجیبی وجود دارد.
        در زندگی واقعی، موشک های LM جدید حدود 150 هزار قیمت دارند، موشک های قدیمی رایگان هستند، آنها برای بازیافت هستند. اگر انبار توسط پدافند هوایی بسته نشود 1-2 کافی است.
    3. buv59
      buv59 15 اکتبر 2022 08:42
      +3
      من با شما موافقم، من مثبت نویسنده را دوست ندارم. و Hymers، طبق گزارش ها، 13-14 نابود شدند. فقط ویدیو و عکس موجود نیست.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 15 اکتبر 2022 12:21
        +5
        و Hymers، طبق گزارش ها، 13-14 نابود شدند. فقط ویدیو و عکس موجود نیست.

        و خوب - آقایان حرفشان را می گیرند، چه عکس-فیلم دیگری؟
        1. سیاه پوست
          سیاه پوست 15 اکتبر 2022 14:28
          +5
          نقل قول: UAZ 452
          آقایان به کلمه اعتقاد دارند

          من آقا نیستم.
          1. گربه وحشی
            گربه وحشی 15 اکتبر 2022 17:01
            +4
            hi
            من آقا نیستم.

            خب حالا آقا کیه اصلا کجا پیداشون کنم؟
            به عنوان مثال، یک کمیسر نظامی از سالن سنت جورج کرملین گزارش می دهد: "همین است، همه را شکست می دهیم، همه را می کشیم، هرکسی را که نیاز داریم غارت خواهیم کرد. همه چیز همانطور که دوست داریم خواهد بود!"

            اثبات ویدیویی از 00.42:



            اگر YouTube دیگر اینجا باز نمی شود، فقط متن را در جستجوی YouTube پر کنید.
            1. سیاه پوست
              سیاه پوست 15 اکتبر 2022 18:19
              +5
              من آن را دیدم. آفرین، من همیشه طرفدار حقیقت هستم. به هر حال، به نظر می رسد من قبلاً این انگیزه میهن پرستانه را در انگلیسی دیده ام. یا کمی بعد از یکی از دونباس که قول داده بود 5 میلیون اوکراینی را بکشد.
  2. ماکسیم جی
    ماکسیم جی 15 اکتبر 2022 06:14
    +1
    بنابراین، شریک خارجی دوباره به اوکراین قول کمک نظامی-فنی را داد، اما ارزش واقعی آن زیر سوال است. تنها چند خودروی جنگی با قابلیت‌های محدود آماده انتقال به رژیم کیف هستند و چشم‌انداز آنها کاملاً روشن است. تجهیزات فرانسه تأثیر کمی بر پتانسیل گیرندگان خواهد داشت و به احتمال زیاد به سرعت وجود نخواهد داشت.

    در عین حال، وضعیت LRU MLRS دارای یک ویژگی عجیب است که آن را از سایر قسمت های "کمک" برای اوکراین متمایز می کند. بنا به دلایلی، فرانسه تصمیم گرفت 3 وسیله نقلیه جنگی از 13 موجود را به خود اختصاص دهد که می تواند بر توانایی دفاعی خود تأثیر منفی بگذارد. ارتش فرانسه توانایی نظری برای بازیابی شاخص های کمی را دارد، اما مشخص نیست که آیا آنها از آن استفاده می کنند یا خیر. چرا پاریس چنین اقداماتی را انجام می دهد یک سوال بزرگ است.

    چه چیزی را نمی فهمید؟
    فرانسه تجهیزات واقعاً جدی دیگری را به اوکراین تحویل می دهد ، مثلاً اسلحه های خودکششی سزار.
    و ظاهراً آنها برنامه ای برای توسعه MLRS ندارند، زیرا. هوانوردی مدرن با سلاح های با دقت بالا وجود دارد (چنین نظری در نظرات topvar بیان شد).
  3. EUG
    EUG 15 اکتبر 2022 06:39
    +4
    نرم افزار «ممنوعیت» کاست یا کلاهک «جایگزین»؟ و چه، نرم افزار همیشه و همیشه است، به هیچ وجه قابل تغییر نیست؟ یک چیز جدی، حتی سه تاسیسات، و حتی اگر "فقط بر روی کاغذ و در برخی از سران، آنطور که من می فهمم، فرماندهی و کنترل واقعا یکپارچه نیروهای زیرمجموعه ادارات مختلف فقط ایجاد می شود) نیروهای متحد" نتوانند آنها را ایجاد کنند. "یکبار مصرف"، آنها می توانند مشکلات بزرگی ایجاد کنند.
  4. یوری55
    یوری55 15 اکتبر 2022 06:40
    +1
    چرا پاریس چنین اقداماتی را انجام می دهد یک سوال بزرگ است.

    هنگامی که یک رئیس آمریکایی علناً شروع به تکان دادن شوره از روی ژاکت رئیس جمهور فرانسه می کند، با هدایت نیات "خوب"، در مورد اینکه چگونه یک سگ فرانسوی باید فرمان "Face" را اجرا کند، صحبت می کند. - از دست دادن زمان
  5. svp67
    svp67 15 اکتبر 2022 06:46
    +2
    از دنیا روی یک نخ - پیراهن برهنه .....
    1. لیام
      لیام 15 اکتبر 2022 07:10
      +6
      نقل قول از: svp67
      از دنیا روی یک نخ - پیراهن برهنه .....




      donavi49
      13 اکتبر 2022 22:53
      +2
      مکرون تعداد اسلحه‌های خودکششی سزار را که در آینده نزدیک به اوکراین تحویل داده می‌شود، اعلام کرد.
      برای ماه اکتبر:
      2 سوزان
      6 سزار
      2 PZ2000

      اینها فقط تحویل 52 گیج عمومی هستند. در عین حال، این یک راز در مورد خرچنگ ها از لهستان است، آنها داده ها را منتشر نمی کنند، مشخص است که یک طرف در سطح بخش قطعاً تا NG از قرارداد 64 خرچنگ خواهد بود و آنها قبلاً در لهستان تحت آموزش دیده اند. آنها

      16 M777 از ایالات متحده آمریکا
      15 TRF1 از فرانسه
      12 M777 از کانادا

      اینها فقط تحویل عمومی هویتزرهای 155 میلی متری با طول کوتاه تر هستند.

      18 L119 از بریتانیا
      16 M119 از ایالات متحده آمریکا

      این هاویتزرهای سبک 105 میلی متری هستند. خدمه در بریتانیا آموزش دیدند و خدمه جدید وارد شدند.

      بنابراین، جریان‌ها در ماه اکتبر تنها بر اساس تحویل‌های واقعی به هویتزرهای 53-155 میلی‌متری و 34-105 میلی‌متری ادغام شدند.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 15 اکتبر 2022 06:54
    -1
    چرا پاریس چنین اقداماتی را انجام می دهد یک سوال بزرگ است.
    در این مناسبت، فقط سؤالی وجود ندارد - "همبستگی اروپایی" و "مخالفت با روسیه" برای "پیروزی اوکراین در میدان جنگ" (شما منتظر نخواهید بود). از یک طرف، این سه تاسیسات، البته، منحصراً برای عموم مردم اروپا هستند - ما (فرانسوی ها) با تمام توان از اوکراین حمایت می کنیم. و از سوی دیگر، اینها البته حملاتی به جنگنده ها و تجهیزات ما است که منجر به تلفات می شود که غیرقابل قبول است. و به جبهه ظاهرا و متأسفانه خواهند رسید.
  7. merkava-2bet
    merkava-2bet 15 اکتبر 2022 14:56
    +7
    اکثریت قریب به اتفاق موشک های پرنده، و گاه تمام محصولات، با موفقیت توسط پدافند هوایی ما رهگیری می شوند

    پس از چنین عبارتی، پل آنتونوفسکی با سوراخ های زیادی روی بوم به ذهن خطور می کند.
  8. باند-1
    باند-1 15 اکتبر 2022 17:56
    +3
    مقاله خوش بینانه معمولی. خنده داره اگه اینقدر غمگین نبود...
  9. بوگالکس
    بوگالکس 16 اکتبر 2022 16:15
    0
    چندین خودروی جنگی با قابلیت های محدود و چشم انداز آنها کاملاً روشن است

    البته، آنها قابل درک هستند - با کمک آنها شهروندان ما را خواهند کشت. اما این، به گفته نویسنده، وحشتناک نیست.
  10. گیپو
    گیپو 16 اکتبر 2022 21:16
    -1
    و پس از آن، ماکارون سعی می کند به پوتین برسد؟
    بریتانیا آنها را در آنجا به طور کلی برج در برابر پس زمینه دگرباشان جنسی رفت و شما باید داشته باشید؟