بررسی نظامی

اخبار از آن سوی اقیانوس: حمله پهپاد

108
اخبار از آن سوی اقیانوس: حمله پهپاد

یکی از نویسندگان The WarZone، تایلر روگووی، که قبلاً برای ما شناخته شده بود، در 12 سپتامبر 2022 گزارش می دهد که در طول تمرینات در مرکز آموزش ملی (فورت اروین، کالیفرنیا)، گروهی از پهپادهای مهاجم به تعداد 40 وسیله نقلیه بودند. توسط یک دشمن شبیه سازی شده استفاده می شود.


نقش سمت مهاجم را یازدهمین هنگ سواره نظام زرهی مستقر در فورت اروین ایفا می کرد. در نیروهای مسلح آمریکا، این هنگ به ایفای نقش «متجاوز» در تمرینات معروف است که برای آن از خودروها و خودروهای زرهی به شدت اصلاح شده استفاده می کند.




او بود که در سپیده دم، یک گروه هجومی را به سمت لشکر 1 زرهی، که طرف دفاعی بود، راه اندازی کرد.


حمله پهپاد

هر پهپاد مقداری را حمل می کرد سلاحالبته بیکار بود و دارای سیستم MILES بود که با استفاده از فناوری لیزر به شما امکان شبیه سازی شکست جنگنده ها و تجهیزات را می دهد. این ازدحام توسط COLSA مدیریت می‌شد که می‌گوید این ازدحام اولین موردی است که تأیید رسمی از ارتش ایالات متحده دریافت می‌کند و قبلاً در تمرین‌های دیگر استفاده شده است.


MILES - سیستم آموزشی واقع بینانه

متأسفانه جدای از این که از یک حمله گسترده پهپاد استفاده شده است، روند تمرینات به هیچ وجه شرح داده نشده است. مشخص نیست که چه وظایفی برای بسته تعیین شده است و آیا موفقیتی حاصل شده است یا خیر. همچنین گزارش نشده است که طرف مدافع از چه اقدامات متقابلی استفاده کرده است و آیا موفق به دستیابی به چیزی شده است یا خیر.

تنها به بیانیه فرمانده مرکز ملی آموزش، سرتیپ کورتیس تیلور اشاره شده است:

سحرگاه امروز صبح در جریان تمرین قبل از حمله 11th ACR (هنگ یازدهم زرهی سواره نظام) به مواضع پدافندی 11AD (لشکر 1 زرهی)، گروهی متشکل از 1 کوادروکوپتر مجهز به دوربین و سیستم MILES پرتاب شد. پهپادها در جنگ های آینده به اندازه توپخانه امروز مهم خواهند بود.»


اینجا چنین است история.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/swarm-of-40-drones-over-fort-irwin-an-ominous-sign-of-whats-to-come
108 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 05:04
    + 13
    من شک ندارم که در این زمینه ارتش آمریکا برتر از سر ماست. متاسفانه
    من برای تسلیت معتقدم که ارتش ما از نظر پدافند هوایی نظامی با همین سر نسبت به آمرها برتری دارد. اما این ممکن است کافی نباشد.
    1. ذن
      ذن 19 اکتبر 2022 06:21
      -11
      من شک ندارم که در این زمینه ارتش آمریکا برتر از سر ماست. متاسفانه

      متأسفانه، شما یکی دیگر از قربانیان دروغ های زیبای آمریکایی هستید.
      اگر تصویر دوازده پهپاد در حال پرواز را نشان می دهد، این به سادگی نشان می دهد که دوازده اپراتور آنها را کنترل می کردند و وظیفه آنها جلوگیری از برخورد هواپیماهای بدون سرنشین آنها بود.
      خوب، یک دلیل جدید برای درخواست چند میلیارد برای یک برنامه جدید.
      اما واقعیت این است که چند صد "شهید موپد" ساخت ایران می توانند تقریباً سیستم انرژی کل کشور را در هم بشکنند. هزینه یکی با هزینه آچاری که در اختیار ارتش آمریکا قرار می گیرد، قابل مقایسه است.
      از سعودی ها بپرسید که سامانه های پدافند هوایی آمریکا تا چه حد در برابر حمله «موپدهای شهید» مؤثر هستند، بیهوده نبودند که «میهن پرستان» آمریکایی را از خاک خود بیرون کردند، آنها به سادگی بی فایده هستند.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 06:55
        + 10
        نقل قول از Zenn
        متأسفانه، شما یکی دیگر از قربانیان دروغ های زیبای آمریکایی هستید.

        البته این ارتش آمریکاست که مجبور است از ایران پهپادهای کامیکازه و حداقل رادیوهای مدرن را از چین بخرد.
        نقل قول از Zenn
        اما واقعیت این است که چند صد "شهید موپد" ساخت ایران می توانند تقریباً سیستم انرژی کل کشور را در هم بشکنند.
        شمعدانی ها هیچ ربطی به تاثیر بلادرنگ در میدان نبرد ندارند.
        شما متأسفانه قربانی فرنی در سر خود هستید.
        1. مدنی
          مدنی 19 اکتبر 2022 07:17
          + 27
          طرفداران ناوگان بخار و آرکبوس دوباره دویدند. به خصوص برای کسانی که در قرن بیست و یکم در مخزن Mark V هستند:
          1. گروهی از پهپادها یک عمل انجام شده است. کشور 3 جهان ایران آنها را به صورت عمده تولید می کند.
          2. محتمل ترین هژمون های ایالات متحده و چین آنها را در مقادیر زیاد تولید می کنند و برای حملات بدون کنترل خارجی برنامه ریزی شده اند.
          3. اگر دوباره به خود دروغ بگویید که پهپاد یک دایره مدل سازی هواپیما برای کودکان است، این در حال حاضر منجر به خسارات جدی می شود.
          4. زمان معرفی مقاله جنایی «نفی پیشرفت علمی در فناوری های نظامی» است.
          و در اینجا یک نمونه کار از کشوری است که پیشرفته ترین فناوری پهپاد نیست:

          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 07:31
            +3
            نقل قول: مدنی
            طرفداران ناوگان بخار و آرکبوس دوباره دویدند. به خصوص برای کسانی که در قرن بیست و یکم در مخزن Mark V هستند:

            با من داری حرف می زنی؟! نظر اشتباه...
            1. مدنی
              مدنی 19 اکتبر 2022 07:40
              +3
              نقل قول: Vladimir_2U
              نقل قول: مدنی
              طرفداران ناوگان بخار و آرکبوس دوباره دویدند. به خصوص برای کسانی که در قرن بیست و یکم در مخزن Mark V هستند:

              با من داری حرف می زنی؟! نظر اشتباه...

              نه به تو این کامنت به این صورت ارسال شد. hi
          2. tlahuicol
            tlahuicol 19 اکتبر 2022 08:22
            +2
            لعنتی! و اگر VOG را زیر هر کدام تصور کنید!؟
            1. دانکن
              دانکن 19 اکتبر 2022 12:56
              +1
              حتی یک اسپری فلفل کافی است.
              1. صداقت ایکس
                صداقت ایکس 19 اکتبر 2022 15:50
                0
                بله، حتی یک فشفشه، هر چه کورسی 5-7 نزدیک سر باشد، در حال حاضر مشکلات زیادی ایجاد خواهد کرد.
          3. ویتالی گوسین
            ویتالی گوسین 21 اکتبر 2022 11:52
            0
            نقل قول: مدنی
            1. گروهی از پهپادها یک عمل انجام شده است. کشور جهان سوم ایران آنها را به صورت عمده تولید می کند

            کجا می توانید این را بخوانید؟
            نقل قول: مدنی
            و در اینجا یک نمونه کار از کشوری است که پیشرفته ترین فناوری پهپاد نیست:

            اما نمونه های دیگری نیز وجود دارد.
            یک هواپیمای بدون سرنشین اسرائیلی آزمایش شده در نبرد می تواند آغاز نوع جدیدی از جنگ باشد.
            نیروهای دفاعی اسرائیل اخیراً با استقرار گروهی از پهپادها در نبرد برای اولین بار تاریخ ساز شدند.
            [media=http://www.newscientist.com/article/2282656-israel-used-worlds-first-ai-guided-combat-drone-swarm-in-gaza-attacks/]
            [media=https://www.timesofisrael.com/in-apparent-world-first-idf-deployed-drone-swarms-in-gaza-fighting/]

        2. ترنکواز
          ترنکواز 21 اکتبر 2022 00:06
          +2
          ارتش آمریکا از بسیاری از کشورهای غربی تسلیحات مختلفی از سلاح های سبک گرفته تا نفربرهای زرهی برای خود خریداری می کند.
          من صدای شلیک نمی شنوم - شرم آور است که آمریکا نمی تواند تپانچه تولید کند!
          سایر کشورهای غربی سلاح های زیادی از آمریکا می خرند.
          و اینها کشورهای بزرگ توسعه یافته هستند.
          همچنین مایه شرمساری؟
          یا فقط برای روسیه می توان اعمال کرد؟
          1. آستین
            آستین 27 اکتبر 2022 02:37
            0
            البته فقط به روسیه! فقط ما باید از خرید خجالت بکشیم ... اما خرید از چه؟ «شهیدانی» که پرکردنشان روی پهپاد «شمعدانی» است، به چه شکلی به سراغ ما می آیند، آیا خود ایرانی ها در فناوری «پیشرفته» شده اند؟ آیا واکی تاکی های چینی اینقدر باکیفیت هستند یا تعدادشان زیاد است و ارزان هستند؟ با این حال، بیان "فی" خود در مورد هر موضوعی حق هر کسی است، به خصوص اگر به نشانه "تحلیل سرد" تعبیر شود.
      2. هاگن
        هاگن 19 اکتبر 2022 07:41
        + 11
        نقل قول از Zenn
        اگر تصویر دوازده پهپاد در حال پرواز را نشان می دهد، این به سادگی نشان می دهد که دوازده اپراتور آنها را کنترل می کردند و وظیفه آنها جلوگیری از برخورد هواپیماهای بدون سرنشین آنها بود.

        در حال حاضر، حتی در روسیه، آنها گروهی از هواپیماهای بدون سرنشین ("Drone Show") را نشان دادند که توسط یک برنامه ویژه کنترل می شد و نه "دستی". از 500 تا 2000+ هواپیماهای بدون سرنشین در این نمایش ها شرکت کردند. «...در طول نمایش، هر پهپاد به عنوان یک واحد فکری مستقل عمل می کند و با سایر اعضای گروه ارتباط برقرار می کند...». بله، این فقط یک نمایش است تا کنون، اما آنها در حال حاضر نشان می دهند که ازدحام فناوری کنترل شده از پهپادها کاملاً امکان پذیر است. و اگر امروز بتوان در مورد نتایج تمرینات با "ازدحام پهپادها" به عنوان "دروغ های زیبای آمریکایی" اظهار نظر کرد، فردا واقعیت تلخ میدان نبرد خواهد بود. فکر می‌کنم در آینده نزدیک، حتی یک عملیات زمینی بدون پشتیبانی تعداد زیادی خودرو از نوع "مشتقات دفاع هوایی" مجهز به یگان‌های پایگاه قابل برنامه‌ریزی و خودروهای جنگ الکترونیک انجام نخواهد شد. و لازم است از دیروز برای این کار آماده شود.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 08:28
          +3
          نقل قول از هاگن
          و اگر امروز بتوان در مورد نتایج تمرینات با "ازدحام پهپادها" به عنوان "دروغ های زیبای آمریکایی" اظهار نظر کرد، فردا واقعیت تلخ میدان نبرد خواهد بود.

          من فکر می کنم که تا کنون مشکل چنین ازدحامی در تشخیص خودکار هدف و هدایت پهپاد است، اما فکر می کنم در حال حاضر در حال حل شدن است.
          1. زرشک25
            زرشک25 20 اکتبر 2022 14:33
            0
            به عنوان یک گزینه، می توانید پهپادهای فرمانده بسازید که به جای سلاح، دستگاه های نظارتی پیشرفته و مراکز کنترل را حمل می کنند.
        2. صداقت ایکس
          صداقت ایکس 19 اکتبر 2022 15:52
          -1
          پرسوت. بسیاری از. فوری


          متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
        3. تخته فیبر
          تخته فیبر 19 اکتبر 2022 22:46
          0
          و چرا ,, اشتقاق- پدافند هوایی ,,؟ اما ,, Shilki, Tunguska, Pantsir ,, کار نخواهند کرد؟
          1. هاگن
            هاگن 20 اکتبر 2022 05:30
            0
            نقل قول: dvp
            و چرا ,, اشتقاق- پدافند هوایی ,,؟ اما ,, Shilki, Tunguska, Pantsir ,, کار نخواهند کرد؟

            یک پرتابه 57 میلی متری ابر بزرگتری از قطعات را نسبت به یک پرتابه 30 میلی متری تولید می کند. بنابراین، "مشتقات دفاع هوایی" به نظر من ارجح است.
            1. تخته فیبر
              تخته فیبر 20 اکتبر 2022 06:57
              0
              76,85,100،2،23 میلی‌متر قطعات بیشتری می‌دهد. مهمات آن مشتق چیست؟ و من نمیخواهم بهم بزنم لازم است 131-XNUMX روی اورال، زیلا-XNUMX، ضدهوایی دوقلو و چهارگانه KPVT، Utyos قرار دهید. در مبارزه با چنین اهدافی به یک بهمن آتش نیاز است. و توپچی ها باید به خوبی آماده باشند.
              1. هاگن
                هاگن 20 اکتبر 2022 07:10
                0
                نقل قول: dvp
                و من نمیخواهم بهم بزنم

                از یوتس چه چیزی را می خواهید شکست دهید؟ شما به ویژگی های آنها از نظر برد و ارتفاع اهداف نگاه می کنید. لازم است تعادل بین حداکثر ویژگی ها برای ضربه زدن به اهداف و امکان قرار دادن اسلحه بر روی یک سکوی خودکششی با بار مهمات بهینه را در نظر داشته باشید. من این تعادل را در محدوده 57-76 میلی متر می بینم. در این کالیبرها، قابل قبول ترین محدوده تخریب، فیوز قابل برنامه ریزی به خوبی قرار گرفته است و موفقیت هایی در ایجاد تجهیزات اصلاح پرواز وجود دارد. 30 میلی متر صراحتا ضعیف است و پس از یک فیوز قابل برنامه ریزی معمولاً فضای کمی برای مواد منفجره وجود دارد. اما این اسلحه ها توسط تولید تسلط یافته اند، بنابراین امروزه آنها برای اقتصاد ارزان تر هستند.
                1. تخته فیبر
                  تخته فیبر 20 اکتبر 2022 13:20
                  -1
                  و چگونه می‌خواهید یک هدف کم‌پرواز را در فاصله‌ای طولانی شناسایی کرده و به آن ضربه بزنید؟ و با احتساب بار مهمات، تاریویشن چه سرعتی خواهد داشت؟ اما اگر توپ ضدهوایی 57 میلی متری با خنک کردن لوله مشکل داشت (15 شلیک - 5 دقیقه خنک کردن، 40 شلیک - 20 دقیقه) چه می شود؟ با این مشکلات چه باید کرد؟ پدافند هوایی اوکراین هواپیماها و هلیکوپترهای ما را بر فراز خط مقدم هدایت کرد، اما در مورد ژرانیوم ها کاری نمی توان کرد. پس آیا ما نمی توانیم عاقلانه به سلاح موثر قدیمی برگردیم؟ پهپادها را از فاصله نزدیک شکست دهید؟ برای اهدافی مانند Geranium، حتی نصب چهارگانه Maximov کمک خواهد کرد. پس از همه، آنها از سلاح های کوچک شلیک می شوند. و برای Bayraktar، یک موشک از قبل مورد نیاز است.
                  1. هاگن
                    هاگن 20 اکتبر 2022 13:38
                    +2
                    نقل قول: dvp
                    پس آیا ما نمی توانیم عاقلانه به سلاح موثر قدیمی برگردیم؟

                    به نظر من به نوعی در تلویزیون حتی در "پذیرش نظامی" کانن شل نتوانست به هدف پهپاد اصابت کند و با موشک به آن رسید.
                    1. K9_SWAT
                      K9_SWAT 26 اکتبر 2022 22:06
                      +1
                      اره. نگاه کردم و فکر کردم: می زنند یا .... نمی زدند! فقط یک موشک با مزاحمت))).
                      احیای توپ های ضد هوایی با کالیبر 76، 85 یا 100 میلی متر ضروری است. فقط در برابر انواع پهپادها و هیمارها.
                      1. هاگن
                        هاگن 27 اکتبر 2022 05:52
                        +1
                        نقل قول از: K9_SWAT
                        احیای توپ های ضد هوایی با کالیبر 76، 85 یا 100 میلی متر ضروری است. فقط در برابر همه پهپادها و هیمارها

                        یک بار در جایی خواندم که باتری های 100 میلی متری ضدهوایی روی جلد مناطق مواضع نیروهای موشکی راهبردی قرار دارند. من نمی‌دانم این چقدر درست است، اما برای دفاع هوایی نظامی، حافظه 100 میلی‌متری خیلی سنگین است. اما در مورد 76-85 میلی متر کاملا با شما موافقم. کاملاً امکان پذیر است که آنها را روی یک شاسی موبایل قرار دهید و یک چیز کوچک را "ترس" کنید، که هزینه راکت برای آن کمی گران است. یکی از تاکتیک های غلبه بر سامانه های پدافند هوایی، اشباع بیش از حد حریم هوایی با MLRS NUR های ارزان قیمت یا پهپادهای پنی است که سیستم دفاع موشکی اصلی را در اختیار خواهند گرفت... بنابراین، برای آنها، پانسیر به میخ های ارزان تری مسلح شده است. یک پرتابه قابل برنامه ریزی با یک ابر تکه تکه شدن به اندازه کافی قدرتمند و برد مناسب در کالیبر 76-85 میلی متر، به نظر من، به هر نحوی از یک موشک ضد هوایی هدایت شونده ارزان تر خواهد بود. چیزی مثل این.
      3. بزرگ
        19 اکتبر 2022 08:40
        +5
        نقل قول از Zenn
        سپس فقط می گوید که دوازده اپراتور آنها را کنترل می کنند

        می ترسم اشتباه کنی یک "پهپاد" جداگانه و "گله هواپیماهای بدون سرنشین" چیزهای کاملاً متفاوتی هستند، و "گله" در حال حاضر فقط یک کلمه است، اما اصطلاحی است که به گروهی از پهپادها بر اساس یک برنامه خاص عمل می کنند. برای کنترل یک گله (آنها از نام sworm استفاده می کنند)، به ده اپراتور نیاز نیست، یکی برای کنترل گله و نشان دادن هدف کافی است. و نحوه دستیابی به این هدف، گله به تنهایی آن را کشف خواهد کرد و برای این کار نرم افزار ویژه ای بر اساس هوش مصنوعی وجود دارد.
    2. سیاه پوست
      سیاه پوست 19 اکتبر 2022 11:27
      +1
      نقل قول: Vladimir_2U
      فکر می‌کنم ارتش ما از نظر دفاع هوایی نظامی نسبت به آمرهای مشابه برتری دارد

      در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، پدافند هوایی نظامی به طور کلی یک موضوع دردناک است. با این حال، هر چیزی وجود دارد که یک موضوع دردناک است.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 11:58
        +3
        نقل قول: سیاه پوست
        در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، پدافند هوایی نظامی به طور کلی یک موضوع دردناک است. با این حال، هر چیزی وجود دارد که یک موضوع دردناک است.

        چه برهوت اخمو، خوب، روشن کن درد پدافند هوایی نظامی نیروهای مسلح RF با چه چیزی مقایسه می شود، خوب، مثلاً با انگلیسی، اما حداقل آمریکایی.
    3. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 20 اکتبر 2022 06:23
      0
      این احساس که MO ما یک قرن عقب است
      1. اندرو ام وی
        اندرو ام وی 21 اکتبر 2022 07:43
        +1
        تحولاتی وجود دارد، دردسر این است که در ارتش چیزی نیست .... آنها با حماقت ها و بریدگی ها و رشوه های خود مریض هستند .... تا زمانی که مسئولیت نباشد، به نظر من کاری انجام نمی شود. وقتی می توانی دزدی کنی و بروی خارج از کشور چه کاری برای آنها کار می کنند؟
        1. کووالنکو_ایلیا
          کووالنکو_ایلیا 24 اکتبر 2022 17:35
          0
          ما یک مشکل واقعی با مسئولیت داریم. این به وضوح در اوکراین دیده می شود. نیروهای ما تجهیزات نظامی مخفی را به ارزش میلیون ها دلار پرتاب می کنند و مستقیماً به دست مخالفان می دهند. و هیچ چیز - همه چیز طبق برنامه پیش می رود.
          اکنون می فهمم که چرا PMC ها در کشور ما چنین محبوبیتی پیدا کرده اند. زیرا در آنجا افراد این فرصت را دارند که مسئولیت کاری را که انجام می دهند به عهده بگیرند.
  2. عمو لی
    عمو لی 19 اکتبر 2022 05:04
    0
    پهپادها در جنگ های آینده به اندازه توپخانه امروز مهم خواهند بود.»
    PDO بهبود خواهد یافت!
  3. ماکسیم جی
    ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 05:35
    +4
    در اینجا سوالات بیشتر مرتبط هستند.
    زمانی که اوکراینی ها پهپادهای ارزان قیمت کامیکازه تولید انبوه را در خانه راه اندازی کنند یا این تجهیزات از کشورهای ناتو برای آنها تامین شود.
    و ثانیاً، چگونه کشورهای ناتو به استفاده از "GERANIES" در تحویل به اوکراین پاسخ خواهند داد، توسعه تسلیحات علیه هواپیماهای بدون سرنشین در حال انجام است.

    آن ها ما می توانیم از اوکراین انتظار حمله به قلمرو فدراسیون روسیه و بر این اساس، کاهش اثربخشی حملات ما به اوکراین را داشته باشیم (علی رغم این واقعیت که اثربخشی واقعی مشخص نیست).
    1. donavi49
      donavi49 19 اکتبر 2022 09:36
      +4
      1) کار از تابستان حتی قبل از شمعدانی ها ادامه دارد. در ابتدا توسط Chmut و سایر داوطلبان تأمین مالی می شد، اکنون آنها هنوز از بودجه سرازیر می شوند. ویژگی های صوتی 75 کیلوگرم در 1000 کیلومتر. با دسترسی رایگان به:
      الف) موتورهای اتریشی.
      ب) الکترونیک غربی.
      ج) GPS نظامی.
      د) صنعت از راه دور. به طور اسمی، پهپادها در یک گاراژ مشروط در ریون مونتاژ می شوند، اما در واقع آنها در جعبه هایی از جمهوری چک / لهستان آورده می شوند، و تخته ها به طور کلی در بریتانیا / نروژ روی خطوط خودکار لحیم می شوند.
      تنها سوال این است چه زمان.

      2) کشورهای ناتو به سادگی آنها را ندارند، آنها یک F-16 / Eurofighter / Rafal مشروط با JASSM / JDAM در این مفهوم دارند. پهپادهای کشورهای ناتو یک کنترل نوری اجباری هدف هستند، عمدتا یک موتور الکتریکی، عمدتا یک کلاهک کوچک تا وزن 2 کیلوگرم با کشندگی کم در خارج از یک شعاع خاص. بنابراین، تجربه جنگ های سال های اخیر، جایی که فوری ترین مشکل این بود که در یک خیابان شلوغ یا در یک خانه، یک سری نخ جنگ سالار پهنه ها را ببندند تا بعداً رسانه ها را بهانه نیاورند. برای غیرنظامی کشته شده

      3) برخی از پارازیت ها به ناتو تحویل داده شد، اما به نظر من در برابر چنین پهپادهایی بود که شلیک کردند و فراموش کردند که بی فایده هستند. به طور کلی، هر سرمایه‌گذاری در پارازیت‌ها اگر امروز نیست، فردا موقعیت بالقوه‌ای از دست می‌دهد. سیستم‌ها هوشمندتر می‌شوند، امروزه می‌توان به طور مستقل اهداف را در منطقه جستجو تعیین کرد، آنها را گرفت، مسیر حمله اولویت‌دار و نقاط انفجار را به صورت خودکار و بدون اپراتور ایجاد کرد. سوزاندن وسایل الکترونیکی حتی یک کار بی فایده تر است. اجازه دهید یادآوری کنم که در حال حاضر پهپادهای فضایی در اطراف مشتری در حال پرواز هستند و احساس فوق العاده ای دارند. در زمین، خاموش کردن الکترونیک از راه دور + حاشیه محافظ بزرگ بسیار دشوار است. تفنگ کلاس تخریب کمربند تشعشعی مشتری زودتر از هزاره 40 ساخته نمی شود چشمک .

      مقابله با این پهپادها و دیگر هواپیماهای بدون سرنشین (حتی با موتور جت کاررا) بسیار ساده است - سیستم های موشکی MZA + DB (ترجیحاً فرمان رادیویی). در واقع بالا بردن ساختار دفاع هوایی جنگ جهانی دوم. این یک مقابله گران قیمت از نظر مردم است، اما از نظر تجهیزات و مواد مصرفی ارزان است.



      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 10:07
        0
        منظورم این بود که در لهستان، کشورهای بالتیک، ترکیه، آنها می توانند به راحتی تولید آنالوگ های شمعدانی را برای اوکراین راه اندازی کنند.
        1. باد سرد
          باد سرد 19 اکتبر 2022 10:18
          +2
          در اینجا همتای ترکی هاروپ / هارپی است. ساده سازی آن تا سطح شاهد 136 و تعویض قطعات ترکی بسیار ساده و سریع است. Kargı نامیده می شود.
          1. ماکسیم جی
            ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 10:27
            0
            سوال این است که چه زمانی و کجا باید منتظر ماند.

            برد خوبی دارن...
            1. باد سرد
              باد سرد 19 اکتبر 2022 10:32
              0
              در دسامبر-ژانويه منتظر آنها باشيد، زماني كه كار روي استقرار پدافند هوايي در اوكراين كامل شود، ما نيروها را از سمت راست پل دنيپر خارج مي كنيم و يخبندان وجود خواهد داشت. تحلیلگران غربی کار بزرگی انجام می دهند، آنها هر کاری کردند تا کرملین بدترین تصمیم ها را بگیرد.
              1. الاغ هوشمند
                الاغ هوشمند 20 اکتبر 2022 06:26
                +1
                کرملین بدون آنها به خوبی کار می کند و روی چنگک می رقصد
              2. اندرو ام وی
                اندرو ام وی 21 اکتبر 2022 07:46
                +1
                به نظر من، کرملین، بدون کمک خارجی، هر کاری کرد تا بدترین تصمیم را بگیرد.
            2. سیاه پوست
              سیاه پوست 19 اکتبر 2022 11:40
              -1
              نقل قول: ماکسیم جی
              سوال این است که چه زمانی و کجا باید انتظار آن را داشت

              چرا منتظر این باشیم؟ شرکای غربی درگیر این داستان مشکوک خواهند شد، پس چه؟
              1. ماکسیم جی
                ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 11:50
                +1
                چه چیزی مشکوک است؟
                آنها اسلحه های خودکششی و MLRS را تامین می کنند که برای گلوله باران قلمرو ما استفاده می شود.
                1. سیاه پوست
                  سیاه پوست 19 اکتبر 2022 12:01
                  -5
                  اسلحه های خودکششی و MLRS برای جنگ های معمولی طراحی شده اند. موتور سیکلت در یک جنگ متعارف بی فایده است، ترور علیه غیرنظامیان تنها کاربرد آنهاست. این نیروهای مسلح فدراسیون روسیه هستند که توانایی های خود را در یک جنگ متعارف به پایان رسانده اند، اما این را نمی توان در مورد شرکای خود حتی در قلب آنها گفت.
                  1. ماکسیم جی
                    ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 12:33
                    0
                    من با این بحث نمی کنم، اما یک موتور سیکلت و یک موشک برای MLRS برای 300 کیلومتر چقدر هزینه دارد.
                    این سوال دیگری است که فکر می کنم.
                    1. سیاه پوست
                      سیاه پوست 19 اکتبر 2022 13:17
                      -1
                      موشک های تاکتیکی می توانند تأسیسات نظامی - فرودگاه ها، واحدهای نظامی و غیره را هدف قرار دهند. و موتور سیکلت به یک مرکز نظامی که در آن حداقل نوعی دفاع هوایی وجود دارد پرواز نمی کند، اما 100٪ به طور تصادفی یا عمدی به یک ساختمان مسکونی پرواز می کند.
                      1. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 13:43
                        +1
                        خوب، اوکراینی ها از غیرنظامیان فدراسیون روسیه و کابوس هستند.
                      2. سیاه پوست
                        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 14:27
                        -4
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        خوب، اوکراینی های غیرنظامی در فدراسیون روسیه و کابوس

                        )))
                        بنابراین، غیرنظامیان فدراسیون روسیه از حدود 2 ماه پیش شروع به کاهش خط مقدم کردند. و در همان زمان بسیج اعلام شد.
                      3. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 15:19
                        -2
                        و از منطقه مرزی تخلیه شدند.
                  2. دانکن
                    دانکن 19 اکتبر 2022 13:29
                    0
                    Hymers همان شمعدانی است، فقط برد کمتر، رسیدن سریعتر. آنها به زیرساخت ها - پل ها، انبارها، پایگاه های سوخت و پدافند هوایی ضربه زدند. علاوه بر هتل ها و ادارات شهری. شمعدانی در تاسیسات نظامی در عقب و منبع تغذیه آنها.
                    1. سیاه پوست
                      سیاه پوست 19 اکتبر 2022 14:00
                      0
                      نقل قول از دانکان
                      Hymers همان شمعدانی است، فقط برد کمتر، رسیدن سریعتر.

                      البته که نه. Hymars را می توان علیه ارتش استفاده کرد (و می توان از آن استفاده کرد، هدف هوایی دشوار برای اصابت). برعکس، شهید یک هدف بسیار سبک است و منحصراً در برابر اهدافی استفاده می شود که توسط MANPADS یا حتی KKP محافظت نمی شوند.
                      1. دانکن
                        دانکن 19 اکتبر 2022 14:36
                        +2
                        برعکس، Hymars قابل رصد رادیویی است زیرا در آسمان صاف پرواز می کند (بدون انعکاس پرتو رادار از هیچ ساختمان)، بدنه فلزی، سرعت بسیار زیاد (تغییر داپلر بزرگ برای تشخیص رادار). یک هدف کاملاً برای موشک.
                        شمعدانی حتی در مقایسه با موشک های کروز کمتر قابل توجه است، در رادار از گله پرندگان قابل تشخیص نیست. در ویدیوهای اوکراینی از میدان، شلیک از ده ها بشکه و MANPADS منجر به سرنگونی نمی شود.
                      2. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 19 اکتبر 2022 15:21
                        0
                        خوب، EPR های موشک های HIMARS و Geranium چیست؟
                        سرب، نه به آواز بودن.
                      3. سیاه پوست
                        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 15:33
                        -1
                        نقل قول از دانکان
                        یک هدف کاملاً برای موشک.

                        به طور طبیعی. فقط از بین بردن آن تقریبا غیرممکن است و از بین بردن دو بسته به سادگی غیرممکن است.
                        نقل قول از دانکان
                        شمعدانی حتی در مقایسه با موشک های کروز کمتر قابل توجه است، در رادار از گله پرندگان قابل تشخیص نیست. در ویدیوهای اوکراینی از میدان، شلیک از ده ها بشکه و MANPADS منجر به سرنگونی نمی شود.

                        تیرانداز پهپاد آن را نمی گیرد، سوزن هم ممکن است آن را نگیرد. سیستم‌های دفاع هوایی مدرن‌تر شکار می‌شوند.
                        اما برای سرنگونی هایمارز، فقط S-350 نیمه افسانه ای به اندازه کافی خوب است. بقیه فقط به خواست خداست.
                      4. دانکن
                        دانکن 19 اکتبر 2022 16:43
                        0
                        موشک هایمارس یک مهمات مانور نیست، فقط در پرواز اصلاح می شود. بنابراین همان گنبد آهنین بیشتر این موشک ها را سرنگون می کرد. نکته دیگر این است که هیچ موشک ارزان روسی با سر فعال وجود ندارد. و با این حال - موشک های ضد رادار استفاده می شود. رادار باید دائما کار کند و آسیب پذیر است.
                      5. سیاه پوست
                        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 20:56
                        -1
                        نقل قول از دانکان
                        بنابراین همان گنبد آهنین بیشتر این موشک ها را سرنگون می کرد.

                        1. RF گنبد آهنی ندارد.
                        2. ال سی دی محدودیت های خودش را دارد، باید ببینید برای چنین سرعت هایی طراحی شده است یا خیر. به هر حال، LCD هرگز در برابر بسته های موشکی کار نکرده است، برای شرایط بسیار خاص طراحی شده است. و اتفاقاً او به احتمال زیاد شهید را بدون سؤال می گیرد - آخرین نسخه ها برای اهداف آیرودینامیکی نیز مناسب هستند و شهید یک هدف آیرودینامیکی بسیار ساده است.
                        نقل قول از دانکان
                        و با این حال - موشک های ضد رادار استفاده می شود. رادار باید دائما کار کند و آسیب پذیر است.

                        استفاده از پهپادها برای شناسایی راداری در ترکیب با موشک های ضد رادار کلاسیک این سبک است. اما برای چنین مواردی، برد شهید بیش از حد است - PRR 2 هزار کیلومتر پرواز نخواهد کرد.
                      6. ویک ویک
                        ویک ویک 19 اکتبر 2022 20:52
                        0
                        چطور؟ می توان هایمرز را ساقط کرد، اما شهیدز، به نوعی نه خیلی
                      7. سیاه پوست
                        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 20:59
                        -1
                        چی؟ آرستوویچ با زبان خود شهدا را با موفقیت کمتر از هایمارهای کوناشنکوف به زمین می اندازد.
                      8. ویک ویک
                        ویک ویک 19 اکتبر 2022 21:11
                        0
                        آیا می خواهید بگویید که همه فقط به نفع خود صحبت می کنند، اما در واقع هیچ کس چیزی را زمین نمی زند؟
                      9. سیاه پوست
                        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 21:23
                        0
                        چه کسی اکنون به شما خواهد گفت که "واقعا" چه چیزی آنجاست؟ با این حال، به دلایل کلی، کوناشنکوف باید پرتابه های کوچکی را که با سرعت بیش از 2M حرکت می کنند، ساقط کند. فلز، که مهم است، یعنی نسبتاً مقاوم در برابر قطعات کوچک است. آرستوویچ جغجغه های پلاستیکی نسبتاً بزرگ و کند را شلیک می کند که توسط هر MANPADS به جز مانپادهای قدیمی شوروی و با آماده سازی خوب - KKP گرفته می شود.
      2. tlahuicol
        tlahuicol 19 اکتبر 2022 10:53
        0
        با این حال، IOS در قالب پهپاد برنده خواهد شد. آنها اصل توزیع نابرابر نیروها در طول جبهه را سریعتر از پدافند هوایی اجرا می کنند
      3. سیاه پوست
        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 11:38
        -2
        به نقل از donavi49
        کشورهای ناتو به سادگی آنها را ندارند، آنها یک F-16 / Eurofighter / Rafal مشروط با JASSM / JDAM در این مفهوم دارند.

        دکترین های غربی کاربرد WTO برای کاهش آسیب های غیر مستقیم طراحی شده اند. در مورد ارتش دوم جهان شاهد استفاده از راکت های کاتیوشا به سبک جنگنده های معروف علیه صهیونیست ها اما افزایش برد آن به 1000 کیلومتر هستیم. اگر چراغ سبز برای چنین روش‌های جنگی داده شود، برای ایجاد تولید گلایدرهای تخته سه لا برای JDAM نیازی به فکر زیاد نیست.
        چیز دیگر این است که از نقطه نظر "تشدید" گزینه های عاقلانه تری وجود دارد. بله، حتی همین 300 کیلومتر موشک برای کسی کافی به نظر نمی رسد.
        1. دانکن
          دانکن 19 اکتبر 2022 13:36
          0
          اسراییل به این اصل شلیک می شود که خدا چه کسی را می فرستد، اغلب حتی شهرها را هم نمی زند. شمعدانی به سمت نقطه می رسد، با یک کلاهک انفجاری قوی، در صد و نیم متری فقط بیهوش می شود.
          1. سیاه پوست
            سیاه پوست 19 اکتبر 2022 13:40
            -1
            نقل قول از دانکان
            شمعدانی به صورت نقطه ای می رسد

            نه کاملا.
  4. پاروسنیک
    پاروسنیک 19 اکتبر 2022 06:02
    +1
    متأسفانه جدای از این که از یک حمله گسترده پهپاد استفاده شده است، روند تمرینات به هیچ وجه شرح داده نشده است.
    حیف، جالب خواهد بود.
  5. tlahuicol
    tlahuicol 19 اکتبر 2022 08:20
    0
    پس از پایان این جنگ، و حتی زودتر، پهپادهای جنگی به طور گسترده در خدمت کشورهای بالتیک، قزاقستان، گرجستان ظاهر می شوند. در حال حاضر در لهستان رشد کرده است، آذربایجان چند سال پیش شلاق نمایشی ترتیب داد. ترسناک است که فکر کنیم با شروع جنگ دوم اوکراین در میدان نبرد چه اتفاقی خواهد افتاد.
  6. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 08:30
    -5
    واضح است که کارگردانی امیدوارکننده است. دو عیب قابل توجه دارد:
    * از نظر نسبت قیمت به کیفیت هنوز به طرز احمقانه ای زیان ده هستند.
    * در حال حاضر سلاح هایی علیه آنها وجود دارد، استفاده می شود و به تولید انبوه می رسد، اما هنوز هیچ گروه آماده رزمی وجود ندارد. سپر جلوتر از شمشیر است.
    اما آنها مطمئناً توسعه یافته و اعمال خواهند شد. و چه اتفاقی می افتد - خواهیم دید.
    اما برای فدراسیون روسیه، توسعه این یک اولویت نیست. اگر قدرت کافی دارید، باید. حفاظت در برابر آنها ضروری است، همان اسلحه ها، جنگ الکترونیک، اسلحه های ضد هوایی کوچک با انفجار پرتابه قابل برنامه ریزی ...
    و این قطعاً به یک کودک نابغه تبدیل نمی شود - تکرار می کنم، سپر از قبل از شمشیر جلوتر است
    1. tlahuicol
      tlahuicol 19 اکتبر 2022 08:36
      +2
      چه ضدهوایی، ویدیو رو تو کامنت دیدی؟ چه نوع جنگ الکترونیکی - در اوکراین، پهپادها مانند کرک پرواز می کنند؟ فقط بدتر خواهد شد. این یک سلاح آرشیوی است نه یک تانک و مسلسل
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 08:58
        -2
        نقل قول: tlauicol
        چه توپ های ضد هوایی

        به عنوان مثال 57 میلی متر. این همان چیزی است که در مقابل هدف گروه است.
        نقل قول: tlauicol
        هواپیماهای بدون سرنشین مانند کرک در اوکراین پرواز می کنند؟!

        مثلاً بایراکتارها؟ یا ماویک، که هر دو طرف قبلاً تاج سر را نوک زده اند - فیلمبردار ماویک یک بمب گذار انتحاری است، آیا او قابل مشاهده است؟
        وجود خواهد داشت... شیشلیک خواهد بود، اما قبلاً وجود دارد.
        اما این واقعیت که شوید نمی تواند گرانی را شلیک کند فقط می گوید که آنها در سال چهاردهم برای ZU-23 گلوله های بیهوده شلیک کردند.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 19 اکتبر 2022 09:06
          +2
          دقیقاً به همین ترتیب، Maviki و چیزهای جزئی دیگر همه جا هستند. و هیچ پولی برای بایراکتارها پس انداز نمی شود. یک بار دیگر: چه نوع سلاح های ضد هوایی وقتی پهپادها در جنگل، شهر شروع به ازدحام می کنند؟
          1. یکنوع بازی شبیه لوتو
            یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 09:08
            -4
            نقل قول: tlauicol
            چه زمانی پهپادها در جنگل، شهر شروع به ازدحام خواهند کرد؟

            برای این کار لازم است پهپادی که حامل تهدید است چندین برابر ارزانتر باشد. اکنون برای آنها "ازدحام" بسیار گران است. و نسخه های کوچک ارتش ماویک - برای شلیک با اسلحه ضد هواپیماهای بدون سرنشین، آنها سلاح حمل نمی کنند
            1. tlahuicol
              tlahuicol 19 اکتبر 2022 09:26
              +2
              Mavic3 2 نارنجک حمل می کند. آیا تهدید است یا خیر؟ 300 هزار هزینه دارد و این برای کشتن / مجروح کردن چند نفر زیاد نیست. تانک یا ماشین سوخته را هم ذکر نکنیم
              1. یکنوع بازی شبیه لوتو
                یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 09:32
                -3
                قیمت ماویک 300 هزار. دو نارنجک حمل می کند و به اپراتور نیاز دارد. او نمی داند چگونه ازدحام کند - او برای این کار خیلی احمق است، آنهایی که ازدحام می کنند چند مرتبه بیشتر هزینه می کنند. و نسخه ارتشی که از رهگیری و شناسایی اپراتور محافظت می شود نیز از 300 هزار گرانتر خواهد بود و AGS با همان 300 هزار صد ماویک با اپراتورهای خود می سازد. به همین دلیل در شهرها و جنگل ها ازدحام نمی کنند
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 19 اکتبر 2022 09:38
                  +3
                  نقل قول از بینگو
                  قیمت ماویک 300 هزار. دو نارنجک حمل می کند و به اپراتور نیاز دارد. AGS با همین 300 هزار با اپراتورها صد ماویک میسازد.
                  بله
                  پس آیا او هنوز سلاح حمل می کند؟ درباره AGS ... بدون نظر درخواست
                  در مورد "ازدحام" و هزینه - زیرنویس های ویدیو را بخوانید
                  1. یکنوع بازی شبیه لوتو
                    یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 09:52
                    -3
                    نقل قول: tlauicol
                    پس آیا او هنوز سلاح حمل می کند؟

                    کیفیت قیمت. AGS از دست می دهد = نمی تواند ازدحام کند. و من نمیتونم ویدیو رو ببینم
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 19 اکتبر 2022 09:58
                      +1
                      هزینه AGS چقدر است؟ دامنه؟ دقت؟ تحرک؟ هوش هدف؟
          2. باد سرد
            باد سرد 19 اکتبر 2022 10:22
            +1
            نقل قول: tlauicol
            یک بار دیگر: چه نوع سلاح های ضد هوایی وقتی پهپادها در جنگل، شهر شروع به ازدحام می کنند؟

            بهینه 30-35 میلی متر با انفجار کنترل شده یا سنسور رادیویی. این چه جوریه آلمانی ها و ترک ها آنها را روی یک شاسی متحرک سوار کردند.
            1. سیاه پوست
              سیاه پوست 19 اکتبر 2022 11:49
              0
              این یک واندروافل است. USMC یک ماژول جنگی نروژی را با یک توپ 30 میلی متری می گیرد و روی هر ZLTV قرار می دهد.
              1. باد سرد
                باد سرد 19 اکتبر 2022 12:27
                0
                قدرت پرتابه 35x228 بسیار بالاتر از 30x113 است. برای دفاع هوایی اختصاصی، 35 میلی متر کالیبر بهینه است. من موافقم که قرار دادن یک اسلحه زنجیری 30 × 113 روی وسایل نقلیه زرهی یک راه حل عالی است. به خصوص هنگامی که گلوله های انفجاری توسط حسگر رادیویی به صورت سری در می آیند.

                1. سیاه پوست
                  سیاه پوست 19 اکتبر 2022 13:36
                  -1
                  نقل قول از باد سرد
                  قدرت پرتابه 35x228 بسیار بالاتر از 30x113 است.

                  قطعا، اما برای چه؟ یک انفجار هوا در کالیبر 30 میلی متر قبلاً انجام شده است، شهید و حتی بیشتر از آن یک کوادریک 30 میلی متری کافی است، اما صفر هنوز برای شلیک کردن لازم نیست. لازم است - آنها به سادگی استینگر یا هیدرا لیزر را به همان ماژول پیچ می کنند، چنین گزینه هایی وجود دارد.
                  اما قرار دادن یک اتوکان 10x35 روی یک جیپ، حتی اگر 228 تنی باشد، کار غیرممکنی است. بالاخره یک نفربر زرهی نیست.
                  1. باد سرد
                    باد سرد 19 اکتبر 2022 14:00
                    -1
                    برای چی؟ شاوب بود! باز هم می گویم این برای سیستم های دفاع هوایی کلاسیک تخصصی است و فقط در برابر پهپادها نیست. به عنوان مثال، برای کلاس C-RAM، برد با ارتفاع، قدرت پرتابه و سرعت پرواز نیز مهم است.
                    اگر صحبت از شبه پدافند هوایی نظامی است، پس چه چیزی را بهینه می نویسید. ما به مجموعه هایی نیاز داریم که در هوا و زمین به یک اندازه خوب عمل کنند. در M-SHORAD این به طور بهینه پیاده سازی می شود.
                    1. سیاه پوست
                      سیاه پوست 19 اکتبر 2022 14:09
                      -1
                      ما در مورد چیزهای مختلف صحبت می کنیم. شما در مورد خودروهای تخصصی سطح گردان به بالا صحبت می کنید. اما به موازات آن، وظیفه محافظت از تعداد زیادی از امکانات عقب و جلو از هر چیز کوچک یا عقب از این اسکوترها وجود دارد. پول کافی برای گذاشتن یک تفنگ خودکششی در هر چراغ راهنمایی وجود ندارد.

                      و برای یک ماشین تخصصی، 35 میلی متر محدودیت نیست. کالیبرهای بالاتر نیز وجود دارد.
                      1. باد سرد
                        باد سرد 19 اکتبر 2022 14:35
                        -1
                        بنابراین در پیام اول نوشتم: Optimal 30-35 mm. طبیعتا این برای کلاس های مختلف است.
                        بنابراین ایالات متحده با اسلحه های خودکششی 155 میلی متری اخیراً یک هدف شبیه ساز KR را ساقط کرد ، بنابراین بله ، کالیبرهای بالاتری وجود دارد))
                      2. سیاه پوست
                        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 14:54
                        0
                        نقل قول از باد سرد
                        اسلحه های خودکششی اخیراً یک هدف شبیه ساز KR را ساقط کردند، بنابراین بله، کالیبرهای بالاتری وجود دارد

                        بله، این نیز گزینه خوبی است. اما این هنر برای هنر است.
                      3. گربه وحشی
                        گربه وحشی 19 اکتبر 2022 14:43
                        0
                        hi
                        و برای یک ماشین تخصصی، 35 میلی متر محدودیت نیست. کالیبرهای بالاتر نیز وجود دارد.
                        در صورت تمایل، و 76 میلی متر OTO Melara Rapid بر روی یک حامل زمینی قرار داده شد.

                        اما باز هم راه حل آلمانی در برابر هواپیماهای نسبتاً "کوچک-آهسته" اما پرواز در تعداد زیادی پهپاد منطقی تر به نظر می رسد ، جایی که یک نارنجک انداز 40 میلی متری با یک انفجار قابل برنامه ریزی و با FCS مربوطه در DBM نصب شده بود.

                        IMHO، SVO نشان داد که پهپاد مشروط نه تنها برای دفاع هوایی، بلکه برای وسایل نقلیه زرهی (که به KAZ یا نسخه مناسب BK / DBM نیاز دارند) تبدیل به یک دشمن استاندارد شده است. و برای سرباز پیاده نظام، که قبلاً دارای مناظر SmartShooter با توانایی شلیک از سلاح های انفرادی به سمت پهپاد است.
                      4. سیاه پوست
                        سیاه پوست 19 اکتبر 2022 15:00
                        0
                        نقل قول از گربه وحشی
                        اما باز هم راه حل آلمانی در برابر هواپیماهای نسبتاً "کوچک-آهسته" اما پرواز در تعداد زیادی پهپاد منطقی تر به نظر می رسد ، جایی که یک نارنجک انداز 40 میلی متری با یک انفجار قابل برنامه ریزی و با FCS مربوطه در DBM نصب شده بود.

                        بله آمریکایی ها توپ گذاشتند و آلمانی ها یا مسلسل یا نارنجک انداز بادی. همه راه حل ها مزایا و معایب خود را دارند. نارنجک های بادی منفجر شده کافی برای همان شهید وجود ندارد و ماویک می تواند برای یک نارنجک با سرعت نسبتاً کم پرواز کند.
                      5. گربه وحشی
                        گربه وحشی 19 اکتبر 2022 15:33
                        0
                        نارنجک های بادی منفجر شده کافی برای همان شهید وجود ندارد و ماویک می تواند برای یک نارنجک با سرعت نسبتاً کم پرواز کند.

                        IMHO، با این حال، یک نارنجک / مسلسل 40 میلی متری یک گزینه "دفاع هوایی بسیار نزدیک" است، تقریباً دفاع شخصی، مانند Smart Shooters، که باید به جنگنده این امکان را بدهد که نارنجک را در سر / دریچه خودروی جنگی پیاده نظام نگیرد. از یک پهپاد


                        گزینه بهینه "ضد پهپاد" یک پرتابه با انفجار قابل برنامه ریزی است.
                        سایر گزینه‌های ارزان‌تر مانند تامیر هزینه زیادی دارند: موشک‌های تامیر گنبد آهنین بسته به تعداد آنها از 20,000 تا 100,000 دلار قیمت دارند. (دولت اسرائیل این اطلاعات را رسما فاش نخواهد کرد.). علاوه بر این، تخمین بالا، 100 هزار تو، رایج تر است. و بالاتر. برای نیروهای مسلح ایالات متحده 100 هزار شما. این البته یک نقطه ضعف است و AIM9X برای 400 شما به نصب جهانی می رود، زیرا "چرا وقتی می توانی هزینه زیادی بپردازی کم بپردازی؟"
                        اما برای کشورهای دیگری که باید پول بشمارید، گزینه های AHEAD به ابزار اصلی "ضد پهپاد"، IMHO تبدیل می شود. حتی آلمان هم با 35 میلی مترش به نوعی گرم می شود.
                      6. باد سرد
                        باد سرد 19 اکتبر 2022 15:11
                        +1
                        نقل قول از گربه وحشی
                        اما باز هم راه حل آلمانی مانند پرواز در تعداد زیادی پهپاد به نظر می رسد، جایی که یک نارنجک انداز 40 میلی متری با یک انفجار قابل برنامه ریزی و با SLA مربوطه در DBM نصب شده است.

                        ترک ها هم همین را تجربه کردند. من فکر می کنم که اسلحه a la M230 بسیار موثرتر است. گویا ترک ها هنوز چنین چیزی ندارند.

                        آنها ZSU Korkut 35 میلی متری خود را وارد نیروها کردند، آنها قبلاً در لیبی می جنگیدند.

                        آنها به طور جدی به موضوع پهپاد و محافظت در برابر آنها علاقه دارند.
                2. گربه وحشی
                  گربه وحشی 19 اکتبر 2022 13:41
                  +1
                  hi

                  این سری در حال حاضر دارای دفاع هوایی 30 میلی متری با AHEAD (MK310 PABM PROGRAMMABLE AIR BURST MUNITION WITH TRACER https://fbcinc.com/source/Northrop_Resources/30_x_173mm_Full_Ammo_Suite.pdf) برای مدت طولانی، برای مثال، DS30M.
                  در برابر هواپیماهای بدون سرنشین بد نیست (لینک ویدیو):
                  https://www.msi-dsl.com/products/seahawk-a1/

                  Bushmaster 2 به خوبی در رسانه های زمینی ثبت شده است.

                  درست مانند هزاره 35 میلی متری آلمان، 30 میلی متر AHEAD نیز به طور فعال در نیروی دریایی استفاده می شود.
                  به اندازه کافی عجیب، آلمانی ها موفق شدند نه تنها 35 میلی متری را در یک نسخه سرپناه بسازند (جایی که آن را تحت حفاظت قرار داده اند)، بلکه آن را روی فاصله بین دو محور نیز قرار دهند.

                  محدوده موثر 30x173mm تقریبا 35x228mm است. (حدود 5000 متر)

                  از نظر مهمات و قرار دادن روی حامل های زمینی، 30 میلی متر ترجیح داده می شود، از نقطه نظر قدرت - 35 میلی متر.
                  هر دو سیستم کار شده اند، پوسته ها نه تنها در سوئیس ساخته می شوند، که ناگهان معلوم شد مهم است.
                  از نقطه نظر عملی، "دفاع هوایی منطقه نزدیک در برابر پهپادها و KR" را می توان به سرعت و ارزان بسته کرد. فقط فراموش نکنید که اوکراین بزرگ است و نمی توانید خاطره ای را در همه جا بگذارید.

                  تکرار می‌کنم، Saiduners/IrisT و Amraams علیه جمهوری قرقیزستان و "موپدهای بالدار ایرانی" مانند روشن شدن از اسکناس‌های 500 یورویی هستند: 400 هزار مکعب یا یک میلیون مکعب برای یک "موتور ایرانی" گران است.
                  1. صداقت ایکس
                    صداقت ایکس 19 اکتبر 2022 16:12
                    0
                    من دارم اینو میخونم و نمیفهمم آنها در سایت روسی به چه چیزی فکر می کنند، چگونه بهتر است با نیروهای روسی مقابله کنیم؟ چی غمگین
                3. یکنوع بازی شبیه لوتو
                  یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 14:04
                  -1
                  نقل قول از باد سرد
                  قدرت پرتابه 35x228 بسیار بالاتر از 30x113 است.

                  اصطلاح به هم ریخته چشمک قدرت بستگی به کالیبر دارد و نه به وزن باروت در آستین. فقط کندتر پرواز می کند. و فقط این است که دفاع هوایی در برابر پهپادهای کم پرواز برد نداشت، نفوذ زره بسیار کمتری داشت، و حتی یک پرتابه کوتاه 30 میلی متری ترجیح داده شد - به قیمت و اندازه BC
            2. نظر حذف شده است.
    2. دانکن
      دانکن 19 اکتبر 2022 13:49
      +1
      یک شکست توسط لانست در یک جفت پرتابگر S-300، سؤالات مربوط به "سودآوری" را برطرف کرد. روی همه چیزهای دیگر را حذف می کرد.
      این سپر اسطوره ای کجاست؟ کشتی های جنگی در برابر ناوهای هواپیمابر ناتوان بودند.
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 14:06
        -3
        در آنجا، S-300 برهنه ایستاده بود، یکی از شیلکا سوال در مورد همه ازدحام های جهان را حذف می کرد. و پوسته همچنان تمسخر می کرد. و بار دیگر - هزینه یک لانست چقدر است و یک پهپاد ازدحام چقدر هزینه دارد؟ و کل ازدحام؟ اس-300 ارزان تر خواهد بود. بنابراین Lancets وجود خواهند داشت، نه ازدحام. کیفیت قیمت
        1. دانکن
          دانکن 19 اکتبر 2022 15:12
          +1
          در آنجا سوزن به سمت او شلیک شد و آن هدف گم شد.
          همچنین ویدیویی از شکست پرتابگر وجود دارد که در آن لانست از پشت سقف ساختمان به بیرون پرواز کرد. شکست زنبور در حال حرکت، به دلیل درختان وجود دارد.
          در تولید انبوه نباید از کوادریک های چینی گرانتر باشند. در تراشه های غیرنظامی درجه یک مصرف کننده، حتی از تحریم ها نمی ترسد.
          1. اندرو ام وی
            اندرو ام وی 21 اکتبر 2022 08:15
            0
            باید وجود داشته باشد ... اما با سیستم کیک بک ما 100 برابر هزینه می شود.
    3. اندرو ام وی
      اندرو ام وی 21 اکتبر 2022 08:03
      0
      هوم... به میدان های نبرد نگاه کنید، حتی در برابر ساده ترین پهپادهای تجاری اصلاً محافظت کافی وجود ندارد. و حتی اگر فرض کنیم که هر گونه سیستم اقدام متقابل وجود دارد یا وجود خواهد داشت ، نمی توان کل جبهه را با آنها اشباع کرد ، به احتمال زیاد برخی از نیروهای ویژه آنها را خواهند داشت ، قبلاً نمونه هایی وجود دارد. خودتان ببینید، نیروهای ما نمی‌توانند یا نمی‌خواهند سربازان را نه تنها با اسلحه‌های بدون سرنشین، بلکه با چراغ‌های شبانه اشباع کنند. آن ها جبهه همیشه در برابر هواپیماهای بدون سرنشین آسیب پذیر خواهد بود.
  7. فاشیست را بکش
    فاشیست را بکش 19 اکتبر 2022 09:14
    -2
    جنگ در ویرانه نشان داد که پدافند هوایی ضربات را از دست داده و نمی تواند پوشش قابل قبولی داشته باشد. یک سیستم لایه لایه پدافند هوایی قابل اعتمادتر خواهد بود، اما چند سه بار از دست رفته هسته ای و یک اسکیف به مرکز تصمیم گیری.
  8. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 19 اکتبر 2022 09:38
    0
    IMHO، مفسران از نظر گیج شده اند - ازدحام یا پهپادهایی که به طور جداگانه توسط اپراتورها کنترل می شوند.
    و حتی بیشتر از آن Geran-Shahid 1 که به سادگی مختصات را جداگانه و بدون راهنمایی تلویزیونی می زند (اینجا نوشتند)

    الکترونیک پیشرفته به احتمال زیاد منجر به این واقعیت می شود که با جنگ الکترونیکی، ازدحام به سادگی به حملات منفرد با فرار از آتش تبدیل می شود. ضربه زدن به یک هدف کوچک سریع و قابل مانور چقدر دشوار است - ویدیوهای زیادی در اینترنت وجود دارد.
  9. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 19 اکتبر 2022 11:50
    -3
    گروهی از پهپادها در صورتی مؤثر خواهند بود که کاملاً خودکار و هدایت شونده باشند. کنترل خارجی در یک موقعیت جنگی واقعی، با در نظر گرفتن تاخیر سیگنال، جنگ الکترونیک و خطاهای اجتناب ناپذیر اپراتورها، برای این کار بسیار کمتر خواهد بود. من اعتراف می کنم که باید کنترل اپراتور در داخل دستورالعمل وجود داشته باشد، اما صرفاً از طریق ویرایش دستورالعمل، و نه از طریق "کنترل دستی".

    موضوع تسلیح پهپادها و پیکربندی استفاده از این سلاح هاست. اگر در مورد پهپادهای کامیکازه صحبت می کنیم، پس این یک سناریو است، حتی در حال حاضر نیز امکان اجرای آن به صورت خودکار وجود دارد.
    اگر ما در مورد استفاده از سلاح های سبک توسط پهپادها صحبت می کنیم، این یک سناریوی متفاوت است. اکنون در حالت خودکار کمتر واقع بینانه است.
    در نهایت، اگر ما در مورد استفاده از انواع سلاح ها، از جمله سلاح های خودکار - و استفاده از یک پهپاد نه به عنوان یک سکوی پرنده، بلکه به عنوان سکویی که این سلاح ها را از طریق هوا از نقطه A به نقطه B می رساند - صحبت می کنیم - اتوماسیون کامل نیز غیرواقعی است. .

    روش دوم شامل حمله به تاسیسات عقب یا حذف واحدهای کوچک است.

    روش دوم کاربرد به این معنی است که چندین پهپاد به پشت خطوط دشمن نفوذ کرده و یک کمین ثابت در آنجا ایجاد می کنند و پس از اتمام کار، منطقه را ترک می کنند.

    اگرچه اکنون به نظر می رسد که پهپاد کامیکازه بسیار مؤثر است - یکبار مصرف بودن چنین وسیله ای مستقیماً بر کیفیت پر کردن آن و محافظت در برابر تأثیرات شخص ثالث تأثیر می گذارد. بنابراین من بعید نمی دانم که دوران چنین رویکردی در آینده به پایان برسد.
  10. ایگور_گراسیمنکو
    ایگور_گراسیمنکو 19 اکتبر 2022 12:53
    0
    یک سوال از یک فرد غیر عادی در پهپاد: آیا گروهی از پهپادها توسط یک سیستم کنترل می شود یا برای هر یک اپراتور اختصاص داده شده است؟
    1. سرگئی_52
      سرگئی_52 20 اکتبر 2022 11:17
      0
      البته یک سیستم واحد. همگام سازی اعمال در زمان واقعی چنین تعدادی از اشیاء به سادگی خارج از توان یک شخص است.
  11. کدت
    کدت 20 اکتبر 2022 03:18
    +3
    زمانی معتقد بودم که در زمینه رباتیک و پهپاد نیز پیشرفت ها و شایستگی هایی داریم. اما بعد معلوم شد که ایران که سال ها در تحریم به سر می برد، از ما سبقت گرفت و به جای تولید پهپاد خودمان، از آن خرید می کنیم. بعد از آن همه چیز برای من سر جای خودش قرار گرفت، چرا طبق تمام برنامه های ساخت و ساز هوایی و کشتی، ضرب الاجل ها به سمت راست منتقل می شوند، چرا مجتمع های Armata، KAZ، Su-57، Hunter، Kurgan، Platform-o وجود ندارد. , آواکس A-100 مشابه ما بایراکتار در ارتش و سایر وندروافل های هیپ که قرار بود تا سال 2020 وارد خدمت شوند. آنها نیز مدیران ناقصی هستند، ارتش ما متحمل خسارت می شود و به خاطر غریبه ها افسران و سربازان ما تاوان اشتباهات خود را با جان خود می پردازند.
    1. gsev
      gsev 20 اکتبر 2022 06:47
      +2
      نقل قول از Codett.
      اما بعد معلوم شد که ایران،

      یک کارمند در یک سپاه کادت در روسیه، جایی در حومه شهر، که فکری ترین وظیفه اش پر کردن و روشن کردن یک ضبط صوت در حدود سال 2005 است، او چندین برابر بیشتر از فارغ التحصیل یک دانشگاه فنی که به عنوان طراح کار می کرد، دریافت کرد. بنابراین، انتظار بازدهی از طراحان در چنین شرایطی به سادگی احمقانه است.
      1. ددوک
        ددوک 20 اکتبر 2022 11:24
        0
        نقل قول از gsev
        یک کارمند در یک سپاه کادت در روسیه، جایی در حومه شهر، که فکری ترین وظیفه اش پر کردن و روشن کردن یک ضبط صوت در حدود سال 2005 است، او چندین برابر بیشتر از فارغ التحصیل یک دانشگاه فنی که به عنوان طراح کار می کرد، دریافت کرد.

        اما تا آنجا که می توانم در مورد این صحبت کنم - فکر نمی کنم که چیزی در اینجا تغییر کند، حتی با در نظر گرفتن آنچه اتفاق می افتد و همه ما می بینیم ....
        1. gsev
          gsev 20 اکتبر 2022 16:15
          0
          نقل قول: ددوک
          من فکر نمی کنم چیزی اینجا تغییر کند

          من فکر می کنم که پوتین قبلاً سرمایه گذاری آسان در ورزش، تئاتر و سینما را متوقف کرده است. اکنون آنها به دستمزد کافی برای ارتش در منطقه جنگی نزدیک شده اند. من فکر می کنم قدیروف به زودی متوجه خواهد شد که پرداختن به یک طراح هواپیما و به دست آوردن سلاح های مدرن آسان تر از جایگزین کردن رنگ ملت خود با سلاح های مدرن است. اما ساخت ساختمان های باشکوه و کاشی کاری مجدد می تواند منتظر بماند.سرمایه گذاری در مجتمع نظامی-صنعتی ایران در درازمدت با خطراتی همراه است. زمانی مرزهای ایران از طریق گرجستان و ارمنستان تا داغستان و قفقاز شمالی امتداد داشت.
    2. هسته
      هسته 23 اکتبر 2022 22:49
      0
      به طور کلی، ارتش علاقه ای به محصولات جدید ندارد، این هموروئید است. و مشکل دیگر و جامعه و ارتش و در کل کل کشور احتمال جنگ را باور نداشتند. و او آمد و ما برای چنین برد بزرگی آماده نمی شدیم. آماده برای درگیری های محلی آنها برای آرماگدون هسته ای آماده هستند، اما آنها به سادگی به یک جنگ بزرگ اعتقاد نداشتند. و بنابراین آماده نیست.
  12. ددوک
    ددوک 20 اکتبر 2022 11:22
    0
    متأسفانه جدای از این که از یک حمله گسترده پهپاد استفاده شده است، روند تمرینات به هیچ وجه شرح داده نشده است. مشخص نیست که چه وظایفی برای بسته تعیین شده است و آیا موفقیتی حاصل شده است یا خیر. همچنین گزارش نشده است که طرف مدافع از چه اقدامات متقابلی استفاده کرده است و آیا موفق به دستیابی به چیزی شده است یا خیر.

    آنها سعی می کنند به ترتیب خطرات دفاع هوایی را پیش بینی کنند - به دنبال راه هایی برای جلوگیری از چنین خطراتی باشند
    ما که در سوریه با این موضوع روبرو شدیم، هیچ نتیجه ای برای خودمان نگرفتیم ...
    بنابراین، ما می بینیم که شمعدانی ها با پدافند هوایی شوروی (از طرف دیگر) چه می کنند و همتایان غربی آماده نیستند - در کیف (در خود شهر) آنها یک واحد شتاب دهنده از Iris آلمان را روی زمین پیدا کردند - که ممکن است نشان دهد. یک خانم...
  13. زنیون
    زنیون 20 اکتبر 2022 12:44
    -2
    آه و احمق برادر ما، اوه و احمق! درست مثل روزهای ایالات متحده که کشور توسط رئیس جمهور-بازیگر اداره می شد، سلاح های لیزری برای شلیک، شیطان می داند چیست. اما آنها انجام دادند. بنابراین اسیر جهنمی وانمود کرد که چنین در مقابل ایالات متحده به زانو در می آید. او آنجا چه وزن دارد، کمتر از یک پشه، و اتحاد جماهیر شوروی لرزید.
  14. هسته
    هسته 23 اکتبر 2022 22:43
    -1
    مزیت گروهی از پهپادها چیست؟ من هیچ سودی نمی بینم هواپیماهای بدون سرنشین تنها نامرئی هستند، عملکرد خود را در سکوت انجام می دهند، یک دسته جمعی قابل مشاهده است، یک دسته جمعی شناسایی می شود، چند انفجار شدید در هوا و بس. ازدحام چه ویژگی دارد!؟ یک نارنجک، یک مین حمل کنم؟ هدف از کاربرد و مزیت ازدحام در یک منطقه باریک واضح و از نظر فنی اضافی نیست.
  15. رفیق کیم
    رفیق کیم 24 اکتبر 2022 15:30
    0
    نقل قول: ویتالی گوسین
    یک هواپیمای بدون سرنشین اسرائیلی آزمایش شده در نبرد می تواند آغاز نوع جدیدی از جنگ باشد.

    عبارت تمام نشده است.
    و این چنین خواهد بود: "در اوکراین."

    علیرغم اظهارات رهبر سابق اسرائیل، نتانیاهو، و "تحسین کننده" او گانتز، مبنی بر امتناع از ارسال سلاح به اوکراین، صهیونیست ها به ارسال کمک های نظامی به اکرونازی ها ادامه می دهند.
    اطلاعات، تامین تجهیزات نظامی از طریق "مقعد" (لهستان).
    انگار بعد از آن اسرائیلی لهستانی می شود.
    آموزش آزوف و سایر واحدهای نازی توسط تساخال تنها بخش کوچکی از کمک های نظامی صهیونیست های اسرائیلی به رژیم نازی در اوکراین است.
    آیا وزارت دفاع ما آماده مبارزه با انبوه پهپادهای اسرائیلی است؟
    آیا زمان آن نرسیده است که از اقوام متعددی که در اسرائیل ریشه دوانده اند و در قالب فرزندان، نوه ها، معشوقه ها و همسران ریشه دوانده اند، برای توقف تهدید استفاده کنیم؟