اخبار از آن سوی اقیانوس: حمله پهپاد

109
اخبار از آن سوی اقیانوس: حمله پهپاد

یکی از نویسندگان The WarZone، که قبلاً برای ما تایلر روگووی شناخته شده بود، در 12 سپتامبر 2022 گزارش می دهد که در طول تمرینات در مرکز آموزش ملی (فورت اروین، کالیفرنیا)، گروهی از مهاجمان توسط یک دشمن شبیه سازی شده استفاده شده است. هواپیماهای بدون سرنشین به تعداد 40 دستگاه خودرو

نقش سمت مهاجم را یازدهمین هنگ سواره نظام زرهی مستقر در فورت اروین ایفا می کرد. در نیروهای مسلح آمریکا، این هنگ به ایفای نقش «متجاوز» در تمرینات معروف است که برای آن از خودروها و خودروهای زرهی به شدت اصلاح شده استفاده می کند.






او بود که در سپیده دم، یک گروه هجومی را به سمت لشکر 1 زرهی، که طرف دفاعی بود، راه اندازی کرد.


حمله پهپاد

هر پهپاد مقداری را حمل می کرد سلاحالبته بیکار بود و دارای سیستم MILES بود که با استفاده از فناوری لیزر به شما امکان شبیه سازی شکست جنگنده ها و تجهیزات را می دهد. این ازدحام توسط COLSA مدیریت می‌شد که می‌گوید این ازدحام اولین موردی است که تأیید رسمی از ارتش ایالات متحده دریافت می‌کند و قبلاً در تمرین‌های دیگر استفاده شده است.


MILES - سیستم آموزشی واقع بینانه

متأسفانه جدای از این که از یک حمله گسترده پهپاد استفاده شده است، روند تمرینات به هیچ وجه شرح داده نشده است. مشخص نیست که چه وظایفی برای بسته تعیین شده است و آیا موفقیتی حاصل شده است یا خیر. همچنین گزارش نشده است که طرف مدافع از چه اقدامات متقابلی استفاده کرده است و آیا موفق به دستیابی به چیزی شده است یا خیر.

تنها به بیانیه فرمانده مرکز ملی آموزش، سرتیپ کورتیس تیلور اشاره شده است:

سحرگاه امروز صبح در جریان تمرین قبل از حمله 11th ACR (هنگ یازدهم زرهی سواره نظام) به مواضع پدافندی 11AD (لشکر 1 زرهی)، گروهی متشکل از 1 کوادروکوپتر مجهز به دوربین و سیستم MILES پرتاب شد. پهپادها در جنگ های آینده به اندازه توپخانه امروز مهم خواهند بود.»


اینجا چنین است история.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

109 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 13
    اکتبر 19 2022
    من شک ندارم که در این زمینه ارتش آمریکا برتر از سر ماست. متاسفانه
    من برای تسلیت معتقدم که ارتش ما از نظر پدافند هوایی نظامی با همین سر نسبت به آمرها برتری دارد. اما این ممکن است کافی نباشد.
    1. -11
      اکتبر 19 2022
      من شک ندارم که در این زمینه ارتش آمریکا برتر از سر ماست. متاسفانه

      متأسفانه، شما یکی دیگر از قربانیان دروغ های زیبای آمریکایی هستید.
      اگر تصویر دوازده پهپاد در حال پرواز را نشان می دهد، این به سادگی نشان می دهد که دوازده اپراتور آنها را کنترل می کردند و وظیفه آنها جلوگیری از برخورد هواپیماهای بدون سرنشین آنها بود.
      خوب، یک دلیل جدید برای درخواست چند میلیارد برای یک برنامه جدید.
      اما واقعیت این است که چند صد "شهید موپد" ساخت ایران می توانند تقریباً سیستم انرژی کل کشور را در هم بشکنند. هزینه یکی با هزینه آچاری که در اختیار ارتش آمریکا قرار می گیرد، قابل مقایسه است.
      از سعودی ها بپرسید که سامانه های پدافند هوایی آمریکا تا چه حد در برابر حمله «موپدهای شهید» مؤثر هستند، بیهوده نبودند که «میهن پرستان» آمریکایی را از خاک خود بیرون کردند، آنها به سادگی بی فایده هستند.
      1. + 10
        اکتبر 19 2022
        نقل قول از Zenn
        متأسفانه، شما یکی دیگر از قربانیان دروغ های زیبای آمریکایی هستید.

        البته این ارتش آمریکاست که مجبور است از ایران پهپادهای کامیکازه و حداقل رادیوهای مدرن را از چین بخرد.
        نقل قول از Zenn
        اما واقعیت این است که چند صد "شهید موپد" ساخت ایران می توانند تقریباً سیستم انرژی کل کشور را در هم بشکنند.
        شمعدانی ها هیچ ربطی به تاثیر بلادرنگ در میدان نبرد ندارند.
        شما متأسفانه قربانی فرنی در سر خود هستید.
        1. + 27
          اکتبر 19 2022
          طرفداران ناوگان بخار و آرکبوس دوباره دویدند. به خصوص برای کسانی که در قرن بیست و یکم در مخزن Mark V هستند:
          1. گروهی از پهپادها یک عمل انجام شده است. کشور 3 جهان ایران آنها را به صورت عمده تولید می کند.
          2. محتمل ترین هژمون های ایالات متحده و چین آنها را در مقادیر زیاد تولید می کنند و برای حملات بدون کنترل خارجی برنامه ریزی شده اند.
          3. اگر دوباره به خود دروغ بگویید که پهپاد یک دایره مدل سازی هواپیما برای کودکان است، این در حال حاضر منجر به خسارات جدی می شود.
          4. زمان معرفی مقاله جنایی «نفی پیشرفت علمی در فناوری های نظامی» است.
          و در اینجا یک نمونه کار از کشوری است که پیشرفته ترین فناوری پهپاد نیست:

          1. +3
            اکتبر 19 2022
            نقل قول: مدنی
            طرفداران ناوگان بخار و آرکبوس دوباره دویدند. به خصوص برای کسانی که در قرن بیست و یکم در مخزن Mark V هستند:

            با من داری حرف می زنی؟! نظر اشتباه...
            1. +3
              اکتبر 19 2022
              نقل قول: Vladimir_2U
              نقل قول: مدنی
              طرفداران ناوگان بخار و آرکبوس دوباره دویدند. به خصوص برای کسانی که در قرن بیست و یکم در مخزن Mark V هستند:

              با من داری حرف می زنی؟! نظر اشتباه...

              نه به تو این کامنت به این صورت ارسال شد. hi
          2. +2
            اکتبر 19 2022
            لعنتی! و اگر VOG را زیر هر کدام تصور کنید!؟
            1. +1
              اکتبر 19 2022
              حتی یک اسپری فلفل کافی است.
              1. 0
                اکتبر 19 2022
                بله، حتی یک فشفشه، هر چه کورسی 5-7 نزدیک سر باشد، در حال حاضر مشکلات زیادی ایجاد خواهد کرد.
          3. 0
            اکتبر 21 2022
            نقل قول: مدنی
            1. گروهی از پهپادها یک عمل انجام شده است. کشور جهان سوم ایران آنها را به صورت عمده تولید می کند

            کجا می توانید این را بخوانید؟
            نقل قول: مدنی
            و در اینجا یک نمونه کار از کشوری است که پیشرفته ترین فناوری پهپاد نیست:

            اما نمونه های دیگری نیز وجود دارد.
            یک هواپیمای بدون سرنشین اسرائیلی آزمایش شده در نبرد می تواند آغاز نوع جدیدی از جنگ باشد.
            نیروهای دفاعی اسرائیل اخیراً با استقرار گروهی از پهپادها در نبرد برای اولین بار تاریخ ساز شدند.
            [media=http://www.newscientist.com/article/2282656-israel-used-worlds-first-ai-guided-combat-drone-swarm-in-gaza-attacks/]
            [media=https://www.timesofisrael.com/in-apparent-world-first-idf-deployed-drone-swarms-in-gaza-fighting/]

        2. +2
          اکتبر 21 2022
          ارتش آمریکا از بسیاری از کشورهای غربی تسلیحات مختلفی از سلاح های سبک گرفته تا نفربرهای زرهی برای خود خریداری می کند.
          من صدای شلیک نمی شنوم - شرم آور است که آمریکا نمی تواند تپانچه تولید کند!
          سایر کشورهای غربی سلاح های زیادی از آمریکا می خرند.
          و اینها کشورهای بزرگ توسعه یافته هستند.
          همچنین مایه شرمساری؟
          یا فقط برای روسیه می توان اعمال کرد؟
          1. 0
            اکتبر 27 2022
            البته فقط به روسیه! فقط ما باید از خرید خجالت بکشیم ... اما خرید از چه؟ «شهیدانی» که پرکردنشان روی پهپاد «شمعدانی» است، به چه شکلی به سراغ ما می آیند، آیا خود ایرانی ها در فناوری «پیشرفته» شده اند؟ آیا واکی تاکی های چینی اینقدر باکیفیت هستند یا تعدادشان زیاد است و ارزان هستند؟ با این حال، بیان "فی" خود در مورد هر موضوعی حق هر کسی است، به خصوص اگر به نشانه "تحلیل سرد" تعبیر شود.
      2. + 11
        اکتبر 19 2022
        نقل قول از Zenn
        اگر تصویر دوازده پهپاد در حال پرواز را نشان می دهد، این به سادگی نشان می دهد که دوازده اپراتور آنها را کنترل می کردند و وظیفه آنها جلوگیری از برخورد هواپیماهای بدون سرنشین آنها بود.

        در حال حاضر، حتی در روسیه، آنها گروهی از هواپیماهای بدون سرنشین ("Drone Show") را نشان دادند که توسط یک برنامه ویژه کنترل می شد و نه "دستی". از 500 تا 2000+ هواپیماهای بدون سرنشین در این نمایش ها شرکت کردند. «...در طول نمایش، هر پهپاد به عنوان یک واحد فکری مستقل عمل می کند و با سایر اعضای گروه ارتباط برقرار می کند...». بله، این فقط یک نمایش است تا کنون، اما آنها در حال حاضر نشان می دهند که ازدحام فناوری کنترل شده از پهپادها کاملاً امکان پذیر است. و اگر امروز بتوان در مورد نتایج تمرینات با "ازدحام پهپادها" به عنوان "دروغ های زیبای آمریکایی" اظهار نظر کرد، فردا واقعیت تلخ میدان نبرد خواهد بود. فکر می‌کنم در آینده نزدیک، حتی یک عملیات زمینی بدون پشتیبانی تعداد زیادی خودرو از نوع "مشتقات دفاع هوایی" مجهز به یگان‌های پایگاه قابل برنامه‌ریزی و خودروهای جنگ الکترونیک انجام نخواهد شد. و لازم است از دیروز برای این کار آماده شود.
        1. +3
          اکتبر 19 2022
          نقل قول از هاگن
          و اگر امروز بتوان در مورد نتایج تمرینات با "ازدحام پهپادها" به عنوان "دروغ های زیبای آمریکایی" اظهار نظر کرد، فردا واقعیت تلخ میدان نبرد خواهد بود.

          من فکر می کنم که تا کنون مشکل چنین ازدحامی در تشخیص خودکار هدف و هدایت پهپاد است، اما فکر می کنم در حال حاضر در حال حل شدن است.
          1. 0
            اکتبر 20 2022
            به عنوان یک گزینه، می توانید پهپادهای فرمانده بسازید که به جای سلاح، دستگاه های نظارتی پیشرفته و مراکز کنترل را حمل می کنند.
        2. -1
          اکتبر 19 2022
          پرسوت. بسیاری از. فوری


          متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
        3. 0
          اکتبر 19 2022
          و چرا ,, اشتقاق- پدافند هوایی ,,؟ اما ,, Shilki, Tunguska, Pantsir ,, کار نخواهند کرد؟
          1. 0
            اکتبر 20 2022
            نقل قول: dvp
            و چرا ,, اشتقاق- پدافند هوایی ,,؟ اما ,, Shilki, Tunguska, Pantsir ,, کار نخواهند کرد؟

            یک پرتابه 57 میلی متری ابر بزرگتری از قطعات را نسبت به یک پرتابه 30 میلی متری تولید می کند. بنابراین، "مشتقات دفاع هوایی" به نظر من ارجح است.
            1. 0
              اکتبر 20 2022
              76,85,100،2،23 میلی‌متر قطعات بیشتری می‌دهد. مهمات آن مشتق چیست؟ و من نمیخواهم بهم بزنم لازم است 131-XNUMX روی اورال، زیلا-XNUMX، ضدهوایی دوقلو و چهارگانه KPVT، Utyos قرار دهید. در مبارزه با چنین اهدافی به یک بهمن آتش نیاز است. و توپچی ها باید به خوبی آماده باشند.
              1. 0
                اکتبر 20 2022
                نقل قول: dvp
                و من نمیخواهم بهم بزنم

                از یوتس چه چیزی را می خواهید شکست دهید؟ شما به ویژگی های آنها از نظر برد و ارتفاع اهداف نگاه می کنید. لازم است تعادل بین حداکثر ویژگی ها برای ضربه زدن به اهداف و امکان قرار دادن اسلحه بر روی یک سکوی خودکششی با بار مهمات بهینه را در نظر داشته باشید. من این تعادل را در محدوده 57-76 میلی متر می بینم. در این کالیبرها، قابل قبول ترین محدوده تخریب، فیوز قابل برنامه ریزی به خوبی قرار گرفته است و موفقیت هایی در ایجاد تجهیزات اصلاح پرواز وجود دارد. 30 میلی متر صراحتا ضعیف است و پس از یک فیوز قابل برنامه ریزی معمولاً فضای کمی برای مواد منفجره وجود دارد. اما این اسلحه ها توسط تولید تسلط یافته اند، بنابراین امروزه آنها برای اقتصاد ارزان تر هستند.
                1. -1
                  اکتبر 20 2022
                  و چگونه می‌خواهید یک هدف کم‌پرواز را در فاصله‌ای طولانی شناسایی کرده و به آن ضربه بزنید؟ و با احتساب بار مهمات، تاریویشن چه سرعتی خواهد داشت؟ اما اگر توپ ضدهوایی 57 میلی متری با خنک کردن لوله مشکل داشت (15 شلیک - 5 دقیقه خنک کردن، 40 شلیک - 20 دقیقه) چه می شود؟ با این مشکلات چه باید کرد؟ پدافند هوایی اوکراین هواپیماها و هلیکوپترهای ما را بر فراز خط مقدم هدایت کرد، اما در مورد ژرانیوم ها کاری نمی توان کرد. پس آیا ما نمی توانیم عاقلانه به سلاح موثر قدیمی برگردیم؟ پهپادها را از فاصله نزدیک شکست دهید؟ برای اهدافی مانند Geranium، حتی نصب چهارگانه Maximov کمک خواهد کرد. پس از همه، آنها از سلاح های کوچک شلیک می شوند. و برای Bayraktar، یک موشک از قبل مورد نیاز است.
                  1. +2
                    اکتبر 20 2022
                    نقل قول: dvp
                    پس آیا ما نمی توانیم عاقلانه به سلاح موثر قدیمی برگردیم؟

                    به نظر من به نوعی در تلویزیون حتی در "پذیرش نظامی" کانن شل نتوانست به هدف پهپاد اصابت کند و با موشک به آن رسید.
                    1. +1
                      اکتبر 26 2022
                      اره. نگاه کردم و فکر کردم: می زنند یا .... نمی زدند! فقط یک موشک با مزاحمت))).
                      احیای توپ های ضد هوایی با کالیبر 76، 85 یا 100 میلی متر ضروری است. فقط در برابر انواع پهپادها و هیمارها.
                      1. +1
                        اکتبر 27 2022
                        نقل قول از: K9_SWAT
                        احیای توپ های ضد هوایی با کالیبر 76، 85 یا 100 میلی متر ضروری است. فقط در برابر همه پهپادها و هیمارها

                        یک بار در جایی خواندم که باتری های 100 میلی متری ضدهوایی روی جلد مناطق مواضع نیروهای موشکی راهبردی قرار دارند. من نمی‌دانم این چقدر درست است، اما برای دفاع هوایی نظامی، حافظه 100 میلی‌متری خیلی سنگین است. اما در مورد 76-85 میلی متر کاملا با شما موافقم. کاملاً امکان پذیر است که آنها را روی یک شاسی موبایل قرار دهید و یک چیز کوچک را "ترس" کنید، که هزینه راکت برای آن کمی گران است. یکی از تاکتیک های غلبه بر سامانه های پدافند هوایی، اشباع بیش از حد حریم هوایی با MLRS NUR های ارزان قیمت یا پهپادهای پنی است که سیستم دفاع موشکی اصلی را در اختیار خواهند گرفت... بنابراین، برای آنها، پانسیر به میخ های ارزان تری مسلح شده است. یک پرتابه قابل برنامه ریزی با یک ابر تکه تکه شدن به اندازه کافی قدرتمند و برد مناسب در کالیبر 76-85 میلی متر، به نظر من، به هر نحوی از یک موشک ضد هوایی هدایت شونده ارزان تر خواهد بود. چیزی مثل این.
      3. +5
        اکتبر 19 2022
        نقل قول از Zenn
        سپس فقط می گوید که دوازده اپراتور آنها را کنترل می کنند

        می ترسم اشتباه کنی یک "پهپاد" جداگانه و "گله هواپیماهای بدون سرنشین" چیزهای کاملاً متفاوتی هستند، و "گله" در حال حاضر فقط یک کلمه است، اما اصطلاحی است که به گروهی از پهپادها بر اساس یک برنامه خاص عمل می کنند. برای کنترل یک گله (آنها از نام sworm استفاده می کنند)، به ده اپراتور نیاز نیست، یکی برای کنترل گله و نشان دادن هدف کافی است. و نحوه دستیابی به این هدف، گله به تنهایی آن را کشف خواهد کرد و برای این کار نرم افزار ویژه ای بر اساس هوش مصنوعی وجود دارد.
    2. +1
      اکتبر 19 2022
      نقل قول: Vladimir_2U
      فکر می‌کنم ارتش ما از نظر دفاع هوایی نظامی نسبت به آمرهای مشابه برتری دارد

      در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، پدافند هوایی نظامی به طور کلی یک موضوع دردناک است. با این حال، هر چیزی وجود دارد که یک موضوع دردناک است.
      1. +3
        اکتبر 19 2022
        نقل قول: سیاه پوست
        در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، پدافند هوایی نظامی به طور کلی یک موضوع دردناک است. با این حال، هر چیزی وجود دارد که یک موضوع دردناک است.

        چه برهوت اخمو، خوب، روشن کن درد پدافند هوایی نظامی نیروهای مسلح RF با چه چیزی مقایسه می شود، خوب، مثلاً با انگلیسی، اما حداقل آمریکایی.
    3. 0
      اکتبر 20 2022
      این احساس که MO ما یک قرن عقب است
      1. +1
        اکتبر 21 2022
        تحولاتی وجود دارد، دردسر این است که در ارتش چیزی نیست .... آنها با حماقت ها و بریدگی ها و رشوه های خود مریض هستند .... تا زمانی که مسئولیت نباشد، به نظر من کاری انجام نمی شود. وقتی می توانی دزدی کنی و بروی خارج از کشور چه کاری برای آنها کار می کنند؟
        1. 0
          اکتبر 24 2022
          ما یک مشکل واقعی با مسئولیت داریم. این به وضوح در اوکراین دیده می شود. نیروهای ما تجهیزات نظامی مخفی را به ارزش میلیون ها دلار پرتاب می کنند و مستقیماً به دست مخالفان می دهند. و هیچ چیز - همه چیز طبق برنامه پیش می رود.
          اکنون می فهمم که چرا PMC ها در کشور ما چنین محبوبیتی پیدا کرده اند. زیرا در آنجا افراد این فرصت را دارند که مسئولیت کاری را که انجام می دهند به عهده بگیرند.
  2. 0
    اکتبر 19 2022
    پهپادها در جنگ های آینده به اندازه توپخانه امروز مهم خواهند بود.»
    PDO بهبود خواهد یافت!
  3. +4
    اکتبر 19 2022
    در اینجا سوالات بیشتر مرتبط هستند.
    زمانی که اوکراینی ها پهپادهای ارزان قیمت کامیکازه تولید انبوه را در خانه راه اندازی کنند یا این تجهیزات از کشورهای ناتو برای آنها تامین شود.
    و ثانیاً، چگونه کشورهای ناتو به استفاده از "GERANIES" در تحویل به اوکراین پاسخ خواهند داد، توسعه تسلیحات علیه هواپیماهای بدون سرنشین در حال انجام است.

    آن ها ما می توانیم از اوکراین انتظار حمله به قلمرو فدراسیون روسیه و بر این اساس، کاهش اثربخشی حملات ما به اوکراین را داشته باشیم (علی رغم این واقعیت که اثربخشی واقعی مشخص نیست).
    1. +4
      اکتبر 19 2022
      1) کار از تابستان حتی قبل از شمعدانی ها ادامه دارد. در ابتدا توسط Chmut و سایر داوطلبان تأمین مالی می شد، اکنون آنها هنوز از بودجه سرازیر می شوند. ویژگی های صوتی 75 کیلوگرم در 1000 کیلومتر. با دسترسی رایگان به:
      الف) موتورهای اتریشی.
      ب) الکترونیک غربی.
      ج) GPS نظامی.
      د) صنعت از راه دور. به طور اسمی، پهپادها در یک گاراژ مشروط در ریون مونتاژ می شوند، اما در واقع آنها در جعبه هایی از جمهوری چک / لهستان آورده می شوند، و تخته ها به طور کلی در بریتانیا / نروژ روی خطوط خودکار لحیم می شوند.
      تنها سوال این است چه زمان.

      2) کشورهای ناتو به سادگی آنها را ندارند، آنها یک F-16 / Eurofighter / Rafal مشروط با JASSM / JDAM در این مفهوم دارند. پهپادهای کشورهای ناتو یک کنترل نوری اجباری هدف هستند، عمدتا یک موتور الکتریکی، عمدتا یک کلاهک کوچک تا وزن 2 کیلوگرم با کشندگی کم در خارج از یک شعاع خاص. بنابراین، تجربه جنگ های سال های اخیر، جایی که فوری ترین مشکل این بود که در یک خیابان شلوغ یا در یک خانه، یک سری نخ جنگ سالار پهنه ها را ببندند تا بعداً رسانه ها را بهانه نیاورند. برای غیرنظامی کشته شده

      3) برخی از پارازیت ها به ناتو تحویل داده شد، اما به نظر من در برابر چنین پهپادهایی بود که شلیک کردند و فراموش کردند که بی فایده هستند. به طور کلی، هر سرمایه‌گذاری در پارازیت‌ها اگر امروز نیست، فردا موقعیت بالقوه‌ای از دست می‌دهد. سیستم‌ها هوشمندتر می‌شوند، امروزه می‌توان به طور مستقل اهداف را در منطقه جستجو تعیین کرد، آنها را گرفت، مسیر حمله اولویت‌دار و نقاط انفجار را به صورت خودکار و بدون اپراتور ایجاد کرد. سوزاندن وسایل الکترونیکی حتی یک کار بی فایده تر است. اجازه دهید یادآوری کنم که در حال حاضر پهپادهای فضایی در اطراف مشتری در حال پرواز هستند و احساس فوق العاده ای دارند. در زمین، خاموش کردن الکترونیک از راه دور + حاشیه محافظ بزرگ بسیار دشوار است. تفنگ کلاس تخریب کمربند تشعشعی مشتری زودتر از هزاره 40 ساخته نمی شود چشمک .

      مقابله با این پهپادها و دیگر هواپیماهای بدون سرنشین (حتی با موتور جت کاررا) بسیار ساده است - سیستم های موشکی MZA + DB (ترجیحاً فرمان رادیویی). در واقع بالا بردن ساختار دفاع هوایی جنگ جهانی دوم. این یک مقابله گران قیمت از نظر مردم است، اما از نظر تجهیزات و مواد مصرفی ارزان است.



      1. 0
        اکتبر 19 2022
        منظورم این بود که در لهستان، کشورهای بالتیک، ترکیه، آنها می توانند به راحتی تولید آنالوگ های شمعدانی را برای اوکراین راه اندازی کنند.
        1. +2
          اکتبر 19 2022
          در اینجا همتای ترکی هاروپ / هارپی است. ساده سازی آن تا سطح شاهد 136 و تعویض قطعات ترکی بسیار ساده و سریع است. Kargı نامیده می شود.
          1. 0
            اکتبر 19 2022
            سوال این است که چه زمانی و کجا باید منتظر ماند.

            برد خوبی دارن...
            1. 0
              اکتبر 19 2022
              در دسامبر-ژانويه منتظر آنها باشيد، زماني كه كار روي استقرار پدافند هوايي در اوكراين كامل شود، ما نيروها را از سمت راست پل دنيپر خارج مي كنيم و يخبندان وجود خواهد داشت. تحلیلگران غربی کار بزرگی انجام می دهند، آنها هر کاری کردند تا کرملین بدترین تصمیم ها را بگیرد.
              1. +1
                اکتبر 20 2022
                کرملین بدون آنها به خوبی کار می کند و روی چنگک می رقصد
              2. +1
                اکتبر 21 2022
                به نظر من، کرملین، بدون کمک خارجی، هر کاری کرد تا بدترین تصمیم را بگیرد.
            2. -1
              اکتبر 19 2022
              نقل قول: ماکسیم جی
              سوال این است که چه زمانی و کجا باید انتظار آن را داشت

              چرا منتظر این باشیم؟ شرکای غربی درگیر این داستان مشکوک خواهند شد، پس چه؟
              1. +1
                اکتبر 19 2022
                چه چیزی مشکوک است؟
                آنها اسلحه های خودکششی و MLRS را تامین می کنند که برای گلوله باران قلمرو ما استفاده می شود.
                1. -5
                  اکتبر 19 2022
                  اسلحه های خودکششی و MLRS برای جنگ های معمولی طراحی شده اند. موتور سیکلت در یک جنگ متعارف بی فایده است، ترور علیه غیرنظامیان تنها کاربرد آنهاست. این نیروهای مسلح فدراسیون روسیه هستند که توانایی های خود را در یک جنگ متعارف به پایان رسانده اند، اما این را نمی توان در مورد شرکای خود حتی در قلب آنها گفت.
                  1. 0
                    اکتبر 19 2022
                    من با این بحث نمی کنم، اما یک موتور سیکلت و یک موشک برای MLRS برای 300 کیلومتر چقدر هزینه دارد.
                    این سوال دیگری است که فکر می کنم.
                    1. -1
                      اکتبر 19 2022
                      موشک های تاکتیکی می توانند تأسیسات نظامی - فرودگاه ها، واحدهای نظامی و غیره را هدف قرار دهند. و موتور سیکلت به یک مرکز نظامی که در آن حداقل نوعی دفاع هوایی وجود دارد پرواز نمی کند، اما 100٪ به طور تصادفی یا عمدی به یک ساختمان مسکونی پرواز می کند.
                      1. +1
                        اکتبر 19 2022
                        خوب، اوکراینی ها از غیرنظامیان فدراسیون روسیه و کابوس هستند.
                      2. -4
                        اکتبر 19 2022
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        خوب، اوکراینی های غیرنظامی در فدراسیون روسیه و کابوس

                        )))
                        بنابراین، غیرنظامیان فدراسیون روسیه از حدود 2 ماه پیش شروع به کاهش خط مقدم کردند. و در همان زمان بسیج اعلام شد.
                      3. -2
                        اکتبر 19 2022
                        و از منطقه مرزی تخلیه شدند.
                  2. 0
                    اکتبر 19 2022
                    Hymers همان شمعدانی است، فقط برد کمتر، رسیدن سریعتر. آنها به زیرساخت ها - پل ها، انبارها، پایگاه های سوخت و پدافند هوایی ضربه زدند. علاوه بر هتل ها و ادارات شهری. شمعدانی در تاسیسات نظامی در عقب و منبع تغذیه آنها.
                    1. 0
                      اکتبر 19 2022
                      نقل قول از دانکان
                      Hymers همان شمعدانی است، فقط برد کمتر، رسیدن سریعتر.

                      البته که نه. Hymars را می توان علیه ارتش استفاده کرد (و می توان از آن استفاده کرد، هدف هوایی دشوار برای اصابت). برعکس، شهید یک هدف بسیار سبک است و منحصراً در برابر اهدافی استفاده می شود که توسط MANPADS یا حتی KKP محافظت نمی شوند.
                      1. +2
                        اکتبر 19 2022
                        برعکس، Hymars قابل رصد رادیویی است زیرا در آسمان صاف پرواز می کند (بدون انعکاس پرتو رادار از هیچ ساختمان)، بدنه فلزی، سرعت بسیار زیاد (تغییر داپلر بزرگ برای تشخیص رادار). یک هدف کاملاً برای موشک.
                        شمعدانی حتی در مقایسه با موشک های کروز کمتر قابل توجه است، در رادار از گله پرندگان قابل تشخیص نیست. در ویدیوهای اوکراینی از میدان، شلیک از ده ها بشکه و MANPADS منجر به سرنگونی نمی شود.
                      2. 0
                        اکتبر 19 2022
                        خوب، EPR های موشک های HIMARS و Geranium چیست؟
                        سرب، نه به آواز بودن.
                      3. -1
                        اکتبر 19 2022
                        نقل قول از دانکان
                        یک هدف کاملاً برای موشک.

                        به طور طبیعی. فقط از بین بردن آن تقریبا غیرممکن است و از بین بردن دو بسته به سادگی غیرممکن است.
                        نقل قول از دانکان
                        شمعدانی حتی در مقایسه با موشک های کروز کمتر قابل توجه است، در رادار از گله پرندگان قابل تشخیص نیست. در ویدیوهای اوکراینی از میدان، شلیک از ده ها بشکه و MANPADS منجر به سرنگونی نمی شود.

                        تیرانداز پهپاد آن را نمی گیرد، سوزن هم ممکن است آن را نگیرد. سیستم‌های دفاع هوایی مدرن‌تر شکار می‌شوند.
                        اما برای سرنگونی هایمارز، فقط S-350 نیمه افسانه ای به اندازه کافی خوب است. بقیه فقط به خواست خداست.
                      4. 0
                        اکتبر 19 2022
                        موشک هایمارس یک مهمات مانور نیست، فقط در پرواز اصلاح می شود. بنابراین همان گنبد آهنین بیشتر این موشک ها را سرنگون می کرد. نکته دیگر این است که هیچ موشک ارزان روسی با سر فعال وجود ندارد. و با این حال - موشک های ضد رادار استفاده می شود. رادار باید دائما کار کند و آسیب پذیر است.
                      5. -1
                        اکتبر 19 2022
                        نقل قول از دانکان
                        بنابراین همان گنبد آهنین بیشتر این موشک ها را سرنگون می کرد.

                        1. RF گنبد آهنی ندارد.
                        2. ال سی دی محدودیت های خودش را دارد، باید ببینید برای چنین سرعت هایی طراحی شده است یا خیر. به هر حال، LCD هرگز در برابر بسته های موشکی کار نکرده است، برای شرایط بسیار خاص طراحی شده است. و اتفاقاً او به احتمال زیاد شهید را بدون سؤال می گیرد - آخرین نسخه ها برای اهداف آیرودینامیکی نیز مناسب هستند و شهید یک هدف آیرودینامیکی بسیار ساده است.
                        نقل قول از دانکان
                        و با این حال - موشک های ضد رادار استفاده می شود. رادار باید دائما کار کند و آسیب پذیر است.

                        استفاده از پهپادها برای شناسایی راداری در ترکیب با موشک های ضد رادار کلاسیک این سبک است. اما برای چنین مواردی، برد شهید بیش از حد است - PRR 2 هزار کیلومتر پرواز نخواهد کرد.
                      6. 0
                        اکتبر 19 2022
                        چطور؟ می توان هایمرز را ساقط کرد، اما شهیدز، به نوعی نه خیلی
                      7. -1
                        اکتبر 19 2022
                        چی؟ آرستوویچ با زبان خود شهدا را با موفقیت کمتر از هایمارهای کوناشنکوف به زمین می اندازد.
                      8. 0
                        اکتبر 19 2022
                        آیا می خواهید بگویید که همه فقط به نفع خود صحبت می کنند، اما در واقع هیچ کس چیزی را زمین نمی زند؟
                      9. 0
                        اکتبر 19 2022
                        چه کسی اکنون به شما خواهد گفت که "واقعا" چه چیزی آنجاست؟ با این حال، به دلایل کلی، کوناشنکوف باید پرتابه های کوچکی را که با سرعت بیش از 2M حرکت می کنند، ساقط کند. فلز، که مهم است، یعنی نسبتاً مقاوم در برابر قطعات کوچک است. آرستوویچ جغجغه های پلاستیکی نسبتاً بزرگ و کند را شلیک می کند که توسط هر MANPADS به جز مانپادهای قدیمی شوروی و با آماده سازی خوب - KKP گرفته می شود.
      2. 0
        اکتبر 19 2022
        با این حال، IOS در قالب پهپاد برنده خواهد شد. آنها اصل توزیع نابرابر نیروها در طول جبهه را سریعتر از پدافند هوایی اجرا می کنند
      3. -2
        اکتبر 19 2022
        به نقل از donavi49
        کشورهای ناتو به سادگی آنها را ندارند، آنها یک F-16 / Eurofighter / Rafal مشروط با JASSM / JDAM در این مفهوم دارند.

        دکترین های غربی کاربرد WTO برای کاهش آسیب های غیر مستقیم طراحی شده اند. در مورد ارتش دوم جهان شاهد استفاده از راکت های کاتیوشا به سبک جنگنده های معروف علیه صهیونیست ها اما افزایش برد آن به 1000 کیلومتر هستیم. اگر چراغ سبز برای چنین روش‌های جنگی داده شود، برای ایجاد تولید گلایدرهای تخته سه لا برای JDAM نیازی به فکر زیاد نیست.
        چیز دیگر این است که از نقطه نظر "تشدید" گزینه های عاقلانه تری وجود دارد. بله، حتی همین 300 کیلومتر موشک برای کسی کافی به نظر نمی رسد.
        1. 0
          اکتبر 19 2022
          اسراییل به این اصل شلیک می شود که خدا چه کسی را می فرستد، اغلب حتی شهرها را هم نمی زند. شمعدانی به سمت نقطه می رسد، با یک کلاهک انفجاری قوی، در صد و نیم متری فقط بیهوش می شود.
          1. -1
            اکتبر 19 2022
            نقل قول از دانکان
            شمعدانی به صورت نقطه ای می رسد

            نه کاملا.
  4. +1
    اکتبر 19 2022
    متأسفانه جدای از این که از یک حمله گسترده پهپاد استفاده شده است، روند تمرینات به هیچ وجه شرح داده نشده است.
    حیف، جالب خواهد بود.
  5. 0
    اکتبر 19 2022
    پس از پایان این جنگ، و حتی زودتر، پهپادهای جنگی به طور گسترده در خدمت کشورهای بالتیک، قزاقستان، گرجستان ظاهر می شوند. در حال حاضر در لهستان رشد کرده است، آذربایجان چند سال پیش شلاق نمایشی ترتیب داد. ترسناک است که فکر کنیم با شروع جنگ دوم اوکراین در میدان نبرد چه اتفاقی خواهد افتاد.
  6. واضح است که کارگردانی امیدوارکننده است. دو عیب قابل توجه دارد:
    * از نظر نسبت قیمت به کیفیت هنوز به طرز احمقانه ای زیان ده هستند.
    * در حال حاضر سلاح هایی علیه آنها وجود دارد، استفاده می شود و به تولید انبوه می رسد، اما هنوز هیچ گروه آماده رزمی وجود ندارد. سپر جلوتر از شمشیر است.
    اما آنها مطمئناً توسعه یافته و اعمال خواهند شد. و چه اتفاقی می افتد - خواهیم دید.
    اما برای فدراسیون روسیه، توسعه این یک اولویت نیست. اگر قدرت کافی دارید، باید. حفاظت در برابر آنها ضروری است، همان اسلحه ها، جنگ الکترونیک، اسلحه های ضد هوایی کوچک با انفجار پرتابه قابل برنامه ریزی ...
    و این قطعاً به یک کودک نابغه تبدیل نمی شود - تکرار می کنم، سپر از قبل از شمشیر جلوتر است
    1. +2
      اکتبر 19 2022
      چه ضدهوایی، ویدیو رو تو کامنت دیدی؟ چه نوع جنگ الکترونیکی - در اوکراین، پهپادها مانند کرک پرواز می کنند؟ فقط بدتر خواهد شد. این یک سلاح آرشیوی است نه یک تانک و مسلسل
      1. نقل قول: tlauicol
        چه توپ های ضد هوایی

        به عنوان مثال 57 میلی متر. این همان چیزی است که در مقابل هدف گروه است.
        نقل قول: tlauicol
        هواپیماهای بدون سرنشین مانند کرک در اوکراین پرواز می کنند؟!

        مثلاً بایراکتارها؟ یا ماویک، که هر دو طرف قبلاً تاج سر را نوک زده اند - فیلمبردار ماویک یک بمب گذار انتحاری است، آیا او قابل مشاهده است؟
        وجود خواهد داشت... شیشلیک خواهد بود، اما قبلاً وجود دارد.
        اما این واقعیت که شوید نمی تواند گرانی را شلیک کند فقط می گوید که آنها در سال چهاردهم برای ZU-23 گلوله های بیهوده شلیک کردند.
        1. +2
          اکتبر 19 2022
          دقیقاً به همین ترتیب، Maviki و چیزهای جزئی دیگر همه جا هستند. و هیچ پولی برای بایراکتارها پس انداز نمی شود. یک بار دیگر: چه نوع سلاح های ضد هوایی وقتی پهپادها در جنگل، شهر شروع به ازدحام می کنند؟
          1. نقل قول: tlauicol
            چه زمانی پهپادها در جنگل، شهر شروع به ازدحام خواهند کرد؟

            برای این کار لازم است پهپادی که حامل تهدید است چندین برابر ارزانتر باشد. اکنون برای آنها "ازدحام" بسیار گران است. و نسخه های کوچک ارتش ماویک - برای شلیک با اسلحه ضد هواپیماهای بدون سرنشین، آنها سلاح حمل نمی کنند
            1. +2
              اکتبر 19 2022
              Mavic3 2 نارنجک حمل می کند. آیا تهدید است یا خیر؟ 300 هزار هزینه دارد و این برای کشتن / مجروح کردن چند نفر زیاد نیست. تانک یا ماشین سوخته را هم ذکر نکنیم
              1. قیمت ماویک 300 هزار. دو نارنجک حمل می کند و به اپراتور نیاز دارد. او نمی داند چگونه ازدحام کند - او برای این کار خیلی احمق است، آنهایی که ازدحام می کنند چند مرتبه بیشتر هزینه می کنند. و نسخه ارتشی که از رهگیری و شناسایی اپراتور محافظت می شود نیز از 300 هزار گرانتر خواهد بود و AGS با همان 300 هزار صد ماویک با اپراتورهای خود می سازد. به همین دلیل در شهرها و جنگل ها ازدحام نمی کنند
                1. +3
                  اکتبر 19 2022
                  نقل قول از بینگو
                  قیمت ماویک 300 هزار. دو نارنجک حمل می کند و به اپراتور نیاز دارد. AGS با همین 300 هزار با اپراتورها صد ماویک میسازد.
                  بله
                  پس آیا او هنوز سلاح حمل می کند؟ درباره AGS ... بدون نظر درخواست
                  در مورد "ازدحام" و هزینه - زیرنویس های ویدیو را بخوانید
                  1. نقل قول: tlauicol
                    پس آیا او هنوز سلاح حمل می کند؟

                    کیفیت قیمت. AGS از دست می دهد = نمی تواند ازدحام کند. و من نمیتونم ویدیو رو ببینم
                    1. +1
                      اکتبر 19 2022
                      هزینه AGS چقدر است؟ دامنه؟ دقت؟ تحرک؟ هوش هدف؟
          2. +1
            اکتبر 19 2022
            نقل قول: tlauicol
            یک بار دیگر: چه نوع سلاح های ضد هوایی وقتی پهپادها در جنگل، شهر شروع به ازدحام می کنند؟

            بهینه 30-35 میلی متر با انفجار کنترل شده یا سنسور رادیویی. این چه جوریه آلمانی ها و ترک ها آنها را روی یک شاسی متحرک سوار کردند.
            1. 0
              اکتبر 19 2022
              این یک واندروافل است. USMC یک ماژول جنگی نروژی را با یک توپ 30 میلی متری می گیرد و روی هر ZLTV قرار می دهد.
              1. 0
                اکتبر 19 2022
                قدرت پرتابه 35x228 بسیار بالاتر از 30x113 است. برای دفاع هوایی اختصاصی، 35 میلی متر کالیبر بهینه است. من موافقم که قرار دادن یک اسلحه زنجیری 30 × 113 روی وسایل نقلیه زرهی یک راه حل عالی است. به خصوص هنگامی که گلوله های انفجاری توسط حسگر رادیویی به صورت سری در می آیند.

                1. -1
                  اکتبر 19 2022
                  نقل قول از باد سرد
                  قدرت پرتابه 35x228 بسیار بالاتر از 30x113 است.

                  قطعا، اما برای چه؟ یک انفجار هوا در کالیبر 30 میلی متر قبلاً انجام شده است، شهید و حتی بیشتر از آن یک کوادریک 30 میلی متری کافی است، اما صفر هنوز برای شلیک کردن لازم نیست. لازم است - آنها به سادگی استینگر یا هیدرا لیزر را به همان ماژول پیچ می کنند، چنین گزینه هایی وجود دارد.
                  اما قرار دادن یک اتوکان 10x35 روی یک جیپ، حتی اگر 228 تنی باشد، کار غیرممکنی است. بالاخره یک نفربر زرهی نیست.
                  1. -1
                    اکتبر 19 2022
                    برای چی؟ شاوب بود! باز هم می گویم این برای سیستم های دفاع هوایی کلاسیک تخصصی است و فقط در برابر پهپادها نیست. به عنوان مثال، برای کلاس C-RAM، برد با ارتفاع، قدرت پرتابه و سرعت پرواز نیز مهم است.
                    اگر صحبت از شبه پدافند هوایی نظامی است، پس چه چیزی را بهینه می نویسید. ما به مجموعه هایی نیاز داریم که در هوا و زمین به یک اندازه خوب عمل کنند. در M-SHORAD این به طور بهینه پیاده سازی می شود.
                    1. -1
                      اکتبر 19 2022
                      ما در مورد چیزهای مختلف صحبت می کنیم. شما در مورد خودروهای تخصصی سطح گردان به بالا صحبت می کنید. اما به موازات آن، وظیفه محافظت از تعداد زیادی از امکانات عقب و جلو از هر چیز کوچک یا عقب از این اسکوترها وجود دارد. پول کافی برای گذاشتن یک تفنگ خودکششی در هر چراغ راهنمایی وجود ندارد.

                      و برای یک ماشین تخصصی، 35 میلی متر محدودیت نیست. کالیبرهای بالاتر نیز وجود دارد.
                      1. -1
                        اکتبر 19 2022
                        بنابراین در پیام اول نوشتم: Optimal 30-35 mm. طبیعتا این برای کلاس های مختلف است.
                        بنابراین ایالات متحده با اسلحه های خودکششی 155 میلی متری اخیراً یک هدف شبیه ساز KR را ساقط کرد ، بنابراین بله ، کالیبرهای بالاتری وجود دارد))
                      2. 0
                        اکتبر 19 2022
                        نقل قول از باد سرد
                        اسلحه های خودکششی اخیراً یک هدف شبیه ساز KR را ساقط کردند، بنابراین بله، کالیبرهای بالاتری وجود دارد

                        بله، این نیز گزینه خوبی است. اما این هنر برای هنر است.
                      3. 0
                        اکتبر 19 2022
                        hi
                        و برای یک ماشین تخصصی، 35 میلی متر محدودیت نیست. کالیبرهای بالاتر نیز وجود دارد.
                        در صورت تمایل، و 76 میلی متر OTO Melara Rapid بر روی یک حامل زمینی قرار داده شد.

                        اما باز هم راه حل آلمانی در برابر هواپیماهای نسبتاً "کوچک-آهسته" اما پرواز در تعداد زیادی پهپاد منطقی تر به نظر می رسد ، جایی که یک نارنجک انداز 40 میلی متری با یک انفجار قابل برنامه ریزی و با FCS مربوطه در DBM نصب شده بود.

                        IMHO، SVO نشان داد که پهپاد مشروط نه تنها برای دفاع هوایی، بلکه برای وسایل نقلیه زرهی (که به KAZ یا نسخه مناسب BK / DBM نیاز دارند) تبدیل به یک دشمن استاندارد شده است. و برای سرباز پیاده نظام، که قبلاً دارای مناظر SmartShooter با توانایی شلیک از سلاح های انفرادی به سمت پهپاد است.
                      4. 0
                        اکتبر 19 2022
                        نقل قول از گربه وحشی
                        اما باز هم راه حل آلمانی در برابر هواپیماهای نسبتاً "کوچک-آهسته" اما پرواز در تعداد زیادی پهپاد منطقی تر به نظر می رسد ، جایی که یک نارنجک انداز 40 میلی متری با یک انفجار قابل برنامه ریزی و با FCS مربوطه در DBM نصب شده بود.

                        بله آمریکایی ها توپ گذاشتند و آلمانی ها یا مسلسل یا نارنجک انداز بادی. همه راه حل ها مزایا و معایب خود را دارند. نارنجک های بادی منفجر شده کافی برای همان شهید وجود ندارد و ماویک می تواند برای یک نارنجک با سرعت نسبتاً کم پرواز کند.
                      5. 0
                        اکتبر 19 2022
                        نارنجک های بادی منفجر شده کافی برای همان شهید وجود ندارد و ماویک می تواند برای یک نارنجک با سرعت نسبتاً کم پرواز کند.

                        IMHO، با این حال، یک نارنجک / مسلسل 40 میلی متری یک گزینه "دفاع هوایی بسیار نزدیک" است، تقریباً دفاع شخصی، مانند Smart Shooters، که باید به جنگنده این امکان را بدهد که نارنجک را در سر / دریچه خودروی جنگی پیاده نظام نگیرد. از یک پهپاد


                        گزینه بهینه "ضد پهپاد" یک پرتابه با انفجار قابل برنامه ریزی است.
                        سایر گزینه‌های ارزان‌تر مانند تامیر هزینه زیادی دارند: موشک‌های تامیر گنبد آهنین بسته به تعداد آنها از 20,000 تا 100,000 دلار قیمت دارند. (دولت اسرائیل این اطلاعات را رسما فاش نخواهد کرد.). علاوه بر این، تخمین بالا، 100 هزار تو، رایج تر است. و بالاتر. برای نیروهای مسلح ایالات متحده 100 هزار شما. این البته یک نقطه ضعف است و AIM9X برای 400 شما به نصب جهانی می رود، زیرا "چرا وقتی می توانی هزینه زیادی بپردازی کم بپردازی؟"
                        اما برای کشورهای دیگری که باید پول بشمارید، گزینه های AHEAD به ابزار اصلی "ضد پهپاد"، IMHO تبدیل می شود. حتی آلمان هم با 35 میلی مترش به نوعی گرم می شود.
                      6. +1
                        اکتبر 19 2022
                        نقل قول از گربه وحشی
                        اما باز هم راه حل آلمانی مانند پرواز در تعداد زیادی پهپاد به نظر می رسد، جایی که یک نارنجک انداز 40 میلی متری با یک انفجار قابل برنامه ریزی و با SLA مربوطه در DBM نصب شده است.

                        ترک ها هم همین را تجربه کردند. من فکر می کنم که اسلحه a la M230 بسیار موثرتر است. گویا ترک ها هنوز چنین چیزی ندارند.

                        آنها ZSU Korkut 35 میلی متری خود را وارد نیروها کردند، آنها قبلاً در لیبی می جنگیدند.

                        آنها به طور جدی به موضوع پهپاد و محافظت در برابر آنها علاقه دارند.
                2. +1
                  اکتبر 19 2022
                  hi

                  این سری در حال حاضر دارای دفاع هوایی 30 میلی متری با AHEAD (MK310 PABM PROGRAMMABLE AIR BURST MUNITION WITH TRACER https://fbcinc.com/source/Northrop_Resources/30_x_173mm_Full_Ammo_Suite.pdf) برای مدت طولانی، برای مثال، DS30M.
                  در برابر هواپیماهای بدون سرنشین بد نیست (لینک ویدیو):
                  https://www.msi-dsl.com/products/seahawk-a1/

                  Bushmaster 2 به خوبی در رسانه های زمینی ثبت شده است.

                  درست مانند هزاره 35 میلی متری آلمان، 30 میلی متر AHEAD نیز به طور فعال در نیروی دریایی استفاده می شود.
                  به اندازه کافی عجیب، آلمانی ها موفق شدند نه تنها 35 میلی متری را در یک نسخه سرپناه بسازند (جایی که آن را تحت حفاظت قرار داده اند)، بلکه آن را روی فاصله بین دو محور نیز قرار دهند.

                  محدوده موثر 30x173mm تقریبا 35x228mm است. (حدود 5000 متر)

                  از نظر مهمات و قرار دادن روی حامل های زمینی، 30 میلی متر ترجیح داده می شود، از نقطه نظر قدرت - 35 میلی متر.
                  هر دو سیستم کار شده اند، پوسته ها نه تنها در سوئیس ساخته می شوند، که ناگهان معلوم شد مهم است.
                  از نقطه نظر عملی، "دفاع هوایی منطقه نزدیک در برابر پهپادها و KR" را می توان به سرعت و ارزان بسته کرد. فقط فراموش نکنید که اوکراین بزرگ است و نمی توانید خاطره ای را در همه جا بگذارید.

                  تکرار می‌کنم، Saiduners/IrisT و Amraams علیه جمهوری قرقیزستان و "موپدهای بالدار ایرانی" مانند روشن شدن از اسکناس‌های 500 یورویی هستند: 400 هزار مکعب یا یک میلیون مکعب برای یک "موتور ایرانی" گران است.
                  1. 0
                    اکتبر 19 2022
                    من دارم اینو میخونم و نمیفهمم آنها در سایت روسی به چه چیزی فکر می کنند، چگونه بهتر است با نیروهای روسی مقابله کنیم؟ چی غمگین
                3. نقل قول از باد سرد
                  قدرت پرتابه 35x228 بسیار بالاتر از 30x113 است.

                  اصطلاح به هم ریخته چشمک قدرت بستگی به کالیبر دارد و نه به وزن باروت در آستین. فقط کندتر پرواز می کند. و فقط این است که دفاع هوایی در برابر پهپادهای کم پرواز برد نداشت، نفوذ زره بسیار کمتری داشت، و حتی یک پرتابه کوتاه 30 میلی متری ترجیح داده شد - به قیمت و اندازه BC
            2. نظر حذف شده است.
    2. +1
      اکتبر 19 2022
      یک شکست توسط لانست در یک جفت پرتابگر S-300، سؤالات مربوط به "سودآوری" را برطرف کرد. روی همه چیزهای دیگر را حذف می کرد.
      این سپر اسطوره ای کجاست؟ کشتی های جنگی در برابر ناوهای هواپیمابر ناتوان بودند.
      1. در آنجا، S-300 برهنه ایستاده بود، یکی از شیلکا سوال در مورد همه ازدحام های جهان را حذف می کرد. و پوسته همچنان تمسخر می کرد. و بار دیگر - هزینه یک لانست چقدر است و یک پهپاد ازدحام چقدر هزینه دارد؟ و کل ازدحام؟ اس-300 ارزان تر خواهد بود. بنابراین Lancets وجود خواهند داشت، نه ازدحام. کیفیت قیمت
        1. +1
          اکتبر 19 2022
          در آنجا سوزن به سمت او شلیک شد و آن هدف گم شد.
          همچنین ویدیویی از شکست پرتابگر وجود دارد که در آن لانست از پشت سقف ساختمان به بیرون پرواز کرد. شکست زنبور در حال حرکت، به دلیل درختان وجود دارد.
          در تولید انبوه نباید از کوادریک های چینی گرانتر باشند. در تراشه های غیرنظامی درجه یک مصرف کننده، حتی از تحریم ها نمی ترسد.
          1. 0
            اکتبر 21 2022
            باید وجود داشته باشد ... اما با سیستم کیک بک ما 100 برابر هزینه می شود.
    3. 0
      اکتبر 21 2022
      هوم... به میدان های نبرد نگاه کنید، حتی در برابر ساده ترین پهپادهای تجاری اصلاً محافظت کافی وجود ندارد. و حتی اگر فرض کنیم که هر گونه سیستم اقدام متقابل وجود دارد یا وجود خواهد داشت ، نمی توان کل جبهه را با آنها اشباع کرد ، به احتمال زیاد برخی از نیروهای ویژه آنها را خواهند داشت ، قبلاً نمونه هایی وجود دارد. خودتان ببینید، نیروهای ما نمی‌توانند یا نمی‌خواهند سربازان را نه تنها با اسلحه‌های بدون سرنشین، بلکه با چراغ‌های شبانه اشباع کنند. آن ها جبهه همیشه در برابر هواپیماهای بدون سرنشین آسیب پذیر خواهد بود.
  7. -2
    اکتبر 19 2022
    جنگ در ویرانه نشان داد که پدافند هوایی ضربات را از دست داده و نمی تواند پوشش قابل قبولی داشته باشد. یک سیستم لایه لایه پدافند هوایی قابل اعتمادتر خواهد بود، اما چند سه بار از دست رفته هسته ای و یک اسکیف به مرکز تصمیم گیری.
  8. 0
    اکتبر 19 2022
    IMHO، مفسران از نظر گیج شده اند - ازدحام یا پهپادهایی که به طور جداگانه توسط اپراتورها کنترل می شوند.
    و حتی بیشتر از آن Geran-Shahid 1 که به سادگی مختصات را جداگانه و بدون راهنمایی تلویزیونی می زند (اینجا نوشتند)

    الکترونیک پیشرفته به احتمال زیاد منجر به این واقعیت می شود که با جنگ الکترونیکی، ازدحام به سادگی به حملات منفرد با فرار از آتش تبدیل می شود. ضربه زدن به یک هدف کوچک سریع و قابل مانور چقدر دشوار است - ویدیوهای زیادی در اینترنت وجود دارد.
  9. -3
    اکتبر 19 2022
    گروهی از پهپادها در صورتی مؤثر خواهند بود که کاملاً خودکار و هدایت شونده باشند. کنترل خارجی در یک موقعیت جنگی واقعی، با در نظر گرفتن تاخیر سیگنال، جنگ الکترونیک و خطاهای اجتناب ناپذیر اپراتورها، برای این کار بسیار کمتر خواهد بود. من اعتراف می کنم که باید کنترل اپراتور در داخل دستورالعمل وجود داشته باشد، اما صرفاً از طریق ویرایش دستورالعمل، و نه از طریق "کنترل دستی".

    موضوع تسلیح پهپادها و پیکربندی استفاده از این سلاح هاست. اگر در مورد پهپادهای کامیکازه صحبت می کنیم، پس این یک سناریو است، حتی در حال حاضر نیز امکان اجرای آن به صورت خودکار وجود دارد.
    اگر ما در مورد استفاده از سلاح های سبک توسط پهپادها صحبت می کنیم، این یک سناریوی متفاوت است. اکنون در حالت خودکار کمتر واقع بینانه است.
    در نهایت، اگر ما در مورد استفاده از انواع سلاح ها، از جمله سلاح های خودکار - و استفاده از یک پهپاد نه به عنوان یک سکوی پرنده، بلکه به عنوان سکویی که این سلاح ها را از طریق هوا از نقطه A به نقطه B می رساند - صحبت می کنیم - اتوماسیون کامل نیز غیرواقعی است. .

    روش دوم شامل حمله به تاسیسات عقب یا حذف واحدهای کوچک است.

    روش دوم کاربرد به این معنی است که چندین پهپاد به پشت خطوط دشمن نفوذ کرده و یک کمین ثابت در آنجا ایجاد می کنند و پس از اتمام کار، منطقه را ترک می کنند.

    اگرچه اکنون به نظر می رسد که پهپاد کامیکازه بسیار مؤثر است - یکبار مصرف بودن چنین وسیله ای مستقیماً بر کیفیت پر کردن آن و محافظت در برابر تأثیرات شخص ثالث تأثیر می گذارد. بنابراین من بعید نمی دانم که دوران چنین رویکردی در آینده به پایان برسد.
  10. 0
    اکتبر 19 2022
    یک سوال از یک فرد غیر عادی در پهپاد: آیا گروهی از پهپادها توسط یک سیستم کنترل می شود یا برای هر یک اپراتور اختصاص داده شده است؟
    1. 0
      اکتبر 20 2022
      البته یک سیستم واحد. همگام سازی اعمال در زمان واقعی چنین تعدادی از اشیاء به سادگی خارج از توان یک شخص است.
  11. +3
    اکتبر 20 2022
    زمانی معتقد بودم که در زمینه رباتیک و پهپاد نیز پیشرفت ها و شایستگی هایی داریم. اما بعد معلوم شد که ایران که سال ها در تحریم به سر می برد، از ما سبقت گرفت و به جای تولید پهپاد خودمان، از آن خرید می کنیم. بعد از آن همه چیز برای من سر جای خودش قرار گرفت، چرا طبق تمام برنامه های ساخت و ساز هوایی و کشتی، ضرب الاجل ها به سمت راست منتقل می شوند، چرا مجتمع های Armata، KAZ، Su-57، Hunter، Kurgan، Platform-o وجود ندارد. , آواکس A-100 مشابه ما بایراکتار در ارتش و سایر وندروافل های هیپ که قرار بود تا سال 2020 وارد خدمت شوند. آنها نیز مدیران ناقصی هستند، ارتش ما متحمل خسارت می شود و به خاطر غریبه ها افسران و سربازان ما تاوان اشتباهات خود را با جان خود می پردازند.
    1. +2
      اکتبر 20 2022
      نقل قول از Codett.
      اما بعد معلوم شد که ایران،

      یک کارمند در یک سپاه کادت در روسیه، جایی در حومه شهر، که فکری ترین وظیفه اش پر کردن و روشن کردن یک ضبط صوت در حدود سال 2005 است، او چندین برابر بیشتر از فارغ التحصیل یک دانشگاه فنی که به عنوان طراح کار می کرد، دریافت کرد. بنابراین، انتظار بازدهی از طراحان در چنین شرایطی به سادگی احمقانه است.
      1. 0
        اکتبر 20 2022
        نقل قول از gsev
        یک کارمند در یک سپاه کادت در روسیه، جایی در حومه شهر، که فکری ترین وظیفه اش پر کردن و روشن کردن یک ضبط صوت در حدود سال 2005 است، او چندین برابر بیشتر از فارغ التحصیل یک دانشگاه فنی که به عنوان طراح کار می کرد، دریافت کرد.

        اما تا آنجا که می توانم در مورد این صحبت کنم - فکر نمی کنم که چیزی در اینجا تغییر کند، حتی با در نظر گرفتن آنچه اتفاق می افتد و همه ما می بینیم ....
        1. 0
          اکتبر 20 2022
          نقل قول: ددوک
          من فکر نمی کنم چیزی اینجا تغییر کند

          من فکر می کنم که پوتین قبلاً سرمایه گذاری آسان در ورزش، تئاتر و سینما را متوقف کرده است. اکنون آنها به دستمزد کافی برای ارتش در منطقه جنگی نزدیک شده اند. من فکر می کنم قدیروف به زودی متوجه خواهد شد که پرداختن به یک طراح هواپیما و به دست آوردن سلاح های مدرن آسان تر از جایگزین کردن رنگ ملت خود با سلاح های مدرن است. اما ساخت ساختمان های باشکوه و کاشی کاری مجدد می تواند منتظر بماند.سرمایه گذاری در مجتمع نظامی-صنعتی ایران در درازمدت با خطراتی همراه است. زمانی مرزهای ایران از طریق گرجستان و ارمنستان تا داغستان و قفقاز شمالی امتداد داشت.
    2. 0
      اکتبر 23 2022
      به طور کلی، ارتش علاقه ای به محصولات جدید ندارد، این هموروئید است. و مشکل دیگر و جامعه و ارتش و در کل کل کشور احتمال جنگ را باور نداشتند. و او آمد و ما برای چنین برد بزرگی آماده نمی شدیم. آماده برای درگیری های محلی آنها برای آرماگدون هسته ای آماده هستند، اما آنها به سادگی به یک جنگ بزرگ اعتقاد نداشتند. و بنابراین آماده نیست.
  12. 0
    اکتبر 20 2022
    متأسفانه جدای از این که از یک حمله گسترده پهپاد استفاده شده است، روند تمرینات به هیچ وجه شرح داده نشده است. مشخص نیست که چه وظایفی برای بسته تعیین شده است و آیا موفقیتی حاصل شده است یا خیر. همچنین گزارش نشده است که طرف مدافع از چه اقدامات متقابلی استفاده کرده است و آیا موفق به دستیابی به چیزی شده است یا خیر.

    آنها سعی می کنند به ترتیب خطرات دفاع هوایی را پیش بینی کنند - به دنبال راه هایی برای جلوگیری از چنین خطراتی باشند
    ما که در سوریه با این موضوع روبرو شدیم، هیچ نتیجه ای برای خودمان نگرفتیم ...
    بنابراین، ما می بینیم که شمعدانی ها با پدافند هوایی شوروی (از طرف دیگر) چه می کنند و همتایان غربی آماده نیستند - در کیف (در خود شهر) آنها یک واحد شتاب دهنده از Iris آلمان را روی زمین پیدا کردند - که ممکن است نشان دهد. یک خانم...
  13. -2
    اکتبر 20 2022
    آه و احمق برادر ما، اوه و احمق! درست مثل روزهای ایالات متحده که کشور توسط رئیس جمهور-بازیگر اداره می شد، سلاح های لیزری برای شلیک، شیطان می داند چیست. اما آنها انجام دادند. بنابراین اسیر جهنمی وانمود کرد که چنین در مقابل ایالات متحده به زانو در می آید. او آنجا چه وزن دارد، کمتر از یک پشه، و اتحاد جماهیر شوروی لرزید.
  14. -1
    اکتبر 23 2022
    مزیت گروهی از پهپادها چیست؟ من هیچ سودی نمی بینم هواپیماهای بدون سرنشین تنها نامرئی هستند، عملکرد خود را در سکوت انجام می دهند، یک دسته جمعی قابل مشاهده است، یک دسته جمعی شناسایی می شود، چند انفجار شدید در هوا و بس. ازدحام چه ویژگی دارد!؟ یک نارنجک، یک مین حمل کنم؟ هدف از کاربرد و مزیت ازدحام در یک منطقه باریک واضح و از نظر فنی اضافی نیست.
  15. 0
    اکتبر 24 2022
    نقل قول: ویتالی گوسین
    یک هواپیمای بدون سرنشین اسرائیلی آزمایش شده در نبرد می تواند آغاز نوع جدیدی از جنگ باشد.

    عبارت تمام نشده است.
    و این چنین خواهد بود: "در اوکراین."

    علیرغم اظهارات رهبر سابق اسرائیل، نتانیاهو، و "تحسین کننده" او گانتز، مبنی بر امتناع از ارسال سلاح به اوکراین، صهیونیست ها به ارسال کمک های نظامی به اکرونازی ها ادامه می دهند.
    اطلاعات، تامین تجهیزات نظامی از طریق "مقعد" (لهستان).
    انگار بعد از آن اسرائیلی لهستانی می شود.
    آموزش آزوف و سایر واحدهای نازی توسط تساخال تنها بخش کوچکی از کمک های نظامی صهیونیست های اسرائیلی به رژیم نازی در اوکراین است.
    آیا وزارت دفاع ما آماده مبارزه با انبوه پهپادهای اسرائیلی است؟
    آیا زمان آن نرسیده است که از اقوام متعددی که در اسرائیل ریشه دوانده اند و در قالب فرزندان، نوه ها، معشوقه ها و همسران ریشه دوانده اند، برای توقف تهدید استفاده کنیم؟
  16. 0
    20 دسامبر 2022
    وقت آن است که یک ماژول OLS سبک با دید فنی و یک AGS-17 با ترکش و یک فیوز از راه دور بر روی یک سکوی چرخان بسازیم ... زیرا پهپادهای سبک پهپادهای سبک هستند ... آنها می توانند آسیب های زیادی وارد کنند ... اما ترکش باید در برابر شارژ از فاصله نزدیک از آنها محافظت شود)

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"