AbramsX: "آبرامز" با یک برج خالی از سکنه قبلا ظاهر شده است

122
البته ما در مورد همه آبرام ها صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد یکی صحبت می کنیم مخزنتوسط General Dynamics به عموم مردم ارائه شده است. این دستگاه که AbramsX نام دارد دارای یک برج خالی از سکنه، یک نیروگاه هیبریدی، محل استقرار خدمه در یک ماژول ایزوله و چیزهای جدیدی است که قبلاً به آن "آرماتا" آمریکایی لقب داده اند. ابزار جالبی بود، اما برای باد کردن اخبار ما در مورد ظاهر آن به عنوان تهدیدی برای تانک هایمان صحبت نخواهیم کرد. این هنوز یک نمونه اولیه است، اگرچه اصطلاح نمایشگر فناوری در اینجا مناسب تر است. با این حال، هیچ کس ما را اذیت نمی کند تا آن را با جزئیات بیشتر در نظر بگیریم، پس بیایید برویم.

AbramsX: "آبرامز" با یک برج خالی از سکنه قبلا ظاهر شده است
منبع: alternathistory.com

برج خالی از سکنه و ویژگی های چیدمان


ما به شدت از موضوع منحرف نخواهیم شد، اما یک مورد را نمی توان نادیده گرفت. این در این واقعیت نهفته است که برج خالی از سکنه، که آنها به ویژه پس از ظهور T-14 Armata شروع به صحبت در مورد آن کردند، به هیچ وجه ادای احترام به مد نیست. چنین ترتیبی تنها در یک مورد متوسل می شود، زمانی که طراحی تانک های موجود تمام ذخایر برای بهبود حفاظت زرهی را از دست می دهد. و این، این پیشرفت، همیشه با افزایش جرم خودروی جنگی همراه است. بنابراین، برای حفظ جرم تانک در محدوده معقول، باید حجم زرهی را کاهش داد. فقط با استفاده از یک برج خالی از سکنه می توان آن را تا حد امکان کاهش داد - در آنجا خدمه وجود ندارد، ابعاد کوچکتر، وزن کمتر. ذخایر آزاد شده به ترتیب برای محافظت از پیشانی و سایر برجستگی ها می روند.



این مشکل در آینده ای قابل پیش بینی در آبرامز خود را نشان خواهد داد. تا کنون، آنها فضایی برای "چاق شدن" در زره و جرم دارند، اما گزینه های کمتر و کمتری برای ارتقاء حفاظت وجود دارد. جنرال داینامیکس این را به خوبی درک می کند، به همین دلیل است که آنها مفهوم AbramsX خود را ارائه کردند و به وضوح اشاره کردند که روزی باید کلاسیک ها را در چیدمان رها کنند. اما توسعه دهندگان دقیقا چه چیزی را ارائه می دهند؟

بله، این تازگی یک برج واقعا خالی از سکنه دارد. هیچ مکانی برای خدمه وجود ندارد ، اما دسترسی به واحدهای اصلی در آن هم از بیرون از طریق دریچه های ویژه و هم به احتمال زیاد از داخل در دسترس است. در عین حال، می توان متوجه شد که همانطور که انتظار می رود، ابعاد این قسمت از مخزن به وضوح هم در عرض و هم در ارتفاع کاهش یافته است. در عکس های جلویی به دلیل اینکه برج از طرفین به ماژول های بزرگ مجهز شده است، این تغییرات عملاً نامرئی هستند، اما بدون آنها، نتیجه "کاهش وزن" آشکار است.


یکی از طرح‌بندی‌های برج برای AbramsX به شکل "لخت". منبع: alternathistory.com

نکته قابل توجه این است که آمریکایی ها سنت های خود را از نظر قرار دادن مهمات تغییر ندادند. قفسه اصلی مهمات، متشکل از 19 تیر واحد، در طاقچه عقب برجک قرار دارد، اما برخلاف آبرامز معمولی، اکنون مکانیزه است. اسلحه با استفاده از لودر خودکار پر می شود. تا کنون، هیچ چیز واقعاً در مورد طراحی آن مشخص نیست، اما، به احتمال زیاد، ما در مورد یک نوع نوار نقاله صحبت می کنیم، زمانی که عکس ها در نوارهای کاست روی یک تسمه متحرک در دو ردیف قرار می گیرند. سرعت اعلام شده شلیک تا 12 گلوله در دقیقه است. آیا این تانک دارای مهمات اضافی است یا خیر، هنوز اطلاعاتی در دست نیست.


به عنوان مثال: لودر اتوماتیک نوار نقاله مخزن MVT-70. منبع: en.wikipedia.org

معرفی یک برج خالی از سکنه طبیعتاً کل طرح مخزن را تحت تأثیر قرار داد - تانکرها باید در جایی قرار گیرند. آنها چرخ را در اینجا دوباره اختراع نکردند و خدمه را به همان روشی که ما در T-14 انجام دادیم - در کمان بدنه قرار دادند. در آنجا، زیر زره جلویی، مکان هایی برای سه نفر وجود دارد: فرمانده، توپچی و راننده. چهارمین مورد در شخص لودر، به دلایل واضح، اکنون غایب است، که حیف است - یک دست دیگر در تعمیر و نگهداری خودروی جنگی دخالتی نخواهد داشت.

البته، جابجایی کار خدمه به کمان بدنه در یک محفظه منفرد چندین مزیت دارد. اولاً ، امنیت آنها بالاتر است ، اگرچه قبلاً گفته ایم که ذخیره انبوه آزاد شده به دلیل برجک خالی از سکنه صرف زره بدنه می شود. دوم اینکه تعامل بین نفتکش ها تسهیل می شود و به معنای واقعی کلمه به سطح جدیدی می رود. چه بگویم، این شما نیستید که با لگد به "راننده مکانیک" فرمان دهید.


مکان خدمه در AbramsX. در سمت چپ راننده، در وسط توپچی و در سمت راست فرمانده تانک قرار دارد. منبع: alternathistory.com

اما یک نکته منفی وجود دارد و آن این است که خدمه کاملاً به دید فنی وابسته می شوند. بله، دوربین ها و دستگاه های نظارت پانوراما وجود دارد. اما در صورت خاموشی کامل خودرو یا آسیب دیدن مناظر، نه توپچی و نه فرمانده کانال های نوری پشتیبان ندارند. همانطور که هیچ راهی برای خم شدن از دریچه و نگاه کردن به اطراف مخزن وجود ندارد، برج ایستاده در پشت و ارتفاع کم بدنه خودرو اختلال ایجاد می کند. اگر چه این یک سوال برای تمام تانک های دارای برجک خالی از سکنه بدون اشاره خاص به مدل است.

تسلیحات و مناظر


اخیراً تانک سازان غربی دائماً از اسلحه های جدید یاد می کنند و کالیبرهای خود را به نمایش می گذارند ، بنابراین وقتی اولین اخبار در مورد AbramsX ظاهر شد ، این احساس وجود داشت که اکنون تانکی با حداقل یک تفنگ 130 میلی متری و حتی بهتر از آن به ما نشان داده می شود. با یک تفنگ 140 میلی متری اما واقعیت امری غیرمعمول تر بود.

سلاح اصلی AbramsX یک تفنگ 120 میلی متری XM360 بود. البته سیستم شاخص آمریکایی گاهی اوقات ممکن است گیج کننده باشد، اما ما توضیح خواهیم داد. این یک آنالوگ از توپ استاندارد 120 میلی متری آبرامز است که دقیقاً پوسته های مشابه و حتی بیشتر مصرف می کند ، اما در عین حال از نظر طراحی بسیار متفاوت است.


اطلاعات تماس برای برنامه نویسی مهمات در بریچ اسلحه XM360. منبع: otvaga2004.ru

XM360 در ابتدا برای یک مخزن سبک امیدوار کننده توسعه داده شد، بنابراین همه چیز در آن برای تسهیل طراحی و کاهش نیروی پس‌کش انجام می‌شود: یک بریس سبک وزن، یک گهواره با عناصر تیتانیوم، دستگاه‌های متقارن عقب‌نشینی، یک ترمز پوزه و یک بشکه ساخته شده از کامپوزیت. مواد. علاوه بر این، تفاوت های ظریف دیگری نیز وجود دارد.

اولا، XM360 یک سیستم ماژولار است، بنابراین به شما امکان می دهد بدون هیچ گونه تغییر خاصی به یک کالیبر بشکه 140 میلی متری تغییر دهید. ثانیاً این اسلحه امکان استفاده از حسگرهای خود نظارتی و دستگاه های پس زدگی را فراهم می کند که برای یک تانک با برجک خالی از سکنه مهم است که در آن خدمه دسترسی مستقیم به اسلحه ندارند. ثالثاً، شاتر XM360 مجهز به کنتاکت‌های الکترونیکی برای برنامه‌ریزی پرتابه‌های پرتاب‌کننده و هدایت شونده قبل از شلیک است.


آزمایش اسلحه XM360 در یک اتاقک آب و هوایی. منبع: otvaga2004.ru

البته چنین ویژگی هایی طیف گسترده ای از پوسته های استفاده شده را برای AbramsX باز می کند. این شامل پرتابه های زیر کالیبر پردار M829A1..4، گلوله های M830 HEAT، گلوله های سوراخ کننده بتن M908 و همچنین مهمات باک شات است که قبلاً کلاسیک شده اند. این مجموعه با پرتابه های جهانی با انفجار کنترل شده M1147 و در آینده، ضد تانک هدایت شونده نوع XM1111، در صورت تولید، تکمیل می شود.

بار مهمات، صادقانه بگویم، بسیار جدی است، اما در مورد سلاح های اضافی چطور؟ مسلسل 7.62 میلی متری هم محور با توپ برای ما چندان جالب نیست - چیز استاندارد و غیرقابل توجه است. در بالای برج چطور؟ یک نصب کنترل از راه دور با یک تفنگ اتوماتیک 30 میلی متری M230LF با درایو زنجیره ای وجود دارد.

برخلاف اتومات هایی که ما به آنها عادت کرده ایم (تفنگ ها، نه آنهایی که ممکن است فکر کنیم)، که از انرژی گازهای پودری در اتوماسیون خود استفاده می کنند، M230LF از یک درایو الکتریکی نیرو می گیرد. خود M230 با جدیدترین ها فاصله زیادی دارد و برای مثال در هلیکوپترهای آمریکایی استفاده می شود. با این حال، بر خلاف نسخه استاندارد، توپ M230LF سرعت پوزه بالاتری را ارائه می دهد، اما با سرعت شلیک به 200 گلوله در دقیقه کاهش می یابد.


نمای تفنگ اتوماتیک ML230LF. منبع: alternathistory.com

تصمیم برای نصب یک دستگاه 30 میلی متری کاملاً منطقی است، زیرا همه اهداف در میدان جنگ نیاز به استفاده از یک تفنگ اصلی ندارند. البته، اساساً این خودروهای پیاده و زرهی سبک و غیر زرهی دشمن است. در اینجا حتی می توانید به عنوان مثال یک چیز پیش پا افتاده مانند محاسبه سیستم موشکی ضد تانک را ذکر کنید - در عمل ، نابود کردن آن از یک تفنگ تانک بسیار دشوار است ، اما انفجار "چیزهای کوچک" خودکار این کار را کاملاً انجام می دهد. با موفقیت.

با این حال، توپ اتوماتیک M230LF تنها گزینه برای تجهیز تانک نیست. نصب کنترل از راه دور خود ماژولار است، بنابراین می توان چیز دیگری را در آنجا قرار داد. در عوض، می توانید مسلسل های 7.62 میلی متری و 12.7 میلی متری را نصب کنید، پلت فرمی برای هواپیماهای بدون سرنشین نوع سوئیچ تیغه و همچنین نارنجک انداز خودکار یا پرتاب جاولین. همه چیز، همانطور که می گویند، به درخواست مشتری است.

تسلیحات اصلی با استفاده از یک سیستم خودکار کنترل می شود که می تواند با منابع تعیین هدف خارجی هم از واحدهای دوستانه و هم بر اساس داده های ناوبری از ماهواره ها ارتباط برقرار کند. همچنین شامل مجموعه ای از حسگرها برای تهیه یک شات است که پارامترهایی مانند سرعت و جهت باد، فشار اتمسفر، برد به هدف، سرعت و جهت آن و همچنین موقعیت مکانی مخزن خود را بررسی می کند. آنها حتی امکان استفاده از فناوری‌های هوش مصنوعی را اعلام می‌کنند که به خدمه کمک می‌کند تا به دنبال اهداف، حرکت در زمین و نظارت بر سیستم‌های تانک باشند.

این همه روشن است. یک سیستم مدرن کنترل آتش و "هوش مصنوعی" در کتابچه های تبلیغاتی برای انواع مختلف نمونه های اولیه دیگر کسی را شگفت زده نمی کند. در اینجا یک چیز جالب دیگر وجود دارد.

AbramsX شاید یکی از معدود (اگر نه تنها) تانک‌هایی باشد که دو دید پانوراما را همزمان نصب کرده است: یکی برای فرمانده و دومی برای توپچی. معمولاً "پانوراما" امتیاز فرمانده است و حتی در آن زمان در همه تانک ها نیست ، اما در اینجا مورد دوم ظاهر شد. چنین مانور تفکر طراحی باید در چندین جنبه به طور همزمان ثمر دهد.

اول از همه، این البته بر کاهش نقاط کور اطراف مخزن تأثیر می گذارد، که با توجه به برج خالی از سکنه اهمیت ویژه ای دارد. علاوه بر این، توانایی فرمانده و توپچی برای جستجوی اهداف تقریباً به طور کامل برابر است، زیرا دومی در تانک های سریال معمولاً به یک دید ثابت با میدان دید ثابت رضایت می دهد. در این حالت هر دو خدمه کاملاً از یکدیگر مستقل می شوند.


مناظر پانوراما توپچی و فرمانده بر روی سقف برجک. منبع: alternathistory.com

هر دو مناظر پانوراما دارای مجموعه کانال های یکسانی هستند - تلویزیون و تصویربرداری حرارتی - و همچنین دارای فاصله یاب لیزری و تثبیت کننده مستقل دو صفحه هستند. هم آن و هم "پانوراما" دیگر برای شلیک از یک توپ اقتباس شده است، بنابراین فرمانده و توپچی می توانند اهداف را با موفقیت یکسان مورد اصابت قرار دهند.

علاوه بر همه چیز، AbramsX مجهز به دوربین های فیلمبرداری همه جانبه است که تصویر آن در دسترس همه خدمه است.

امنیت تانک


صحبت در مورد امنیت یک نمونه اولیه یا حتی نوعی مفهوم، کار ناسپاسی است. اگر تمام داده های مربوط به مقاومت زره تانک های سریال وجود ندارد، پس در مورد نمونه نمایشگاه چه می توانیم بگوییم؟ خوب است که حداقل جرم آن مشخص باشد. در سطح 49 تن است. و در اینجا مشخص می شود که به احتمال زیاد آمریکایی ها راه همکاران آلمانی خود را دنبال کردند که تابستان امسال پلنگ خود را ارائه کردند. یعنی توجه خاصی به رزرو نکردند.

در واقع، AbramsX در مقایسه با آخرین تغییرات سریال Abrams تقریباً 17 تن از وزن خود را کاهش داد. بله، برج او خالی از سکنه است و اندازه آن کاهش یافته است، اما ظاهراً زره در آن وجود دارد. با توجه به این واقعیت که افزایش مقاومت در برابر پرتابه ها، به ویژه پرتابه های زیر کالیبر، همیشه منجر به افزایش جرم می شود، تصمیم جنرال دینامیک عجیب به نظر می رسد. در اینجا، نشانگر 55-60 تن برای صحبت در مورد زره های قدرتمندتر از تانک های موجود مناسب تر است.

البته، توسعه دهندگان موفق به بیان این مطلب شدند که حفاظت از مخزن توسط مدرن ترین مواد کامپوزیتی ارائه می شود. با این حال، هنوز نباید به چنین گزارش هایی اعتماد کرد. تنها چیزی که اکنون می توان گفت این است که بعید است سطح زره AbramsX از اصلاحات Abrams از نوع M1A2 SEP v.3 فراتر رود.


منبع: جنرال دینامیک

علاوه بر محافظت غیرفعال در AbramsX، مجموعه اقدامات متقابل فعال Trophy مدرن شده توسط اسرائیل است. در مورد این سیستم بسیار گفته شده است. این در برابر گلوله های زیر کالیبر پر کار نمی کند، اما به خوبی با سلاح های تجمعی به شکل موشک های هدایت شونده و نارنجک های ضد تانک مقابله می کند و آنها را در نزدیکی با جریان تکه تکه شدن از مهمات ضد مهمات شلیک شده به سمت آنها منهدم می کند.

همچنین وضعیت تجهیزات حفاظتی شامل یک سیستم هشدار لیزری است که به مسافت یاب های لیزری و تعیین کننده های هدف سلاح های ضد تانک واکنش نشان می دهد و خدمه را در این مورد مطلع می کند و برای مخفی کردن خودرو از دید، نارنجک های آئروسل را به سمت منبع تشعشع شلیک می کند. علاوه بر این، حفاظت پویا که بخشی از کیت مبارزات شهری است، به صورت اختیاری قابل نصب است.

نیروگاه


شاید محفظه موتور AbramsX دستخوش تغییراتی شده باشد که به وضوح از نظر مقیاس نسبت به یک برج خالی از سکنه و مکان خدمه در دماغه بدنه کمتر نیست.

موتور توربین گاز متروکه. همان چیزی که ویژگی تغییر ناپذیر تمام سریال های «آبرامز» بود. ظاهرا بحث مصرف سوخت همچنان در حد مناسب مطرح بود. اگرچه برخی منابع ادعا می کنند که جایگزینی موتور حتی به ادامه سیاست زیست محیطی پنتاگون تبدیل شده است.

به طور کلی، اکنون مخزن دارای یک نیروگاه هیبریدی است که از موتورهای دیزلی و الکتریکی تشکیل شده است. احتمالاً شرکت بین المللی کامینز به همراه مرکز تحقیقات ارتش در توسعه آن مشغول بوده است.


منبع: alternathistory.com

با قضاوت بر اساس برخی گزارش ها، قدرت دیزل 1500 اسب بخار است، اما واقعاً هیچ اطلاعاتی در مورد همتای برقی آن وجود ندارد. می توان گفت که یونیت قدرت به صورت موازی ساخته شده است که در نتیجه مخزن قادر است هم صرفاً به دلیل موتور پیستونی یا کشش الکتریکی و هم در حالت ترکیبی حرکت کند. این حالت، به هر حال، سرعت وسیله نقلیه جنگی را بیش از 60 کیلومتر در ساعت فراهم می کند و در عین حال به شما امکان می دهد تا حد زیادی در مصرف سوخت صرفه جویی کنید - مصرف آن حدود 50٪ کمتر از موتور توربین گاز Abrams است.

لازم به ذکر است که این حرکت فقط به دلیل موتورهای الکتریکی بازاریابان توانسته است به عنوان فناوری مخفی کاری در معرض دید قرار گیرد، که دید صدای تانک را کاهش می دهد و به شما امکان می دهد بدون ضربه زدن به موتور دیزل به طور مخفیانه به دشمن حمله کنید. البته این جزء در مفهوم وجود دارد اما نمی توان آن را مبنا قرار داد. به هر حال، کشش الکتریکی همچنین راهی برای صرفه جویی در سوخت و همچنین امکان تخلیه مخزن در صورت آسیب دیدن موتور دیزل یا مخازن سوخت خشک است. در عین حال، پارامترهای باتری ها گزارش نمی شود.

یافته ها


توسعه دهندگان AbramsX به طور مستقیم گفتند که محصول آنها ادعا نمی کند که مخزن ایده آل است. بگو، شاید ماشین را برای سرویس قبول نکنی، اما نوعی پل بین نسل گذشته تانک ها و آینده خواهد بود. و مخالفت با آن سخت است.

جنرال داینامیکس تصمیم گرفت "ماشین مفهومی" خود را بر روی اصل "گران قیمت" قرار دهد و تمام گران ترین چیزهایی را که می توان به آن فکر کرد را در آن معرفی کرد. یک برجک خالی از سکنه با تجهیزات الکترونیکی پیشرفته، یک تفنگ سبک با لوله کامپوزیت و طراحی مدولار، یک نیروگاه هیبریدی. بسیاری از تولید کنندگان وسایل نقلیه زرهی بر اساس یک اصل عمل می کنند، اما همه چیز اغلب به همین ترتیب به پایان می رسد - هیچ چیز در خدمت پذیرفته نمی شود.

به طور کلی تانک بسیار جالب به نظر می رسد و حتی می تواند کارایی بالایی در میدان نبرد از خود نشان دهد. این امکان وجود دارد که آمریکایی‌ها همچنان با یک برج خالی از سکنه در سال‌های نهم، زمانی که آبرامز کلاسیک در نهایت تمام ذخایر را مصرف می‌کند، بیایند، اما بدون این همه زینت، زیرا هم تفنگ‌های مدولار کامپوزیت و هم موتورهای هیبریدی بسیار گران قیمت گران و با چشم انداز مبهم.

در خارج از کشور، آنها همچنین می دانند که چگونه پول را بشمارند، و وزارت دفاع آنها، از نظر محافظه کاری، می تواند به سایر ایالت ها شانس بدهد. کافی است به یاد بیاوریم که Javelin چگونه به خدمت پذیرفته شد یا با یک تانک سبک تعیین شد. زیبا - آنها جایگزین ارزان تری پیدا خواهند کرد. AbramsX فقط برای رویاپردازی، غوطه ور شدن در آینده است.

برخی مشخصات:
- خدمه: 3 نفر
-وزن: حدود 49 تن
- طول بدون تفنگ: حدود 7.9 متر
- عرض: حدود 3.6 متر
-ارتفاع: حدود 2.3 متر
-سلاح اصلی: اسلحه 120 میلی متری XM360
- مهمات تفنگ: 19 شلیک (انباشته شدن اضافی در بدنه امکان پذیر است)
-سلاح های اضافی:
مسلسل کواکسیال 7.62 میلی متری
توپ 30 میلی متری ML230LF، قابل ارتقا به مسلسل، نارنجک انداز خودکار، پد هواپیمای بدون سرنشین Switchblade یا پرتابگر Javelin
- نیروگاه: موتور هیبریدی دیزل + موتور الکتریکی
حداکثر سرعت: بیش از 60 کیلومتر در ساعت
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

122 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 13
    19 اکتبر 2022 04:45
    در این زمینه متخصص نیستم، اما من تانک را دوست داشتم. من فکر می کنم اعضای با تجربه انجمن از مزایا و معایب نمونه اولیه قدردانی خواهند کرد. نکته اصلی این است که دشمنان چه زمانی می توانند یک سریال قرار دهند؟
    1. +8
      19 اکتبر 2022 04:53
      نقل قول از ASAD
      نکته اصلی این است که دشمنان چه زمانی می توانند یک سریال قرار دهند؟

      به محض ظاهر شدن T-62m2 ، بلافاصله ظاهر می شوند ...
      1. +1
        19 اکتبر 2022 07:23
        نسل بعدی یا و ظاهر خواهد شد که به صورت اختیاری سرنشین دار خواهد بود.
        یا شاید همه تانک ها در یک شبکه بدون خدمه کار کنند.
        1. +5
          19 اکتبر 2022 09:10
          صبح بخیر .
          من یک سوال دارم که در مقاله پاسخ داده نشده است.
          وزن باتری موتور الکتریکی چقدر باید باشد؟
          برای یک مخزن با این وزن، باید کاملا بزرگ باشد.
          و چقدر کافی است؟
          همسایه من ماشین باطری داره میگه وزن باتری تقریبا یک سوم وزن خود ماشینه و 400 کیلومتر طول میکشه .
          اگر این مخزن را با یک خودرو مقایسه کنیم، وزن باتری حداقل 10 تن است.
          1. +8
            19 اکتبر 2022 10:53
            نقل قول: آهنگر 55
            اگر این مخزن را با یک خودرو مقایسه کنیم، وزن باتری حداقل 10 تن است

            شما یک ماشین الکتریکی را با یک خودروی هیبریدی اشتباه می گیرید. یک مخزن صرفاً با برق نیازی به رفتن به جایی ندارد، به خصوص 400 کیلومتر. آنها 100 کیلووات ساعت معمولی را از همان تسلا تامین خواهند کرد.
            1. 0
              19 اکتبر 2022 12:29
              آفرود 1500 اسب بخار ~ 1000 کیلو وات. یک باتری 100 کیلووات ساعتی 6 دقیقه دوام می آورد.
              1. +8
                19 اکتبر 2022 13:22
                کل دوچرخه برقی به هیچ وجه نباید مخزن را به خودی خود بکشد. کمک در شتاب، تامین برق سیستم های برق در پارکینگ. و نیاز به نیرو برای یک دستگاه 50 تنی را بیش از حد برآورد می کنید. البته چابکی را کاهش می دهد، اما فقط برای کشیدن فردیناند 65 تنی، 530 اسب کافی بود.
                1. +1
                  19 اکتبر 2022 13:36
                  نقل قول: سیاه پوست
                  کل دوچرخه برقی به هیچ وجه نباید مخزن را به خودی خود بکشد. کمک در شتاب، تامین برق سیستم های برق در پارکینگ. و نیاز به نیرو برای یک دستگاه 50 تنی را بیش از حد برآورد می کنید. البته چابکی را کاهش می دهد، اما فقط برای کشیدن فردیناند 65 تنی، 530 اسب کافی بود.

                  همون تسلا اس پلید 1034 اسب بخار با باتری 100 کیلووات داره و هیچی.
                  1. 0
                    19 اکتبر 2022 18:12
                    با قضاوت بر اساس عکس ها، این تانک می تواند برجک را کمی بیشتر از 180 درجه (به جلو و به طرف) بچرخاند. محفظه موتور و لبه های پایین جلو و کناری برج اجازه بازگشت به عقب را نمی دهد.
                    1. 0
                      20 اکتبر 2022 10:17
                      من اینطور فکر نمی کنم. این برج 360 درجه می چرخد. با نگاهی به برج لئوپارد - انقلاب که با ماژول ها آویزان شده است، همچنین به نظر می رسد که کل کیت بدنه روی صفحه موتور هنگام چرخش منفجر می شود، اما با فاصله از آن عبور نمی کند.
                2. 0
                  21 اکتبر 2022 12:58
                  کل دوچرخه برقی به هیچ وجه نباید مخزن را به خودی خود بکشد.

                  شما اصطلاح "هیبرید" را اشتباه تعبیر می کنید. این اصطلاح نشان می دهد که موتور دیزلی مخزن دارای یک ژنراتور در بار است و کاترپیلارهای مخزن توسط موتورهای الکتریکی کشیده می شوند. یعنی انرژی موتور از طریق ژنراتور موتورهای الکتریکی را می‌چرخاند و مسیرها را می‌کشد یا باتری انرژی موتورهای الکتریکی را تامین می‌کند.
                  یعنی اگر موتور روشن نباشد، فقط باتری باک را حرکت می دهد. برای حفظ تحرک منظم خارج از جاده (میدان جنگ)، لازم است از کل قدرت تخمینی سیستم، یعنی 1500 اسب بخار استفاده شود.
                  با باتری که مشخص کردید 6 دقیقه حرکت دارید. اینجا چه چیزی مشخص نیست؟
                  1. 0
                    21 اکتبر 2022 13:24
                    نه، همه چیز روشن است. تو خودت برای ماشین اقتضائات مزخرفی آوردی و حالا خودت را لو می دهی، می گویند آمریکایی ها دارند عینک می مالند. آمریکایی‌های واقعی برای مدت طولانی به هیچ‌کس قول نمی‌دادند که نیروی محرکه الکتریکی کامل داشته باشند، حتی کمتر از آن 100٪ حفظ تحرک در یک کشتی الکتریکی.
                  2. 0
                    9 دسامبر 2022 00:26
                    شما یک "هیبرید کامل" را توصیف می کنید. اما برای چنین ماشینی، گازوئیل فقط یک اکانت نیست. شارژ می کند، بلکه خود گیربکس را همراه با موتور الکتریکی می چرخاند.
                    1. 0
                      9 دسامبر 2022 11:12
                      اگر خود موتور باک را بکشد، گیربکس و کنترل تمام درایو وجود دارد. یعنی موتور الکتریکی نوعی ضمیمه تجهیزات استاندارد است. برای چی؟
                      1. 0
                        10 دسامبر 2022 03:22
                        زیرا موتور حداکثر توسعه می یابد. گشتاور از 0 دور در دقیقه چه چیزی مهمتر از حداکثر است. قدرت. پاسخ گازوئیل را می توان کوچکتر، سبکتر و با منابع طولانی تر ساخت. چنین موتور دیزلی در محدوده باریک تری از دور، گشتاور و قدرت کار می کند و مقرون به صرفه تر است. این 50 درصد صرفه جویی در مصرف سوخت است. هیبریدی ها آینده خوبی دارند. خودروهای تمام الکتریکی تنها یک آینده دارند - اسباب بازی برای هیپسترها.
                      2. 0
                        11 دسامبر 2022 15:06
                        برای اینکه موتور الکتریکی بچرخد، باید از چیزی تغذیه شود. اگر دیزل شما به گیربکس متصل است (یعنی از نظر سرعت بسته است و نمی تواند موتور الکتریکی را نیز تغذیه کند)، چه کسی موتور الکتریکی را تغذیه می کند؟
                      3. 0
                        11 دسامبر 2022 16:40
                        باتری برای همین است. موتور را هنگام استارت زدن و شتاب گیری روشن کنید. هنگامی که موتور در حال کار نیست توسط دیزل ژنراتور شارژ می شود، ماشین در جای خود قرار دارد. باتری بافر. و انرژی اصلی از مخزن، از سولاریوم است.
                      4. 0
                        12 دسامبر 2022 12:23
                        یعنی به جای یک جابجایی اضافی در جعبه برای اطمینان از راه اندازی در شرایط مخصوصا سخت (همانطور که همه انجام می دهند)، یک موتور الکتریکی با گیربکس و یک باتری با ژنراتور قرار می دهید؟ و در این صرفه جویی کنید؟ شگفت انگیز
                      5. 0
                        12 دسامبر 2022 12:45
                        بله، جای تعجب دارد. صرفه جویی به دلیل این واقعیت است که حالت عملکرد موتور احتراق داخلی تراز است. و سپس او همیشه اندازه را تغییر می دهد. هم از نظر گشتاور و هم قدرت. برای حرکت با سرعت ثابت، حتی کمتر از نیمی از حداکثر.
                        قدرتی که موتور در آن رتبه بندی می شود. و در حالت حداقل جریان (گرم / اسب بخار / ساعت)، موتور به ندرت کار می کند، تقریباً وارد نمی شود. در اینجا طرح هیبریدی به شما امکان می دهد بهترین ها را از Eldvig و دیزل بگیرید. ارتباط این است که آنها مکمل یکدیگر هستند.
                      6. 0
                        13 دسامبر 2022 12:22
                        1 برای "تراز کردن حالت عملکرد موتور احتراق داخلی. هم از نظر گشتاور و هم از نظر قدرت." گیربکس استفاده شده است. به لطف او، موتور در چنگال کار می کند - گشتاور قدرت.
                        2 قدرت موتور تانک بر اساس حرکت ثابت در سخت ترین شرایط پیش بینی شده محاسبه می شود و به هیچ وجه نمی توانید قدرت آن را کاهش دهید. باتری مورد نیاز برای این کار در مخزن جا نمی شود. و چرا؟
                        3 طرح ترکیبی "پیچیدن" که در اینجا تبلیغ می کنید فقط برای کارهای کوتاه مدت مناسب است، به عنوان مثال، شتاب سریع یک ماشین سواری، یا حرکت شاتل اتوبوس - شتاب و کاهش سرعت. در تجهیزات نظامی که کار طولانی مدت در بارهای زیاد مورد نیاز است (مثلاً خارج از جاده) نامناسب است.
                      7. 0
                        13 دسامبر 2022 23:25
                        و چه کسی گفت که این طرح برای یک تانک ایده آل است؟ من فقط در هیبرید توضیح دادم که کدام گره مسئول چه چیزی است. و اگر درست نشد، به هر حال آمریکایی ها پول آزمایش را پس نمی دهند.
          2. 0
            28 اکتبر 2022 08:30
            این حتی وزن نیست، بلکه حجم است. باتری، اگر لیتیومی باشد، آرامش را دوست دارد. یک ضربه، حتی بدون نفوذ، و آتش تضمین شده است. و خاموشش نکن...
    2. + 16
      19 اکتبر 2022 09:54
      نقل قول از ASAD
      نکته اصلی این است که دشمنان چه زمانی می توانند یک سریال قرار دهند؟

      در صورت لزوم به دهه 30 نزدیک تر است. در 25-27، M1A2D، یک ارتقاء جزئی، وارد تولید خواهد شد.

      به روزترین و آماده ترین تانک "جدید" سری می باشد EMBT.
      هال از Leopard 2، برجک به شدت بازطراحی شده از Leclerc.

      فورا توانایی قرار دادن یک تفنگ 120 میلی متری یا 140 میلی متری که به ترتیب بر روی Leclerc آزمایش شده است، زیر 130 میلی متر باید تکمیل شود.

      هزینه آن AZ است، اما 4 خدمه، اپراتور سیستم‌های داخل هواپیما (پهپادها، برجک‌ها با یک توپ 30 میلی‌متری و سایر تجهیزات شناسایی) را اضافه کرد. راننده و اپراتور جلو با هم هستند، فرمانده و توپچی در بدنه زیر برجک هستند. به نظر من این ترکیب و چیدمان بهینه است. فرمانده قبلاً اضافه بار شده است، اپراتور به همراه شبه هوش مصنوعی 100٪ نیاز دارد. در صورت خرابی، امکان کنترل مکانیکی حفظ می شود.

      قدرت شلیک بسیار بالا.
      کالیبر اصلی - تفنگ 120/140 میلی متر
      اختیاری - توپ خودکار 30 میلی متری روی برجک جداگانه
      هم محور با مسلسل اصلی 12,7 میلی متری
      مسلسل کواکسیال 7,62 میلی متری با دید پانوراما.
      سه جفت چشم می توانند شناسایی و به طور مستقل شلیک کنند.

      KAZ به طور طبیعی وجود دارد. رادارهای آنها را می توان به رادارهای کامل تغییر داد و برای شناسایی هوایی و زمینی، جستجوی هواپیماهای بدون سرنشین، تجهیزات و پیاده نظام خطرناک تانک استفاده کرد. مهمترین کاربرد آنها برای نبرد ضد باتری است، تا در عرض چند ثانیه متوجه شوید که آتش از کجا می آید.

      دوربین های اطراف و همه چیز جدید. موتورش 1500 دیزلی جدید هستش از الان کوچیکتره. شما باید یک واحد پهپاد اضافه کنید، همان HERO 120، اگر اپراتور وجود داشته باشد مشکلی نیست.

      تقریباً همه چیز در تولید انبوه / پیش از سری است ، فقط به نوسازی نیاز است. در اینجا می توان آن را در سال 25 در یک سری راه اندازی کرد.
      1. +4
        19 اکتبر 2022 10:02
        خیلی ممنون از پاسخ دقیق!
    3. +1
      19 اکتبر 2022 10:20
      تا سال 2030 فکر نمی کنم. اما مخزن معتبر است، اگر 155 میلی متر در آن نصب شود، پس از آن همه مخازن در حاشیه دود می شوند. نتیجه شایسته ای خواهد داشت، رقیبی برای آرماتا، اما آنها دیر کردند. من باید 30 سال پیش به این موضوع فکر می کردم.
      1. +7
        19 اکتبر 2022 10:42
        کالیبر 155 برای یک تانک اضافی است. انواع با تفنگ های 130/140 میلی متری تست شده اند و هیچ مشکلی برای تولید آنها وجود ندارد.
        اما اگر می خواهید، اینجاست. ماژول اتوماتیک خالی از سکنه AGM، 155 میلی متر، 30 گلوله در AZ، شلیک در آتش نصب شده و مستقیم.
        در این مورد، بر اساس پلنگ، خدمه 2 نفر در بدنه هستند.


        این ماژول بر اساس Boxer در حالت تانک سبک (شکارچی-قاتل) اینگونه کار می کند.
        1. 0
          20 اکتبر 2022 00:59
          به نظر می رسد نوعی ناسازگار است. ماژول متصل به شاسی ردیابی.
          1. +1
            20 اکتبر 2022 01:15
            نقل قول از stankow
            به نظر می رسد نوعی ناسازگار است. ماژول متصل به شاسی ردیابی.
            از ردیابی ها، با این BM، چنین گزینه ای نیز وجود دارد (AGM "Donar")
  2. +1
    19 اکتبر 2022 05:01
    اسلحه با استفاده از لودر خودکار پر می شود.
    دهلی سیاه کجاست؟ تحمل نمی کند! غمگین
    زیرا فرصتی برای خم شدن از دریچه و نگاه کردن به اطراف مخزن وجود ندارد
    خوب مثل خال کور!
    1. نظر حذف شده است.
    2. -2
      20 اکتبر 2022 21:38
      نقل قول از عمو لی
      خوب مثل خال کور!

      قابل حل

  3. +4
    19 اکتبر 2022 05:05
    طراحی مخازن با برجک خالی از سکنه مزایای زیادی دارد. برای من شخصاً یک نکته منفی نیز می بینم: الکترونیک. تانک در میدان جنگ مدام در حال حرکت است، به سمت آن شلیک می کنند. این یک تکان دائمی است. در چنین شرایطی، وسایل الکترونیکی باید بسیار قابل اعتماد و به خوبی محافظت شوند. خوب، یک گزینه جایگزین برای مشاهده از ماشین مورد نیاز است.
    1. +1
      19 اکتبر 2022 05:19
      نقل قول: پدربزرگ آماتور
      طراحی مخازن با برجک خالی از سکنه مزایای زیادی دارد. برای من شخصاً یک نکته منفی نیز می بینم: الکترونیک.
      اما با مناظر مدرن، بسیار پیچیده و گران قیمت و ماژول های راه دور، کل تفاوت طول سیم کشی کمی بیشتر از دید تا صفحه نمایش و نوعی حلقه تماس خواهد بود. آن ها تفاوت کاملاً بی اهمیت در قابلیت اطمینان.
      تا کنون، آنها فضایی برای "چاق شدن" در زره و جرم دارند، اما گزینه های کمتر و کمتری برای ارتقاء حفاظت وجود دارد.
      آبرامسف در حال حاضر همه پل های راه آهن را نگه نمی دارند!
      چه بگویم، این شما نیستید که با لگد به "راننده مکانیک" فرمان دهید.
      آیا نویسنده سی و چهار-76 میلی متر را به خاطر داشته است؟ و پس از همه، در حال حاضر در T-34-85 تا حدودی مشکل ساز بود (غیر ممکن).
      M230LF از یک درایو الکتریکی تغذیه می کند.
      بله، خوب، برای "نمایشگر" کار خواهد کرد.

      تنها چیزی که اکنون می توان گفت این است که بعید است سطح زره AbramsX از اصلاحات Abrams از نوع M1A2 SEP v.3 فراتر رود.
      خب، به نظر می رسد که آمریکایی ها کاملاً متقاعد شده اند که فقط آنها می توانند پشت بام ها را انجام دهند ...
      1. +6
        19 اکتبر 2022 09:38
        نقل قول: Vladimir_2U
        آره، خوب، برای "نمایشگر" رول خواهد شد

        یک سری تفنگ چینگان برای صد سال موقع ناهار. فقط یک سیستم قابل اطمینان تر از یک موتور گازی. کارتریج شلیک ناقص به سادگی بیشتر حرکت می کند و بیرون می آید.
        نقل قول: Vladimir_2U
        خب، به نظر می رسد که آمریکایی ها کاملاً متقاعد شده اند که فقط آنها می توانند پشت بام ها را انجام دهند ...

        محافظت از برجستگی بالایی با زره غیرممکن است. این کار برای حفاظت فعال و توسعه ابزارهای اطلاعاتی است - به طوری که مخزن محاسبه را زودتر از محاسبه خود می بیند. این از نظر تئوری زمانی امکان پذیر است که ماشین در یک شبکه اطلاعاتی کار کند.
        نقل قول: Vladimir_2U
        آبرامسف در حال حاضر همه پل های راه آهن را نگه نمی دارند!

        لوکوموتیو دیزلی شنتینگ (ChME-3) 123 تن وزن دارد. اصلی (2TE10U) 276 تن.
        1. -2
          19 اکتبر 2022 10:01
          نقل قول: سیاه پوست
          یک سری تفنگ چینگان برای صد سال موقع ناهار. فقط یک سیستم قابل اطمینان تر از یک موتور گازی. کارتریج شلیک ناقص به سادگی بیشتر حرکت می کند و بیرون می آید.
          به خصوص در صورت عدم وجود ولتاژ در شبکه قابل اعتماد است، درست است؟ چشمک
          نقل قول: سیاه پوست
          محافظت از برجستگی بالایی با زره غیرممکن است. این کار برای حفاظت فعال و توسعه ابزارهای اطلاعاتی است - به طوری که مخزن محاسبه را زودتر از محاسبه خود می بیند. این از نظر تئوری زمانی امکان پذیر است که ماشین در یک شبکه اطلاعاتی کار کند.
          اصلا چی؟ هم زره فاصله دار و هم سنجش از دور کار نمی کنند؟ همه چیز کار می کند، فقط مسئله قدرت مهمات است.

          نقل قول: سیاه پوست
          لوکوموتیو دیزلی شنتینگ (ChME-3) 123 تن وزن دارد. اصلی (2TE10U) 276 تن.
          بله، اما با پل های سنگین خودرو، قطعاً متشنج است.
          1. +3
            19 اکتبر 2022 10:07
            نقل قول: Vladimir_2U
            به خصوص در صورت عدم وجود ولتاژ در شبکه قابل اعتماد است، درست است؟

            اگر تانک برق نداشته باشد، پس از جنگ خارج شده است. حداقل، از دست دادن برق در ماژول، درایوهای برق و محدوده را غیرفعال می کند. پس مهم نیست.
            نقل قول: Vladimir_2U
            هم زره فاصله دار و هم سنجش از دور کار نمی کنند؟

            البته نه، سقف فقط خیلی بزرگ است.
            نقل قول: Vladimir_2U
            بله، اما با پل های سنگین خودرو، قطعاً تنش است

            هر پل معمولی سه کامیون 20 تنی را تحمل می کند.
            1. 0
              19 اکتبر 2022 10:15
              نقل قول: سیاه پوست
              اگر تانک برق نداشته باشد، پس از جنگ خارج شده است. حداقل، از دست دادن برق در ماژول، درایوهای برق و محدوده را غیرفعال می کند. پس مهم نیست.
              تفاوت در قدرت تولید و مصرف است (اگرچه در مورد ترکیبی احتمالاً مهم نیست) و در این واقعیت که تانک کاملاً بدون ابزار دفاع شخصی خواهد بود.
              نقل قول: سیاه پوست
              البته نه، سقف فقط خیلی بزرگ است.
              البته تانک های عامر.
              نقل قول: سیاه پوست
              هر پل معمولی سه کامیون 20 تنی را تحمل می کند.

              در مساحت 15-20 متر مربع؟ فیزیک ابتدایی می گوید نه.
              1. -2
                19 اکتبر 2022 10:30
                نقل قول: Vladimir_2U
                تفاوت در قدرت تولید و مصرف است (اگرچه در مورد ترکیبی احتمالاً مهم نیست) و در این واقعیت که تانک کاملاً بدون ابزار دفاع شخصی خواهد بود.

                توپ 30 میلی متری یک سلاح دفاع شخصی نیست و هیچ کنترل دستی ندارد. و در مورد دفاع از خود در آمریکا، بحث بسیار شدید، البته بسیار تخصصی، در مورد اینکه آیا به نفتکش ها تفنگ های تهاجمی معمولی بدهند یا نه، وجود دارد.
                نقل قول: Vladimir_2U
                حتما تانک های عامر

                26 متر مربع بالا پروجکشن T-90.
                نقل قول: Vladimir_2U
                در مساحت 15-20 متر مربع؟ فیزیک ابتدایی می گوید نه.

                فیزیک ابتدایی می گوید که یک کامیون یورو معمولی 36-38 تن وزن دارد. بنابراین تا 76 تن، اگر پل در زمان صلح غارت نشود، مطمئناً هیچ مشکلی پیش نخواهد آمد.
                1. -1
                  19 اکتبر 2022 10:59
                  نقل قول: سیاه پوست
                  توپ 30 میلی متری یک سلاح دفاع شخصی نیست و هیچ کنترل دستی ندارد.

                  خب، ما فرض می کنیم که آمریکایی ها به سادگی نمی دانند چگونه از تفنگ های خودکار معمولی استفاده کنند.

                  نقل قول: سیاه پوست
                  26 متر مربع بالا پروجکشن T-90.
                  مخازن با آهنگ بالا نمی روند، بنابراین منطقه بار در امتداد شاخه های پایینی اندازه گیری می شود. آبرامز 15 مربع دارد.

                  نقل قول: سیاه پوست
                  فیزیک ابتدایی می گوید که یک کامیون یورو معمولی 36-38 تن وزن دارد. بنابراین تا 76 تن، اگر پل در زمان صلح غارت نشود، مطمئناً هیچ مشکلی پیش نخواهد آمد.
                  فقط این 38 تن در 5 محور توزیع می شود که 4 محور آن با شیب دوبل و 13 متر طول دارد. 76 تن خندان به مدت 26 دقیقه متر، با 4,6 متر طول مسیرهای آبرامز مقایسه کنید و فیزیک را بگویید.
                  خوب، ظرفیت حمل پل ها - بلافاصله پس از 50 تن، 100 پل وجود دارد که حدس بزنید کدام پل کوچکتر است.
                  1. +2
                    19 اکتبر 2022 11:15
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    خوب، بیایید فرض کنیم که آمریکایی ها نمی دانند چگونه از تفنگ های خودکار معمولی استفاده کنند.

                    این یک تفنگ اتوماتیک معمولی است.
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    بر این اساس، سطح بار در امتداد شاخه های پایین اندازه گیری می شود.

                    این مربوط به ناحیه پروجکشن بالایی برای محافظت در برابر سقف‌ها بود.
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    بلافاصله بعد از 50 تن، 100 پل می توان حدس زد که کدام پل کوچکتر است.

                    خوب، می بینید که چقدر ساده است. روی پل 50 تنی تی 90 به سختی می گذرد اما روی نوار نقاله اصلا نمی گذرد. از آنجایی که فکر بالا رفتن از 50 تن در غرب به مدت 50 سال کنار گذاشته شد، نمی توان مزخرف کرد و چیزی را به نام سبک کردن ماشین فدا نکرد.

                    دقیقاً در دهه 30 نیز همه منحرف شده بودند تا به 20 تن برسند. و سپس، همانطور که به اصل رسید - به نوعی آنها اهمیتی نمی دهند، این 20 تن در مقابل کسی قرار نگرفتند.
                    1. +1
                      19 اکتبر 2022 11:43
                      نقل قول: سیاه پوست
                      این یک تفنگ اتوماتیک معمولی است.

                      با درایو اکسترنال؟ خنده دار. بنابراین 125 میلی متر را می توان تفنگ اتوماتیک نامید.
                      نقل قول: سیاه پوست
                      خوب، می بینید که چقدر ساده است. روی پل 50 تنی تی 90 به سختی می گذرد اما روی نوار نقاله اصلا نمی گذرد. از آنجایی که فکر بالا رفتن از 50 تن در غرب به مدت 50 سال کنار گذاشته شد، نمی توان مزخرف کرد و چیزی را به نام سبک کردن ماشین فدا نکرد.
                      منطق، درست مثل فیزیک در عملکرد شما! مثل این است که چشمان خود را ببندید به این امید که اگر نمی توانید مشکل را ببینید، پس آن مشکل وجود ندارد.

                      نقل قول: سیاه پوست
                      این مربوط به ناحیه پروجکشن بالایی برای محافظت در برابر سقف‌ها بود.
                      آه، اینجا خمیازه کشید. خوب، M1 تقریباً 29 مربع دارد، اما ساختار مهمتر است. T-90 تقریباً تمام پیشانی بدنه با زره ترکیبی قدرتمند پوشیده شده است، در حالی که آبرامز دارای یک ورقه نازک و در عین حال یک ورقه سالم است. پرتاب قابل سکونت برج T-90 بسیار کوچکتر از آبرامز است، اینطور نیست؟ T-90 حتی در جایی که یک سبد جداگانه بدون ارتباط با برج وجود دارد، موقعیت سختی از BC ندارد. آبرامز دارای یک چهارم مساحت برج و بیشتر از قبل از میلاد است. موتورها تقریباً یکسان پوشیده شده اند.
                      نتیجه گیری ساده است، آبرامز فقط یک سوراخ در برابر پشت بام است، و حتی در این صورت، جرم اضافی به آن اجازه نمی دهد حداقل سنجش از راه دور را پوشش دهد.
                      1. +1
                        19 اکتبر 2022 12:16
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        با درایو اکسترنال؟ خنده دار.

                        خب بخند واگن اسلحه های برقی، از جمله تمام گاتلینگ های غربی.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        مثل این است که چشمان خود را ببندید به این امید که اگر نمی توانید مشکل را ببینید، پس آن مشکل وجود ندارد.

                        مثل این است که علاوه بر جنرال فراست و جنرال خاک، با جنرال ماست هم بیایید و مثل یک خانه بنشینید.

                        نقل قول: Vladimir_2U
                        نتیجه گیری ساده است، آبرامز فقط یک سوراخ در برابر پشت بام است، و حتی در این صورت، جرم اضافی به آن اجازه نمی دهد حداقل سنجش از راه دور را پوشش دهد.

                        باورش غیرممکن است، اما در پاییز 2022 هنوز افرادی هستند که نمی دانند تانک های مدرسه شوروی مشکلات بسیار جدی با سلاح های ضد تانک مدرن به طور کلی و سقف شکن ها به طور خاص دارند.
                      2. +3
                        19 اکتبر 2022 13:55
                        نقل قول: سیاه پوست
                        خب بخند واگن اسلحه های برقی، از جمله تمام گاتلینگ های غربی.
                        این به این دلیل است که آنها در تفنگ هایی با لوله های چرخشی و محرک گاز شکست خوردند.


                        نقل قول: سیاه پوست
                        مثل این است که علاوه بر جنرال فراست و جنرال خاک، با جنرال ماست هم بیایید و مثل یک خانه بنشینید.

                        بله، بهتر از این است که تصور کنید دو کامیون مانند یک مخزن پل را بارگیری کنند.

                        نقل قول: سیاه پوست
                        باورش غیرممکن است، اما در پاییز 2022 هنوز افرادی هستند که نمی دانند تانک های مدرسه شوروی مشکلات بسیار جدی با سلاح های ضد تانک مدرن به طور کلی و سقف شکن ها به طور خاص دارند.
                        و چه تانک هایی، چه نوع، چه سالی؟ ولی؟
                        و بعد از همه، حتی بدون سقف شکن، تانک های غربی اگر نه بیشتر، کمتر مشکل دارند.
                      3. 0
                        19 اکتبر 2022 14:24
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        این به این دلیل است که آنها در تفنگ هایی با لوله های چرخشی و محرک گاز شکست خوردند.

                        این به این دلیل است که سیستم گازسوز تا اولین کارتریج ناقص کار می کند، در حالی که سیستم الکتریکی آنها را بدون مشکل هضم می کند. همه می دانند که مهمات غربی کیفیت بسیار پایین تری نسبت به شوروی دارد. آیا درست است، آیا حقیقت دارد (گریه می کند)؟
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        بله، بهتر از این است که تصور کنید دو کامیون پل را مانند یک مخزن بارگیری کنند

                        چه باید کرد، وزن به شکل جسم بستگی ندارد برای اینکه یک مخزن 6 متری بین تیرهای نگهدارنده بیفتد و کامیون عبور کند، باید به نوعی با طراحی پل خیلی خوب هماهنگ شوید. من چنین مواردی را نشنیده ام.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        و چه تانک هایی، چه نوع، چه سالی؟ ولی؟

                        تمام آنچه پیدا شد، تا و از جمله T-90M.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        حتی بدون سقف شکن، تانک های غربی اگر نه بیشتر، کمتر مشکل دارند

                        بله بله. به یاد دارم در سال 2003 در عراق، KKP موفق شد نیروهای مسلح اوکراین را که در یک سبد برجک قرار داشت، به آتش بکشد. در نتیجه سوختن سوخت به محفظه موتور سرازیر شد و مخزن رها شد.
                        البته پس از چنین اتفاقی، APU در اصلاح بعدی به محفظه موتور، پشت زره منتقل می‌شود، اما این مانع از این نمی‌شود که تانک‌های میهن‌پرست با همین کیس به مدت 20 سال به اطراف هجوم ببرند.

                        در همان زمان، هیچ کس حتی سعی در شمارش برجک ها نمی کند.
                      4. +1
                        19 اکتبر 2022 14:39
                        نقل قول: سیاه پوست
                        این به این دلیل است که سیستم گازسوز تا اولین کارتریج ناقص کار می کند، در حالی که سیستم الکتریکی آنها را بدون مشکل هضم می کند. همه می دانند که مهمات غربی کیفیت بسیار پایین تری نسبت به شوروی دارد. آیا درست است، آیا حقیقت دارد (گریه می کند)؟

                        چه چیزی، و پارگی آستین حتی جای نگرانی نیست؟ خندان به طور کلی، هر دو شارژ پنوماتیک و pyro-recharge وجود دارند. خوب، خواندن در مورد یک تفنگ الکتریکی با سرعت شلیک 200 ولت کاملاً بیهوده است. دقیقه
                        نقل قول: سیاه پوست
                        چه باید کرد، وزن به شکل جسم بستگی ندارد برای اینکه یک مخزن 6 متری بین تیرهای نگهدارنده بیفتد و کامیون عبور کند، باید به نوعی با طراحی پل خیلی خوب هماهنگ شوید. من چنین مواردی را نشنیده ام.
                        چه نوع تیرهایی؟ به نظر نمی رسد که شما در مورد دهانه ها، بارگذاری نقطه در آنجا، نه به ذکر "موارد" چیزی نشنیده باشید.


                        نقل قول: سیاه پوست
                        تمام آنچه پیدا شد، تا و از جمله T-90M.
                        بله، بله، همه چیز بدون استثنا از Javelins و NLAU است، بدون مین، بدون توپ، بدون پرتاب، فقط Roofbreakers. مال دیگری را.


                        نقل قول: سیاه پوست
                        بله بله. به یاد دارم در سال 2003 در عراق، KKP موفق شد نیروهای مسلح اوکراین را که در یک سبد برجک قرار داشت، به آتش بکشد. در نتیجه سوختن سوخت به محفظه موتور سرازیر شد و مخزن رها شد.
                        خاطره خوب است، اما من در مورد این موضوع صحبت نمی کنم، بلکه در مورد Leopards-2 ترکیه در سوریه صحبت می کنم. و در سایر zap.tanks ، ATGM ها عملاً کار نکردند ، آنها در این امر بسیار خوش شانس بودند.
                      5. 0
                        19 اکتبر 2022 15:18
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        pyro-charging وجود دارد. خوب، خواندن در مورد یک تفنگ الکتریکی با سرعت شلیک 200 ولت کاملاً بیهوده است. دقیقه

                        بله، این بارگذاری مجدد در ماژول های تانک وجود دارد. و بله، یکی از مزایای تفنگ های برقی این است که می توان سرعت را به دلخواه تنظیم کرد.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        چه نوع تیرهایی؟ به نظر نمی رسد که شما در مورد دهانه ها چیزی نشنیده باشید، یک بار نقطه ای وجود دارد

                        اینجا به من سوپرومات نگو. شما در مورد تانکی که روی پل اصلی خراب شد، بگویید.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        بله، بله، همه چیز بدون استثنا از Javelins و NLAU است، بدون مین، بدون هنر، بدون پرتاب، فقط Roofbreakers

                        ببینید، دلایل از دست دادن تانک های روسی برای کسی جالب نیست. این آمریکایی ها بودند که هر شماره را با اعداد مکیدند، آنها یک شرکت را در کل فاز فعال از دست دادند و اصلاً چه کسی روس ها را حساب می کند؟ اینها همه تهمت CIPSO است.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        اما در مورد پلنگ های ترکی-2 در سوریه

                        نمی دانم چه مشکلی در سوریه وجود دارد. ارتش ترکیه جزو درجه یک نیست.
                      6. +1
                        19 اکتبر 2022 17:45
                        نقل قول: سیاه پوست
                        البته پس از چنین اتفاقی، APU در اصلاح بعدی به محفظه موتور، پشت زره منتقل می‌شود، اما این مانع از این نمی‌شود که تانک‌های میهن‌پرست با همین کیس به مدت 20 سال به اطراف هجوم ببرند.

                        و آنها چنین مخازن (M1A2SEP) را به اندازه پنجاه تانک ساختند و بعداً مخازن شروع به تولید بدون APU کردند (و بدون باتری اضافی - چنین گزینه ای به جای APU وجود داشت).
                        مورد دیگری بود که یک توپ (کالیبر 25 میلی متر) به طور تصادفی از یک توپ در ستون BMP بردلی شلیک شد. آنها به آبرامز در عقب، در توری خنک کننده موتور برخورد کردند - موتور از کار افتاد.
                      7. -2
                        19 اکتبر 2022 20:58
                        نقل قول از: Bad_gr
                        آنها اصلاً بدون APU شروع به تولید کردند (و بدون باتری اضافی - چنین گزینه ای به جای APU وجود داشت).

                        یعنی همیشه توربین را می رانند تا الکترونیک کار کند؟ اوه خوب
                      8. +1
                        19 اکتبر 2022 21:04
                        نقل قول: سیاه پوست
                        یعنی همیشه توربین را می رانند تا الکترونیک کار کند؟ اوه خوب
                        دقیقا. و سوخت، در این زمان، دیوانه وار می خورد.
                        اگر اطلاعات دیگری دارید لطفا به اشتراک بگذارید. من مدت زیادی است که موضوع حرکت نیروهای مسلح اوکراین را در امتداد آبرامز دنبال می کنم.
                        ابتدا در عقب، سپس در برج، سپس در گلگیر بود. و سپس به طور کامل حذف شد.
                        جایی که او در داخل عکس موتور قرار داشت مشاهده نشد:
                      9. -2
                        19 اکتبر 2022 21:14
                        نقل قول از: Bad_gr
                        دقیقا. و دیوانه وار سوخت می خورد.

                        چه خبر شگفت انگیزی M1A2 SEPv3 واحد برق کمکی ندارد که به خوبی ضبط شده است. و توربین های نورافکن، یکی اینجا به من گفت، 20 سال است که تولید نشده اند، پنتاگون لعنتی را مات کن!
                      10. 0
                        19 اکتبر 2022 21:53
                        نقل قول: سیاه پوست
                        چه خبر شگفت انگیزی M1A2 SEPv3 بدون واحد برق کمکی، خوب، ضبط شده است.
                        در مورد خواندن آنچه من نوشتم چطور؟
                        نقل قول از: Bad_gr
                        و چنین تانک هایی ساختند (M1A2SEP) به اندازه پنجاه
                        و در مورد کجا نوشته شده است V-3? و در این سطرها چه چیزی مشخص نیست؟
                        نقل قول از: Bad_gr
                        و بعداً مخازن شروع به تولید بدون APU کردند (و بدون باتری اضافی - چنین گزینه ای به جای APU وجود داشت).
                      11. +1
                        19 اکتبر 2022 22:28
                        خوب، اگر شما علاقه مند هستید، پس M1A2C دارای APU: 10KW LOW PROFILE APU است. او در عقب، کنار موتور اصلی، زیر زره است. در M1A2 SEPv2، APU در آنجا قرار دارد.
                        پیوند به وب سایت سازنده:
                        https://marvinland.com/product/10kw-low-profile-apu/
                      12. +1
                        19 اکتبر 2022 22:38
                        نقل قول از باد سرد
                        https://marvinland.com/product/10kw-low-profile-apu/
                        سپاس گذارم برای اطلاعات .
                      13. +1
                        19 اکتبر 2022 14:32
                        با درایو اکسترنال؟ خنده دار.

                        و چه چیز خنده دار است؟ برای اسلحه ای که برای نصب روی یک وسیله نقلیه زرهی در نظر گرفته شده است، جرم اضافی (در واقع خود محرک الکتریکی) از کلمه "کاملا" ناچیز است.
                      14. 0
                        19 اکتبر 2022 14:46
                        نقل قول از Terran Ghost
                        و چه چیز خنده دار است؟ برای اسلحه ای که برای نصب روی یک وسیله نقلیه زرهی در نظر گرفته شده است، جرم اضافی (در واقع خود محرک الکتریکی) از کلمه "کاملا" ناچیز است.

                        اوه ها، بار شبکه، قابلیت اطمینان نیز بی فایده است؟ بله، و BB ها از نظر وزن متفاوت هستند. خوب، جنون در یک تفنگ الکتریکی با 200 گلوله در دقیقه نه تنها برای همه قابل درک است.
                      15. +1
                        19 اکتبر 2022 15:15
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        قابلیت اطمینان نیز بی فایده است.

                        و این ایده را از کجا دریافت کردید که یک سیستم اتوماسیون با یک درایو خارجی در مقایسه با طرح اگزوز گاز یا طرحی با عقب نشینی بشکه در طول کورس کوتاه خود دارای مشکلات اساسی در قابلیت اطمینان عملکرد است؟
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        بله، و BB ها از نظر وزن متفاوت هستند.

                        در آنجا، سوال در مورد 5-8-10 کیلوگرم به اضافه وزن بدنه اتوکانون در خود این درایو اتوماسیون خارجی است. برای اسلحه ای که روی یک وسیله نقلیه جنگی قرار می گیرد، این رقم هیچ است. اصلا از کلمه.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        خوب، جنون در یک تفنگ الکتریکی با 200 گلوله در دقیقه نه تنها برای همه قابل درک است.

                        واقعا مشخص نیست مهمات معمولی خودکار در اینجا چه نقشی دارد؟
                      16. -1
                        19 اکتبر 2022 15:24
                        نقل قول از Terran Ghost
                        و این ایده را از کجا دریافت کردید که یک سیستم اتوماسیون با یک درایو خارجی در مقایسه با طرح اگزوز گاز یا طرحی با عقب نشینی بشکه در طول کورس کوتاه خود دارای مشکلات اساسی در قابلیت اطمینان عملکرد است؟

                        از آنجایی که لینک اضافی موتور است، پس جریان یا خط تامین هوا. ممکن است موتور از کار بیفتد، و خط ممکن است قطع شود، کوتاه.
                        نقل قول از Terran Ghost
                        در آنجا، سوال در مورد 5-8-10 کیلوگرم به اضافه وزن بدنه اتوکانون در خود این درایو اتوماسیون خارجی است. برای اسلحه ای که روی یک وسیله نقلیه جنگی قرار می گیرد، این رقم هیچ است. اصلا از کلمه.
                        خوب، بیایید بگوییم، اما به عنوان مثال، در یک هواپیما از قبل احساس می شود.
                        نقل قول از Terran Ghost
                        واقعا مشخص نیست مهمات معمولی خودکار در اینجا چه نقشی دارد؟
                        خوب، اگر کلمه "دقیقه" را از دست بدهید، البته مشخص نیست که درایو و بار مهمات چگونه به هم وصل شده اند، اما اگر دقت کنید، مشخص است که RATE آتش 200 متر است. با چنین حرکتی، جنون کامل می شود.
                      17. -1
                        19 اکتبر 2022 20:50
                        نقل قول از Terran Ghost
                        و این ایده را از کجا دریافت کردید که یک سیستم اتوماسیون با یک درایو خارجی در مقایسه با طرح اگزوز گاز یا طرحی با عقب نشینی بشکه در طول کورس کوتاه خود دارای مشکلات اساسی در قابلیت اطمینان عملکرد است؟

                        شهروند سعی می کند بگوید چقدر از مهندسان هیوز و جنرال الکتریک باهوش تر است. و در عین حال خریداران محصولاتشان.
        2. +1
          19 اکتبر 2022 15:45
          میدونی خنده دارترین چیز چیه؟ آرماتا در حال حاضر بزرگتر از تانک های غربی است. حتی هیچ کس او را "رویای یک نارنجک انداز" نمی نامد.
          وزن آن قبل از آزمایشات نظامی 55 تن بود. نسبت به نمونه های اول، تغییراتی (تقویت کننده) در قسمت جلویی، احتمالاً برج، ایجاد کردند. پس از همه تعویض های وارداتی، وزن به راحتی از 60+ عبور می کند و تانک های "غربی" می توانند وزن را به سطح T-90M، یعنی 48-49 تن کاهش دهند.

          بعد از آن همین افراد (که آبرامز و پلنگ را مقصر ریختن و وزن سنگین می‌دانستند) ثابت می‌کنند که آرماتای ​​سنگین‌تر و کلی ما بهتر است و حتی در زمان استالین همه پل‌ها با حاشیه بزرگ طراحی شده بود و تجهیزات حتی 100+ تنی هم نیست. برای آنها و راه آهن حتی 200+ مشکلی ایجاد نمی کند.
          همانطور که می گویند پنهان شوید.
          1. 0
            19 اکتبر 2022 17:07
            نقل قول از باد سرد
            میدونی خنده دارترین چیز چیه؟ آرماتا در حال حاضر بزرگتر از تانک های غربی است. حتی هیچ کس او را "رویای یک نارنجک انداز" نمی نامد.
            وزن آن قبل از آزمایشات نظامی 55 تن بود. نسبت به نمونه های اول، تغییراتی (تقویت کننده) در قسمت جلویی، احتمالاً برج، ایجاد کردند. پس از همه تعویض های وارداتی، وزن به راحتی از 60+ عبور می کند و تانک های "غربی" می توانند وزن را به سطح T-90M، یعنی 48-49 تن کاهش دهند.

            خوب نیست که نظرات را با یک تریندژای احمقانه شروع کنید ، وزن اولیه 48 تن مشخص شده است و 55 با یک کیت کامل بدن. خب، جنون در مورد اندازه بزرگتر بایدن آن را در خود فرو می برد. بدنه ها با شاسی هفت غلتکی از نظر اندازه قابل مقایسه هستند، اما برج به دلیل سقف ضخیم و بسیار ضخیم، به طور قابل توجهی کوچکتر است، اگرچه بالاتر است.
            نقل قول از باد سرد
            پس از همه تعویض های وارداتی، وزن به راحتی از 60+ عبور می کند و تانک های "غربی" می توانند وزن را به سطح T-90M، یعنی 48-49 تن کاهش دهند.
            نوعی حماقت در مورد "تعویض"، که زره، سلاح و چرخ را از پشت تپه آورده اند؟ حرف مفت نزن خوب، مزخرفات 48-49 تن برای تانک های سبک تر، دوباره بایدن را رها کنید. Abrams M1 از 52 تن اصلی به 63 M1A2 چاق شد، به استثنای ارتقاء SEP و کیت TUSK!
            1. +1
              19 اکتبر 2022 20:24
              نقل قول: Vladimir_2U
              Abrams M1 از 52 تن اصلی به 63 M1A2 چاق شد، به استثنای ارتقاء SEP و کیت TUSK!
              از یادداشت های قدیمی ام (یادم نیست از کجا آورده ام):
              M1------- 55,7 تن 54,43)
              IPM1----- 57,0 تن (جستجو بر اساس NSN - 122000 پوند / 55,3)
              M1A1----- 61,3 تن. 57,2.)
              M1A1NA--- 63,7t. (البته NSN بی صدا است، زیرا شماره یک برای همه گزینه های فرعی M1A1)
              M1A1NS--- اطلاعاتی وجود ندارد
              M1A2----- 62,1 تن. (هنگام جستجو در NSN، وزن رزمی 130000 پوند / 59)
              M1A2SEP-- 63,1 تن (یکی NSN برای M1A2 و M1A2SEP، بنابراین قابل تأیید نیست، از سوی دیگر در دفترچه GDLS برای M1A2 مقدار 69,54 تن "کوتاه" داده شده است که تقریباً با آن مطابقت دارد 63 متریک تن).
              1. 0
                20 اکتبر 2022 03:22
                به نظر می رسد SEP تا 3 آورده شده است.
                نقل قول از: Bad_gr
                هنگام "مشت زدن" توسط کد NSN
                چه چیزی را فهمیدم، سوال این است - چگونه جستجو کردید؟!
                1. +1
                  20 اکتبر 2022 09:52
                  نقل قول: Vladimir_2U
                  سوال این است که چگونه جستجو کردید؟

                  لبخند من فقط این ورودی را از اختلاف شخص دیگری کپی کردم.
                  1. +1
                    20 اکتبر 2022 10:26
                    همه این صحبت ها در مورد وزن تانک ها به نفع فقرا است. تانک ها حتی با جرم کمتر از 80 تن تحرک خود را حفظ خواهند کرد. همین مرکاوا در آخرین اصلاحات بیش از 70 تن وزن دارد.
                    مشکل اصلی جابجایی هوا است. حداکثر بار C-17 77 تن است و خیلی دور پرواز نمی کند. حالا او می تواند 1 آبرامز را بگیرد و هیچ چیز دیگری. در مورد جاده ها، پل ها، گذر و غیره، همه اینها مزخرف است. باز بودن تانک های غربی 10 درصد بدتر از Teshek ما است، زیرساخت برای بارهای بیشتر طراحی شده است.
                    1. 0
                      30 دسامبر 2022 19:17
                      امروز یک ویدیو دیدم، T-90MS در NWO در حال رانندگی در سراسر مزرعه، از میان خاک سیاه بود، و برای او آسان نبود، هر از چند گاهی به نظر می رسید که او می خواهد روی زمین بنشیند. پایین حالا تصور کنید در آنجا با یک هیولای زیر 80 تن (و نه 40+) چه اتفاقی می افتد، او نه تنها حرکت نمی کند بلکه غرق می شود.
  4. +6
    19 اکتبر 2022 05:15
    آمریکایی ها پایگاه آزمایشی بسیار گسترده ای دارند، بنابراین به سرعت انواع مختلفی را روی جایگاه ها ایجاد و آزمایش می کنند. مراکز تحقیقاتی آنها که در دوران جنگ سرد ایجاد شد، هنوز کار می کنند. و بسیار تکامل یافته اند. و بیشتر مراکز علمی شوروی ما مدتها پیش تعطیل و ورشکست شدند.
    مخزن از نظر ظاهری اصلی است و در نوع ساده "بدون میخ" ساخته شده است.
    اما چنین تانک هایی فقط برای نبردهای دوربرد مورد نیاز هستند ، زیرا در یک محیط شهری یک پسر سوری به برج می پرد و تمام اپتیک ها را با رنگ پر می کند و تانک بی حرکت می شود :))
    1. +2
      19 اکتبر 2022 10:23
      نقل قول از Zx_spectrum
      اما چنین تانک هایی فقط برای نبردهای دوربرد مورد نیاز هستند، زیرا در یک محیط شهری یک پسر سوری به برج می پرد و تمام اپتیک ها را با رنگ پر می کند و تانک بی حرکت می شود.

      و اگر یک پسر کوچک سوری روی تانک ما بپرد و تمام اپتیک ها را با رنگ پر کند، آیا تانک بدون مانع به نبرد ادامه می دهد؟
    2. +3
      19 اکتبر 2022 10:26
      آمریکایی ها در یک شبکه کار می کنند، بنابراین تانک یک واحد جداگانه نیست، بلکه بخشی از یک دسته است. و پسر توسط یک هواپیمای بدون سرنشین یا یک پیاده نظام فیلمبرداری می شود. ما نیز حداقل در سطح اعلامیه ها سعی می کنند به این سمت بروند ، CBO کاستی های زیادی را نشان داد ، اما تجربیات زیادی نیز ارائه داد (مثلاً دست کم گرفتن هواپیماهای بدون سرنشین متوقف شده است)
    3. +5
      19 اکتبر 2022 11:37
      آمرها رقابت فوق العاده ای دارند، هر نوآوری مورد استقبال قرار می گیرد، نه یک روش فکری استاندارد، تقریباً هر شرکتی می تواند پروژه خود را اجرا کند و اگر به مو علاقه مند باشد، بودجه برای آن اختصاص می یابد. همه می دانند که اوضاع با ما چگونه است، نگرانی کلاشینکف به تنهایی ارزش دارد، لابی بی رحمانه است، و انتشار محصولات جدید امیدوار کننده تقریبا غیرممکن است.
    4. +1
      19 اکتبر 2022 12:57
      او نمی پرد، یک توپ 30 میلی متری وجود دارد - او آن را با یک لوله از بین می برد.
  5. +2
    19 اکتبر 2022 06:42
    نگهداری بخشی از BC در برج موضوع بسیار بحث برانگیزی است. علاوه بر این، اگر یک پیشرفت بتواند تنها 22 پوسته را در تانک باقی بگذارد و با یک طاقچه خالی برجک وارد نبرد شود، آبرامز قادر به انجام این کار نخواهد بود.
    1. 0
      19 اکتبر 2022 10:20
      نقل قول از دمیورژ
      نگهداری بخشی از BC در برج موضوع بسیار بحث برانگیزی است.

      همه آبرام ها قبل از میلاد را در برج (به طور دقیق تر، در طاقچه دیوانه) نگه می دارند. نه بخشی، بلکه کل ق.م. و آنها در بیش از یک جنگ مانند آن پیروز شدند.
      1. +2
        19 اکتبر 2022 11:29
        هنوز جنگ نیست، اما درگیری های محلی
    2. 0
      19 اکتبر 2022 13:05
      به طور کلی، من برج عقب را تا حد امکان نزدیک به زره و بدون زره پایین می‌کنم. و در زره پشت برج دریچه و بالابر وجود دارد. برای چی؟ همه چیز بسیار ساده است، در پایین بسته هایی از پوسته ها در یک کپسول زرهی وجود دارد، با استفاده از بالابر برای بارگیری یک مجله برای 10 پوسته، در خود مخزن تعداد معینی از این گیره ها، یک مجله سیم خالی را از طریق کرکره زرهی به عقب پرتاب کنید. . چرا از طریق دریچه، و نه در خود برج؟ چون خود نوار نقاله در برج نزدیک بریچ فضایی را اشغال می کند و با دریچه بریچ می تواند در هر اندازه ای باشد و خود برج بدون ستون باشد که به معنای فضای بیشتر برای رزرو " انبار مهمات " است.
  6. +7
    19 اکتبر 2022 07:54
    "آرماتای ​​آمریکایی، آرماتای ​​آمریکایی" .... آیا نویسنده در مورد M1 TTB Abrams شنیده است؟ ... این اصلاح 30 سال قبل از عرضه آرماتا آزمایش شد و در پایه اصلی آن زمان (اما این دقیق نیست) رها شد ...
    1. +8
      19 اکتبر 2022 08:35
      تازه است، قدیمی که به خوبی فراموش شده است.


  7. +1
    19 اکتبر 2022 08:30
    بفرمایید. 67 تن بود - او نمی توانست روی پل های شوروی سوار شود. شد 49 تن - و می تواند. چگونه تفکر برانگیز است
    1. +1
      19 اکتبر 2022 09:40
      اکثر پل های شوروی معمولاً سه کامیون 20 تنی را در خود جای می دهند.
  8. -5
    19 اکتبر 2022 09:19
    واضح است که آنها در تلاش برای جبران هستند. اجازه بدید ببینم
  9. +1
    19 اکتبر 2022 09:25
    و چیزی به من می گوید که آمرز آن را قبل از آلماتی ما خواهند داشت ...
    و شما مجبور نیستید بدنه ها را تولید کنید، احمقانه، طبق معمول، آبرامزهای قدیمی مرتب شده اند، مواد پر شده بیرون، و اوه، شما یک برجک بدون خدمه و یک خدمه در یک کپسول زرهی دارید ...
    1. 0
      19 اکتبر 2022 09:41
      به نقل از نویسنده
      "بر اساس برخی داده ها، قدرت دیزل 1500o / s است"
      "لازم به ذکر است که این حرکت تنها به دلیل موتور الکتریکی، بازاریابان موفق شدند به عنوان فناوری مخفی کاری در معرض دید قرار گیرند، که دید صوتی تانک را کاهش می دهد و به شما اجازه می دهد تا به طور مخفیانه به دشمن بدون ضربه زدن به موتور دیزل حمله کنید."
      روی باتری هست؟
    2. -1
      20 اکتبر 2022 14:02
      اگر آرماتا قبلاً در رژه ارائه شده باشد چگونه می تواند زودتر از آرماتا باشد؟ احمقانه دیده شده، کپی شده، ظاهرا جالب است.
  10. 0
    19 اکتبر 2022 09:39
    "بار مهمات 19 گلوله"، "خدمه کاملاً به دید فنی وابسته می شوند" - مانند معایب اصلی به نظر می رسند.
    الکترونیک عالی است، اما اگر بدون آن فقط یک سرداب فلزی باشد، رفتن به جنگ با چنین ماشینی خطرناک است. مهمات اسلحه اصلی با توجه به حفظ کالیبر قبلی کوچک است.
    اما وجود یک تفنگ زنجیر 30 میلی متری به نظر یک مزیت به نظر می رسد، چیزی که تقریباً همه تانک های مدرن آن را ندارند. این را شاید بتوان به کاهش وزن خودرو نیز نسبت داد - ظاهراً تانک ها و صحنه عملیات دشمن بالقوه در نظر گرفته شده است ، مشخص است که کدام یک از آنهاست)
    1. +1
      19 اکتبر 2022 09:51
      هنجارهای مهمات، مال ما نیز، فقط آلوده می شوند و به داخل چرخ و فلک می روند ...
      در آرماتا خطرناک نیست؟))))
      1. 0
        19 اکتبر 2022 18:40
        بله، قابل درک است که خطرناک است، فقط این است که ما، در اصل، چنین فرصتی را داریم که همان مقدار (22 یا 20 عدد) را در بسته حمل کنیم، اما در اینجا یا هیچ اطلاعاتی وجود ندارد یا دیگر ارائه نشده است. من در مورد چیزی صحبت می کنم که کافی نیست. و برای انفجار، من اهمیتی نمی‌دهم، مشخص است که کجا 20 آنجاست و 40، برج دورتر پرواز می‌کند) در Armata xs چقدر، هیچ اطلاعاتی مانند این وجود ندارد. اوه خوب، بر خلاف آلماتی، این نمایشگر این شانس را دارد که وارد سریال شود ...
        1. -2
          20 اکتبر 2022 14:04
          آن آرماتا، که این مزخرف - پروژه ها را دید. مثل هلیکوپتر آنچار و کومانچی.
          1. 0
            20 اکتبر 2022 17:07
            آیا شما در مورد PL صحبت می کنید؟ خوب، با این وجود، مقایسه تولید قطعه برای ناوگان با هلیکوپترها یا تانک های سریال کاملاً صحیح نیست. و بله، کاملا. فقط این است که آمرز اصل "دزدید، اما انجام داد" را دارد، در حالی که ما برعکس آن را داریم)
            1. 0
              20 اکتبر 2022 18:49
              در واقع این همان خرابکاری ماست. یک کپی گران قیمت پر شده پولی است که به باد پرتاب می شود. و برای سری - به طور کلی در سوپر مکس.
  11. 0
    19 اکتبر 2022 10:16
    به طور کلی، اکنون مخزن دارای یک نیروگاه هیبریدی است که از موتورهای دیزلی و الکتریکی تشکیل شده است.

    نیروگاه هیبریدی باید دارای باتری با ظرفیت قابل توجهی باشد. وگرنه فقط یک گیربکس برقی است که بعد از ظهر صد ساله است.
    1. +2
      19 اکتبر 2022 10:47
      آنها 100 کیلووات در ساعت معمولی را از یک ماشین الکتریکی تامین می کنند.
  12. +2
    19 اکتبر 2022 10:29
    اما در صورت خاموشی کامل خودرو یا آسیب دیدن مناظر، نه توپچی و نه فرمانده کانال های نوری پشتیبان ندارند.

    این روزها اصلاً مشکلی نیست. چند وبکم پنی در اطراف قرار دهید، آنها را به لپ تاپ یا تبلت با باتری افزایش یافته متصل کنید و یک سیستم پشتیبان مستقل برای نظارت بر وضعیت خارجی آماده است. سیصد دلار
  13. -1
    19 اکتبر 2022 10:32
    AbramsX: "آبرامز" با یک برج خالی از سکنه قبلا ظاهر شده است

    بیکاری در میان سیاه پوستان افزایش خواهد یافت! همکار
    حالا برای بازگشت به گالری ها چه نیازی دارند؟ چی
    1. +1
      19 اکتبر 2022 10:49
      نقل قول: K-50
      حالا چه چیزی را به گالی ها برمی گردند

      ما در xxx فیلمبرداری می کنیم، مادر طبیعت ما را خوشحال کرد. خوب، حتی repchik، بسکتبال، پر از موارد.
  14. -1
    19 اکتبر 2022 10:54
    . به طور کلی، اکنون مخزن دارای یک نیروگاه هیبریدی است،

    می توانید تصور کنید که چنین تانکی چقدر هزینه دارد. اما این مهمترین چیز نیست. آنچه مهمتر است این است که طراحی آن چقدر پیچیده است. هیچ بحثی از تعمیرات (حتی ساده) در این زمینه وجود ندارد. بله، تانک زیبا و پیشرفته است، اما برای جنگ نیست. منهای.
    1. 0
      19 اکتبر 2022 11:21
      بله، xs، شاید یک سیستم ماژولار وجود داشته باشد، اخیراً آنها در این مورد بسیار اغراق کرده اند. به عنوان مثال: موتورهای الکتریکی تسلا با باتری به همه جا فشار داده می شوند ، بسیاری از رستوران های مد رفته اند ، طوفان نیز به سمت نوعی چرخ دستی دهه 80-90 پرتاب می شود.
    2. 0
      19 اکتبر 2022 18:44
      بیشتر به شوخی:
      من یک بار در مورد ایده استفاده از باکتری هایی که محصولات نفتی را از بین می برند مطالعه کردم. هنگام استفاده از چنین BO، همه تانک ها ایستاده می شوند، اما این یکی خواهد رفت؛)
  15. 0
    19 اکتبر 2022 11:18
    با قضاوت بر اساس سرعتی که Space-x با آن به پایان رسید، abrams-x ممکن است در عرض XNUMX تا XNUMX سال وارد نیروها شود.
  16. 0
    19 اکتبر 2022 11:31
    نقل قول از باد سرد
    هال از Leopard 2، برجک به شدت بازطراحی شده از Leclerc.

    جالب اینجاست که لکلرک از سپاه راضی نبود.
    بیش از حد گران؟
    1. +1
      19 اکتبر 2022 11:41
      بله، Leclerc دارای یک موتور غیر منطقی منحصر به فرد و گران قیمت با چرخ دنده است. بر این اساس، طرح کمی متفاوت است.
      دلیل دوم و اصلی این است که بدنه Leclerc بسیار کوچکتر از Leopard 2 است. بر این اساس، جایی برای اپراتور وجود ندارد و نمی توان فرمانده با توپچی را زیر بند شانه برجک قرار داد.
      برای مقایسه با آرماتا. برج EMBT کوچکتر از برج پلنگ است.
      1. 0
        19 اکتبر 2022 12:35
        آن ها فرانسوی ها به جای طراحی ساختمان جدید، هزینه ها را کاهش دادند.

        تعجب می کنم که آنها چگونه با لکلرک، مسیر مدرن سازی آن پیش خواهند رفت.
        1. +2
          19 اکتبر 2022 12:54
          این پروژه تانک اروپایی است. آلمان، فرانسه، ایتالیا در آن شرکت می کنند. آنها می خواهند با افزایش مقدار، هزینه واحد را کاهش دهند. علاوه بر این، بسیاری از کشورهای جهان به لئوپارد 2 مسلح هستند، آنها را می توان ارتقا داد. به طور کلی آلمانی ها 3 گزینه برای ارتقاء لئوپارد دارند: ادامه خط 2A7 ++، پلنگ با توپ 130 میلی متری و EMBT با توپ 120/140 میلی متری. انتخاب گسترده است، به هر حال، آلمانی ها پیشنهاد کردند که از آنجا یک توپ 2 میلی متری را روی چلنجر 130 قرار دهند، پاهای پلنگ رشد می کند.
          فرانسوی ها در حال حاضر 150 تانک خود را به سطح Leclerc XLR در سال 2028 ارتقا می دهند، آنها کار را به پایان خواهند رساند.
          1. 0
            19 اکتبر 2022 12:58
            من از تانک اروپایی خبر دارم.
            اما معلوم می شود که Leopard را می توان به EMBT تبدیل کرد، اما Leclerc نمی تواند.
            معلوم می شود که ذخیره او برای مدرنیزاسیون تمام شده است، زیرا نمی توان یک برج جدید تحویل داد.
            1. +1
              19 اکتبر 2022 13:06
              اینجوری معلوم میشه البته، شما می توانید چیزی را از EMBT تطبیق دهید، اما من نکته ای را نمی بینم. تعداد کمی لکلرک وجود دارد (850+ تولید شده، توسط 400 تا 500 توسط سه کشور اداره می شود)، آنها از سال 2008 تولید نشده اند، یافتن بدنه از Leopard 2 ارزان تر است. علاوه بر این، در حال حاضر تانک های زیادی مورد نیاز نیست.
              1. 0
                19 اکتبر 2022 13:15
                و چه نوع موتور جدیدی در مخزن خواهد بود؟
      2. 0
        19 اکتبر 2022 20:03
        نقل قول از باد سرد
        برای مقایسه با آرماتا.
        مقایسه با آبرامز

        سطح نگهدارنده عملاً یکسان است. قسمت جلوی بدنه T-14 به دلیل وجود تجهیزات ضد مین که در جلوی کاترپیلار قرار دارد، بلندتر است. پشت T-14 یک برآمدگی بزرگ وجود دارد: APU در سمت چپ و مخزن خارجی در سمت راست (اگر مخزن سوراخ شود، سوخت از پشت باک تخلیه می شود)
  17. 0
    19 اکتبر 2022 13:18
    که حیف است - یک دست دیگر در تعمیر و نگهداری خودروی جنگی دخالتی نخواهد داشت.
    این سوال نیست، اما چرا آنها را زیر زره بکشید، بگذارید در یک موقعیت بنشینند.
    اما یک نکته منفی وجود دارد و آن این است که خدمه کاملاً به دید فنی وابسته می شوند.
    نه لزوما: شما می توانید یک پریسکوپ کاملا نوری (برای آرامش خاطر) بسازید.
    در اینجا حتی می توانید به عنوان مثال یک چیز پیش پا افتاده مانند محاسبه سیستم موشکی ضد تانک را ذکر کنید - در عمل ، نابود کردن آن از یک تفنگ تانک بسیار دشوار است ، اما انفجار "چیزهای کوچک" خودکار این کار را کاملاً انجام می دهد. با موفقیت.
    به طور جدی؟
    اول از همه، این البته بر کاهش نقاط کور اطراف مخزن تأثیر می گذارد، که با توجه به برج خالی از سکنه اهمیت ویژه ای دارد.
    من نمی فهمم که چرا تانک را نباید با دوجین آنالوگ دوربین های وب دور تانک آویزان کرد. آنها شلیک می کنند، پوشش می دهند - ضرر بزرگی نیست: 5 نفر دیگر همان مکان را ببینید. به‌علاوه، من تجهیزات نظارتی پشتیبان را از زیر زره بلند می‌کنم تا در صورت نابودی تجهیزات اصلی.
    1. +1
      19 اکتبر 2022 13:31
      نقل قول از: bk0010
      من نمی فهمم که چرا تانک را نباید با دوجین آنالوگ دوربین های وب دور تانک آویزان کرد. آنها شلیک می کنند، پوشش می دهند - ضرر بزرگی نیست: 5 نفر دیگر همان مکان را ببینید. به‌علاوه، من تجهیزات نظارتی پشتیبان را از زیر زره بلند می‌کنم تا در صورت نابودی تجهیزات اصلی.

      بنابراین دوربین ها در یک دایره قرار می گیرند. همه پروژه های جدید آنها را دارند. آنها شبه هوش مصنوعی را به آنها متصل می کنند تا جریان ویدئو را تجزیه و تحلیل کنند، که به شناسایی اهداف، خطرات و کنترل تانک کمک می کند.
      اجرای دوم سیستمی برای زره ​​"شفاف" است. وقتی اطلاعات دوربین ها به عینک مخصوص خدمه می رسد، آنها به معنای واقعی کلمه همه چیز را 360 درجه می بینند.

      همه اینها به شما امکان می دهد تا آگاهی موقعیتی را به طور مکرر افزایش دهید.
  18. 0
    19 اکتبر 2022 14:55
    نقل قول: مدنی
    نسل بعدی یا و ظاهر خواهد شد که به صورت اختیاری سرنشین دار خواهد بود.
    یا شاید همه تانک ها در یک شبکه بدون خدمه کار کنند.

    خدمه از راه دور تانک ها را کنترل خواهند کرد. سپس به طور کلی می توان کپسول خدمه را از مخزن خارج کرد
  19. ASM
    0
    19 اکتبر 2022 15:13
    حتی اوکر هم نمی گذرد. آبرامز برای مدت طولانی تولید نشده است و هیچ کس مسیر جدیدی را روی جسد ایجاد نخواهد کرد. در اینجا روی "گاری های" جدید، شاید، اما با در نظر گرفتن ویژگی های جدید و توزیع وزن آنها.
  20. +1
    19 اکتبر 2022 16:58
    به نقل از: yuriy55
    به محض ظاهر شدن T-62m2، بلافاصله ظاهر می شوند.

    بیایید یک حرکت شوالیه انجام دهیم و برج خالی از سکنه T-62 را نصب کنیم خندان
  21. 0
    19 اکتبر 2022 19:48
    عجیبه ولی چرا تو تانک آدم هستن یعنی سربازای لعنتی؟
    تانک باید از راه دور کنترل شود، چندین تانکر در میان انبوهی از تانک ها، هرچند سبک و ارزان، اما با تفنگ.
    برای محافظت در برابر جمشات ها و نیزه های مختلف، گروهی از پهپادهای خودکار با هوش مصنوعی از بالا.
    در اینجا، حتی T-34 های بازسازی شده با ربات Vovochka در راس و در توپ، می توانند به طور موثر بر نتیجه جنگ تأثیر بگذارند.
    اما فردا صبح نیست. فقط پس فردا شاید
    و فردا صبح باید توپ قدیمی 2A46 رو روی آرمیچر که من خیلی وقته دارم میسازمش با اینکه 100% خوب نیست ولی خیلی وقته تو سری هستش بذاری. من حتی بیشتر انجام خواهم داد. اگر بدهند به این معنا که دخالت نمی کنند.
    اما علاوه بر تفنگ من، چیزهای بیشتری برای تانک وجود دارد...
    درست است، آنها فقط گفتند که ما باید خیلی بیشتر کار کنیم، در مورد جبهه، همه چیز برای پیروزی است، حکومت نظامی، طبق مفاهیم، ​​ما قدرت خود را تقویت خواهیم کرد. نکته اصلی برخورد با مسئولانی است که در تمام این سال های فربه به فکر کشور نبودند، به فکر توان دفاعی آن نبودند، بلکه فقط به فکر این بودند که چگونه جیب شخصی خود را با بسته های ضخیم اسکناس پر کنند.
    و این احتمالا خطرناک ترین دشمن دولت ما است.
    برنامه نویسان و سیگنال دهندگان با هواپیماهای بدون سرنشین سبیل ما هستند.
    این پایان افسانه هاست
    چه کسی می فهمد - آفرین!
    1. 0
      19 اکتبر 2022 20:03
      خوب، فقط برای اضافه کردن.
      تانکر به دنیا نگاه می کند که نه تنها از دریچه مخزن خم شده است. او به شیشه باریک ضد گلوله ای که از او محافظت می کند نگاه می کند.
      چرا دوربین های لعنتی نمی توانند از طریق همان شیشه زرهی به دنیای اطراف خود نگاه کنند؟ که کاملاً از آسیب محافظت می کنند.
  22. 0
    19 اکتبر 2022 21:23
    با این ابعاد و برج خالی از سکنه؟ مشکوک. یا مثل رفتن به ماه خواهد بود؟ انبوهی از گمانه زنی ها، دروغ ها و فرضیات ... احساس
  23. 0
    20 اکتبر 2022 00:32
    مهمات ارزان در برابر این تانک، توپ های لعابی.
  24. 0
    20 اکتبر 2022 09:40
    پول را به من بده، من برایت یک t62 خالی از سکنه می سازم، و برای یک جایزه THE miS پول نده.
  25. 0
    20 اکتبر 2022 09:47
    اگرچه من فقط روی اهرم های تانک نشسته بودم، اما در مورد خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی بیشتر می توانم بگویم.
    اما همانطور که در VOKU با شکوه Omsk به ما آموزش داده شد. هنگام شلیک، آنها تمام سیستم های الکتریکی را قطع می کنند، 2A42 را شارژ می کنند - فقط شارژ مکانیکی، همه چیز را مانند آن شلیک می کنند. همه اینها به این دلیل بود که در نبرد احتمال خروج از همه امکانات بسیار زیاد است، یاد بگیرید که همه چیز را با دستان خود انجام دهید ... و به سرعت. البته اکنون الکترونیک از نظر قابلیت اطمینان و قابلیت بسیار جلوتر رفته است. خوب، من هر روز در ماشین ها با انواع سیستم های الکترونیکی جدید مواجه می شوم. امید آمریکایی ها به یک دستگاه الکترونیکی، برای من بسیار مشکوک است، به خصوص در سلاح. IMHO
    در ادامه با نگاهی به این معجزه تکنولوژی خصمانه این سوال پیش می آید که .... و چگونه خدمه تجهیزات را ترک می کنند!؟!؟ آبرامز یک راننده مکانیکی دارد که هنوز ژیمناستیک است و اکنون سه نفر از آنها "ژیمناستیک" هستند .... راهی برای اضافه کردن دریچه هایی که برج تداخل دارد وجود ندارد. بنابراین آنها ناک اوت کردند و خدمه در کپسول می نشینند و منتظر می مانند تا یا دستگیر شوند یا برای تعمیر بیرون کشیده شوند. اگرچه ممکن است اشتباه کنم.
    در مورد بسته شدن (کور کردن، رنگ کردن و مانند آن) دوربین ها. بنابراین خودروهای زرهی ما نیز می توانند متوقف شوند و این کار با خودروهای تک انجام شد. خلاصه بحث نیست. شخصا برای بررسی دایره ای! چون تو زره اونایی که تو تانک هستن میفهمن هیچی دیده نمیشه! هر کس اول آن را ببیند احتمال بیشتری دارد که برنده شود. و بله، در اینجا افکار کاملا معقولی هم در مورد دوربین های یدکی و هم در مورد محافظت / رزرو آنها گفته شد.
  26. 0
    21 اکتبر 2022 00:19
    خوب، من چه بگویم، فکر می کنم آمریکایی ها برای تولید چنین تانک هایی عجله نخواهند کرد، که برای آن نگاه کردند که چگونه پوتین و شویگو گونه های خود را با آرماتا پف کردند، اما معلوم شد که زیل است، تانک وجود ندارد. مانند SU-57 در تک نسخه ها پولی برای آزادسازی آنها وجود ندارد و در این دولت ظاهر نمی شوند و آمریکایی ها این را می دانند. آمریکایی ها نگاه کردند که چگونه اوکراینی های T-90 ما کلیک می کنند و آنها باید عجله کنند. در حالی که دولت ما قایق‌ها و کاخ‌ها را به دست می‌آورد و بودجه را اره می‌کرد و درآمدهای دولتی را در شرکت‌های دریایی پنهان می‌کرد، آنها هواپیما ساختند، کشتی‌ها ساختند و به اوکراین اسلحه دادند. شما نگاه کنید که جنگ چطور پیش می‌رود، چگونه سربازان ما تقریباً با هزینه‌های خود با سلاح‌های قدیمی شوروی می‌جنگند، شما نگاه می‌کنید که چه تدارکاتی با ضایعات و آشغال‌ها می‌آید، قلبتان خون می‌آید، بچه‌ها مثل گوشت توپ پرت می‌شوند. اصلاً قدر مردم را ندانید، استالین برای نظم دادن کافی نیست، حالا فهمیدید چرا تیراندازی کرد و او را در اردوگاه ها انداخت، برای جمع آوری این شوبله آفت در قدرت، 100 قطعه گولاگ به ظرفیت بسته بندی می شود. و آمریکایی ها یک تانک آزاد می کنند و بدتر از آلماتی نیست و حداقل 1000 نفر از آنها وجود خواهد داشت و ما مانند SU-57-3 pcs.
    و با آنها می خواهیم با ناتو بجنگیم.
  27. 0
    21 اکتبر 2022 04:13
    آیا فکر نمی کنید که عصر تانک ها به پایان رسیده است؟
    ایجاد اسلحه های خودکششی با برد فوق العاده با هدایت ماهواره ای ضروری است.
    و انواع فرود MLRS را با هدایت ماهواره ای ایجاد کنید، یعنی. دو راهنمای نصب شده بر روی خودروهای زرهی.
    خوب، پهپادها با موشک های دوربرد هوا به زمین - تقریباً 10 کیلومتر.
  28. 0
    24 اکتبر 2022 18:07
    وزن مخزن 49 تن بدون باتری؟ اگر همراه با باتری، پس وزن زره چقدر است و در این مورد چقدر موثر است؟
    زره فعال تروفی دارای معایبی است، از جمله اینکه به شدت تابش می کند، در نتیجه در طیف راداری به وضوح قابل مشاهده است و هدف خوبی برای موشک های ضد رادار است.
  29. 0
    28 اکتبر 2022 02:37
    از اواسط دهه 80، کابوی ها چنین ترتیبی را تبلیغ می کردند (سه خدمه، یک برج غیر مسکونی، AZ)، اما با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این موضوع کنار گذاشته شد.
  30. 0
    8 نوامبر 2022 13:27
    راننده در آبرامز در حالت خوابیده است وگرنه نمی توان آن را قرار داد و الان؟معلوم نیست.ماشین را طولانی کردند؟و چه بردند؟ سود موتور هم کم است اما مشکلات می توان به طور کامل رها کرد..
  31. 0
    28 فوریه 2023 13:55
    طبیعی به نظر می رسد ... آنالوگ t-14 تقریبا یک کپی تقریبا کامل است
  32. 0
    14 سپتامبر 2023 20:13
    مخزن زیبا و ویژگی های استاندارد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"