بررسی نظامی

ایلان ماسک دشمن اصلی ارتش روسیه است

203
ایلان ماسک دشمن اصلی ارتش روسیه است
منبع: uspei.com



ماسک وام اجاره


ارتباطات و اطلاعات در یک جنگ اگر نه همه چیز، خیلی چیزها را تعیین می کند. این یک بار دیگر با عملیات ویژه روسیه در اوکراین ثابت شد. در حال حاضر، باندریست ها یک مزیت غیرقابل انکار دارند - دسترسی پهن باند به اینترنت ماهواره ای Starlink. به نظر می رسد این سیستم به واژه جدیدی در امور نظامی تبدیل شده است که در آینده نمی توان از آن چشم پوشی کرد. ارتش روسیه باید بدون شکست در آینده ای نزدیک سیستم قابل اجرا در سطح مشابه را دریافت کند. در این میان، بیایید ظرافت های تکنولوژی دشمن و رسوایی که پیرامون آن به راه افتاده را تحلیل کنیم.

استارلینک همیشه ادعا کرده که یک سیستم نظامی است. در پنتاگون و سایر دفاتر پیش از هر چیز سناریوهایی برای استفاده از فناوری ایلان ماسک در جهت منافع ارتش مورد توجه قرار گرفت. در سال 2019، SpaceX (توسعه‌دهنده اصلی Starlink) از نیروی هوایی ایالات متحده بودجه دریافت کرد تا سازگاری این سیستم را با نبرد آزمایش کند. هواپیمایی. در ماه مه 2020، ارتش ایالات متحده توافق نامه ای را با ایلان ماسک امضا کرد تا از دسترسی به اینترنت ماهواره ای پهن باند برای انتقال داده ها از طریق شبکه های نظامی استفاده کند. تنها شش ماه بعد، ماسک قراردادی 150 میلیون دلاری برای توسعه ماهواره‌های نظامی که معادل Starlink هستند، برنده شد. به عبارت ساده، اکنون در اوکراین آزمایش یک سیستم ماهواره ای به نفع پنتاگون در حال انجام است. با این حال، در اینجا چیزی برای آزمایش وجود ندارد - سیستم خود را از بهترین طرف ثابت کرده است. تا همین اواخر، تا زمانی که Starlink در کل خط تماس شروع به شکست کرد.

استارلینک چیست؟ در اصل، هیچ چیز جدیدی را نشان نمی دهد - این ارتباطات ماهواره ای است، هرچند نسبتا پهن باند. سرعت متوسط ​​به 150 مگابیت در ثانیه می رسد، تاخیر بیش از 31 میلی ثانیه نیست. درک این نکته مهم است که برخلاف ایریدیوم، فناوری ایلان ماسک اجازه نمی دهد تلفن ها مستقیماً به شبکه متصل شوند. برای این، یک روتر Wi-Fi ارائه شده است که به یک بشقاب ماهواره ای متصل است، که به شکل یک آرایه آنتن فازی ساخته شده است. یک صفحه گرد با قطر 48 سانتی متر حدود هشت کیلوگرم وزن دارد، یک نسخه مستطیلی از نسل دوم - نه بیشتر از چهار. میانگین توان خروجی هر ترمینال زمینی تا 1 گیگابیت در ثانیه است. آنتن ها در برابر بارندگی مقاوم هستند و برخی از مدل ها مجهز به گرمایش هستند. شامل یک کابل سی متری است که آنتن را به روتر متصل می کند. و بله، در آب و هوای خوب، Starlink بهتر کار می کند - ابری سرعت دریافت و انتقال داده ها را 20-25 درصد کاهش می دهد. ارتباطات ماهواره‌ای از فرکانس‌های باند Ku (10,7 - 18 گیگاهرتز) و باند Ka (26,5 - 40 گیگاهرتز) استفاده می‌کنند که در محدوده دید عمل می‌کنند.


منبع: glas.ru

بنابراین، Starlink از سه جزء اصلی تشکیل شده است - یک صورت فلکی ماهواره ای واقع در ارتفاع حدود 500 کیلومتری، پایانه های زمینی و ایستگاه های زمینی که ماهواره ها را به شبکه جهانی وب متصل می کنند. در واقع ماهواره ها نقش تکرار کننده های ارتفاع بالا را بازی می کنند. مشکل اصلی در ایستگاه های زمینی پنهان است - شرکت هایی که ترافیک را در این گره ها کنترل می کنند می توانند هم سانسور و هم رهگیری جریان های اطلاعات را انجام دهند.

ویژگی اصلی که استارلینک را در زمان صلح آزار می داد، بی توجهی به حاکمیت کشورها بود. زاییده فکر ایلان ماسک به شما امکان می دهد فایروال های ملی را دور بزنید، به عنوان مثال، فایروال بزرگ چینی چین. این تقریباً شبیه به این است که در همه شهرهای ایالات متحده و اتحادیه اروپا، تلویزیون ها در چهارراه های پخش Russian Today آویزان می شوند که در آنها ممنوع است. انصافاً، استارلینک اکنون تنها در بیست و نه کشور کار می کند - برای بقیه، ممنوعیتی در سطح دولت یا تحریمی توسط خود ایلان ماسک معرفی شده است. اما به‌هیچ‌وجه با ترتیب استفاده «انحصاری» برای مثال برای رهبران اعتراضات ضد دولتی در ایران تداخل ندارد.

Starlink که به شما امکان می دهد تقریباً از هر نقطه جهان با چند صد دلار یک اتصال اینترنتی را سازماندهی کنید، البته بسیار سریع شروع شد. در ابتدای سال 2021، بیش از نیم میلیون پیش سفارش پایانه های ارتباطی ماهواره ای در چند ماه صادر شد. در حال حاضر تعداد کاربران در سراسر جهان از 700 هزار فراتر رفته است. آنها در ماه فوریه نسخه تجاری 500 مگابیت Starlink را اعلام کردند.

جنگ ایلان ماسک


از همان آغاز عملیات ویژه روسیه، ایلان ماسک حداقل پنج هزار پایانه زمینی استارلینک را برای استفاده رایگان به رژیم کیف داد. به گفته منابع دیگر، در اوکراین در حال حاضر بیش از بیست هزار مجموعه اینترنت ماهواره ای از ماسک وجود دارد. گفته می شود، تا غیرنظامیان بتوانند آزادانه از خدمات ارتباطی استفاده کنند. در همان زمان، بیش از هزار ترمینال از طریق کمک های مالی آژانس توسعه بین المللی ایالات متحده (USAID) پرداخت شد. از همان ابتدا مشخص بود که استارلینک واقعی است سلاح و بدتر از هویتزر M777 است. به گفته تعدادی از کارشناسان، ارتباطات ماهواره ای یکی از مهمترین نقش ها را در پایداری نیروهای مسلح اوکراین در دفاع ایفا کرد. به عنوان مثال استارلینک انتقال سریع اطلاعات از پهپادهای شناسایی به مواضع توپخانه برای حمله را تضمین می کند. گردان ها، گروهان ها و جوخه ها در زمان واقعی کنترل می شوند. در عین حال، آموزش و انطباق خاصی مورد نیاز نیست - همه رابط ها کاملا غیرنظامی هستند و هر کاربر معمولی تلفن هوشمند می تواند آنها را مدیریت کند.

چگونه با Starlink در میدان نبرد برخورد کنیم؟ احتمالاً منطقی ترین چیز به نظر می رسد که نابودی خود صورت فلکی ماهواره باشد. اما زمانی که تعداد ماهواره های موجود در سیستم را دریابید - حداقل 3 هزار ماهواره در مدار پایین زمین - پوچ می شود. با این حال، کاری می توان انجام داد. به عنوان مثال، با کمک این مجموعه، مجتمع پارازیت الکترونیکی Tirada-2S، احتمالا مخفی ترین توسعه مجتمع نظامی-صنعتی داخلی است. بر اساس داده های پراکنده، می توان گفت که این محصول به شما امکان می دهد ماهواره های Starlink واقع در مداری 500 کیلومتری را سرکوب یا تداخل کنید. مسدود کردن سیگنال روی زمین عملا بی فایده است - برای این کار باید یک شبکه سلولی توسعه یافته در اعماق دفاع دشمن بسازید. نکاتی مبنی بر اینکه روسیه به دنبال کلیدهای Starlink است پس از شکست های متعدد در جهت Kherson و Donbass ظاهر شد. به عنوان مثال، در 15 اکتبر، نیروهای مسلح اوکراین در سازماندهی حملات به مسیرهای لیمانسکی و نیکولایف-کریوی ری ناکام ماندند. چه کسی می داند، شاید فرماندهان به سادگی پایانه های Starlink را رد کردند؟ به همین دلیل است که هدایای ایلان ماسک می تواند به پاشنه آشیل واقعی ملی گرایان تبدیل شود. کسانی که عادت به جنگیدن از طریق تلفن های هوشمند دارند، باید برای کانال های ارتباطی جدید آموزش ببینند، که به دور از امنیت و بدون مشکل است.


منبع: mobilelegends.net

به طور غیرمنتظره ای، خود ایلان ماسک اخیراً چند ترفند را کنار گذاشت. او اکنون به عنوان یک تاجر میراث Starlink را درک می کند. این در واقع به یک سلاح تبدیل شد که همیشه در غرب به طور مثبت درک نمی شود. علیرغم همه هیستری هایی که پیرامون درگیری به راه افتاده است. به عنوان مثال، یک بیننده از کانال فاکس نیوز که به جمهوری خواهان اختصاص داده شده است، قبل از خرید استارلینک هفت بار فکر می کند. مفسران تلویزیون محلی به طور مرتب از سیاست ایالات متحده در قبال اوکراین انتقاد می کنند و زلنسکی را به سخره می گیرند. و آنها پولی را که کاخ سفید برای حمایت از ملی گرایان خرج کرده است را با دقت حساب می کنند. بنابراین ماسک تسلیم احساسات شد و از تامین مالی کار Starlink در اوکراین خودداری کرد. به عنوان مثال، ضرر SpaceX در حال حاضر به 100 میلیون دلار نزدیک شده است. با این حال، این چه نوع پولی برای یک شرکت بزرگ است که به طور منظم از بودجه یارانه دریافت می کند؟ ماسک یک اقدام کاملاً سیاسی با اهداف بسیار مشخص ساخت. ایلان تلاش کرد تا بار را به پنتاگون منتقل کند، گویی به تمام جهان نشان می دهد - نگاه کنید، من فقط تجهیزات را تهیه می کنم و از آنچه در اوکراین اتفاق می افتد حمایت نمی کنم. همه کارها توسط ارتش انجام می شود، با آنها برخورد کنید.

یک رسوایی کوچک بلافاصله زمانی شکل گرفت که ماسک در سه نامه از اوکراین ارسال شد، چهره او از روی بیلبوردهای تبلیغاتی در اودسا کنده شد و سپس موافقت کرد که به استارلینک برای ملی گرایان پرداخت کند. میلیاردر با دور شدن از توهین سریع کفش هایش را عوض کرد:
به جهنم... اگرچه استارلینک هنوز در حال ضرر دادن است و شرکت‌های دیگر میلیاردها دلار از مالیات دهندگان دریافت می‌کنند، ما فقط به تامین مالی دولت اوکراین به صورت رایگان ادامه خواهیم داد.

و این بدان معنی است که هیچ مشکلی برای نابودی تدریجی، هرچند آهسته، گروه بزرگ Starlink در اوکراین وجود نداشت، و هیچ مشکلی وجود ندارد. به طور رسمی، یک شبکه خصوصی باقی مانده است، یعنی ارتباط مستقیمی با دولت آمریکا ندارد.
نویسنده:
203 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ولادیمیر80
    ولادیمیر80 19 اکتبر 2022 05:10
    + 35
    فال در تفاله قهوه. آیا می توان / نمی توان آن را خاموش کرد؟ من نظر خود را بیان می کنم - ما نمی توانیم، و نکته در توافق نیست، بلکه در غیاب واقعی چنین وسایلی در ارتش ما است. این که آنها توانستند ماهواره را با موشک ساقط کنند (شش ماه پیش؟) حساب نمی شود، زیرا. من فرض می کنم که آن موشک 100 برابر گرانتر از ماهواره بود و هزاران ماهواره استارلینک وجود دارد.
    1. یوری55
      یوری55 19 اکتبر 2022 05:25
      -13
      هزاران ماهواره وجود دارد، اما در اینجا بیانیه ای در مورد سلاح ها بر اساس اصول جدید Peresvet (از سال 2017 به خدمت گرفته شده است):
      به گفته یوری بوریسوف، معاون نخست وزیر دولت روسیه که مسئول مسائل دفاعی است، این مجموعه می تواند "تمام سیستم های شناسایی ماهواره ای یک دشمن بالقوه را در مدارهای تا 1,5 هزار کیلومتر خیره کند."

      باز هم همه چیز به اراده سیاسی رهبری روسیه بستگی دارد.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 06:45
        + 27
        کور تمام سیستم های اطلاعاتی ماهواره ای
        - هیچ دوربین شناسایی در Starlinks وجود ندارد، بنابراین چیزی برای کور کردن وجود ندارد و برای سوزاندن، به انرژی بسیار بالاتری نیاز است.
        1. مدنی
          مدنی 19 اکتبر 2022 07:36
          + 22
          در اینجا لازم نیست مشت خود را به سمت میلیاردر آمریکایی تکان دهید، بلکه باید یکی از خودتان را پیدا کنید تا او نه حفاری چاه، بلکه برنامه فضایی اینترنت نظامی را تأمین مالی کند.
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 07:59
            +6
            ایست-ایست-ایست، زیرا معروف است که ایلان مکس «میلیاردر آمریکایی» یک کلاهبردار و یک شارلاتان است. آیا شما خواستار تولید کلاهبرداران و شارلاتان ها در روسیه هستید؟
            1. مدنی
              مدنی 19 اکتبر 2022 08:02
              -9
              نقل قول از Barmaglot_07
              ایست-ایست-ایست، زیرا معروف است که ایلان مکس «میلیاردر آمریکایی» یک کلاهبردار و یک شارلاتان است. آیا شما خواستار تولید کلاهبرداران و شارلاتان ها در روسیه هستید؟

              من طعنه شما را درک می کنم، اما حتی یک ملحد (به معنای خوب کلمه) رفیق. I.V. استالین در طول جنگ جهانی دوم مجبور شد به کلیسای ارتدکس روسیه روی آورد.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 09:08
                + 15
                خوب، اجازه دهید پدرسالار کریل برای تقویت فلک بهشت ​​دعایی ارائه دهد تا انواع دشمنان پرواز نکنند.
                1. مدنی
                  مدنی 19 اکتبر 2022 09:18
                  -2
                  نقل قول از Barmaglot_07
                  خوب، اجازه دهید پدرسالار کریل برای تقویت فلک بهشت ​​دعایی ارائه دهد تا انواع دشمنان پرواز نکنند.

                  آنها می گویند که مقامات در آستانه فراخوانی او هستند. بنابراین، او قبلاً در اتاق انتظار نشسته است.
            2. تانکیستون
              تانکیستون 19 اکتبر 2022 21:59
              -1
              Barmaglot_07 ایست-ایست-ایست، زیرا معروف است که ایلان مکس «میلیاردر آمریکایی» یک کلاهبردار و یک شارلاتان است. آیا شما خواستار تولید کلاهبرداران و شارلاتان ها در روسیه هستید؟
              ایلان ماسک "رئیس زیت ها" است، او و همه الیگارش های جوان مدرن توسط قبایل صد ساله کاردینال های خاکستری بلعیده می شوند، زیرا سرمایه های کافی در کیف های جوانان انباشته شده است ...
            3. کاسی
              کاسی 20 اکتبر 2022 00:59
              0
              پشت نقاب ما و پنتاگون هستیم، تا شکست های «تجار خصوصی» شکست آمریکا نیست، بلکه فقط یک نفر است... مثل اینکه دیروز به دنیا آمده اید، همچنین بگویید دموکراسی و آزادی گفتار وجود دارد ...
          2. ایلاناتول
            ایلاناتول 19 اکتبر 2022 09:19
            +6
            و کجا می خواهید نگاه کنید؟ آیا نامزدی وجود دارد؟
            نیستند و نمی توانند باشند.
            فضا، مانند بسیاری دیگر، تنها توسط دولت قابل رسیدگی است. "صاحبان خصوصی" به سادگی فرصت (سرمایه) و انگیزه کافی ندارند.
          3. شک 2
            شک 2 19 اکتبر 2022 10:21
            +9
            نقل قول: مدنی
            در اینجا لازم نیست مشت خود را به سمت میلیاردر آمریکایی تکان دهید، بلکه لازم است یکی از خودتان را پیدا کنید.

            قبلاً بیش از یک بار گفته شده است: اگر ایلان ماسک خودتان در روسیه ظاهر شود، بلافاصله زندانی می شود. چیزی، اما قوانینی که بر اساس آن هر کسی را می توان آورد، به وفور مهر زده شد.
            اما اتفاقاً این است. لازم است نه در مورد ماسک، بلکه در مورد دستگاه های او بحث شود. لازم است حداقل تلاش کنیم تا بفهمیم چرا غرب جمعی استارلینک دارد، در حالی که ما حتی در اولین تقریب هم چیزی مشابه نداریم. چرا، حتی برای پروژه OneWeb، تنها چیزی که می‌توانستیم شرکای مشروط ارائه کنیم رسانه بود.
            چرا در کشور ما (همان کره از منطقه آینده، و حتی در کنار استارلینک قرار نمی گیرد) همه چیز فراتر از کلمات نمی رود، و غرب امروز ابزارهایی دارد که واقعاً بر نتیجه جنگ تأثیر می گذارد؟
            چرا هیچ کس به آینده فکر نمی کند؟
            1. گرومت
              گرومت 19 اکتبر 2022 11:12
              + 13
              چون نمی توان از بسته های نفتی ماهواره ساخت.
              ما به مهندسان، دانشمندان، کارآفرینان مشتاق نیاز داریم... و همه این مردم تقریباً از خرابه‌های سیستم آموزشی شوروی بیرون نمی‌آیند و هنوز با دلقک‌های مسن یونیفرم کنار نمی‌آیند.

              ایده شوروی حتی در محافل علمی غربی نیز رواج داشت.
              و RF فعلی چیست؟ معابد زمینی؟ شوخی ها و فحش های احمقانه از سوی افراد اول دولت؟ کپسووی های سابق که خود را یک اشراف جدید اعلام کردند؟
              اینها نمی توانند چیز جدیدی بسازند. آنها همچنین نه به آینده، بلکه آرزوی روسیه فئودالی دوران نیکلاس اول را دارند.
              آنها از مرزهای غربی فدراسیون روسیه بسیار ناراحت هستند. اگر ازبکستان و تاجیکستان مستحکم در اطراف بود، خوشحال می شدند. مثل مردم زندگی می کردند، تحصیل اجباری را به 3 کلاس محدود می کردند، برای خود مجسمه های طلایی می گذاشتند.. لپوتا. معنویت. بخیه.
            2. گاریک گورکین
              گاریک گورکین 19 اکتبر 2022 14:54
              0
              چرا غرب جمعی استارلینک دارد، اما ما نداریم

              از آنجا که روسیه رقیب اصلی ایالات متحده بود (و هنوز هم پتانسیل دارد) و به محض اینکه ایالات متحده آمریکا توانست ما را به مستعمره خود در سال های 1991-1993 تبدیل کند، دولت منصوب استعماری (الیگارشی ها و مقامات تحت کنترل آنها) مطمئن شود. که ما فناوری های پیشرفته را توسعه ندادیم و به عنوان یک زائده مواد خام باقی ماندیم.
              مقاله "چرا روسیه مستعمره است"
              https://solovyeva.livejournal.com/331687.html
            3. stankow
              stankow 19 اکتبر 2022 21:57
              -1
              اما آیا حامل ها - این کافی نیست؟ بنابراین ماسک Falcon را برای Starlink فراهم کرد.
          4. اولان.1812
            اولان.1812 19 اکتبر 2022 10:52
            -3
            نقل قول: مدنی
            در اینجا لازم نیست مشت خود را به سمت میلیاردر آمریکایی تکان دهید، بلکه باید یکی از خودتان را پیدا کنید تا او نه حفاری چاه، بلکه برنامه فضایی اینترنت نظامی را تأمین مالی کند.

            پیدا کردن ما؟ بیشتر آنها در خارج از کشور زندگی می کنند و برای یک پنی خود را حلق آویز می کنند، اما کمکی نمی کنند. روسیه.
            ما هیچ گزینه دیگری نداریم جز اینکه آنها را مجبور کنیم که بیرون بروند - نه.
          5. دانشمند
            دانشمند 19 اکتبر 2022 11:53
            +1
            بنابراین او با پول بودجه و به دستور دولت میلیاردر شد. و مشکل در حفر چاه نیست، بلکه این است که پول دریافتی از این چاه ها کجا می رود.
            1. کاماکاما
              کاماکاما 19 اکتبر 2022 13:39
              +1
              او سفر خود را از آفریقای جنوبی آغاز کرد. با پی پال که در آن پول دولتی وجود ندارد
            2. برای
              برای 20 اکتبر 2022 17:55
              0
              نقل قول: W. Cheny
              بنابراین او با پول بودجه میلیاردر شد،

              و در مورد واگن های تخلیه شده ما چطور؟ او آنچه را که دستور داده شد و دریافت کرد، انجام داد.
          6. boni592807
            boni592807 19 اکتبر 2022 22:45
            0
            غیر نظامی (وادیم). .امروز، 07:36. جدیدY - در اینجا لازم نیست مشت خود را به سمت میلیاردر آمریکایی تکان دهید، بلکه باید یکی از خودتان را پیدا کنید تا او نه حفر چاه، بلکه برنامه فضایی اینترنت نظامی را تامین مالی کند. "


            آره. سوال سخت نه
            خوب، شما باید به لیست های فدراسیون روسیه در فوربس نگاه کنید باور کن و "پیشنهاد می دهد" گریان صاحبان خسته "به دست آورده" کار بیش از حد برای بازی بازی "من از ایلان ماسک سردتر هستم." عشق
            ماسک. آمریکایی. و سپس "رایگان" به O. Krajina کمک می کند خندان . و در اینجا مردم محلی "می خواهند" اما از روی فروتنی تصمیم نخواهند گرفت. احساس عمو ووا "کمک به حمایت" روسیه. به CBO و به طور خاص به آنالوگ Starlink بازنشانی کنید گردن کلفت (از سه جزء اصلی تشکیل شده است - یک صورت فلکی ماهواره ای واقع در ارتفاع حدود 500 کیلومتری، پایانه های زمینی و ایستگاه های زمینی که ماهواره ها را به شبکه جهانی وب متصل می کند). آنها از انتظار خسته شده اند ... توسل

            R.S. - چگونه عبارت از فیلم "دآرتانیان و سه تفنگدار" را به یاد نیاوریم؟ از زبان بواناسیر مهمانخانه دار.- "... یک کلمه من فرانسه را نجات داد! یک مغازه دار و یک کاردینال قدرت است!..." hi
        2. سوتلانا
          سوتلانا 19 اکتبر 2022 07:55
          +2
          نقل قول از Barmaglot_07
          کور تمام سیستم های اطلاعاتی ماهواره ای
          - هیچ دوربین شناسایی در Starlinks وجود ندارد، بنابراین چیزی برای کور کردن وجود ندارد و برای سوزاندن، به انرژی بسیار بالاتری نیاز است.

          اما دستگاه های تغذیه کننده آنتن در Stralinka وجود دارد. هنگامی که یک ماهواره با لیزر قدرتمند تابش می شود، یک پالس الکترومغناطیسی موضعی بر روی آن ایجاد می شود که به دلیل ظهور جریان های الکتریکی ناشی از قدرت ترموالکتریک است. توان ترموالکتریک ولتاژ القایی بین عناصر تجهیزات خارجی ماهواره است که دمای سطح متفاوتی دارند. به عنوان مثال، برای برق حرارتی، اتوماسیون دیگ بخار گاز خانگی کار می کند. قطع جریان های الکتریکی حرارتی منجر به افزایش ولتاژ و خرابی عایق الکتریکی کانال های ترانزیستورهای اثر میدانی، اتصالات pn ترانزیستورهای دوقطبی و دیودها می شود. انرژی لیزر مورد نیاز برای ایجاد EMP محلی مرتبه‌ای کمتر از انرژی لازم برای ذوب حرارتی و/یا تبخیر عناصر ساختار ماهواره‌ای است.
          1. مدنی
            مدنی 19 اکتبر 2022 08:03
            -2
            نقل قول از سوتلانا
            نقل قول از Barmaglot_07
            کور تمام سیستم های اطلاعاتی ماهواره ای
            - هیچ دوربین شناسایی در Starlinks وجود ندارد، بنابراین چیزی برای کور کردن وجود ندارد و برای سوزاندن، به انرژی بسیار بالاتری نیاز است.

            اما دستگاه های تغذیه کننده آنتن در Stralinka وجود دارد. هنگامی که یک ماهواره با لیزر قدرتمند تابش می شود، یک پالس الکترومغناطیسی موضعی بر روی آن ایجاد می شود که به دلیل ظهور جریان های الکتریکی ناشی از قدرت ترموالکتریک است. توان ترموالکتریک ولتاژ القایی بین عناصر تجهیزات خارجی ماهواره است که دمای سطح متفاوتی دارند. به عنوان مثال، برای برق حرارتی، اتوماسیون دیگ بخار گاز خانگی کار می کند. قطع جریان های الکتریکی حرارتی منجر به افزایش ولتاژ و خرابی عایق الکتریکی کانال های ترانزیستورهای اثر میدانی، اتصالات pn ترانزیستورهای دوقطبی و دیودها می شود. انرژی لیزر مورد نیاز برای ایجاد EMP محلی مرتبه‌ای کمتر از انرژی لازم برای ذوب حرارتی و/یا تبخیر عناصر ساختار ماهواره‌ای است.

            شما هرگز نمی توانید این موضوع را به بخش خرید توضیح دهید.
          2. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 08:31
            + 11
            حالا دو سوال کوچک:

            1. برای غیرفعال کردن ماهواره استارلینک از این طریق چقدر برق لازم است؟
            2. مجموعه لیزر Persvet چه قدرتی تولید می کند؟
          3. دانشمند
            دانشمند 19 اکتبر 2022 11:59
            +4
            آیا هیچ ماهواره ای در هنگام خروج یا ورود به سایه زمین، بین قسمت های روشن و سایه آنتن، اختلاف دمای زیادی را تجربه نمی کند؟
            1. سوتلانا
              سوتلانا 19 اکتبر 2022 12:35
              0
              نقل قول: W. Cheny
              آیا هیچ ماهواره ای در هنگام خروج یا ورود به سایه زمین، بین قسمت های روشن و سایه آنتن، اختلاف دمای زیادی را تجربه نمی کند؟

              هر چه فرکانس بیشتر باشد، انرژی کوانتوم تابش الکترومغناطیسی بیشتر است. افت دما هنگام خروج یا ورود به سایه زمین با فرکانس حدود 2 دوره در ساعت اتفاق می افتد. جریان های الکتریکی ناشی از نیروی ترموالکتریک ناشی از انتقال از سایه به نور خورشید، در عرض 1 ساعت زمان محو شدن دارند.
              افت دمای سطح ماهواره در طول تابش لیزر با فرکانس بسیار بالاتری رخ می دهد.
          4. ایگیلت
            ایگیلت 19 اکتبر 2022 12:31
            +1
            "قدرت ترموالکتریک ولتاژ القایی بین عناصر تجهیزات بیرونی ماهواره است که دمای سطح متفاوتی دارند. به عنوان مثال، اتوماسیون دیگ گاز خانگی بر روی نیروی ترموالکتریک کار می کند."
            برای استفاده از نیروی ترموالکتریک، باید مبدل های حرارتی دو فلزی یا مبدل های عکس را به مناطق مورد حمله وصل کنید. به خودی خود، تابش یک سطح فلز با لیزر با هر قدرت EMI ایجاد نمی کند، بلکه فقط دما را تا ذوب شدن افزایش می دهد. اما عملکرد نوردهی بیش از حد در این عملکرد مشکوک است. حداکثر - روشنایی کوتاه مدت اپتیک و باتری به اندازه Dneproges
            1. سوتلانا
              سوتلانا 19 اکتبر 2022 13:05
              -2
              نقل قول: aiguillette
              به خودی خود، تابش یک سطح فلزی با لیزر با هر قدرت EMI ایجاد نمی کند

              مکانیزم هیدرودینامیکی برای ایجاد میدان مغناطیسی در شیب های متقاطع میدان های دما و چگالی پلاسمای فرسایشی وجود دارد. پالس لیزر به دلیل اتصال مجدد خطوط میدان مغناطیسی میدان مغناطیسی تولید شده منجر به تولید الکترون های سریع می شود. فرآیندهای مشابهی در خورشید در طول پرتاب پلاسما تاج رخ می دهد که منجر به طوفان های مغناطیسی در زمین می شود. نتایج آزمایشی که در سال 2016 در تاسیسات LFEX در ژاپن انجام شد، نشان داد که پلاسمای مغناطیسی در حفره هدف لیزری ایجاد شد که برای مدتی به طور قابل توجهی بیش از مدت زمان پالس لیزر وجود داشت. به https://laplas.mephi.ru/wp-content/uploads/2018/04/Report_2017compressed.pdf?ysclid=l9fgh79hxr208600388 مراجعه کنید
              1. ایگیلت
                ایگیلت 19 اکتبر 2022 14:37
                +1
                "نشان داد که مغناطیسی شده"
                این هدف چقدر فاصله داشت و قدرت پالس لیزر چقدر است؟ معلومه که قدرت بسته به مکعب فاصله کم میشه، باتری این لیزر چقدر باید ضخامت داشته باشه؟
              2. ایگیلت
                ایگیلت 19 اکتبر 2022 14:49
                +1
                "https://laplas.mephi.ru/wp-" را ببینید
                این لینک گزارش افسانه را باز می کند. در مورد ژاپن چطور؟
                مکانیسم هیدرودینامیکی تولید میدان مغناطیسی در شیب متقاطع میدان های دما و چگالی پلاسمای فرسایشی وجود دارد.
                و حالا، به زبان روسی ساده، این مجموعه کلمات به چه معناست، و چه ربطی به نوردهی بیش از حد دارد، یا بهتر است بگوییم، با emy، که گفته می شود توسط تابش لیزر برانگیخته شده و تمام مواد الکترونیکی را می سوزاند؟
          5. آندری دیبروف
            آندری دیبروف 19 اکتبر 2022 15:58
            +4
            تمام این قدرت ترموالکتریک شما در مقایسه با تشعشعات کیهانی معمولی از همه طرف اطراف هر چیزی که آنجا پرواز می کند، بسیار کم است. ناگفته نماند خورشید بومی با شیوع آن.
            علاوه بر انفجار کلاهک های هسته ای در مدار
          6. stankow
            stankow 19 اکتبر 2022 22:48
            +3
            سوتلانا آنچه شرح داده شد یک فانتزی کامل است. چنین اثرات فیزیکی در آنتن ها وجود ندارد ...
        3. گناهکار
          گناهکار 19 اکتبر 2022 12:57
          -2
          اما پراکنده کردن یک بشکه میخ در تمام مدارهای ماهواره ها کارساز نخواهد بود؟
          1. سوتلانا
            سوتلانا 19 اکتبر 2022 13:14
            -1
            نقل قول از گناهکار
            آیا پراکندگی یک بشکه میخ در تمام مدارهای ماهواره ها کارساز نخواهد بود؟

            معلوم خواهد شد. علاوه بر این، تحویل یک بسته شل از ماه آسان تر از زمین است، زیرا در ماه نیروی جاذبه کمتری نسبت به زمین وجود دارد (شتاب سقوط آزاد در ماه 0,165 g = 1,62 m/s2 است).
          2. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 13:54
            +1
            شما به یک بشکه نیاز دارید... یک بشکه بزرگ. به این ترتیب برای چند صد هزار تن میخ.
            1. سوتلانا
              سوتلانا 19 اکتبر 2022 16:19
              -4
              نقل قول از Barmaglot_07
              شما به یک بشکه نیاز دارید... بزرگ

              می توان در سه بشکه، کمی کوچکتر، هر بشکه 20 میلیون تن در معادل TNT بسته بندی کرد.
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 18:59
                +2
                آیا شما به نقض معاهده اصول فعالیت دولت ها در اکتشاف و استفاده از فضای ماورای جو از جمله ماه و سایر اجرام آسمانی اشاره می کنید؟ آی-ای-ای، خوب نیست.
            2. گناهکار
              گناهکار 19 اکتبر 2022 17:39
              0
              دوست داری شوخی کنی؟ منظورتان این است که با این ماهواره ها کاری نمی توان کرد؟
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 20 اکتبر 2022 03:29
                +3
                به عنوان مثال، می توانید برای افزایش شدید فعالیت خورشیدی در ZAO ROC، یک نماز دسته جمعی سفارش دهید.
              2. سیاه پوست
                سیاه پوست 20 اکتبر 2022 11:35
                +1
                نقل قول از گناهکار
                منظورتان این است که با این ماهواره ها کاری نمی توان کرد؟

                ممکن است، چرا که نه. ماهواره هایی که در مدار پایین قرار دارند، می توانید یک در سه هزار را با مقداری Nudolya ساقط کنید.

                هواداران اوکراین به چنین ظاهری بسیار امیدوار هستند. ماسک فقیرتر نخواهد شد و تمام جهان از جمله هند و چین برای توضیح رفتار متمدنانه فدراسیون روسیه خواهند آمد.
      2. تیهونمارین
        تیهونمارین 19 اکتبر 2022 07:32
        -9
        به نقل از: yuriy55
        هزاران ماهواره وجود دارد، اما بیانیه ای در مورد سلاح ها بر اساس اصول جدید Peresvet وجود دارد (از سال 2017 به خدمت گرفته شده است)

        فروپاشی ارتباطات ماهواره ای استارلینک که تا همین اواخر قابل اعتمادترین ارتباطات جهان به شمار می رفت، یک پیروزی بزرگ برای نیروهای سایبری روسیه است. اوکراین در حال حاضر فوراً به دنبال جایگزینی برای استارلینک است که به لطف آن ارتباط همه واحدها، هدایت پهپادها و سیستم های جت و تبادل اطلاعات تضمین شده است.
        واشنگتن پست می نویسد، جایگزینی برای استارلینک بی اعتبار آمریکایی می تواند سیستم ماهواره ای OneWeb بریتانیا باشد. با این حال، جایگزینی ممکن است هفته ها به طول انجامد و در طی آن ارتش روسیه بر اوکراینی های کور برتری مطلق خواهد داشت.

        به گفته پروفسور سوزان لاندو از دپارتمان علوم کامپیوتر در دانشگاه کالج لندن، روسیه دو بار ماهواره‌های نظامی را کور کرده است - در ماه فوریه و سپتامبر، یک عملیات ویژه در اوکراین مشخص شد که میدان آزمایش روسیه برای حملات سایبری بوده است.
        1. Barmaglot_07
          Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 09:38
          +6
          یک نفر صدای زنگ را شنید اما نمی داند کجاست. در ماه فوریه، واقعاً حمله ای صورت گرفت، اما نه به Starlink، بلکه به شبکه KA-SAT اپراتور یوتلست - "افراد ناشناس" در 24 فوریه، چندین ده هزار پایانه این شبکه از طریق یک کانال خدماتی توسط کانال سرویس خراب شدند. پاک کردن بوت لودر، پس از آن امکان زنده کردن دستگاه فقط در شرایط کارخانه وجود داشت. برخی از این پایانه ها توسط نیروهای مسلح اوکراین و برخی توسط مشتریان مختلف در اروپا استفاده می شد. دقیقاً دو حادثه با Starlinks رخ داد - یکی فقط از کلمات ماسک شناخته شده است، که تلاشی برای غرق کردن آن صورت گرفت و آنها آن را "با افزودن چند خط کد" خنثی کردند، دومی اخیراً - که پایانه ها شروع به کار کردند. در خط مقدم اقدام کرد و پس از چند روز ارتباط برقرار شد. به احتمال زیاد، geofencing Starlinks (محدودیت جغرافیایی مناطق عملیات ترمینال به طوری که از آنها در جایی که قرار نیست استفاده شود) با گروه بندی مجدد نیروهای مسلح RF همگام نبود.
          1. بلک موکونا
            بلک موکونا 19 اکتبر 2022 11:52
            0
            نقل قول از Barmaglot_07
            یک نفر صدای زنگ را شنید اما نمی داند کجاست. در ماه فوریه، واقعاً حمله ای صورت گرفت، اما نه به Starlink، بلکه به شبکه KA-SAT اپراتور یوتلست - "افراد ناشناس" در 24 فوریه، چندین ده هزار پایانه این شبکه از طریق یک کانال خدماتی توسط کانال سرویس خراب شدند. پاک کردن بوت لودر، پس از آن امکان زنده کردن دستگاه فقط در شرایط کارخانه وجود داشت. برخی از این پایانه ها توسط نیروهای مسلح اوکراین و برخی توسط مشتریان مختلف در اروپا استفاده می شد. دقیقاً دو حادثه با Starlinks رخ داد - یکی فقط از کلمات ماسک شناخته شده است، که تلاشی برای غرق کردن آن صورت گرفت و آنها آن را "با افزودن چند خط کد" خنثی کردند، دومی اخیراً - که پایانه ها شروع به کار کردند. در خط مقدم اقدام کرد و پس از چند روز ارتباط برقرار شد. به احتمال زیاد، geofencing Starlinks (محدودیت جغرافیایی مناطق عملیات ترمینال به طوری که از آنها در جایی که قرار نیست استفاده شود) با گروه بندی مجدد نیروهای مسلح RF همگام نبود.

            پنتاگون اولین مورد را تایید کرد، اما او فقط چند خط را قطع کرد، نه ماسک
          2. stankow
            stankow 19 اکتبر 2022 22:55
            0
            Barmaglot_97 ببین یک خبره هستی به من بگویید، لطفاً، آیا Starlink مختصات geofencing را از طریق صورت فلکی GPS محاسبه می کند یا سیگنال های خود را برای مکان پردازش می کند؟
            1. Barmaglot_07
              Barmaglot_07 20 اکتبر 2022 02:50
              0
              تا آنجا که من می دانم، پایانه ها دارای یک گیرنده GPS هستند که داده های آن در هنگام راه اندازی اولیه و جستجوی اولیه ماهواره ها استفاده می شود.
              1. stankow
                stankow 20 اکتبر 2022 10:35
                0
                بله، برای یک محصول غیرنظامی، همین. ارزان و سریع. و برای یک ترمینال نظامی، اگر گیرنده GPS را بردارید - یک نگرانی کمتر. ما بیشتر به این نگاه می کنیم که چگونه Starlink خود را به عنوان GNSS ثابت می کند.
                1. Barmaglot_07
                  Barmaglot_07 20 اکتبر 2022 14:28
                  0
                  ما بیشتر به این نگاه می کنیم که چگونه Starlink خود را به عنوان GNSS ثابت می کند.

                  به هیچ وجه. Starlink GNSS نیست.
                  1. stankow
                    stankow 20 اکتبر 2022 17:01
                    0
                    اما خواهد شد. صد برابر ماهواره بیشتر، دید تضمینی. اپیمریس را رها کنید، داپلر بگیرید و بشمارید. آنها روی موضوع کار می کنند. دقت کمتر نیست، قابلیت اطمینان بالاتر است.
      3. شک 2
        شک 2 19 اکتبر 2022 09:40
        +3
        به نقل از: yuriy55
        به گفته یوری بوریسف

        شما هنوز سخنان سلف بوریسوف، عاشق ترامپولین را به یاد دارید. بیا با هم بخندیم
      4. روس پاتریوت
        روس پاتریوت 19 اکتبر 2022 10:39
        0
        بوریسوف هنوز یک رویاپرداز است. آنها دو چکمه با کوناشنکوف هستند - یک جفت.
        و "نور قرار گرفتن بیش از حد" مانند تمام سیستم های نوری لیزری یک اشکال بزرگ دارد: در پوشش ابری زیاد و هوای ابری بی فایده است.
        در اسرائیل، چنین چیزهایی به شدت مؤثر بوده است. اما نه با ما
        1. stankow
          stankow 19 اکتبر 2022 22:59
          +1
          و در هوای ابری، ماهواره های شناسایی نوری نیز نمی بینند، نیازی به کور کردن آنها نیست!
      5. سیاه پوست
        سیاه پوست 20 اکتبر 2022 11:32
        +1
        به نقل از: yuriy55
        اما بیانیه ای در مورد سلاح ها بر اساس اصول جدید "Peresvet

        به نقل از: yuriy55
        باز هم همه چیز به اراده سیاسی رهبری روسیه بستگی دارد.

        خوب، یا در این واقعیت است که اعلام کردن، کیسه انداختن نیست.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 05:27
      -1
      نقل قول: Vladimir80
      من نظر خود را بیان می کنم - ما نمی توانیم، و نکته در توافق نیست، بلکه در غیاب واقعی چنین وسایلی در ارتش ما است.

      پارازیت ماهواره در یک منطقه خاص با تداخل کاملاً ممکن است. او یک آنتن دریافت غیر جهتی برای چند صد (هزاران (هزاران، یادم نیست) مشترک دارد، بسیار حساس. بر این اساس، تداخل جهتی همراه با ماهواره، اجازه دریافت سیگنال از پایانه ها را نخواهد داد و بس، برای انتقال، بدون اطلاع از مختصات، ماهواره قادر به کار نخواهد بود. البته آسان نیست، اما شدنی است.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 06:47
        + 24
        زندانیان Azovstal با وجود اینکه کاملاً محاصره شده بودند از طریق Starlink با فرماندهی ارتباط داشتند. به نظر من این به طور کامل قابلیت های سیستم های جنگ الکترونیک موجود برای سرکوب یا حتی تشخیص ساده پایانه های این سیستم را مشخص می کند.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 06:56
          +1
          نقل قول از Barmaglot_07
          به نظر من این به طور کامل قابلیت های سیستم های جنگ الکترونیک موجود برای سرکوب یا حتی تشخیص ساده پایانه های این سیستم را مشخص می کند.

          جنگ الکترونیک ارتش و قادر به له کردن پایانه های کاربر نخواهد بود، لازم است که دریافت ماهواره را درهم بشکند.
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 07:07
            +7
            لازم است که دریافت ماهواره را فشار دهید.

            کدام یک از بیش از سه هزار؟ و چرا او در ماریوپل له نشد؟
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 07:33
              -4
              نقل قول از Barmaglot_07
              کدام یک از بیش از سه هزار؟ و چرا او در ماریوپل له نشد؟

              آیا به طور جدی تصور می کنید که همه آنها به طور همزمان روی یک منطقه خاص آویزان شوند؟ آره... آنها بر فراز آن پرواز می کنند و جایگزین یکدیگر می شوند.
              قبلا نوشتم چشماتو پاک کن
              نقل قول: Vladimir_2U
              جنگ الکترونیک ارتش و قادر به له کردن پایانه های کاربر نخواهد بود، لازم است که دریافت ماهواره را درهم بشکند.

              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 07:57
                +6
                جنگ الکترونیک ارتش و قادر به له کردن پایانه های کاربر نخواهد بود، لازم است که دریافت ماهواره را درهم بشکند.


                سوالات را تکرار می کنم:
                1. چه جنگ الکترونیکی می تواند؟
                2. وقتی زندانیان آزوفستال آزادانه با فرماندهی و به طور کلی با کل جهان گپ می زدند کجا بودند؟
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 08:10
                  -3
                  نقل قول از Barmaglot_07
                  سوالات را تکرار می کنم:
                  1. چه جنگ الکترونیکی می تواند؟

                  تداخلی که به یک ماهواره عبور می کند. این دیگر یک سیستم EW نظامی نیست.
                  نقل قول از Barmaglot_07
                  2. وقتی زندانیان آزوفستال آزادانه با فرماندهی و به طور کلی با کل جهان گپ می زدند کجا بودند؟
                  در همان مکان اعتصابات سیستماتیک به انرژی و پل ها.
      2. بلک موکونا
        بلک موکونا 19 اکتبر 2022 07:12
        -1
        نقل قول: Vladimir_2U
        نقل قول: Vladimir80
        من نظر خود را بیان می کنم - ما نمی توانیم، و نکته در توافق نیست، بلکه در غیاب واقعی چنین وسایلی در ارتش ما است.

        پارازیت ماهواره در یک منطقه خاص با تداخل کاملاً ممکن است. او یک آنتن دریافت غیر جهتی برای چند صد (هزاران (هزاران، یادم نیست) مشترک دارد، بسیار حساس. بر این اساس، تداخل جهتی همراه با ماهواره، اجازه دریافت سیگنال از پایانه ها را نخواهد داد و بس، برای انتقال، بدون اطلاع از مختصات، ماهواره قادر به کار نخواهد بود. البته آسان نیست، اما شدنی است.

        ماهواره ها دارای مجموعه ای کامل از آنتن های جهت دار با کنترل الکترونیکی هستند
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 07:34
          +2
          نقل قول از BlackMokona
          ماهواره ها دارای مجموعه ای کامل از آنتن های جهت دار با کنترل الکترونیکی هستند

          اگر فقط کمی کنجکاو بودند ... یکی در پذیرایی و غیر جهت دار!
          1. بلک موکونا
            بلک موکونا 19 اکتبر 2022 07:37
            +3
            نقل قول: Vladimir_2U
            نقل قول از BlackMokona
            ماهواره ها دارای مجموعه ای کامل از آنتن های جهت دار با کنترل الکترونیکی هستند

            اگر فقط کمی کنجکاو بودند ... یکی در پذیرایی و غیر جهت دار!

            محموله اصلی ماهواره استارلینک 2 مجتمع آنتن برای ارتباط با ایستگاه های دروازه (گیت وی) و با پایانه های کاربر است.

            مجموعه آنتن برای ارتباط با دروازه ها (یا خط تغذیه) سهمی است آنتن هاы، در طول پرواز به نقطه ای از زمین که دروازه در آن قرار دارد القا می شود. خط تغذیه در باند Ka (18/30 گیگاهرتز) کار می کند.

            همچنین در هیئت مدیره هستند 4 آنتن های مربع تخت با آرایه فازی - سه مورد برای انتقال اطلاعات از ماهواره به ترمینال کاربر و یکی برای دریافت سیگنال از ترمینال.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 08:08
              +1
              نقل قول از BlackMokona
              سه برای انتقال اطلاعات از ماهواره به ترمینال کاربر و یکی برای دریافت سیگنال از ترمینال

              ONE برای کار با پایانه های دریافت استفاده می شود! یک آنتن حساس غیر جهتی
              1. بلک موکونا
                بلک موکونا 19 اکتبر 2022 11:21
                -1
                نقل قول: Vladimir_2U
                نقل قول از BlackMokona
                سه برای انتقال اطلاعات از ماهواره به ترمینال کاربر و یکی برای دریافت سیگنال از ترمینال

                ONE برای کار با پایانه های دریافت استفاده می شود! یک آنتن حساس غیر جهتی

                در جهت، هر ماهواره Starlink چندین پرتو ساطع می کند.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 11:46
                  -3
                  نقل قول از BlackMokona
                  در جهت، هر ماهواره Starlink چندین پرتو ساطع می کند.

                  پرتوها ساطع می کنند! آنها منتشر می کنند، اما دریافت نمی کنند ... این چقدر باید بی سواد باشید تا تفاوت بین ارسال به صدها مشترک و دریافت از صدها مشترک را درک نکنید.
                  1. بلک موکونا
                    بلک موکونا 19 اکتبر 2022 15:52
                    +1
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    نقل قول از BlackMokona
                    در جهت، هر ماهواره Starlink چندین پرتو ساطع می کند.

                    پرتوها ساطع می کنند! آنها منتشر می کنند، اما دریافت نمی کنند ... این چقدر باید بی سواد باشید تا تفاوت بین ارسال به صدها مشترک و دریافت از صدها مشترک را درک نکنید.

                    اگر در مورد پایانه ها صحبت می کنید، آنها همچنین پرتوهای جهتی را به ماهواره می دهند.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 16:21
                      -1
                      نقل قول از BlackMokona
                      اگر در مورد پایانه ها صحبت می کنید، آنها همچنین پرتوهای جهتی را به ماهواره می دهند.

                      پفف پس چی؟ برای دریافت سیگنال از حداقل چندین ترمینال، بله، از یک آنتن فازی، بله، آنتن گیرنده نمی تواند از نظر فیزیکی جهت دار باشد! و اکنون آنتن گیرنده همه جانبه حساس به راحتی سرکوب می شود. چیزهای ابتدایی...
                      1. بلک موکونا
                        بلک موکونا 19 اکتبر 2022 16:35
                        0
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        نقل قول از BlackMokona
                        اگر در مورد پایانه ها صحبت می کنید، آنها همچنین پرتوهای جهتی را به ماهواره می دهند.

                        پفف پس چی؟ برای دریافت سیگنال از حداقل چندین ترمینال، بله، از یک آنتن فازی، بله، آنتن گیرنده نمی تواند از نظر فیزیکی جهت دار باشد! و اکنون آنتن گیرنده همه جانبه حساس به راحتی سرکوب می شود. چیزهای ابتدایی...

                        چرا نمیشه؟ او به راحتی می تواند ناحیه زیر را اسکن کند و در حال حاضر بین بخش های اختصاص داده شده برای این ماهواره پرش کند.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 17:20
                        -1
                        نقل قول از BlackMokona
                        چرا نمیشه؟ او به راحتی می تواند ناحیه زیر را اسکن کند و در حال حاضر بین بخش های اختصاص داده شده برای این ماهواره پرش کند.

                        اصلا تو احمقی؟ دریافت از مشترکین مختلف، چند صد، پیوسته است، در این حالت نمی تواند آنتن گیرنده جهت دار وجود داشته باشد! خود مشترکین برای ارسال درخواست به ماهواره اشاره می کنند و خود پرتو را هدایت می کنند، فقط از این طریق ماهواره می تواند آنتن های فرستنده را به سمت آنها نشانه بگیرد.
                      3. نظر حذف شده است.
                      4. بلک موکونا
                        بلک موکونا 19 اکتبر 2022 17:24
                        +1
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        نقل قول از BlackMokona
                        چرا نمیشه؟ او به راحتی می تواند ناحیه زیر را اسکن کند و در حال حاضر بین بخش های اختصاص داده شده برای این ماهواره پرش کند.

                        اصلا تو احمقی؟ دریافت از مشترکین مختلف، چند صد، پیوسته است، در این حالت نمی تواند آنتن گیرنده جهت دار وجود داشته باشد! خود مشترکین برای ارسال درخواست به ماهواره اشاره می کنند و خود پرتو را هدایت می کنند، فقط از این طریق ماهواره می تواند آنتن های فرستنده را به سمت آنها نشانه بگیرد.

                        چرا نمیشه؟ چرا کل منطقه زیر ماهواره را قبول کنید در حالی که فقط می توانید هگز اختصاص داده شده را بپذیرید؟ چشمک زد
                      5. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 17:29
                        -1
                        نقل قول از BlackMokona
                        چرا نمیشه؟ چرا کل منطقه زیر ماهواره را قبول کنید در حالی که فقط می توانید هگز اختصاص داده شده را بپذیرید؟

                        چرا من با احمق صحبت می کنم؟ برو برای کلاس 7-8 فیزیک یاد بگیر.
              2. stankow
                stankow 19 اکتبر 2022 23:06
                0
                Vladimir_2U خوب، کمی به سمت زمین هدایت می شود. نیازی به هدایت نویز از فضا به گیرنده نیست. اما حق با شماست - تمرکز محدودی ندارد. و هدایت آن غیرممکن است، زیرا سیگنال ترمینال می تواند از هر جهتی بیاید. چندین جهت به طور همزمان.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 20 اکتبر 2022 03:14
                  +1
                  نقل قول از stankow
                  Vladimir_2U خوب، کمی به سمت زمین هدایت می شود. نیازی به هدایت نویز از فضا به گیرنده نیست.

                  البته 180 درجه نسبت به 360 را می توان یک جهت در نظر گرفت. ))) hi
      3. شاه101
        شاه101 19 اکتبر 2022 11:23
        0
        و چرا سعی می کنیم ماهواره رله را پارازیت یا نابود کنیم؟ شاید لازم باشد از راه دیگری بروی؟
        آیا نمی توان سیگنال مشابهی را برای گیرنده ها پخش کرد - آنتن های starlink از حامل های ما (الزاماً ماهواره ها نیست، ما نیازی به پوشش کل جهان نداریم، بلکه فقط بخش هایی از اوکراین را پوشش می دهیم)، در حالی که به طور همزمان مختصات آنها را دریافت کرده و آنها را برجسته می کنیم. برای سلاح های تخریب؟ به هر حال، زدن ضربات دقیق به مختصات شناسایی شده می تواند دشمن را نه تنها از گیرنده سیگنال، بلکه با اقبال ستاد فرماندهی نیز محروم کند.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 20 اکتبر 2022 14:58
          0
          نقل قول از Shah101
          آیا نمی توان سیگنال مشابهی را برای گیرنده ها پخش کرد - آنتن های starlink از حامل های ما (نه لزوما ماهواره ها، ما نیازی به پوشش کل جهان نداریم، بلکه فقط در بخشی از اوکراین)

          رویکرد جالبی است، اما می ترسم اجرای آن دشوار باشد.
          اولاً ، رمزگذاری سیگنال نیاز به هک دارد ، اما اینها چیزهای بی اهمیتی هستند ، ثانیاً آنچه مهمتر است - این یک دستگاه فرضی است که از نظر الکترونیکی بسیار پیشرفته است ، باید بر فراز منطقه پرواز / آویزان شود ، که مملو از سقوط است ، و سوم - با ماهواره اصلی چه کنیم؟
          چیزی مثل این.
          اما در قلمرو شما، احتمالاً راحت‌تر است - گرفتن انواع LRG، اما تداخل همچنان ارزان‌تر است.
      4. سیاه پوست
        سیاه پوست 20 اکتبر 2022 11:38
        0
        نقل قول: Vladimir_2U
        بر این اساس، تداخل جهتی همراه با ماهواره

        به ویژه با توجه به تعداد آنها، چگونه می خواهید تداخل را به ماهواره "مستقیم" کنید؟
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 20 اکتبر 2022 15:01
          0
          نقل قول: سیاه پوست
          چگونه می خواهید تداخل را به ماهواره "مستقیم" کنید؟

          چه، شما در مورد آنتن های ارسال جهتی نمی دانید؟

          نقل قول: سیاه پوست
          با توجه به تعداد آنها به ویژه؟

          آه، شما یکی از کسانی هستید که تصور می کنید همه ماهواره های Starlink همزمان روی لبه شناور هستند. سوال در مورد آنتن های جهت حذف شده ...
          1. سیاه پوست
            سیاه پوست 20 اکتبر 2022 15:12
            0
            نقل قول: Vladimir_2U
            در مورد آنتن های فرستنده جهتی چطور؟

            طوری که می توانند به دور یک ماهواره چند متر مربعی بچرخند؟ خیر
            نقل قول: Vladimir_2U
            آه، آیا شما یکی از کسانی هستید که تصور می کنید همه ماهواره های Starlink به طور همزمان روی لبه شناور هستند

            اگر روی انگشتان خود بشمارید، اوکراین 1/1000 زمین است. بر این اساس حداقل 3 ماهواره. همان ملاحظات آنها مدام یک ماهواره از افق فراتر می رود و دیگری بالا می رود.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 20 اکتبر 2022 16:00
              -1
              نقل قول: سیاه پوست
              طوری که می توانند به دور یک ماهواره چند متر مربعی بچرخند؟ خیر

              خندیدن به فقرا گناهه ولی من با صدای بلند میخندم!!! شاهد استارلینک نمی داند یک شیء عبادی چگونه کار می کند!!! خب حداقل بخون این کار چطوره .... هوسپادی.

              نقل قول: سیاه پوست
              همان ملاحظات آنها مدام یک ماهواره از افق فراتر می رود و دیگری بالا می رود.
              شکل سه نفره حیرت‌انگیز و شگفت‌انگیز. آیا می توانید بفهمید که چند قطعه در خط مقدم آویزان است؟
              1. سیاه پوست
                سیاه پوست 20 اکتبر 2022 21:07
                -1
                نقل قول: Vladimir_2U
                شکل سه نفره حیرت‌انگیز و شگفت‌انگیز. آیا می توانید بفهمید که چند قطعه در خط مقدم آویزان است؟

                حداقل سه در هر نقطه.
                نقل قول: Vladimir_2U
                با صدای بلند بخند!!

                شما هرگز با پرتو مرگ خود به ماهواره برخورد نمی کنید، حتی اگر یکی داشته باشید.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 21 اکتبر 2022 03:33
                  0
                  نقل قول: سیاه پوست
                  حداقل سه در هر نقطه.

                  این رقم باید هیجان، و ماهر، جدا از این واقعیت است که این یک tryndez احمقانه است؟ 1 (یک) با قطع دوم در عرض 5 دقیقه.
                  نقل قول: سیاه پوست
                  شما هرگز با پرتو مرگ خود به ماهواره برخورد نمی کنید، حتی اگر یکی داشته باشید.
                  پس هوشمندانه بود یا نخواند که چگونه یک ترمینال با متر آنتن به متر و انرژی صد وات برای ماهواره درخواست ارسال می کند، من متوجه نمی شوم؟ یا هنوز سعی می کنم چیزی را به دبیل توضیح دهم؟
              2. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 21 اکتبر 2022 13:59
                0
                چرا تظاهر؟ به https://satellitemap.space بروید و ببینید. مثلا:

    3. svp67
      svp67 19 اکتبر 2022 05:33
      0
      نقل قول: Vladimir80
      من نظر خود را بیان می کنم - ما نمی توانیم، و نکته در توافق نیست، بلکه در غیاب واقعی چنین وسایلی در ارتش ما است.

      ما می توانیم، اما بسیار انرژی بر است و مشکلاتی را برای خطوط ارتباطی راه دور و سیستم های موقعیت یابی ما ایجاد می کند.
    4. ویکتور لنینگرادز
      ویکتور لنینگرادز 19 اکتبر 2022 07:11
      +2
      مسئله نسبت اثر/هزینه به سادگی نسبت هزینه های جسم تخریب شده و وسایل تخریب نیست. اولاً، با استفاده انبوه از سلاح ها (کلاهک خوشه ای، مرحله فوقانی ارزان)، نسبت هزینه ممکن است در جهت مخالف تغییر کند. ثانیاً، استفاده از انحلال‌طلبان استارلینک در آستانه حمله عمومی، انجام وظایف عملیاتی برای اجرای برنامه استراتژیک را تضمین می‌کند و در طول مسیر، یک دسته «دو صدم» اضافی را از دشمن پرتاب می‌کند. این امر چندین برابر هزینه ایجاد / استفاده از ابزارهای مبارزه با صورت فلکی ماهواره ای دشمن را جبران می کند.
    5. بشقاب
      بشقاب 19 اکتبر 2022 10:04
      +2
      نقل قول: Vladimir80
      من نظر خود را بیان می کنم - ما نمی توانیم، و نکته در توافق نیست، بلکه در غیاب واقعی چنین وسایلی در ارتش ما است.

      و من می گویم که ما می توانیم غرق شویم، اما نه سیگنال ماهواره، بلکه سیگنال از پایانه ها. آنها به دریافت اطلاعات ادامه خواهند داد، اما دیگر قادر به ارسال آن نخواهند بود. مثلاً بگذارید ترمینال 150 کیلومتر از سطح زمین باشد، ماهواره مستقیماً بالای آن در ارتفاع 500 کیلومتری قرار دارد. ما از ساده ترین ملاحظات هندسی محاسبه می کنیم که حدود 6400 کیلومتر با ماهواره فاصله داریم (شعاع زمین 522.014 کیلومتر باشد). بنابراین، قدرت امیتر ما باید تنها 9٪ از قدرت ترمینال فرستنده بیشتر باشد تا سیگنالی را که از زمین می آید سرکوب کند. آن را نه در نزدیکی ترمینال، بلکه در نزدیکی خود ماهواره سرکوب کنید. به نظر من، ما می‌توانیم به بیش از توان امیترهای EMP نسبت به قدرت پایانه‌ها دست یابیم.
      البته من سیگنال‌ها را در همه جهات منتشر می‌کردم و هدایت نمی‌شد، اما فکر نمی‌کنم انرژی مورد نیاز آنقدر تغییر کند که نیروهای مسلح RF نتوانند آن را تأمین کنند.
      و اگر ترمینال 500 کیلومتر از سطح زمین فاصله داشته باشد و ماهواره مستقیماً بالای آن باشد (برای ساده کردن کار فرض کنید - ما فقط تخمین می زنیم، اما آن را جدی نمی گیریم)، ​​پس از ما تا ماهواره 707.017 کیلومتر است. که باز هم تفاوت چندانی ندارد. تفاوت بین مربع های مقادیر تقریباً 2 برابر است، اما، به عنوان یادآوری، باید یک ترمینال به اندازه کافی متحرک را که می توان با دست حمل کرد، سرکوب کنیم.

      در بالا راه های دیگری برای تأثیرگذاری بر استارلینک پیشنهاد شد. اگر شلغم خود را بخراشید، فکر می کنم راهی برای خرد کردن او پیدا کنیم.
      1. جنری
        جنری 19 اکتبر 2022 12:03
        +3
        نقل قول: بشقاب
        قدرت امیتر ما باید تنها 9٪ از قدرت ترمینال فرستنده بیشتر باشد تا سیگنالی را که از زمین می آید سرکوب کند.

        سلام بابا! بله شما اصلا مهندسی رادیو بلد نیستید!
        وجود دارد در 2 بار - ارزش نامحسوس.
        و سیگنال تداخل، از نظر سطح، باید به طور کامل کانال دریافت کننده را بارگذاری کند، در غیر این صورت پردازش سیگنال دیجیتال (بخشی از آرایه فازی) سیگنال مورد نظر را انتخاب می کند و به سادگی تمام تداخل ها را حذف می کند.
        1. بشقاب
          بشقاب 19 اکتبر 2022 12:12
          +1
          نقل قول از جنری.
          سلام بابا! بله شما اصلا مهندسی رادیو بلد نیستید!

          البته من بر اساس آنچه در فیزیک صرفا نظری مطالعه کرده ام بحث می کنم. انرژی با مجذور فاصله نسبت معکوس دارد - این همه حدس من است.
          نقل قول از جنری.
          و سیگنال تداخل، از نظر سطح، باید به طور کامل کانال دریافت کننده را بارگذاری کند، در غیر این صورت پردازش سیگنال دیجیتال (بخشی از آرایه فازی) سیگنال مورد نظر را انتخاب می کند و به سادگی تمام تداخل ها را حذف می کند.

          خب اتفاقا من به عنوان یک نظریه پرداز عمیق، مسلم می دانستم که اگر بخواهیم شرایط مداخله و خاموش کردن موج دشمن را خواهیم داشت.
        2. stankow
          stankow 19 اکتبر 2022 23:18
          0
          و همچنین چگالی توان در هر باند فرکانس پایانه باید تضمین شود و می تواند تعداد زیادی از آنها در محدوده وجود داشته باشد. و با این حال، غرق شدن - کاملاً ممکن است!
    6. باد سرد
      باد سرد 19 اکتبر 2022 11:08
      +5
      وای چی شد؟ برای ما توضیح دادند که ماسک کلاهبردار و کلاهبردار است و تمام پروژه های او فقط بازاریابی است.
      در اینجا یک چنین مقاله تند وجود دارد ... قبلاً متفاوت می نوشتند:

      هیولای پاستا ایلان ماسک، یا نتیجه طبیعی یک ماجراجویی

      خواننده جوان من! البته، شما به بخش مدل‌سازی موشک می‌روید و تعجب می‌کنید که چرا مهندسان روسی مانند اسب‌های این پدر کانادایی ایلان ماسک ناله می‌کنند - به معنای مهندسی، و نه به معنای کلاهبردار باهوشی که دست نامرئی را پرتاب کرد. تا سر شانه او به بودجه آمریکا بپردازید.


      https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html?ysclid=l9fclotdzp616471850
      1. باند-1
        باند-1 19 اکتبر 2022 21:03
        +1
        وای چی شد؟ برای ما توضیح دادند که ماسک کلاهبردار و کلاهبردار است و تمام پروژه های او فقط بازاریابی است.
        چنین مقاله تند وجود دارد ... قبلاً متفاوت می نوشتند
        بله، یک مقاله حماسی وجود داشت (و نظرات زیادی در مورد آن نیز وجود داشت) ... LOL
    7. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 19 اکتبر 2022 13:14
      +1
      اگر خاموشش کنیم شکایت کن زیرا به طور رسمی هیچ جنگی بین ما و اوکراین وجود ندارد - نه آنها به ما اعلام کردند و نه ما به آنها. بنابراین، کمک ایلان، از نظر حقوق بین‌الملل، کمک یکی از متخاصمین نیست.
      از نقطه نظر حقوقی، استارلینک خدمات ارتباطی را به توده ای از افراد ارائه می دهد و نه به برخی از "دولت های متخاصم". از آنجایی که استارلینک یک شرکت تحت صلاحیت آمریکا است، هرگونه آسیب به زیرساخت های آن در زمان رسمی "صلح آمیز" از دیدگاه حقوق بین الملل به عنوان یک اقدام تجاوز و آسیب مستقیم از یا از قلمرو یا وسایل فدراسیون روسیه تلقی می شود. .
      با توجه به اینکه چه تعداد قلاب بافی و یسوعی ماهر در غرب وجود دارد، در صورت وقوع چنین واقعیتی، از وجوه ما که در حال حاضر گروگان اوضاع هستیم، ایلونا و شرکت بیش از آن جبران می شود - خسارت، سود از دست رفته و غیره. .
      اگر این تخم کوچک هم خالی شود، مهم نیست، زیرا ما دارایی منقول و غیرمنقول، سهام در شرکت های بالای تپه داریم.
      در هر صورت دست ما در حال حاضر بسته است. اگر جنگ رسمی بود، گفتگوی دیگری وجود داشت. با این حال، در این مورد مشکلات دیگری وجود خواهد داشت.

      با توجه به اینکه
      ارتش روسیه باید بدون شکست در آینده ای نزدیک سیستم قابل اجرا در سطح مشابه را دریافت کند

      این حتی مسخره به نظر می رسد. ما مقیاس و مقیاس راه اندازی را برای گروه بندی تقریباً مشابهی از دستگاه ها ارائه می دهیم؟ چند میکروالکترونیک و کیفیت مونتاژ برای این - ارائه می دهیم؟ آیا ما قبلاً می دانیم که چگونه فضاپیماهای کوچک را به روشی که SpaceX انجام می دهد به صورت دسته ای پرتاب کنیم؟ اما، فرض کنید ما ماهواره داریم (100500)، فرض کنید آنها متعلق به ما و قابل اعتماد هستند (من حتی می ترسم تصور کنم که MO چقدر پرواز کرده است) - چگونه آنها را در آینده قابل پیش بینی به فضا پرتاب خواهیم کرد؟ "آنگارا"؟ منتفی شد. محصول یکبار مصرف، انتشار قطعه. برای پرتاب‌های انبوه در آینده قابل پیش‌بینی برای این کار، ما فقط وسایل نقلیه پرتاب تبدیلی خواهیم داشت، با محموله‌های پنی آنها - اما فقط با آنها می‌توانیم این کار را در زمان معقول انجام دهیم. زیرا ما موشک های اسپیس ایکس قابل استفاده مجدد با قابلیت اطمینان و ظرفیت حمل مناسب نداریم.

      ایجاد این ارتباط از طریق فضاپیماهای بزرگتر از نظر اثربخشی و پایداری گرانتر و خطرناکتر است. به طور کلی، صرفا نظامی بودن آن برای بودجه ما دیوانگی است، که بسیار کم است.
      به دلایل خوب، ما به یک نظامی - غیرنظامی با ادعای بازار جهانی (مانند گلوناس) نیاز داریم، فقط در این صورت می‌توانیم هزینه‌ها را در آینده "بازپس گیری" کنیم و ROSCOSMOS را با کار بارگیری کنیم (و نه اینکه منطقه مسکو را در منطقه خراب کنیم. همان زمان). اما برای همه اینها، ما به یک وسیله پرتاب مناسب برای این کار نیاز داریم (قابل استفاده مجدد یا بسیار ارزان و یکبار مصرف انبوه)، یا یک مطالعه ریشه ای در مورد گزینه تبدیل برای پرتاب در مقیاس بزرگ - و مهمتر از همه، ما به میکروالکترونیک خود برای هزاران نفر نیاز داریم. از چنین فضاپیماهایی، یا در آستانه یک قرارداد بلندمدت با چین برای تامین چنین .
      آیا همه اینها واقعی است؟ نه، این یک مدینه فاضله است.
      1. دانشمند
        دانشمند 19 اکتبر 2022 13:31
        0
        در مورد تحویل، شما در اشتباه هستید و ما می توانیم سایوز-2 را به صورت بسته راه اندازی کنیم. این فقط برای اجرا است، این واقعا یک مشکل است. خوب، و دوام ماهواره ها.
        1. Barmaglot_07
          Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 13:57
          0
          سایوز-2 7-8 تن پرتاب می شود و 1-2 بار در ماه پرواز می کند. فالکون 9 15 تن (با بازگشت مرحله اول) پرتاب می شود و 1-2 بار در هفته پرواز می کند.
          1. دانشمند
            دانشمند 19 اکتبر 2022 17:55
            +2
            اولاً 8-20 قطعه در 25 تن قرار می گیرند ، ثانیاً تا 9,2 تن در مدار پایین قرار می گیرند و ثالثاً هیچ باری برای پرواز در هفته وجود ندارد. اگر استارلینکا وجود نداشت، فالکون اینقدر زیاد پرواز نمی کرد.
            1. Barmaglot_07
              Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 19:02
              +1
              OneWeb وجود داشت، ماهواره ها در صف پرواز بودند، اما هیچ پرتاب هفتگی وجود نداشت. و به دلایلی 150 کیلوگرم OneWebs را در بسته های 34 تایی آوردند، یعنی. 5.1 تن در هر پرتاب
    8. الکسی سیدایکین
      الکسی سیدایکین 19 اکتبر 2022 17:06
      -3
      و هیچ کس نمی تواند ... در حال حاضر.
    9. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 19 اکتبر 2022 19:25
      -3
      خوب ، در اصل ، می توانید به سادگی چند سطل پیچ و مهره را در مدار قرار دهید ....
  2. Zx_طیف
    Zx_طیف 19 اکتبر 2022 05:25
    -10
    وقت آن است که ماهواره های ایلان را با لیزر بسوزانیم.
    اجازه دهید Persvet ما یک قدرت نشان دهد.
    1. Silver99
      Silver99 19 اکتبر 2022 05:35
      -12
      خود ماسک را در لیست افراد تحت تعقیب قرار دهید و پتروف و بشیروف را با او به چای بفرستید.
      1. لونکوف
        لونکوف 19 اکتبر 2022 06:13
        +7
        اصحاب از چای متوقف می شود مضر؟
      2. چاریک
        چاریک 19 اکتبر 2022 07:30
        +5
        بنابراین ماسک پنهان نیست، اما کسی به دنبال چوبایسیک-سردیوک می گردد و از آنها می پرسد
      3. اداس
        اداس 19 اکتبر 2022 08:12
        -7
        من فکر می کنم ماسک یک چهره رسانه ای است که در سراسر جهان مسخره می کند و افسانه می گوید. سیا همه چیز را در آنجا کنترل می کند
        1. سیاه پوست
          سیاه پوست 20 اکتبر 2022 11:42
          0
          من به یاد ندارم که سیا چیزی را به خوبی مدیریت کرده باشد.
    2. لونکوف
      لونکوف 19 اکتبر 2022 06:14
      -1
      نشان داده نمی شود ... چیزی برای نشان دادن وجود ندارد. Persvet چراغ را بدون روشن کردن خاموش کرد
  3. ارسلان 17
    ارسلان 17 19 اکتبر 2022 05:47
    -4
    پس از شکست ده ها ماهواره، خطرات برخورد آنها وجود خواهد داشت و پس از آن یک واکنش زنجیره ای از برخورد آغاز می شود. و بعد از 30 سال هیچ کس نمی تواند به فضا پرواز کند.
    1. لونکوف
      لونکوف 19 اکتبر 2022 06:12
      +2
      آن وقت دیگر هیچ کس به این نیاز نخواهد داشت ... شما باید واقع بین باشید
      .
    2. بشقاب
      بشقاب 19 اکتبر 2022 10:08
      0
      نقل قول: ارسلان17
      پس از شکست ده ها ماهواره، خطرات برخورد آنها وجود خواهد داشت و پس از آن یک واکنش زنجیره ای از برخورد آغاز می شود.

      آن چه خواهد بود؟ آیا به خاطر زباله های فضایی است؟ همچنین در هنگام تخریب باید به گونه ای هدایت شود که با ماهواره های دیگر برخورد کند.
  4. سامارین 1969
    سامارین 1969 19 اکتبر 2022 05:55
    +2
    تمام این ارتش ارتباطی برق می خورد. مانند "ماتریس" باقی می ماند - سیستم برق را خاموش کنید.
    به نظر می رسد یکی از سیاستمداران به اوکراین وعده «قرن شانزدهم» را داده است؟... یا «شب آرام اوکراینی» با توربین های «جریان مقدس» ناسازگار است؟
    1. رمان 66
      رمان 66 19 اکتبر 2022 08:18
      + 10
      خوب، ارتش با دیزل ژنراتور نیرو می گیرد
  5. اسد
    اسد 19 اکتبر 2022 06:07
    + 13
    مقاله درباره چیست؟ من تازه متوجه شدم که مشکل اتصال وجود دارد. در اوکراین با تلاش ماسک حل می شود اما در کشور ما اصلا حل نمی شود. من انتشار را در یوتیوب دیدم، به بخش ارتباطات صدها دستگاه واکی تاکی از محل ذخیره داده شد و آنها فقط چند قطعه را جمع آوری کردند. فکر می کنم زمانی که ماسک و پنتاگون استارلینگ را ایجاد کردند، گزینه هایی را برای برخورد با او محاسبه کردند.
  6. لونکوف
    لونکوف 19 اکتبر 2022 06:10
    -4
    روگوزین را اخراج کردیم ... برای ماهواره پول خواست، با ماسک فحش داد ... این یکی را گذاشتند. با ایمان.
    1. رمان 66
      رمان 66 19 اکتبر 2022 08:20
      +4
      روگوزین به سادگی درخواست پول کرد و هر چیزی را که به دستش می رسید خراب کرد و فروخت.
    2. جنری
      جنری 19 اکتبر 2022 12:12
      -1
      نقل قول: لونکوف
      روگوزین را اخراج کردیم ... برای ماهواره پول خواست، با ماسک فحش داد ... این یکی را گذاشتند. با ایمان.

      درست است!
      چرا ما به یک رهبر غیرنظامی در Roscosmos تجاری نیاز داریم؟ اکنون دوباره یک سازمان نظامی خواهد بود.
      فورا تمام تبلیغات و روابط عمومی را قطع کنید.
  7. لونکوف
    لونکوف 19 اکتبر 2022 06:20
    +2
    نقل قول: Vladimir_2U
    پارازیت ماهواره در یک منطقه خاص با تداخل کاملاً ممکن است. او یک آنتن دریافت غیر جهتی برای چند صد (هزاران (هزاران، یادم نیست) مشترک دارد، بسیار حساس. بر این اساس، تداخل جهتی همراه با ماهواره، اجازه دریافت سیگنال از پایانه ها را نخواهد داد و بس، برای انتقال، بدون اطلاع از مختصات، ماهواره قادر به کار نخواهد بود. البته آسان نیست، اما شدنی است.

    نقل قول: Vladimir_2U
    پارازیت ماهواره در یک منطقه خاص با تداخل کاملاً ممکن است. او یک آنتن دریافت غیر جهتی برای چند صد (هزاران (هزاران، یادم نیست) مشترک دارد، بسیار حساس. بر این اساس، تداخل جهتی همراه با ماهواره، اجازه دریافت سیگنال از پایانه ها را نخواهد داد و بس، برای انتقال، بدون اطلاع از مختصات، ماهواره قادر به کار نخواهد بود. البته آسان نیست، اما شدنی است.

    درست زمانی که می خواهیم این کار را انجام دهیم. برای ما مهم‌تر است که فیلمی را در فضا فیلمبرداری کنیم و کسی را که با ماسک قسم می‌خورد اخراج کنیم...
  8. کونیک
    کونیک 19 اکتبر 2022 06:23
    +7
    ارتباط نیروهای مسلح اوکراین باید در همان ابتدا و به تبعیت از آزادی کریمه مورد بررسی قرار می گرفت. اما کسی کالیبر را در فرودگاه ها می خواست. حذف ارتباطات دشمن مهمترین مؤلفه پیروزی است.
  9. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 19 اکتبر 2022 06:50
    -6
    جالب است، و نویسنده چگونه پیشنهاد نابودی گروه starlink را می دهد؟ چه نیروها و وسایلی؟))))) IMHO بسیار ساده تر و ارزان تر است که ماسک ایلونا را شخصاً از بین ببرید.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 اکتبر 2022 07:15
      +8
      نقل قول از: FoBoss_VM
      جالب است، و نویسنده چگونه پیشنهاد نابودی گروه starlink را می دهد؟ چه نیروها و وسایلی؟))))) IMHO بسیار ساده تر و ارزان تر است که ماسک ایلونا را شخصاً از بین ببرید.

      و از نابودی او، گروه Starlink ناپدید می شود؟ آیا او یک جادوگر تاریک است که ماهواره ها را به تصویر می کشد و با مرگ او همه تجهیزات در هوا پراکنده می شوند؟ یا کاملاً آرام به کار خود ادامه خواهد داد، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است؟ چشمک
      1. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 19 اکتبر 2022 08:00
        -3
        تنها راه واقع بینانه برای مقابله با ماهواره های Starlink استفاده از سلاح های لیزری است. قرار گرفتن در معرض پرتو لیزر می تواند آن را غیرفعال کند. اما اگر لیزرهایی با چنین انرژی داشته باشیم، سوال اینجاست. این اولین است. ثانیاً، در همان ابتدای NMD، ایالات متحده هشدار داد که هر گونه تأثیر بر ماهواره های ایالات متحده و متحدان آن توسط ایالات متحده به عنوان یک اقدام جنگی و با همه عواقب آن تلقی می شود. تا چیزی جز جنگ الکترونیک باقی نماند.
        1. تک n
          تک n 19 اکتبر 2022 08:30
          0
          یا حملات هکری برای از دست دادن کنترل بر ماهواره ها.
          1. بشقاب
            بشقاب 19 اکتبر 2022 10:11
            0
            خب، آنها کنترل ماهواره را از دست خواهند داد. و سپس آن را بازیابی خواهند کرد. من شخصاً فکر نمی‌کنم که ماهواره‌های استارلینک دارای موتورهایی باشند که اجازه خارج شدن از مدار را بدهند. بی ثبات کردن - بله. اما سیستم های تثبیت کننده نیز بیهوده وجود ندارند.
            1. تک n
              تک n 19 اکتبر 2022 11:25
              -2
              پارازیت نکردن، بلکه رهگیری بسیار جالب تر خواهد بود. بگذار چت کنند و اگر بخش های خاصی را هم خاموش/خاموش کنید.. mmm... چنین فضاهای باز برای فعالیت
              1. بشقاب
                بشقاب 19 اکتبر 2022 11:54
                +1
                نقل قول از Single-n
                پارازیت نکردن، بلکه رهگیری بسیار جالب تر خواهد بود. بگذار چت کنند

                هنوز نیاز به رمزگشایی دارد. و برای انجام این کار، یا به طور قابل توجهی از آنها در توانایی های محاسباتی خود پیشی بگیرید، که بعید است، یا به مرکز رمزگذاری آنها نفوذ کنید و یک "اشکال" را در کانال رمزگذاری آنجا نصب کنید، که این نیز آسان نیست. اما برای پارازیت، از نیازهای تجهیزات، فقط انرژی مورد نیاز است که در صورت لزوم با یک دیزل ژنراتور احمقانه اضافه می شود.
                1. بلک موکونا
                  بلک موکونا 19 اکتبر 2022 15:54
                  +1
                  نقل قول: بشقاب
                  نقل قول از Single-n
                  پارازیت نکردن، بلکه رهگیری بسیار جالب تر خواهد بود. بگذار چت کنند

                  هنوز نیاز به رمزگشایی دارد. و برای انجام این کار، یا به طور قابل توجهی از آنها در توانایی های محاسباتی خود پیشی بگیرید، که بعید است، یا به مرکز رمزگذاری آنها نفوذ کنید و یک "اشکال" را در کانال رمزگذاری آنجا نصب کنید، که این نیز آسان نیست. اما برای پارازیت، از نیازهای تجهیزات، فقط انرژی مورد نیاز است که در صورت لزوم با یک دیزل ژنراتور احمقانه اضافه می شود.

                  برای مدت طولانی هیچ مرکز رمزگذاری وجود ندارد. رمزگذاری بین دو نهاد ارتباطی در سایت نهایی در دستگاه آنها انجام می شود. همه چيز
        2. FoBoss_VM
          FoBoss_VM 20 اکتبر 2022 02:18
          0
          بنابراین پوتین همچنین در 24 فوریه گفت که کشورهایی که جرأت مداخله مستقیم یا غیرمستقیم در درگیری در اوکراین را داشته باشند، آسیب کاملی خواهند دید که نمی دانستند. پس چی؟ آنها بدون مخفی کاری مستقیم و غیرمستقیم شرکت می کنند و اسلحه و تجهیزات و مهمات را انتقال می دهند، اردوهایی در اروپا و انگلیس تشکیل شده است، آموزش به جریان افتاده است. خطوط لوله گاز بدون مخفی شدن منفجر شد. اروپا در حال باز شدن است. پس چی؟ مطلقا هیچ چیزی. بنابراین اگر به سه ماهواره آسیب بزنیم، جنگ جهانی سوم در مدار آنها شروع نمی شود، بلکه دندان های خود را نشان می دهیم. و ما آنها را داریم، اما ظاهراً برای نشان دادن دندان های فولادی به تخم های فولادی نیز نیاز داریم. و با آن، بله، مشکلات
        3. سیاه پوست
          سیاه پوست 20 اکتبر 2022 11:43
          -2
          نقل قول از Monster_Fat
          اما اگر لیزرهایی با چنین انرژی داشته باشیم، سوال اینجاست

          مشکلی نیست.
    2. الکسی سیدایکین
      الکسی سیدایکین 19 اکتبر 2022 17:26
      -1
      نقل قول از: FoBoss_VM
      جالب است، و نویسنده چگونه پیشنهاد نابودی گروه starlink را می دهد؟ چه نیروها و وسایلی؟))))) IMHO بسیار ساده تر و ارزان تر است که ماسک ایلونا را شخصاً از بین ببرید.

      و چه خواهد داد؟ آیا ماهواره ها از کار می افتند؟
  10. کیلومتر شمار
    کیلومتر شمار 19 اکتبر 2022 06:52
    + 10
    خیلی خوب. ما مشکلاتی داریم، ابدی، با ارتباطات، و ماسک مقصر است... چطور این را دوست داری، ایلان؟ چشمک زد
  11. چاریک
    چاریک 19 اکتبر 2022 07:21
    +6
    او 1,5 ست لیاما از 50 ساله یونیفرم واکی تاکی را دزدید؟
  12. چاریک
    چاریک 19 اکتبر 2022 07:23
    0
    باید یک سیستم قابل اجرا در سطح مشابه در آینده بسیار نزدیک دریافت کند. یا باید قبلا آن را دریافت کرده باشید؟
  13. چاریک
    چاریک 19 اکتبر 2022 07:25
    0
    در این میان، بیایید ظرافت های تکنولوژی دشمن و رسوایی که پیرامون آن به راه افتاده را تحلیل کنیم. بهتر است با این موضوع مقابله کنید-https://www.youtube.com/watch?v=KCu0cDGQigo
    1. جنری
      جنری 19 اکتبر 2022 12:28
      -2
      ویدیوی گل آلود! و نوار کدورت ظاهراً نشانه های تعلق را پنهان می کند.
      هیچ چهره ای وجود ندارد، همه چیز به طور خلاصه نشان داده شده است، بسته بندی وجود ندارد، کتیبه های روی بلوک ها نشان داده نمی شوند.
      به احتمال زیاد، این زباله های نوشته شده است، که می تواند در اوکراین باشد.
      سیپسو؟
      1. دیمیتری ریگوف
        دیمیتری ریگوف 19 اکتبر 2022 12:58
        0
        اینترنت در هنجارهای کیفیت است. https://www.youtube.com/watch?v=40HnVDkLtLc
        کانال تی جی رایبار دیروز صحت این ویدیو را تایید کرد و گفت که آنها متوجه شده اند و قبلاً با آزارت جدید عرضه شده اند.
        1. stankow
          stankow 19 اکتبر 2022 23:41
          -3
          رادیوها نه به بسیجیان، بلکه داده شد سیگنال دهندگان فهمیدن. از 100 رد شد 6 کارگر جمع آوری کرد. که بد نیست، آنها در رزرو خواهند بود. و کاملا درست 100 برابر بیشتر است.
      2. چاریک
        چاریک 19 اکتبر 2022 13:00
        +1
        بله همه چیز برای شما تپه است، با این آشغال ها، خدای ناکرده وارد درگیری شوید، اما مقاله در مورد ارتباط عامر دشمن است.
  14. لوسیارا
    لوسیارا 19 اکتبر 2022 07:54
    0
    آیا می‌تواند از طرف دیگر وارد شود، حتی یک صورت فلکی کوچک از ماهواره‌های تکرارکننده را برای سرکوب محلی شبکه‌شان در مدار ایجاد کند؟ شاید اینطور باشد؟
    1. بشقاب
      بشقاب 19 اکتبر 2022 10:16
      0
      هنگامی که در همان ارتفاع Starlinks قرار می گیرد، یک گروه بندی کوچک کافی نخواهد بود. در غیر این صورت، او فقط گاهی اوقات قادر به سرکوب ارتباطات دشمن خواهد بود. قرار گرفتن در مدار زمین ایستا به یک قدرت سرکوبگر بسیار بیشتر از نیروی زمینی نیاز دارد که دوباره این ایده را بی معنی می کند. بنابراین شما به یک گروه بزرگ نیاز دارید - چندین هزار، مانند Starlink - یا به نحوی از روی زمین فشار دهید.
    2. ماکسبازین
      ماکسبازین 19 اکتبر 2022 11:00
      +1
      در واقع، شاید از طرف دیگر، تأثیرگذاری بر آنتن یا باتری آنها آسانتر از زمین باشد. تا پانل های خورشیدی "رنگ روی / شکستن / سوزاندن".
  15. آداگکا
    آداگکا 19 اکتبر 2022 07:56
    + 10
    این واقعیت که کرملین بات ها در بند کارفرمایان خود همیشه مقصر هستند، این مدت طولانی است که شناخته شده است. اکنون ماسک مقصر این واقعیت است که ارتش دوم جهان مانند یک بچه گربه ناشنوا می جنگد و نه غول روگوزین که به جای ماهواره مشغول نقاشی خوکلوما، آهنگ ها و راه اندازی بازیگران زن درجه سه به داخل کشور بود. مدار نزدیک زمین اما طبق معمول "رفیک احمق نیست"
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 19 اکتبر 2022 10:49
      +3
      او (و دسته ای از انواع مختلف اوریاکل) هنوز به "بی نظیر" RD-180 افتخار می کردند که بدون آن "ایالات متحده آمریکا نمی تواند این کار را انجام دهد" ... مانند "فقط یک ترامپولین" ... "Trammed" , "چگونه ایلان ماسک را دوست داری" ... .
    2. stankow
      stankow 19 اکتبر 2022 23:46
      -3
      ماسک همچنین تسلا را به فضا پرتاب کرد، او همچنین لباس های موثری برای اژدها برای فیلم ساخت. اما تام کروز، اگرچه درجه یک بود، اما پرواز نکرد. نه اون سالها قبلا و من خیلی می خواستم ... جولیا - آفرین!
  16. موشک757
    موشک757 19 اکتبر 2022 07:59
    -1
    ایلان ماسک دشمن اصلی ارتش روسیه است
    و نه دوست و نه دشمن، اما چگونه؟؟؟
    نوبیل نیز بعد از اینکه چیزی قاتل به نام دینامیت را خلق کرد / به ارتش داد، فهمید که دنیا از هر چیز دیگری در جهان ارزشمندتر است! ... با این حال، اینها افسانه های ... سرمایه دار، سود، همه چیز می زند، همه چیز روشن است.
    1. بشقاب
      بشقاب 19 اکتبر 2022 10:17
      +1
      نقل قول از rocket757
      و نه دوست و نه دشمن، اما چگونه؟؟؟

      اما به هیچ وجه. آنها منافع تجاری خود را دارند، روسیه نیز منافع خود را دارد. عبور کردند. همین. نه دوستی، نه دشمنی، نه هیچ.
  17. آداگکا
    آداگکا 19 اکتبر 2022 08:01
    +1
    نقل قول از Barmaglot_07
    ایست-ایست-ایست، زیرا معروف است که ایلان مکس «میلیاردر آمریکایی» یک کلاهبردار و یک شارلاتان است. آیا شما خواستار تولید کلاهبرداران و شارلاتان ها در روسیه هستید؟

    کجا دیگر آنها را پرورش دهیم؟ و بنابراین کل کرملین پر شده است
    1. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 09:12
      +3
      از آنجایی که کل کرملین پر از کلاهبرداران و شارلاتان ها است، کجاست سیستم ارتباطات ماهواره ای پهن باند داخلی که مشابه آن در جهان وجود ندارد؟ اوه بله، "پیام رسان" وجود دارد - 2400 بیت در ثانیه.
      1. برای
        برای 20 اکتبر 2022 18:30
        -1
        نقل قول از Barmaglot_07
        ایلان مکس «میلیاردر آمریکایی» یک کلاهبردار و یک شارلاتان است.

        پس این طعنه است و اینها واقعی و خالص هستند.
    2. hangar200
      hangar200 19 اکتبر 2022 09:26
      -5
      به نظر می رسد چیزی در حال آمدن است .... بیش از حد از همه چیز
  18. 1939_1940
    1939_1940 19 اکتبر 2022 08:13
    +4
    ما اینجا خیلی باهوشیم، نشسته‌ایم بحث می‌کنیم که از چه ابزاری می‌توان برای سرکوب استارلینک استفاده کرد.. و در ارتش، 99 درصد از پرسنل حتی از وجود آن، از جمله ژنرال‌ها، خبر ندارند.. کسانی که از خودشان راضی هستند، ژست می‌گیرند. مطبوعات با بائوفنگ های باستانی، معتقدند که سرد است. خندان
    1. بشقاب
      بشقاب 19 اکتبر 2022 10:18
      +2
      چه چیزی باعث می شود فکر کنید ارتش از وجود Starlink آگاه نیست؟
      1. 1939_1940
        1939_1940 19 اکتبر 2022 13:28
        -3
        قضاوت بر اساس آنچه که می بینیم، عکس ها و فیلم های جبهه ها، با چه نوع ایستگاه های رادیویی، مثلاً شهروندان دلسوز برای سربازان ارسال می کنند.. سربازان حتی به وجود قمار هم مشکوک نیستند. ارتفاع رویاها .. و بعد استارلینک .. .
  19. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 19 اکتبر 2022 08:23
    +1
    به طور رسمی، یک شبکه خصوصی باقی مانده است، یعنی ارتباط مستقیمی با دولت آمریکا ندارد.

    آه دقیقاً به طور رسمی وجود دارد. رسوایی ها حتی قبل از اعزام شروع شد. وقتی در ارائه پنتاگون "ماهواره های شناسایی نسل جدید" را به نمایش گذاشتند (همه آنها نسل جدیدی دارند)، فقط ماهواره استارلینک بود. در ابتدا، پروژه پنتاگون، مانند برنامه موشکی آن، ظاهراً کاملاً ناسا بود. و حتی در حال حاضر شایعات مداوم وجود دارد مبنی بر اینکه ماسک هنوز کمک مالی از پنتاگون را حذف کرده است، که رضایت او با آن مرتبط است.
    این موسیقی در ایالت ها جاودانه است، PMC ها نیز خصوصی هستند و هر سال آنها را برای گزارش در پنتاگون جمع آوری می کنند ... این اتفاق افتاده است!
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 اکتبر 2022 12:01
      +1
      نقل قول از بینگو
      به طور رسمی، یک شبکه خصوصی باقی مانده است، یعنی ارتباط مستقیمی با دولت آمریکا ندارد.

      آه دقیقاً به طور رسمی وجود دارد. رسوایی ها حتی قبل از اعزام شروع شد. وقتی در ارائه پنتاگون "ماهواره های شناسایی نسل جدید" را به نمایش گذاشتند (همه آنها نسل جدیدی دارند)، فقط ماهواره استارلینک بود. در ابتدا، پروژه پنتاگون، مانند برنامه موشکی آن، ظاهراً کاملاً ناسا بود. و حتی در حال حاضر شایعات مداوم وجود دارد مبنی بر اینکه ماسک هنوز کمک مالی از پنتاگون را حذف کرده است، که رضایت او با آن مرتبط است.
      این موسیقی در ایالت ها جاودانه است، PMC ها نیز خصوصی هستند و هر سال آنها را برای گزارش در پنتاگون جمع آوری می کنند ... این اتفاق افتاده است!

      آن قرارداد از پلتفرم ماهواره ای استارلینک استفاده می کند، اما از خود استارلینک استفاده نمی کند. تمام محموله های نظامی توسط SpaceX ساخته نمی شوند.
  20. لونکوف
    لونکوف 19 اکتبر 2022 08:26
    +1
    نقل قول: رمان66
    روگوزین به سادگی درخواست پول کرد و هر چیزی را که به دستش می رسید خراب کرد و فروخت.

    جعلی از چوبیس؟ چه کسی دزدی را در شرق متوقف کرد؟ آنجا همه چیز جای شکایت نبود.
  21. Barmaglot_07
    Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 08:33
    +2
    نقل قول: Vladimir_2U
    تداخلی که به یک ماهواره عبور می کند. این دیگر یک سیستم EW نظامی نیست.


    و چی؟ لطفاً فهرست GRAU یا نام دیگری. و چرا در آزوفستال از آن استفاده نشد؟
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 08:41
      -2
      نقل قول از Barmaglot_07
      و چی؟ لطفاً فهرست GRAU یا نام دیگری.

      فهرست ریاست اصلی راکت و توپخانه؟ برای یک سیستم جنگ الکترونیک فرضی اما کاملاً عملی؟ احمق گالری؟
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 09:06
        +1
        در مورد یک سیستم فرضی چطور؟ خوب، این بدان معناست که آنها از آن در یک جنگ فرضی استفاده خواهند کرد. و در یک عملیات ویژه واقعی، معلوم می شود که چیزی وجود ندارد که دشمن را از ارتباط محروم کند.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 09:09
          -3
          نقل قول از Barmaglot_07
          در مورد یک سیستم فرضی چطور؟

          من رئیس GRAU نیستم خندان من داده های خاصی ندارم، بنابراین بر اساس دانش ابتدایی فقط حدس می زنم.
          نقل قول: Vladimir_2U
          پارازیت ماهواره در یک منطقه خاص با تداخل کاملاً ممکن است. او یک آنتن دریافت غیر جهتی برای چند صد (هزاران (هزاران، یادم نیست) مشترک دارد، بسیار حساس. بر این اساس، تداخل جهتی همراه با ماهواره، اجازه دریافت سیگنال از پایانه ها را نخواهد داد و بس، برای انتقال، بدون اطلاع از مختصات، ماهواره قادر به کار نخواهد بود. البته آسان نیست، اما شدنی است.

          و با این حال، با داشتن ابزار تخریب، چرا نه پل ها و نه نیروگاه ها از کار افتادند، ها؟ درست زمانی که ماریوپل اشغال شد، آیا می توانید استدلال کنید که روسیه چنین موشک هایی نداشته است؟
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 09:49
            +3
            و پل ها و انرژی از کار افتادند. فقط برای مدت کوتاهی، زیرا دشمن احمق نیست و ابزاری برای تعمیر سریع آنها دارد.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 10:09
              -2
              نقل قول از Barmaglot_07
              و پل ها و انرژی از کار افتادند. فقط برای مدت کوتاهی، زیرا دشمن احمق نیست و ابزاری برای تعمیر سریع آنها دارد.

              در جریان درگیری در ماریوپل؟! نیازی به افسانه نیست
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 10:23
                0
                26 آوریل، 27 آوریل، 2 مه - حملات به پل در Zatoka. آخرین زندانیان در ماریوپل در 20 مه تسلیم شدند.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 10:34
                  -4
                  نقل قول از Barmaglot_07
                  26 آوریل، 27 آوریل، 2 مه - حملات به پل در Zatoka. آخرین زندانیان در ماریوپل در 20 مه تسلیم شدند.

                  یک پل کامل؟ و چند پست برق از کار افتاده است؟ و تا 10 آوریل که آزوستال کاملاً مسدود شد چیزی منفجر شد / با موشک شلیک شد؟ نیفیگا!
                  پس چرا، حتی با داشتن ابزار، تداخل با ماهواره های آمریکایی، بدون درک اهمیت Starlink برای ارتباطات؟ امتحان کن جواب بده
                  1. Barmaglot_07
                    Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 12:29
                    +1
                    خب، بله، نادانان کاملی در ستاد کل نشسته‌اند و با تماشای اینکه چگونه ضربات با سلاح‌های گران قیمت و کمیاب اثری حداقلی در قالب قطع حرکت برای چند ساعت ایجاد می‌کند، تصمیم گرفتند از این سلاح‌ها با عقل بیشتری استفاده کنند.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 19 اکتبر 2022 13:57
                      -1
                      نقل قول از Barmaglot_07
                      خب، بله، نادانان کاملی در ستاد کل نشسته‌اند و با تماشای اینکه چگونه ضربات با سلاح‌های گران قیمت و کمیاب اثری حداقلی در قالب قطع حرکت برای چند ساعت ایجاد می‌کند، تصمیم گرفتند از این سلاح‌ها با عقل بیشتری استفاده کنند.

                      خنده دار است، اما اکنون چگونه می توان شکست در حملات اوکراین را از ماه می تا اکتبر توضیح داد؟
  22. ددوک
    ددوک 19 اکتبر 2022 08:46
    +5
    اگر ما دست و پا بزنیم، پس بقیه دشمن هستند؟
    سوالات را به درستی در مقاله قرار دهید - روگوزین، شویگو و غیره - متوجه نشدند که آنها چه شغلی را در پیش گرفتند و اکنون به دلیل آنها با مشکلاتی روبرو هستیم.
    و ماسک چطور؟
    1. قبل
      قبل 19 اکتبر 2022 09:08
      -1
      ماهواره‌های استارلینک، در واقع، تکرارکننده‌ها اطلاعات دریافتی از خارج را انتقال می‌دهند، به عنوان مثال، از ماهواره‌های مدار پایین با ارتفاع مداری 90-100 کیلومتر، دومی می‌تواند به طور موثری از زمین در حالی که بر فراز قلمرو ما پرواز می‌کند تابش کند.
    2. NG اطلاع رسانی می کند
      NG اطلاع رسانی می کند 19 اکتبر 2022 13:16
      -2
      ارتقای ناتو - آیا به خاطر روگوزین و شویگو است؟ زامبی سازی مردم توسط غرب - آیا شویگو نیز مقصر است؟
      آنها به خاطر دشمنانشان دچار مشکل شده اند. راه حل نیاز به بودجه و متخصص دارد که سیستم به سادگی ندارد. بچه ها هر کاری از دستشان بر می آید انجام می دهند.
  23. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 19 اکتبر 2022 09:09
    +1
    شبیه افسانه روباه و انگور است.

    ماسک استارلینک دارد، ما نداریم. فقط ترامپولین های روگوزین (فقط شوخی کردم)
    و سرمایه داری در حیاط است، هر که پول بدهد، او کار می کند. (او غلات را صادر می کند، فقط پرداخت کنید))))
    ماسک می پردازد، وزارت امور خارجه، اوکراین، بودجه مطمئنا، و غیره ...
    خوب ، روگوزین و ک موفق شدند شکست بخورند و دعوا کنند ...

    و جای تعجب نیست...
  24. روس پاتریوت
    روس پاتریوت 19 اکتبر 2022 10:35
    +2
    Starlink را نمی توان از روی زمین سرکوب کرد. صحبت در مورد "نور قرار گرفتن بیش از حد"، "تیرادها" فقط افسانه هستند.
    دو راه وجود دارد. اولین مورد، ساقط کردن ماهواره ها با موشک است.
    مورد دوم قرار دادن یک ماهواره پارازیت در کنار هر ماهواره است.
    صحبت از واقع گرایی این روش ها بیهوده است.
  25. دقیق
    دقیق 19 اکتبر 2022 10:38
    +4
    قبل از عملیات، به ما در مورد وجود یک ساختار setocentric در ارتش روسیه گفته شد که اجازه می دهد تا بر اساس یک سلول ویژه، یک ارتباط ضد تداخل بین نیروها ایجاد شود. و هنگامی که عملیات شروع شد، باید ایستگاه های رادیویی چینی یا روسی را خریداری کنید. بدون لانه زنبوری این که استارلینک یک جزء نظامی دارد، فقط تنبل ها ننوشته اند و ارائه ارتباطات برای ارتش اوکراین کوچکترین بخش آن است.
    روسیه نمی تواند چنین کاری انجام دهد، نه به این دلیل که ذهنی وجود ندارد، زیرا هیچ فناوری قادر به تولید انبوه ارزان تعداد زیادی از ماهواره ها نیست.
  26. AG-76
    AG-76 19 اکتبر 2022 11:08
    +1
    مشکل ابدی ارتش شوروی / روسیه فقدان وسایل ارتباطی مدرن و فرماندهی و کنترل است
  27. گناهکار
    گناهکار 19 اکتبر 2022 12:51
    -1
    آیا می توان این ماهواره ها را غیرفعال کرد؟
  28. Suslik_2
    Suslik_2 19 اکتبر 2022 12:58
    0
    استارلینک همیشه ادعا کرده که یک سیستم نظامی است.


    من اینقدر قاطع نیستم، با توجه به اینکه جنگ یک تجارت با توزیع مجدد اموال و بازار است، تعجب آور نیست که بسیاری از چیزها دارای کاربرد دوگانه هستند.

    به عنوان مثال، با کمک مجموعه پارازیت الکترونیکی Tirada-2S


    هیچ چیز در این مورد کمکی نخواهد کرد، زیرا. ماهواره های StarLink دارای یک اتصال FSO کمکی هستند که در سطح فعلی فناوری نمی توان آن را مسدود کرد.
  29. الکساندر_ک
    الکساندر_ک 19 اکتبر 2022 13:12
    -3
    به نظر غیرحرفه ای من، 2 راه دیگر برای سرکوب این ارتباط دشمن وجود دارد، علاوه بر این که ماهواره ها و پارازیت ها را نابود کنید. این احیای شاتل شوروی بوران با قابلیت تصویربرداری فیزیکی از ماهواره ها است. به احتمال زیاد، این امکان در ابتدا گذاشته شده بود. دوم ایجاد منطقه پرواز ممنوع، بدون گذر، بدون تشعشع بر روی زمین در قلمرو دشمن است. یعنی کنترل کامل از هوا و از بین بردن هر چیزی که در خارج از سکونتگاه ها حرکت می کند و / یا تابش می کند. در یک نسخه سخت تر - تخریب هر چیزی که در خارج از شهرک ها فعال است. به عبارت دیگر، محاصره مدرن شهرها و شهرک ها. گزینه اول گرانتر و دشوارتر است. دومی واقعاً می تواند امروز در چارچوب NWO سازماندهی شود. اما این یک راه حل نظامی برای درگیری است. تا اینجا اولویت با روش های سیاسی و اقتصادی است. شاید این بهتر باشد، اما ما برای بچه هایمان متاسفیم. و یک سوء تفاهم کلی از وضعیت وجود دارد.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 اکتبر 2022 15:59
      +2
      نقل قول: Alexander_K
      شاتل

      یک پرواز بوران به اندازه چند صد ماهواره Starlink هزینه دارد. بنابراین، این کار زیان آور خواهد بود و نصب یک شارژ کوچک انفجاری در ماهواره برای ناخوشایند کردن بوران برای ماسک دشوار نخواهد بود. بوم و بدون شاتل.
    2. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 19 اکتبر 2022 19:05
      +2
      این احیای شاتل شوروی بوران با قابلیت تصویربرداری فیزیکی از ماهواره ها است.


      سپس بلافاصله یک سفینه فضایی فوتونی را بر روی نیروی محرکه مزون بسازید. شانس اجرا تقریباً یکسان است.
  30. NG اطلاع رسانی می کند
    NG اطلاع رسانی می کند 19 اکتبر 2022 13:13
    -2
    بله، این سلاحی است که مانند سایر ماهواره های اطلاعاتی غیرنظامی و نظامی علیه ما استفاده می شود. و دو نتیجه وجود دارد:
    1. شما باید بتوانید آنها را نابود کنید. این یک پیش نیاز برای بقا است.
    2. لازم است یک اولتیماتوم به ماهواره های غیرنظامی ارائه شود - یا تضمین می شود که در انتقال داده ها به نفع تروریست ها شرکت نمی کنند یا به عنوان سلاحی که در کنار آنها می جنگند نابود می شوند.
    در غیر این صورت، تیراد نوشدارویی نیست.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 اکتبر 2022 16:00
      +3
      نقل قول از NG inform
      بله، این سلاحی است که مانند سایر ماهواره های اطلاعاتی غیرنظامی و نظامی علیه ما استفاده می شود. و دو نتیجه وجود دارد:
      1. شما باید بتوانید آنها را نابود کنید. این یک پیش نیاز برای بقا است.
      2. لازم است یک اولتیماتوم به ماهواره های غیرنظامی ارائه شود - یا تضمین می شود که در انتقال داده ها به نفع تروریست ها شرکت نمی کنند یا به عنوان سلاحی که در کنار آنها می جنگند نابود می شوند.
      در غیر این صورت، تیراد نوشدارویی نیست.

      مشکل اینجاست که از بین بردن ماهواره های Starlink بسیار گرانتر از پرتاب آنهاست. و ایالات متحده بسیار ثروتمندتر از روسیه است و می تواند این بازی را برای مدت طولانی انجام دهد.
      1. NG اطلاع رسانی می کند
        NG اطلاع رسانی می کند 19 اکتبر 2022 20:45
        -3
        از بین بردن آنها ارزان تر است. فقط به دلیل سازماندهی ضعیف فرآیند، که بهانه ای نیست، می تواند گران تر باشد.
  31. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 19 اکتبر 2022 13:55
    0
    ... هیچ مشکلی برای تخریب تدریجی، هرچند آهسته، گروه بزرگ Starlink در اوکراین وجود نداشت، و هیچ مشکلی وجود ندارد.

    خوب، از آنجایی که هیچ مشکلی وجود ندارد، پس شاید وقت آن رسیده که شروع به از بین بردن آنها کنید؟
    1. NG اطلاع رسانی می کند
      NG اطلاع رسانی می کند 19 اکتبر 2022 14:49
      -1
      آنها می دانند چگونه (موشک های ضد ماهواره وجود دارد)، فقط به یک رویکرد سیستماتیک نیاز دارد - مجموعه ای از کارخانه های تخصصی که ده ها هزار موشک در خط مونتاژ تولید می کند. سیستم‌های کنترل یکپارچه برای آن‌ها، از ژرانیوم (که به میلیون‌ها دستگاه نیاز دارند) و پهپادهای کوچک گرفته تا ضد ماهواره‌ها.
      تولید مقیاس و یکسان سازی می تواند هزینه محصول را ده ها برابر کاهش دهد، که استفاده از آنها را در مقیاس گسترده، از جمله برای ساقط کردن هزاران ماهواره و از بین بردن فوری پتانسیل نظامی کشورهای قابل اعتراض، ممکن می کند.
      اما این یک طرح دو مرحله ای است، یعنی. باید در یک چشم انداز خاص سرمایه گذاری کرد و در کشور ما اصولاً قادر به انجام این کار نیستند، به استثنای بسیار نادری مانند Rosatom.
      این یک فاجعه ملی است که می تواند ما را بکشد.
  32. Capral_Ykt
    Capral_Ykt 19 اکتبر 2022 15:40
    +1
    ویروس را نمی توان به طور جالبی در الکترونیک به آنها آورد :)؟
    فکر می کنم تجهیزات ضبط شده کافی است.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 اکتبر 2022 15:56
      +2
      نقل قول: Capral_Ykt
      آنها می دانند چگونه (موشک های ضد ماهواره وجود دارد)، فقط به یک رویکرد سیستماتیک نیاز دارد - مجموعه ای از کارخانه های تخصصی که ده ها هزار موشک در خط مونتاژ تولید می کند. سیستم‌های کنترل یکپارچه برای آن‌ها، از ژرانیوم (که به میلیون‌ها دستگاه نیاز دارند) و پهپادهای کوچک گرفته تا ضد ماهواره‌ها.

      غیر ممکن است، ماهواره اصلا با تجهیزات مشتری ارتباط برقرار نمی کند. برای برقراری ارتباط با ایستگاه های کنترل، او به طور کلی دارای تجهیزات مستقل جداگانه، در فرکانس های کاملا متفاوت است.
  33. بلغارستان_
    بلغارستان_ 19 اکتبر 2022 16:42
    -2
    1 ماهواره با جرم 100 کیلوگرم، اگر انرژی آن در 500 کیلومتری از زمین معلق باشد، حتی اگر دقیقاً 100 کیلوگرم TNT شتاب نداشته باشد. آسمان را با ماهواره پر کنید که هر کدام 100 کیلوگرم آهن یا 1000 کیلوگرم آهن دارند. 10 ماهواره بسازید، آنها را در ژئواستیشن آمریکا بگذارید و ..... 000 بمب دارید که می توانید آنها را به هر کجا ارسال کنید. اگر می خواهید انرژی را افزایش دهید، اولین انگیزه را بدهید. اگر نه یک گرم (10)، اما 000.. همه چیز را در 9.8 ضرب کنید.
  34. الکسی سیدایکین
    الکسی سیدایکین 19 اکتبر 2022 17:36
    -3
    نظرات لعنتی ... مهد کودک ساده است.
  35. آینده شکارچی
    آینده شکارچی 19 اکتبر 2022 18:23
    0
    چو سپس در اینجا پرورش یافت: میخ، لیزر، پالس های الکترومغناطیسی، یک شبکه سلولی در پشت خطوط دشمن. در واقع، ابزار بسیار ساده تر است. هر سیستمی آسیب پذیری های خود را دارد. استارلینک یک کانال رادیویی دارد. در مرحله اول، تشعشعات پایانه ها را می توان تشخیص داد و چیزی را می توان به منطقه هدایت کرد. تا گلوله باران پیش پا افتاده. به عنوان مثال، در یک زمان، هواپیمای آواکس A-50 سیگنال تلفن ماهواره ای دودایف را شناسایی کرد. این آخرین گفتگوی او بود. من فکر نمی کنم که ترمینال ها سیگنال خیلی ضعیف تری داشته باشند. حتی می توان یک GOS را روی ساده ترین پهپادهای کامیکازه نصب کرد که برای جستجوی سیگنال از ترمینال Starlink پیکربندی شده است. برای جم کردن نیازی به "تور" ندارید. در محدوده عملیاتی سیستم، تداخل نویز پهن باند قدرتمند به سادگی منتشر می شود که کانال ارتباطی را مسدود می کند. ژنراتورهای چنین تداخلی بسیار ساده و ارزان هستند. درست است، سرکوب کردن در باند Ku آسانتر از Ka-band است. حتی می توان در میدان از چنین ژنراتورهایی با آنتن جهت دار استفاده کرد که به سادگی بخش خاصی را با یک فن تابش می کنند. از هواپیما، می توان یک منطقه حتی بزرگتر را تابش کرد. این امکان وجود دارد که از این در حال حاضر در جلو استفاده شود.
    صحابه سخت ترند. برای سوزاندن آن از روی زمین، انرژی زیادی لازم است. اما یک تداخل جهتی قدرتمند مسیرهای ورودی و خروجی ماهواره را بارگذاری می کند و به طور موقت آن را کور می کند. منطقی ترین چنین طراحی این است: یک رادار تبدیل شده که فضای بیرونی را اسکن می کند و وقتی هدفی را پیدا می کند، شروع به تابش سیگنال نویز به آن می کند. یک ماهواره را نیز می توان با تشعشعات آن جستجو کرد. مشکل این است که می توانید ناخواسته ماهواره "اشتباه" را سرکوب کنید (و اهمیتی به پرواز بر فراز اوکراین ندارید)، و سرکوب موقتی است. اما حتی خرابی های موقت سیستم می تواند تا حد زیادی با کاربران سیستم تداخل داشته باشد.
    1. لانه
      لانه 19 اکتبر 2022 19:36
      0
      من از ایده شما حمایت خواهم کرد. نابود کردن چیزی کاملا غیر ضروری است، زیرا. پرهزینه است و عواقبی در پی خواهد داشت. به احتمال زیاد، سیگنال به ماهواره ها در حالت TDMA (دسترسی چندگانه با تقسیم کانال در زمان) می رود، زیرا. تنها یک آنتن گیرنده وجود دارد، اما پایانه های فرستنده زیادی وجود دارد. هر پایانه با استفاده از مقدمه‌ای که ماهواره‌اش آن را همگام‌سازی و تشخیص می‌دهد، بسته اطلاعاتی خود را در بخش زمانی اختصاص داده شده خود ارسال می‌کند. توزیع شکاف های زمانی را می توان به روش های مختلفی سازماندهی کرد، اما در هر صورت، اگر سیگنالی را با پارامترهای صحیح (مدولاسیون و غیره) در یک زمان تصادفی به ماهواره ارسال کنیم، بسته داده ما بسته ترمینال را مخدوش می کند. ، که صادقانه می خواست چه چیزی را منتقل کند - چیزی از خود شما. بنابراین، کافی است فرستنده ای از بلوک های TDVR قانونی + آنتنی که ماهواره را هدایت می کند بسازید (بعید است PAR این کار را به سرعت انجام دهد) و ممکن است سیگنال از پایانه ها به ماهواره خراب شود. از نظر تعداد ماهواره ها در منطقه دید باید حداقل چنین سیستم هایی وجود داشته باشد (حدود 6 عدد از آنها همزمان وجود دارد) و تداخل باید به یکباره به همه منتقل شود، زیرا پایانه استارلینکا همه این ماهواره ها را می بیند و اگر برقراری ارتباط با یک ماهواره غیرممکن باشد، بلافاصله به دیگری سوئیچ می کند. از آنجایی که آنتن گیرنده ماهواره دریافت داده از یک سلول خاص روی زمین را تشکیل می دهد، برای سرکوب موثر، باید تقریباً در این سلول قرار گیرد. آن ها این روش در خط مقدم کار خواهد کرد. برای سرکوب پایانه ها در سلول های عمیق، اندازه آنتن ها و پیچیدگی ماهواره های ردیابی بسیار افزایش می یابد. از یک مورد نسبتا ارزان، من همچنین می‌توانم مسیریابی پایانه‌های Starlink فعال را اضافه کنم (ظاهراً آنها کاملاً دائماً روشن هستند) با استفاده از 4-6 ماهواره یاب جهت (نه زمین ثابت) سیگنال دقیقاً بر روی قلمرو SSR اوکراین. . اگر آنها بر فراز یا زیر ماهواره های Starlink پرواز کنند و موفق شوند سیگنال را از ترمینال به ماهواره پیدا کنند (با یک پرتو نسبتاً باریک مخابره می شود)، پس از مدتی می توان نقشه موقعیت پایانه ها را تشکیل داد.
      1. آینده شکارچی
        آینده شکارچی 20 اکتبر 2022 13:35
        0
        شما ایده خوبی دارید)) آیا حتی امکان ایجاد یک حمله DDOS در Starlink وجود دارد؟ به نظر من چندین مشکل وجود دارد. این امکان وجود دارد که تجهیزات رمزگذاری در چنین فرکانس‌هایی کار کنند که ما به سادگی پایه عنصر موجود برای ساخت تجهیزاتی که بسته‌های منحنی را تشکیل می‌دهند، نداشته باشیم. درست است، می توانید از پایانه های ضبط شده استفاده کنید. پس از برنامه ریزی مجدد آنها، آنها می توانند شبکه starlink را با بسته های کج شده پر کنند. این امکان وجود دارد که شبکه از نوعی پروتکل/الگوریتم برای شناسایی و محافظت از رمزنگاری استفاده کند، که امکان تشخیص بسته های "خود" را از بسته های "خارجی" فراهم می کند. به عنوان مثال، از پایانه های دستگیر شده. ماهواره های جهت یاب - به نظر من، کمی گران است. یک هواپیمای شناسایی رادیویی کافی است (شاید حتی یک هواپیمای آواکس بتواند از عهده آن برآید) یا یک پهپاد با تجهیزات شناسایی. اتفاقاً به نظر می رسد یک پهپاد اورلان با تجهیزات جنگ الکترونیک وجود دارد. چرا تجهیزات را روی آنها آویزان نمی کنید تا پایانه ها را شناسایی کرده و از تداخل نویز برای آنها جلوگیری کنید؟ خب، پهپادهای کامیکازه سرگردان نیز چندان گران نیستند. حتی اگر از دست بدهد، هنگام غواصی روی هدف، می تواند مختصات خود را برای پوشش منطقه با توپخانه، MLRS یا هواپیما ارسال کند. علاوه بر این، امکان تجهیز کامیکاز به یک ردیاب دود و یک بمب دودی شلیک شده برای راهنمایی بصری در نقطه سقوط آن وجود دارد (اگر به عنوان مثال به دلیل جنگ الکترونیک دشمن، مختصات بدست نیامد)
        1. لانه
          لانه 20 اکتبر 2022 16:23
          0
          برای رهگیری پرتو از ترمینال به ماهواره، باید در آن لحظه یا در یکی از لوب های جانبی در پرتو باشید (این کار به آنتن های بسیار بزرگ نیاز دارد)، در واقع این قسمت بالا یا پایین ماهواره است. جالب ترین چیز این است که ایلان ماسک محترم اکثر کدهای سیستم های کامپیوتری اصلی لینوکس ماهواره را (5 تا بودند) در دامنه عمومی در github برای مدت طولانی ارسال می کرد (می توانید آن را در گوگل جستجو کنید). علاوه بر این، علاقه مندان یک سال یا بیشتر ترمینال را هک کردند و از منطقه دیگری به آن دسترسی پیدا کردند (به گوگل مراجعه کنید)، کل فرآیند هک در اینترنت با نظرات دقیق روی کد ارسال می شود. شاید Starlink قبلاً تنظیماتی را در نسخه های جدید انجام داده باشد، اما برای درک دامنه کار مورد نیاز، دیدن آن جالب است. یک مهندس باهوش به تنهایی توانست این کار را در مدت زمان بسیار کوتاهی انجام دهد. بله، و یک چیز دیگر. اگر امکان رمزگشایی بسته ها از پایانه ها وجود داشته باشد، برخی از آنها به صراحت مختصات GPS ترمینال را شامل می شوند، بنابراین در این مورد نیازی به جهت یابی نیست.
  36. لونکوف
    لونکوف 19 اکتبر 2022 18:56
    0
    نقل قول از جنری.
    نقل قول: لونکوف
    روگوزین را اخراج کردیم ... برای ماهواره پول خواست، با ماسک فحش داد ... این یکی را گذاشتند. با ایمان.

    درست است!
    چرا ما به یک رهبر غیرنظامی در Roscosmos تجاری نیاز داریم؟ اکنون دوباره یک سازمان نظامی خواهد بود.
    فورا تمام تبلیغات و روابط عمومی را قطع کنید.

    خوب، بله، یادم می آید زمانی که برای دیدن یک غیرنظامی آنجا بودم - یک امر تجملی. حالا برعکس است. اما هیچ کس با این واقعیت مخالفت نمی کند که روگوزین جریان / فضا را جوان و نازک کرده است. او هزینه ها را کاهش داد و در حال دور شدن از آمرز بود. و به من نگویید الان چه زنی با آمریکایی ها پرواز کرد؟ ژنرالشا از سردیوکوف؟ باز هم عشق از "نظامی"؟
  37. آینده شکارچی
    آینده شکارچی 19 اکتبر 2022 19:13
    -3
    2 واقعیت دیگر چند سال پیش، یک Su-24 با یک ایستگاه پارازیت، تمام سیستم های الکترونیکی رزمناو دونالد کوک را به مدت نیم ساعت در دریای سیاه از کار انداخت. چه چیزی شما را از تکرار باز می دارد؟ من فکر می کنم که پایانه های Starlink نسبت به سیستم های یک کشتی جنگی در برابر سرکوب بسیار کمتر مقاوم هستند. سرکوب دارایی های رادیویی در یک منطقه خاص بدون نزدیک شدن به خط مقدم امکان پذیر است. تنها نکته منفی این است که لوازم الکترونیکی خودش نیز «تحت توزیع» می‌افتد.
    درباره ماهواره ها بنا به دلایلی، هیچ کس به یاد نمی آورد که روسیه تعداد کافی رادار قدرتمند برای کنترل فضای بیرونی دارد. این رادارها نه تنها می توانند ماهواره ها را شناسایی کنند، بلکه با آنها تداخل نیز دارند. کافی است ماهواره ها را با یک سیگنال مدوله پیچیده تابش دهید که باعث اختلال در عملکرد دستگاه های نیمه هادی مسیرهای ورودی و خروجی می شود. و هیچ شماره ای کمک نمی کند. کسی در مورد آرایه آنتن فازی صحبت کرده است؟ بنابراین می‌توانید سیگنال را به گونه‌ای تنظیم کنید که این توری چیزی ناپسند را منتشر کند
    1. باند-1
      باند-1 19 اکتبر 2022 21:23
      0
      2 واقعیت دیگر چند سال پیش، یک Su-24 با یک ایستگاه پارازیت، تمام سیستم های الکترونیکی رزمناو دونالد کوک را به مدت نیم ساعت در دریای سیاه از کار انداخت. چه چیزی شما را از تکرار باز می دارد؟
      دو "واقعیت" لازم نیست، یکی کافی است - در مورد "کوک". LOL بیش از این اردک تبلیغاتی در حال حاضر به پایان رسید خنده. نمی تونی ادامه بدی!
      1. آینده شکارچی
        آینده شکارچی 20 اکتبر 2022 13:23
        0
        هیچ خنده ای نشنیدم اگر می دانید "واقعا" چگونه بود، حقایق را بیان کنید. بهتر از این، یک پیوند
        1. باند-1
          باند-1 20 اکتبر 2022 20:09
          0
          برای شروع، بپرسید: آیا Su-24 می تواند ایستگاه پارازیت مناسب را حمل کند و آیا امکان "غیرفعال کردن تمام سیستم های الکترونیکی رزمناو" برای نیم ساعت وجود داشت؟
          اگرچه، با قضاوت بر اساس این واقعیت که شما ناوشکن URO را یک رزمناو می نامید، چیزی برای تعجب وجود ندارد ... چشمک زد
  38. RoTTor
    RoTTor 19 اکتبر 2022 19:40
    +1
    برای چند دهه، چه در اتحاد جماهیر شوروی و چه در فدراسیون روسیه، مهندسان، طراحان و دانشمندان مورد تهمت و تحقیر قرار گرفتند؟
    اکنون تهیه آنها در مقادیر زیاد و با کیفیت بالا غیرممکن است: هیچ کس وجود ندارد و آموزش مدرسه پایین تر از تخته پایه است.
    چند میلیون انسان باسواد و تحصیلکرده مجبور شدند کشور ما را به مقصد غرب ترک کنند - این بزرگترین ضرر جبران ناپذیر بود.
    نتیجه مشخص است!
    مدیران کل، وکلا و غیره امور بین الملل - یک شلوپون که به طور گسترده برای پول فارغ التحصیل شده است، در اینجا کمکی نمی کند.
    1. لانه
      لانه 19 اکتبر 2022 20:10
      0
      بله، کسی کسی را تحقیر نکرد. آنها پول کمی پرداخت کردند - بله، اما یک دانشمند واقعی، به طور معمول، در مسیر تحقیقات خود وسواس دارد. و اگر آنچه را که در 25-30 سال پیش و الان اتفاق افتاده است، حتی در شرایط تحریم مقایسه کنید، اکنون می توانید 1000 برابر سریعتر به یک سطح جدی برسید، زیرا. کاملاً همه چیز به صورت الکترونیکی / دیجیتالی / ویدیویی است. تنها چیزی که نیاز دارید میل به یادگیری است. و اگر به بوزوا و ژیوبا نگاه کنند و نه به میخائیل کوالچوک (مدیر موسسه تحقیقاتی کورچاتوف) این میل در میان جوانان از کجا می آید. و چرا آنها به ورزشکاران و پسران بازی فکر می کنند؟ خب، احتمالاً اکثر اسکیت بازان سابق سامبو، و نه دانشمندان و دانشگاهیان، در اختیار ما هستند و طبیعتاً آنها ورزش را توسعه می دهند و نه میکروالکترونیک و فناوری اطلاعات، زیرا آنها آن را بهتر می فهمند.
  39. باند-1
    باند-1 19 اکتبر 2022 20:44
    0
    و این بدان معنی است که هیچ مشکلی برای تخریب تدریجی، هرچند آهسته، گروه بزرگ Starlink در اوکراین وجود نداشت، و هیچ مشکلی وجود ندارد.
    حتما حتما! ما فقط نمی خواهیم / نمی خواهیم این کار را انجام دهیم ... چشمک زد
  40. سدوی
    سدوی 19 اکتبر 2022 22:37
    -2
    به طور رسمی، یک شبکه خصوصی باقی مانده است، یعنی ارتباط مستقیمی با دولت آمریکا ندارد.

    خوب ... از آنجایی که خصوصی است، پس می توانیم آن را اسپانسر بدانیم و شرکت و مالک آن را هدف قانونی اعلام کنیم ...
    و لازم نیست همه ماهواره ها را پایین بیاورید، فقط آنهایی که در "نوار" هستند رام می شوند ...
    از آنجایی که "باند" ارتباط با پایانه ها کاملاً باریک است، پس ماهواره های همسایه قادر به گرفتن پایانه های "خارج از منطقه" روی زمین نخواهند بود ...
    به طور کلی، هر چیزی را که بر فراز قلمرو روسیه "پرواز" می کند، بکوبید ...
    نتیجه نهایی فوراً مهم نیست - حقیقت تخریب مهم است - اگر فقط بخشی از صورت فلکی ماهواره تخریب نشود ، خودش آن را خاموش می کند ...
    اگرچه همه اینها لالا است - کرملین روده نازکی دارد ، چیزی شبیه به آن را تحریک کنید ...
    این جمله پدر ملت را به خاطر بیاورید که اگر غرب شروع به عرضه کند، آنها به عنوان شرکت کننده شناخته می شوند و سپس ... انواع عواقب ...
    خوب ، آنها شروع به تحویل کردند - و چه ... اما چه جهنمی ... آنها حتی به یاد نمی آورند ...
    غرب مدتهاست که درک کرده است که کرملین ضعیف است و اکنون اصلاً به آن توجهی نمی کند ...
  41. stankow
    stankow 19 اکتبر 2022 23:51
    0
    نقل قول: بشقاب
    چه چیزی باعث می شود فکر کنید ارتش از وجود Starlink آگاه نیست؟

    بنابراین آنها به گفته دویچول گفتند، دروغ نمی گویند! خندان خندان
  42. garik77
    garik77 20 اکتبر 2022 00:43
    0
    نقل قول از Barmaglot_07
    کور تمام سیستم های اطلاعاتی ماهواره ای
    - هیچ دوربین شناسایی در Starlinks وجود ندارد، بنابراین چیزی برای کور کردن وجود ندارد و برای سوزاندن، به انرژی بسیار بالاتری نیاز است.

    برای جهت دهی ماهواره در فضا باید اپتیک وجود داشته باشد. مطمئناً او توسط ستاره ها هدایت می شود، این یک اصل کلی برای همه فضاپیماها است
  43. سیاه پوست
    سیاه پوست 20 اکتبر 2022 11:52
    +1
    هوم بله.

    فکر می کردم چیز خنده داری باشد، اما اینجا واقعا کسل کننده است. مگر اینکه اطمینان نویسنده مبنی بر اینکه بینندگان فاکس ممکن است شکایت هایی از ماسک داشته باشند که معمولاً دقیقاً در سمت راست طیف آمریکایی اجرا می کند، تعجب آور است.
  44. ولادیمیر دمیتریویچ بورتسف
    -1
    گرفتن ماهواره ها در فضا با لیزر یا وسایل جنگ الکترونیکی چند چیز کوچک است. عاقلانه است که با ماسک موافق باشیم. ماسک هدف استفاده جهانی از اینترنت توسط ماهواره های Starlink را تعیین کرد. چه کسی ما را از توافق بر سر شرایط سودمند متقابل برای استفاده از ارتباطات فضایی منع می کند؟ اکنون ماسک به دلیل اوکراین متحمل ضررهای هنگفتی شده است. ماسک پس از توافق با روسیه و امتناع از کمک به قاتلان باندرا، سالانه میلیاردها دلار درآمد دریافت خواهد کرد. مشک سر دارد. من معتقدم که ماسک به یک توافق جهانی و دوجانبه سودمند خواهد رفت. و اصلا لزومی به انتشار و تبلیغ توافق نامه نیست. شما می توانید همه چیز را از طریق یک واسطه انجام دهید، همانطور که معمولا انجام می شود. و اگر بایدن یک پره در چرخ قرار دهد، می توانید یک شرکت تابعه در شرکت های فراساحلی ایجاد کنید و تجارت اینترنت فضایی را به آن منتقل کنید. ما فقط باید این کار را سریع انجام دهیم و به وعده های ماسک راضی نباشیم. برای شروع، می توانیم توانایی های جنگ الکترونیک ضد ماهواره روسیه را در فضا نشان دهیم. این باید ماسک را تحت تاثیر قرار دهد.
  45. استوفنون
    استوفنون 20 اکتبر 2022 15:30
    0
    دشمن اولویت ارتش روسیه ماسک نیست. در ایالات متحده آمریکا نیست. و نه حتی در کیف. و در مسکو.
    دشمن اصلی ارتش ما توسعه نیافتگی علم و فناوری ما، دزدی کامل، رشوه دادن هر رئیسی از کوچکترین تا بهترین است. بی کفایتی و خودنمایی وحشتناک. هر چیزی که هست، در حالت «فقط برای اینکه روی سر خودش نیفتد» حفظ می شود.
    و هر چیزی که کار می کند، نه به خاطر آن، بلکه به رغم آن کار می کند. بنابراین، هم در علم و هم در صنعت، ما به این «غرب جمعی» نمی رسیم، بلکه بیشتر و بیشتر عقب می مانیم.
    سپر موشکی هسته ای ما را از نابودی فوری نجات می دهد. از پدران و پدربزرگ ها به ما به ارث رسیده است. یه جورایی وصله. در حین بیرون آوردن اما نه همه جا. یک سپر نمی تواند همه مشکلات را پوشش دهد. بله، چه باید گفت - خودتان ببینید. 500 تکرار کننده، چندین هزار ترمینال و جنگ با حومه به نبرد بین بینا و نیمه کور تبدیل می شود.
  46. الکس_5
    الکس_5 20 اکتبر 2022 16:28
    -1
    کافی است یک بار کوچک هسته ای را در مدار ماهواره های استارلینک در مرکز شبکه قرار دهید و آن را منفجر کنید، ماهواره ها مدار خود را از دست می دهند و از یکدیگر گم می شوند، اتصال برای مدت طولانی از بین می رود. و انگیزه خود ماهواره ها را نابود خواهد کرد.
  47. خفن
    خفن 21 اکتبر 2022 09:41
    0
    نقل قول از کاماکاما
    او سفر خود را از آفریقای جنوبی آغاز کرد. با پی پال که در آن پول دولتی وجود ندارد

    همه چیز درست است. نه اینکه از دروازه وارد رهبری نشه. این واقعیت که او در روابط عمومی و تبلیغات استعداد دارد، هیچ کس بحث نمی کند. این یکی از بزرگترین مدیران روابط عمومی زمان ما است. آنها متوجه یک با استعداد شدند و او را به عنوان رئیس زیتز انتخاب کردند.
  48. الکساندر_ن
    الکساندر_ن 3 نوامبر 2022 09:44
    0
    در جنگ ستارگان ضرر و زیان دو طرف خواهد بود و از همه مهمتر بشریت سرویس جدیدی را در قالب اینترنت کیهانی از دست خواهد داد. فضاپیمای استارلینک دارای سیستم پیشرانه اصلاحی خود است که با کمک آن ماهواره ها به مدار هدف پرتاب می شوند و سپس از آن کاهش می یابند. غیرفعال کردن فضاپیماها آنها را به زباله های فضایی تبدیل می کند. هنوز با سندرم کسلر فاصله دارد، زمانی که در نتیجه برخورد ماهواره ها قطعات زیادی ظاهر می شود که با اثر دومینو به اشیاء جدید و غیره به تدریج آسیب می رساند. در این سناریو، شما باید ISS را ترک کنید، زیرا در برخی مواقع باید تعداد زیادی از اشیاء مدیریت نشده را دور بزنید. ما باید ده سال صبر کنیم تا آنها فرود آیند و در لایه های متراکم جو بسوزند. وقتی نوبت به صورت فلکی در مدارهای بیش از 1000 کیلومتر می رسد، بدتر خواهد شد، از آنجا ماهواره ها برای صدها سال سقوط خواهند کرد. بنابراین این یک مشکل برای سنین خواهد بود.
    بنابراین، احتمالاً باید با واقعیت ها کنار بیایید و به جای جنگ ستارگان، گروه بندی خود را برای اینترنت فضایی ایجاد کنید. اگر آن را بالاتر از OneWeb ایجاد کنید، به تعداد زیادی فضاپیما نیاز نخواهید داشت.