بررسی نظامی

روسیه در چشم دشمنان رشد می کند

48
روسیه در چشم دشمنان رشد می کند

ایالات متحده یک دکترین نظامی جدید را برای جایگزینی دکترین قدیمی، یعنی مدل 2017، اتخاذ کرده است. و به نظر می رسد چیزی نیست، اما اغلب ما همه در آنجا صدا می کنیم، یعنی روسیه. در واقع، خواندن این اسناد دیگر وظیفه ای برای افراد ضعیف نیست، زیرا آنها برای آمریکایی هایی با درک آمریکایی از موضوع و رویکرد تجارت نوشته شده اند. یعنی - بسیار خسته کننده و پرمخاطب.


صادقانه بگویم، من روی «ctrl C - ctrl V» که توسط بچه‌های مقر بایدن اجرا می‌شود حساب کردم، زیرا دکترین قبلی فقط در سال 2017 تصویب شد. و سپس، با بحث در مورد زاییده افکار دولت ترامپ، ما حتی کمی از اینکه چگونه اولویت ها در ایالات متحده تغییر کرده است شگفت زده شدیم. آنها به کره شمالی که تقریباً منبع اصلی خطر شده است حسادت می کردند.

اما امسال همه چیز جالب تر شد. بایدن به وظایف استراتژیک معطل نشد، بلکه شروع به تجویز تاکتیک ها کرد. به زبان ساده، این واقعیت که سریوگا باید از حیاط همسایه مورد ضرب و شتم قرار گیرد، به هیچ وجه سؤالاتی را ایجاد نمی کند، به ویژه سؤالاتی: چگونه، با چه کسی و برای چه چیزی. بقیه موارد اساساً بی ربط است.


من هر دو سند را از نظر نکات یا مفاد مقایسه نمی‌کنم، بالاخره ترامپ 48 صفحه داشت، بایدن 49 صفحه. و واقعاً، واقعاً تفاوت‌های زیادی با هم دارند. ترامپ تنها چهار اولویت داشت:
- دفاع از کشور؛
- رفاه ایالات متحده؛
- صلح جهانی به زور؛
- تقویت نفوذ ایالات متحده

همه چیز کاملاً شفاف و ساده است.

بایدن ساده تر است: یک جهت برای همه چیز. برای جلوگیری از یک جهان چندقطبی با هر وسیله و روشی، ایالات متحده باید هژمون باشد، هر بلوک با هدف چند قطبی باید از بین برود. و برای این، ایالات متحده باید زندگی و کار کند.

من متعهد خواهم شد که در مورد مقرراتی که برای ما "نزدیکتر به بدن" است، یعنی در مورد روسیه صحبت کنم. خوب واقعاً ما به نیوزلند که اتفاقاً 5 بار در متن نقل شده و آمریکا برنامه های خاصی برای آن دارد، چه اهمیتی داریم.

ما هنوز بیشتر به یاد می آییم. امیدوارم نه تا شب، اما امید بیهوده دارم.

ترامپ نه تنها از روسیه یاد کرد، بلکه به این دلیل که تقابل جهانی به جهان بازگشته است. فقط نه ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، بلکه ایالات متحده آمریکا در برابر روسیه و چین. ترامپ روسیه و چین را نوعی «نیروهای تجدیدنظرطلب» (همراه با ایران و کره شمالی به عنوان وزنه ساز) خواند که می توانند جهان را سردرگم کنند و نقش «سمت تاریک قدرت» را ایفا کنند.

با بایدن، همه چیز به همین روال ادامه دارد، اما اکنون استراتژی امنیت ملی، NSS بایدن، از قبل در اولویت قرار دارد. نوعی «انجیل رزمی» کشورها را از هم جدا می کند. چین به عنوان بازیگر اصلی ژئوپلیتیک مطرح می شود و روسیه عنوان "تهدید امنیت اروپا" را دریافت کرده است.

با این حال، بر اساس متن، روسیه 71 بار ذکر شده است، جمهوری خلق چین - فقط 55 بار. نکته این است که چین به عنوان یک بازیکن بسیار قوی در نظر گرفته می شود که هنوز خواسته های خود را "در نوع" محقق نکرده است، برخلاف روسیه که قبلا زنجیره "اجرای جاه طلبی امپراتوری" را شکست.

بنابراین همه چیز درست است، روسیه به عنوان تهدید اصلی تلقی می شود، زیرا اجرای طرح های روسیه در حال حاضر در حال انجام است، اما چین هنوز در سکوت سکوت کرده و بزرگترین ارتش جهان را آموزش می دهد. این امکان وجود دارد که کار روی کیفیت به طور کامل در حال انجام باشد.

در مورد ایالات متحده آمریکا چطور؟ و ایالات متحده "غاز جهان" ما است، دقیقاً چنین قدرت جهانی که هم در اروپا و هم در منطقه آسیا و اقیانوسیه منافع دارد. امروزه در اروپا همه چیز بسیار ناپایدار و به طرز امیدوارکننده ای وحشتناک است. بحرانی در راه است که به راحتی می تواند به هرج و مرج تبدیل شود. و در اینجا اروپا می تواند (به گفته توسعه دهندگان سند) تحت حاکمیت همان "نیروی شر" یعنی روسیه باشد.

نیازی به مدرک نداری، می فهمی، حالا نمی تونی برعکسش رو به کسی ثابت کنی.

در مورد منطقه آسیا و اقیانوسیه، تا اینجا همه چیز صلح آمیز است. اما فعلا. تاکنون چین تصمیم نگرفته است که "بازپس گیری خود" از قبل امکان پذیر است، یعنی از قبل می توان تایوان را به سبک کریمه سلاخی کرد. آن وقت است که لذت در آسیا به حداکثر می رسد.
ایران و کره شمالی که در سال 2017 درباره آنها بسیار گفته شد، در پس زمینه محو شدند. این واقعیت که کره هر از گاهی سعی می کند با موشک های خود ژاپن را هدف قرار دهد، به اندازه نیروگاه های حرارتی سوزان اوکراین ضرری ندارد. این طبیعی است، اینکه کره ای ها بزنند یا نه، هنوز یک سوال است، اما روس ها قبلاً یک جایی راکت کرده اند. یک بار دیگر.

در مورد چین هم همینطور است. او می تواند، اما او همچنان تماشا می کند. قدرت رو به رشد آن و عدم وجود چنین اقدامات فعالی مانند روسیه، این امکان را فراهم می کند که جمهوری خلق چین به عنوان یک "تهدید بلندمدت" برای برنامه های ایالات متحده در نظر گرفته شود.

به طور کلی، روسیه تهدید اصلی است، چین تهدید اصلی امیدوارکننده است. کل مفهوم دفاع از این ساخته شده است. البته ما یک سوال منطقی خواهیم داشت که روسیه و چین می توانند به آمریکا حمله کنند تا تحت تأثیر این مفهوم قرار گیرند، اما چنین میدان انتخابی وجود دارد…


در حوزه گزینه ها علاوه بر تهدید روسیه و دیدگاه چینی، مشخصاتی نیز وجود دارد. مثلا هایپرصوت که واقعاً اجازه نمی دهد ارتش آمریکا آرام بخوابد. این واقعیت که روسیه از کینژال در اوکراین استفاده کرد، امیدها مبنی بر ساختگی بودن کینژال را از بین برد. لعنتی آنقدر ذهنی که در حال حاضر سوالات ایجاد یک مافوق صوت بازوها در ایالات متحده، آنها تحت عنوان "برخورد و سبقت" به معنای روسیه و چین در اولویت هستند. و اینکه چین هنوز به خود اجازه نداده است با موشک مافوق صوت چیزی را بشکند، به این معنی نیست که چینی ها چنین فرصتی ندارند.

گرفتن و سبقت گرفتن از روسیه و چین وظیفه ای در رتبه یکی از نقاط دفاع ملی آمریکاست. در اینجا علاوه بر تسلیحات مافوق صوت، هوش مصنوعی و فناوری های جدید رایانه ای بر اساس آخرین اصول فیزیکی و انواع جدید سلاح ها علاوه بر موشک های مافوق صوت نیز وجود دارد.

به طور کلی، همه چیز کاملاً گسترده و بدون جزئیات ارائه شده است. اما ترامپ حتی آن را هم نداشت، بنابراین یک پیشرفت نه چندان زیاد، بلکه تلاشی برای پیروی از روح زمان وجود دارد.

چگونه این همه فانتزی قابل تحقق است - زمان و ناوشکن "زمولت" نشان خواهد داد. به طور کلی، دقیقاً به دلیل عدم وجود جزئیات، چندان مطمئن به نظر نمی رسد. واضح است که تیم بایدن طرفدار هر چیز جدید در برابر هر چیز قدیمی است، اما ...

اما چگونه می توان چرخش ناگهانی به سمت نوسازی سیاست هسته ای را توضیح داد؟ برنامه ریزی شده است که نیروهای هسته ای خود ایالات متحده را بدون توجه به خسارات (البته مالی) اصلاح کنند، تمرین ها و آزمایش هایی برنامه ریزی شده است. منظورم این است که سیستم های جدید خوب هستند، اما باشگاه هسته ای خوب قدیمی عالی است.


اتفاقاً سخنان زیادی در مورد گسترش تعهدات ایالات متحده در زمینه "چتر هسته ای" به متحدان وجود دارد. همچنین عبارات خاص و کلی بسیار کمی وجود دارد، علاوه بر این، آنقدر روان است که، خدای ناکرده، کسی از کشورهای بالتیک یا لهستان آنها را بگیرد.

یعنی ایالات متحده همچنان "چتر هسته ای" را بر سر متحدان خود نگه خواهد داشت، اما استفاده از آن همچنان نامشخص خواهد بود. و این خیلی خوب است، زیرا، متأسفانه، سران بیشتری در جهان وجود دارند که ادعا می کنند استفاده از سلاح های هسته ای (حتی اگر تاکتیکی) "حساسیت ندارد".

اما با توجه به یک ترکیب، «شمال» و «سلاح‌های هسته‌ای»، ایالات متحده هنوز نگرش روشنی ایجاد نکرده است. به طور کلی، چیزی وجود دارد. در واقع، در آن طرف، آنها از گستره های یخی وسیع اقیانوس منجمد شمالی می ترسند، که در خارج از دسترس ماهواره ها و هر سیستم دفاع ضد هوایی، ناوهای موشکی روسی می توانند به راحتی و به طور طبیعی از زیر آن عبور کرده و شلیک کنند. شوره در ایالات متحده

ارتش ایالات متحده این سناریو را چندان دوست ندارد، حتی به این دلیل که دفع این رگبار بسیار دشوار خواهد بود. از این گذشته، هرچه موشک در زمان کمتر پرواز کند، پایین آوردن آن دشوارتر است. با توجه به اینکه پرتاب از مناطق ساحلی کانادا یک آخرالزمان تضمین شده است، ایالات متحده معتقد است که مناطق شمالی باید بیش از گذشته مورد توجه قرار گیرند.

و در این زمینه، الحاق سوئد و فنلاند به ناتو یک دستاورد کاملاً منطقی به نظر می رسد. البته با یک کشش بزرگ، جغد سوئدی در جهان فنلاند، زیرا هنوز کاملاً مشخص نیست که این کشورها چگونه می توانند به بلوک یا ایالات متحده در آینده کمک کنند.

سر پل‌ها و کشورهایی که با کمک نیروهای عملیات ویژه در آفریقا، آسیای جنوب شرقی و آمریکای لاتین «به‌دست‌آمده» شده‌اند، تقریباً بعید است که ارزشمند باشند. چنین اقداماتی همراه با «جنگ های ترکیبی» باید از یک سو تسلط آمریکا بر این مناطق و از سوی دیگر کنترل رژیم ها برای جلوگیری از انتقال آنها به «اردوگاه دشمن» را فراهم کند. .

واضح است که دشمن ما در اینجا کیست، افزایش فعالیت چین و روسیه (به میزان کمتر) در آفریقا دقیقاً همان چیزی است که MTR آمریکایی با آن مبارزه خواهد کرد و رژیم های "خارجی" را سرنگون می کند و رژیم های خود را به جای آنها می گذارد.

اتفاقا چیز جدیدی نیست همه چیز از دهه شصت عملاً تغییر نکرده است ، رویکرد یکسان است و همچنین بی وجدان بودن در اجرا.

اوکراین. واقعا بیهوده نیست که بایدن توسط مردم خودش مورد آزار و اذیت قرار می گیرد، زیرا در دکترین توجه زیادی به این کشور شده است، چه به دلار و چه به صورت بشکه. اگر دکترین دفاعی به عرضه تسلیحات به اوکراین اشاره می کند، نباید از ظهور سلاح های دوربرد در نیروهای مسلح اوکراین تعجب کرد.

البته نامگذاری آنچه برای تحویل برنامه ریزی شده است اعلام نشده است، اما کارشناسان در حال حاضر شروع به ایجاد زنجیره ای از افکار در مورد این موضوع کرده اند. واضح است که سامانه های راکتی و توپخانه دوربرد در اولویت هستند.

به طور کلی، توجه زیادی به NWO ما در دکترین می شود. آمریکایی ها مطالعه و نتیجه گیری گسترده را شرم آور نمی دانند. نتیجه این کار به روز رسانی "راهنمای میدانی 3-0" بود که جایگزین دکترین "مبارزه هوایی- زمینی" شد که قبلاً در سال 1982 توسعه یافته بود.

خوب است بدانید که چنین واکنشی نسبت به اقدامات شما وجود دارد، اینطور نیست؟

اصولاً «راهنمای میدانی» را باید بخشی از دکترینی دانست که در عملیات رزمی کاربرد دارد. علاوه بر این، NSS به وضوح بیان می کند که عملیات جنگی نه تنها شامل زمین، هوا، فضا و دریا، بلکه فضای سایبری نیز می شود.

ده سال آینده، که دکترین نظامی ایالات متحده برای آن طراحی شده است، بسیار پر حادثه خواهد بود. از این گذشته، بحران جهانی که اکنون عمدتاً اروپا را درگیر کرده است، جایی که متحدان اصلی ایالات متحده در آن قرار دارند، برای یک سال نیست. به علاوه، برنامه هژمونی که ایالات متحده ترویج می کند نیز به سرعت اجرا نخواهد شد.

بسیاری از نکات کلیدی منتهی به فینال خواهد بود که در آن، طبق دکترین، تنها یک قدرت در جهان وجود خواهد داشت - ایالات متحده. در اصل، آنها را می توان پیش بینی کرد. مثل یک موشک ضد هوایی است که می توان آن را به سمتی هدایت کرد که بعد از مدتی هواپیمای دشمن در آنجا باشد و در آنجا حداکثر آسیب را وارد کند.

بنابراین ما باید در ارزیابی هر اتفاقی که در جهان رخ می دهد بسیار مراقب باشیم، زیرا دو کشور روسیه و چین دائماً در چشم آن طرف هستند. بسیاری از تحولات آمریکا، نه تنها دکترین، از لزوم جداسازی روسیه و چین، روسیه و اروپا صحبت می کند.

البته شکست دادن یک به یک دشمن آسانتر است، این از قدیم الایام شناخته شده است. تمام سؤال دقیقاً این است که فقط در یک ترکیب خاص نه تنها فرصت مبارزه با سیستمی که هدف آن استقرار هژمونی و سلطه ایالات متحده در جهان است، بلکه برای پیروزی در آن وجود دارد.

واضح است که ایالات متحده ثابت نخواهد ماند، واضح است که روسیه و چین همچنان اهداف اصلی در برنامه های ارتش خارج از کشور باقی خواهند ماند، واضح است که ما اکنون به سادگی تعداد زیادی از مشکلات مربوط به ارتش را داریم. . همه چیز حل شده است.

اما دکترینی که آمریکا برای ده سال آینده اتخاذ کرده است، طرحی بسیار جدی برای حفظ سلطه آمریکا در جهان است. در اجرای آنها کوچکترین تردیدی وجود ندارد و همه ما باید در این زمینه کاری انجام دهیم، از تدوین طرح ها تا اجرای آنها.

به هر حال، به دلایلی، روسیه هنوز دکترین خود را ندارد ...
نویسنده:
48 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. I_Kov
    I_Kov 24 اکتبر 2022 11:12
    +4
    آیا برنامه ای دارید آقای فیکس؟
    آیا من برنامه ای دارم؟ بله، من سه برنامه دارم.
    خندان
    1. مرد هلیکوپتری
      مرد هلیکوپتری 24 اکتبر 2022 22:48
      +1
      من یه کوله برنامه دارم!!! آن مه را سنگ خواهم زد!!
      1. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 25 اکتبر 2022 19:21
        0
        در حال رشد..

        حقیقت؟ این به دلیل "رشد" است: زلنی معرفی کرد و رادا قانون را تصویب کرد: هیچ مذاکره ای تا زمانی که روسیه تمام اراضی اوکراین را پس ندهد "...
  2. kor1vet1974
    kor1vet1974 24 اکتبر 2022 11:13
    +6
    بحران های اقتصادی در جهان سرمایه داری با جنگ حل می شود. رقبا در تامین مواد اولیه و رقبا در ساخت محصولات و ارزان قیمت به پاشنه آنها فشار می آورند.
  3. سوروپونوف
    سوروپونوف 24 اکتبر 2022 11:39
    +1
    روسیه یک دکترین دارد - جهان چند قطبی و سلطه دلار را رد می کند.
  4. یوری55
    یوری55 24 اکتبر 2022 11:40
    +5
    روسیه در چشم دشمنان رشد می کند

    این دشمنان روسیه هستند که به سطح تروریست های عادی فرو رفته اند. و روسیه همیشه عالی بوده، هست و خواهد بود.
    1. اولگ بارچف
      اولگ بارچف 25 اکتبر 2022 16:35
      +4
      افسوس که روزگار ناپسندی هم بود. در زمان گورباچف، آنها وعده های دروغین «دوستان غربی» را پذیرفتند، «خط اول سنگرها» را ترک کردند، به متحدان و دوستان خود خیانت کردند و ارتش خود را با دستان خود نابود کردند. در زمان یلتسین، آنها بقایای حاکمیت را تسلیم کردند و میراث خود را به صورت عمده و خرده فروشی فروختند. این دوره ها احترام خاصی ندارند و قطعاً دوره های عظمت ما نیستند.
  5. رمان 66
    رمان 66 24 اکتبر 2022 11:41
    +3
    چینی های احمق - آنها اکنون ارتش خود را در اوکراین خواهند داشت (البته در کنار ما) و مدرن یاد می گیرند، خوب، صد هزار داوطلب دخالت نمی کنند
    1. شکوه 1974
      شکوه 1974 24 اکتبر 2022 11:47
      +1
      سوری ها آماده آمدند، کیم چن پیشنهاد داد 100 هزار نفر از خودش را با اسلحه کامل بفرستد، اما ما قبول نمی کنیم، ظاهراً دلیلی دارد، برخی خطوط قرمز، مثلاً اگر به کره ای ها زنگ بزنید، لهستانی ها را می فرستیم یا شاید چیز دیگری
      1. رمان 66
        رمان 66 24 اکتبر 2022 11:49
        +4
        آیا تعداد لهستانی ها از چینی ها بیشتر است؟
    2. نیکولای مالیوگین
      نیکولای مالیوگین 24 اکتبر 2022 11:50
      +4
      رومن.آیا به ذهن چینی آموزش می دهید؟ چه کار کرده ایم.
    3. یکنوع بازی شبیه لوتو
      یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 12:00
      +1
      این چه لعنتی برای چین است؟ نشستن در سنگر علمی نیست که ستاد کل آنها نیاز به مطالعه داشته باشد، اما می توانید از ماهواره هم مشاهده کنید. اما دشمن دقیقاً در قالب جنگ روسیه و ژاپن عمل می کند - در حالی که روسیه در پوست خود تمام اختلافات بین نظریه نظامی سال دهم صفر و عمل را تجربه می کند، ناظران آنگلوساکسون در نیروهای دشمن هستند. با دقت یادداشت برداری می کنند و فرانسوی ها و آلمانی ها هنوز گوش های خود را در مورد حمله در Chemulpo کف می زنند.
    4. مهمات
      مهمات 24 اکتبر 2022 12:34
      +6
      نقل قول: رمان66
      احمق چینی

      چینی ها یک سیاست بسیار هوشمندانه و محتاطانه را دنبال می کنند.. اگر کسی احمق است.. پس این نزدیک تر است (((
      1. نیکلیوم
        نیکلیوم 25 اکتبر 2022 05:27
        0
        چنین سیاست هوشمندانه و محتاطانه ای برای آنها با شکست همراه خواهد بود. وقتی پلوسیا را تحمل کردند، هر دو را تحمل خواهند کرد. و هر کس شرم را به جای جنگ انتخاب کند، هم به جنگ می رسد و هم شرم.
    5. اولگ بارچف
      اولگ بارچف 25 اکتبر 2022 16:48
      +2
      چین دومین اقتصاد جهان است و مطمئناً احمق نیست. آنها دوباره احساس می کردند که یک امپراتوری، یک ملت بزرگ، اگر دوست داشته باشید، "نوعی سفیدپوستان که با بومیان سروکار دارند." آنها به آرامی وضعیت را ارزیابی خواهند کرد و تصمیم خواهند گرفت که با چه ظرفیتی در درگیری در اوکراین شرکت کنند. ما و به پر کردن بودجه ما کمک می کند. این روابط اقتصادی هم برای ما و هم برای چین اهمیت راهبردی دارد.
      1. DimCorvus
        DimCorvus 25 اکتبر 2022 19:40
        0
        روسیه آنچه را که همیشه خریده می شود، با قلاب یا کلاهبردار می فروشد. در اینجا، چین می تواند بسیار بیشتر تکان بخورد و کارخانه ها در چین شروع به تعطیلی کنند، این نارضایتی ایجاد می کند. در واقع، چین دومین اقتصاد است، اما نفوذ و فرصت های آن کمتر از روسیه تاکنون است. زمانی در آینده، چین احتمالاً یک ارتش بزرگ ایجاد خواهد کرد که از همه چیز فراتر خواهد رفت و این بیشتر خواهد بود. در این میان، چین ترجیح می دهد بنشیند و ندرخشد، تا با قدرت نرم فشار بیاورد.
      2. بریز
        بریز 30 اکتبر 2022 22:31
        0
        آنها دوباره احساس می کردند که یک امپراتوری، یک ملت بزرگ، اگر دوست داشته باشید، "نوعی سفیدپوستان که با بومیان سروکار دارند." آنها به آرامی شرایط را ارزیابی می کنند و تصمیم می گیرند.

        این فقط به این دلیل است که برای مدت طولانی هیچ کس آنها را شکست نداده است. آخرین بار - ویتنام!
  6. سرگئی_52
    سرگئی_52 24 اکتبر 2022 11:42
    +3
    همه چیز به قدمت دنیاست...
  7. شکوه 1974
    شکوه 1974 24 اکتبر 2022 11:48
    +3
    انگار دکترین نظامی داشتیم کجا رفت؟ البته، قبلاً قدیمی شده است، اما زمانی برای نوشتن یک مورد جدید وجود ندارد، ابتدا باید برنده شوید.
  8. HAM
    HAM 24 اکتبر 2022 11:48
    -1
    به نوعی الهام گرفته شد که همه مشکلات جهان از انتخابات آمریکاست: یا ریاست جمهوری یا پارلمانی ... "هژمون ها" بین خودشان دعوا می کنند و تمام جهان در رنج است ...
  9. خرگوش
    خرگوش 24 اکتبر 2022 11:49
    0
    آنها شانس خود را در دهه 90 از دست دادند. آنها می خواستند تحسین کنند که چگونه می میریم. اما روسیه می تواند وفادارترین متحد بدتر از لهستان شود. بعید است که اگر آن زمان توسط ایالات متحده ارائه می شد، حمایت جهانی را فراموش می کردیم.
    1. قوانین70
      قوانین70 24 اکتبر 2022 12:44
      +4
      اما روسیه می تواند وفادارترین متحد بدتر از لهستان شود.

      ایالات متحده تنها یک متحد دارد - بریتانیای کبیر، و حتی قبل از ورود Sarmat به آنجا. بقیه رعیت هستند.
      1. بریز
        بریز 30 اکتبر 2022 22:36
        0
        ایالات متحده تنها یک متحد دارد - بریتانیای کبیر، و حتی قبل از ورود Sarmat به آنجا.

        زن بریتانیایی هنوز از سرمات پولی به دست نیاورده است و برای او ساده تر است، آنها مردم دریا هستند، بنابراین 3-4 گرز با آنها مقابله خواهند کرد.
  10. شکوه 1974
    شکوه 1974 24 اکتبر 2022 11:54
    -1
    روسیه به عنوان تهدید اصلی تلقی می شود، زیرا اجرای طرح های روسیه در حال حاضر در حال انجام است، اما چین همچنان در سکوت سکوت اختیار کرده و بزرگترین ارتش جهان را آموزش می دهد.

    برای دموکرات ها، روسیه دشمن در پیش زمینه است، برای جمهوری خواهان، چین دشمن در پیش زمینه است.سیاست مناسب.
    یک نفر معتقد است که اول روسیه باید نابود شود، یک نفر که اول باید چین را خراب کرد.
    در دهه 90، روسیه تمام نشده بود، آنها می ترسیدند که فرصت هضم همه چیز را نداشته باشند و خاور دور به چین برود که آن را بی اندازه تقویت می کرد. فشار روی ما ضعیف شد و ما بهبود یافتیم.
    اکنون آنها فکر می کنند که روسیه هنوز باید در هم کوبیده شود، سپس با چین مقابله کند.
    1. نیکلیوم
      نیکلیوم 25 اکتبر 2022 05:28
      +1
      الان خیلی دیره. لحظه اصلی که روسیه کاملاً بیرون بود از دست رفت.
  11. bk0010
    bk0010 24 اکتبر 2022 11:58
    0
    به طور کلی، روسیه تهدید اصلی است
    خودشه!
    1. دیمیتری ریگوف
      دیمیتری ریگوف 24 اکتبر 2022 12:50
      +1
      ما نمی توانیم با اوکراین برخورد کنیم، این مضحک است.
  12. نیکولای مالیوگین
    نیکولای مالیوگین 24 اکتبر 2022 12:03
    0
    قطبیت تنها به دو قطب اجازه می دهد. «روزهای طولانی، هفته‌های کوتاه»، شیطان باعث شر می‌شود، یک قرن و نیم است که آمریکایی‌ها تصمیم گرفته‌اند جهان را با کمک زور بازسازی کنند. به نظر می رسد کشورهای دیگر به آنها کمک می کنند، که قبلاً حتی به قدرت فکر نکرده بودند - آنها سعی کردند با کمک صلح یک سیاست بسازند. وقتی دو سگ عصبانی بر سر یکدیگر غرغر می کنند، نمی توان انتظار چیزهای خوبی داشت. قرن بیست و یکم یک قرن است. قرن انعکاس دوست، تهاجمی به تهاجمی تر، غنی تر از ثروتمندتر. اینجاست که مردم قابل مصرف هستند، مردم عادی با تعجب نگاه می کنند که قدرت ها در حال پارو زدن هستند.
  13. مهمات
    مهمات 24 اکتبر 2022 12:31
    +2
    روسیه در چشم دشمنان رشد می کند

    غمگین این دقیقاً یک طلسم از همان اپرای است - "کیف در دو روز" .. ظاهراً بدون زحمت.
    ---------------------
    هر رهبر عاقلی در 15 سال گذشته (به ویژه در 8 سال گذشته) اقدامات زیر را در مورد ارتش انجام داده است.
    1) مخفیانه .. اما اکیداً هر گونه خود بزرگ بینی و روابط عمومی "خونسردی" خود را ممنوع کنید.. همه و همه - "ما می توانیم تکرار کنیم." برعکس! - مدام نگرانی خود را نشان دهید که ارتش آشفته است.
    2) فقط یکی را بگذارید! VDD (Pskovskaya)، ممنوعیت سخت (تخریب) چتر نجات - آموزش فرود .. به عنوان مضرترین و بی فایده ترین اتلاف وقت و هزینه. دیگر نیروهای هوابرد را به تفنگ موتوری نگهبانی سازماندهی کنید.
    3) تمهیداتی را برای داشتن 25 (حداقل) MSD در یک وضعیت ثابت و خوب انجام دهید.
    4) اقداماتی را با سیستم کنترل سه گانه برای آموزش پرسنل از این طریق انجام دهید. به عنوان مثال، حداقل تعداد گلوله ها را روی 10 قطعه تنظیم کنید.برای تیراندازان و تک تیراندازان (برای مسلسل داران - 000 قطعه) در میدان تیراندازی (تمرین شماره 12) و در تمرینات تاکتیکی با آتش زنده. دقیقا برای تمام VUS های دیگر. و به همین ترتیب، و غیره.
    5) 6) 7) موارد و غیره مطابق.
    ----------------
    به چنین حالتی نروید و برای این کار، 20 سال پیش برقرار کنید. سه بزرگ "از رهبران بلاروس، اوکراین و روسیه... اقداماتی را انجام دادند تا جایگاه بسیار بالای این سه نفر... خوب و غیره.
    -------------
    البته .. با نگاه به گذشته ام .. همه چیز را اینجا می نویسم .. (( به امید اینکه .. حالم را خوب کند .. مزخرف می نویسم چون آسان نمی شود . ((( -))) )
    1. یکنوع بازی شبیه لوتو
      یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 13:27
      0
      نقل قول: مهمات
      این دقیقاً همان طلسم از همان اپرای است - "کیف در دو روز"

      شما فقط فراموش کرده اید که این عبارت از یک ژنرال آمریکایی است و هیچ کس در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه این را نگفته است.
      نقل قول: مهمات
      مزخرف می نویسم چون حالم را بهتر نمی کند.

      خوبه که میفهمی به عنوان مثال، بلافاصله - آنچه شما پیشنهاد کردید فقط برای یک ارتش کاملاً قراردادی مناسب است، و این بلافاصله پتانسیل اوباش را کاهش می دهد - حتی پس از یک سال خدمت، پتانسیل بسیج در فدراسیون روسیه با پیش نویس ارتش از قرارداد فقط قوی تر است. سربازان خواهند بود. همه سربازان قراردادی آماده رزم در خط اول به جنگ اوکراین پرتاب شدند - معلوم شد که تعداد کمی هستند.
      1. مهمات
        مهمات 24 اکتبر 2022 13:48
        0
        نقل قول از بینگو
        آنچه شما پیشنهاد کردید فقط برای یک ارتش کاملا قراردادی مناسب است،

        در هیچ موردی!! بله .. زیاد اضافه نکردم .. صد صفحه برای نقاشی هست .
        بدون ارتش قراردادی! در قرارداد (برای افراد خصوصی)، به معنای واقعی کلمه چند تیپ. برای طرفداران خدمت سربازی. بقیه ارتش فقط خدمت اجباری است. حداقل 1.5 سال. با 5 لشکر آموزشی 7 هنگ آموزشی .. سربازان وظیفه پس از شش ماه آموزش فشرده در این لشکرها به ام اس دی آماده باش مستمر اعزام می شوند. خوب، به همین ترتیب.. و غیره. و غیره
        1. یکنوع بازی شبیه لوتو
          یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 13:59
          +1
          نقل قول: مهمات
          در هیچ موردی

          بعد بله موافقم و در مورد این واقعیت است که سال باید انجام کسب و کار. و اجازه دهید غیرنظامیان سیب زمینی ها را تمیز کنند، همان خدمات جایگزین - چرا که نه؟ فقط آنها را نه یک سال، بلکه 2-3 خدمات تجویز کنید. باورها اجازه نمی دهند؟ به جلو - طبقات من، صلح طلب. بله، اگر عقیده دارید، جوراب های خود را بشویید. و اجازه دهید گرین هورن ها حداقل در محدوده تیراندازی به طور عادی کار کنند. در غیر این صورت خنده، لعنت به آن، تیرهای توالت، به من اسلحه بدهید - آنها نمی توانند به خودشان شلیک کنند، آنها از دست خواهند داد نه
          1. مهمات
            مهمات 24 اکتبر 2022 14:32
            +2
            نقل قول از بینگو
            و در مورد این واقعیت است که سال باید انجام کسب و کار. و اجازه دهید غیرنظامیان سیب زمینی ها را تمیز کنند، همان خدمات جایگزین - چرا که نه؟

            نمیدونم اسمت چیه
            من اینجا به شدت اعتراض می کنم! سرباز وظیفه موظف است به طور کامل خدمت کند! این (طبق تجربه) بیش از 8-10٪ زمان نمی برد. خود را تغذیه و غلاف کنید.. تمیز کنید و تعمیر کنید.. لباس ها را بکشید.. (این اغلب از بین نمی رود). به طور کامل. اما همه انواع ویلاها و چمن زنی افسران - قاطعانه درگیر نیست.
            نانوایی لشکر ( نانواها سربازان وظیفه هستند .. که اسلحه معمولی هم دارند و حداقل ماهی یک بار در میدان تیراندازی می کنند .. به نوبت .. یا با آن .. یا با گروهان دیگر ) ... زن ژنرال ها آمدند . به نانوایی برای نان .. چون چنین نانی در هیچ کجای مسکو وجود نداشت.
            ---------------
            من به شما اطمینان می دهم! سربازان بیش از 8 تا 10 درصد از زمان خود را صرف سلف سرویس کامل نمی کنند. و 90-92٪ - برای آموزش نظامی. یک سرباز در جنگ نباید به هیچ برون سپاری وابسته باشد.. و آشپزخانه های صحرایی.. و ریموت ها و غیره. باید مانند ساعت اجرا شود
            1. یکنوع بازی شبیه لوتو
              یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 15:16
              0
              نقل قول: مهمات
              نمیدونم اسمت چیه

              ایلیا وای خوب. من نمی دانم، فقط یک سال در حال حاضر به طور قطع کافی نیست. خوب، شاید من با لباسشویی، با یقه ها زیاده روی کردم و دیگر نیازی به عبور از پادگان نیست، می گویم که معرفی یک سرویس جایگزین دشوار نیست و همه چیز عادی است. اگر شیب ها جعلی هستند لغو کنید
    2. Andy_nsk
      Andy_nsk 30 اکتبر 2022 23:30
      0
      2) فقط یکی را بگذارید! نیروهای هوابرد (Pskovskaya)، ممنوعیت شدید (تخریب) آموزش چتربازان را به عنوان مضرترین و بی فایده ترین اتلاف وقت و پول. دیگر نیروهای هوابرد را به تفنگ موتوری نگهبانی سازماندهی کنید.

      شاید هنوز نه در تفنگ موتوری، اما با هواپیما؟
  14. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 13:33
    -2
    به هر حال، به دلایلی، روسیه هنوز دکترین خود را ندارد ...

    ایالات متحده هم نمی کند، این یک دکترین نیست، اینها شعار است، ارتش آنها اکنون برای فیلم های هالیوود با F-35 و تعقیب شورشیان با دمپایی تیز شده است. سوال این است - چرا به MLRS با دقت بالا (مکث) نیاز دارید؟ برای MLRS، دامنه از نظر مناطق است، و موارد با دقت بالا، از نظر شلیک به یک هدف، آنها رگبار نیستند. از بین بردن اهداف منفرد منطقی‌تر از پرتاب‌کننده‌های موشک یا OTRK، 70 یا حتی 120 کیلومتر تا محل پرتاب در یک شی مانند مقر یا انبار در عمق است - فقط کافی نیست. Hymars فقط برای ضربه زدن به اردوگاه های شورشیان، رانندگی از نزدیک، با استانداردهای مردان موشکی یا برای خرابکاری مناسب است، همانطور که در اوکراین استفاده می شود.
    و به همین ترتیب - مثلاً در غیاب پدافند هوایی، چه نوع رویارویی با ارتش های قدرتمند فدراسیون روسیه و چین ممکن است؟ من را با میهن پرستان نخندید - آرامکو سه بار سوخت، پایگاه های عراق، سفارت و پایگاه سیا در یک مکان نشان می دهد که کدام یک از آنها پدافند هوایی است.
    این گزارش یک سوت هنری با موضوع "استخدام کننده، ما کار می کنیم" است - و آنها همچنان می دیدند که مطابق با دکترین نیست.
    1. دیمیتری ریگوف
      دیمیتری ریگوف 24 اکتبر 2022 14:12
      -2
      در مورد من، ایالات متحده به سرعت با اوکراین برخورد می کرد، زیرا این دکترین برای برتری هوایی طراحی شده است. بله، هوانوردی متضرر می شد، اما پس از انهدام سیستم پدافند هوایی، کل ارتش زمینی از قبل بدون تدارکات باقی می ماند و شکست آن موضوعی زمان بود.
    2. بدبین شکاک
      بدبین شکاک 24 اکتبر 2022 14:22
      +2
      سوال این است - چرا به MLRS با دقت بالا (مکث) نیاز دارید؟ برای MLRS، دامنه از نظر مناطق است، و موارد با دقت بالا، از نظر شلیک به یک هدف، آنها رگبار نیستند.

      یک چیز ساده به ذهن شما خطور نکرده است - اینکه MLRS از نظر تاریخی دقیق نبوده است - آیا این نتیجه فناوری های موجود در آن زمان است و نه اینکه نباید چنین باشد؟
      آنها رگبار نیستند

      پس چرا در صورت وجود اهدافی که بلافاصله در زیر شلیک گلوله قرار دارند، استفاده از موشک های اصلاح شده چه محدودیت هایی وجود دارد؟ یا فکر می کنید وقتی ما گزارش می دهیم که از 15 موشک HIMARS 16 موشک ساقط شده است، آنها از 16 خودرو پرتاب شده اند؟ خندان
      از بین بردن اهداف منفرد منطقی تر از مثلا KR یا OTRK است

      اوه بله، بلافاصله ضربه اسکندر به یک بوک در میدان را به یاد می آورم - منطق اینجا چیست که یک موشک OTRK را برای چیزی خرج کنیم که موشک تورنادو اصلاح شده پشت چشم است؟
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 15:10
        -1
        نقل قول: بدبین شکاک
        یک چیز ساده به ذهن شما خطور نکرده است - اینکه MLRS از نظر تاریخی دقیق نبوده است - آیا این نتیجه فناوری های موجود در آن زمان است و نه اینکه نباید چنین باشد؟

        آیا به ذهنتان خطور نکرده است که حمله به میدان ها مثلاً به کاروان اخیر سه گردان شوید نیاز مبرمی دارد که هایمارس احمقانه با 6 راکت 227 میلی متری قادر به انجام آن نیست، اما هاریکن با 16 220 میلی متر کاملاً قادر است. از؟ و اینکه همان طوفان با یک کلاهک قابل تنظیم روی یک موشک قادر به تکمیل کار Hymars است، اما برعکس - یک کیسه نیکروم و یک کمان؟ اگرچه Chimera چندین برابر گرانتر است و موشک برای آن مرتبه بزرگی یک طوفان است؟
        نقل قول: بدبین شکاک
        اوه بله، بلافاصله ضربه اسکندر به یک بوک روی زمین را به یاد می آورم

        یک پرتابگر و یک راکت از نظر قیمت قابل مقایسه هستند، بنابراین منطقی است، و ممکن است وقت نداشته باشید که یک Buk را در میدان با راکت تورنادو تهیه کنید، اما خوب نیست یک Buk در برد تورنادو بسازید، منطقی است که بگیرید. بیش از 200 کیلومتر است. سپس بوک تقریباً همه چیز را به جز سنگرهای پیشرفته پوشش می دهد و تورنادو نمی تواند به او برسد. و واهی با 70 کیلومتر و 120 در بزرگنمایی شده است. گزینه بسیار گران قیمت - شاید بوکو پرچمی را تکان دهد، با موشکی تقریباً به همان قیمت با اسکندر
        1. بدبین شکاک
          بدبین شکاک 24 اکتبر 2022 15:39
          +1
          یک نیاز فوری که Hymars احمقانه با 6 موشک 227 میلی متری ناتوان است، اما هاریکن با 16؟ و اینکه همان طوفان با یک کلاهک قابل تنظیم روی یک موشک قادر به تکمیل کار Hymars است، اما برعکس - یک کیسه نیکروم و یک کمان؟

          باقی مانده است که توضیح دهید چگونه تصحیح مسیر با آنچه نوشته شده تداخل دارد ...
          یک پرتابگر و یک موشک از نظر قیمت با هم قابل مقایسه هستند، بنابراین منطقی است، و ممکن است وقت نداشته باشید که یک Buk را در میدان با راکت تورنادو تهیه کنید، اما ساختن یک Buk در برد تورنادو خوب نیست، منطقی است که بگیرید. بیش از 200 کیلومتر است. سپس بوک تقریباً همه چیز را پوشش می دهد، به جز سنگرهای پیشرفته، و تورنادو نمی تواند او را بگیرد

          1) نمی توانید آن را دریافت کنید؟ آیا ایده ای دارید که در کجای سازمان ارتش؟ ساختار MLRS و OTRK هستند؟ و سریع ترین راه برای دسترسی چیست؟
          2) 200 کیلومتر برای پدافند هوایی با برد 35 کیلومتر؟ خب این که بوک به اورلان درخشید و عکس خوب بود هم از دوری صحبت می کند.
          3) "سنگرهای رو به جلو" تا عمق 200-120 = 80 کیلومتر - این یک شاهکار است وسط
          1. یکنوع بازی شبیه لوتو
            یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 15:46
            -1
            نقل قول: بدبین شکاک
            باقی مانده است که توضیح دهید چگونه تصحیح مسیر با آنچه نوشته شده تداخل دارد ...

            به قیمت موشکی که از نظر مساحت استفاده نمی شود، گران است. هیچ کس مانع از این نشد که تشک ها در افغانستان بمباران فرش را با بمب های هوایی اصلاح شده ترتیب دهند - اما آنها بلافاصله، از سال 2001 با یک فرش - با فرش های معمولی بمباران کردند و تشک های قابل تنظیم را دور زدند. وضعیت تک به تک با MLRS !!!
            در مورد قسمت دوم - شما برای بحث بحث می کنید؟ من فقط به طور کلی معتقد بودم که آنها در هر 70 کیلومتری در امتداد تورنادو با یک موشک اصلاحی لزوماً شارژ شده در سنگرها ایستاده بودند و منتظر "یک بوک تنها در میدان" بودند. و OTRK 1 برای 500 کیلومتر در یک جهت - و برای 500 در جهت دیگر کافی است
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 24 اکتبر 2022 16:21
              0
              به قیمت موشکی که از نظر مساحت استفاده نمی شود، گران است.

              حقیقت؟ و چطور حساب کردی؟
              من در مورد این واقعیت که شما می نویسید "ناتوان" سکوت می کنم - و این به معنای عدم امکان فنی یا ریاضی یک مهمات قابل تنظیم از قبل موجود برای تکمیل کار برای یک مهمات اصلاح نشده است.
              اما آنها بلافاصله بمباران کردند، از سال 2001 فرش

              بله، F-15 یا آنجا F / A-18، فرش احساس شاید به جای تکرار کلیشه ها، بخوانید «بمباران فرش» یعنی چه؟ عراق 2001 تنها نمونه ای از تبدیل ارزان بمب های معمولی به بمب های قابل تنظیم است که در سال 1998 توسعه یافت.
              من فقط به طور کلی معتقد بودم که آنها در هر 70 کیلومتری در امتداد تورنادو با یک موشک اصلاحی لزوماً شارژ شده در سنگرها ایستاده بودند و منتظر "یک بوک تنها در میدان" بودند. و OTRK 1 برای 500 کیلومتر در یک جهت - و برای 500 در جهت دیگر کافی است

              شما سخنان مخاطب را تحریف می کنید و مفهوم را به حد پوچی می رسانید تا بدین وسیله آن را بی اعتبار کنید. دستکاری اولیه
              1) یعنی چیزی که چند جمله پیش به معنای واقعی کلمه در مورد "قیمت موشک" نوشتید در این مورد دیگر معتبر نیست؟ وسط یا اینکه هزینه کردن یک موشک OTRK که برای شکستن دفاع موشکی اشیاء استراتژیک تیز شده است از یک موشک MLRS ارزانتر است؟
              2) آیا موشک به اندازه کافی برای هدف وجود خواهد داشت؟ و سپس شما 6 موشک HIMARS در برابر 16 Hurricane دارید - این یک منفی قابل توجه است و 2 موشک اسکندر در برابر 12 موشک تورنادو در حال حاضر عادی است. LOL
              1. یکنوع بازی شبیه لوتو
                یکنوع بازی شبیه لوتو 24 اکتبر 2022 16:32
                -1
                نقل قول: بدبین شکاک
                بله، F-15، فرش شده

                قابل فهم است
                نقل قول از بینگو
                شما استدلال می کنید تا بحث کنید

                به تنهایی خوش بگذره
                1. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 24 اکتبر 2022 16:39
                  -1
                  قابل فهم است

                  به ندرت
                  به تنهایی خوش بگذره

                  بهترین ها
                  PS
                  در اینجا بمب‌هایی برای آن بمب‌گذاری‌های «فرش» در عراق است که توسط یک آسانسور از زرادخانه CVN-75 برای تعلیق در سوپر هورنت‌های بال حامل سوم برداشته می‌شوند.
  15. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 24 اکتبر 2022 13:43
    +2
    روسیه قطعا دکترینی دارد. همه اقدامات - هم آماده سازی سیستماتیک برای Z، و هم فشار بر لیبرال ها و چپ ها، با سلطنت طلبان بیش از حد فعال - این را نشان می دهد.
    فقط این برای گوش رای دهندگان نیست ، ظاهراً یک راز است..
    بر اساس الیگارشی های نزدیک و بوروکراسی.
  16. ایلاناتول
    ایلاناتول 25 اکتبر 2022 08:54
    0
    نقل قول: بدبین شکاک
    یک چیز ساده به ذهن شما خطور نکرده است - اینکه MLRS از نظر تاریخی دقیق نبوده است - آیا این نتیجه فناوری های موجود در آن زمان است و نه اینکه نباید چنین باشد؟


    آنها فقط نیازی به متفاوت بودن ندارند. حریف شما درست می گوید. هر سیستم تسلیحاتی باید مشکلات خود را حل کند و نه تنها به شیوه ای کارآمد، بلکه به ارزان ترین و در دسترس ترین راه نیز حل می شود.
    MLRS قدرتمند با کالیبر بزرگ باید روی اهداف منطقه کار کند. اگر مساحت پوشش داده شده توسط باتری را در هکتار اندازه گیری کنیم، جهنم یک QUO کوچک را برای یک موشک صاف نکرده است. به خصوص اگر افزایش دقت با استفاده از وسایل الکترونیکی گران قیمت همراه باشد.
    مهمات هدایت شونده به طور قابل توجهی گران تر هستند ... شاید مشکلات دیگری در ذخیره سازی و عملیات آنها وجود داشته باشد. من این نکته را رد نمی کنم که سرعت پرواز چنین RS ها کمتر از غیر هدایت شونده و همچنین توانایی استفاده از جنگ الکترونیک علیه آنها باشد. پرستار - مثل یک گلوله، او یک احمق است ... شما نمی توانید چیزی را فریب دهید.

    برای از بین بردن اجسام نقطه‌ای، استفاده از توپخانه‌های لوله‌دار با کالیبر بزرگ با مهمات هدایت‌شونده دقیق‌تر کافی است.
    سرانجام. من فکر می کنم که ارتش ما به یک توزیع کننده سوخت جدید به عنوان رابط میانی بین MLRS و اسکندرها نیاز دارد.
    2-3 موشک، ترجیحاً روی شاسی ردگیر، با کلاهک تقریبی 300 کیلوگرم، قابلیت حمل کلاهک تا فاصله 200 کیلومتری.
    من کپی کردن «هایمر» را یک هوس غیر ضروری می دانم.
  17. اولگ بارچف
    اولگ بارچف 25 اکتبر 2022 17:17
    0
    در واقع، اجرای طرح هایی برای حفظ نقش مسلط ایالات متحده در حال انجام است. اروپا در صف ایستاده است و منتظر دستور استاد است، جنگی در خاک اوکراین رخ می دهد که روسیه در آن گرفتار شده است و پایان آن هنوز قابل مشاهده نیست. بحران انرژی انسان‌ساز در اروپا باعث می‌شود سرمایه‌های مالی، مدرن‌ترین تجارت‌های تولیدی و مراکز توسعه از کشورهای اروپایی به آمریکا منتقل شوند. نخبگان حاکم اوکراین و لهستان برای دستیابی به اهداف تعیین شده توسط "رهبران پروژه" متحد شده اند. دفتر زلنسکی نقش "مرکز فرماندهی جدید" را بازی می کند و خود زلنسکی که به سخنرانی های آنلاین روی آورده است، به طور فزاینده ای خواستار کمک های مالی و نظامی از کشورهای اروپایی است. و بدترین چیز این است که کشورهایی که تحت اشغال رژیم زلنسکی نیستند، مجبور می شوند در صورت تاخیر در تامین سلاح های بعدی، با تحقیر خود را برای او توجیه کنند. در قلمرو اوکراین، نیروهای منظم لهستانی به طور فعالتر و بیشتر تحت پوشش "واحدهای مزدور" در خصومت ها شرکت می کنند، می توان انتظار داشت که پرسنل نظامی رومانی و مولداوی، احتمالاً اسلواکی، به زودی به طور فعال درگیر شوند. مسیر. این درگیری هر روز بیشتر و همه‌کاره‌تر می‌شود، که مانند یک قیف گردابی، شرکت‌کنندگان بیشتری را در رویدادهای خونین به خود جذب می‌کند. بنابراین به طور نامحسوس، از 24 فوریه 2022، درگیری به مرحله فعال یک جنگ جهانی دیگر تبدیل می شود.
  18. آندری مسکوین
    آندری مسکوین 26 اکتبر 2022 13:06
    0
    هرگونه تلاش هر کشوری برای مستقل ماندن در انتخاب سیاست و حفظ منافع خود باید به هر وسیله ای سرکوب شود. این سیاست آمریکاست. به زودی، به طور کلی، "کلاس سربازی" برای ارتش نوشته می شود.