اصلاح نیروهای هوابرد با توجه به تجربه نبرد در اوکراین و جنگ های قبلی. ساختار کارکنان

111
اصلاح نیروهای هوابرد با توجه به تجربه نبرد در اوکراین و جنگ های قبلی. ساختار کارکنان

با مروری کوتاه بر تجربه قبلی استفاده از نیروهای چتر نجات در جنگ ها، از جمله جنگ های مدرن (بخش اول انشا) و همچنین تخمین تقریبی وظایفی که ممکن است نیاز به فرود چتر در دوران مدرن داشته باشد، اولین رویکرد به وضعیت نیروها و نسبت تعداد آنها به قدرت حمل و نقل نظامی هواپیمایی (بخش دوم انشابیایید نگاهی گذرا به نحوه تامین پدافند هوایی یگان های هوابرد بیاندازیم و سپس کم و بیش در نهایت در مورد وضعیت ها و ساختار تصمیم گیری کنیم.

اما ابتدا باید به یک سوال اساسی پاسخ داد.



آیا تقسیمات هوابرد مورد نیاز است؟


چرا باید اول از همه موضوع پیوند تقسیم بندی حل شود؟ زیرا برای ایالات نیروهای آینده اساسی است، زیرا ادغام شاخه های نظامی در آنجا تا حد زیادی در سطح لشکر اجرا می شود.

یادآوری از آخرین قطعه ترکیب نیروهای هوابرد، جایی که به طور کامل فهرست شده است.

1. فرماندهی نیروهای هوابرد
2. تیپ کنترل 38 گارد
3. تیپ 45 هدف ویژه گارد (2 OSP)
4. لشکر 7 حمله هوایی گارد (9 dshb، گوی و جدایی)
5. لشکر 76 حمله هوایی گارد (9 dshb، گوی و جدایی)
6. لشکر هوابرد 98 گارد (6 pdb و orb)
7. لشکر هوابرد 106 گارد (6 pdb و orb)
8. تیپ تهاجمی هوابرد 11 گارد جداگانه (2 dshb، pdb و orb)
9. تیپ تهاجمی هوابرد 31 گارد جداگانه (2 dshb، pdb و orb)
10. تیپ تهاجمی هوابرد 83 گارد جداگانه (2 dshb، pdb و orb)
11. گردان تعمیر و مرمت 150 جداگانه
12. 35 یگان جداگانه پزشکی نیروی هوابرد
13. مدرسه فرماندهی عالی هوابرد گارد ریازان
14. 242 مرکز آموزش هوابرد
15. 309 مرکز آموزش ویژه چتر نجات نیروهای هوابرد.

در قسمت آخر اشاره شد که می توان نیروهای هوابرد را به عنوان نیروهای اعزامی تحت فرماندهی جداگانه قرار داد تا روحیه ای را که دارند از دست ندهند که البته ارزش زیادی دارد.

همچنین در آنجا توجیه شد که روسیه تحت هیچ شرایطی نمی تواند به بیش از XNUMX هنگ فرود از نیروهای هوابرد نیاز داشته باشد.

در عین حال، XNUMX به نوعی "تطبیق یک کار با یک پاسخ" است: حداکثر تعداد ممکن از نظر تئوری در حضور هر دو وظیفه (همچنین محدود کننده)، و توانایی BTA برای پرتاب کردن همه آنها به نوبه خود با تلفات قابل قبول در هواپیما

نه هنگ حدود سه لشکر است. اگر هنگ ها را در تیپ ها مستقر کنیم و واحدهای خاصی را به آنجا اضافه کنیم، در هر صورت بیش از سه لشکر نیست. ما 4 نفر از آنها داریم و علاوه بر آنها 3 تیپ حمله هوایی و یک تیپ نیروی ویژه.

و حالا پدافند هوایی چه ربطی به آن دارد؟

به عنوان مثال، ترکیب لشکر 76 هوابرد گارد را در نظر بگیرید.

مدیریت (دفتر مرکزی)
فرمان پرچم قرمز هنگ هنگ کوتوزوف 104 امین حمله هوابرد گارد
فرمان 234 هنگ هوابرد گارد در دریای سیاه هنگ کوتوزوف به نام شاهزاده مقدس الکساندر نوسکی
هنگ قرمز هنگ 237 حمله هوایی تورون
توپخانه 1140 گارد دو هنگ پرچم قرمز
گارد چهارم (از 4 ژوئیه 22) هنگ موشکی ضد هوایی (گردان 2015 موشک ضد هوایی جداگانه سابق)
656مین سفارش جداگانه مهندس-سفر گردان بوگدان خملنیتسکی
124 جدا مخزن گردان
گردان 728 ارتباطات جداگانه
بیمارستان نظامی 3996 (هواپیما). همه پرسنل آموزش چتر نجات، از 3 پرش
گردان 1682 تدارکات جداگانه
گردان 175 شناسایی جداگانه
شرکت پشتیبانی هوابرد جداگانه
شرکت جداگانه حفاظت از اشعه، شیمیایی و بیولوژیکی
گروهان فرمانده
شرکت تعمیرات جداگانه بخش
201 ایستگاه ارتباطی پیک و پست.


مشاهده می شود که توپچی های ضدهوایی ما در یک هنگ جداگانه هستند، در حالی که پرسنل هنگ های حمله هوایی، به ویژه اولین رده های فرود (به یاد داشته باشید که با اشباع فعلی نیروهای هوابرد، وسایل نقلیه زرهی هواپیما نیاز به یک مقدار بسیار زیاد، شما نمی توانید همه را در یک موج فرود بیاورید)، به MANPADS، حافظه -23 و مسلسل و در مقادیر کم بسنده خواهید کرد.

چگونه می توان با یک جفت نیروی تیرانداز "آپاچی" از پنج کیلومتری مبارزه کرد؟ پنهان شدن از یک منظره حرارتی؟ جواب هیچ راهی نیست، هیچ راهی وجود ندارد، حتی یک هلیکوپتر هم یک تهدید مرگبار خواهد بود. خبری از هواپیما نیست. باز هم، نیروهای پیاده هنوز هم می توانند پراکنده شوند، به زیرزمین ها، گودال ها خزیدن، می توان به آنها پوشش استتاری در محدوده حرارتی داد... اما ما همه جا تجهیزات داریم.

ما تکرار می کنیم - در اصلاحات برنامه ریزی شده، شرط بندی شده است که ما وظایفی را که نیاز به پرتاب بیش از یک هنگ در یک موج داشته باشد (به استثنای MTR و اطلاعات، که ممکن است زودتر وجود داشته باشد) نخواهیم داشت. یعنی پدافند هوایی باید جزء یک هنگ، چاه یا تیپ باشد. در تقسیم بندی نیست.

این بدان معنی است که هیچ گزینه ای برای کاهش سیستم های پدافند هوایی به یک هنگ جداگانه وجود ندارد. موضوع چگونگی گنجاندن آنها در نیروهای هوابرد موضوعی جداگانه است، در حال حاضر ما بر این واقعیت تمرکز خواهیم کرد که سازمان لشکر و حضور پدافند هوایی به عنوان یک هنگ جداگانه مانع از گنجاندن ارگانیک آن در گروه های هوابرد می شود. حداقل در طبقه دوم برای این کار باید گروه های تاکتیکی موقتی را خیاط کنید و وجود هنگ به عنوان یک ساختار جداگانه معنای خود را از دست می دهد.

اما مهمتر از همه، این بخش وظایفی متناسب با مقیاس خود ندارد.

ما به آمریکایی ها نگاه می کنیم - مهم نیست که آنها چقدر از نیروهای چتر نجات خود استفاده می کردند، حداکثر تعداد نیروهای هوابرد پس از جنگ جهانی دوم هرگز به 4 نفر در هر شی نرسید. تقریباً به دو فرودگاه همسایه در پاناما رسید.

ادارات بخش آنها در واقع به عنوان واحدهای اداری عمل می کردند. آنها دقیقاً برای فرماندهی و کنترل نیروها برای آخرین بار در سال 2003 در عراق مورد استفاده قرار گرفتند، اما هیچ فرود چتر نجاتی وجود نداشت، لشکر 101 به عنوان بخشی از ساختار منحصر به فرد خود، در یک جبهه گسترده در هلیکوپترها عمل کرد و بخش 82 نیروها به آن کمک کردند و تا حدی ارتباطات را به لشکر 3 پیاده نظام بغداد قطع کردند. فقط یک تیپ در عراق روی چتر نجات پرید و بعد بی جهت.

از زمان جنگ جهانی دوم، کنترل های بخش در چتربازان استفاده نشده است.

اکنون لشکر 11 هوابرد نیز یک ساختار اداری است که باید آمادگی نیروها را برای انجام عملیات فرود و هوابرد در قطب شمال (در روسیه برای کسانی که هنوز بیدار نشده اند) و همچنین تشکیل و اعزام گروه های اعزامی را تضمین کند. تعداد محدودی که سفارش داده شده برای مقر لشکر 11 هوابرد، به سادگی هیچ وظیفه ای وجود ندارد که او مجبور باشد عملیات فرود در مقیاس لشکر را مدیریت کند، بلکه در طول تهاجم به فدراسیون روسیه، این یک شبه سپاه خواهد بود که چندین تیپ یا گردان را فرماندهی می کند. نیروهای فرود در نقاط مختلف و بسیار دور از یکدیگر.

و اگر به وظایف فرود قبلاً شرح داده شده برای هواپیماهای ما نگاه کنید، ما نیز چنین وظایفی نداریم. از سوی دیگر، نیاز به "نزدیک کردن" واحدهایی که اکنون تابع فرماندهی لشکرها هستند به گروه های فرود بر اساس هنگ ها وجود دارد. با گسترش عقب، زیرا با نیروهای هوابرد کنونی آنها تلفات غیر جنگی نامتناسب زیادی در تجهیزات و مشکلات تأمین "خارج از آب" خواهند داشت.
که در واقع از قبل وجود دارد، تحت همان Kherson.

بنابراین، منطقی است که ساختار لشکر را کنار بگذاریم، و واحدهایی را از آن واحدهایی که اکنون تحت تابعیت لشکر هستند، به هنگ ها یا تیپ ها وارد کنیم.

فرض کنید که با توجه به نیاز به چتربازی در مورد یک هنگ، ما نیز با داشتن نیاز به اشباع آن از واحدهای اطلاعاتی، پدافند هوایی، عقب توسعه یافته و مواردی از این دست، مجبور شویم بر روی یک سازمان تیپ متمرکز شویم که در آن معادل یک هنگ از نظر تعداد آماده فرود فوری است.

سپس معلوم می شود که به جای نه هنگ (محدودیت تعداد یگان های خطی نیروهای هوابرد که با چتر نجات داده شده است، که قبلاً توجیه شده بود)، 45 تیپ به اضافه تیپ XNUMX برای کارهای ویژه خواهیم داشت.


از نظر پرسنلی ، به این صورت خواهد بود - هنگ های لشکرهای هجومی هوابرد و هوابرد در تیپ ها مستقر می شوند ، از واحدهای فعلی زیرمجموعه و تیپ های هوابرد جداگانه برای پر کردن آنها استفاده می شود ، یا بهتر است بگوییم ، ظاهراً یک تیپ برای آنها کافی خواهد بود. چنین تحلیلی

سپس ساختار نیروهای هوابرد به این صورت خواهد بود:

1. فرماندهی نیروهای هوابرد
2. تیپ کنترل 38 گارد
3. تیپ 45 هدف ویژه گارد (2 OSP)
4-13. 9 تیپ هوابرد
14. گردان تعمیر و مرمت 150 جداگانه
15. 35 یگان جداگانه پزشکی نیروی هوابرد
16. مدرسه فرماندهی عالی هوابرد گارد ریازان
17. 242 مرکز آموزش هوابرد
18. 309 مرکز آموزش ویژه چتر نجات نیروهای هوابرد.


پرسنل اضافی در 4 تیپ به دلیل "آدم خواری" یک، و XNUMX ریاست لشکر، یک ریاست تیپ، واحدهای تیپ منحل شده و دو تیپ حمله کامل هوایی به نیروی زمینی منتقل می شوند و در آنجا اداره ها به نیروهای زمینی تبدیل می شوند. دپارتمان های تشکیلات SV و تیپ پیاده نظام هوابرد به تیپ های تفنگ موتوری با تجهیزات سنگین معمولی.

پیوند تقسیم در نیروهای هوابرد هیچ معنایی ندارد و باید از بین برود. و ادغام واحدها از شاخه های مختلف ارتش باید در سطح تیپ از جمله پدافند هوایی صورت گیرد.

فرود پدافند هوایی


فوراً باید درک کنید که موج اول نیروهای فرود بسیاری از سیستم های پدافند هوایی را با خود نخواهد برد ، جایی وجود ندارد ، اما هواپیماها پشت به هم هستند. بنابراین، اول از همه، راه حل های فنی مورد نیاز است، گزینه "پرتاب باتری ضد هوایی در یک وسیله نقلیه فرود در موج اول" حتی در تئوری وجود ندارد. حداقل برای موج اول - مطمئنا. یا به هزینه BMD یا "غیر".

بیایید یک بار دیگر به یاد بیاوریم که ما همراه با سربازان پیاده و پوشیدنی در حال پرواز هستیم سلاح در همان 31 فروند هواپیما که ما نیروهایی را به اندازه هنگ بر روی آنها فرود می آوریم. این در اولین تقریب (به قسمت قبلی مراجعه کنید) 4 BMD-4 در هر گردان و به همان تعداد SAO "Nona" است. در چنین شرایطی، ما خواه ناخواه مجبور خواهیم شد این خودروی زرهی خاص را به ابزارهایی برای شناسایی و انهدام اهداف هوایی مجهز کنیم.

امروزه از نظر فنی امکان ایجاد سیستم های دید الکترونیکی غیر تابشی وجود دارد که به اندازه کافی فشرده باشند تا روی یک خودروی زرهی کوچک قرار گیرند. همچنین از نظر فنی امکان ساخت موشکی با سیستم هدایت پرتو لیزری وجود دارد که بتواند هدف هوایی را مورد اصابت قرار دهد. نمونه ای از سیستم دفاع هوایی که با چنین سیستم هدایتی کار می کند، MANPADS ستاره استریک بریتانیا است.

چنین موشکی را می توان یا در یک محفظه حمل و نقل و پرتاب بر روی برجک BMD از بالا یا از طرفین قرار داد، یا می توان آن را در قالبی توسعه داد که امکان شلیک از یک تفنگ 100 میلی متری را فراهم کند. علاوه بر این، منطقی است که هر دو را برای بردهای مختلف داشته باشیم و خدمه خودروهای زرهی باید در ضربه زدن به اهداف هوایی استاد واقعی باشند.

سیستم رؤیت نیز باید بر روی برج نصب شود و با ماژول Bakhcha-U (که به کمک آن حتی در حال حاضر نیز امکان اصابت به اهداف هوایی وجود دارد) یکپارچه شود. به موازات آن، موشک های موجود در TPK باید روی Nons نصب شوند. موج اول نیروهای فرود باید شامل جنگنده هایی با MANPADS نیز باشد و با سرعت فوق العاده سریع مواضعی را اتخاذ کنند که برای محافظت از نیروهای اصلی نیروی فرود در برابر اهداف هوایی بهینه باشد.

اما مهمترین چیز سیستم کنترل است.

تجربه نیروهای مسلح اوکراین با ACS "Virage-Planshet" خود، که در واقع اقدامات هوانوردی ما را در پشت خط تماس کاملا فلج کرد، نشان می دهد که حتی تعداد کمی از سیستم های دفاع هوایی ساده هنگام ایجاد یک سیستم برای جمع آوری اطلاعات در مورد وضعیت هوایی از همه منابع اطلاعاتی ممکن و توزیع خودکار اهداف با توجه به واحدهای تاکتیکی "تیراندازی" (تا محاسبات MANPADS) ، کارایی حتی تعداد کمی از سیستم های پدافند هوایی "با چندین مرتبه بزرگی افزایش می یابد. "

یک کوادروکوپتر معمولی با فاصله یاب به منبع قابل اعتمادی از داده های هدف برای محاسبه MANPADS در چندین کیلومتر دورتر تبدیل می شود. چنین سیستم های کنترل خودکار قدرتمندترین ابزار دفاع هوایی هستند.


نیروهای هوابرد قبلاً دارای سیستم کنترل خودکار Andromeda-D هستند که بر اساس آن می توان یک سیستم توزیع هدف برای سیستم های دفاع هوایی به عنوان بخشی از نیروی فرود تا خدمه مسلسل ایجاد کرد.
ترکیب حمله هوایی و یا موشکی قبل از فرود، اقدامات MTR برای جلوگیری از استفاده به موقع از هوانوردی توسط دشمن، وجود MANPADS در نیروی فرود، انتشار محاسبات MANPADS در مجموع جرم نیروی فرود نیست. ، اما در کناره های گروه اصلی، وجود قابلیت های ضد هوایی در خودروهای زرهی پرتاب شده در موج اول، اسکورت جنگنده، در برخی موارد امکان ایجاد یک پدافند هوایی کم و بیش موثر را فراهم می کند. اولین رده از نیروی فرود، قادر به جلوگیری از اختلال هواپیماهای دشمن در اقدامات خود در طول زمان حیاتی برای اطمینان از فرود طبقه دوم است.

اما در مرحله دوم، "چیزهای سنگین تر" باید از قبل ظاهر شوند. تا این مرحله، فقط در مورد تجهیزات نظامی بود که برای مقاوم‌سازی BMD و Non (و احتمالاً اختاپوس) با موشک‌های زمین به هوا و ابزار هدف‌گیری آنها تنظیم شده بود. حال باید گفت که طرف فرود فاقد سیستم پدافند هوایی خودکششی هوابرد است. ما به آنچه که نیروهای هوابرد اکنون دارند نگاه می کنیم.

تماشای по ссылке. هیچ کدام از اینها برای ساختار جدید مناسب نیست. بر اساس شایعات، Verba در سوریه به اندازه کافی خوب عمل نکرد، Strela-10M هوابرد نیست و خود سیستم منسوخ شده است.
چتربازان همان سیستم ها را با خود به اوکراین بردند - هیچ دیگری وجود ندارد.

عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

ما از قبل نمی دانیم که آیا امکان فرود رده دوم با روش فرود وجود خواهد داشت یا خیر. شاید نه. حداقل، ما شرایطی داشتیم که تسخیر فرودگاه توسط موج اول فرود در طول جنگ بزرگ میهنی نتیجه ای نداشت، فقط در آن زمان می شد در عرض چند روز روی یک باند بداهه در برف فرود آمد رده دوم را. اما اکنون نه

یعنی سیستم پدافند هوایی هوابرد باید هوابرد باشد. و پایه آن باید شاسی BMD-4 باشد. آیا روسیه سیستم دفاع هوایی آماده ای دارد که بر اساس آن باید نسخه فرود را ساخت؟ بله، این "پتیتسلوف" بر اساس سیستم "کاج" است.


سام "پتیتسلوف". عکس: russiandefence.com

متأسفانه سیستم هنوز آماده ورود به سرویس نیست. اما در هر صورت، باید نهایی شود و لازم است فوراً گزینه ای ایجاد شود که بتواند در هنگام سقوط چتر نجات تمام بارها را تحمل کند و آن را با ارابه فرود "پیچیده" کند.

از نظر تئوری، می توان اطمینان حاصل کرد که یک سیستم دفاع هوایی هوابرد می تواند به میزان 2 وسیله نقلیه روی یک IL-76 یا یک باتری چهار وسیله نقلیه از دو هواپیما رها شود. باز هم، در برخی موقعیت‌های خاص، این تکنیک ممکن است در اولین رده حذف شود یا اصلاً مورد استفاده قرار نگیرد. در هر صورت چنین سیستم پدافند هوایی هوابرد مورد نیاز است و در بالا گفته شد که پایه آن چیست.

اما، علاوه بر محافظت از نیروی فرود در برابر هواپیماهای ضربتی، به ابزاری برای مبارزه نیز نیاز دارید هواپیماهای بدون سرنشیناز جمله پهپادهای کوادکوپتر کوچک. در اینجا مجدداً لازم است BMD-4 کمی بهبود یابد ، یعنی توپ 30 میلی متری به برنامه نویس مجهز شود و مرکز کنترل برای چنین اهدافی برای دستگاه فراهم شود.

اسلحه با برنامه نویس وسیله ای ایده آل برای مبارزه با پهپادهای کوچک است و این موضوع قبلاً در مقاله مطرح شده است. "چگونه به جای آینده برای آخرین جنگ آماده نشویم". آنجا آشکار می شود. در مورد برنامه نویسان ، از سال 2022 کشور ما نیز آنها را دارد و اصولاً کار بر روی تجهیز وسایل نقلیه زرهی به اسلحه های 30 میلی متری با آنها می تواند از هم اکنون آغاز شود.

و در ردیف دوم؟ در آنجا منطقی است که چنین نوع ماشینی مانند ZSU - یک اسلحه خودکششی ضد هوایی - بازآفرینی شود. اکنون چنین وسیله نقلیه ای به عنوان بخشی از پروژه توسعه مشتقات دفاع هوایی برای نیروهای زمینی ایجاد می شود ، اما واقعیت این است که ایجاد یک تفنگ فرود برای نیروهای هوابرد بسیار دشوار خواهد بود - دارای ویژگی های وزن و اندازه تقریباً در سطح اسلحه ضد تانک اسپروت، یعنی برای هر اسلحه به یک هواپیما نیاز است. ما باید در مورد یک "ضد هوایی" با یک تفنگ یا تفنگ های 30 میلی متری، یک برنامه نویس، یک بار مهمات بزرگ و یک شاسی BMD-4 صحبت کنیم.

پدافند هوایی یک تیپ هوابرد چگونه باید سازماندهی شود؟

ساده ترین گزینه تقسیم موشک ضدهوایی از دو یا سه باتری از چهار وسیله نقلیه است. در طول تمرینات آزمایشی باید مشخص شود که چه تعداد باتری به SAM و چه تعداد ZSU و اینکه آیا آنها باید مخلوط شوند یا خیر. پس از تصمیم گیری در مورد نحوه سازماندهی پدافند هوایی تیپ هوابرد ، بیایید به ساختار منظم آن برویم.

ایالات، تقریبا


پس بیایید آنچه را که داریم خلاصه کنیم. بیایید با گردان شروع کنیم.

ما موافقت کردیم که به عنوان بخشی از یک گردان می پریدیم: 3 گروهان، و همچنین برخی از واحدهای تقویتی هنوز نامفهوم، یا یک جوخه پشتیبانی آتش به عنوان بخشی از یک گروهان، یا یک شرکت پشتیبانی آتش جداگانه که بین هواپیماها توزیع شده است. بعداً به این موضوع باز خواهیم گشت.

در ابتدا، شرکت ها بدون تجهیزات می پرند و پیاده می جنگند، اما به آنها تقویت می شود - 4 خودروی جنگی پیاده نظام به عنوان یک گروه زرهی گردان و یک باتری 120 عددی XNUMX میلی متری Nona SAO به جای توپخانه گردان. ما فرض می کنیم که بدون عقب گردان ما همان چیزی است که هست و همه اینها بخشی از آن است و با هم می جنگند.

حالا باید با واحد پشتیبانی آتش تصمیم بگیریم - در گروهان است یا در گردان؟ جواب در دهان است. دلیلش هم ساده است.

فرمانده گردان ما در رده اول نیروی زمینی چند واحد اداری دارد؟ پاسخ سه گروه از سربازان پیاده، یک گروه زرهی، یک باتری خمپاره ("Nony") است. اگر یک گروه پشتیبانی آتش را نیز در اینجا اضافه کنیم، اولاً عملکردهای تکراری با یک گروه زرهی گردان به دست می‌آید و ثانیاً یک واحد فرماندهی و کنترل دیگری که باید در مورد آن فکر شود و باید وظایفی را با شدت بالا تعیین کرد. و محیط پر استرس یک عملیات هوایی .

ایده آل است که فرمانده سه یگان در اختیار داشته باشد (در واقع سه فرمانده پایین تر)، چهار واحد طبیعی است، تعداد بیشتر از قبل نامطلوب است. بنابراین به جای یک گروهان پشتیبانی آتش در یک گردان، منطقی است که یک دسته پشتیبانی آتش در گروهان وجود داشته باشد. سپس در گردان: فرماندهی، سه گروهان چتر نجات (در واقع گروهان تفنگ)، یک جوخه BMD، یک باتری خمپاره بر روی نونه.

ما محاسبه کردیم که معادل یک هنگ از نظر قدرت، یعنی سه گردان از این قبیل، تا حد امکان به دسته اول چتربازان می رود. این سه گردان ستون فقرات تیپ ما را تشکیل می دهند.

چه چیز دیگری باید در تیم باشد؟

بیایید با ردیف دوم شروع کنیم.

توپخانه. در قسمت آخر، ما تصمیم گرفتیم که یک باتری هویتزر برای D-30 به عنوان بخشی از حمله چتر نجات کافی باشد، و این احتمالاً درست است، ایده پرتاب چتربازان به جایی که ده ها هویتزر مورد نیاز است. حل مشکل در ابتدا عجیب است. با این حال، این بدان معنا نیست که به توپخانه بیشتری نیاز نیست. به طور کلی، این بدان معنی است که دیگر در فرود نیازی نیست. به تعداد توپخانه باز خواهیم گشت.

برای یدک کشی اسلحه ها به 6 کامیون نیاز دارید، این بدون آپشن های کاماز 4350 VDV است، هیچ چیز دیگری نمی تواند D-30 را بکسل کند و با چتر رها شود. این خودروها باید جزء توپخانه تیپ باشند. یک شرکت خودروسازی تیپ دیگر به تعداد معینی کامیون از جمله تانکرها نیز نیاز خواهد داشت. همچنین برای انتقال بخشی از نیروی فرود و مهمات آن به BTR-D یا MD حداقل مقدار مشخصی نیاز داریم.

اما از نظر سازمانی، BTR-D ها نباید جزئی از گروهان یا گردان ها باشند، فقط به این دلیل که در شرایطی که تیپ به عنوان یک تیپ چتر نجات نمی جنگد، مورد نیاز نیستند و این قبلاً ذکر شد. پرسنل تیپ در هنگام عمل به عنوان چترباز و هنگام مبارزه روی زمین - سایر وسایل نقلیه زرهی مانند اتومبیل های زرهی از BTR-D برای حرکت استفاده می کنند.

از آنجایی که شرکت های چتر نجات باید به سادگی وسایل زرهی لازم را دریافت کنند، ما به نوعی خدمات به عنوان بخشی از یک تیپ نیاز خواهیم داشت که مسئولیت نگهداری ناوگانی از وسایل نقلیه زرهی مختلف (BTR-D، خودروهای زرهی یا نفربرهای زرهی و غیره) را بر عهده خواهد داشت. و صدور آنها به شرکتها همراه با راننده مکانیک بر حسب وظیفه. امروز در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه معادل آن وجود ندارد، بیایید آن را سرویس زرهی تیپ بنامیم، حتی اگر علاوه بر ناوگان خودروهای زرهی، رمروتا نیز تابع آن باشد. پیش از این گفته شده بود که در مورد عملیات از بالگرد، باطری های خمپاره انداز به جای «نون» خودروهای UAZ را می گیرند و خمپاره های 120 میلی متری را با آنها حمل و یا یدک می کنند.

همچنین تانک ها را به خاطر بسپارید.

در قسمت آخر مقاله، پیشنهاد شد که خود را به یک شرکت تانک به عنوان بخشی از یک واحد فرود هوابرد محدود کنیم. این کاملاً منطقی است، زیرا تخلیه تانک از هواپیما زمان زیادی می برد و نمی تواند بیش از یک تانک Il-76 را حمل کند. یک گردان به این معنی است که فقط 31 پرواز هوایی برای حمل تانک ها لازم است، بنابراین یک شرکت تانک برای عملیات آبی خاکی و هوایی با فرود فرود محدودیت دارد، به سادگی دیگر حمل و نقل هوایی معنا ندارد و یک گروه نادر خواهد بود. هنگام کار از هلیکوپتر، تانک ها قابل استفاده نیستند، هیچ راهی برای تحویل آنها از طریق هوا وجود ندارد.

هوش شایسته ذکر ویژه است.

منطقی است که این تیپ نباید یک شرکت شناسایی داشته باشد، بلکه یک گردان شناسایی قادر به انجام انواع مختلف شناسایی - پیاده، موتوری، با استفاده از وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین باشد. تعداد گردان های شناسایی باید زیاد باشد، زیرا مسئولیت آن کنترل اوضاع نه تنها در منطقه تهاجمی تیپ، گویی یک تیپ تفنگ موتوری است، بلکه در عقب آن نیز خواهد بود - بالاخره تیپ یک تیپ است. هوابرد و اقدامات مختلف برای اطمینان از موفقیت فرود، تا خرابکاری در اهداف دشمن (نیروهای پدافند هوایی، فرودگاه ها) نیز بر روی گردان شناسایی خواهد بود. بنابراین، او به تعداد زیادی پرسنل نیاز دارد - کار زیادی وجود خواهد داشت.

در واقع، تمام موارد فوق محدودیت های تعداد نیروهای هوابرد، حتی چتر نجات، حتی هلیکوپتر را مشخص می کند.

در مورد تیپ های ما و اینکه ارتش های معمولی چگونه باید "بتوانند" بجنگند. همانطور که در قسمت آخر ذکر شد، برای توجیه وجود خود، نیروهای هوابرد باید وظایف بیشتری را که در پیاده نظام سبک ذاتی است، انجام دهند. به عنوان مثال، انجام خصومت ها در جنگل، در کوه ها، در شهر. اما برای این کار، در برابر یک دشمن قوی و متعدد، vdbr ظاهر جدید نسبتا ضعیف خواهد بود. چگونه آن را تقویت کنیم؟

دو راه ساده - رساندن تعداد سلاح های سنگین تیپ به حداقل مقدار کافی مشخص. در جریان عملیات هوابرد، استفاده کامل از همه این نیروها غیرممکن خواهد بود، اما از سوی دیگر، در جنگ «زمینی» که نیروهای هوابرد همراه با نیروی زمینی عملیات خواهند کرد، قادر خواهند بود حل وظایف محول شده و در اینجا باید شروع به افزایش تعداد واحدهای غیر فرود کنیم.

اولاً منطقی به نظر می رسد که هنوز یک گردان تانک در تیپ وجود داشته باشد. آنها هرگز با هم در عملیات هوایی مورد استفاده قرار نخواهند گرفت، اما اغلب آنها مجبورند نه به عنوان یک نیروی فرود، بلکه به عنوان یک پیاده نظام بجنگند.

ثانیاً می توان همین کار را با توپخانه انجام داد و تیپ را به یک لشکر سه باتری کامل مجهز کرد که در آن یک باتری از D-30 های یدک کش و دو باتری خودکششی معمولی تشکیل می شود. شاید حتی با یک کالیبر 152 میلی متر، اگر قابلیت های لجستیکی اجازه می دهد یک لشکر با دو نوع پوسته تامین شود. در غیر این صورت، دو باتری دیگر روی اسلحه های خودکششی Gvozdika خواهند بود. با این حال، چنین تفاوت های ظریف را می توان در حال حاضر در فرآیند کار کردن ساختار در تمرینات تحقیقاتی حل و فصل کرد.

یک نکته مهم - "میخک" در اندازه و وزن را می توان در داخل هواپیمای Il-76 حمل کرد، که باعث می شود آنها را هم در عملیات هوایی و هم در رده فرود حمله هوایی قابل استفاده باشند.

آخرین سوال دفاع ضد تانک است.

در طول حمله چتر نجات، جوخه‌های پشتیبانی آتش ممکن است سیستم‌های موشک ضد تانک قابل حمل انسان (ATGM) داشته باشند، و فرماندهان گردان دارای تفنگ‌های ۱۰۰ میلی‌متری BMD-100 با شلیک‌های هدایت‌شونده و مین‌های هدایت‌شونده ۱۲۰ میلی‌متری در Non خواهند بود. جایی در همان مکان ممکن است مهمات پرسه زن فشرده با یک کلاهک تجمعی وجود داشته باشد.

و این تیپ باید یک باتری از سیستم های ضد تانک خودکششی مبتنی بر BMD-4M داشته باشد. چنین وسایل نقلیه ای را می توان در موج اول یا دوم فرود انداختن و یا با فرود تحویل داد و در نبردهای معمولی روی زمین می توان از آنها مانند سایر سیستم های ضد تانک خودکششی استفاده کرد.


ATGM خودکششی مبتنی بر BMD-4M. عکس: آنا نیوز.

و البته، تیپ باید بتواند از Sprut-SDM SPTP 2S25M، از جمله آنهایی که چترباز شده اند، استفاده کند. همراه با یک گردان تانک و توپخانه قدرتمند، این باید به تیپ قابلیت ضد تانک کافی بدهد. و فکر نکنید که دفاع ضد تانک وظیفه نیروهای هوابرد نیست: در زمان نوشتن این مقاله، تیپ 45 نیروهای ویژه در حال نبرد با تانک های اوکراینی در نزدیکی Kherson است. دفاعی.

تیپ هوابرد با نگاهی نو در جنگ


با بستن موضوع با ظاهر تیپ جدید، باید ببینید در سناریوهای مختلف استفاده رزمی با چه ترکیبی مبارزه خواهد کرد. برای انجام این کار، در نهایت ظاهر آن را منجمد می کنیم و نموداری از واحدهای تشکیل دهنده تیپ ایجاد می کنیم.
در اینجا نمودار است.


برخی از واحدهای کمکی و عقب اینجا نیستند، اما این مهم نیست. نکات دیگر نیز اساسی نیستند، به عنوان مثال، ممکن است کسی فکر کند که اسلحه های Sprut-SDM باید در یک شرکت ضد تانک باشد، خود شرکت باید به یک گردان تبدیل شود و خدمه Spruts باید متعلق به خودشان باشند، نه تانکرها. . قسمت پشتی دهان نشان داده نشده است، اما به آنها نیاز است. یگان های دارای پهپاد نشان داده نمی شوند و باید از سطح جوخه شروع کنند، با این حال ما سرویس پهپاد را بعد از آن نشان خواهیم داد.

در اصل، همه اینها مورد بحث قرار گرفته است، هدف مقاله بستن همه سؤالات نیست، بلکه ترسیم اهداف تقریبی است. اصلاح کاملا امکان پذیر است.

اول از همه، اجازه دهید یک موضوع مهم را روشن کنیم - اولین موج فرود باید بدنه فرماندهی خود را داشته باشد، و بنابراین نمودار شامل به اصطلاح است. «درایت هنگی. گروه" - این اولین رده از نیروی فرود است که شماره "حدود یک هنگ" و با فرماندهی خود در نبرد است.

چنین طرحی، زمانی که تحت مقر تیپ دیگری وجود دارد، "در مورد یک هنگ"، قبلاً در ارتش ما در سال 1941 در نیروهای تانک وجود داشت، زمانی که لشکرها منحل شدند. در آنجا او خود را ناکارآمد نشان داد و به زودی پیوند هنگ از تیپ ها حذف شد. اما در اینجا بخشی از نیروهای ما به فاصله زیادی پرتاب می شوند، جدا از بقیه نیروها عمل می کنند و به یک بدنه فرماندهی جداگانه نیاز است. او اینجا است.

اکنون نگاه می کنیم که تیپ با چه ترکیبی وارد نبرد می شود.

اگر در مورد حداکثر لباس ممکن نیروها صحبت کنیم، به عنوان بخشی از همان "گروه هنگ"، می توان سه گردان با BMD-4 و Nonami را بیرون انداخت. اگر در دسترس بودن هواپیما و وضعیت اجازه دهد، می توان آنها را یا توسط واحدهای جداگانه از بخش ضد هوایی، یا یک باتری هویتزر D-30، یا سیستم های ضد تانک خودکششی تقویت کرد - همه اینها را می توان از بین برد. هوا، و با توجه به اینکه اساس نیروی فرود پیاده نظام بدون تجهیزات است، پس هر آنچه که این سلاح سنگین در ارتباط با جنگنده های متعدد روی زمین عمل می کند، می تواند 320-330 نفر در قسمت هوابرد گردان وجود داشته باشد. سه گردان - تقریباً هزار نفر پیاده به تنهایی.

در برخی شرایط دیگر، سازمان پذیرفته شده به شما این امکان را می دهد که فقط با پیاده نظام و نونامی کنار بیایید یا فقط با جوخه ها، جوخه ها و گروهان های بزرگ، یک گروه گردان مکانیزه به شکل و شباهت نیروهای هوابرد فعلی تشکیل دهید.

رده دوم را که در حال فرود با چتر نجات است، به دنبال سه گردان و بخشی از نیروهای گردان شناسایی که منطقه فرود را پاکسازی کردند و آماده دریافت نیروهای کمکی شدند، تخمین بزنیم. در موج دوم، همین هواپیماها می توانند یک باتری توپخانه D-30، شش کامیون KamAZ برای بکسل آن، یک جفت کامیون از شرکت خودروسازی، یک جوخه سیستم های ضد تانک یا اسپروتس و غیره را پرتاب کنند.


حذف کاماز از IL-76

هجوم پیاده از کجا برای خود حمل و نقل می کند تا بتوانند مانور دهند، مهمات پرتاب کنند و مجروحان را بیرون بیاورند؟

و سرویس زرهی هم BTR-MD و هم مکانیک راننده و هم مسلسل ها را از ترکیب خود اختصاص می دهد و در رده دوم (و تحت شرایط دیگر در اول) قرار می گیرند.

علاوه بر این، به عنوان مثال، طبق برنامه، نیروی فرود اصلی باید به فرودگاه تسخیر شده تحویل داده شود.

ما نگاه می کنیم - شش Il-76 تمام اسلحه های خودکششی لشکر توپخانه، چهار کامیون دیگر - هشت کامیون KamAZ را برای حمل گلوله و سوخت فرود خواهند آورد.

یا به همین تعداد طرف 20 BTR-MD که حداقل یک شرکت لندینگ روی ریل ها قرار بگیرد. و اگر BTR-D های قدیمی بودند، 30 خودرو، 30 جوخه که مکانیزه شدند، بیش از دو شرکت دولتی که ما انتخاب کردیم (با جوخه چهارم پشتیبانی آتش). یا ممکن است دو اسلحه خودکششی (یک سمت)، چند کامیون KamAZ (یکی دیگر)، گلوله‌های روی سکوهای چتر نجات در صورت نیاز، و بقیه طرف‌ها با نفربرهای زرهی وجود داشته باشد.

در اصل، با شروع از برنامه عملیاتی و موقعیت، می توانید همه چیز را همانطور که دوست دارید ترتیب دهید. و همه اینها در چارچوب سه و نیم دوجین اصلی Il-76، بدون لباس فوق العاده نیروهای هوانوردی حمل و نقل نظامی.

یعنی سازماندهی تیپ به شما امکان می دهد هر گروه رزمی را بدون "برش" گردان های چترباز به قطعات و بدون کاهش نیروی ضربه ای آنها تشکیل دهید.

برای مقایسه، بیایید به عکس نگاه کنیم:


31 BMD، به نوعی مانند BMD-3. این 16 Il-76 و فقط 155 سرباز پیاده است.

در تیپ ایالت جدید، 16 ایل به عنوان مثال عبارتند از: یک گروهان گردان شناسایی 120 نفره، یک گروه رزمی گردان متشکل از سه گروهان پیاده نظام 120 نفره، چهار فروند BMD-4، یک باتری غیر، دو دستگاه هویتزر D-30. با کامیون های کاماز و یک گلوله ذخیره و یک جفت سامانه پدافند هوایی خودکششی. به علاوه ستادی که قادر به مدیریت همه چیز باشد. با هواپیماهای بدون سرنشین تفاوت معمولی؟

حال فرض کنید که تیپ باید در هلیکوپتر عمل کند. حداکثر قدرت سازمان پیشنهادی چقدر است؟

باز هم ما سه گردان داریم، فقط اکنون کاملاً پیاده، بدون BMD-4M - آخرین Mi-8 بلند نمی شود. باتری های گردان نونها را در موقعیت خود رها می کنند، به جای آنها، هلیکوپترها پیکاپ های UAZ را با خمپاره های 120 میلی متری در بدنه و تعداد مشخصی خودرو برای رساندن گلوله ها از نقطه فرود به مواضع خمپاره تحویل می دهند.

معلوم شد که اکنون ما یک گردان متشکل از سه گروهان تفنگدار 120 نفره داریم که 6 خمپاره هدایت پهپاد 120 میلی متری را به عنوان سلاح های سنگین خود دارند.

در طبقه دوم، چندین گردان زمینی یک باتری D-30 دریافت می کنند، فقط بدون کشش مکانیکی - هویتزرها باید با هلیکوپترها از جایی به مکان دیگر کشیده شوند، که در اصل، به راحتی انجام می شود - نیروهای پیاده به آرامی و اغلب حرکت می کنند. نیازی به مانور توپخانه نخواهد بود.

چه کسی و چگونه توپخانه دشمن را خنثی می کند؟

گردان شناسایی با پهپادها باید از قبل در محل باشد و به هلیکوپترهای تهاجمی که از فرود پشتیبانی می کنند راهنمایی دهد. اگر از Mi-26 در عملیات فرود استفاده شود، کامیون های KamAZ می توانند برای مانور توپخانه، تعداد معینی نفربر زرهی برای تخلیه مجروحان و تحویل مهمات، برای مانورهای پیاده نظام اضطراری، BMD-4، SPTRK، کامیون های تانکر بر روی آنها پرواز کنند. با سوخت

با این حال ، اعداد کم خواهند بود ، اصلی ترین چیزی که نیروی فرود باید به آن تکیه کند هلیکوپترهای تهاجمی ، خمپاره ها و غافلگیری است ، مانند یک "کارت برنده": آتش توپخانه نادر اما دقیق.

و اگر لازم است به نبرد روی زمین بروید؟

مجدداً سرویس زرهی به پرسنل خودروهای زرهی برای حرکت می دهد، مثلاً خودروهای زرهی اخمت، گردان های چترباز موتوری می شوند، کل لشکر توپخانه تیپ با تمام قوا می جنگند، گردان تانک و لشکر ضد هوایی در حال مبارزه هستند.

علاوه بر این، ساختار جدید تیپ این فرصت را به آن می دهد تا به عنوان ترکیبی از حمله هوایی و مکانیزه عمل کند، زمانی که اولین طبقه اشیاء مهم برای حمله را از هلیکوپتر یا چتر نجات اشغال می کند، و دوم - با تمام سلاح ها و تجهیزات سنگین (تانک ها) ، اسلحه های خودکششی) روی زمین می رود و همه اینها تحت یک فرمان واحد. در اینجا ستاد "هنگ" مفید خواهد بود.

از آنجایی که ما توافق کردیم که نیروهای هوابرد در شرایط دشوار (کوه ها، جنگل ها، باتلاق ها، شهرها) متخصص شوند، آنها به ویژه به وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام یا نفربرهای زرهی متعارف نیاز نخواهند داشت، با این حال، طرحی با خدمات زرهی و واحدی که قادر به ارائه آن باشد. گردان ها با هر وسیله نقلیه زرهی و خدمه آن "برای کار" - جهانی. در آنجا می توانید نفربرهای زرهی را با وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام بگنجانید و هر گونه طرح تعامل را انجام دهید.

و البته او مراقب نصب زره اضافی از کیت های آماده و از پیش ذخیره شده بر روی BMD-4M (سلاح پشتیبانی آتش استاندارد گردان) و نونا (همان) خواهد بود.

با استقرار هواپیما، همانطور که در سال 2021 در قزاقستان بود، همه چیز نیز بسیار ساده است - تمام تجهیزات تیپ، حتی تانک ها و اسلحه های خودکششی، در Il-76 حمل می شود. در عین حال، بسته به فوریت کارها و موقعیت، تجهیزات را می توان به هر ترتیبی تحویل داد. تنها در صورتی استثنا وجود خواهد داشت که توپخانه خودکششی تیپ (دو باتری در گردان توپخانه) مجدداً به توپخانه خودکششی 152 میلی متری از سیستم هایی که در حال حاضر در خدمت هستند تجهیز شود و نه برخی از موارد جدید مناسب برای حمل و نقل. در ایل-76

همچنین توجه به حضور یک گردان آموزشی ذخیره در تیپ خالی از لطف نیست. قبل از شروع خصومت ها، باید با پرسنل پر شود، که سپس برای جبران خسارات جنگی و حفظ قدرت منظم خود با واحدهای متخاصم تیپ استفاده می شود.

نتیجه


جنگ در اوکراین نشان داد که ظاهر فعلی نیروهای هوابرد برای تهدیدات مدرن ناکافی است. برای عملیات تهاجمی هوابرد مانند گوستوملسکایا، آنها دارای تجهیزات اضافی هستند، برای نبردهای ترکیبی سلاح های سنگین بسیار کمی دارند، تعداد کمی پیاده نظام در هر واحد خودروهای زرهی، و توپخانه ضعیف.


BMD در نبرد، عکس وزارت دفاع RF. با توجه به کشورهای پیشنهادی، آنها می توانند در عوض T-90M باشند

اکنون در اوکراین، نیروی فرود با توپ و تانک های 152 میلی متری تقویت می شود، اما اگر مجبور شود مطابق با مشخصات عمل کند، چه اتفاقی می افتد؟

در سال‌های اخیر دیدگاه‌هایی مطرح شده است که فرود با چتر دیگر اصلاً خود را توجیه نمی‌کند، اما مشکل اینجاست که اینطور نیست، علاوه بر این، حتی با کنار گذاشتن تمام سناریوهای استفاده رزمی از قسمت آخر، فرض کنید در برخی موارد چتربازان باید حتی در قلمرو خود بیرون پرتاب شوند، زیرا صرفاً به یک مانور اضطراری نیروها نیاز است و هیچ فرودگاهی در این نزدیکی وجود نخواهد داشت.

بنابراین، از یک سو، مهم است که در نهایت شروع به حل مشکلات مفهومی نیروی هوابرد، که سال هاست حل نشده است (آخرین تلاش در دهه 90 بود)، اما از سوی دیگر، حل نشد. از دست دادن تعدادی از قابلیت های منحصر به فرد و بالقوه ضروری که نیروهای هوابرد با تکنیک خاص خود در حال حاضر دارند.

اصلاحات پیشنهادی در درجه اول زندگی این تشکل ها را به عنوان واحدهای چتر نجات حفظ می کند ، علاوه بر این ، یک طاقچه عملیاتی مشخص به وضوح برای آنها در این ظرفیت ردیابی می شود. و این اکنون، زمانی است که فروپاشی نظم جهانی تازه آغاز شده است.

در آینده، هنگامی که جهان در هرج و مرج فرو می ریزد، وظایف فرود فوری می تواند به طور چشمگیری افزایش یابد.

اما چنین اصلاحی نقاط ضعف نیروهای هوابرد را از بین می برد. در نبرد، یک تیپ با ظاهر جدید سه گردان پیاده نظام با پشتیبانی آتش قدرتمند، به علاوه ضعیف ترین دفاع هوایی، یک گردان تانک و قابلیت های جدی ضد تانک نیست: و همه اینها به طور ارگانیک در دکترین فرود گنجانده شده است.

نویسنده بدون اصرار بر اینکه همه چیز باید دقیقاً همانطور که پیشنهاد می شود انجام شود، با این وجود همه کسانی را که بی تفاوت نیستند دعوت می کند تا در مورد این موضوع فکر کنند.

نیروهای هوابرد در شکل خود بسیار گران هستند و بازدهی را که می توانستند ارائه نمی دهند. تبدیل آنها به تفنگ های موتوری یا نوعی نیروهای شبه ویژه روی کالسکه ها می تواند حتی گران تر باشد، زیرا از دست دادن صلاحیت ها و قابلیت های مفید آنها نامطلوب است. یک اصلاح سنجیده مورد نیاز است و این کاملا ممکن است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

111 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    اکتبر 24 2022
    چترباز کردن روبات ها ضروری است نه مردم. و افراد را در کارخانه قرار دهید تا ربات بسازند. اصلاحات این است.
    1. +4
      اکتبر 24 2022
      موافقم. سگ روباتیک را با مسلسل در پشتش پرتاب کنید (از قبل در فلز وجود دارد)، کوادروکوپترهایی با دو RPG-18 (بلروسی ها نیز فلز در فلز دارند) آنها را از بالا می پوشانند، آنها قلمرو را تمیز می کنند، سپس می توانید از قبل افراد را پرتاب کنید. خارج شوید یا با پیاده نظام وارد شوید. این اصلاح و آمادگی برای جنگ آینده است نه برای گذشته!
      در مجموع لازم است یک شرکت سگ رباتیک و یک اسکادران از کوادروکوپترهای رزمی به کارکنان تیپ هوابرد معرفی شود. و همه ما در حال بحث در مورد افرادی هستیم که با کلاش یا با چند BMDeshek در میان جمعیت چتربازی کنند.
  2. +4
    اکتبر 24 2022
    من فکر می کردم که تیموکین فقط در نیروی دریایی "ویژه" است ، اما در نیروهای هوابرد نیز معلوم است!
    با این حال...
  3. + 10
    اکتبر 24 2022
    در سال‌های اخیر دیدگاه‌هایی مطرح شده است که فرود با چتر دیگر اصلاً خود را توجیه نمی‌کند، اما مشکل اینجاست که اینطور نیست، علاوه بر این، حتی با کنار گذاشتن تمام سناریوهای استفاده رزمی از قسمت آخر، فرض کنید در برخی موارد چتربازان باید حتی در قلمرو خود بیرون پرتاب شوند، زیرا صرفاً به یک مانور اضطراری نیروها نیاز است و هیچ فرودگاهی در این نزدیکی وجود نخواهد داشت.
    سوال این است که ضرر و زیان چه خواهد بود. بله، عالی به نظر می رسد، اما سرکوب کامل پدافند هوایی دشمن بسیار مشکل ساز است و هواپیماهای ترابری هدف بسیار خوبی هستند.
    1. 0
      اکتبر 24 2022
      اگر آن را به قلمرو خود پرتاب کنید، چه نوع دفاع هوایی را در آنجا فشار دهید؟
      1. 0
        اکتبر 24 2022
        نقل قول: glory1974
        اگر در قلمرو خود پرتاب کنید

        چرا آن را در قلمرو خود پرتاب کنید؟
        1. +1
          اکتبر 24 2022
          مقاله می گوید چرا. برای مانورهای اضطراری
          1. -5
            اکتبر 24 2022
            نقل قول: glory1974
            برای مانورهای اضطراری

            و؟ چه مانوری؟ در صورت خصومت؟ در این صورت دشمن حداقل دارای MANPADS خواهد بود.
            1. +5
              اکتبر 24 2022
              به قلمرو خودت
              به عنوان مثال، یاپس ها از فرودگاه های ساخالین خارج می شوند، از تنگه لا پروز عبور می کنند و به شمال می روند، ما با نیروهای موجود جزیره را مسدود می کنیم، آنها یک تیپ هوابرد را به عقب نزدیک می اندازند، که از آنجا به جلو می رود.
              1. -6
                اکتبر 24 2022
                نقل قول از: timokhin-aa
                به عنوان مثال، یاپس ها فرودگاه های ساخالین را خارج می کنند، تنگه لا پروز را مجبور می کنند و به شمال می روند، ما جزیره را با نیروهای موجود مسدود می کنیم، آنها نیروهای هوابرد را به عقب ما می اندازند.

                با این حال ، احتمال افتادن زیر آتش دفاع هوایی آنها بسیار زیاد است ، توسط قطارها و سپس به تنهایی قابل اعتمادتر است.
                1. +9
                  اکتبر 24 2022
                  خودت به ساخالین؟ خب تو بده

                  آیا به زمین کشیده شده است؟ )))) اما روسیه جزایر دارد و جاده ها در همه جا به زبان ساده نیست.
                  و ممکن است زمان کافی وجود نداشته باشد.
                  در کل - فرود غیر فرودگاهی - مورد نیاز است!
                  1. -1
                    اکتبر 24 2022
                    نقل قول از: timokhin-aa
                    آیا به زمین کشیده شده است؟ )))) اما روسیه جزایر دارد و جاده ها در همه جا به زبان ساده نیست.

                    نه همه جا. اما مشکل این است که جایگزین بدتر است. با استفاده از مثال NMD، ما توانستیم شناسایی ماهواره ای تثبیت شده ناتو را تأیید کنیم - نیازی به صحبت در مورد انتقال مخفیانه VTA با نیروی فرود و جایگزینی هواپیماهای پر شده با چتربازان تحت دفاع هوایی دشمن نیست. سیستم ها یک ایده نیست
                    1. +1
                      اکتبر 24 2022
                      با استفاده از مثال NMD، ما توانستیم اطلاعات ماهواره ای تثبیت شده ناتو را تأیید کنیم - نیازی به صحبت در مورد انتقال مخفیانه BTA با فرود نیست.


                      خوب، ژاپنی ها چه نوع دفاع هوایی در ساخالین دارند؟
                      1. +2
                        اکتبر 25 2022
                        نقل قول از: timokhin-aa
                        خوب، ژاپنی ها چه نوع دفاع هوایی در ساخالین دارند؟

                        و چه نوع نیروهایی در آنجا دارند؟ اگر امکان پایگاه داده را در نظر بگیریم، بدیهی است که ارتش دشمن دارای سامانه های پدافند هوایی خواهد بود.
                    2. 0
                      اکتبر 25 2022
                      نقل قول از Dart2027
                      توانستند شناسایی ماهواره ای تثبیت شده ناتو را تأیید کنند

                      خوب، این فقط به این دلیل است که ما فعلاً ماهواره های ایالات متحده را پاکیزه می گذاریم. بنابراین، مثال CBO حداقل نادرست است.
                      1. -1
                        اکتبر 25 2022
                        نقل قول: کلون
                        صرفاً به این دلیل که فعلاً ما ماهواره های ایالات متحده را با تمامیت پاکیزه رها می کنیم

                        سرنگونی ماهواره های ایالات متحده در حال حاضر یک جنگ با ایالات متحده است و این در حال حاضر جنگ جهانی سوم است.
                  2. 0
                    اکتبر 24 2022
                    برای جزایر، یک نیروی دریایی وجود دارد که از نظر وزن و اندازه تجهیزات چندان محدود نیست، به طور کلی، آقای موکرنکو این موضوع را در مورد "نیروهای هوایی یک آینده شگفت انگیز" با جزئیات در مورد اسکلروز مورد بحث قرار داد. تغییر نمی کند، شما نیز آنجا حضور داشتید hi
                    1. +1
                      اکتبر 24 2022
                      فقط لازم است برای نماینده مجلس تسلط در دریا برقرار شود. و ما به فاصله، به عنوان مثال، به کوریل نگاه می کنیم - با دور زدن ساخالین، به BDK زیر 2000 کیلومتر می رویم.
                      و ژاپنی ها 70 هستند.
                      از طریق هوا بدون گزینه.
              2. -1
                اکتبر 24 2022
                در این مورد، ما یا به تله‌پورتر نیاز داریم، یا فقط به یک حمله هسته‌ای به توکیو.

                چتربازان هوابرد قادر به کمک زیادی نخواهند بود و دوباره به عنوان تفنگ های موتوری ضعیف مورد استفاده قرار می گیرند.
                1. +1
                  اکتبر 25 2022
                  چتربازان هوابرد قادر به کمک زیادی نخواهند بود و دوباره به عنوان تفنگ های موتوری ضعیف مورد استفاده قرار می گیرند.

                  تمرینات انجام شد. افراد با هواپیما جابه جا می شوند و تجهیزات به صورت محلی در پایگاه ها ذخیره می شوند. چند ساعت پرواز و یک تیپ تفنگ موتوری با تجهیزات در جای مناسب چه اشکالی دارد؟
                  1. +1
                    اکتبر 26 2022
                    خوب پس چه فایده ای دارد که یک نوع نیرو جداگانه با تجهیزات ویژه داشته باشیم، اگر دوباره قرار است از آنها به عنوان تفنگداران موتوری معمولی استفاده شود. و پایگاهی که تجهیزات و تجهیزات و مهمات کل تیپ روی آن انبار می شود خلوت است و راه آهن یا راه دیگری برای آن وجود ندارد؟
                    شاید بحث سازماندهی مناسب حفاظت از مرزها و محل استقرار یگان های نظامی باشد، اگر خطر فرود ژاپنی در ساخالین وجود داشته باشد، خوب، اگر دکترین هسته ای از کار افتاده باشد؟
                    1. 0
                      اکتبر 26 2022
                      بنابراین نیروهای هوابرد اساساً تفنگهای موتوری هستند و به دلیل امکان فرود از تحرک بالاتری برخوردار هستند. اما همچنین یک منفی. اگر درست استفاده شوند همه چیز درست می شود. اما اگر نباشند، مشکلاتی وجود خواهد داشت که قابل حل نیست.
                      و بله، تفنگ های موتوری معمولی نیز برای فرود بر روی هواپیما استفاده می شود.
        2. -2
          اکتبر 24 2022
          چرا آن را در قلمرو خود پرتاب کنید؟

          مثلاً برای انتقال فوری نیروها. بنابراین، تثبیت وضعیت در نزدیکی Balakleya و Izyum ممکن بود، اما این اتفاق نیفتاد. چرا؟
          شاید سوال متفاوت باشد؛ و چگونه می توان چنین فرود را بیرون انداخت؟
          1. +3
            اکتبر 24 2022
            نقل قول از cympak
            بنابراین، می توان وضعیت را در نزدیکی Balakleya و Izyum تثبیت کرد

            در مدتی که ما داشتیم، چتربازها می توانستند راه بروند.
  4. +6
    اکتبر 24 2022
    مقاله عالی! با تشکر از نویسنده! تقریباً در همه چیز حق با شما و کلیموف بود.
    1. + 10
      اکتبر 24 2022
      نیروی هوابرد لابی بسیار قوی در وزارت دفاع دارد ...
      1. +7
        اکتبر 24 2022
        نقل قول از آگوست
        نیروهای هوابرد لابی بسیار قوی دارند
        لابی؟ این به این دلیل است که حداقل از یک کشور بزرگ، نیروهای هوابرد مانند ناوگان و نیروهای زمینی اجازه نابودی نداشتند... بیایید نیروهای هوابرد را به سطح آنها تجزیه کنیم تا چیزی برای حسادت وجود نداشته باشد. قسم می خورم، اما فقط می گویم از بهینه سازی و اصلاحات دست بردارید، همه چیز در کشور قبلاً آنقدر بهینه و اصلاح شده است که دیگر چیزی برای کاهش وجود ندارد، اقتصاد از کار می افتد.

        این نیروی هوابرد نیست که باید به سطح بقیه پایین بیاید، بلکه اول از همه باید نیروی زمینی را به سطح مناسبی رساند تا نیروهای هوابرد همه سوراخ ها را مسدود نکنند و پس از آن سرزنش شوند. به دلیل عدم استفاده از تجهیزات سنگین ما بهترین تجهیزات فرود دنیا را داریم، نابود کردن ذهن ساخته شده توسط مارگلوف زیاد لازم نیست، بهتر است چنین عمویی واسیا را برای سایر شاخه های ارتش پیدا کنید، بگذارید دکترین جدیدی برای تانک ها و پیاده نظام موتوری ایجاد کند. ، آنها را به بهترین های جهان تبدیل کنید.
        1. 0
          اکتبر 25 2022
          من کاملا از شما حمایت می کنم! می توانید با میکروسکوپ میخ ها را چکش کنید یا از چکش استفاده کنید. نیروهای هوابرد یک "پریز" از همه مشکلات و اشتباهات در اقدامات هستند ... شما خودتان می دانید چه کسی. نیروهای هوابرد وظیفه خود را دارند و نه آنچه "متخصصان" در اینجا بیان می کنند. و چرا پس آقایان عزیز بفرمایید این شاخه از ارتش ایجاد شد؟؟؟ واضح است. آیا سردیوکوف کم بود؟ تیموخین به فرمانده کل قوا! عجب بهینه سازی! ما فوراً همه دشمنان را شکست خواهیم داد.
          1. +1
            اکتبر 25 2022
            و "وظیفه" نیروی هوابرد چیست و نیروهای هوابرد چند بار این "وظیفه" را حل کردند، نه چیزی از نیروی زمینی؟ در حال حاضر، تا آنجا که من درک می کنم نیروهای هوابرد در جهت خرسون در خط دفاعی. آیا این کار آنهاست؟ این اتفاق افتاد که نیروهای هوابرد آموزش دیده ترین نیروها هستند، به همین دلیل است که آنها به مسئولیت پذیرترین وظایف پرتاب می شوند. اما این وظایف یک "وظیفه" نیست.
            1. +2
              اکتبر 25 2022
              نقل قول از ZuekRek
              و "وظیفه" نیروهای هوابرد چیست و نیروهای هوابرد چند بار این "وظیفه" را حل کردند
              و تکلیف نیروهای موشکی راهبردی چیست و هر چند وقت یکبار تکلیف خود را حل می کنند؟ شما هنوز محاسبه می‌کنید که نگهداری از سلاح‌های هسته‌ای که برای چندین دهه «بی‌فایده» بوده‌اند چقدر هزینه دارد، و ترجمه می‌کنید که این پول چقدر می‌تواند گلوله‌ها و کارتریج‌های مورد تقاضا را خریداری کند...

              "این اتفاق افتاد که نیروهای هوابرد آموزش دیده ترین نیروها هستند"، - قبلاً گفتم، چرا با همان تفنگداران موتوری این اتفاق نیفتاد که چتربازان مجبور به انجام وظایف خود شدند؟ در بین ژنرال های شکم چاق حداقل یکی وجود دارد که مانند واسیلی مارگلوف به دنبال نیروهای خود است. از او در نیروی هوابرد یک ایده، روحیه رزمی، احساس غرور در فرود وجود داشت، چرا در همان پیاده نظام، حداقل در گارد پرورش داده نشد؟
              چه کسی این نمایش را با "بلیتزکریگ" اجرا کرد، کدام "نابغه" هر کاری کرد تا آن را به همین شکل انجام دهد؟ باقی مانده است که ملوانان را به سنگرها بفرستیم، به این شعار که چرا روسیه به ناوگان "زمینی" نیاز دارد.
              1. 0
                اکتبر 25 2022
                و تکلیف نیروهای موشکی راهبردی چیست و هر چند وقت یکبار تکلیف خود را حل می کنند؟

                آیا شما یک سیاستمدار هستید که به سوالی با یک سوال پاسخ می دهید؟ وظیفه نیروهای موشکی استراتژیک بازدارندگی استراتژیک مخالفان است و در صورت استفاده نیمی از کره زمین را به خاکستر تبدیل می کند. و این واقعیت که ما می توانیم در نظرات مکاتبه کنیم نشان می دهد که آنها با این کار کنار می آیند. آیا فکر می کنید که نیروهای هوابرد باید با یکی از واقعیت های حضور خود از جنگ جلوگیری کنند؟ سپس آن یک شکست است. مثال فوق العاده تاسف بار است.
                قبلاً گفتم: "اینطور شد که نیروهای هوابرد آموزش دیده ترین نیروها هستند" ، اما چرا با همان تفنگداران موتوری این اتفاق نیفتاد که چتربازان مجبور به انجام وظایف خود شدند؟

                زیرا آنها در واقع خارج از سیستم ارتش عمومی هستند. این طوری باید باشد. اما وظیفه - همانطور که من درک می کنم - با توجه به توسعه فنی دفاع هوایی دشمن بالقوه ما هرگز به روشی که در اتحاد جماهیر شوروی تدوین شده بود، انجام نخواهد شد.
                1. نظر حذف شده است.
                  1. +4
                    اکتبر 26 2022
                    در مورد موضوع پرطرفدار بی پولی، بهتر است به الویرا ساخیپ زادوونا، کارگزار واقعی صندوق بین المللی پول در بانک مرکزی که به نوعی خود را برای اقتصاد روسیه بسیار ضعیف نشان داد] بگوییم.


                    آیا پوتین می داند که او نماینده صندوق بین المللی پول است یا فقط شما حامل این اطلاعات منحصر به فرد هستید؟ و پس از همه، نه چندان دور، پس از انجماد دارایی ها، او دوباره او را برای پست رئیس بانک مرکزی فدراسیون روسیه نامزد کرد.
                  2. نظر حذف شده است.
              2. +1
                اکتبر 26 2022
                قبلاً گفته شد، چرا با همان تفنگداران موتوری این اتفاق نیفتاد که چتربازان مجبور به انجام وظایف خود شدند؟

                چه کسی به شما گفت که این کار درست نشد؟ اینکه نیروهای هوابرد، اینکه تفنگ های موتوری به اضافه / منهای یکسان در صلاحیت هایشان آموزش می بینند، سپس اینکه نیروهای هوابرد به کارهایی می پردازند که برای آنها بی خاصیت است، به نظر من دو دلیل دارد، اولی غیرممکن بودن در حال حاضر. در اصل، از بین هر عملیات هوایی به دلیل توسعه سیستم های دفاع هوایی، دومین نکته اصلی کمبود نیرو، به ویژه تفنگ های موتوری نیست.
              3. 0
                نوامبر 4 2022
                اگر می توانستم 1000 لایک بگذارم - می کردم! اما افسوس، یکی! احترام از چترباز در رزرو.
          2. +1
            اکتبر 25 2022
            نیروهای هوابرد وظیفه خود را دارند و نه آنچه "متخصصان" در اینجا بیان می کنند.


            فقط سریوژا کلاغ او را نمی شناسد، اما این مانع از بانگ زدن او نمی شود.
            1. 0
              اکتبر 26 2022
              نقل قول از: timokhin-aa
              اما این باعث نمی‌شود که او نگوید

              برای کوژوگتوویچ نمی‌دانم، اگر درباره آهنگ‌های خروس باشد، نظرم را توضیح خواهم داد. بحث مقاومت، عدم پذیرش، اصلاحات مفید و ضروری در نیروها نیست. مشکل پیچیده است، تنها با بحث در مورد نیروهای هوابرد، که بخشی از ارتش ما هستند، نمی توان آن را حل کرد، زیرا در آن این نیروهای هوابرد بودند که آماده ترین نیروها بودند. خیلی ها عموماً معتقدند که از آنجایی که اکنون از فرود چتر نجات استفاده نمی شود، نیازی به نیروهای هوابرد نیست، شباهت آنچه در ناتو وجود دارد کافی است.

              باید درک کرد که همه مقاله نمی نویسند و می خواهند واحدهای هوابرد ما را به شکلی بهتر حفظ کنند، جنگ ایدئولوژیک، خرابکاری ایدئولوژیک از بین نرفته است. در دهه 90، رسانه ها عیاشی را در مورد بی فایده بودن روسیه از ناوگان اقیانوسی و در وهله اول ناو هواپیمابر دامن زدند. چه کسی آن را تکان داد و با پول چه کسی ناوگان ما سلاخی شد؟
              نیروهای هوابرد ما که قدرت آنها به طور معجزه آسایی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی زنده ماند، مانع "شرکای" نیز می شوند. حیف است، اسکندر (یا ساشا)، اگر این برای من غیرقابل درک بود.
              1. +1
                اکتبر 27 2022
                من اصلاً این را برای شما ننوشتم، این پاسخی بود به شخص دیگری
                1. 0
                  اکتبر 28 2022
                  نقل قول از: timokhin-aa
                  این پاسخی به شخص دیگری بود

                  ببخشید لطفا
            2. 0
              نوامبر 4 2022
              هیچ حرفی نیست. چقدر پایین. گوش کن رفیق! علی ارباب به قول شما! او در هنگ 317 هوابرد گارد لشکر 103 هوابرد گارد خدمت کرد. SAB SADN 1. ZKVO-KO از دسته اول تیراندازی. جوخه قلعه. اگر این برای افرادی مثل شما معنی دارد. بنابراین، "خروس"، من شما را به Vitebsk (بلاروس) در 1 اوت دعوت می کنم. به امید دیدار. بیا حرف بزنیم
        2. 0
          اکتبر 25 2022
          نقل قول از پرس.
          این نیروهای هوابرد نیست که باید به سطح بقیه کاهش یابد، بلکه اول از همه، باید نیروهای زمینی را به سطح مناسبی رساند تا نیروهای هوابرد همه سوراخ ها را مسدود نکنند.

          یک ایده فوق العاده عاقلانه! به محض اینکه یک کراوات لفظی در مورد "اصلاحات" از زبان "متخصصان همه امور" به گوش می رسد، بی اختیار شروع به آماده شدن برای بدترین ها می کنید، زیرا در پایان همه "تحول ها و بهینه سازی ها" ما یک "سلامتی" بلند دریافت می کنیم. در دفتر مرکزی و کوتاهی حالات قطعات خطی. و وقتی آنها به شکلی پنهان و علمی به ساختار تقسیمی دست درازی می کنند، ناخودآگاه شبح شوم "سردیوکوفیسم" با تمام ارجاعاتش به "تجربه خارجی" پدیدار می شود ...
      2. +4
        اکتبر 24 2022
        درست است، به همین دلیل است که منابع زیادی برای مدت طولانی صرف نیروی هوابرد می شود، اما از آنها به عنوان تفنگدار موتوری استفاده می شود. اگر هواپیماهای تهاجمی نتوانند فراتر از خط مقدم پرواز کنند، پس صحبت در مورد کارگران حمل و نقل اصلاً فایده ای ندارد.
  5. +5
    اکتبر 24 2022
    کاملاً مشخص نیست که در صورت لزوم تیپ چگونه تقویت می شود. با ساختار فعلی، لشکر می تواند با انتقال یک گردان توپخانه و یک گردان پدافند هوایی و همچنین یک گردان مهندس، هنگ را به یک تیپ تقویت کند. در صورت لزوم، فرمانده لشکر می تواند با انتقال یک گردان از هنگ دیگر، یک هنگ را تقویت کند. با تشکیل تیپ چه کسی و به قیمت چه تصمیمی برای تقویت تیپ تصمیم می گیرد؟ اگر تیپ زیرمجموعه سپاه باشد چه نیروهایی تابع سپاه و اگر سپاه نباشد ارتش؟ فرماندهی سپاه یا ارتش با چه سرعتی به نیازهای تیپ هوابرد پاسخ خواهد داد؟
  6. +4
    اکتبر 24 2022
    توضیحی. اما هر جنگی ما چرخ را دوباره اختراع می کنیم. در واقع، آنها همیشه در تیپ ها می جنگند - واحدهایی از 4 تا 6 هزار نفر. که در آن آنها مستقیماً یک هسته رزمی 1000 نفری را مشخص می کنند. و نه لشکرهای کاغذی، یا برعکس، گردان ها (حتی BTg تقویت شده).

    برای علاقه مندان - ترکیب "بخش ها" در هنگام حمله به کونیگزبرگ (یک شرکت نام رمز خود گروه رزمی است).



    واسیلوسکی به خوبی می توانست 27 شبه تقسیم را به 9 قسمت کامل، 12 هزارم یا برعکس تقسیم به 50 BTg گروه بندی کند.
    اما او قبلاً یک فرمانده با تجربه بود ... چشمک

    PS به هر حال، میانگین قدرت یک "لشکر" واقعی ارتش سرخ در جنگ جهانی دوم 5 نفر بود. و نه به این دلیل که افراد کافی وجود نداشت، آنها دوست داشتند - آنها 200 را به 2 ترکیب کردند.
    1. +4
      اکتبر 24 2022
      در واقع، آنها همیشه در تیپ ها می جنگند - واحدهایی از 4 تا 6 هزار نفر. که در آن آنها یک هسته رزمی 1000 نفری را مستقیماً مشخص می کنند و نه لشکرهای کاغذی یا بالعکس گردان ها (حتی BTg تقویت شده).

      برای یک جنگنده در خط مقدم، حداقل یکی در عقب مورد نیاز است. در طول جنگ جهانی دوم، تدارکات در سراسر ارتش متمرکز بود، واحدهای پشتیبانی لجستیکی جداگانه در لشکرها ایجاد نشد. عددی را که دادید در 2 ضرب کنید، تعداد تقسیمات منظم بدست می آید.
      بعد از جنگ تمام واحدهای مورد نیاز در لشکرها تشکیل شد، یک لشکر کاملا مجهز می تواند به تنهایی عملیات رزمی را انجام دهد.
      هنگامی که تحت رهبری سردیوکوف، لشکرها به تیپ کاهش یافت، مجموعه واحدهای عقب کاهش یافت، واحدهای پشتیبانی رزمی باقی ماندند، اما تیپ ها نتوانستند مستقل عمل کنند، بنابراین همه به عقب بازگردانده شدند.
      در ایالات متحده، تعداد لشکرها می تواند به 20 برسد.
      بنابراین مشکل فقط کمبود افراد نیست، تجهیزات، کنترل‌ها و غیره مورد نیاز است، بنابراین ترکیب دو تقسیم در یک بخش چیزی نمی‌دهد.
      1. +2
        اکتبر 24 2022
        برای یک جنگنده در خط مقدم، حداقل به یکی در عقب نیاز دارید.

        و همینطور هم شد. 1000 مبارزه، 3000 فراهم می کند. جدول را ببینید.

        بعد از جنگ تمام واحدهای مورد نیاز در لشکرها تشکیل شد، یک لشکر کاملا مجهز می تواند به تنهایی عملیات رزمی را انجام دهد.

        همه چیز در روزنامه ستاد و در PPD عالی بود. در زندگی واقعی، یک هنگ ترکیبی از بخش تامان به چچن فرستاده شد. از آنجا که یک لشکر تمام عیار یک گروه ترکی غیرقابل کنترل است، فکر کنید اگر آنها سعی کردند همه آن را بالا ببرند. در یک پهلوگیری تجهیزات، 50 نفر له می شدند. بله
        الان همون آهنگ 3 ام اس دی حتی تو PPD یه جا جا نمی شد.

        هنگامی که تحت رهبری سردیوکوف، لشکرها به تیپ کاهش یافت، مجموعه واحدهای عقب کاهش یافت، واحدهای پشتیبانی رزمی باقی ماندند، اما تیپ ها نتوانستند مستقل عمل کنند، بنابراین همه به عقب بازگردانده شدند.

        عقب بله، تقریباً تمام شد. معلوم شد برون سپاری در میدان جنگ کار نمی کند. خندان

        در ایالات متحده، تعداد لشکرها می تواند به 20 برسد.

        بله، اما از تیپ تشکیل شده است.
        1. +2
          اکتبر 24 2022
          و همینطور هم شد. 1000 مبارزه، 3000 فراهم می کند. جدول را ببینید.

          چه شرکت هایی در جدول هستند؟ تیراندازی کردن؟ و شرکت های رده 2 کجا هستند؟ و پشتیبانی رزمی، ارتباطات، شناسایی، ساپرها، توپچی ها کجاست؟
          همه چیز در روزنامه ستاد و در PPD عالی بود. در زندگی واقعی، یک هنگ ترکیبی از بخش تامان به چچن فرستاده شد.

          نمی دانم لشکرها و هنگ های منظم در افغانستان گنجانده شده بود و همه چیز خوب بود و در دهه 90 کسانی را در سراسر کشور جمع کردند که حتی می توانستند مسلسل در دست بگیرند. یک نمونه ناموفق.
          بله، اما از تیپ تشکیل شده است.

          و از هنگ ها داریم فرقش چیه؟
          1. +2
            اکتبر 24 2022
            و از هنگ ها داریم فرقش چیه؟

            در تعداد واحدهای ساختاری بخش. 4000 حداقل است.
            فکر می کنید چرا از 4 تا 6 هزار نفر در لژیون روم بودند؟ علیرغم اینکه آنها با شمشیر بودند و حالا با AK.
            این به آناتومی بدن انسان مربوط می شود. ارتفاع، عرض گام، محدوده دید و غیره
            اگر هابیت بودیم در واحدهای 12 هزار نفری می جنگیدیم. خندان
            1. +2
              اکتبر 25 2022
              در تعداد واحدهای ساختاری بخش. 4000 حداقل است.

              واحد تاکتیکی اصلی یک گردان 500 نفری است. با وجود اینکه او در یک تیپ است، حتی در یک هنگ، حتی یک جای دیگر، هنوز 500 نفر هستند.
              و سپس، چه سلاح هایی دارید، چه کارکنان، وسایل کنترل و ارتباطات، شناسایی و تعیین هدف.
              یک تیپ از گردان ها و یک هنگ از گردان ها تشکیل شده است. فرقش کجاست که بعضی ها بد دعوا می کنند، بعضی ها خوب می کنند؟
              این به آناتومی بدن انسان مربوط می شود. ارتفاع، عرض گام، محدوده دید و غیره
              اگر هابیت بودیم در واحدهای 12 هزار نفری می جنگیدیم.

              این در صورتی است که فقط آناتومی در نظر گرفته شود.
              و اگر تکنیک را در نظر بگیرید؟ آنها شانه به شانه با شمشیر راه می رفتند. الان با اسلحه فاصله جنگنده ها 10 متر هست جواب شما اینه به محض اینکه تجهیزات به شما اجازه حمله و پشتیبانی از آتش و از همه مهمتر کنترل در فواصل دیگر را بدهد حالت های دیگر وجود خواهد داشت.
          2. +2
            اکتبر 24 2022
            چه شرکت هایی در جدول هستند؟ تیراندازی کردن؟ و شرکت های رده 2 کجا هستند؟ و پشتیبانی رزمی، ارتباطات، شناسایی، ساپرها، توپچی ها کجاست؟


            برای شکستن منطقه مستحکم کونیگزبرگ ورماخت و طوفان به شهر کونیگزبرگ[6]، 26 گروه تهاجمی و 104 گروه تهاجمی ایجاد شد - هم از واحدهای تفنگ و هم از نیروهای مهندسی (متشکل از ده تیپ مهندسی و سنگ شکن، سه تیپ). تیپ های مهندسی حمله و سنگ شکن، دو تیم مهندسی موتوری و یک تیم پانتون).

            علاوه بر این، نیروهای شیمیایی شوروی در این حمله شرکت کردند - 7 گردان شعله افکن جداگانه، 3 گردان دفاع شیمیایی، یک گروه از شعله افکن های انفجاری قوی و 5 گروه جداگانه شعله افکن های کوله پشتی. علاوه بر این، سه گردان جداگانه دیگر از شعله افکن های کوله پشتی به عنوان بخشی از تیپ های مهندسی هجومی و سنگ شکن ذخیره فرماندهی معظم کل قوا در این عملیات شرکت کردند. این واحدها به جوخه های تهاجمی و گروه های تهاجمی تقسیم می شدند. در طول حمله به قلعه، نقش آنها بسیار زیاد بود، تصادفی نیست که به دنبال نتایج عملیات، تقریباً به تمام گردان ها و شرکت های شعله افکن دستورات یا عناوین افتخاری "Königsberg" اعطا شد.

            حمله به کونیگزبرگ در ساعت 9 صبح با آمادگی توپخانه قدرتمند آغاز شد ، سپس در ساعت 12 زیر پوشش یک رگبار ، پیاده نظام ، تانک ها و اسلحه های خودکششی به حمله پرداختند. طبق برنامه، نیروهای اصلی قلعه‌ها را دور زدند که توسط گردان‌ها یا گروهان‌های تفنگی مسدود می‌شدند، با پشتیبانی اسلحه‌های خودکششی که آتش دشمن را سرکوب می‌کردند، سنگ شکن‌ها با استفاده از شارژ تخریب و شعله‌افکن‌ها.

            سربازان طوفان نقش مهمی در حمله به شهر و قلعه کونیگزبرگ داشتند. آنها شامل گروهان تفنگ، چندین توپ با کالیبر 45 تا 122 میلی متر، یک یا دو تانک یا اسلحه خودکششی، یک جوخه مسلسل های سنگین، یک جوخه خمپاره انداز، یک جوخه سنگ شکن ها و یک جوخه شعله افکن ها بودند.
            1. +1
              اکتبر 25 2022
              تاکنون در آیین نامه رزمی بر اساس تجربه رزمی نوشته شده است که یگان های معمولی قصد حمله ندارند، بلکه گروه های تهاجمی هستند که برای انجام وظیفه جمع شده و تجهیز شده اند.
        2. +1
          اکتبر 25 2022
          به نقل از Arzt
          از آنجا که یک لشکر تمام عیار یک گروه ترکی غیرقابل کنترل است، فکر کنید اگر آنها سعی کردند همه آن را بالا ببرند.

          البته می توانم اشتباه کنم، اما فقط آن دسته از افراد که به اندازه کافی بدشانس بودند در یگان ها و تشکیلات آمادگی رزمی کامل خدمت کنند، می توانند به این ترتیب استدلال کنند ... به ویژه، در GSVG-ZGV، جایی که نه تنها "بیرون رفتن" در میدان" لشکرها با قدرت کامل تمرین شد، بلکه ارتش های "مخالف" نیز انجام شد. و درست تا "ابتکارات صلح" غول مشخص شده، در آنجا بود که لشکر تفنگ موتوری 27 گارد با کارکنان به اصطلاح "لشکر پیشرو" وجود داشت ... زمانی که هنگ های تفنگ موتوری شامل شناسایی، مهندسی ساپر، لشکرهای موشکی ضد هوایی ... در گردان های تفنگ موتوری - شرکت های تانک، توپخانه و باطری های ضدهوایی و سایر متخصصان. بله، در بعضی قسمت ها زیاده روی بود، اما هیچ "گروهی غیرقابل کنترل" نقطه ای وجود نداشت... زیرا همه چیز به فرماندهان و رؤسا، تجربه آنها و رعایت دقیق سنت های موجود بستگی دارد.
          1. 0
            اکتبر 26 2022
            البته می توانم اشتباه کنم، اما فقط آن دسته از افراد که به اندازه کافی بدشانس بودند در یگان ها و تشکیلات آمادگی رزمی کامل خدمت کنند، می توانند به این ترتیب استدلال کنند ... به ویژه، در GSVG-ZGV، جایی که نه تنها "بیرون رفتن" در میدان" لشکرها با قدرت کامل تمرین شد، بلکه ارتش های "مخالف" نیز انجام شد. و درست تا "ابتکارات صلح" غول مشخص شده، در آنجا بود که لشکر تفنگ موتوری 27 گارد با کارکنان به اصطلاح "لشکر پیشرو" وجود داشت ... زمانی که هنگ های تفنگ موتوری شامل شناسایی، مهندسی ساپر، لشکرهای موشکی ضد هوایی ... در گردان های تفنگ موتوری - شرکت های تانک، توپخانه و باطری های ضدهوایی و سایر متخصصان. بله، در بعضی قسمت ها زیاده روی بود، اما هیچ "گروهی غیرقابل کنترل" نقطه ای وجود نداشت... زیرا همه چیز به فرماندهان و رؤسا، تجربه آنها و رعایت دقیق سنت های موجود بستگی دارد.

            بله، لشکرها وارد میدان شدند. در تمرینات ... چشمک
    2. نظر حذف شده است.
  7. NKT
    +4
    اکتبر 24 2022
    با تشکر از نویسنده برای مقاله.
    اصلاح نیروهای هوابرد، به نظر من، یک کار پیچیده است، جایی که لازم است هم نیروهای ویژه GRU و هم واحدهای تفنگ موتوری متعارف را با هم در نظر بگیریم. همانطور که توسط SVO نشان داده شده است، نه از نیروهای هوابرد و نه نیروهای ویژه GRU برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شود، اما وظایف خود را شانه به شانه با تفنگ های موتوری معمولی انجام می دهند.
    1. -1
      اکتبر 24 2022
      با تشکر از نویسنده برای مقاله.
      اصلاح نیروهای هوابرد، به نظر من، یک کار پیچیده است، جایی که لازم است هم نیروهای ویژه GRU و هم واحدهای تفنگ موتوری متعارف را با هم در نظر بگیریم. همانطور که توسط SVO نشان داده شده است، نه از نیروهای هوابرد و نه نیروهای ویژه GRU برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شود، اما وظایف خود را شانه به شانه با تفنگ های موتوری معمولی انجام می دهند.

      و نه تنها NWO، بلکه حتی جنگ جهانی دوم. جای تعجب نیست که همه این نیروهای ویژه به دنبال نتایج آن منحل شدند.
      برای پرتابه در طبل چند بار خودت را بالا می کشی...
      1. +3
        اکتبر 24 2022
        جای تعجب نیست که همه این نیروهای ویژه به دنبال نتایج آن منحل شدند.

        و بعد از 5 سال دوباره تشکیل شدند.چون برای انجام کارهای ویژه به نیروهای ویژه نیاز است.
      2. +2
        اکتبر 24 2022
        بلکه برعکس، نقش و تعداد نیروهای ویژه افزایش یافته است. این فقط طبق دکترین نیروهای هوابرد است - این نیروهای ویژه نیست.
    2. +6
      اکتبر 24 2022
      همانطور که توسط SVO نشان داده شده است، نه از نیروهای هوابرد و نه نیروهای ویژه GRU برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شود، اما وظایف خود را شانه به شانه با تفنگ های موتوری معمولی انجام می دهند.

      دلیلش هم نبود پیاده نظام است.بنابراین نیروهای ویژه به جای پیاده نظام می جنگند.
      1. +1
        اکتبر 24 2022
        مشکل کمبود پیاده نظام آموزش دیده و با انگیزه است. و از پیاده نظام متصل به خودروهای جنگی پیاده نظام می رود. شما نمی توانید تعداد زیادی پیاده نظام را روی یک خودروی جنگی پیاده نظام قرار دهید، شما به وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام زیادی نیاز دارید. اما بسیاری از BMP ها گران هستند. تفنگدار موتوری بدون خودروی جنگی پیاده نظام برای عمل آموزش دیده نیست. جوخه تفنگ موتوری کوچک است و نه به خود، بلکه به خودروهای جنگی پیاده نظام به عنوان پشتیبانی آتش متکی است. تا به حال، آنها نمی توانند این مشکل را حل کنند که رهبر گروه پس از پیاده شدن او کجاست: در BMP یا خارج از آن با نیروها.
        لازم است تفنگداران موتوری را به واحدهای زبده لشکرهای سنگین تبدیل کنیم و بخش عمده ای از پیاده نظام (برای کنترل مناطق و پاکسازی منطقه) از واحدهای پیاده موتوری روی نفربرهای زرهی (10-12 سرباز هوابرد) با پشتیبانی وسایل نقلیه زرهی: تانک، BMPT
        1. 0
          اکتبر 25 2022
          نقل قول از cympak
          بخش عمده ای از پیاده نظام (برای کنترل مناطق و پاکسازی منطقه) از واحدهای پیاده نظام موتوری بر روی نفربرهای زرهی تشکیل می شود.

          چه جذابیتی... و نیروهای داخلی سابق، به شکل فعلی - گارد روسی - چه خواهند کرد؟
          1. 0
            اکتبر 26 2022
            سپس گارد ملی باید هدف خود را تغییر دهد و مجدداً برای نبرد با تسلیحات ترکیبی، اشباع از توپخانه، MANPADS، ATGM، خودروهای زرهی سنگین برای پشتیبانی شود.
      2. 0
        اکتبر 25 2022
        من مشخص می کنم - پیاده نظام واجد شرایط. شما می توانید به چیزهای زیادی برسید، اما چه فایده ای دارد؟
  8. -1
    اکتبر 24 2022
    برای شروع باید بار فیزیکی فرود را بر اساس اصل نیروی هوابرد افزایش داد: 5 دقیقه عقاب، بقیه اسب.. حرکت 40 کیلومتری با 30 کیلوگرم بار شخصی برای هر فرد عادی است. بخش هوایی از نیروها خمپاره داران به این دو مین 120 میلی متری دیگر 32 کیلوگرمی با حمل 5 کیلومتر اضافه می کنند. آموزش تیراندازی شخصی بدون در نظر گرفتن میزان مهمات و آموزش پرش الزامی است! وقتی این حداقل باشد، آنگاه می توانید به رویاپردازی ادامه دهید...
    1. -1
      اکتبر 24 2022
      نقل قول از AlexFly
      برای شروع باید بار فیزیکی فرود را بر اساس اصل نیروی هوابرد افزایش داد: 5 دقیقه عقاب، بقیه اسب.. حرکت 40 کیلومتری با 30 کیلوگرم بار شخصی برای هر فرد عادی است. بخش هوایی از نیروها
      خوب، شما بدون پرسنل خواهید ماند، فقط نمی توانید تعداد زیادی از این قلدرهای مناسب برای فرود را استخدام کنید.
    2. +1
      اکتبر 24 2022
      برای شروع، بر اساس اصل نیروهای هوابرد، لازم است بار فیزیکی روی نیروی فرود افزایش یابد: 5 دقیقه برای عقاب، بقیه برای یک اسب.

      جنگ به مبارز نیاز دارد نه ورزشکار.
      40 کیلومتر با 30 کیلوگرم = شکست در حل مشکل لجستیکی. مبارزان پس از چنین مسابقه ای چگونه خواهند بود، اما آنها هنوز باید بجنگند. گروه نهم را به یاد بیاورید که اجاق ها را روی کوه ها حمل می کرد و وقتی وارد شد نتوانست موقعیتی را آماده کند.
      1. 0
        اکتبر 24 2022
        CAC برای 40 کیلومتر 54 کیلوگرم می پوشد و هیچی .. چرا دختران را به نیروهای هوابرد ببریم؟ اگر می خواهید در آنجا خدمت کنید، بند را بکشید، من همه چیز را با خودم حمل می کنم. و تجهیزات ... فراموش نکنید که روسیه بزرگ است و انتقال نیرو در هزاران مسافت ضروری است، احتمالاً با حمله آبی خاکی به قلمرو خود. و به هر حال مجبور خواهید بود اجاق گازهای قابلمه حمل کنید، هیچ جا نیست.. بنابراین جستجوی آخوندها آسان تر از پذیرش نیروهای هوابرد آرلوف است.
    3. +2
      اکتبر 24 2022
      حتی آمریکایی ها هم با هیکل متوسط ​​و فرهنگ ورزشی خود آن را بیرون نمی آورند.
      علاوه بر این، ما آنها را بیرون نخواهیم برد - هر چه افراد کوچکتر و قوی تر داشته باشیم. و به شدت تکان نمی خورد.
      1. 0
        اکتبر 25 2022
        نقل قول از: timokhin-aa
        حتی آمریکایی ها هم با هیکل متوسط ​​و فرهنگ ورزشی خود آن را بیرون نمی آورند.

        من علاقه مند می شوم ... آیا شما شخصاً تا به حال "جلسه" با ارتش ... اوه ... آمریکایی ها داشته اید؟ ملاقات کرد. ناامید شد. چشمک زد
      2. 0
        اکتبر 27 2022
        نقل قول از: timokhin-aa
        علاوه بر این، ما آنها را بیرون نخواهیم برد - هر چه افراد کوچکتر و قوی تر داشته باشیم.

        ما باید از قبل تعصبات را کنار بگذاریم و شروع به تهیه آنابولیک برای نیروها کنیم. حداقل نخبگان. بله
  9. -1
    اکتبر 24 2022
    چگونه می توان با یک جفت نیروی تیرانداز "آپاچی" از پنج کیلومتری مبارزه کرد؟
    پدافند هوایی فرود باید توسط هوانوردی تامین شود. استفاده از سیستم پدافند هوایی توسط یک سیستم پدافند هوایی در حال حاضر به پایان رسیده است، به این معنی که جنگنده ها همه چیز را از دست داده اند.
    باز هم ما سه گردان داریم، فقط اکنون کاملاً پیاده، بدون BMD-4M - آخرین Mi-8 بلند نمی شود.
    Mi-26 افزایش خواهد یافت، بنابراین ما به Mi-26 نیاز داریم.
    چه کسی و چگونه توپخانه دشمن را خنثی می کند؟
    باز هم هوانوردی او قبل از هر چیز است. اگر هوانوردی نتواند فرود را فراهم کند، پس چیزی برای دور انداختن مردم وجود ندارد.
  10. +4
    اکتبر 24 2022
    افسوس که باید مفهوم نیروهای هوابرد را کنار گذاشت، اما چنین موقعیتی وجود ندارد که بتوان از آنها حتی به عنوان بخشی از یک هنگ با فرود از هواپیما استفاده کرد، یا بهتر است بگوییم، دشمن چنین فرصتی را به ما نمی دهد. اما نکته اصلی در اینجا این است که کودک را با "آب کثیف" بیرون نریزیم، یعنی باید بر اساس آنها یک سپاه اعزامی، متحرک، جیگر ایجاد کرد، نام آن نکته نیست. نکته اصلی این است که باید نیروهایی باشند که به طور کامل توسط سربازان قراردادی کار می کنند و شامل لشکرهایی هستند که طبق مدل آمریکایی ایجاد شده اند. یعنی بر اساس آنها امکان تشکیل تیپ های اعزامی با تمام ابزارهای مبارزه مسلحانه، از مسلسل گرفته تا تانک، توپ، بشکه و جت، سامانه های موشکی، سامانه های پدافند هوایی، جنگ الکترونیک، شناسایی و هر چیز دیگری. و آنها باید تحرک بالایی داشته باشند و بتوانند به سرعت با زنگ خطر بلند شوند و به مناطق مشخص شده عزیمت کنند تا وظایف خود را با تمام وسایل حمل و نقل و به تنهایی انجام دهند.
  11. نظر حذف شده است.
  12. +3
    اکتبر 24 2022
    و آخرین باری که از نیروهای هوابرد برای هدف مورد نظر خود استفاده شد چه زمانی بود؟
    نیروهای هوابرد در تمام درگیری ها در طول 40 سال گذشته به عنوان تفنگ های موتوری معمولی استفاده شده اند.
    بدون احتساب فرود هلیکوپتر در گوستومل ...
  13. EXO
    -1
    اکتبر 24 2022
    و این "لشکر 11 هوابرد" افسانه ای چیست؟ اگر 101 آمریکایی، پس یک حمله هوایی است.
    1. +2
      اکتبر 24 2022
      مشکل چیست:

      1. گوگل،

      یا

      2. قسمت آخر را باز کنید؟
      1. EXO
        +2
        اکتبر 25 2022
        نقد منصفانه است من آن را در قسمت اول از دست دادم. متاسفم.
  14. +2
    اکتبر 24 2022
    با تمام احترام، شما اساساً آن را به عنوان ذخیره ای از قانون مدنی نمی دانید که قادر به استقرار سریع در جهت درست است، اما فقط اینجاست که ممکن است به تقسیم بندی نیاز باشد؟
    مقایسه با ایالت ها به نظر من کاملا درست نیست، ILC دارند و کم نمی کنند با اینکه تقسیم MP از TD پایین تر است.
    پیشاپیش از پاسخ شما تشکر میکنم
    P.S. فقدان لندینگ کرافت تقصیر نیروی هوابرد نیست و با راه های دیگری حل می شود.
  15. +1
    اکتبر 24 2022
    همه چیز به درستی نوشته شده است - شاخه نیروها را ذخیره کنید ، چند واحد را برای چتربازان بگذارید ، بقیه را به واحدهای حمله هوایی در BMP-3 منتقل کنید ، تانک ها و توپخانه خودکششی را با دفاع هوایی وصل کنید.
  16. +4
    اکتبر 24 2022
    من نیز دیدگاه خود را به اشتراک خواهم گذاشت.
    به طور خلاصه.
    1. قلمرو فدراسیون روسیه باید به 6 منطقه نظامی تقسیم شود.

    2. هر منطقه باید بخش هوابرد خود را داشته باشد.
    (به عنوان مثال، ایوانوفسکایا باید به ناحیه شمالی داده شود و بر این اساس، آموزش رزمی او باید متناسب با شرایط قطب شمال، نروژ، فنلاند و کانادا باشد.) "خود" به معنای جهت آموزش رزمی و نه تابعیت

    3. لشکر نیروهای هوابرد باید از سه هنگ تشکیل شده باشد.
    الف) RAP؛ ب) DSHP; ج) DSHP (کوه). تقریباً در هر منطقه ای از کره زمین، از جمله در امتداد مرزهای فدراسیون روسیه، کوه ها وجود دارد.

    4. هنگ نیروهای هوابرد باید از سه واحد کمکی BTG، یک RB تشکیل شده باشد.

    5. BTG باید بسته به نوع هنگ مجهز به تجهیزات و تسلیحات باشد و شامل تمام نیروهای تقویتی باشد که قبلاً در یگان های جداگانه گنجانده شده بود.

    6. تیپ نیروی ویژه متشکل از 2 گردان را منحل کنید. در پایگاه خود، شش گردان نیروی ویژه، یک گردان برای هر واحد نظامی مستقر کنید.

    7. ترکیب کل نیروهای هوابرد در ترکیب آن (به درک من):
    6 لشکر، مدرسه، مرکز آموزشی، یگان های ویژه.
    انواع تیپ ها را فراموش کنید و این نام را بر لوله کش ها و سازندگان بگذارید.

    8. من با نویسنده موافقم که نیروهای هوابرد نیاز به تجهیز مجدد دارند. اما گران است. بنابراین می توان چیزی را رها نکرد، بلکه مدرن شد. مثلا. BMD-1، لازم است برج را با "Berezhok" جایگزین کنید، رزرو را به حداکثر اضافه کنید. و آنها را در خدمت واحدهای کوهستانی قرار دهید. شما مجبور نخواهید بود در آنجا شنا کنید و چتربازی کنید.
    شما همچنین باید درک کنید که وظیفه DShBat فرود هلیکوپتر در عقب نزدیک دشمن است (سطح تاکتیکی). این بدان معناست که مشکل پدافند هوایی توسط نیروهای پدافند هوایی SV، نیروی هوایی در حال حل است. و حتی پشتیبانی با توپخانه تا حدودی (اسکندر، خنجر و ...)
    1. +4
      اکتبر 24 2022
      9. جزء نیروهای هوابرد - نیروهای ویژه نیروهای هوابرد نیازی به حل مشکلات بیان شده توسط نویسنده ...... زیرا ماموریت آنها فرود آمدن عمیق در پشت خطوط دشمن در گروه های کوچک است. این گروه ها مطلقاً نیازی به تانک، پدافند هوایی یا توپخانه ندارند. و یک پهپاد کوچک با خود خواهند برد.
      10. بخشی از RAP، بله. به دفاع هوایی و پشتیبانی هنری خوب نیاز دارد. بنابراین این واحدها باید بهترین و پیشرفته ترین سلاح ها را داشته باشند. اگرچه من مطمئن هستم که در یک جنگ مدرن آنها نیز در گروه های کوچک عمل خواهند کرد.

      در هر صورت، فرستادن بخش‌هایی از هنگ‌های PD و نیروهای ویژه به داخل سنگرها در سنگرها حماقتی باورنکردنی و همچنین بسیار پرهزینه است.
      در NWO، من نیروهای هوابرد را به عنوان DRG جذب می کنم، اما در سنگرها .........

      پرتاب دمپایی))
      با توجه به وظایف اضافی برای نیروهای هوابرد - عملیات حفظ صلح از فدراسیون روسیه.
  17. +3
    اکتبر 24 2022
    هفت کلاه بزرگ از یک گوسفند هرگز دوخته نمی شود. اما احمق ها همچنان در تلاش هستند تا این کار را انجام دهند. مقصر دانستن تقریباً تمام وظایف و وظایف نیروهای مسلح در فرود، کرتینیسم است. بیایید به آنها بمب اتم و موشک های بیشتری بدهیم. احمق
  18. +1
    اکتبر 24 2022
    شرکت های ارتباطی برای چنین وظایفی کافی نخواهند بود. اگر چنین، مثلاً یک تیپ، چیزی نزدیک هنگ با فرماندهی خود اختصاص دهد تا مشکلی را حل کند، حداقل پست های فرماندهی این "هنگ" باید حداقل با یک گروهان ارتباطی به پایین و بالا (یک پله بالاتر از مستقیم) ارائه شود. فرماندهی اجباری است)، با همسایگان در سمت چپ در سمت راست، ماهواره، زاس، شاید با هوانوردی و توپخانه. کابل ها، سوئیچ ها، انتقال داده ها.
    بنابراین، یا باید لشکرها کوچکتر باشند، مثلاً تا شش هزار، اما با یک مجموعه کامل از واحدهای پشتیبانی لشکر، یا بگذارید تیپ باشند، اما دوباره با مجموعه ای از واحدهای پشتیبانی لشکر.
    ظاهرا حقیقت مدرنیته از نظر تعداد بین لشگر و تیپ است، اما اینجا ما در دگم های گذشته گیر کرده ایم - یا لشکر تا 14000، یا تیپ 3-4، و تلاش می کنیم. تا مدرنیته را در این پارامترها بفشارند، اما زیر عدد 5 تا 8 هزار نام قبلاً اختراع نشده بود، اما اکنون عجله داریم و این طرف و آن طرف و آن طرف. بله، حداقل یک سوم، حداقل یک لژیون را نام ببرید - اگر اینقدر مصلحت است، پس باید این کار را انجام دهید.
    اگرچه عامل دیگری در اینجا وجود دارد که برای غیرنظامیان یک مزخرف محض به نظر می رسد ، اما برای پرسنل نظامی بسیار مهم است و نمی توان آن را در نظر گرفت: فرمانده تیپ ما یک سرهنگ (و اتفاقاً معاونان) است. همچنین، فرمانده لشکر یک ژنرال است، و این برای مبارزان جاه طلب است (و دیگران مورد نیاز نیستند) - دو تفاوت بزرگ. و به همین دلیل است که ما همه چیز را از غرب کپی می کنیم، اما آنها نه قبل از انقلاب و نه بعد از لقب «سرتیپ» منشعب نشدند. در نتیجه، مبارزه پوپولیستی ما با تعداد ژنرال‌ها ممکن است در پاسخ، باعث لابی‌گری برای تفرقه‌هایی در جایی که نامناسب است، شود. و چتربازان فقط در مقر نیروهای هوابرد از کجا می توانند ژنرال بگیرند؟ از این گذشته ، "آن سرباز بد است ...". و حتی بیشتر از آن - افسری که خواب نمی بیند ...
    1. +2
      اکتبر 24 2022
      خوب، اجازه دهید اتصال به یک گروهان تقویت شده، به یک گروهان پنج نفره را باد کنیم. چه تعداد مورد نیاز است، این خواهد بود.

      ظاهرا حقیقت مدرنیته از نظر تعداد بین لشگر و تیپ است، اما اینجا ما در دگم های گذشته گیر کرده ایم - یا لشکر تا 14000، یا تیپ 3-4، و تلاش می کنیم. تا مدرنیته را در این پارامترها بفشارند، اما زیر عدد 5 تا 8 هزار نام قبلاً اختراع نشده بود، اما اکنون عجله داریم و این طرف و آن طرف و آن طرف. بله، حداقل یک سوم، حداقل یک لژیون را نام ببرید - اگر اینقدر مصلحت است، پس باید این کار را انجام دهید.


      باید در هواپیما جا شویم.

      اگرچه عامل دیگری در اینجا وجود دارد که برای غیرنظامیان بی معنی به نظر می رسد، اما برای پرسنل نظامی عادی بسیار مهم است و نمی توان آن را در نظر گرفت: فرمانده تیپ ما یک سرهنگ است (و معاونان، توسط همچنین فرمانده لشکر یک ژنرال است


      بیایید فرمانده تیپ را سرلشکر و معاون او را در یک گردان هوابرد هنگ سرهنگ کنیم.
      و این همه است.
    2. NKT
      -1
      اکتبر 25 2022
      و به همین دلیل است که ما همه چیز را از غرب کپی می کنیم، اما آنها نه قبل از انقلاب و نه بعد از لقب «سرتیپ» منشعب نشدند.

      بالاخره ما تا اردیبهشت 1940 درجات را داشتیم: فرمانده تیپ، فرمانده لشکر، فرمانده، فرمانده ارتش 2r، فرمانده ارتش 1r. در مجموع 5 پله تا مارشال وجود دارد و پس از صدور گواهینامه مجدد فقط 4 مرحله باقی مانده است.
  19. 0
    اکتبر 25 2022
    نقل قول از: timokhin-aa
    بیایید فرمانده تیپ را سرلشکر و معاون او را در یک گردان هوابرد هنگ سرهنگ کنیم.
    و این همه است.

    بله انجامش بده
    نوعی شبیخون مستقیم ایدئولوژیک وجود دارد - غیرممکن است! حداقل در 200 سال گذشته. بله، و این مرحله هنوز یک فرمانده لشکر است. آیا این کار برای یک سرتیپ ضعیف است؟ برای اینکه شکل جدیدی را معرفی نکنید - یک بند شانه با زیگزاگ طلایی بدون ستاره، و راه راه برای شلوار، برگ های بلوط برای سوراخ دکمه ها و دوخت برای کلاه. دلو...
    بنابراین لیبرال ها فریاد خواهند زد: ژنرال ها باد کرده اند! جایی که؟ هر کجا، هر کجا، اگر می خواهید ژنرال شوید - به ریازان بروید، مطالعه کنید، بپرید، بدوید، تیراندازی کنید، بچه ها را نخواهید دید، اما چرا فریاد بزنید؟
    همچنین در مورد سربازان وظیفه نوعی تروریسم ایدئولوژیک سازمان غیردولتی "کمیته مادران سرباز" است که در نتیجه آن داریم که سرباز وظیفه، مانند، رزمنده نیست، اما سرباز بازنشسته، ذخیره سیار نیست.
    1. 0
      اکتبر 25 2022
      به نظر می رسد که ابداع عنوان جدید همچنان گران تر از تغییر قوانین اختصاص دادن عنوان های فعلی است. خوب، و به هزینه خدمات فوری. چرا همه در اسرائیل خدمت می کنند و چنین "درخشش" احساسات وجود ندارد؟ من چند نفر را می شناسم که از خدمت ما فرار کردند و در نهایت مستقیماً به نیروهای دفاعی اسرائیل به عنوان بازگردانده شدند خندان . ارتش برای یک سرباز وظیفه باید یک ارتش باشد و نه محل «خروج» و وقت تلف کردن. سپس نگرش نسبت به او متفاوت خواهد بود.
    2. 0
      اکتبر 25 2022
      بله، برای من ضعیف نیست که سرتیپ بسازم، چرا فقط ...
      من احمقانه موضوع را در نیروی هوابرد اینگونه حل می کنم و بس. از آنجایی که این یک فروشگاه جداگانه با ما است.
  20. 0
    اکتبر 25 2022
    اصلاحات دوباره بالاخره همه اینها از قبل بود و لشکرها را به تیپ تغییر دادند و دوباره برگرداندند، شاید همه این اصلاحات لازم نباشد، بلکه صرفاً انسجام لشکرها باشد و فرقی به تقسیم بندی ندارد. یا تیپ
  21. 0
    اکتبر 25 2022
    جنگ موتور، مکانیزاسیون، هوانوردی و شیمی توسط متخصصان نظامی اختراع شد. در حال حاضر، چیز اصلی اسب است. نقش تعیین کننده در جنگ آینده بر عهده سواره نظام خواهد بود.» Shchadenko E.A.، دستیار رئیس آکادمی نظامی به نام M.V. Frunze برای امور سیاسی، 1936.
  22. 0
    اکتبر 25 2022
    نویسنده ساشا تیموخین در زمینه عدم آگاهی کامل و درک کامل از این روند همچنان مزخرفات را حمل می کند ، به اصطلاح ، هیاهو روی چف ...
    ساشا دفاع هوایی نیروهای هوابرد را فقط در هنگ های جداگانه می بیند ... لازم نیست بیشتر بخوانید .... قبل از اینکه خود را در اینترنت رسوا کنید ، باید OShS را پیدا کنید.
    و پدافند هوایی در RAP و DSHP کجا رفتند، در گردان ها کجا رفتند؟
    1. 0
      اکتبر 25 2022
      نه نویسنده، اولگ بلاههههههههههههههههههههههههههههههههههه.

      بیایید دقیق باشیم. چرا یک پیوند تقسیمی در نیروهای هوابرد وجود دارد، اما یک معجزه؟

      ساشا دفاع هوایی نیروهای هوابرد را فقط در هنگ های جداگانه می بیند


      باتری موشک ضد هوایی هنگ قوی است، بله. به هنگ
      1. 0
        اکتبر 26 2022
        پیوند تقسیم در نیروهای هوابرد یک معجزه نیست، این تشکیلات اصلی عملیاتی - تاکتیکی است))) .. "چرا" به چه معناست؟ سپس، چرا در تیپ های تانک نیروهای مسلح RF و بخش های تفنگ موتوری، برای حل وظایف محول شده، و، به طور کلی، پس چرا در ایالات متحده آمریکا لشکر 101 و 82))))
        باتری موشک ضدهوایی هنگ قوی نیست، هیچ چیز "به شدت" در جنگ اتفاق نمی افتد، همیشه کم است، و باتری های کمی در یک هنگ تفنگ موتوری وجود دارد، درست مانند این که جوخه موشک های ضد هوایی به اندازه کافی در یک گردان وجود ندارد. علاوه بر این، این جوخه کافی نیست که در گردان هوابرد / حمله هوابرد و در گردان تفنگ موتوری ....
        اگر این موضوع را ادامه دهیم، که پدافند هوایی نظامی در نیروهای مسلح ما، به طور کلی، قرن هاست که نسبتاً ضعیف بوده است، به این ترتیب، پوشش هوایی نیروها واقعاً انجام نمی شود و SVO در معرض ناشایستگی قرار گرفته است.
        بار دیگر، قبل از اینکه بخواهید چیزی را آموزش دهید، باید موضوع درس را خودتان یاد بگیرید، یک معلم خوب همیشه باید کمی بهتر از دانش آموز معمولی بداند و وقتی دانش آموزی با سطحی بالاتر از معلم مواجه شد، معلم همیشه از بی سوادی شرمنده خواهد بود)))
        1. 0
          اکتبر 26 2022
          و به طور کلی، پس چرا در بخش 101 و 82 ایالات متحده آمریکا))))


          قابل درک است، ممنون
          1. 0
            اکتبر 26 2022
            سطح افرادی که بدون درک چیزی در موضوع، سعی می کنند بحث کنند، علاوه بر این، نوعی پروژکتور بسازند)))) ... و وقتی آنها را، به اصطلاح، به دیوار، با واقعیت ها سنجاق می کنید، آنها "غرغر می کنند" و به ته می روند ...)))
            اونجا آدمای احمقی از ناتو مخصوصا از آمریکا 101 لشکر شروع به انتقال کردند...احتمالا کاملا احمقن اینهمه لشکر و همچنین تیپ نگه میدارن...
            1. 0
              اکتبر 27 2022
              به اصطلاح، به دیوار، با حقایق، آنها "غرغر می کنند" و تا ته ...)))


              بنابراین فله به پایین و سپس شما.
              نویسنده چیزی نمی فهمد، اما من نمی گویم چگونه باید باشد، و در یک راسو با بیانی هوشمندانه در چهره خود.
              در واقع، در اصل، شما به سادگی چیزی برای اعتراض ندارید.
              1. 0
                اکتبر 28 2022
                اساسی ترین کار ایجاد سلاح و تجهیزات مدرن است، آنچه امروز و فردا در جنگ مورد نیاز است!!! هیچ چیز مانع مهندسان و طراحان نمی شود که روی سر خود بچرخند و سیستم های مدرن پدافند هوایی را بر روی سکوی فرود قرار دهند، بر اساس راکوشکا، یک ایستگاه تشخیص و کنترل سیستم پدافند هوایی قبلاً قرار داده شده است که مانع از کارگذاری خود سلاح در آنجا می شود. یا ساخت نمونه اولیه ?? Svo هویتزر عالی 777 را به ما معرفی کرد که به طرز عجیبی در ایالات متحده برای نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی ساخته شده است، زیرا به عنوان سبک ترین، حمل و نقل هوایی و برای ما به معنای نمونه فرود از هوا است. ویژگی های عملکرد بانوی پیر ما D30 از نظر برد شلیک و فرصت های استفاده از VTB قابل مقایسه نیست. مهمتر از همه این است که مشکلات نه نیروی هوابرد، بلکه کل نیروهای مسلح آشکار است، حتی نیروی زمینی هم مشابه 777، خیمار و غیره ندارد. بنابراین، مشکل این نیست که ما سناریوی اتوپیایی ایجاد تجهیزات و تسلیحات هوابرد را دنبال می‌کنیم، بلکه مشکل این است که سال‌هاست که ما اصلاً این سلاح‌ها را تولید نکرده‌ایم. باید روی این کار کار کرد و نه در اصلاحات بی پایان OShS، لازم است که کافتان را تغییر ندهید، بلکه واحدها را با قابلیت آتش اشباع کنید، کمیت و کیفیت آنها را افزایش دهید.
          2. 0
            اکتبر 26 2022
            در سال 1997، اگر فراموش نمی کردم، این شانس را داشتم که تمرینات مشترک "سنترازبات" (روسیه، آمریکا، ترکیه، قزاقستان) را مشاهده کنم، از کارولینا (فورت براگ) آمریکایی ها به C17 منتقل شدند و یک گردان و چند نفر را با چتر نجات دادند. هامرها، ما 119 RAP ( Naro-Fominsk) را با نیروی کامل با تجهیزات استاندارد (BMD2) شناسایی کردیم، ترک ها، در نزدیکی گردان، از هرکول فرود آمدند ... نتایج فرود اسب بخار. و فن آوری، نتایج اجرای وظیفه فوری در منطقه محل فرود، موضوعی جداگانه، تمایلی وجود خواهد داشت، من رهبری خواهم کرد، و این واقعیت است که به دور از آخرین کشورهای جهان جهان درگیر این مزخرفات نشان می دهد که لازم است (مثل ستاره هایی که روشن می شوند). اتفاقاً آمریکایی ها با 2 یا 3 بار سوخت گیری در هوا پرواز کردند، یعنی توسعه یک عنصر پیچیده دیگر، بدون ذکر اسکورت تشکیلات نبرد و ایجاد خط پرواز VTA و همه کدورت های دیگر. این.
  23. 0
    اکتبر 25 2022
    این همه فرود چتر نجات بس است! چه فرودهایی؟؟؟ برای تئاتر عملیات اروپا، این فقط خودکشی خواهد بود، از هر خلبان BTA بپرسید ... همه قبل از رسیدن به آن خواهند مرد! فقط آفریقا، خاورمیانه یا برخی از مناطق آسیایی باقی می ماند. من فکر می کنم که پس از این جنگ یک اصلاح جدی در نیروهای هوابرد در راه است. من خودم urgent 83-85 رو به 119gvdp کشیدم و بعدش 15 تا دیگه تو دنیا....
    1. 0
      اکتبر 25 2022
      و برای آشنایی با تئاتر قطب شمال می توانید دو مقاله اول این مجموعه را بخوانید.
      1. 0
        اکتبر 25 2022
        در ابتدای متن پیوند، نگاه کنید
    2. +1
      اکتبر 25 2022
      فقط آفریقا، خاورمیانه یا برخی از مناطق آسیایی باقی می ماند.


      خب بله. به علاوه روسیه. در مورد چیست
  24. +1
    اکتبر 25 2022
    مقاله عالی، همه در قفسه ها. باقی مانده است که به مسئولین برسیم. امیدواریم امسال ذهن آنها روشن شود.
  25. 0
    اکتبر 25 2022
    مقاله غیر اصولی است.
    یک وظیفه. تنظیم TASK ضروری است. و در زیر آن ایجاد (نه اصلاح، یعنی ایجاد!) سپاه.
    و لشکر بیافرینند و بعد شلغم را هر جا که هست آنقدر زیبا بخراشند و دستور برآورده شود و همه دراز نکشند.
    1. +1
      اکتبر 25 2022
      قسمت دوم در مورد وظایف، لینک در متن
  26. 0
    اکتبر 25 2022
    آنچه را که باقی نمانده، بد نیست، اصلاح کنید
  27. عصر بخیر اسکندر با تشکر از مقالات جالب دیر، اما هنوز هم لازم است به این واقعیت توجه کنم که کل سه گانه در مورد نیروهای هوابرد نیازی به فرود به همراه Nona SAO پست های کنترل سیار آنها 1V119 را در نظر نمی گیرد. برای مثال، در ایالت های دهه 1980، 10 واحد در هنگ وجود داشت که 18 فروند Nona SAO داشتند. یعنی یک دستگاه 1V119 برای دو تفنگ. که تا حدودی نیاز به هواپیما را افزایش می دهد.
    1. 0
      اکتبر 26 2022
      در آخرین مقاله، ذخیره برای کنترل 2 هواپیما مشخص شده است.
  28. 0
    اکتبر 29 2022
    من فکر می کنم که این ایده که ما نیازی به فرود آمدن بیش از یک هنگ هوابرد در یک زمان نداریم (در موج اول فرود) عمیقاً اشتباه است ... ما قبلاً فرضیه هایی را تکرار کرده ایم که آنها می گویند ارتش مدرن روسیه، اگر درگیری‌هایی در راه باشد، درگیری‌هایی با شدت کم رخ خواهد داد، عمدتاً مبارزه با انواع مختلف شبه‌نظامیان... و در خصومت‌های بزرگ‌تر، از سلاح‌های هسته‌ای استفاده خواهیم کرد... در واقع، ما در حال حاضر در یک جنگ شرکت می‌کنیم. درگیری با شدت بسیار پایین و نیروهای کافی برای آن وجود نداشت، مجبور شدم با انبارداران تماس بگیرم و هنوز معلوم نیست: آیا به اندازه کافی فراخوانده می شوند، آیا باید دوباره فراخوانده شوند... بنابراین، تغییر شکل نیروهای هوابرد به این امید که آنها مجبور نباشند به طور جدی با کسی بجنگند یک قمار است ... به هر حال، در مورد این واقعیت که تعداد سربازان کافی وجود ندارد، فرمان رئیس جمهور V.V. پوتین تعداد ارتش را 137 هزار نفر افزایش می دهد
  29. 0
    اکتبر 30 2022
    اگر از Mi-26 در عملیات فرود استفاده شود


    مطالعه بیشتر حتی جالب نیست.
  30. 0
    اکتبر 30 2022
    ببخشید. نظرات رو خوندم با سطح فعلی سیستم های پدافند هوایی، فرود از نظر تئوری تنها در صورتی امکان پذیر است که در جایی در آفریقا یا آسیا (از لحاظ نظری) و همچنین در خاک روسیه، در صورت نیاز به انتقال فوری نیروها ...
    برای این منظور نیروهای هوابرد را در نظر بگیرید... خب، اینطور فکر می شود.
    به نظر من فرود باید به نیروهای ویژه نیروهای هوابرد واگذار شود، بقیه باید به نخبگان متحرک تفنگداران موتوری با ساختار پشتیبانی کامل برای امکان عملیات خودگردان تبدیل شوند.
  31. 0
    اکتبر 30 2022
    انشا قوی موضوع عمیقاً کار شده است. در مرحله بعد، شما باید در مورد ستاد کل با ستاد نیروهای هوابرد صحبت کنید.
    تقویت سامانه‌های پدافند هوایی و ضد تانک + پهپادها (از شخصی در سطح جوخه تا استراتژیک) + ارتباطات + سیستم کنترل خودکار + آموزش رزمی با کیفیت + پزشکی تاکتیکی ضروری است. معرفی واحدهای سنگین به ترکیب برای امکان انجام نبرد تسلیحاتی ترکیبی، کاری که نیروهای هوابرد باید انجام دهند و باید انجام دهند، الزامی است. از توپخانه هوایی 152 میلی متری، اسلحه های خودکششی 2S36 با برد بیش از 20 کیلومتر امکان پذیر است. (پروژه یخ زده است، اما تکرار بعدی Non بسیار امیدوارکننده تر است، زیرا وقتی دشمن از 30-40 کیلومتری اسپود می کند و شما فقط می توانید حداکثر از 12 پاسخ دهید ...).
    ممکن است توصیه شود که آموزش تاکتیک‌های رزمی در شرایط شهر، جنگل، صحرا، تندرا، کوه‌ها و قطب شمال را در RDP معرفی کنید.
  32. 0
    15 آوریل 2023
    و چگونه وربا در سوریه بی اثر شد؟ در برابر چی؟)))) در برابر هلی کوپتر آن یکی؟))
  33. 0
    فوریه 10 2024
    از سال 2005:
    98-я гв. воздушно-десантная дивизия (состав: 2 полка)
    106-я гв. воздушно-десантная дивизия (состав: 2 полка)
    76-я гв. десантно-штурмовая дивизия (состав: 2 полка)
    31-я гв. отдельная десантно-штурмовая бригада (состав: 3 батальона)
    7-я гв. десантно-штурмовая горная дивизия (состав: 2 полка)
    Если считать бригаду усиленным полком, получается всего 9 полков.

    Беспосадочный беспарашютный способ довольно специфичен (с вертолетов на тросах) для небольших специальных подразделений (отделение ‒ взвод) может использоваться не только в ВДВ, но и в морской пехоте (МП) .
    Воздушный(парашютно)-десантные формирования — десантирование беспосадочно-парашютным способом (4 полка).
    Десантно-штурмовые формирования — десантирование посадочным способом (4 полка + 1 бригада, из них 2 полка для военных действий в горах). По применению аэромобильные мотострелковые подразделения!

    1. Для действий с фронта (наступление, захват, оборона) ОШС соответствует общевойсковой, и не должна рассматриваться как для автономных действий. Аналогично для МП. Без общевойсковой поддержки не имеет смысла.
    2. Для действий в тылу противника организационно-штатная структура (ОШС) играет второстепенную роль, состав зависит от целей и задач.
    3. Комплектование техникой обусловлено возможностью транспортировки военно-транспортной авиацией ВТА и возможность парашютного десантирования (скорее возможность). Основные действия (заброска, захват для посадки авиатранспорта, наращивание сил, оборона и наступление). Так же без общевойсковой поддержки не имеет смысла, кроме, если уж совсем нет противодействия.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"