بررسی نظامی

در ایالات متحده یک موشک در برابر رایانه ها ایجاد کرد

114
در ایالات متحده یک موشک در برابر رایانه ها ایجاد کردداستان گاه با هیاهو و شیپور و گاه به نحوی کاملاً نامحسوس به قلمرو واقعیت هجوم می‌آورد، اگرچه ظاهر برخی چیزها تغییر می‌کند یا می‌تواند تصویر جهان را کاملاً تغییر دهد.

بخش کار بوئینگ فانتوم، به سفارش پنتاگون، در چهار سال گذشته روی پروژه CHAMP یا پروژه موشک‌های پیشرفته مایکروویو با قدرت ضد الکترونیک کار می‌کند، که تقریباً می‌توان آن را به عنوان «مگا موشک مایکروویو ولتاژ پیشرفته پیشرفته» ترجمه کرد. چند روز پیش تست هایی انجام شد و به گفته سازندگان، CHAMP برای کار، دفاع و حمله آماده است.

نمونه کار بازوها در یک سایت آزمایشی در یوتا منتشر شد. این موشک قرار بود با تابش مستقیم مایکروویو به قطعات الکترونیکی در چندین ساختمان برخورد کند. در نتیجه تمام کامپیوترها، سیستم های کنترلی و ارتباطی سوختند، حتی دوربینی که نتایج آزمایش را ثبت می کرد قطع شد. این حمله به هیچ وجه تأثیر دیگری نداشت.

کیت کلمن از بوئینگ که به سختی قادر به مهار شادی خود بود، گفت: "ما به هر هدفی که می‌خواستیم ضربه زدیم، امروز داستان علمی تخیلی را به واقعیت علمی تبدیل کردیم." در زیر یک ویدیو با گرافیک، مصاحبه با توسعه دهندگان و فیلمی از آزمایش ها وجود دارد:



در واقع، اول از همه، برنامه ریزی شده است که این سلاح ها علیه رادارهای غیرفعال فوق پیچیده مدرن استفاده شوند. روسیه، چین و بسیاری از کشورهای دیگر از آنها استفاده می کنند. برخلاف رادارهای فعال، رادارهای غیرفعال یک شی را بدون خیانت به حضور خود در فواصل دور شناسایی می کنند. آنها هستند که تشخیص کاملاً مؤثر جنگنده های رادارگریز آمریکایی، حتی جدیدترین F-35های بسیار گران قیمت را ممکن می سازند. با این حال، رگبار امواج مایکروویو CHAMP می تواند به راحتی سیستم تشخیص را بدون آسیب رساندن به کسی غیرفعال کند.

البته این هنوز یک بمب الکترونیکی نیست، اما در حال حاضر نزدیک است. سلاح های بسیار انسانی آینده به شما این امکان را می دهد که بدون تلفات و تخریب دشمن را شکست دهید. از این گذشته، تقریباً تمام سلاح های مدرن روی تراشه ها و ریز مدارها کار می کنند. و کافی است واقعاً تمام وسایل الکترونیکی ایران را بسوزانید تا آن را اگر نه به عصر حجر، پس به اواسط قرن بیستم برگردانید، و در کل لازم نیست.

اتفاقاً ما نیز قرار بود کاری مشابه انجام دهیم ، اما ظاهراً هنوز به نتیجه نرسیده است.
114 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alexng
    alexng 26 اکتبر 2012 11:39
    + 17
    اتفاقاً ما نیز قرار بود کاری مشابه انجام دهیم ، اما ظاهراً هنوز به نتیجه نرسیده است.


    چگونه کار نکرد و چقدر اطلاعات در مورد وسایل الکترومغناطیسی پالسی کوچک برای از بین بردن وسایل الکترونیکی بود. و آنهایی که فعال هستند.
    1. NAV-STAR
      NAV-STAR 26 اکتبر 2012 11:43
      +3
      به هر حال، یک سری کامل به چنین مهمات داخلی از چرخه "نیروی ضربه" اختصاص داده شده است.
      1. بذله گو
        بذله گو 26 اکتبر 2012 12:06
        +4
        بله، من تعجب می کنم که او چگونه اهداف را محاسبه می کند. به طور کلی، باید به یک پاسخ مناسب و ارزان رسید.
        1. تیرپیتز
          تیرپیتز 26 اکتبر 2012 12:20
          +6
          نقل قول از جوکر
          به طور کلی، باید به یک پاسخ مناسب و ارزان رسید.

          ارزان دیگر کار نمی کند. هزینه یک چیز است، اما هنوز باید به چربی مسئولان توجه کرد.
          1. alexng
            alexng 26 اکتبر 2012 12:33
            + 10
            چی؟ شما می توانید یک پاسخ ارزان و کافی داشته باشید - یک بمب لاستیکی. من آن را انداختم و سپس به مدت پنج سال می پرد و هر چیزی را که زیر آن می رود زیر پا می گذارد.
        2. Andrey64
          Andrey64 26 اکتبر 2012 12:45
          + 11
          شما تجهیزات لامپ را به نیروها می دهید ...)))
          1. alexng
            alexng 26 اکتبر 2012 15:05
            + 14
            به هر حال، قابل اطمینان ترین سیستم از هر بمب الکترومغناطیسی.

            وزارت امور خارجه آمریکا کمیسیونی را به روسیه فرستاد تا دریابد که چرا طوفان‌های ورکوتا و چوکوتکا به خرابی‌هایی مانند فلوریدا منجر نمی‌شوند. پس از طی مراحل طولانی، کمیسیون به این راز پی برد: این روس های مرموز، به نظر می رسد، خانه ها را نه از تخته سه لا، بلکه از آجر می سازند!
        3. نام مستعار 1 و 2
          نام مستعار 1 و 2 26 اکتبر 2012 17:02
          +6
          بذله گو,
          به هیچ وجه! محاسبه نکنید می گویند: اینجا روی آن ساختمان = نفس نفس زدن! خوب!
          راه اندازی حفاظت! (مانند صاعقه گیر) بلوک های ورودی تکراری.
          سپر شده. به نظر من این مشکل بزرگی نیست! یک بار رعد و برق رخ داد - رعد و برق و گیرنده ها پرواز کردند! و این مشکل قابل حل است! موشک باید به خط شلیک برسد. شاید مثل دوئل تک تیراندازها باشد. چه کسی اولین کسی است که کشف می کند.
          فریاد پرشور از حل تکلیف! و حل آن بسیار سخت بود. و این بسیار مهم بود زمانی که ریز مدارها از الکتریسیته ساکن بسیار می ترسیدند!
      2. مامبا
        مامبا 26 اکتبر 2012 13:52
        +7
        اما یکی از سیستم ها هرگز فاش نشد. چشمک و بر اساس قیاس با سایت های شکار توت فرنگی توسعه یافته است. پیامی روی صفحه نمایشگر ظاهر می شود: "شما تصمیم گرفتید روسیه را خراب کنید، بنابراین رایانه شما مسدود شده است. برای باز کردن قفل آن، باید این مبلغ را ظرف XNUMX ساعت به حساب بانک مرکزی روسیه واریز کنید. در صورت امتناع یا انقضا. پس از پرداخت، تمام اطلاعات رایانه ها و سرورهای شما از بین می رود." خندان
        1. قاتل
          قاتل 26 اکتبر 2012 17:35
          0
          ما نیز تحولات مشابهی داریم، فقط "میدان" بیشتر. یک چمدان کوچک که در آن نصبی وجود دارد که قادر به ایجاد تخلیه صدها مگاوات در یک ثانیه است، موج مغناطیسی حاصل کاملاً تمام الکترونیک را در شعاع چند کیلومتری می سوزاند، چیزی شبیه به این)))
          1. میکادو
            میکادو 26 اکتبر 2012 18:55
            -1
            نقل قول از Slayer
            یک چمدان کوچک، که در آن یک تاسیسات وجود دارد که قادر به ایجاد تخلیه صدها مگاوات در یک ثانیه است،


            به هیچ وجه تونی استارک روی زانوهایش جمع شد و در یکی از غارهای افغانستان نشست
      3. gojesi
        gojesi 26 اکتبر 2012 14:00
        +4
        نقل قول: NAV-STAR
        مشابه اختصاص داده شده به چنین مهمات داخلی از چرخه

        Mui Ne بنویس! مانند کودکان و برای کودکان... آمرز پس از پیروزی بر اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که تحولات نظامی مخفیانه، به ویژه از کارخانه آرسنال در سن پترزبورگ، در نزدیکی ایستگاه فنلاند، از طریق سوراخی در دیوار انجام شد، شروع به توسعه این مهمات کرد. با کامیون ها به کنسولگری آمریکا منتقل شد. کسانی که به جزئیات خیانت علاقه دارند باید آن را در گوگل جستجو کنند - "60 سوال کواچکوف از چوبایس"
        و در کشور ما آنها در اواخر دهه 60 ساخته شدند، یک چمدان کوچک که در ODA منفجر شد. مکان، تقریباً یک منطقه از یک شهر بزرگ را غیرفعال می کند. عامر هم مثل یهود خودشان اصولاً نمی توانند چیزی اختراع و خلق کنند، برای همین از چیزهایی که دزدیده اند و تصاحب کرده اند استفاده می کنند... همه چیز مثل همیشه است!
        مقاله بزرگترین منفی است !!! روابط عمومی مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا
    2. رزون
      رزون 26 اکتبر 2012 12:14
      +6
      ساکت، داداش، علی فراموش کرد-- "... تظاهر به ژنده پوشی کن و ندرخش"؟
      در ضمن اینجا یه مطلبی بود در مورد اینکه آمریکایی ها چطوری قراره از خودشون در برابر هکرها دفاع کنن --- به نظر من این موشک ها حتی بلند نمیشن...
    3. تیرپیتز
      تیرپیتز 26 اکتبر 2012 12:26
      0
      نقل قول از alexneg
      چه مقدار اطلاعات در مورد وسایل الکترومغناطیسی پالسی کوچک برای از بین بردن وسایل الکترونیکی بود. و آنهایی که فعال هستند.

      ناتو و فدراسیون روسیه برای مدت طولانی در برابر امواج الکترومغناطیسی محافظت شده اند. احتمالاً در اینجا یک اصل متفاوت وجود دارد.
      1. بک
        بک 26 اکتبر 2012 12:55
        +2
        آره! پهپادها و این CHAMP ها آغاز دوران جدیدترین سلاح ها و سلاح های آینده نزدیک هستند. چیزی که در داستان های علمی تخیلی دهه 60-70-80-90 قرن بیستم می خوانیم.

        در اینجا لازم نیست پوزخند بزنید و باید با نفرت کنار بیایید. و با زمان همراه باشید. اگر PAKFA 35 سال از F-20 عقب باشد، این یک فاجعه است، اما بحرانی نیست. حالا اگر 20 سال از چنین CHAMP هایی عقب هستید، حداقل شلغم هایتان را بخراشید، حداقل آن ها را نخراشید.
        1. urzul
          urzul 26 اکتبر 2012 14:19
          +3
          اگر PAKFA 35 سال از F-20 عقب باشد، این یک فاجعه است، اما بحرانی نیست.
          با چه پارامترهایی؟
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 26 اکتبر 2012 15:39
            -4
            F-35 در این سری پرواز می کند، PAK FA فقط در حال آزمایش است
            1. urzul
              urzul 26 اکتبر 2012 15:57
              +2
              F-35 در این سری پرواز می کند، PAK FA فقط در حال آزمایش است
              خوب نیست، اگر چنین است، البته برای 20-30 سال، نه غیر از این چشمک
              T-50 چه زمانی به تولید می رسد؟ لعنتی، سال 2040 را فراموش کردم و نه زودتر.
              بله، و اینکه این F-35 حتی در غرب مورد علاقه خاصی نیست، می گویند تاریکی بیماری های کودکان وجود دارد و برای او در سریال خیلی زود است، آنها دروغ می گویند. چشمک
          2. بک
            بک 26 اکتبر 2012 16:10
            -8
            نقل قول از urzul
            با چه پارامترهایی؟


            بله، توسط هر. و نه 20، بلکه 15 سال.
            1. urzul
              urzul 26 اکتبر 2012 16:15
              +4
              خوب، بیایید موارد اصلی را در نظر بگیریم:
              رادار
              موتورها
              ارتش
              کامپوزیت ها ( مخفی کاری )
              چه چیزی در PAK FA از دهه 80 وجود دارد؟ چه چیزی در آن باستانی است؟
            2. زاهد
              زاهد 26 اکتبر 2012 19:01
              +3
              نقل قول: بک
              بله، توسط هر. و نه 20، بلکه 15 سال.


              ناگوار!!! از همه لحاظ عقب است .. در ضمن باید با رپتور مقایسه کرد و در F-35 ما SU-35 داریم

              1. بک
                بک 27 اکتبر 2012 10:29
                -1
                اورزولو. زاهد.

                گزینه ها. خوب، برای وارد کردن جزئیات و کامل به آنها، من متخصص نیستم. منظور من تاخیر عمومی در تحقیق، توسعه و اجرای برخی سیستم های نظامی، به ویژه هواپیماها بود.

                MiG-21 به منظور عقب افتادن با "فانتوم" MiG-29، Su-27 به منظور رسیدن به F-15، F-16 ساخته شد. PAKFA برای رسیدن به F-35. این تمام چیزی بود که در ذهن داشتم. از این رو، اگر اقدامی صورت نگیرد، روند به این صورت است که وقتی ایالات متحده یک جنگنده بدون سرنشین یا بمب افکن یا بمب افکن دوربرد همه جانبه، همه جانبه، همه جانبه، بدون سرنشین یا بمب افکن یا جنگنده بمب افکن ایجاد می کند، دیگر مجبور نیستید به عقب برگردید.

                من احساس میهن پرستی واقعی و میل به غرور را درک می کنم. اما برای اینکه حتی بالاتر باشد، لازم است که به عقب نشویم، بلکه باید از آن جلوتر باشیم.
        2. جین
          جین 26 اکتبر 2012 15:14
          -1
          بک,

          بک من باهات موافقم تنها چیزی! پس از آزمایش موفقیت آمیز، به این معنی است که آنها به زودی در جایی استفاده خواهند شد، سپس خواهیم دید که این CHAMP چقدر موثر است و نتیجه گیری خواهیم کرد. امیدوارم انجام دهیم!
      2. v53993
        v53993 26 اکتبر 2012 20:46
        0
        الکترودینامیک نظری و همچنین معادلات ماکسول هنوز لغو نشده است. براد کامل شد
        اولاً، تأثیر اعلام شده بر سیستم های ایمن اولیه را نخواهد داشت. بنابراین، درجه حفاظت از اشیاء در هنگام آزمایش را بیان نمی کند.
        ثانیاً در جو، میرایی در این محدوده به قدری قوی است که دامنه عمل ناچیز است. و چه کسی اجازه می دهد این موشک به چنین فاصله ای نزدیک شود؟
    4. کاآ
      کاآ 26 اکتبر 2012 15:39
      +4
      نقل قول از alexneg
      چطور نشد

      در اینجا یک گزارش تصویری از نتایج آزمایش است خندان
    5. سیث لرد
      سیث لرد 26 اکتبر 2012 18:01
      +2
      کمی خارج از موضوع، ویدیو را تماشا کنید، فیلم من بسیار جالب است
    6. ShturmKGB
      ShturmKGB 26 اکتبر 2012 19:22
      +2
      بگذارید خودشان را با این فکر دلداری دهند که ما چیزی نداریم، یک سورپرایز خواهد بود!
  2. WW3
    WW3 26 اکتبر 2012 11:44
    +3
    این سلاح البته انسانی و در برابر الکترونیک موثر است، آمریکایی ها مدت هاست در حال توسعه سیستم های سرکوب الکترونیکی رادارهای پدافند هوایی هستند، آنها در عراق در عملیات طوفان صحرا آزمایش شدند.
    با این حال، نه تنها روبات‌ها می‌جنگند، بلکه پاسخ مناسبی برای این موضوع نیز پیدا خواهند کرد.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 26 اکتبر 2012 11:48
      +2
      نقل قول: WW3

      این سلاح البته انسانی و موثر در برابر الکترونیک است.

      واضح است که اکنون رایانه ها نه تنها در معرض تهدید ویروس ها، بلکه موشک ها نیز قرار دارند. باور کن هیچ محدودیتی برای فانتزی نظامی مغز انسان وجود ندارد.
      1. کاآ
        کاآ 26 اکتبر 2012 12:02
        +9
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        واضح است که اکنون رایانه ها نه تنها در معرض تهدید ویروس ها، بلکه موشک ها نیز قرار دارند.

        همه چیز، همین! پنجره را می بندم و کامپیوتر را با یک لگن مسی می پوشانم ... ناگهان چه احمقی از پنجره عبور می کند. گریان ...هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه!
        1. alexng
          alexng 26 اکتبر 2012 12:08
          +3
          اما قبل از اینکه پنجره را ببندید، تمام امواج را به خیابان برانید. نوشیدنی ها
          1. کاآ
            کاآ 26 اکتبر 2012 12:32
            0
            نقل قول از alexneg
            تمام امواج را به خیابان برانید

            و همچنین به من توصیه کردند: "موج را نرو..." نوشیدنی ها
          2. گاش
            گاش 26 اکتبر 2012 16:45
            0
            و حتی بهتر است با یک جارو روی سقف - برای پراکنده کردن امواج
        2. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 26 اکتبر 2012 12:50
          +5
          نقل قول: کا
          پنجره را میبندم و کامپیوتر را با یک لگن مسی میپوشانم..

          کا، ریز مدارها را به لامپ های رشته ای تغییر دهید، قابل اعتمادتر خواهد بود خندان
          1. مامبا
            مامبا 26 اکتبر 2012 14:04
            +2
            و آنها نیز می سوزند. چشمک در پایان قرن نوزدهم، به دلیل یک شراره خورشیدی، تمام ارتباطات برق و تلگراف در آمریکای شمالی از کار افتاد. در آن زمان نه ترانزیستوری وجود داشت، نه میکروهو، نه پردازنده. درخواست
          2. کاآ
            کاآ 26 اکتبر 2012 14:43
            +4
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            تراشه ها را به لامپ های رشته ای تغییر دهید، قابل اعتمادتر خواهد بود

            پس از قبل بسیار ... قابل اعتماد تر است ... خندان
            1. ظاهرا
              ظاهرا 26 اکتبر 2012 14:47
              +2
              ماشین حساب های چلیابینسک خیلی خشن هستند...
              1. کاآ
                کاآ 26 اکتبر 2012 15:06
                +5
                نقل قول: ALLEGED
                ماشین حساب های چلیابینسک خیلی خشن هستند...

                که فقط آنها می توانند در عملکرد از آنها سبقت بگیرند ...
                1. alexng
                  alexng 26 اکتبر 2012 20:04
                  +2
                  خوب، عالی است، در نهایت - اولین کامپیوتر روسی. با ناپدید شدن جهانی برق، یک چیز غیر قابل جایگزین.
      2. WW3
        WW3 26 اکتبر 2012 12:06
        +5
        برای یک فرد، این انسانی است، مغزها را نمی سوزاند، فقط یک کامپیوتر ... اینجا یک مورد جالب دیگر است ...
        http://ladaria.livejournal.com/3188.html
        حتی قبل از شروع جنگ در عراق، دکتر علوم فنی والنتین کاشینوف "جبهه دوم" را باز کرد. او از قطعات ساده و در دسترس گرفته تا هر آماتور رادیویی ... "ضد سلاح" را ایجاد کرد. - برای سرکوب سیگنال های سیستم ناوبری ماهواره ای آمریکایی GPS NAVSTAR، - توضیح می دهد پروفسور، - نیازی به دانستن هیچ رازی نیست. واقعیت این است که فرکانس عملکرد این سیستم به خوبی شناخته شده است. کاشینوف نشان داد که چه نوع سیگنالی باید از زمین منتشر شود تا ارتباط تاماهاوک با ماهواره را سلب کند. به عبارت دیگر، چگونه موشک را "کور" کنیم. پروفسور طرح دستگاه را توصیف کرد که معلوم شد بسیار ساده و از همه مهمتر ارزان است. فقط 200 دلار و پیشنهادات خود را از طریق اینترنت به بغداد فرستاد...
        1. دریایی یکی
          دریایی یکی 26 اکتبر 2012 17:01
          0
          دکترای علوم فنی که مقالاتش در هیچ نشریه معتبر علمی جدی وجود ندارد، استاد، عضو مسئول آکادمی بین المللی اسلاویک (این چیست؟)، مبارز علیه صهیونیسم و ​​موسیقی پاپ، مخترع دستگاه حرکت دائمی. در اصل، این می تواند متوقف شود. یک عجایب دیگر یا پتریک.
          1. WW3
            WW3 26 اکتبر 2012 18:19
            +3
            عزیز، قبل از پرداختن به درپوش، باید به دنبال اطلاعات باشید و سپس نظرات را خط خطی کنید. بله

            کاشینوف والنتین ولادیمیرویچ (زاده 3.01.1943 ژانویه 120)، استاد، دکترای علوم فنی، دانشمند و چهره عمومی. متولد کراسنویارسک، مهندس ارثی. او فارغ التحصیل موسسه پلی تکنیک مکاتبات شمال غربی در لنینگراد، یکی از متخصصان برجسته جهان در زمینه ناوبری راداری و رادیویی، نویسنده 1991 مقاله علمی است. پس از سال 1998 در جنبش میهن پرستانه در سن پترزبورگ شرکت فعال داشت. پس از حملات موشکی کروز آمریکا به سودان و افغانستان در سال 1999، او به سفارت‌های کشورهایی که آمریکایی‌ها آن‌ها را «کشورهای سرکش» اعلام کردند، شرحی از روشی را که برای غیرفعال کردن سیستم ناوبری ماهواره‌ای آمریکا ایجاد کرده بود، ارسال کرد. متجاوزان ناتو از سیستم GPS در هوانوردی برای تعیین مختصات اجسام متحرک دریایی و زمینی استفاده می کنند. کاشینوف بود که روش خنثی سازی این سیستم را پیشنهاد کرد. نتیجه کاهش قابل توجهی در اثربخشی تسلیحات "دقیق" ناتو بود. یوگسلاوی به طور گسترده ای از تکنیک کاشینوف در دفع تجاوزات ناتو در سال 400 استفاده کرد. به توصیه کاشینوف، یوگسلاوی ها نیز از اجاق های مایکروویو به عنوان وسایل بداهه استفاده کردند. از آنجایی که سر موشک‌های ضد رادار ناتو به تشعشعات در محدوده 10000 تا 2460 مگاهرتز پاسخ می‌دهند، کاشینوف پیشنهاد کرد واحدهای آشپزخانه روشن که در فرکانس 2001 مگاهرتز کار می‌کنند و درها به سمت بالا باز می‌شوند را به زمین‌های بایر منتقل کند. انبوهی از راکت ها و بمب ها بلافاصله روی اجاق ها افتاد و نیروهای یوگسلاوی تقریباً آسیبی ندیدند. در تابستان 20، او برای ارائه مشاوره در مورد بهبود وسایل جنگ الکترونیک از عراق بازدید کرد. کاشینوف در مطبوعات میهن پرستانه به عنوان یک روزنامه نگار ظاهر می شود، او نویسنده بیش از XNUMX مقاله در دفاع از مردم روسیه است.
            اس. ال.
            1. دریایی یکی
              دریایی یکی 26 اکتبر 2012 23:45
              0
              بیوگرافی نیمه دیوانه یا کلاهبرداران آشکار علم برای من چندان جالب نیست. این «دختورا» در هیچ یک از لیست های VAK نیست. هیچ یک از 120 مقاله او در فهرستی از انتشارات علمی وجود ندارد. در واقع هیچ کدام. شاخص استنادی «یکی از متخصصان برجسته جهان در زمینه ناوبری راداری و رادیویی» نیز برابر با صفر است. البته مگر اینکه چاپ مجدد مزخرفات او در نشریات حاشیه ای اینترنتی که به روسیه ودایی و مبارزه صهیونیست ها اختصاص داده شده است را یک استناد ندانیم. و لطفاً از من متخصص در زمینه ارتباطات و فناوری اطلاعات نظامی با 30 حق ثبت اختراع تعبیه شده در محصولات واقعی، از مزخرفات پرواز تاماهاوک در جهات مختلف و به ویژه امواج مایکروویو که تابش آنها به طور کلی در محدوده حساسیت قرار نمی گیرد، در امان بمانید. GOS انواع اصلی موشک های مدرن.

              و به طور کلی، رفیق کاشینوف، دوباره ثبت نام کنید. من تا حدودی تعجب می کنم که چرا صرب ها که تقریباً نیمی از زیرساخت های صنعتی خود را در اثر حملات ناتو از بین برده بودند، شما را همراه با امواج مایکروویو معجزه آسای ضد موشکی حفاری نکردند. ارزشش را دارد.
              1. WW3
                WW3 27 اکتبر 2012 02:05
                +1
                Marine One عزیز، من به طور ویژه لینکی در مورد این دکتر برای شما قرار خواهم داد
                http://www.x-libri.ru/elib/kashn002/00000002.htm
                دوباره بخوان مبتنی بر زمان بحث در این تاپیک، تصاویر .... و شما متوجه خواهید شد که عناصر جنگ اطلاعاتی کجا هستند و کجا نه، من بحث بیشتر در مورد این موضوع را بیهوده می دانم.
                1. دریایی یکی
                  دریایی یکی 27 اکتبر 2012 03:06
                  +2
                  عزیزم ادامه بده ما شنبه ها خدمت نمی کنیم. من از فوما به شما می گویم، شما به من بگویید یرما. من در مورد "دکترای علوم" به شما می گویم که در دنیای علمی، در زمینه ارتباطات رادیویی، فناوری اطلاعات و ارتباطات نظامی و ناوبری، هیچ یک از اینها من از هیچ متخصصی نشنیدم و شما به من یک لینک به یک سایت در مورد ufology، توطئه ماسونی یهودی، تلهگونی و مزخرفات دیگر بدهید. من حتی در مورد اینکه "دختور" شما در این مقاله نشان دهنده بی اطلاعی از موارد ابتدایی تدریس شده در دوره 2-3 یک دانشگاه فنی شایسته است، سکوت کرده ام. کلمه درست، خدا با توست، حداقل به دراکولا، حداقل به Chupacabra ایمان داشته باش. فقط از دفاع با "دختورها" و همراهان پیچشی آنها دوری کنید. در غیر این صورت، با شما، چه رسد به ایالات متحده، ما نمی توانیم با هندوراس کنار بیاییم. خداحافظ بحث بیهوده
              2. نام مستعار 1 و 2
                نام مستعار 1 و 2 27 اکتبر 2012 13:07
                +2
                دریایی,

                40 سال پیش مجله «رادیو» مقام یک جایزه برای شایستگی های ویژه داشت! این مجله نمودارهای زیادی منتشر کرد و نویسندگان را تحسین کرد! و بسیاری از متخصصان معتبر به این "معجزه ها" اعتقاد داشتند! با این حال، برای متخصصان جدی رادیو و الکترونیک، این مجله باعث لبخند یا خنده شد.

                Marine One عزیز! نیزه ها را نشکن این مورد نیست.
                نقل قول از Marine One
                نجاتم بده، متخصص ارتباطات

                - افتخار و ستایش برای شما! از قدرت خود برای قدرت کشورمان استفاده کنید!
                گیدر در زمان خود ما را به عنوان صنعت نابود کرد.
                ما ناامیدانه عقب هستیم! و تو، خدای نکرده!
                1. WW3
                  WW3 28 اکتبر 2012 01:07
                  +1
                  من موضع را کمی روشن می کنم، .... اگر به گاهشماری نظرات نگاه کنید، آنگاه شاخه با سوگیری طنز به یک هواپیمای نزدیک به علمی رفته است، بگذارید دانشمندان جوان کار کنند و دفاع روسیه را افزایش دهند تا ما می توان گفت ...... آمرز این را راه اندازی کردند، و ما می توانیم به مخالفت با شما این را اجرا کنید، اگر ناگهان چیزی ....
                  در ضمن باید با کمک میهن پرستان مردم روسیه مثل کاشین جنگ اطلاعاتی به راه انداخت، هیچکس جلوی آمرها به زانو در نمی آید! روس ها تسلیم نمی شوند! ....
                  با آرزوی موفقیت برای همه دانشمندان جوان روسیه!!!!!!
            2. آشپزخانه
              آشپزخانه 27 اکتبر 2012 01:21
              +1
              همه ما 3 صد تاماهاوک کور دیدیم cnn پخش زنده و همه ممنون از استاد))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) تا جایی که من می دانم، علاوه بر فرکانس شناخته شده، ارتش نیز از خود استفاده می کند که به خوبی شناخته شده نیست.
        2. 11Goor11
          11Goor11 26 اکتبر 2012 17:57
          +1
          برای سرکوب سیگنال های سیستم ناوبری ماهواره ای آمریکایی GPS NAVSTAR،..

          افسوس، این غیر ممکن است.
          این سیگنال ها "خفه نمی شوند"
          1. WW3
            WW3 26 اکتبر 2012 18:52
            +1
            در جنگ اطلاعات، برنده و بازنده وجود دارد، اما شما باید آن را به زیبایی انجام دهید.
          2. alexng
            alexng 26 اکتبر 2012 20:10
            +2
            نقل قول: 11Goor11
            این سیگنال ها "خفه نمی شوند"


            آیا آنها تیتانیوم هستند؟ هنوز چطور آنها را فشار می دهند. و کاذب ها برای تغییر مسیر لغزش می کنند.
            1. دریایی یکی
              دریایی یکی 27 اکتبر 2012 00:31
              +1
              سیگنال از طریق سه کانال فرکانس عبور می کند - یکی غیرنظامی باز، یکی غیرنظامی با کد، آخرین یکی - همچنین با کد نظامی، اما به روشی متفاوت. به علاوه، در 2-3 سال آینده، همراه با ماهواره های جدید، 2 فرکانس دیگر به هم متصل خواهند شد، با قضاوت تعدادی از علائم برای اهداف نظامی دوباره. حتی در حال حاضر، تنها با مسدود کردن کامل اتر با زباله، می توان آن را کاملاً خرد کرد، که برای این کار، برای یک مربع خاص و در فاصله 100 کیلومتری، یک تاسیسات جنگ الکترونیکی باید به طور طبیعی توسط یک نیروگاه شارژ شود. شما فقط می توانید مختصات نادرست را در یک گیرنده غیرنظامی قرار دهید. به طور کلی، دور زدن حفاظت رمزنگاری در طول پرواز تاماهاوک غیرممکن است.
          3. ایکروت
            ایکروت 27 اکتبر 2012 02:35
            +1
            تا جایی که من فهمیدم، هیچ کس خودش سیگنال ها را فشار نمی دهد. اختلالات (اختلالات) به سادگی به فرکانس حامل وارد می شوند. و از این طریق خود سیگنال سرکوب می شود. در اینجا یک نقل قول وجود دارد: "سیگنال های مدوله فاز (FM) مورد استفاده در GPS تاکنون به عنوان بهترین ایمنی در برابر نویز در نظر گرفته شده اند، اما اینطور نیست - آنها در اینجا اشتباه بزرگی کردند. تداخل بهینه (بهترین) برای پارازیت دقیق FM معلوم شد که سیگنال‌ها صرفاً یک حامل جداشده هستند. یک وسیله جنگ الکترونیک ساده‌تر به آن فکر نمی‌کند!»
        3. ببون_
          ببون_ 27 اکتبر 2012 01:38
          +1
          این دقیقا همان چیزی است که در آن زمان در عراق اتفاق افتاد. البته اغراق آمیز؛) من می گویم ... تقریباً هر بیست (شاید بیشتر) کیلومتر صدام «بدوی ها» را در بیابان می نشاند ... پس از دادن به هر یک از آنها یک بالون با هلیوم و وسایل (طراحی شده برای مسدود کردن سیگنال NAVSTAR) گره خورده است. به بالون‌هایی که با فرکانس کم پرتاب می‌شوند. پرواز "TOMAHAVK"، با دریافت سیگنال قوی تر از دستگاه، اما مطابق با واقعیت ها، کامپیوتر را - 90 ثانیه بدون سکان و بادبان - به شدت در یک خط مستقیم و با رعایت ارتفاع پرواز مشخص شده راه اندازی مجدد کرد! و دستگاه بعدی روی توپ وجود دارد ... سی دی به همه همسایگان صدام پرواز کرد و وزارت خارجه آمریکا دقایق ناخوشایندی را به همین مناسبت پشت سر گذاشت ..... طبق شایعات. این فعالیت "مبتکرانه" روسها بود که دلیل گلوله باران قسمتی از تانک (موتوری) سفارت روسیه بود که از بغداد خارج می شد !!! با وجود بالا بردن پرچم های ایالتی فدراسیون روسیه
          1. دریایی یکی
            دریایی یکی 27 اکتبر 2012 02:03
            +2
            نقل قول از bobon_
            پرواز "TOMAHAWK" سیگنال قدرتمندتری را از دستگاه دریافت می کند، اما با واقعیت مطابقت ندارد

            لطفا تکنولوژی دریافت سیگنال از دستگاه چپ دست توسط موشک را برای من توضیح دهید. مشخص کنید که چگونه دستگاه در زمان واقعی و ظاهراً در حالت تمام اتوماتیک، محافظت رمزنگاری بلوک های کنترل و Navi موشک را شکست؟ همزمان این ابردستگاه به موازات جی پی اس موفق شد TERCOM و DSMAC را روی هر یک از موشک ها درهم بشکند. من اینجا نشسته ام و به این فکر می کنم که چرا 6 روز در هفته در آزمایشگاه می نشینیم؟ معلوم می شود که اینترنت قبلاً همه چیز را اختراع کرده است.
            1. ببون_
              ببون_ 27 اکتبر 2012 07:37
              0
              عزیز! پست من را توهین نگیرید! اما اگر به قول خودتان اهل "اندیشیدن در آزمایشگاه" هستید، پس به خاطر بیاورید که این اتفاق افتاده است و بر این اساس، امنیت این سیستم برای آن دوره، .... نشریات آن زمان را بالا ببرید (غزلی انحراف - بیش از 1000 کشتی توسط ناوهای نیروی دریایی ایالات متحده تحویل داده شد - اگر اشتباه نکنم 1074 تاماهاوک ، حدود 300 تا با دم کوچک استفاده شد - (سخاوتمندانه از نادرستی ها می بخشید - زمان کافی گذشته است ، اما شما خیلی تنبل هستید در بایگانی حفاری کنید)) و تعداد یادداشت های اعتراضی را بشمارید و از ایالت های اطراف عراق و از همسایگان "کمی دورتر" نیز نگاه کنید .... و ما باید یک تکرار ساده از یک سیگنال با اعوجاج زمانی را از ثانویه فرض کنیم. ماهواره ها به صورت گروهی (برای درک مطلب روی انگشتان خواننده های شخص ثالث اغراق می کنم و ساده می کنم) شما هم شنیده اید ... اما در مورد اینکه نه تنها آزمایشگاه شما این مشکل را دارد (آنطور که من متوجه شدم - ناموفق) شما می توانید با نگاه کردن به بیانیه (نه تنها از فدراسیون روسیه) در مورد توانایی مسدود کردن کار همه چیز مربوط به ناوبری GPS برای همین اطمینان حاصل کنید.مناطق وسیعی .... همچنین شواهد غیرمستقیم از غیرقابل اعتماد بودن سیستم های ناوبری GPS گزارش هایی مبنی بر بازگشت سیستم های ناوبری نجومی و اینرسی به صفوف نیروهای آمریکایی و ناتو - و نه تنها آنها .... برای شما در تحقیقات خود در این زمینه آرزوی موفقیت دارم.
  3. فالکون 152
    فالکون 152 26 اکتبر 2012 11:50
    +7
    "بر خلاف رادارهای فعال، رادارهای غیرفعال یک شی را بدون خیانت به حضور خود در فواصل دور شناسایی می کنند" - بله، آنها آن را پرتاب کردند و مشخص نیست که آیا موشک به هدف اصابت کرده است یا نه (به این معنا که مهندسی برق را از کار انداخته است). ها، مسخره خوب! قصه گوها! خندان
    1. ببون_
      ببون_ 27 اکتبر 2012 08:05
      0
      چرا این واضح نیست نشانگر هدف اگر مورد اصابت قرار گیرد ناپدید می شود یا خیلی سریع ارتفاع را تغییر می دهد ... با شتاب به سمت زمین
  4. جاگدپانزر
    جاگدپانزر 26 اکتبر 2012 11:51
    +3
    بمب در برابر کلاش ناتوان است خندان و مطمئناً روشهای مقابله، حداقل در تئوری وجود دارد
  5. دیمیچ
    دیمیچ 26 اکتبر 2012 11:51
    0
    من تعجب می کنم که این چیز تا کجا کار می کند؟
    1. alexng
      alexng 26 اکتبر 2012 12:10
      +2
      بسته به قدرت. سایز کوچک روسی اگر اشتباه نکنم در شعاع 1 کیلومتری کار می کند
  6. ودمک
    ودمک 26 اکتبر 2012 11:51
    +1
    چرا بعد از خاموش شدن یکی از کامپیوترها به چشمک زدن تصویر ویندوز ادامه داد؟ یا پنجره ها چه خبر؟ بسیار شبیه به این واقعیت است که این مانیتورها بودند که قطع شدند و نه واحدهای سیستم.
    1. alexng
      alexng 26 اکتبر 2012 12:39
      +4
      و بلافاصله معلوم نشد که از سوکت بیرون کشیده شود. خندان
  7. genad2
    genad2 26 اکتبر 2012 11:54
    +2
    اینجا!! قانون کپی رایت جدید و سختگیرانه‌تر به اجرا درآمده است. دانلود موسیقی و فیلم از اینترنت، و همچنین کپی کردن دیسک های دور زدن محافظت با کشتن رایانه شما مجازات می شود!)) به بیرون از پنجره نگاه کنید - مجازات کنندگان رایانه در اطراف ما هستند. گریان (اطلاعیه 2013))))
    1. بذله گو
      بذله گو 26 اکتبر 2012 12:05
      0
      چیزی پیدا نکرد
  8. IRBIS
    IRBIS 26 اکتبر 2012 11:55
    +3
    خوب، من نمی گویم که ما "شکست خوردیم". ما چیزهای زیادی گرفتیم که آنها ترجیح می دهند در مورد آنها صحبت نکنند. این در خون آمریکایی هاست که در مورد دستاوردهای خود با صدای بلند فریاد بزنند، حتی اگر نتیجه ناچیزی به دست آید. آنها از ابتدای دهه 80 در مورد دفاع موشکی خود صحبت می کردند و اخیراً نتیجه قابل قبولی از استفاده از آن دریافت کرده اند. و در اینجا این چرندیات، که واقعاً کار می کند، از دهه 70 مسکو را پوشش داده است. بنابراین ما احتمالا چیزی مشابه داریم.
    1. DIMS
      DIMS 26 اکتبر 2012 12:18
      +7
      در اینجا سؤال متفاوت است: آیا چنین موشکی می‌تواند به وسایل الکترونیکی که برای استفاده در یک جنگ هسته‌ای طراحی شده‌اند، محافظت شده از یک پالس الکترومغناطیسی آسیب برساند.
      1. gregor6549
        gregor6549 26 اکتبر 2012 12:50
        +4
        این در مورد موشک نیست، بلکه فقط یک حامل است. نکته در پر کردن است، یعنی. در یک مولد پالس تشعشعات مایکروویو قادر به ایجاد EMP با چنان قدرتی است که به سیستم های رادیویی الکترونیکی آسیب می رساند. و اگر مدارهای ورودی شبکه های کامپیوتری نظامی همچنان قابل محافظت باشند، پس با حفاظت از مسیرهای دریافت سیستم های ارتباطی رادار و رادیویی، همه چیز بسیار پیچیده تر است. در مورد سیستم های غیرنظامی چیزی برای گفتن وجود ندارد. از جمله اثرات اضافی چنین سلاح هایی می توان به احتمال تأثیر مستقیم و مخرب آن بر مغز افراد اشاره کرد. این در مورد آسیب حرارتی به سلول‌های مغز نیست، بلکه در مورد تأثیر روی سلول‌های عصبی و شبکه‌های مغزی مشابه تأثیر روی رایانه است. یعنی این یک نوع سلاح است که به راحتی می تواند فعالیت حیاتی شهرهای بزرگ را فلج کند و شما نمی توانید با "کلاه خز" از آن مبارزه کنید.
        آیا کارهای مشابهی در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد؟
        بله، این کار را کردند و نتایج بسیار خوبی گرفتند.
        آنها الان کجا هستند؟
        در همان جایی که هر چیز دیگری، در دهه 90 لعنت شده است.
        آیا امکان بهبودی وجود دارد؟
        بی شک. میل وجود دارد، به ویژه از آنجایی که ارزان تر از ایجاد یک نوع جدید ICBM است و اثر حاصل از آن کمتر یا حتی بیشتر نیست.
        1. گاش
          گاش 26 اکتبر 2012 16:51
          0
          و بعد فکر می کنم چرا سربازان کلاه ایمنی آهنی دارند. در اینجا پاسخ است، و شما کلاه خز کلاه خز
        2. ببون_
          ببون_ 27 اکتبر 2012 09:05
          0
          حق با شما نیست ... در این مورد، ما بیشتر در مورد قدرت تشعشع صحبت می کنیم - برای سادگی - کافی برای از بین بردن دستگاه های نیمه هادی با کمک جریان های القایی، یعنی. ریزمدار، تراشه و غیره، اما به اندازه ای نیست که به تجهیزات الکتریکی آسیب برساند... در این مورد هیچ چیز مغز را تهدید نمی کند، به جز قطعات، زیرا حتی این موشک به احتمال زیاد از EMG انفجاری استفاده می کند و تابش مایکروویو با چگالی بالا ایجاد می کند. در حجم زیاد - برای او بعید است ...
        3. نام مستعار 1 و 2
          نام مستعار 1 و 2 27 اکتبر 2012 18:55
          +1
          gregor6549,
          فراموش کردی، گیدر «کلیبین»های ما را پاک کرد! علاوه بر این، یک تاخیر 20 ساله،
          این، دوست من، مرگ فکری است، از آن "با داس" که! و «مار سبز» چه کسانی را از رنج روانی دور کرد!
          و کسانی که به اسرائیل رفتند (یا به همان ایالات، یا مانند شما به استرالیا)
          آنهایی که یا "شکم" برای زمین لنگر انداخته اند، یا نوه ها به دستشان آویزان است.
          بنابراین تعداد زیادی از ما باقی نمانده ایم. و جوانی ما، البته، امید می دهد، اما هیچ چیز بهتر از "... تجربه، پسر، اشتباهات سخت ..." نیست،
          و ".... در گله و بابا - کتک زدند ...."
          در اینجا پوتین یک سیگنال داد - بیایید بگوییم، بچه ها، وقت آن است که به خانه بروید! اینجا درست نیست، دشمن، مال ما، آنها را حفر می کنند - آنها را می زنند!
          تا ایستگاه پر از عودت کننده شود!
  9. AAA
    AAA 26 اکتبر 2012 12:23
    +1
    و چه کسی علاقه دارد که به آنها اجازه دهد بدون مجازات در فضای دیگران پرواز کنند؟خب، بگذارید احمق ها مانند بچه های کوچک با یک اسباب بازی جدید خوشحال شوند.
  10. بد خلق
    بد خلق 26 اکتبر 2012 12:25
    +2
    باید از فروشگاه های China I-no عبور کرد، شاید قبلاً چیزی شبیه به آن داشته باشند، هر کدام 10 دلار چی خندان
    1. خرس بابا نوئل
      خرس بابا نوئل 26 اکتبر 2012 23:49
      0
      با دو سیم خندان
  11. kvm
    kvm 26 اکتبر 2012 12:25
    +2
    جالب اینجاست که آیا چنین موشکی از تلافی محفوظ است؟
    1. omsbon
      omsbon 26 اکتبر 2012 12:57
      +1
      ویکتور عزیز!
      من فکر می کنم که این موشک بیشتر تبلیغات دارد تا خواص ضربه. همچنین به نظر من برای یک محصول بسیار پیچیده و گران قیمت در قالب چنین موشکی باید یک پاسخ فوق العاده ساده و موثر وجود داشته باشد. شاید پاسخی وجود داشته باشد، یا شاید در حال توسعه باشد.
  12. georg737577
    georg737577 26 اکتبر 2012 12:41
    +1
    در مرحله اول، سیستم های راداری توسط سیستم های دفاع هوایی متصل محافظت می شوند. موشک باید به سمت رادار پرواز کند و به آن ضربه بزند (چه با کلاهک یا یک پالس الکترومغناطیسی)، من فکر نمی کنم شعاع آسیب EMP چندین کیلومتر باشد. ثانیاً، اگر دشمنان می توانستند چنین وسیله ای را به حجم کلاهک موشک بزنند، می توان یک نصب زمینی ایجاد کرد که رهگیری موشک های کروز و سایر اهداف هوایی در ارتفاعات کم و متوسط ​​را تضمین می کند. .
  13. askort154
    askort154 26 اکتبر 2012 12:43
    +6
    اگر چیز قابل توجهی بود، طبقه بندی می شد. و بنابراین، به نظر می رسد یک تبلیغ بلند آمریکایی برای توجیه دلارهای سرمایه گذاری شده است.
    1. WW3
      WW3 26 اکتبر 2012 12:57
      +3
      در حوزه اطلاع رسانی هم می توان جنگی به راه انداخت...
  14. DAOSS
    DAOSS 26 اکتبر 2012 12:47
    +6
    من می خواهم در جهت آن گوزن هایی که موارد منفی را در مقالات قرار می دهند صحبت کنم !!!
    آیا حتی آنها را می خوانی؟ یا می توانید بلافاصله تعیین کنید که آیا دستاورد در روسیه به معنای "-" است یا خیر
    پوتروت های لعنتی، زادولبالی! به محض اینکه مقاله در مورد روسیه نیست، بلافاصله "منهای"
    پس برای من توضیح دهید که چرا شما، منهای مصرف کنندگان، این مقاله را دوست نداشتید؟
    1. گاش
      گاش 26 اکتبر 2012 16:55
      0
      من به شما امتیاز دادم، مرد عزیز، حقیقت را بگویید. صنایع دفاعی را با منفی بالا نبرید. گرچه مردم اینطور بخار می کنند. چرا بهشون زنگ بزن
    2. آشپزخانه
      آشپزخانه 27 اکتبر 2012 01:18
      0
      عقل خود را از دست می دهند
  15. لسنیک
    لسنیک 26 اکتبر 2012 12:56
    +4
    سلاح های بسیار انسانی آینده به شما این امکان را می دهد که بدون تلفات و تخریب دشمن را شکست دهید.

    رمز و راز. وقتی هواپیماها با سلاح‌های بسیار انسانی شلیک می‌کنند و رادارها را از کار می‌اندازند، چه سلاح‌های بسیار انسانی را برای اجرای بعدی خود در هواپیما قرار می‌دهند؟
  16. PN
    PN 26 اکتبر 2012 12:57
    +1
    خوب، برای غیرفعال کردن رادار، هنوز باید به آن نزدیکتر پرواز کنید. و داشتن سیستم های دفاع موشکی دوربرد در خدمت، انجام این کار چندان آسان نخواهد بود.
    1. PSih2097
      PSih2097 27 اکتبر 2012 02:15
      0
      سامانه‌های دفاع هوایی دوربرد مانند S-300، S-400 برای از بین بردن موشک‌های ضد رادار طراحی نشده‌اند، برای این سیستم‌های دفاع هوایی میان‌برد و سامانه‌های دفاع هوایی (ZRAK) وجود دارد، همان جذابیت از 100 کیلومتر با آواکس راه اندازی می شود ...
  17. تاسکا
    تاسکا 26 اکتبر 2012 13:40
    +2
    چه می گویید - عالی است! - اما آنها مشکوک نیستند که بخش پیمانکاران ما در چندین ساختمان نیز تمام تجهیزات اداری را حذف می کند و ساختمان ها و زیرساخت ها آسیب نمی بینند!!!
    1. بک
      بک 26 اکتبر 2012 16:14
      -1
      نقل قول از taseka
      چه می گویید - عالی است! - اما آنها مشکوک نیستند که بخش پیمانکاران ما در چندین ساختمان نیز تمام تجهیزات اداری را حذف می کند و ساختمان ها و زیرساخت ها آسیب نمی بینند!!!


      متاسف. اگر جدی می گویید. کجا آن را به زیرزمین می برند یا چیزی دیگر. یا ساختمان دیگری در یک بلوک دورتر. بنابراین برای تشعشع مانعی نیست.
    2. جین
      جین 26 اکتبر 2012 16:21
      +1
      تاسکا,

      اگر مال ما استقامت باشد، شک دارم که عذاب نکشد! خندان
    3. PSih2097
      PSih2097 27 اکتبر 2012 02:19
      +1
      بخش پیمانکاران ما در چندین ساختمان نیز تمام تجهیزات اداری را حذف خواهند کرد

      لپ‌تاپ‌ها قطعا به خانه خواهند رفت و کامپیوترها به سمت قطعات... خندان
  18. neznayka
    neznayka 26 اکتبر 2012 13:47
    +3
    حداقل من را بکش (منهای) اما من چیزی نمی فهمم.
    قرار است از تسلیحات علیه رادارهای غیرفعال فوق پیچیده مدرن استفاده شود
    و چرا آنها ناگهان از دوست داشتن راکت های معمولی دست کشیدند؟ به نوعی آنها قبلاً در نگرانی خود در مورد زندگی و سلامت مردم دموکراتیزه و یکپارچگی زیرساخت های آنها دیده نمی شدند. یا یک حمله هوایی تقریباً گسترده به یک جیپ وارد می شود، یا مراسم تشییع جنازه و مراسم عروسی از هواپیماهای بدون سرنشین بمباران می شود، و در اینجا چنین نگرانی برای پرسنل ایستگاه رادار وجود دارد (که پس از آن، برای همیشه، هنوز باید پایان یابد) . خوب من آنها را درک نمی کنم. درخواست
    1. جکیون
      جکیون 26 اکتبر 2012 14:10
      0
      چه چیزی برای درک وجود دارد. یانکی ها خود را ناف زمین می دانند. مانند همه مکنده ها، رفتار کنید، بترسید. اما در واقع، بچه‌ها غارت را می‌شستند و برای کار گزارش می‌دادند.
  19. آندری_ک
    آندری_ک 26 اکتبر 2012 13:51
    +3
    در کارتون تبلیغاتی، چراغ ها در خانه ها خاموش می شوند - اما این دروغ است، زیرا موشک به سیم کشی برق و لامپ ها برخورد نمی کند (آیا واقعاً می تواند به لامپ های کم مصرف برخورد کند؟ شاید ما بیهوده از لامپ های رشته ای امتناع می کنیم؟)
    من تعجب می کنم که آنها در چه خانه هایی این موشک را آزمایش کردند؟
    اگر در پادگان های مقوایی در بیابان باشد، این مانند خانه های بتنی با اتصالات آهنی در داخل نیست.
    قفس آهنی از تشعشعات محافظت می کند.
    درست است، آنها می گویند، رعد و برق اغلب تلویزیون ها را از کار می انداخت، اما اینها ساکنان بخش خصوصی بودند.
    آیا کسی از رعد و برق در ساختمان های مدرن رنج برده است؟
    1. gregor6549
      gregor6549 26 اکتبر 2012 14:08
      +1
      چرا به سیم های برق ضربه می زنیم؟ کافی است به سیستم کنترل کامپیوتری شبکه های انرژی و همچنین شبکه های تامین آب و گاز و در عین حال سیستم های کنترل انواع حمل و نقل و ارتباطات و اثر ترکیبی EMP و ویروس ها ضربه بزنید. فیلم "بمیر سخت 4" را دیدی؟ رنگ روغن)))
      1. آندری_ک
        آندری_ک 26 اکتبر 2012 14:22
        0
        خوب، در ویدیو، موشک بر فراز خانه پرواز می کند، یک پالس به داخل آن می فرستد و چراغ ها در خانه خاموش می شوند.
        و سیستم مدیریت شبکه کامپیوتری در نیروگاه (یا پست) قرار دارد.
        1. DIMS
          DIMS 26 اکتبر 2012 14:27
          0
          یا شاید کیسه های الکترونیکی دارند. و لامپ های کم مصرف
          1. آندری_ک
            آندری_ک 26 اکتبر 2012 14:51
            0
            لازم است در هنجارهای ساخت مسکن غیرنظامی الزامات محافظت از تشعشعات در برابر بمب های EM گنجانده شود.
            (خوب، مثلاً در آنجا شکل آرماتور داخلی بلوک های بتنی را تغییر دهید و مطمئن شوید که انتهای آن جوش داده شده است. در موارد شدید، یک مش ریز اضافه کنید)
            هزینه یک پنی افزایش می یابد، اما تمدن محافظت خواهد شد.
            1. urzul
              urzul 26 اکتبر 2012 14:54
              +1
              یک لذت بسیار گران قیمت، زیرا شما همچنین باید پنجره ها را به صورت مشبک بسازید، و بسیار کوچک، زیرا اندازه سلول ها به طول موج بستگی دارد.
              1. آندری_ک
                آندری_ک 26 اکتبر 2012 18:10
                0
                خوب، شاید فقط قاب کافی باشد ... اگر سیگنال را حداقل به نصف ضعیف کند، بمب در حال حاضر نصف شعاع تخریب در شهر را خواهد داشت.
                و بر روی پنجره ها، شهروندان آگاه، می توانند پرده های آلومینیومی آویزان کنند، در مؤسسات دولتی اغلب چنین پرده هایی را می گذارند.

                یا لازم است در مواقع جنگ، مشبک برای چسباندن خانه ها نگهداری شود.
                در یکی از سریال هایی که دیدم - آمریکایی ها در حال توسعه پوششی برای ساختمان های شهر برای محافظت در برابر حملات تروریستی (برای کار در نقاط داغ مانند افغانستان) هستند - این فیلم تا حد زیادی اثرات مخرب انفجارهای اطراف را کاهش می دهد.
                در اینجا به چنین فیلمی نیازهای بیشتری برای هدایت الکتریکی اضافه کنید و در این صورت روی خانه ها یا اشیاء استراتژیک با آن بچسبانید.
              2. Region-25.rus
                Region-25.rus 27 اکتبر 2012 05:39
                0
                نقل قول از urzul
                از آنجایی که اندازه سلول ها به طول موج بستگی دارد.


                این چیزی است که بسیاری از مردم نمی دانند!
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 اکتبر 2012 05:38
              +1
              نقل قول: Andrey_K
              در موارد شدید، یک شبکه خوب اضافه کنید)


              آها! این فقط برای تماس با تلفن همراه است که باید از خانه فرار کنید)))
      2. PSih2097
        PSih2097 27 اکتبر 2012 02:22
        0
        کافی است سیستم کنترل کامپیوتری شبکه های انرژی و همچنین شبکه های تامین آب و گاز و در عین حال سیستم های کنترل انواع حمل و نقل و ارتباطات را وارد کنید.

        و این دقیقا مربوط به فدراسیون روسیه است ??? درخواست
  20. جکیون
    جکیون 26 اکتبر 2012 14:00
    +6
    اگر حافظه ام درست باشد، یک صفحه توری ریز زمین شده تشعشعات مایکروویو را منتقل نمی کند. قدرت میدان الکترومغناطیسی در یک نقطه از فضا با مجذور فاصله از منبع تابش نسبت عکس دارد. آن ها یا این ماده مگاوات تولید می کند یا باید به جسم بسیار نزدیک شود. مورد اول مشکوک است، به دلیل محدودیت های معقول در نیروگاه، و اثر به سرعت با محافظ تجهیزات مناسب به صفر می رسد. فقط یک چوب در زمین نزدیک KUNG و شیطان می داند که با چه چیزی پرواز می کند. در مورد دوم - پس چه کسی به او اجازه ورود می دهد!
    یک کامپیوتر در خانه یا یک دوربین در خیابان نیازی به سوزاندن ذهن نیست. یانکی ها قبلاً در مورد پیشرفت های خود فریاد زیادی زده اند. یا SDI، سپس نوعی لیزر، سپس زباله برای گرم کردن تخم‌های تظاهرکنندگان. اما در واقع یک حباب صابون است، زیرا تنها در صورتی می توان آن را اعمال کرد که لیست طولانی از شرایط برآورده شود.
    اوه آره!!! ایران قبلاً این لیست را سفارش داده است!
    1. ایکروت
      ایکروت 27 اکتبر 2012 02:50
      +1
      موافقم. به علاوه تو
      بنابراین من لپ تاپ را در کنار مایکروویو - و حداقل برای او حنا گذاشتم. و وای فای، عفونت. همچنین اصلا واکنشی نشان نمی دهد اگرچه او در درون خود گرم نمی شود. مگر اینکه فقط تابش مستقیم در آن وجود داشته باشد. خب، بنابراین، کل ساختمان نیز به تشعشعی نیاز دارد که ضعیف نباشد. چه خواهد شد؟ همه اینها یک نفر به شدت شبیه "اردک" است. و من را به یاد افسانه های بسیار قدیمی در مورد SDI می اندازد. در مورد چنین چیزهایی اگر واقعاً کار می کنند، سکوت می کنند تا برای دشمن غافلگیری شود. و اگر آنها صحبت کنند، بعید است که چیز جدی وجود داشته باشد. IMHO.
      1. مامبا
        مامبا 28 اکتبر 2012 19:21
        0
        به نقل از ikrut
        بنابراین من لپ تاپ را در کنار مایکروویو - و حداقل برای او حنا گذاشتم. و وای فای، عفونت. همچنین اصلا واکنشی نشان نمی دهد اگرچه او در درون خود گرم نمی شود. مگر اینکه فقط تابش مستقیم در آن وجود داشته باشد.

        و سنسور در را مسدود می‌کنید و با درب باز نزدیک لپ‌تاپ روشن می‌کنید. چشمک من مشتاقانه منتظر نتیجه هستم، از جمله کار روتر وای فای. خندان
  21. لسنیک
    لسنیک 26 اکتبر 2012 14:07
    +4
    "مگا موشک پیشرفته با امواج مایکروویو ولتاژ بالا" ... این سلاح برای مقابله با رادارهای غیرفعال فوق پیشرفته مدرن برنامه ریزی شده است.

    در پاسخ به این موضوع، روسیه موشکی ساخته است که نه تنها اپراتورهای رادار غیرفعال، بلکه فعال را با سوزاک مورد اصابت قرار می دهد. سرباز
    1. گاش
      گاش 26 اکتبر 2012 17:01
      0
      بهتر از آن، سیفلیس، و اجازه دهید آنها به خانه برگردند.
  22. شعله ور شدن
    شعله ور شدن 26 اکتبر 2012 14:16
    0
    این یک موشک معمولی است که به همین راحتی به بیراهه می رود ....
    قبل از شروع به کار ، باید به سمت هدف پرواز کنید ، که در اصل در دفاع هوایی خوب غیرممکن است ...
  23. نچای
    نچای 26 اکتبر 2012 14:40
    +2
    نقل قول از جکیون
    اگر حافظه‌ام برایم مفید باشد، یک صفحه توری ریز زمینی به تشعشعات مایکروویو نفوذ نمی‌کند

    وجود مدار محافظ یک شرط اجباری برای کار با اطلاعات مخفی و به عنوان محافظت در برابر تخلیه های مختلف قوس الکتریکی است. به هر حال در قدیم. اکنون می توان آن را در دوره بهینه سازی خراب کرد.
    به عنوان یک راه اضافی برای محافظت در برابر چنین مزخرفی - تکرار و پیرایش و غیره. آسیب پذیرترین دستگاه ها و بخش های سیستم
    «... یک سلاح بسیار انسانی آینده به شما این امکان را می دهد که بدون تلفات و تخریب دشمن را شکست دهید. از این گذشته، تقریباً تمام سلاح های مدرن روی تراشه ها و ریز مدارها کار می کنند. و بس است که واقعا بسوزد تمام لوازم الکترونیکی ایران..."
    - برای به دست آوردن یک اثر استراتژیک از چنین مینی، لازم است طرفی که در معرض چنین حملاتی قرار می گیرد، در سطح بسیار پیشرفته ای از توسعه باشد. آنچه که ایالات متحده اول از همه با آن مطابقت دارد (آنها در حال تهیه نشان برای خود هستند). در هر کشور دیگری - بله، آسیب هایی وارد خواهد شد. کم و بیش، اما به هیچ وجه مهم نیست! و مشتریان این «سلاح» این را به خوبی درک می کنند و متوجه می شوند. Infa منتشر شده همه یک هدف واحد را دنبال می کند - از ما بترسید! ما عجب قادر مطلق و شکست ناپذیریم! بله، آنها سعی می کنند اعتماد به نفس و حس برتری را در افت خود القا کنند.
    بخش مربوط به ایران به سادگی قابل لمس بود... آنها چنین "هجومی" را با ارواح برنامه ریزی می کردند. توچنیاک بی خون ب / اقدامات از جانب مجاهدین معلوم شد.
    1. بندرا
      بندرا 26 اکتبر 2012 20:09
      0
      نقل قول از نچای
      بله، آنها سعی می کنند اعتماد به نفس و حس برتری را در افت خود القا کنند.
      + 10500
    2. PSih2097
      PSih2097 27 اکتبر 2012 02:26
      0
      «... سلاح‌های بسیار انسانی آینده، شکست دادن دشمن را بدون تلفات و تخریب ممکن می‌سازد. به هر حال، تقریباً تمام سلاح‌های مدرن روی تراشه‌ها و ریزمدارها کار می‌کنند.

      بخش پرچمداران شوروی ... خندان همه چیز دست نخورده خواهد بود، اما ارزش ها ناپدید می شوند. (برگرفته از شوخی در مورد گورباچف ​​و ریگان)
  24. ساپولید
    ساپولید 26 اکتبر 2012 14:46
    +1
    لعنتی، احمق نباش! فیوزهای اولیه وجود دارد. برای سیم، متاسفم :))
  25. viktor_ui
    viktor_ui 26 اکتبر 2012 15:31
    0
    خوب، با قضاوت بر اساس مقاله - یک جایزه برای پس از کار - پرنده کار می کند.
  26. موم
    موم 26 اکتبر 2012 15:33
    0
    امیدوار کننده ترین و خطرناک ترین تفنگ الکترومغناطیسی در فضا، غیرفعال کردن ماهواره ها در هنگام "آتش" از یک "شاتل" مانور با یک تاسیسات هسته ای در هواپیما است. در اینجا معضل وجود دارد - ماهواره‌ها در حال محو شدن - یک دکمه هسته‌ای.
    1. PSih2097
      PSih2097 27 اکتبر 2012 02:27
      0
      در اینجا معضل وجود دارد - ماهواره‌ها در حال محو شدن - یک دکمه هسته‌ای.

      دو سطل با میخ 100 میلی متر.
      1. مامبا
        مامبا 28 اکتبر 2012 19:32
        0
        نقل قول از PSih2097
        دو سطل با میخ 100 میلی متر.

        دو متر مکعب آجر شکسته در مداری که می آید ارزان تر، قابل اطمینان تر است و این راه ماست! خندان
    2. ایکروت
      ایکروت 27 اکتبر 2012 02:55
      +1
      و سیگنال "دکمه هسته ای" به طور مکرر در تمام کانال های ارتباطی ممکن تکرار می شود. ماهواره ها تنها یکی از آنهاست. به عنوان مثال، در زیردریایی ها، از طریق فرستنده ها و گیرنده های VLF. هیچ رول "مایکروویو" وجود ندارد.
  27. اسلوینست
    اسلوینست 26 اکتبر 2012 16:25
    0
    همیشه و همیشه، ابتدا یک سلاح قدرتمندتر ظاهر شد، سپس تقریباً بلافاصله از آن محافظت کرد، حتی اگر چنین موشکی نوعی خطر باشد، به احتمال زیاد محافظت در برابر آن وجود دارد.
  28. ویروس وارتیروس
    ویروس وارتیروس 26 اکتبر 2012 16:49
    0
    "در برابر رادارهای غیرفعال فوق پیشرفته مدرن" باید آن را پیدا کرد و در حین زنده ماندن به دست آورد.
  29. قطبی
    قطبی 26 اکتبر 2012 16:52
    +1
    بگذار شلیک کنند. آنها تمام کامپیوترهای حسابداری را می سوزانند، مشاغل کوچک و متوسط ​​دوباره سقوط می کنند بدون اینکه فرصتی برای بالا رفتن داشته باشند.
    و لونتیک باز هم شما... در برخی از موضوعات شورای دولتی که نتوانست از کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​در برابر رقابت تهاجمی محافظت کند.
  30. B_KypTke
    B_KypTke 26 اکتبر 2012 16:53
    0
    مطمئناً یک اختراع ناخوشایند، با توجه به اینکه پیشرفت های ما در زمینه سلاح های EMP اولین بود.
    اما نیازی به نوشتن در کمپوت نیست ... کافی است ساختمان های مهم را سپر کنید که خیلی سخت نیست، به خصوص که ما تنها ذخایر سنگ های شونگیت را در جهان داریم.
    1. urzul
      urzul 26 اکتبر 2012 17:07
      0
      شونگیت را توضیح دهید چه ربطی به آن دارد؟
      1. B_KypTke
        B_KypTke 26 اکتبر 2012 17:51
        0
        اتاق با تخته های شونگیت به ضخامت 2-3 سانتی متر به پایان رسیده است، اتاق از تابش الکترومغناطیسی جدا می شود.
        http://www.alfa-pol.ru/ekranirovanie

        تنها ذخایر شونگیت در کارلیا (روسیه) قرار دارد.
        تا به امروز، یک ذخایر شونگیت Zazhoginsky با ذخایر 35 میلیون تنی اکتشاف شده است.
        1. urzul
          urzul 26 اکتبر 2012 17:54
          0
          به نظر من، استفاده از فلز ارزان تر است، شونگیت، مانند هر هیدروکربن دیگری، رسانایی الکتریکی دارد.
          1. B_KypTke
            B_KypTke 26 اکتبر 2012 18:07
            0
            واقعیت این است که یک صفحه توری فلزی هم از بیرون و هم از داخل منعکس می شود و کار اپراتورها را بسیار مضر می کند.
            و خواص جادویی شونگیت به شما امکان می دهد تابش خارجی را منعکس کنید و درونی را جذب کنید. نقل قول:

            چه کاری می توان انجام داد تا نه تنها از شر "صداهای الکترومغناطیسی خارجی" خلاص شویم، بلکه تاثیر اصوات داخلی را نیز خنثی کنیم؟ برای رفع این مشکل در استودیوهای موسیقی و ضبط از مواد خاصی استفاده می شود که هم خاصیت بازتابی و هم خاصیت جذب دارند.

            این خواص است که مخلوط ساختمان محافظ از شرکت "ALFAPOL" است. ترکیب این مخلوط شامل مواد طبیعی شونگیت و منیزیت است که در ترکیب با یکدیگر درجه بالایی از محافظت در برابر تشعشعات خارجی را فراهم می کنند.
          2. B_KypTke
            B_KypTke 26 اکتبر 2012 18:09
            0
            چه کاری می توان انجام داد تا نه تنها از شر "صداهای الکترومغناطیسی خارجی" خلاص شویم، بلکه تاثیر اصوات داخلی را نیز خنثی کنیم؟ برای رفع این مشکل در استودیوهای موسیقی و ضبط از مواد خاصی استفاده می شود که هم خاصیت بازتابی و هم خاصیت جذب دارند.

            این خواص است که مخلوط ساختمان محافظ از شرکت "ALFAPOL" است. ترکیب این مخلوط شامل مواد طبیعی شونگیت و منیزیت است که در ترکیب با یکدیگر درجه بالایی از محافظت در برابر تشعشعات خارجی را ایجاد می کنند. اما آنچه که جالب‌تر است، گچ منیزیا-شانگیت نیز جذب و تضعیف EMF داخلی را فراهم می‌کند.
  31. vikruss
    vikruss 26 اکتبر 2012 17:04
    +3
    همه اینها مزخرف، یکی از روش های متعدد تلاش برای ارعاب روسیه است. شما فقط باید تمام اتاق ها را با فناوری کامپیوتری غربال کنید. و به ایالات متحده اولتیماتوم بدهید، اگر حداقل یکی از این موشک ها به روسیه نزدیک شود، ما فقط یک بار در فضای حدود 200 تا 300 کیلومتر بالاتر از ایالات متحده آمریکا شلیک خواهیم کرد. کارشناسان می گویند که این می تواند، به بیان ملایم، کل کشور را برای چند سال "خاموش کند". ثانیاً ، چنین "موشک وحشتناک" باید بسیار به هدف نفوذ نزدیک شود ، زیرا خود افق اجازه آن را نخواهد داد. اما ترفند اینجاست، چنین اسباب بازی های خطرناک و بسیار گران قیمتی قرار نیست نزدیک پرواز شوند، آنها باید به موقع "لغو" شوند. شیطان آنقدرها هم که نقاشی شده ترسناک نیست. خوب، ساخاروف در مورد سوم، تئوری پالس الکترومغناطیسی را نیز مطرح کرد، بنابراین زمان آن فرا رسیده است که در این زمینه با جدیت بیشتری کار کنیم. ایالات متحده، با تمام فناوری های پیشرفته اش، یک نقص دارد، در واقع دو. 1. آنها در برابر یک پالس الکترومغناطیسی بسیار بسیار آسیب پذیر هستند، فقط یک احمق فکر می کند که روسیه این را نمی فهمد یا کار نمی کند یا شروع به کار روی این موضوع نخواهد کرد. 2. این چیزها بسیار بسیار گران است و در یک جنگ کوچک، می تواند و می تواند نوعی موفقیت به همراه داشته باشد، اما در یک درگیری جدی، مطمئنم هیچکس حتی به فکر تولید آنها نیست. خیلی چیزای دیگه لازمه با تمام اظهاراتشان در مورد فن آوری های فوق العاده، آنها نمی توانند نظم را حتی در افغانستان برقرار کنند، توجه داشته باشید، نیکتور از ابرقدرت ها کمک نظامی جدی به مجاهدین نمی کند، اما در مورد اتحاد جماهیر شوروی اینطور نبود.

    با احترام به روسیه.
    1. کنواس
      کنواس 27 اکتبر 2012 00:49
      0
      من 100٪ + از طرف خودم حمایت می کنم
  32. اسکوبار
    اسکوبار 26 اکتبر 2012 17:50
    0
    بلوک های لامپ دوباره حکومت می کنند.
  33. رووماتا
    رووماتا 26 اکتبر 2012 18:05
    0
    خبر خوب برای Serdyukov این است که نیازی به صرف هزینه برای پیشرفت های جدید نیست، آنها قدیمی را می سوزانند و بنابراین ما دستور تعمیر دادیم)
  34. اوریاس
    اوریاس 26 اکتبر 2012 18:47
    +2
    پاسخ ما به "چمبرلین" :))
    مطبوعات گزارش هایی در مورد ایجاد نمونه های اولیه سلاح های EMP در روسیه به شکل نارنجک های راکتی که برای سرکوب الکترومغناطیسی سیستم حفاظت فعال تانک طراحی شده اند، منتشر کردند. روسیه در حال حاضر نمونه های آزمایشی از پرتابه های الکترومغناطیسی 100 و 130 میلی متری، نارنجک های الکترومغناطیسی واکنشی 40، 105 و 125 میلی متری، کلاهک های الکترومغناطیسی 122 میلی متری موشک های هدایت نشده را در اختیار دارد [18].
    در نمایشگاه LIMA-2001 در مالزی (2001)، روسیه یک مدل کار از ژنراتور رزمی EMP Ranets-E را به نمایش گذاشت (Defence Systems Daily, 26.10.2001/10/20). این مجموعه به عنوان وسیله ای برای محافظت از RES متحرک در برابر سلاح های با دقت بالا ایجاد شده است. سیستم جدید متشکل از یک آنتن، یک ژنراتور پرقدرت، یک زیر سیستم کنترل، یک تنظیم اندازه گیری و یک منبع تغذیه است. "Knapsack-E" را می توان در نسخه های ثابت و موبایل ساخت. قدرت تشعشع آن در یک پالس با مدت زمان 500-10 ns در محدوده طول موج سانتی متری بیش از 60 مگاوات است. به گفته Rosoboronexport، چنین پارامترهایی امکان ضربه زدن به سیستم های هدایت و تجهیزات الکترونیکی مهمات هدایت شونده دقیق و موشک های هدایت شونده را در فاصله حداکثر 12.10.92 کیلومتری در بخش XNUMX درجه فراهم می کند (آژانس ITAR-TASS، XNUMX).
    1. کاآ
      کاآ 26 اکتبر 2012 21:40
      +1
      نقل قول از Averias
      ژنراتور EMP "Ranets-E" (

      چشمگیر به نظر می رسد، چه کسی می داند که آیا حتی در خدمت است؟
      تفنگی که از طریق یک آنتن 50 دسی بل پرتاب می کند، می تواند الکترونیک هواپیما را در فاصله 12 تا 14 کیلومتری به طور کامل از کار بیاندازد و نقص جدی سیستم های ناوبری که عملکرد یک ماموریت جنگی را به خطر می اندازد، در فاصله 40 کیلومتری مشاهده می شود. !
      1. مامبا
        مامبا 28 اکتبر 2012 19:45
        0
        نقل قول: کا
        تفنگی که از طریق یک آنتن 50 دسی بل پرتاب می کند، می تواند الکترونیک هواپیما را در فاصله 12 تا 14 کیلومتری به طور کامل از کار بیاندازد و نقص جدی سیستم های ناوبری که عملکرد یک ماموریت جنگی را به خطر می اندازد، در فاصله 40 کیلومتری مشاهده می شود. !

        اینجا و روی موشک های ضد رادار شورایی بود. ابتدا HARM را با رادار خود جذب می کنیم و سپس Knapsack-E را روشن می کنیم. چشمک
  35. v53993
    v53993 26 اکتبر 2012 20:47
    +2
    الکترودینامیک نظری و همچنین معادلات ماکسول هنوز لغو نشده است. براد کامل شد
    اولاً، تأثیر اعلام شده بر سیستم های ایمن اولیه را نخواهد داشت. بنابراین هیچ اشاره ای به درجه حفاظت از اجسام در هنگام آزمایش نشده است.
    ثانیاً در جو، میرایی در این محدوده به قدری قوی است که دامنه عمل ناچیز است. و چه کسی اجازه می دهد این موشک به چنین فاصله ای نزدیک شود؟
  36. آقای فاکس
    آقای فاکس 26 اکتبر 2012 21:57
    -1
    در اینجا یک راه حل برای این مشکل وجود دارد. سیگنالی را در فرکانس های مختلف ارسال کنید تا موشک حتی قبل از نزدیک شدن به هدف خود منفجر شود. بنابراین او فقط از حامل شروع کرد و این مانع هوشمندانه را گرفت، و سپس یک بار و "سلام، آمریکا." در چه فرکانس‌هایی و دقیقاً چه چیزی باید منتقل شود، این قبلاً باید توسعه یابد.
    خوب، به عنوان یک اقدام موقت (یا اضافی) - ایجاد یک آنالوگ به طوری که کسی که اول شلیک می کند برنده شود.
  37. ببون_
    ببون_ 27 اکتبر 2012 01:42
    0
    پس از خواندن این مقاله، سؤالاتی مطرح می شود ... به عنوان مثال - در مورد سیستم های کامپیوتری محافظت شده با استفاده از اپتیک برای ورودی-خروجی چطور؟ ... چرا چنین مشکلاتی وجود دارد؟ محل صرفه جویی در سیم کشی برق و غیره در خانه های فوق الذکر؟ به هر حال، فناوری‌های ساده‌تری برای ارزانی بی‌نهایت کار شده است (من فکر می‌کنم "انسانیت" در رابطه با جمعیت غیرنظامی بر لبان همه است ... و همچنین "رادارهای غیرفعال فوق پیچیده مدرن" از امواج منعکس شده سوم استفاده می‌کنند. تشعشعات حزبی - غیر نظامی! تصور یا بهتر است بگوییم غیرممکن منطقه عملیات رزمی فعال با استفاده از هوانوردی، سلاح های بسیار دقیق - KR، انواع AB، مهمات توپخانه اصلاح شده و غیره سخت است (فانتزی خواننده این پست می‌تواند و باید با نیروگاه‌های غیرنظامی غیرنظامی آبی، گرمی، نیروگاه‌های هسته‌ای، و غیره کار کند که به تغذیه طیف گسترده‌ای از اشیاء غیرنظامی (و نه تنها) رادیویی که بسیار آشنا هستند، ادامه می‌دهند. در زمان صلح ... و 200% در طی اولین حملات دشمن از انرژی خارج شد
  38. gregor6549
    gregor6549 27 اکتبر 2012 02:24
    +2
    بچه ها، بیایید همه چیز را ساده نگه داریم.
    ما در مورد یک سیستم تسلیحاتی واقعی صحبت می کنیم که در حال حاضر در حال آزمایش است و تعدادی از مفسران در تلاشند تا با روش های تئوریک حفاظتی که عملاً در زندگی واقعی وجود ندارد و به زودی وجود نخواهد داشت مخالفت کنند. و نیازی به جمع کردن همه چیز نیست: رادارها، رایانه ها، زیرساخت های نظامی و غیرنظامی و غیره. علاوه بر این، بسیاری از سیستم های تسلیحاتی توسط ایالات متحده در درجه اول برای درگیری های محلی ایجاد شده اند. در برابر کشورهایی که در آنها همه این زیرساخت ها بسیار ضعیف و بسیار ضعیف محافظت می شوند.
    و بیشتر. در آمریکا حتی یک نوع سلاح به سادگی ساخته نمی شود و پولی برای آن اختصاص نمی یابد. پیش از چنین توسعه ای، یک تحلیل بسیار جدی و امکان سنجی امکان سنجی چنین توسعه ای، از جمله تجزیه و تحلیل مناطق استفاده رزمی صورت می گیرد.
    طبیعتاً برخی عوامل اشتباه محاسباتی و دست کم گرفته می شود، اما در کل سیستم کار می کند. در مورد این موشک، تمام پیشرفت های نظری، مطالعات تجربی و مطالعات امکان سنجی توسط AFRL نیروی هوایی ایالات متحده انجام شد http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Force_Research_Laboratory، که در حال توسعه به اصطلاح است. سلاح های انرژی هدایت شده (سلاح انرژی مستقیم) یعنی. لیزر، مایکروویو و غیره، پس از آن شرکت بوئینگ اجرای عملی توسعه را در دست گرفت، که در آن، بدون محاسبه همه چیز قابل محاسبه، آنها هیچ کاری انجام نمی دهند.
    باید اضافه کرد که چین اخیراً به طور فعال درگیر تحولات مشابه بوده است. و بنابراین، ما باید کمتر به آمریکایی های "احمق" بخندیم، به سرعت کارهای عقب مانده خود را در این زمینه از انبارها بگیریم و آنها را به ذهن بیاوریم. خوب، مراقبت از محافظت از این "کثیف" نه در تئوری، بلکه در زندگی واقعی.
    1. WW3
      WW3 27 اکتبر 2012 02:57
      +1
      سخته باهات موافق نباشم... خوب
  39. گربه
    گربه 27 اکتبر 2012 07:53
    0
    نقل قول از: gregor6549
    در آمریکا حتی یک نوع سلاح به سادگی ساخته نمی شود و پولی برای آن اختصاص نمی یابد. پیش از چنین توسعه ای، یک تحلیل بسیار جدی و امکان سنجی امکان سنجی چنین توسعه ای، از جمله تجزیه و تحلیل مناطق استفاده رزمی صورت می گیرد.

    خوب، بله، درست است. چقدر تشویق به لیزر ضد موشکی هوانوردی شد. آنها حتی آن را روی یک بوئینگ سوار کردند و آزمایشات موفقیت آمیزی انجام دادند. و سپس - سکوت و فراموشی. به نظر می رسد که همه چیز به آن راحتی که تبلیغ می شود تبدیل نشده است. و اشکالی ندارد اگر این یک تکنیک اساساً جدید بود که در طول توسعه آن انواع مختلفی از "تله ها" کاملاً ممکن است ، محاسبه و پیش بینی اینکه در اصل کدام یک غیر واقعی است - اما اینطور نیست ... حتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. پیشرفت هایی از این نوع بودند، اگرچه برای هدف کمی متفاوت - Stiletto و Compression. که در نهایت وارد سریال نشد و یکی از دلایل آن تا حد غیرممکن پیش پا افتاده است: با فضای کم و بیش مات (دود، گرد و غبار، مه و ...) کارایی سیستم به سرعت کاهش می یابد و به طور قطعی من شک دارم که آمریکایی ها از این تحولات اطلاعی نداشته باشند. یا امیدوار بودند که جنگ به شدت در زمین های آموزشی یا بهتر بگوییم حتی در شرایط آزمایشگاهی انجام شود؟ همچنین بعید است. واضح است که در آسمان (جایی که هواپیماها پرواز می کنند) گرد و غبار و دود بسیار کمتری نسبت به نزدیکی زمین (جایی که تانک ها در حال جنگ هستند) وجود دارد، اما به هر حال، انواع خشونت های جوی مانند ابرها - هنوز کسی آنها را لغو نکرده است. و با این حال - یک کودک اعجوبه ساخته شد ، پول خرج شد ، گزارش های پیروزمندانه تهیه شد. با یک نتیجه به وضوح قابل پیش بینی. به نوعی این یک رویکرد منطقی جدی به نظر نمی رسد. از سوی دیگر، بسیار شبیه به کاهش بودجه دفاعی یا در بهترین حالت، به تحقیقات علمی بر روی اصل "چه می شود اگر چیز مفیدی بسوزد" است.
    آبرامز معروف - که هنوز با یک پرونده در حال نهایی شدن است و پایانی برای این کار متصور نیست.
    F-117 - در سال 2008 از خدمت خارج شد، اگرچه F-16 قدیمی تر به خوبی پرواز می کند و هنوز در حال تولید است.
    و این فهرست مصادیق «تحلیل جدی و مصلحت» ادامه دارد. و محاسبه میزان بودجه صرف شده برای آنها عموماً یک شغل برای افراد خوش بین است =))

    1. gregor6549
      gregor6549 27 اکتبر 2012 11:17
      +2
      رفیق کوت عزیز، هر چند شاید آقا. اولاً، خوب است که عبارات جداگانه را از متن جدا نکنید، بلکه کل متن را بخوانید. ثانیاً، ما در مورد تشویق صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد سیستم خرید تسلیحاتی که در ایالات متحده وجود دارد صحبت می کنیم. همانطور که در هر سیستم از پیشرفت های موفق، نه 100٪ به تصویب رسید، اما سیستم کار می کند. گفتن اینکه آیا اکنون در روسیه چنین سیستمی وجود دارد یا خیر، دشوار است، اما با قضاوت بر اساس خجالتی بی پایان از یک افراطی به دیگری، این سیستم هنوز با سیستم آمریکایی فاصله دارد. و اینکه کجا بودجه بیشتر اره می شود نیز یک سوال است، هرچند پاسخ آن برای همه روشن است.
      نمونه هایی با Abrams و F117 نیز نمونه نیستند.
      اولا، آبرامز و F117 هر دو جنگیدند و کاملاً موفقیت آمیز بودند. این واقعیت که یوگسلاوی ها توانستند تنها F117 را روی زمین اعمال کنند فقط می گوید که یوگسلاوی ها یک فرمانده توانمند یک واحد دفاع هوایی را پیدا کردند که نحوه تشخیص این "پرنده" را با اختلالات در سلول های میدان ارتباط سلولی کشف کرد. از نبوغ افراد صحبت می کند، اما نه در مورد این که F117 یک هواپیمای انقلابی برای زمان خود بود. اکنون آمریکایی ها در حال توسعه نسل پنجم هواپیماها با استفاده از فناوری رادارگریز هستند و نه تنها بر این فناوری ها تکیه می کنند بلکه آنها را بر خلاف F5 "بی دندان" با مجموعه ای بسیار جدی از مدرن ترین سلاح ها مسلح می کنند. آن ها یک روند تکاملی عادی در جریان است که کاستی ها و درس های آموخته شده از تجربه خصومت ها را در نظر می گیرد.
      آبرامز هم همینطور. دقیقاً چون آمریکایی‌ها می‌دانند چگونه پول را بشمارند، عجله ندارند تا سیستم‌های جدیدتری را که اتحاد جماهیر شوروی در زمان خود مرتکب آن شده بود، ببندند، اما تا زمانی که مدرن‌سازی معنا پیدا کند، سیستم‌های موجود را مدرن می‌کنند. این نه تنها در مورد آبرامز بلکه در مورد بسیاری از سیستم های تسلیحاتی دیگر (کشتی، هواپیما و غیره) نیز صدق می کند.
      و آخرین. در هنگام ایجاد سیستم های تسلیحات لیزری و مایکروویو، آمریکایی ها کاملاً از شرایط استفاده از این سیستم ها و مواردی که محدودیت های جدی برای این استفاده وجود دارد آگاه هستند.
      پس عزیزم همه چیز را با هم جمع و جور نکن و "امر احمق" را دست کم نگیر. آلمانی ها هم در زمان خود دست کم گرفته می شدند و همه جور نام می بردند. علاوه بر این، کلمه "احمق" هنوز قوی ترین نبود.
      همه می دانند که از این دست کم گرفتن چه نتیجه ای حاصل شد. و ایالات متحده و روسیه هنوز هم تا به امروز از برخی از میراث این "آلمانی های احمق" استفاده می کنند و اغلب پیشرفت های آلمان را به عنوان دستاوردهای دانشمندان و مهندسان خود می دانند.
      1. گربه
        گربه 27 اکتبر 2012 19:06
        +1
        من کل متن را خواندم، علاوه بر این - من هرگز نگفتم که آمرز احمق هستند.
        ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ در مورد چگونگی ایجاد سیستم های جنگی جدید و نحوه اتخاذ آنها.
        و مثال هایی که زدم نه آنقدر که مصداق حماقت است که مصداق عدم تحلیل و مصلحت اندیشی.
        F117 نه به دلیل تلفات جنگی زیاد و نه حتی به دلیل نرخ بالای تصادف از خدمت حذف شد - مفهوم چنین هواپیما اشتباه است. و چه خوب است که این مغالطه در طی محاسبات یا آزمایشات ظاهر شود... خیر، این اتفاق پس از سری قرار گرفتن دستگاه و شرکت در خصومت ها رخ داده است. روشی برای "پوک علمی" یا کاهش پیش پا افتاده بودجه وجود دارد. یا گزینه های دیگری دارید؟ =))
        آبرامز - در اوقات فراغت تاریخ ایجاد و مدرن شدن آن را بخوانید. من خیلی تنبل هستم که تمام اشتباهات توسعه دهندگان را فهرست کنم، بسیاری از آنها آنقدر واضح هستند که توضیح آنها با حماقت مهندسان دشوار است. و توضیح آن با لابی کردن منافع تجاری برخی از تولیدکنندگان آسان است =))
        و سلاح انرژی، که به اقتدار سازندگان آن اشاره می کنید، به طور کلی یک آهنگ جداگانه است. تفنگ های معروف مایکروویو، هامر با ظرف روی سقف - "سلاح های غیر کشنده انسانی" - در همه روزنامه ها، در گزارش های عراق و غیره. و غیره... کجا یک شبه ناپدید شدند؟ از سوی دیگر، اینترنت پر است از احساساتی مانند "سلاح علیه خود"، مصاحبه با افراد معلول - اپراتورهای سابق تفنگ های مایکروویو ... حتی اگر بیشتر این احساسات اغراق آمیز هستند، حقایق تحریف شده و مصاحبه ها ویرایش شده - اما هیچ دودی بدون آتش وجود ندارد. و هیچ اظهار نظری از سوی ارتش، نه منفی (که طبیعی است) و نه مثبت - که با توجه به عادت آمرها به تمجید از ارتش دلاور خود، بسیار مشکوک است.
        و علاوه بر این - شما، عزیز (آقا))، همچنین زحمت خواندن نظرات دیگران را با دقت نداشته باشید. یک جمله داشتم:
        نقل قول: گربه
        یک تکنیک اساساً جدید، که در طول توسعه آن انواع مختلفی از "تله ها" کاملاً ممکن است، که اصولاً محاسبه و پیش بینی آنها غیر واقعی است.

        یعنی ارتش ایالات متحده (درست مانند ارتش ما و سایرین) مبالغ قابل توجهی را برای توسعه انواع مختلف "ساختگی" هزینه می کند. و به درستی - بدون تحقیق و آزمایش طولانی، به سادگی غیرممکن است که به بیهودگی برخی از زمینه ها پی ببرید. اما اینکه می گویند «همه چیز از قبل حساب شده، همه چیز موجه و مصلحت است» اشتباه است. و همچنین فریاد زدن با صدای بلند در مورد فوق العاده اثربخشی یک سلاح جدید، ساخته شده در یک نسخه واحد و آزمایش شده در شرایط "دور از جنگ". به خصوص با توجه به اینکه استفاده واقعی از برخی دیگر از "سوپر" های تبلیغاتی - به سرعت ناسازگاری آنها را ثابت کرد ...
        1. نام مستعار 1 و 2
          نام مستعار 1 و 2 27 اکتبر 2012 20:20
          +1
          گربه,
          نقل قول: گربه
          روشی برای "پوک علمی" یا کاهش پیش پا افتاده بودجه وجود دارد.

          تو +، من هم، انگار اینطوری نمیشه! تعداد زیادی از بچه های ما آنجا هستند! پس چی؟ آیا آنها کاملاً تغییر کرده اند؟ بله، این نمی تواند باشد! و فریادهای آنها در مورد یک سیستم پوسیده کجاست؟ روحیه منتقد آنها کجاست؟ تبخیر شده؟ باور نمیکنم! و اینکه آنها میهن پرستان ایالات شدند؟ شاید، اندکی، آن زیورآلات آمریکایی را خریدند؟ شاید در شخم زدن کمرشکن برای یک دلار طولانی "چهره عوض کردند"؟؟؟ نه! "کله پاچه"شون کجا رفت؟؟؟
          همه چیز به این سادگی نیست! دهان های آنجا کاملاً مهر و موم شده اند! غر نزن، جیغ نزن! دموراتیا مادرش!
      2. نام مستعار 1 و 2
        نام مستعار 1 و 2 27 اکتبر 2012 20:02
        +1
        gregor6549,
        نقل قول از: gregor6549
        آیا اکنون چنین سیستمی در روسیه وجود دارد؟
        - اگر ستون پنجم ما برای آمریکایی ها فرستاده شود و برخی از مواد به قانون اساسی ما بازگردانده شود، تحولات ما بهترین پیشرفت های جهان خواهد بود. و ستون 5 انتقاداتی را به تمام امور آمریکایی ها وارد می کند و اوضاع چندان درخشان نخواهد بود.

        هیچ معجزه ای در دنیا وجود ندارد! و چپی در روسیه، همانطور که می دانید!