کشوری در آستانه فروپاشی عصبی
این درست نیست که دولت فعلی هیچ ایدئولوژی ندارد، کاملاً عملگرا است و به هیچ چیز جز پول علاقه ندارد. علاقه مند است، و چگونه - و هر چه پول بیشتری داشته باشد، فلسفه سیاسی او پیچیده تر است. نکته دیگر این است که مقامات در حال حاضر خجالت میکشیدند که دیدگاههای سیاسی واقعی خود را تبلیغ کنند و یک جنسگرایی ایدئولوژیک را در انظار عمومی نشان دهند. اما همه راز دیر یا زود آشکار می شود. تشدید مبارزه سیاسی با انتقال ناشیانه قدرت از مدودف به پوتین منجر به این واقعیت شد که دولت مجبور شد مشخصات ایدئولوژیک خود را مشخص کند. در زمان رکورد، دکترین بی شکل و چسبناک "پوتینیسم" به کاندو و سخت مانند "پوشیسم" تبدیل شد.
اسناد طراحی و برآورد
کسی که حافظه خوبی داشته باشد به راحتی به یاد می آورد که همه چیز چگونه شروع شد. در سال 2005، در دوران اوج دموکراسی مستقل، دورهای از سخنرانیهایی که ظاهراً توسط نویسندهای ناشناس در دورههای طبقهبندیشده FSB ایراد شده بود، در وبسایت یک سازمان کهنهکار خدمات ویژه سن پترزبورگ تحت عنوان بسیار ساده «پروژه روسیه» قرار گرفت. اندکی پس از آن، کتابی به همین نام منتشر شد که به سبک یک جلد از آثار کامل وی. مدیریت ریاست جمهوری تا سال 2010، سه برگه گرانقیمتتر از «اسناد طراحی و برآورد» برای روسیه روشن شد. به یاد من، تنها کتاب ناشناس که قبلاً از همان محبوبیت در بین مردم برخوردار شده بود، قوانین مافیا بود که البته نه چندان پرشکوه منتشر شد.
در حالی که ایدئولوژی رسمی کرملین به طور شفاهی اهمیت دموکراسی، اهمیت ارزشهای جهانی، یعنی ارزشهای «غربی» را تصدیق میکرد و با احتیاط به لزوم تطبیق آنها با شرایط ویژه روسی اشاره میکرد، که از زبان ازوپیایی سیاستمداران کرملین ترجمه شده بود. به معنای کاربرد محدود بود، نویسنده ناشناس "پروژه روسیه" گاو نر را از شاخ گرفت و دموکراسی را تهدید اصلی برای امنیت روسیه و غرب - طبیعی آن اعلام کرد. تاریخی حریف بر این اساس، ماهیت انقلابی کار خود را از دست داد، از همه جنبههای دیگر کتاب خیلی اصیل نبود، و در بخش فلسفی آن یک سرقت ادبی بد از ایدئولوژی نازیهای اروپایی مدرن بود.
بی احتیاطی که جامعه در آن زمان به این تحریک ایدئولوژیک واکنش نشان داد چشمگیر است.
به نظر میرسید این کتاب یک فروپاشی معنوی ارتجاعی از یک حاشیهنشین بدنام بود که خود را در اعماق زیرزمینی فرو برده بود و نمیتوانست با استرس تجربه شده پس از فروپاشی دیوار برلین کنار بیاید. با این حال، معلوم شد که حاشیهنشین اصلاً در سنگر ننشسته، بلکه در اصل آن استقرار یافته است و افکار بیان شده توسط نویسنده ناشناس "پروژه روسیه" فقط جهان بینی پنهان و تقریباً صمیمی او بود. در اين لحظه - فعلا.
به ما در مورد آینده مان گفته شد، اما ما این اشاره را نکردیم و همه چیز را به گذشته ارجاع دادیم. و تنها زمانی که دموکراسی مستقل، همراه با الهام بخش آن ولادیسلاو سورکوف، از کرملین خارج شد، ایدئولوژی پنهان نیمه رسمی و سپس رسمی شد. او ناشناس نبود، به یکباره از همه دستگاه های تقویت کننده صدای سیاسی بیرون ریخت، هزاران صدا صحبت کرد.
امروزه مردم اغلب در مورد واکنش مقامات به اقدامات مخالفان، از ترس یا هیستری صحبت می کنند. در واقع، همه چیز بسیار پیچیده تر است. اگر ترس یا هیستری وجود داشت، آنها فقط آنچه را که مدتها قبل از هر گونه ناآرامی اپوزیسیون وجود داشت، به شکل پنهانی افشا میکردند، اما تحت شرایط سیاسی «گیاهخواری» دیگر، میتوانستند به دور از چشمان کنجکاو پنهان شوند. بالاخره حقیقت را شنیدیم. اینکه کسی آن را دوست دارد یا دوست ندارد، بحث دیگری است. اما این در این واقعیت است که دولت روسیه قاطعانه بر مواضع ضد دمکراتیک و ضدغربی می ایستد، در برابر آموزه های توتالیتر سر تعظیم فرود می آورد، ایده یک دولت شرکتی را دوست دارد و هنگام اعمال احساس شرم کاذب نمی کند. اقدامات سرکوبگرانه علیه مخالفان ایدئولوژیک و سیاسی آن. دانستن این حقیقت هم برای کسانی که با احتیاط در داخل کشور سازگاری معنوی را پرورش می دهند و هم برای کسانی که در غرب رویکردی عمل گرایانه نسبت به پوتین با روح سیاست واقعی دارند مفید است.
در راه فاشیسم
در آغاز دهه نود، وادیم تسیمبورسکی باهوش فاشیسم را به عنوان قیام یک ملت در برابر تلاش برای جا دادن آن در نظم جهانی غیر معتبر و ناراحت کننده برای آن به عنوان یک ملت «طبقه دوم» تعریف کرد. او هشدار داد که هیچ کس روسیه را با شرایط ترجیحی وارد سیستم روابط بین المللی جدید نخواهد کرد. بنابراین، او معتقد بود که اگر بخواهد به هر قیمتی در حومه «متمدنان جهان» جای پایی به دست آورد، روسیه باید بین دو راه یکی را انتخاب کند: مسیر کمپرادور و مسیر فاشیستی. هر آنچه در زیر گفته خواهد شد تا حدی ادای احترام به یاد وادیم است.
اگر بیست سال پیش فاشیزاسیون روسیه یک امکان انتزاعی به نظر می رسید که می توانست در سمینارهای انستیتوی فلسفه آکادمی علوم روسیه در کنار صدها سناریو فرضی دیگر مورد بحث قرار گیرد، اما نه بیشتر از آن، امروز این یک امر بسیار است. چشم انداز ملموس، زندگی که در آن، با احتمال زیاد، شاید به نسل کنونی روس ها باشد. یک بار ویکتوریا توکاروا نوشت که مردم نه به سرعت، بلکه خیلی سریع به چیزهای خوب عادت می کنند. شما می توانید به این اضافه کنید - به موارد بد نیز.
بنا به دلایلی، کاملاً غیر منطقی است که باور کنیم اگر مردم روسیه یک بار به ورطه تاریخی سقوط کنند، دیگر چنین اتفاقی برای آنها نمی افتد. به نظر می رسد که یک پوسته دو بار به یک قیف برخورد نمی کند. در واقع، مردم روسیه زمانی برای ایجاد مصونیت جدی در برابر شستشوی مغزی توتالیتر نداشتند. برعکس، از نظر روانشناختی، تغییر علامت از «بعلاوه» به «منهای»، اما ماندن در پارادایم اخلاقی قدیمی، بسیار آسانتر از شروع دردناکی برای توسعه پارادایم جدید است. بنابراین، کاملاً ممکن است که آونگ به سادگی از موقعیت منتهی به چپ به سمت راست منتهی شود بدون اینکه در وسط صرفه جویی متوسط متوقف شود. در این صورت، دولت جدید روسیه شکل فاشیسم ارتدکس را به خود خواهد گرفت. مثل این است که در سال 1917 قدرت را نه بلشویک ها، بلکه صدها سیاه در دست گرفتند.
چیزی که چند سال پیش بعید به نظر می رسید امروز کاملاً تکنولوژیکی به نظر می رسد. ما در آستانه یک ضد انقلاب فرهنگی بی سابقه هستیم. چیزی فراتر از "زیگزاگ لیبرال" مدودف و حتی ثمرات "پرسترویکا" گورباچف در حال تجدید نظر است. انتخاب اروپایی روسیه به این عنوان زیر سوال رفته است. ما در مورد تجدید نظر در پارادایم فرهنگی و سیاسی صحبت می کنیم که روسیه تقریباً نیم هزار سال است که در آن توسعه یافته است.
در حالی که از ماهیت ویرانگر انقلاب های "نارنجی" صحبت می شود، خود نخبگان حاکم در حال تدارک انقلابی چند برابر کوبنده تر از کودتای بلشویکی هستند. این انقلاب تهدید می کند که روسیه را تا پایه های آن متزلزل خواهد کرد و آن را به یک دولت روحانی- جنایتکار قرون وسطایی منزوی از جهان تبدیل می کند.
در اصل، این یک سیاست بدخواهانه است. اما این انتقام یک ملت «محروم شده»، مانند آلمان، یا یک طبقه «بی مالکیت»، مانند روسیه تزاری نیست. این انتقام فرهنگ باستانی "محروم" است که به حاشیه تاریخ رانده شده، به اندازه یک "سیاهچاله" فشرده شده است، اما ناپدید نشده، در نیستی حل نشده است، بلکه پنهان شده و اکنون آماده ترسیم کل است. جهان روسی در خودش. افکار و احساسات بیان شده در پروژه روسیه حل و فصل شده و آماده استفاده است.
مقامات به طور داوطلبانه یا غیرارادی روسیه را به درون این "سیاه چاله" هل می دهند. او با یک دست به تهاجم جهل خشمگین می پردازد و به مراکز رشد فرهنگی حمله می کند. از سوی دیگر، او همه کسانی را که در تلاش برای مقاومت در برابر این تجاوز هستند، از کشور بیرون می راند. مهاجرت گسترده و ظاهراً بی سابقه برای روسیه، طبقه حاکم را گیج نمی کند، بلکه خشنود می کند. افراد باقیمانده تا حدی مرعوب و تا حدودی رشوه می گیرند. دگرگونی هوشیاری آنها می تواند با سرعت رعد و برق و تقریباً به طور نامحسوس برای آنها اتفاق بیفتد. اگر این برای کسی مثل یک مدینه فاضله به نظر می رسد، توصیه می کنم ایمان جهانی و صادقانه چندین نسل از مردم شوروی به کمونیسم را یادآوری کنم.
تا چند سال دیگر هیچ کس تعجب نخواهد کرد که "خب، یک لحظه صبر کن!" این کارتون برای نمایش از رده "برای بزرگسالان" ممنوع است و "عیسی مسیح سوپراستار" را فقط می توان "با کشش" و فقط در نمایش های بسته در کلوپ فیلم تحت سلسله ایلخانی مسکو تماشا کرد. این به قدری طبیعی می شود که دیگر به آن توجه نخواهند کرد. و نسل جدیدی از روشنفکران ناسیونالیست روسی با اشتیاق به خارجیها از مزایای غولپیکر زندگی در پشت پرده نفت و گاز خواهند گفت.
توصیف عواقب آن بی معنی است - خواندن مجدد کتاب های ووینوویچ و سوروکین آسان تر است. اگر این اتفاق بیفتد، پس از چند دهه، در نتیجه خود انزوای داوطلبانه فرهنگی، روسیه که از بافت تاریخی جهان جدا شده است، به عنوان یک رانده محکوم به فنا مانند کره شمالی در برابر بشریت ظاهر خواهد شد. و گردشگران چینی مانند یک سافاری به اینجا می آیند تا با دوربین های ژاپنی از مناظر صنعتی قدیمی عکس بگیرند. پس از آن به احتمال زیاد کشوری از هم می پاشد که هر کدام به عنوان اقماری در مدار فرهنگ دیگری به حیات تاریخی خود ادامه می دهند.
روسیه به سندرم نقص ایمنی فرهنگی مبتلا شده است. در عین حال، تجربه نه تنها خود روسیه، بلکه همچنین کشورهایی با سنت های فرهنگی بسیار قدرتمندتر مقاومت در برابر جهل نشان می دهد که هیچ کس از حملات هیستری تاریخی مصون نیست. آلمان و ایتالیا این را پشت سر گذاشتند، ایالات متحده خیلی به این نزدیک بود. روسیه اکنون بیش از هر زمان دیگری به کشوری در آستانه فروپاشی عصبی نزدیک شده است.
سلول های بنیادی توتالیتاریسم
پوتینیسم، حتی در شکل کوتاه فعلی «پوشیسم»، هنوز از فاشیسم فاصله دارد. اما این همان سلول بنیادی است که در صورت تمایل می توان فاشیسم را به راحتی از آن پرورش داد. بحران اقتصادی آشکار سیاسی و غیر آشکار کنونی، فقر فلسفه نخبگان پست کمونیستی را آشکار کرده است، که در پشت نمای کلمات زیبا، کمبود اندیشه سیاسی و نوزادی بودن احساسات اخلاقی را پنهان میکردند.
دورانی که سیاست در روسیه با آگاهی شکل می گرفت به پایان رسیده است. زمان ناخودآگاه است، اگر اصلاً ناخودآگاه نباشد.
ناخودآگاه مدرن روسیه با شوک تولد جامعه پست کمونیستی شکل گرفته است، ترسی استانی از جهانی ناگهانی و به ظاهر متخاصم که به روی آن گشوده شده است، یک عقده حقارت عمیقاً پنهان که سعی می کند با بی ادبی و لاف زدن آشکار آن را از بین ببرد. . این عملا کوکتل عالی برای فاشیسم است. برای ننوشیدن آن، روسیه نیاز به تلاش اخلاقی و سیاسی عظیمی روی خود دارد، در حالی که برای حل شدن بدون هیچ اثری در آن، عملاً هیچ تلاشی لازم نیست. همه چیز خود به خود اتفاق خواهد افتاد.
اطلاعات