فراز و نشیب: نیروهای هسته ای بریتانیا

31
فراز و نشیب: نیروهای هسته ای بریتانیا
ریش قرمز - یکی از اولین بمب های هسته ای بریتانیا


در سال 1952 بریتانیا اولین آزمایش بمب اتمی خود را انجام داد و به سومین قدرت هسته ای در جهان تبدیل شد. پس از آن، ارتش بریتانیا یک نیروی هسته ای راهبردی تمام عیار ساخت و زرادخانه ای از سلاح های تاکتیکی را ایجاد کرد. با این حال، در دهه های اخیر، استراتژیک و تاکتیکی هسته ای سلاح کاهش قابل توجهی را تجربه کرده است که در نتیجه تنها بخش دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای در خدمت باقی مانده است.



فرآیندهای ساخت و ساز


بریتانیا یکی از اولین کشورهای جهان بود که به موضوع سلاح های هسته ای پرداخت. با این حال، به دلایل و عوامل مختلف، اولین مهمات کارآمد از این نوع تنها در سال 1952 - چند سال پس از ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی - مونتاژ و آزمایش شد.

در آینده، صنعت بریتانیا مشغول توسعه سلاح های هسته ای استراتژیک و تاکتیکی جدید بود. وسایل مختلف تحویل نیز ایجاد شد. نتیجه این فرآیندها تشکیل نیروهای هسته ای استراتژیک نسبتاً بزرگ و قدرتمند و استفاده گسترده از سیستم های تاکتیکی بود. با این حال، از نظر ساختار و قدرت، نیروهای هسته ای بریتانیا از نیروهای هسته ای استراتژیک ابرقدرت های پیشرو عقب ماندند.

در سال 1958، بریتانیا و ایالات متحده توافقنامه جدیدی در زمینه همکاری در زمینه سلاح های هسته ای امضا کردند. به لطف او، ارتش بریتانیا به تحولات آمریکا دسترسی پیدا کرد که بر توسعه بیشتر تسلیحات و نیروهای هسته ای آن تأثیر گذاشت. معلوم شد که نمونه‌های آمریکایی کامل‌تر از نمونه‌های بریتانیایی هستند و لندن تصمیم گرفت آنها را بخرد. بسته شدن چندین پروژه خود


مدل اسپلیت بمب تاکتیکی WE.177

بنابراین، شرکت‌های بریتانیایی تولید کلاهک گرما هسته‌ای Red Snow را راه‌اندازی کردند، نسخه اصلاح‌شده Mk 28 آمریکایی با بازده متغیر از 70 تا 1,45 میلیون تن. به موازات آن، آنها محصول خود Green Grass را با ظرفیت 400 کیلوتن و یک کیلوتن شارژ تاکتیکی Red Beard تولید کردند. در همان زمان، توسعه کلاهک چکش Indigo به دلیل خرید یک W44 وارداتی محدود شد و پروژه‌های Blue Peacock و Violet Mist به نفع شارژ آمریکایی W45 کنار گذاشته شدند.

با وجود تمام تلاش ها و کمک های خارجی، نیروی هسته ای بریتانیا نسبتاً کم باقی ماند. بنابراین ، در اوج توسعه آنها در دهه هفتاد ، تعداد کلاهک های مستقر در حامل های استراتژیک از 500-520 واحد تجاوز نکرد. اندازه دقیق زرادخانه‌های تاکتیکی مشخص نیست، اما در این زمینه نیز بریتانیا نمی‌توانست با ایالات متحده یا اتحاد جماهیر شوروی رقابت کند.

تحویل یعنی


در اواسط دهه پنجاه، اولین حامل های سلاح های هسته ای استراتژیک با KVVS وارد خدمت شدند. برای این منظور سه پروژه به اصطلاح بمب افکن دوربرد به طور همزمان ایجاد شد. سری V. هواپیمای Avro Vulcan عظیم‌ترین هواپیمای این سری شد - در مجموع بیش از 130 دستگاه ساخته شد. همچنین بیش از صد فروند بمب افکن Vickers Valiant و کمتر از 90 فروند هواپیمای هندلی پیج ویکتور وارد خدمت شدند.

هر سه بمب افکن وی قرار بود بمب های هسته ای و متعارف موجود و آینده را حمل و استفاده کنند. در آینده قرار بود برای آنها تسلیحات موشکی ایجاد شود اما در نهایت این برنامه کنار گذاشته شد.


بمب افکن استراتژیک Avro Vulcan

از دهه پنجاه، بریتانیا بر روی ایجاد یک جزء دریایی از نیروهای هسته ای استراتژیک کار می کرد، اما نتیجه مطلوب تنها در دهه آینده به دست آمد. در سال 1967-69. CVMF شامل چهار زیردریایی هسته ای از نوع Resolution با موشک های بالستیک بود. به دلیل شکست پروژه خود، این SSBN ها به موشک های میان برد آمریکایی پولاریس - هر کدام 16 - مسلح شدند.

در اواخر دهه هشتاد، یک پروژه جدید SSBN به نام Vanguard توسعه یافت. در طول دهه بعد، ناوگان چهار فروند از این کشتی ها را دریافت کرد. برای صرفه جویی در هزینه، آنها دوباره به یک سیستم موشکی خارجی مسلح شدند - این بار آنها از SLBM های بین قاره ای Trident II استفاده کردند.

در سال 1959، انگلستان موشک های ثور IRBM های زمینی آمریکایی را با سلاح های هسته ای پذیرفت. وظیفه رزمی چنین مجتمع هایی تا سال 1963 ادامه یافت. محصولات خارجی امکان بستن یک طاقچه مهم را در حین توسعه طراحی خود فراهم کردند.

بنابراین، از اواسط دهه پنجاه، توسعه سیستم موشکی استراتژیک زمینی Blue Streak در حال انجام است. این پروژه با مشکلات زیادی روبرو بود و اجرای آن به تاخیر افتاد. پس از چندین موفقیت و شکست در آزمایش، در سال 1971 پروژه بسته شد و موضوع موشک های زمینی به آن بازنگشت.


بمب افکن Vickers Valiant

نیروی زمینی اپراتور اصلی سیستم های هسته ای تاکتیکی شد. آنها اسلحه های 203 میلی متری M110 و M115 ساخت آمریکا داشتند که قادر به استفاده از پرتابه وارداتی W33 بودند. علاوه بر این، در مقاطع مختلف، سامانه های موشکی کورپورال، هونس جان و لنس از آمریکا خریداری شد. بعداً پرتابه 155 میلی متری W48 وارد خدمت شد.

KVVS دارای سلاح های هسته ای تاکتیکی در قالب چندین نوع بمب هوایی بود. حامل آنها بمب افکن های متوسط ​​کانبرا و چندین نوع جنگنده بمب افکن بودند. به عنوان هوا ناوگان، لیست رسانه ها تغییر کرده است.

در CVMF، تسلیحات تاکتیکی عمدتاً با بارهای عمق هسته ای مانند M101 آمریکایی نشان داده می شد. حامل های آنها کشتی های سطحی از چندین نوع بودند. علاوه بر این، چنین محصولاتی می تواند توسط هواپیماهای گشتی شکلتون و نمرود استفاده شود.

تخریب سریع


در اوایل دهه نود، به دلیل تغییر شدید در وضعیت نظامی-سیاسی، لندن تصمیم به کاهش نیروها و زرادخانه های هسته ای گرفت. پیشنهاد شد تعداد کل سلاح ها کاهش یابد و برد آنها کاهش یابد. علاوه بر این، حامل های منسوخ و وسایل نقلیه تحویلی باید از رده خارج می شدند. در همان زمان، جایگزینی برای تجهیزات از کار افتاده برنامه ریزی نشده بود.


بمب افکن های ویکتور (پیش زمینه) و کانبرا

در جریان چنین فرآیندهایی، تا اواسط دهه، جزء هوایی نیروهای استراتژیک هسته ای وجود نداشت. تمامی هواپیماهای سری V و سلاح های آن ها به دلیل کهنگی کامل کنار گذاشته شد. بخش دریایی خوش شانس تر بود - در دهه نود بود که به زیردریایی های مدرن با SLBM های جدید روی آورد.

هیچ جایی در برنامه های جدید برای سلاح های هسته ای تاکتیکی وجود نداشت. قبلاً در سال 1991-92. نیروی زمینی و نیروی دریایی بدون کلاهک ویژه باقی ماندند. هواپیمایی مجتمع ها پس از چند سال از رده خارج شدند. همه این فرآیندها تا سال 1995-97 ادامه داشت.

بنابراین، از پایان دهه نود، تمام نیروهای هسته‌ای بریتانیا تنها با چهار SSBN کلاس وانگارد نمایندگی شده‌اند. هر یک از این قایق ها تا 16 موشک تریدنت را با امکان نصب تجهیزات جنگی مختلف حمل می کند. برنامه وظیفه رزمی حضور منظم حداقل یک یا دو زیردریایی در مناطق گشت را تضمین می کند. طبق منابع مختلف، حداکثر 150-160 کلاهک در کشتی های ونگارد مستقر است. تعدادی سلاح در انبار است.

تا اواسط دهه XNUMX، سلاح های هسته ای خارجی در بریتانیا وجود داشت. به عنوان بخشی از همکاری بین المللی، بمب های تاکتیکی نیروی هوایی ایالات متحده در پایگاه های بریتانیا ذخیره می شد و جنگنده بمب افکن های آمریکایی در حال انجام وظیفه بودند. در آینده این عمل کنار گذاشته شد و مهمات به ایالات متحده برده شد.


صحنه موشک Blue Streak در موزه

چشم انداز توسعه


با وجود همه کاهش‌های سال‌های گذشته و سقوط همه شاخص‌های کلیدی، وضعیت فعلی نیروهای هسته‌ای کاملاً از رهبری بریتانیا راضی است. نیروهای هسته ای استراتژیک در قالب چهار زیردریایی با قابلیت حمل 64 موشک، سطح مطلوبی از توان رزمی را فراهم می کنند و همچنین هزینه ها را کاهش می دهند. در عین حال، بخشی از کارکردهای تضمین بازدارندگی و امنیت راهبردی در واقع به متحد اصلی در مواجهه با آمریکا منتقل می شود.

بریتانیا قصد دارد این مسیر را برای آینده قابل پیش بینی حفظ کند. در همان زمان، اقداماتی با هدف بهینه سازی اضافی فرآیندها و افزایش برخی شاخص های فردی پیشنهاد شده است. با این حال، بازسازی بنیادی نیروهای هسته ای و احیای اجزای از دست رفته پیش بینی نشده است.

طرح هایی در حال حاضر وجود دارد و برای جایگزینی SSBN های کلاس Vanguard در حال اجرا هستند. بله، در سال 2016 و 2019. دو زیردریایی اول پروژه جدید Dreadnougt را بر زمین گذاشت. مقدمات ساخت دو کشتی دیگر در حال انجام است. زیردریایی سرب در اوایل دهه XNUMX وارد خدمت خواهد شد و بقیه به دنبال آن خواهند آمد. به موازات این، پیشتازهای قدیمی از رده خارج خواهند شد. عجیب است که تجدید نیروهای زیردریایی هنوز جایگزینی موشک ها را فراهم نمی کند. Dreadnoughts جدید، مانند پیشینیان خود، از Trident SLBM استفاده خواهند کرد.


SSBN HMS Vanguard

در مارس 2021، لندن اعلام کرد که قصد دارد زرادخانه های هسته ای خود را افزایش دهد. گزارش شده است که حدود 180 کلاهک در انبار موجود است و در میان مدت تعداد آنها به 260 عدد افزایش خواهد یافت.

فراز و نشیب


به طور کلی، история سلاح های هسته ای بریتانیا بسیار جالب به نظر می رسد. بریتانیای کبیر یکی از اولین کشورهایی بود که شروع به توسعه سیستم‌های اساساً جدید کرد و در نهایت در بین سه قدرت هسته‌ای برتر قرار گرفت. با این حال، استفاده از چنین برتری در حد کامل ممکن نبود. نیروهای هسته ای استراتژیک و تاکتیکی انگلیس همیشه کوچکترین بوده و با مشکلات مختلفی روبرو بوده اند.

25-30 سال پیش، بریتانیا به شدت نیروهای هسته ای خود را کاهش داد و بخش هوایی و کل جهت تاکتیکی را رها کرد. با تمام معایب، چنین اقدامی از نظر اقتصادی و سیاسی موجه تلقی شد. اما نتیجه این کاهش، افزایش وابستگی به شریک خارجی بود. اینکه آیا آنها برای این وضعیت کاری انجام خواهند داد و آیا امکان اصلاح آن وجود خواهد داشت یا خیر، مشخص نیست.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

31 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    اکتبر 30 2022
    همه اینها درک نادرستی از محافظت است. هیچ سلاح هسته ای بریتانیا بدون اجازه آمریکا استفاده نخواهد شد. حفظ یک نیروی هسته ای، باز هم، توسعه علوم بنیادی و آزمایش، که بریتانیا مدرن به سختی قادر به انجام آن است، لذت مالی زیادی دارد.
  2. +1
    اکتبر 30 2022
    در واقع یه جورایی عجیبه مثل 48 سه تایی، 180 کلاهک وجود دارد و آنها با 9 موشک و 40 خرج به کارزار می روند.

    برای این موضوع، آیا ساختن نسل بعدی زیردریایی‌های هسته‌ای از نظر جابجایی، کمتر از 10 تا 12 موشک آسان‌تر نیست؟
  3. +7
    اکتبر 30 2022
    بمب افکن های انگلیسی "سری V" در نوع خود جالب هستند، به اصطلاح "اصلی" هستند، علاوه بر این، آنها تقریباً با هم توسعه یافته اند. hi
    1. +1
      اکتبر 30 2022
      نقل قول: fa2998
      بمب افکن های انگلیسی "سری V" در نوع خود جالب هستند، به اصطلاح "اصلی" هستند، علاوه بر این، آنها تقریباً با هم توسعه یافته اند. hi

      زیبا، عفونی به هر حال، یکی از معدود مواردی است که در آن استتار از پایین اعمال می شود.
  4. +1
    اکتبر 30 2022
    کریل، آنها مقدار مشخصی بمب و موشک قدیمی در انبار دارند، وسایل نقلیه تحویل مشکلی ندارند. هر بمب افکن سنگینی می تواند حامل باشد. علاوه بر این، مشخص نیست که چه چیزی با گلوله‌های هسته‌ای با کالیبر 155 میلی‌متری وجود داشت، که به وضوح در انبار بود. پس آنچه دارند کافی است. نوسازی بمب ها و موشک ها به صورت مشترک با آمریکا انجام می شود، این اصلاً مشکلی نیست.
    1. +6
      اکتبر 30 2022
      و چند بمب افکن سنگین برای بریتانیایی ها باقی مانده است؟
      برای مردن با عزت در صورت درگیری هسته ای کافی است: "با این حال، ما کمی عقب نشینی کردیم."
      برای مدت طولانی نمی توان بریتانیای کبیر را به عنوان یک قدرت هسته ای مستقل در نظر گرفت. بنابراین، یک زائده از ایالات متحده، مانند بسیاری از چیزهای دیگر.
      1. 0
        اکتبر 30 2022
        آخرین Vulkan در اواسط دهه 80 نوشته شد. آنها بمب افکن ندارند.
  5. +6
    اکتبر 30 2022
    انگلستان مدتهاست که مدعی تبدیل شدن به یک جزیره مرجانی است.
    1. +1
      اکتبر 30 2022
      آخ! من اصلا در جغرافیا خوب نیستم. آیا جزیره مرجانی جزیره ای است که وسط آن سوراخ بزرگی است؟ و در امتداد لبه یک نوار باریک از ساحل شن و ماسه ذوب شده؟
  6. +3
    اکتبر 30 2022
    ویکا می نویسد: نویسنده، می توان جوهره استعماری انگلستان را نشان داد. اولین آزمایش های دستگاه های هسته ای "دوستانه" در سواحل استرالیا انجام شد و اولین آزمایش گرما هسته ای، دوباره به شیوه ای دوستانه در مورد کریسمس (کریسمس) می نویسد. که او در اقیانوس آرام است.آنجا.یک استرالیایی در 550 کیلومتری اندونزی وجود دارد.یک معما.
    1. +2
      اکتبر 30 2022
      من آن را پیدا کردم، به طوری که انگلیس با لندن خود غریبه نیست، آنها قبلاً با بمب هسته ای بمباران کردند، آنها "اصابت نکردند"، یک انفجار در 50 کیلومتری رخ داد.
  7. PPD
    +1
    اکتبر 30 2022
    برای صرفه جویی در هزینه، آنها دوباره به یک سیستم موشکی خارجی مسلح شدند - این بار آنها از SLBM های بین قاره ای Trident استفاده کردند.

    خنده دار است، به خصوص اگر به یاد بیاورید که چگونه بریتانیا تلاش کرد تا مستعمره خود را که 300 سال پیش گم شده بود، آموزش دهد. وسط
    به نظر می رسد که شکوه زمینی اینگونه می گذرد ... خندان
    آه بارها..
    1. 0
      نوامبر 1 2022
      بله، و همچنین لازم به یادآوری است که این کشتی های پیتر اول بودند که به او اجازه "آموزش" ندادند. نخبگان آمریکایی چیزهای خوب را برای مدت طولانی به یاد نمی آورند.
  8. تا جایی که من یادم میاد این هم گفته بود که با 4 تا قایق موشک دونفره هست نمیدونم درسته یا نه ... در کل بازی های وحشی - اجاره دهنده ها از آمریکا. کجا پرواز می کنند، اگر اصلاً پرواز کنند، فقط در ایالات متحده آمریکا مشخص است
  9. +2
    اکتبر 30 2022
    اینجا جالب تر است



    متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
  10. +4
    اکتبر 30 2022
    یک نوع مقاله ضعیف، از جنبه تاریخی و فنی بسیار مهم، آثار بونگو (سرگئی لینیک)، دقت و ظرافت مواد و همچنین چرخه ها، من را خراب کرده است. اما من علاقه مند به خواندن در مورد شوروی هستم. تسلیحات هسته ای مخصوصا دهه 70-80 بمب های هوانوردی تا الان عکس واقعی از اینگونه بمب ها را در اینترنت پیدا نکردم مخصوصاً استراتژیک.
    1. +1
      اکتبر 30 2022
      نقل قول از merkava-2bet
      تا به حال عکس واقعی چنین بمب هایی را در اینترنت پیدا نکرده ام، مخصوصاً بمب های استراتژیک.

      آیا به فرم اول دسترسی دارید؟ خندان
      همانطور که کابوس دموکرات ها لاورنتی پالیچ می گفت - برای چه هدفی علاقه دارید؟ خندان
      1. 0
        اکتبر 30 2022
        صرفاً از نظر تاریخی، آیا کنجکاوی در حال حاضر مجازات دارد؟
        1. 0
          اکتبر 30 2022
          نقل قول از merkava-2bet
          صرفاً از نظر تاریخی، آیا کنجکاوی در حال حاضر مجازات دارد؟

          اگر بخواهید نقاشی های یک نان قوی را به دشمنان خود بفروشید چه؟
        2. -1
          نوامبر 1 2022
          سوال عجیبیه ما نام مستعار یک رفیق "مرکاوا 2" را خواندیم، بله، تانک یک کشور ناتو. همه چیز روشن می شود. پاسخ این است که بمب‌هایی وجود دارد، بمب‌های هسته‌ای نیز، اما ما آنها را به شما نشان نمی‌دهیم. خندان
          اما قوی ترین سلاح در روسیه به هیچ وجه گرما هسته ای نیست. علاوه بر این، نه حتی هسته ای. مهمات وجود دارد که می تواند مناطق وسیعی را بدون آلوده کردن منطقه پوشش دهد. چشمک و دامنه نسبتاً وسیعی دارند. چشمک زد
          1. 0
            نوامبر 1 2022
            ما نام مستعار یک رفیق "مرکاوا 2" را خواندیم، بله، تانک یک کشور ناتو

            اسرائیل هرگز کشور ناتو نبوده است، قبل از کار خود مطالب را مطالعه کنید.
            تانک مرکاوا-2، این تانکی است که من روی آن خدمت کردم و جنگیدم، این نام مستعار من است.
            مهمات وجود دارد که می تواند مناطق وسیعی را بدون آلوده کردن منطقه پوشش دهد. چشمک و نامگذاری کاملاً گسترده آنها. چشمکی زد

            عجب تئوری توطئه و عرفان رفت، فکرت را توسعه بده، من عاشق این موضوعات مخصوصا در مورد اسلحه هستم.
  11. +1
    اکتبر 31 2022
    این سوال پس از خواندن باقی می ماند: چه چیزی باعث کاهش شد؟ به نظر من "پول در یک مستعمره بدون ستون کافی نبود"، اما ناگهان اشتباه می کنم. و اگر آری دلیل است، آیا به نظر ما نمی رسد که «این آخر است»؟ اصلاً تعجب آور نیست که بریتانیا زیر نظر جهانی گرایان در پس زمینه قرار گرفته است...
    پس این چیزی است که ریابوف قادر به نوشتن در مورد آن نیست: آنها اکنون چگونه می خواهند بیرون بروند؟ موضوع زیردریایی های هسته ای "آمریکایی" در استرالیا به نظر من نوعی طرح برای "نوسازی ناوگان بریتانیا" به قیمت یک "هژمون احمق" است - آیا خیلی جاه طلبانه نیست؟ نقش واقعی بریتانیا در AUCS چیست؟ پروژه AUKS تا چه حد پروژه Mi5 است یا چه کسی در ایالات متحده تصمیم گرفت "مرد سفید پوست" را در خارج از ایالت های سرزمین اصلی در یکپارچگی مجدد قرار دهد؟
    1. 0
      15 دسامبر 2022
      نقل قول از bovi
      چه چیزی باعث کاهش شد؟

      درک این نکته که نواحی موقعیت PGRK، سیلوها و مکان‌های ذخیره بارهای اتمی هدف حمله اول هستند. و اگر همه اینها وجود نداشته باشد، این شانس وجود دارد که ورودها فقط در شهر و چند پایگاه دریایی باشد، یعنی کشور به نوعی حفظ شود.
  12. 0
    اکتبر 31 2022
    نقل قول از: traflot1832
    اولین آزمایش های دستگاه های هسته ای "دوستانه" در سواحل استرالیا انجام شد


    اولین، نه اولین ... نیز در قلمرو خود استرالیا بودند. و از بومیان محلی به عنوان خوکچه هندی استفاده می شد. با این حال، سربازان خود نیز از مرکز زمین لرزه رانده شدند.
    آقایان یا...
  13. 0
    اکتبر 31 2022
    در انگلستان، سلاح ها خیلی زودتر ظاهر شدند، فقط این آزمایش دیرتر اتفاق افتاد. بدون کمک دولت ها، آنها موفق نمی شدند. به لطف دریافت اطلاعات از بریتانیا بود که امکان ساخت چنین سلاحی برای اتحاد جماهیر شوروی فراهم شد.
    1. 0
      اکتبر 31 2022
      نقل قول: koralevviktor
      در انگلستان، سلاح ها خیلی زودتر ظاهر شدند، فقط این آزمایش دیرتر اتفاق افتاد. بدون کمک دولت ها، آنها موفق نمی شدند.

      و یانکی ها، بدون پیشرفت بریتانیا در پروژه آلیاژ لوله، می توانستند پروژه منهتن خود را تا کمیسیون کنگره در مورد اتلاف پول به طول بیندازند. لبخند
      1. -1
        اکتبر 31 2022
        برای بریتانیا، به طور کلی، تمام پروژه ها تا اعتصاب شکست خورده بودند. اگر بخواهید در تاریخ کاوش کنید، چیزهای جالب زیادی در آنجا خواهید یافت. بسیاری از نیروگاه های هسته ای ساخته شده در بریتانیا پیش از حادثه بودند، فقط مداخله ایالات متحده آنها را از بلایای انسانی در جزیره نجات داد. این نشان می‌دهد که آن‌ها با فناوری ارتباط کامل داشتند.
    2. 0
      15 دسامبر 2022
      نقل قول: koralevviktor
      . بدون کمک دولت ها، آنها موفق نمی شدند. به لطف دریافت اطلاعات از بریتانیا بود که امکان ساخت چنین سلاحی برای اتحاد جماهیر شوروی فراهم شد.

      مطمئناً به این شکل نیست.
      اولین محاسبات در مورد بمب اتمی توسط هوترمنز انجام شد. اولین تحولات در طراحی - او است. "اورانیوم با خلوص خاص" در لیخترفلد و سپس در سوخومی تولید شد.
      آمریکایی‌ها اطلاعاتی را از آلمانی‌ها دزدیدند، خودشان چیزی اختراع کردند و نه بیشتر.
      فون آردن از زیست شناسان برای مؤسسه علمی تقاضا کرد و حتی در خاطرات خود از این که به مؤسسه او یک قایق دریایی برای گرفتن موجودات دریایی آزمایشی برای آزمایشات روی تأثیر تشعشعات داده نشد، غمگین شد. به هر حال، اولین آزمایشات در مورد تأثیر تشعشع بر حیوانات نیز آلمانی ها بودند.
      در حالی که بسکتبالیست های آمریکایی با دستان خود بدون دستکش مشغول جمع آوری "تباه چوب" اولین راکتور آمریکایی در زیرزمین دانشگاه بودند، آلمانی ها از قبل در حال نوشتن دستورالعمل هایی در مورد حفاظت در برابر تشعشعات کارگران در صنعت هسته ای بودند.
  14. 0
    اکتبر 31 2022
    "ضرورت برای افسانه ها حیله گری است!"
  15. 0
    نوامبر 1 2022
    در آینده قرار بود برای آنها تسلیحات موشکی ایجاد شود اما در نهایت این برنامه کنار گذاشته شد.

    خوب، چگونه! فولاد آبی چطور؟
    [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Steel]
    زباله، البته، کامل (مثل بقیه بریتانیا)، اما بود!
  16. 0
    20 دسامبر 2022
    بیهوده بمب افکن هایشان را نوشتند، حالا مثل همه استراتژیست های آن زمان با موشک پرواز می کردند. ظاهرا امور مالی پشیمان شده است.
    و شاید کار درستی انجام دادند، ما کمتر مشکل داریم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"