جنگ قرن بیست و یکم: بسیاری از ماهی های کوچک بهتر از یک ماهی بزرگ هستند

50
جنگ قرن بیست و یکم: بسیاری از ماهی های کوچک بهتر از یک ماهی بزرگ هستند
ماهی طوطی بزرگ. خلیج عقبه دریای سرخ

جنگ های آینده نزدیک چه خواهند بود؟ یا نخواهند کرد، اگر سلاح به پیشرفت خود ادامه خواهد داد و این تضمینی برای نابودی کامل متقابل خواهد بود و ... به سادگی اجازه نخواهد داد که درگیری نظامی جهانی با استفاده از سلاح های موشکی هسته ای آغاز شود. اما حاملان آن چگونه بهبود خواهند یافت، و اول از همه، تفنگداران دریایی اتمی - قدرتمندترین، آسیب ناپذیرترین، در یک کلام، بهترین ...


طرح یک زیردریایی هسته ای سنتی از نوع لافایت

نوادگان ناتیلوس


اولین زیردریایی هسته ای با موشک های روی آن چگونه ظاهر شد؟ و این بسیار ساده است: پروژه زیردریایی اژدر هسته ای Skipjack به عنوان پایه در نظر گرفته شد، یک محفظه 40 متری با 16 سیلو موشک پرتاب به داخل بدنه بریده شد. ما زیردریایی های ناواگا مشابهی داشتیم، و معلوم شد که این قایق ها با شانزدهمین SLBM بودند که اساساً یک الگو برای همه کشورهای دیگر بودند. و - برای مدت طولانی.



درست است ، سپس ما قایق های پروژه کوسه و در ایالات متحده - حامل های موشکی اوهایو را دریافت کردیم. همه این "قایق ها" بسیار بزرگ و بسیار گران هستند. و با این حال... قابل توجه از همه جهات، مهم نیست که چقدر روش های حیله گرانه ای برای کاهش امضای خود تلاش می کنند، در درجه اول به این دلیل که فیل همیشه بیشتر از همان ... مورچه خوار قابل توجه خواهد بود! آنها به وضوح از فضا قابل مشاهده هستند و حتی اگر یکی از این رزمناوهای موشکی قبل از پرتاب موشک های خود منهدم شود، این آسیب جدی برای جمعیت هر نظامی خواهد بود. ناوگان.


زیردریایی هسته ای "جورج واشنگتن، 1970"

اما آیا واقعاً ساخت چنین اتم هایی ضروری است؟ شاید شایسته باشد که کمی فکر کنیم و از ساختن «ماهی‌های بزرگ» به ساخت ماهی‌های کوچک برویم که نه به خاطر تعداد موشک‌های یک قایق، بلکه به دلیل تعداد زیاد این گونه‌های مخفیانه و عمیق، تهدیدی برای دشمن شوند. زیردریایی های هسته ای دریایی با تنها 1-2 موشک در کشتی؟

پروژه "چهار حمام کره"


امروزه بهترین دفاع در برابر نیروهای ضد زیردریایی دشمن، پنهان کاری و عمق غواصی است. با این حال، سعی کنید یک SSBN مدرن به اندازه همان "اوهایو" را عمیقا "غرق کنید" - این کار اصلاً آسان نیست. اما باتیسفرهای زمان ویلیام بیبی و اوتیس برتون کاملاً غرق می شوند و از اعماق نمی ترسند، در درجه اول به این دلیل که ... شکل یک توپ دارند.

حال تصور کنید امروز بر این اساس چه کاری می توان انجام داد؟ چهار گوی ساخته شده از فولاد یا تیتانیوم بادوام که قادر به تحمل فشار در عمق حدود یک کیلومتری هستند. اولی شامل پست اصلی و تمام خدمات لازم زیردریایی است. منطقه دوم مسکونی است. پس از این دو کره جلویی، یک ظرف استوانه ای به صورت افقی برای تنها یک موشک با حداکثر ظرفیت حمل و حداکثر برد شلیک قرار دارد. کانتینر با دو کره دیگر دنبال می شود: اولی با یک راکتور هسته ای، و داخل دومی یک موتور الکتریکی در حال کار و مکانیسم های کمکی است. هر چهار کره و کانتینر توسط یک بدنه سیگاری شکل سبک احاطه شده اند که سرعت بالایی را برای شما فراهم می کند. همه آنها توسط دو ساختار لوله ای به هم متصل می شوند که در داخل آنها راهروهایی وجود دارد که دسترسی خدمه را فراهم می کند ، که توجه داشته باشیم که اصلاً بزرگ نیست (و تجربه زیردریایی هسته ای لیرا مثالی است که دشوار نیست برای انجام این کار اصلا)، به هر چهار حوزه.


سیلوهای موشکی کشتی هسته‌ای "سام ریبرن"

اما پرتاب موشک از یک کانتینر به این صورت انجام می شود: به سادگی بر روی محورهای ثابت روی این دو ساختار لوله ای می چرخد ​​و عمودی می شود. در این صورت فلپ های بالایی و پایینی بدنه در بالا و پایین این ظرف باز می شود. قایق پرتاب می‌تواند تا عمق کم‌تری برود، یا یک محفظه قوی دوم را با موشکی که در داخل قایق اول قرار دارد از عمق زیاد رها کند. داشتن شناوری کمتر به دلیل (خب، شما هرگز نمی دانید به دلیل آنچه می توان آن را فراهم کرد!) ... تا عمق پرتاب موشک بالا می رود که از آنجا پرتاب می شود. خب در ضمن خود قایق میره تا ظرف خالی رویش نیفته! درها بسته شد، و ... می توانید به پایگاه برگردید، اگر تا آن زمان هنوز وجود داشته باشد، اما اگر نه، پس در یکی از جزایر پلینزی فرود بیایید و تمدن جدیدی در آنجا بسازید!

پروژه "دوبله"


آیا یک موشک برای شما کافی نیست؟ بیایید دو کار کنیم! در کمان بدنه کارآمد، یکی بالای دیگری، دو کانتینر قوی برای موشک ها نصب شده است که مانند مورد اول به صورت افقی قرار دارد. در پشت آنها نیز چهار محفظه کروی وجود دارد: کنترل، مسکونی، راکتور و نیروی محرکه. علاوه بر این، محفظه کنترل می تواند به طور کامل از بقیه محفظه ها و ... جدا شود در حالی که می تواند 90 درجه بچرخد. یعنی برای پرتاب موشک، کل قایق "روی قنداق" می شود و پس از آن هر دو موشک در یک فاصله کوتاه پرتاب می شوند.


"کوسه" ما برای همه خوب است، اما خیلی بزرگ است. یک قایق فقط با یکی از کانتینرهای موشک خودش در کنارش شبیه بچه های خودش می شود!

پروژه "آونگ"


این پروژه حتی جالب تر است. واقعیت این است که هرچه درجه اتوماسیون و کامپیوتری چنین قایق بالاتری باشد، خدمه آن می تواند کوچکتر باشد. خوب مثلا: یک فرمانده، دستیارش، یک اپراتور اسلحه، یک مهندس مهندس، یک مهندس راکتور، یک دکتر، یک آشپز، دو تا "ملوان" (جک همه حرفه ها!): 9-10 نفر! به طور طبیعی، آنها به فضای زیادی در زیردریایی نیاز نخواهند داشت، حتی اگر با حداکثر راحتی قرار گیرند.

و اگر چنین است، پس طرح زیر تصور می شود: دوباره، یک زیردریایی سیگاری شکل، که در آن بالای عرشه فوقانی دو "قفسه" از نظر ساده وجود دارد، که بین آنها یک "کابین" به شکل اشک از خدمه با یک مرکز ثقل جابجا شده نیز روی محورها و ... روی دو محور معلق است! در بدنه زیردریایی، یک محفظه موشک به صورت افقی در دماغه و به دنبال آن محفظه های کروی با یک راکتور و یک موتور وجود دارد. از سوراخ های قفسه ها به آنها عبور کنید. اما این یک مورد شدید است - زیرا همه سیستم ها، مانند یک فضاپیما، خودکار و تکراری هستند. در شرایط عادی، در هنگام صعود فقط "برج" خدمه به سطح می آید. هنگامی که موشک پرتاب می شود، بدنه زیردریایی موقعیت عمودی را اشغال می کند و "کابین" خدمه به ترتیب بین قفسه ها به "موقعیت پرتاب" می چرخد.


پروژه زیردریایی هسته ای عظیم "میشیگان" "اوهایو"

موشک به آسمان می رود، "کابین" به موقعیت قبلی خود باز می گردد. بالاست داخل کانتینر گرفته می شود و ... قایق دوباره به سمت پایگاه یا هر جایی که دستور داده می شود می رود.

حالا بیایید ببینیم: یک اسکادران 16 نفره از این زیردریایی ها به اندازه یک رزمناو موشکی زیردریایی مدرن موشک پرتاب خواهند کرد. اما "گرفتن" همه آنها و نابود کردن آنها بسیار دشوارتر خواهد بود. این مانند صید یک ماهی بزرگ و بسیاری از ماهی های کوچک است - شما هنوز هیچ یک را نخواهید گرفت. خوب، فرض کنید، 80 زیردریایی هسته ای "دوپلت" می تواند پرتاب 160 موشک را فراهم کند، یعنی برابر با 10 زیردریایی هسته ای مدرن خواهد بود. و مطمئناً ساخت آنها آسان تر خواهد بود ، زیرا میزان کار روی هر کدام کمتر خواهد بود و علاوه بر این ، برای ساخت چنین "قایق هایی" به سهام بزرگ به سادگی نیاز نخواهد بود. یعنی حتی در داخل کشور می توان آنها را ساخت و در کنار رودخانه ها و کانال ها به دریاها - اقیانوس ها آورد!


عنصر بدنه زیردریایی هسته ای "اوهایو". استوانه ای. اما آیا واقعاً ساخت کره ای با همان قطر برای فناوری مدرن غیرممکن است؟

پروژه هالیبات پوست آبی


اما ... شما هنوز موشک های بیشتری می خواهید، اینطور نیست؟ خوب، راه حلی برای این مورد وجود دارد، و از حیات وحش نگاه می کنید. چنین ماهی مربوط به ماهی های مسطح است، مانند "هالیپوست آبی". اما مانند ماهی های معمولی به صورت عمودی شنا می کند، اگرچه طرح کلی بدن، مانند هر ماهی از گونه های دست و پا، شبیه ماهی تابه است.


زیردریایی هسته ای پروژه 639 با موشک های مجموعه D-3

می توانید از این فرم به این صورت استفاده کنید: 4 یا 6 کانتینر موشک را که به صورت عمودی ایستاده اند (مانند قایق های قدیمی ما، پروژه 639، با سه موشک از مجموعه D-3) بردارید و آنها را در بدنه قایق خود قرار دهید. جوانب. اما... باز هم شکل آن به گونه ای است که در قسمت جلویی آن یک کره خدمه-فرماندهی-زنده وجود دارد. پشت آن ظروف موشک قرار دارد، پشت آنها یک کره با یک راکتور در داخل و دیگری با یک موتور الکتریکی قرار دارد. این قایق در اعماق دریا است و مانند یک هالیبات واقعی، ممکن است قدرت مانور خوبی داشته باشد. خوب، 4-6 ظرف - بله، بهتر از یک یا دو. اما نه بیشتر!


طرح بسیار خشن و ابتدایی زیردریایی آینده با 6 سیلو موشک و بدون کابین

بنابراین، می توان ناوگان کاملی از ناوهای موشک انداز در اعماق دریا را که حامل 1، 2، 4، 6 موشک پرقدرت هستند، ایجاد کرد. آسیب ناپذیری آنها بسیار بالاتر از "سیگارهای" چند متری مدرن با جابجایی هزاران تن خواهد بود و سلاح ها، حتی اگر فقط از یک موشک، اما با 10-14 کلاهک جنگی، می توانند هر متجاوزی را هوشیار کنند. .

آیا می توان همه اینها را در فلز مجسم کرد؟ در سطح فعلی علم و فناوری - بدون شک.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

50 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -3
    6 نوامبر 2022 05:44
    افکار جالب، ارزش فکر کردن را دارد.
    سپس نظری را مطرح می کند، نویسنده مفاهیم جدیدی را مطرح می کند.
    1. +4
      6 نوامبر 2022 06:35
      نقل قول: سایگون
      سپس نظری را مطرح می کند، نویسنده مفاهیم جدیدی را مطرح می کند.

      یک مفهوم جدید، این یک سلاح بدون خدمه است. ماهواره ها، هواپیماها (پهپادها)، زیردریایی ها و کشتی ها، خودروهای زرهی. برای نابودی سیاره زمین، تحویل سلاح های هسته ای به قلمرو دشمن ضروری نیست. و ایجاد سامانه‌های دفاع هوایی، سامانه‌های دفاع موشکی، تسلیحات با دقت بالا، سامانه‌های کنترل و هدایت در حال حاضر ضروری‌تر است. جنگ و درگیری ادامه دارد. hi
      1. 0
        21 نوامبر 2022 04:04
        نقل قول از fif21
        ... هواپیما (پهپاد)، زیردریایی و کشتی، خودروهای زرهی. برای نابودی سیاره زمین، تحویل سلاح های هسته ای به قلمرو دشمن ضروری نیست. و ایجاد سامانه‌های دفاع هوایی، سامانه‌های دفاع موشکی، تسلیحات با دقت بالا، سامانه‌های کنترل و هدایت در حال حاضر ضروری‌تر است. جنگ و درگیری ادامه دارد
        توسل ... بی اختیار به یاد باتروتدینوف در بهشت ​​افتادم - https://youtu.be/OBAocfTDlVY?list=TLPQMTgxMTIwMjI7gR5bFJeCvw چشمک زد
        hi
    2. +5
      6 نوامبر 2022 09:32
      من موافقم که توسعه مدرن فناوری امکان تجسم بسیاری از ایده های دیوانه را در "فلز" فراهم می کند، اما این سوال پیش می آید: "آیا لازم است، آیا؟"
      1. 0
        7 نوامبر 2022 01:08
        نقل قول: سایگون
        افکار جالب، ارزش فکر کردن را دارد.

        چرا به مزخرفات دیگران فکر کنیم؟ انسان هم از ناوگان زیردریایی و هم از عقل سلیم بی نهایت دور است. برای هر SLBM یک زیردریایی شخصی با راکتور خاص خود بسازید وسط ، یک خدمه با یک کاپیتان برای هر کدام سرباز ، شرایط پایه، استقلال و قابلیت سکونت آن را تضمین می کند ... و نویسنده به چه چیزی فکر می کرد؟
        یا چی؟
        فقط کمی حساب و کتابداری:
        - هزینه سر SSBN "Borey-A" 550 میلیون دلار. (برای تولید سریال، تقریباً 100 میلیون کمتر است. برای مقایسه، ناوچه pr. 22350 همان 550 میلیون دلار قیمت دارد و کوروت pr. 20385 - 450 میلیون دلار.
        به اعداد داده شده با دقت نگاه کنید. لبخند
        نگاه کردی؟
        اونوقت کجا ارزون تره؟؟؟
        رزمناو زیردریایی با 16 (!!!) برد بین قاره ای SLBM به قیمت ... CORVETA !!!
        چه چیز دیگری برای نجات وجود دارد؟ فقط به اندازه ای که برای ایمنی نیاز دارید، چنین SSBN هایی بسازید.
        محدودیت معاهدات دوجانبه با آمریکا تداخل دارد؟
        آیا آنها به تعهدات خود در چنین قراردادهایی عمل می کنند؟
        یا آنها را به هوس رها کنیم؟
        پس چرا بهش نیاز داریم؟؟
        آنها در حال استقرار سلاح های هسته ای در اروپا هستند (و این علاوه بر زرادخانه های فرانسه و انگلیس است)، آنها نه تنها بمب های سرخورده با دقت بالا با قدرت تا 400 کیلو تن را در اینجا مستقر می کنند. و همچنین IRBMهای کلاس پرشینگ-2 و موشک اندازهای زمینی از سال آینده. و همه این کلاهک های هسته ای بلافاصله برای ما استراتژیک می شوند.
        چه جوابی بدهیم؟
        GZUR، KR و اسکندرهای ما را در کوبا مستقر کنیم؟
        آیا کار خواهد کرد؟
        سال آینده ؟
        بعد چی؟
        و با آنچه می توانیم! با افزایش تعداد ICBM ها و SLBM ها، خروج (مانند آمریکایی ها از معاهده INF، معاهده ABM و بسیاری دیگر). این دقیقاً همان کاری است که امروز برای ما آسان‌تر است - فقط این است که همه این موشک‌ها و حامل‌های آنها در حال تولید انبوه با ما هستند. و چنین ICBM تقریباً به اندازه یک جنگنده مدرن هزینه دارد ... و SSBN های ما بیش از یک کوروت، در سال 20385 برای ما هزینه ندارند. حتی ارزان تر از یک ناوچه!

        نقل قول از Monster_Fat
        ایده های دیوانه کننده

        اما اتلاف وقت برای آنها گناه است.
        ساخت "Borea-A" را ادامه دهید، ساخت "Borea-K" را شروع کنید (حامل KR و GZUR، از 80 تا 112 قطعه در 16 جام پرتاب). و هر تعداد از آنها را برای تامین امنیت کشور بسازید.
    3. +7
      6 نوامبر 2022 10:40
      نقل قول: سایگون
      افکار جالبی که ارزش فکر کردن را دارد
      هیچ چیز جالبی نیست: SSBN ها بسیار گران هستند، اگر برای 1-2 موشک ساخته شوند، بدون شلوار خواهید ماند. تعداد موشک ها در SSBN بر اساس زمان تخمینی تعیین می شود که پس از آن پس از پرتاب اولین موشک نابود می شود (چند پرتاب زمان برای انجام دارد)، بنابراین تعداد موشک ها کاهش می یابد، اما شما همچنین نیاز دارید برای دانستن میزان
    4. +7
      6 نوامبر 2022 15:02
      نقل قول: سایگون
      افکار جالب، ارزش فکر کردن را دارد.

      راکتور هسته ای برای یک یا دو موشک؟ بله، هیچ اقتصادی نمی تواند این ننگ را بکشد. با قیمتی که به نظر می رسد، برای 16 موشک بسیار ارزان تر نخواهد بود، و چند تا از آن ها برای جبران XNUMX ناو معمولی موشک باید ساخته شود؟ کجا باید پایگاه داد، چگونه خدمت کرد. به طور کلی، این ایده قابل درک است، شاید ایده خوبی باشد، اما به عنوان یک قاعده، چنین چیزی "بی اهمیت" مانند مصلحت اقتصادی در همه این موارد دخالت می کند. او چند پروژه مبتکرانه را دفن کرد - فقط خدا می داند.
  2. +9
    6 نوامبر 2022 06:02
    افکار جالب هستند.
    اما این واقعیت است که ساخت 8 تا کوچک به صرفه تر از یک بزرگ است ... شخصا نظر من این است که این درست نیست.
    و هزینه سلاح و سهولت ساخت نیز مهم است.
  3. 0
    6 نوامبر 2022 06:08
    برای چی؟ چرا قایق را بچرخانیم؟ قلاب کانتینر را با موشک باز کرد. در حالی که او شناور است، به اطراف خواهد چرخید. چشمک
    به هر حال، به نظر می رسد طرح مشابهی از قایق از قبل وجود داشته باشد. تنها "فقط" چند موشک برای افزودن به آن باقی مانده است.
  4. +3
    6 نوامبر 2022 06:12
    نمی دانم منظور نویسنده از کلمه "کوچک" چیست؟ 100، 500، 1000 یا 5000 تن جابجایی؟
    مشخصات تاکتیکی و فنی پیرانا:
    ابعاد: طول - 28,3 متر، عرض - 4,7 متر، ارتفاع - 5,1 متر.
    جابجایی - سطح - 218 تن، زیر آب - 319 تن.
    سرعت زیر آب - 6,7 گره، سرعت سطح - 6 گره.
    محدوده کروز - 1000 مایل کامل، زیر آب مداوم - 260 مایل.
    حداکثر عمق غواصی 200 متر است.
    استقلال ناوبری - 10 روز.
    خدمه - 3 نفر + حداکثر 6 شناگر رزمی.


    بنابراین نمی توانید یک موشک روی آن قرار دهید.
    1. +4
      6 نوامبر 2022 14:25
      کوزمیچ برای خرید انواع توت ها به چنین جزایری رفت خوب نوشیدنی ها
      1. 0
        10 ژانویه 2023 22:47
        بچه ها برای ودکا به فنلاند رفتند :))
  5. + 13
    6 نوامبر 2022 06:17
    «روی کاغذ زیباست، اما اوراگ‌ها را فراموش کردند.» تعمیر و نگهداری یک قایق موشکی کوچک با YaSU ارزان‌تر از کوسه است، اما نه آنقدر که با هزینه یک کوسه (اوهایو) حاوی ده‌ها کوسه کوچک باشد. بله، و از نظر خودمختاری به طور قابل توجهی شناسایی را از دست می دهند. هر زیردریایی مدرن را می توان از فضا فقط در ورودی / خروجی از بندر یا هنگام بیرون آمدن از سطح (در یک لایه سطحی 50 متری) تشخیص داد. فراتر از مرز هیدروآکوستیک جدا شدن، تنها با تجهیزات ویژه ای که تا این عمق پایین آمده اند، می توان یک قایق را از روی سطح تشخیص داد و اندازه قایق در اینجا یک پدیده ناچیز است. حداقل طول 12-15 متر است، و این اتفاق افتاد که در حالت جنگی سوخت‌گیری شده برای مدت طولانی، یک ICBM فقط می‌تواند در موقعیتی نزدیک به عمودی باشد، صرف نظر از اینکه سوخت جامد یا مایع باشد.
    1. -1
      6 نوامبر 2022 10:04
      من به شما اضافه می‌کنم که پروژه 941 خیلی بزرگ بود نه به این دلیل که نمی‌توانستند کار کمتری انجام دهند، بلکه به این دلیل که باید در برابر 4 ضربه اژدر از "گوزن" مقاومت می‌کرد و آمادگی رزمی را حفظ می‌کرد تا بتواند به عقب شلیک کند. "گوزن" چهار TA دارد.
      1. + 12
        6 نوامبر 2022 10:19
        بدون چهار اژدر، پروژه 941 قرار بود نگه دارد. اندازه کوسه به دلیل اندازه موشک های ICBM جدید سوخت جامد R-39 بود.
        1. +2
          6 نوامبر 2022 10:46
          نقل قول از: New-pechkin
          اندازه کوسه به دلیل اندازه موشک های ICBM جدید سوخت جامد R-39 بود.
          این اول از همه است. برای "کوسه ها" آنها سعی کردند موشک ها را بیشتر اصلاح کنند، برای امکان پرتاب از زیر یخ (موشک هایی که از یخ می شکند). به هر حال ، این قایق ها با جرم خود می توانند از یخ قطب شمال تا ضخامت 2,5 متر عبور کنند ، یعنی تقریباً هر یخی در زمستان قطب شمال. قایق ها برای عمل در زیر کلاه یخی بودند، دارای قابلیت سکونت و استقلال عالی بودند، در صورت لزوم، قایق به طور کلی می توانست زیر یخ لنگر بیاندازد. نابودی این قایق ها، حماقت و خیانت.
          در مورد هالیبات پوست آبی ...

          نویسنده واقعاً تصور نمی کند که این ماهی تخت باشد (از خانواده فلوندر) که به سختی می توان آن را شکل خوبی برای یک زیردریایی موشک بالستیک در نظر گرفت.
          که در آن با نگارنده موافقم، می توان از قایق های کوچک هسته ای و حتی غیرهسته ای، با موشک های کروز دوربرد و کلاهک مخصوص استفاده کرد. تمام نکته یک زیردریایی مخفی بودن و نامرئی بودن آن است. بنابراین، یا قایق های پروژه 941 که در زیر یخ پنهان می شوند و دارای استقلال و راحتی بیشتر برای خدمه هستند، یا "سیاهچاله های" کوچکی که به سختی قابل تشخیص هستند، قادر به حمله به سواحل دشمن هستند و ایالات متحده اکثر موارد را در اختیار دارد. شهرهای بزرگ و پایگاه های ساحلی.
          1. +1
            6 نوامبر 2022 18:36
            نقل قول از پرس.
            قادر به حمله به سواحل دشمن است و ایالات متحده اکثر شهرها و پایگاه های اصلی را در ساحل دارد.

            چرا دفاع موشکی دشمن را قبل از مرگش تحت فشار قرار دهید؟ انسانی نیست.
            رفیق بزرگ اومانیست ساخاروف پیشنهاد کرد که کل خط ساحلی را با سونامی پس از انفجار زیر آب چندین بار گرما هسته ای از 50 تا 100 مگاتن آگهی های بازرگانی شسته شود.
            و بدون زمستان هسته ای، یعنی. بی گناه هنوز هم می تواند زندگی کند
        2. 0
          6 نوامبر 2022 15:08
          پس چرا قایق با یک قوز طراحی نشده است، مانند pr.667B، BRD، BRDM؟ چه چیزی مانع شد؟ در صورت وجود مشکل، می‌توان b/c را مانند پروژه 667B به 12 کاهش داد.
      2. +1
        7 نوامبر 2022 06:41
        او باید 4 ضربه اژدر را تحمل می کرد

        مزخرف تا درجه نهم
        گاهی بهتر است سکوت کنی تا اینطور بنویسی.
        1. 0
          7 نوامبر 2022 10:29
          آیا شما یک ملوان - یک زیردریایی یا یک مهندس - یک کشتی ساز هستید؟))) نسخه خود را بیان کنید.
          1. +1
            7 نوامبر 2022 12:35
            مهندس مکانیک کشتی، در دهه نود در NEA، پروژه 971، سفارش 516 و 517 کار می کرد.
            1. 0
              7 نوامبر 2022 13:53
              به نظر شما پروژه 941 و پروژه 971 چیزهای کاملاً متفاوتی هستند، به جز اینکه می توانند شیرجه بزنند؟))) آیا شما به Severodvinsk رفته اید، آیا با ساخت پروژه 941 کاری دارید؟ من به هیچ وجه منکر این نیستم که همه حق دارند نظر خود را داشته باشند، اما اگر شما در ساخت و ساز شرکت کرده باشید، در مورد طراحی SSBN ها صحبت نکنید، نظر شما جالب خواهد بود، اما - متاسفم، نظر شما صرفا نظر شماست و نه بیشتر. . کاملا دور از واقعیت
  6. +2
    6 نوامبر 2022 06:53
    نقل قول از fif21
    برای از بین بردن سیاره زمین، تحویل سلاح های هسته ای به قلمرو دشمن ضروری نیست

    بله... امکان منفجر کردن یک دوجین بمب اتمی صد مگاتنی در جزایر خالی از سکنه وجود دارد... زمستان هسته ای بعدی و انقراض 90 درصد موجودات زنده روی کره زمین. چی
    هومو ساپینس روی زمین به یک انگل یا ویروس خطرناک برای حیات روی این سیاره تبدیل شده است.
    به نظرم می‌رسد که خدا می‌تواند با ما قهر کند و با توجه به خلق و خوی ما را به زباله‌های زیستی بکشاند.
  7. +8
    6 نوامبر 2022 06:57
    درست است ، سپس ما قایق های پروژه کوسه و در ایالات متحده - حامل های موشکی اوهایو را دریافت کردیم. همه این "قایق ها" بسیار بزرگ و بسیار گران هستند. و با این حال... قابل توجه از همه جهات، مهم نیست که چقدر روش های حیله گرانه ای برای کاهش امضای خود تلاش می کنند، در درجه اول به این دلیل که فیل همیشه بیشتر از همان ... مورچه خوار قابل توجه خواهد بود!
    یکی از همکاران، یکی از زیردریایی‌های سابق، گفت که کوسه‌ها نامحسوس‌ترین زیردریایی‌های هسته‌ای ما در زمان خود بودند. چرا؟ فقط اندازه عظیم این امکان را فراهم می کند که یک سیستم دوگانه برای میرایی ارتعاشات صوتی قرار دهیم که در زیردریایی های هسته ای معمولی جا نمی شود.
    خوب مثلا: یک فرمانده، دستیارش، یک اپراتور اسلحه، یک مهندس مهندس، یک مهندس راکتور، یک دکتر، یک آشپز، دو تا "ملوان" (جک همه حرفه ها!): 9-10 نفر!
    و چگونه ساعت شبانه روزی نگه می دارند؟
    و این بدان معنا نیست که چنین تعداد کشتی های هسته ای چقدر هزینه دارند.
    1. +6
      6 نوامبر 2022 08:09
      و آنها همچنین زیر یخ شنا کردند، یخ را مانند کاغذ شکستند، و ماهواره ها فقط می توانند حدس بزنند که او کجاست)
  8. + 16
    6 نوامبر 2022 08:10
    چهار گوی ساخته شده از فولاد یا تیتانیوم بادوام که قادر به تحمل فشار در عمق حدود یک کیلومتری هستند.

    بلافاصله مشخص می شود که نویسنده از موضوع کشتی سازی بسیار دور است.
    حداکثر عمق غواصی به شکل بدنه محدود نمی شود، بلکه صرفاً توسط مقدار عظیمی از تقویت کننده های بیرونی که باید در چنین اعماق فشاری را تحمل کند، محدود نمی شود.
    اگر نویسنده از زیردریایی بازدید می کرد و تعداد مکانیسم هایی را که طراحان باید به معنای واقعی کلمه در حجم یک جعبه بادوام قرار دهند تخمین زده بود، دیگر ایده هایی در مورد کره ها به ذهن نمی رسید.
    در یک کلام، زیردریایی های ویژه در اعماق دریا را با زیردریایی های رزمی اشتباه نگیرید.
    1. +5
      6 نوامبر 2022 13:25
      نقل قول: پوپاندوس
      وسایل نقلیه ویژه آب های عمیق را با زیردریایی های رزمی اشتباه نگیرید.

      نکته خوبیه با این حال، لازم به یادآوری است که نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی به K-278 KOMSOMOLETS (پروژه 685 "Fin") مسلح شد که تا عمق 1027 متری شیرجه زد و از عمق 800 متری TO معمولی شلیک کرد. بله، تیتانیوم بود، اما نه "کروی"، بلکه یک شکل معمولی "آلباکور". بنابراین، نویسنده به سادگی از آنچه قبلاً داشتیم آگاه نیست.
      و دومی. SLBMها از سیلوها از عمق "0" تا 50 متر بیرون می آیند. این توسط استحکام بدنه ICBM تعیین می شود. در غیر این صورت، فقط او را خرد می کند. بنابراین، فانتزی ها در مورد موضوع .... و ما به KA-A-A-K شلیک می کنیم!!!! --- این یک تجارت ناامید کننده و ناامید کننده است. اگر ICBM را "دیواره ضخیم" بسازی، سنگین می شود، دور پرواز نمی کند... همه چیز در این دنیا به هم وابسته است.
      AHA.
    2. +7
      6 نوامبر 2022 15:58
      موضوع این است که این نویسنده، امم، به تعبیری خفیف، «استاد ورزش در همه ورزش ها» است! او اخیراً در مورد هواپیماهای پشتیبانی آتش راست و چپ - جنگنده ها صحبت کرد. که موتورها باید در سمت راست یا چپ روی آن نصب شوند. بنابراین، من این همه مزخرفاتی را که او در اینجا مطرح می کند، جدی نمی گیرم.
  9. +1
    6 نوامبر 2022 08:18
    یکی می‌خواهد بگوید "نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست"، بالاخره این یک مجله "تکنسین جوان" نیست.
    همه این سلاح های معجزه آسا تنها در صورتی معنا پیدا می کنند که شخصیت های قاطع و مستقل در رهبری وجود داشته باشند، به کره شمالی نگاه کنید. در غیر این صورت، همه این تحولات "بی نظیر در جهان" فقط اضافی هستند. درآمد برای مدیریت ارشد صنایع دفاعی و هزینه های بودجه.
  10. +2
    6 نوامبر 2022 08:40
    ناگهان یاد کتاب 1957 - "فتح اعماق" افتادم. بنابراین، وسایل نقلیه مختلف زیر آب را توصیف کرد. از جمله Bathysphere Bibi "عصر پیشرفت". حق با شماست، او به زیبایی غرق شد. او فقط نمی توانست بلند شود. ارائه نشد. عمق غوطه ور شدن نه به اندازه به اندازه اصل عمل محدود است. دمیدن بالاست نیاز به فشار زیادی برای غلبه بر آن دارد، به علاوه دما کاهش می یابد و دریچه ها می توانند یخ بزنند. آنگاه قطعاً پس از قضاوت وحشتناک ظهور خواهید کرد.
  11. +4
    6 نوامبر 2022 09:30
    فقط یک سوال، چگونه می توان سیگنال حمله در عمق 1000 متری دریافت کرد و چقدر برای نگه داشتن زیردریایی های دو موشک در Bd نیاز دارید.
    1. +1
      6 نوامبر 2022 11:00
      به عنوان مرجع، زیردریایی ها هرگز با دمیدن در عمق ظاهر نمی شوند (به استثنای موارد نادر، تانک ها هنگامی که قایق روی سطح ظاهر می شود منفجر می شوند) با شناوری صفر، صعود از هر عمقی، حتی از پایین ترانشه ماریانا استفاده می شود.
      ایده کاهش سایز زیردریایی‌ها به خصوص برای کشتی‌های هوایی زیردریایی ما مدت‌هاست که به تعویق افتاده است. در عین حال، قایق‌ها برای اینکه بعداً آب را به اقیانوس‌ها منتقل کنند یا دشمن را با اندازه خود بترسانند ساخته نمی‌شوند. همانطور که برخی فکر می کنند، اتفاقا، با وجود ذخیره عظیم شناوری، کوسه نتوانست یخ را بشکند و در جایی ظاهر شود، در حالی که سبک بودن بدنه آسیب جدی دیده است.. به دلیل اندازه آن، ارتفاع با کابین 2 متر است. راه رفتن در زیر یخ دریاهای کم عمق شمالی ما برای کوسه دشوار بود، اعماق متوسط ​​حدود 2.5 متر در آنجا غالب است و اغلب 23 متر است.
  12. +2
    6 نوامبر 2022 11:17
    و هزینه آن چقدر خواهد بود؟ یعنی 1 سیلو موشک هزینه اش چقدر میشه؟
    خوب، در مورد عمق - Losharik. قیمت آن چند است؟
  13. +1
    6 نوامبر 2022 11:18
    هزینه 16 حامل تک موشک چهار برابر بیشتر از یک زیردریایی هسته ای خواهد بود.
    با این حال، مفهوم زیردریایی های هسته ای در حال حاضر منسوخ شده است زیرا نیازی به آنها وجود ندارد. روسیه یک قدرت قاره ای است و مکان های کافی برای قرار دادن مین با موشک های بالستیک وجود دارد.
    برای آینده همه قایق های هواپیما و دیگران برای روبات های بدون سرنشین. درگیری در اوکراین به وضوح این را نشان می دهد که بمب های 100 میلیونی گران قیمت روی هواپیماها پرتاب می شوند.
  14. PPD
    +1
    6 نوامبر 2022 11:29
    اوه، نوشته شده است وسط
    اما چیزی که باید از 12 - اگر هر موشک 1 تا 24 - اگر هرکدام 2 خدمه جدید باشد - تشکیل شود.
    یا 1 دسته پیشنهاد میشه؟ دقیقا، آیا خدمه تولا برای 12 قایق کافی نیست؟ شما نمی توانید در مورد پشتیبانی به یاد داشته باشید - چنین "چیزهای کوچک" را نه 1 بلکه 12 (24) قایق قرار دهید. اگرچه مطمئناً چرا باید در پایگاه ها خنک شوند، بگذارند روی دریاها راه بروند. من حتی به هماهنگی اقدامات و عقب نشینی به یک موقعیت اشاره نمی کنم.
    اندازه کوچک - زیاد قرار ندهید، نیاز دارید - سکوت را فراموش کنید.
    راکتورها نیز نه 1 بلکه 24 مورد نیاز خواهند بود.
    و متخصصان تعمیر و نگهداری، و پول برای تعمیر و نگهداری. خوب، اینجا دقیق نیست، آنها می گویند که برای نگهداری به نوعی پول نیاز دارند. گردن کلفت اگرچه ممکن است دروغ بگویند، خوب، واقعاً 1 یا 24 به نحوی مدیریت خواهند کرد. پتروویچ با نوار برق می پیچد.))))
    پروژه 639 بر چه اساس است؟ این جد اکنون یک موزه است. پس از همه، 1 apl داخلی. خوب سایزش چنده "نقاشی روی دستمال سفره" پیشنهادی خیلی کوچکتر نیست. و چرا باغچه را حصار بکشید؟ اگر «پروژه» را در سوماش ببینند، مدت زیادی می خندند.
    در کل مقاله «تعطیلات ادامه دارد» است! نوشیدنی ها
  15. 0
    6 نوامبر 2022 12:38
    در اصل، جهت به درستی گرفته می شود - هر چه سلاح هوشمندتر باشد، کوچکتر می شود، و بر این اساس، حامل آن می تواند کوچکتر باشد.
    اگر می‌توانید یک کیلوگرم بار را به دقت به دستگاه‌های مشاهده یا ورودی‌های هوا پرتاب کنید، چرا یک پناهگاه بتنی را با مین‌های زمینی مگاتون در هم بشکنید؟
    پهپادها دقیقا همان چیزی هستند که می گیرند زیرا می توانند از عقب، زیر پل، از طریق پنجره به داخل پرواز کنند.
    یک هدف - یک مهمات. این پارادایم جنگ مدرن است.
    برای ناوگان، اینها می توانند پهپادهایی باشند که نزدیک به هدف ظاهر می شوند و به سمت آنتن ها و پرتابگرها پرواز می کنند. مرگ «مسکو» این را به خوبی نشان می دهد.
    در مورد سلاح های هسته ای، این یک سلاح بازدارنده است، و در این مورد این اجتناب ناپذیر بودن حمله است که مهم است، و مهم نیست که حامل ها چه سبکی خواهند داشت - نکته اصلی این است که تعداد کافی وجود داشته باشد. آنها و آنها متحرک هستند.
    از نظر نامرئی، ممکن است گزینه هایی برای مبدل شدن به عنوان کانتینرهای دریایی یا واگن های راه آهن وجود داشته باشد.
  16. +3
    6 نوامبر 2022 13:01
    اما لازم نیست چیزی اختراع کنید، همه چیز از قبل وجود دارد، پروژه 2m39، با نام مستعار Poseidon
  17. 0
    6 نوامبر 2022 13:14
    یک جایگزین کاملاً کارآمد برای "در حال انجام وظیفه در یک BG دائمی" در اسکله کشتی های هسته ای اقیانوسی، و همچنین بخشی از مجتمع های PGRK، با منطقه ای در مخازن سیاه، بالتیک، خزر و بایکال و همچنین در امتداد آن. کل ساحل اقیانوس منجمد شمالی با فراخوانی به دهانه رودخانه ها
  18. 0
    6 نوامبر 2022 13:51
    می توانید از این فرم به این صورت استفاده کنید: 4 یا 6 کانتینر موشک را که به صورت عمودی ایستاده اند (مانند قایق های قدیمی ما، پروژه 639، با سه موشک از مجموعه D-3) بردارید و آنها را در بدنه قایق خود قرار دهید. جوانب.


    آیا کانتینرهای پرتاب برای چنین زیردریایی مینی هسته ای مورد نیاز است؟
    آیا پرتاب موشک از طریق لوله های اژدر آسانتر نیست، به خصوص که موشک های کمی وجود دارد؟
    چندین کلاهک مافوق صوت (از 3 تا 8) را در مرحله سر موشک قرار دهید.
    1. +1
      6 نوامبر 2022 16:13
      به نقل از ایلاناتول
      آیا پرتاب موشک از طریق لوله های اژدر آسانتر نیست، به خصوص که موشک های کمی وجود دارد؟

      نه، آسانتر نیست، نصب یک لوله اژدر روی یک زیردریایی اتمی مینی که موشک های قاره پیما در آن قرار می گیرد، بسیار دشوار است و مهمتر از همه اینکه می توان موشک را از یک کانتینر پاپ آپ به صورت خمپاره ای پرتاب کرد که این امر باعث کاهش شدید آن می شود. زمان شتاب و صرفه جویی در سوخت، ناگفته نماند که انداختن کانتینر برخلاف پرتاب موشک تقریباً بی صدا است.
      و سپس راکتی به طول 25-30 متر با انرژی بالا، با برد طولانی با جرم پرتاب زیاد را می توان در یک ظرف قرار داد و به طور کلی برای مقایسه، همیشه مفید است که جرم پرتاب را با اندازه قایق یعنی کمال فنی مجموعه را در کل محاسبه کنیم.
      1. 0
        7 نوامبر 2022 09:02
        نقل قول از آگوست
        نه، آسانتر نیست، نصب یک لوله اژدر روی یک زیردریایی اتمی مینی که موشک های قاره پیما در آن قرار می گیرد، بسیار دشوار است و مهمتر از همه اینکه می توان موشک را از یک کانتینر پاپ آپ به صورت خمپاره ای پرتاب کرد که این امر باعث کاهش شدید آن می شود. زمان شتاب و صرفه جویی در سوخت، ناگفته نماند که انداختن کانتینر برخلاف پرتاب موشک تقریباً بی صدا است.


        خوب، اگر بتوان یک قایق را "مینی" ساخت، چه چیزی مانع از کاهش اندازه موشک ها می شود؟
        در آینده نزدیک، امکان ایجاد یک موشک قاره پیما با MIRVهای قابل مقایسه با KR فعلی (آنها فقط از طریق لوله های اژدر پرتاب می شوند) امکان پذیر خواهد بود.
        قدرت کلاهک ها در حال کاهش است، آنها به دلیل میکروالکترونیک پیشرفته تر فشرده تر می شوند. ریزماهواره ها در حال حاضر ساخته می شوند، چرا اندازه کلاهک ها را کاهش نمی دهیم؟
        اصولاً چنین موشکی می تواند به عنوان پرتاب کننده موشک (مرحله اول) نیز بلند شود.
  19. +2
    6 نوامبر 2022 19:06
    ضعیف نوشته.
    هزینه راکتورها، تجهیزات کنترلی و چیزهای دیگر واقعاً به تعداد موشک ها بستگی ندارد؛ در واقع، این "کیت قایق" قیمت نزدیکی خواهد داشت. قابلیت سکونت ضعیف مدت زمان خروج از جنگ را تا زمانی که خدمه تا سر حد مرگ مبارزه کنند، کوتاه می کند.
    و در نهایت، نکته اصلی این است که پی از هر عمقی به سطح می آید که توسط رادار قابل شناسایی است.
    آینده نیروهای موشکی استراتژیک IMHO هنوز یک BZHRK تحت پوشش واگن های قمقمه است. مزیت اصلی آنها قابلیت سکونت بسیار زیاد است. کل خدمه در واگن های گرم زندگی می کنند، یک آشپزخانه تقریبا معمولی وجود دارد، بدون اینکه در صورت نیاز به برف برف بخورید، مانند خدمه و نگهبانان توپول، در یک کوپلر پنج ماشینی یک ماشین کنترلی و یک DPP، خانگی، مسکونی و دو دستگاه دریافت می کنید. موشک (یا کنترل، نیروگاه دیزل، حمام و سالن بدنسازی را در یکی، و محفظه و آشپزخانه و اتاق غذاخوری را در یکی دیگر قرار دهید، سپس سه موشک وجود دارد) کالسکه با پنجره، به طوری که از نظر روانی راحت تر از یک زیردریایی است. می توان در آنجا یک حمام و یک سالن ورزشی کوچک تجهیز کرد تا خدمه در حین انجام وظیفه خسته و کثیف نشوند، یک گالری معمولی ... به طور کلی هادی ها دو هفته را بدون مشکل در سفر می گذرانند، احتمالاً خدمه BZHRK ممکن است برای دو یا سه هفته در سفر باشد، سپس تغییرات را تغییر دهد و تیم دیگری به آنجا برود، و اینها به خانواده ها.
    نسخه این است که همسران افسران موشکی نیز باید آموزش داده شوند، و خدمه زوج های جوان متاهل، که باعث حذف کودکانه و مزاحمت خواهد شد. اما همچنین تغییرات تغییر، البته، فقط درگیری کمتر در خدمه. از آنجایی که خدمه کم هستند، می توان برای هر قطار سه نفر داشت، یعنی سه هفته در جنگ و یک ماه و نیم در خانه که راحت تر است. (مسئله اصلاح نژادی نیز وجود دارد، به طوری که مبارز بیشتر از سیکل ماهانه همسرش در خانه بود و می توانست بچه دار شود)
    BZHRK کاملاً از یک قمقمه غیرقابل تشخیص است ، بنابراین دشمن کلاهک کافی نخواهد داشت تا تمام اتومبیل های یخچال دار را که در میان آنها اتومبیل های موشکی پنهان شده اند از بین ببرد.
    1. 0
      6 نوامبر 2022 20:04
      نقل قول: نه_یک مبارز
      و هزینه آن چقدر خواهد بود؟ یعنی 1 سیلو موشک هزینه اش چقدر میشه؟

      مسئله این نیست که یک مین روی یک زیردریایی چقدر هزینه دارد، بلکه هزینه تحویل یک واحد جرم کلاهک به هدف چقدر است، این مقدار با تقسیم هزینه یک قایق مجهز بر وزن کل کلاهک در موشک ها تعیین می شود. ..
    2. 0
      7 نوامبر 2022 10:46
      نقل قول از eule
      BZHRK کاملاً از یک قمقمه غیرقابل تشخیص است ، بنابراین دشمن کلاهک کافی نخواهد داشت تا تمام اتومبیل های یخچال دار را که در میان آنها اتومبیل های موشکی پنهان شده اند از بین ببرد.

      بله، بله، بله ... یک قطار کوتاه با کشش بیش از حد، که در سیستم در همان صحنه ظاهر می شود و با تدابیر امنیتی خاص حرکت می کند، کاملاً از همتایان غیرنظامی خود قابل تشخیص نیست. لبخند
      من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که برای راه اندازی بژرک به بخش ویژه ای از مسیرها نیاز است.

      مشکل اصلی BZHRK این است که در مسیرهای مشابه با قطارهای غیرنظامی حرکت می کند و حرکت آن توسط یک سیستم کنترل خودکار غیرنظامی کنترل می شود. یعنی جایگاهش تا مرحله معلوم است. این مانند مجبور کردن SSBN های موجود در پایگاه داده با روشن بودن فرستنده ها روی سطح است.
  20. 0
    6 نوامبر 2022 20:34
    نویسنده به وضوح از زیردریایی دیزل-الکتریکی Sinpo-C کره شمالی الهام گرفته است و مشکلات Rubis MPLATRK فرانسوی و مثلاً PLAT 705 (K) "Lira" شوروی را با مشکلات استقلال، تعمیر و نگهداری و قیمت کاملاً نادیده می گیرد. برای بقیه، موشک‌های بالستیک دریا پایه وجود خواهد داشت که دو بار بهینه‌سازی می‌شوند، از نظر کوچک‌سازی با حفظ برد و قدرت واحدهای b/h یکسان و همچنین از نظر سودآوری، خدمه به‌طور قابل توجهی به حداقل می‌رسند. به اتوماسیون و غیره و غیره، آنگاه می توانید در مورد چنین زیردریایی های معجزه آسایی فکر کنید.
  21. 0
    7 نوامبر 2022 00:38
    یک استراتژیست کاملا خودمختار اکنون دست نیافتنی است. بسیاری از مشکلات مهندسی برای حل وجود دارد. این می تواند به طور منطقی یک bdrm نصف شده را ایجاد کند - 1 ردیف شفت را ترک کرده و یک قوز را در چرخ خانه قرار دهد. و برای افزایش درجه اتوماسیون برای کاهش هزینه عملیات و کاهش تعداد خدمه.
  22. 0
    7 نوامبر 2022 15:01
    یک ایده جالب و معقول از پراکندگی حامل های استراتژیک. اما در اینجا یک پیشنهاد برای اجرا وجود دارد - نه خیلی. نویسنده در واقع پیشنهاد می کند که زیردریایی های هسته ای بزرگ، که گران و قابل توجه هستند، با بسیاری از زیردریایی های WIDE اما با مهمات کمتر جایگزین شوند.

    اجرای زیردریایی با چندین موشک بسیار بهتر است (مثلاً 2 تا را در نظر بگیریم)، ​​اما موشک ها را در امتداد یا مورب ترتیب می دهیم. سپس بدنه آنقدر گسترده نخواهد بود و ابعاد کلی به زیردریایی های دیزلی-الکتریکی نسبتاً نامحسوس نزدیک می شود.
    اما ایجاد آنها در مقادیر زیاد امکان پذیر خواهد بود. و در پایان همانطور که نویسنده به درستی اشاره کرده است.
    به جای یک زیردریایی هسته ای بزرگ، دشمن باید به دنبال یک دوجین زیردریایی نامحسوس باشد.

    و اگر زیردریایی هسته ای کشف شود بی فایده می شود. به هر حال، نه می توان رگبار را نادیده گرفت و نه می توان از خود دفاع کرد. از این گذشته، انهدام یک زیردریایی باعث می شود که یک بخش کامل در منطقه آبی برای دشمن امن باشد.

    و یافتن و انهدام یک قایق کوچک با مقدار کمی موشک خطری را از دشمن سلب نمی کند. از این گذشته، چندین قایق دیگر می توانند در بخشی شناور شوند که شناسایی نشوند
  23. 0
    7 دسامبر 2022 15:15
    نقل قول: سایگون
    افکار جالب

    اوه این افکار...
    من دور "پوپوفکی" قرن قبل را به یاد آوردم.
    میل جنون آمیز برای ثبت همه چیز در محدوده بسیار مشکوک است.

    و در اینجا یک حقیقت بدیهی وجود دارد: بهتر است تعداد زیادی از آنها کوچک باشد تا یک غول، این همیشه صادق است.
    در اینجا مناسب است فیلم «کلئوپاترا» را یادآوری کنیم، صحنه ای که کشتی عظیم قصر توسط قایق های کوچک و زیرک متعدد مخالفان سزار لخته شد.
    یا جنگ جهانی دوم، نازی ها با T6 با تکنولوژی بالا و سنگین و T 34 سبک ما.
    یا T6 و EMCHA آمریکایی.

    PS با این حال، نویسنده باید مراقب یک اسب کروی در خلاء باشد.
  24. +1
    3 ژانویه 2023 09:05
    فقط همه این ...... مکانیسم های متحرک ... کار نخواهد کرد. هیچ کس نمی داند چه تغییر شکل ساختار در زیر آب خواهد بود. همه چیز را گیر می کند.
  25. 0
    4 ژانویه 2023 13:58
    "Komsomolets" به عمق یک کیلومتری رفت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"