بررسی نظامی

چه کسی جنگ را در اروپا تحریک می کند

74
چه کسی جنگ را در اروپا تحریک می کند

پانزده سال و یا حتی بیست سال است که پس از چند حادثه حتی به ظاهر جزئی با هواپیما، درگیری بین روسیه و ناتو، موضوع درگیری آشکار بین مسکو و بروکسل در مطبوعات و به ویژه در شبکه های اجتماعی شتاب می گیرد. مطالب زیادی در مورد قدرت نیروهای مسلح هر دو طرف، در مورد قدرت اقتصادی فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا و غیره ظاهر می شود.


امروز، پس از حمله اخیر به ناوگان دریای سیاه در سواستوپل، این موضوع دوباره در جریان است. "شواهد غیرقابل انکار آماده سازی حمله به روسیه" قبلا ظاهر شده است. مانند متمرکز کردن واحدهای ناتو در لهستان یا استقرار یک لشکر سبک هوابرد آمریکا در رومانی.

با تعجب خواندم که لشکر 101 هوابرد نخبه نیروهای هوابرد ایالات متحده است. عجیب است، اما زمانی که او یک حمله هوایی بود، به نوعی صحبتی از نخبه بودن او وجود نداشت. لشکر 101 هوابرد واقعاً آماده ترین واحد ارتش ایالات متحده در اروپا است. 15 هزار پرسنل (تقریبا 100٪ استقرار).

اما، مانند همه نیروهای هوابرد، از جمله نیروهای روسی، این لشکر طوری طراحی شده است که به سرعت یک سر پل را تصرف کند و آن را تا نزدیک شدن نیروهای اصلی نگه دارد. در عین حال، در این رابطه واقعاً واحدهایی وجود دارند که طبق روشی مشابه واحدهای MTR آموزش می بینند. این تقسیمات است. اما حداکثر کاری که آنها می توانند انجام دهند این است که وضعیت را در عقب ما به طور موقت بی ثبات کنند و سپس آنها را از بین ببرند.

بنابراین با سوال بعدی این نظریه را که آمریکایی ها به تشکیلات ما در اوکراین حمله کردند را کاملاً از بین می بریم. حتی با استفاده از لشکر و موفقیت عملیات، این سوال مطرح می شود که این «نیروهای اصلی» چه کسانی هستند؟ اوکراینی ها، لهستانی ها، رومانیایی ها؟.. چه کسی؟ استفاده از نیروی هوایی ایالات متحده نشان می دهد که پنتاگون به خوبی از "قدرت" ارتش متحدان خود آگاه است. نسخه کلاسیک فیل و پاگ.

تقابل جهانی، اما نه جنگ


حتی قبل از شروع NWO، واضح بود که سیستم امنیتی جهان فروپاشیده است. من در مورد این واقعیت نوشتم که عملاً هیچ توافقی بین مسکو و واشنگتن وجود ندارد، به جز توافقاتی که 3-4 سال دیگر منقضی می شوند و تسلیحات تهاجمی را محدود می کنند. مشخص بود که زمان مسابقه تسلیحاتی دیگر فرا رسیده است. خوب، شروع NWO در واقع مکان وقوع رویدادها را تعیین کرد.

آیا به یاد دارید که SVO چگونه شروع شد؟ از همان روزهای اول، ارسال تسلیحات به کیف آغاز شد، حمله ای به اقتصاد روسیه. سپس به همه چیز روسی: از فرهنگ و ورزش گرفته تا تجارت خصوصی و وجوه سرمایه گذاری شده توسط دولت در بانک های غربی. و در همان زمان، احتمال حمله ناتو به روسیه در محافل سیاسی مورد بحث قرار گرفت.

واضح بود که غرب در حال بررسی واکنش مسکو به حمایت تقریبا آشکار کیف بود. باید اعتراف کرد که ما همان «خط قرمزی» که ناتو به آن خواهد رفت را محاسبه نکردیم. بنابراین مرحله بعدی دنبال شد. منظورم حضور مزدوران و PMC ها در صفوف ارتش اوکراین است. مشخص شد که تکمیل NWO با نیروها و وسایل محدود غیرممکن است.

تقریباً در همان زمان، پاسخ ما به PMC های غربی نیز ظاهر شد. گزارش هایی در مورد PMC های روسی در رسانه های مختلف ظاهر شد. در ابتدا این پیام ها از سوریه، آفریقا بود و سپس پیام هایی از دونباس ظاهر شد. نماهای پایانی یکی از اولین فیلم های دونباس را به خاطر دارید؟ وقتی یگان اوکراینی توسط چه کسی نابود می شود، هیچ کس نمی داند؟ معروف «اینجا کمی بهت کمک می کنیم»؟

خب بسیج نسبی. نه اشباع هراس جبهه با "پارتیزان" آموزش ندیده، همانطور که در نیروهای مسلح اوکراین بود و هست، بلکه آموزش، هماهنگی رزمی و کار در شرایط خاص، تا حد امکان نزدیک به شرایط جنگی. به بیان ساده، کیفیت پرسنل ارتش اوکراین و متحدان امروز به وضوح متفاوت است. هم تکمیل ارتش و هم داوطلبان.

بنابراین، پرزیدنت پوتین آشکارا به غرب و مهمتر از همه به واشنگتن گفت که روسیه تسلیم نخواهد شد.

همین اتفاق در مورد یک «برنده دیگر» نیز افتاد که آنها سعی کردند در بروکسل بازی کنند. منظورم هسته ای است سلاح. چند ماه پیش، رسانه های غربی شروع به نوشتن فعالانه در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی کردند. این به طور طبیعی توجه بسیاری از تحلیلگران را به خود جلب کرد. یک پنی وجود نداشت - و ناگهان آلتین. هیچ کس سال ها به این موضوع علاقه مند نبود - و ناگهان چنین علاقه ای.

کنجکاو بود که چگونه نظر مردم شهر، از جمله، متأسفانه، ما، در مورد مناقشه هسته ای تغییر می کند. این ایده پوچ که پس از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی پاسخ به همان قالب خواهد رسید، «توده‌ها را به چنگ آورده است». اگرچه حتی بدون دانش خاص، واضح است که پس از استفاده از سلاح هسته ای، هیچ کس هیچ محدودیتی را رعایت نخواهد کرد. پاسخ "به طور کامل" خواهد بود - سلاح های استراتژیک سلاح های هسته ای.

روسیه تمرینات خود را به موقع انجام داد و به وضوح نشان داد که در واقعیت چگونه خواهد بود. "تندر" زده شد و دهقانی در غرب آنجا از خود عبور کرد. و بلافاصله، گویی به سرنخ، صحبت در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی متوقف شد. امروزه حتی در شبکه های اجتماعی هم به این موضوع اشاره نمی شود و رسانه ها هم به آن اشاره نمی کنند. افسانه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی علیه کشوری که دارای سلاح‌های هسته‌ای استراتژیک است، فرو ریخت.

خب آخرین سوراخ غرب اقتصاد است. همه این تحریم ها، ممنوعیت ها، مصادره ها و چیزهای دیگری که قرار بود اقتصاد روسیه را نابود کند، واقعاً به مشکلاتی منجر شد. در همه کشورها. اما، اگر دقت کنید، تصویر عجیبی خواهید داشت. بزرگترین چالش ها در اروپا است. در ایالات متحده، چین و روسیه، اقتصاد دوام آورده و حتی سودآور است.

اروپا از جنگ با روسیه بسیار می ترسد. تاریخی حافظه، همانطور که معلوم شد، وجود دارد. جنگیدن و ریختن خون دیگران - بله، اما اروپایی ها قبول ندارند که رفاه خود، جان خود را به خطر بیندازند. بله، و اکنون چیزی برای جنگیدن آنها وجود ندارد. هیچ برتری جهانی در سلاح و فناوری وجود ندارد. بیشتر مواردی که می‌توانستند بجنگند قبلاً به کیف منتقل شده‌اند. و رفتن به "سرنیزه" روی روس ها روده نازکی است.

من فکر می کنم که امروز سران سیاستمداران اروپایی درگیر این هستند که چگونه با کمترین ضرر از وضعیت فعلی خارج شوند. چگونه می توان حداقل بقایای شکوفایی اروپا را حفظ کرد ...

ارزش استراحت نداره


اما نباید فکر کنیم که خطر جنگ جهانی از بین رفته است. بله، ناتو به طور کلی مخالف جنگ است، اما هیچ کس تمایل برخی کشورها برای شروع این آشفتگی را لغو نکرده است. علاوه بر این، همانطور که تاریخ بشر نشان می دهد، جنگ اروپا میدان عظیمی برای کسب سودهای فوق العاده توسط کشورهای ثالث مانند ایالات متحده یا انگلیس است.

من فکر می کنم که ارزش ندارد در مورد مزایایی که واشنگتن در شرایط ایجاد شده و رویارویی احتمالی اروپا و روسیه دریافت می کند صحبت شود. آنقدر در این مورد نوشته شده است که علاقه مندان به این موضوع می توانند تقریباً همه چیز را خودشان توضیح دهند. و این واقعیت که کشورهایی در اروپا وجود دارند که آماده به راه انداختن جنگ به خاطر منافع ایالات متحده هستند، برای همه روشن است.

بنابراین، بیایید ZNPP را به خاطر بسپاریم. چرا کیف اینقدر سرسختانه نیروهای ویژه خود را در مخزن غرق می کند؟ از این گذشته ، قبلاً تلاش هایی برای تصرف ایستگاه انجام شده است. پاسخ کاملاً ساده است و مدتهاست که توسط دلقک و عواملش صداگذاری شده است. روس ها می خواهند نیروگاه هسته ای را منفجر کنند تا ابر هسته ای اروپای شرقی را بپوشاند و در نتیجه فرصت کمک به اوکراین را از ناتو سلب کنند.

یعنی انفجار در ZNPP حمله به ناتو است و طبق آن ماده 5 بسیار بدنام معاهده، ائتلاف موظف خواهد بود که از اعضای خود دفاع کند. به اندازه کافی یواشکی، اما به سبک طرح کیف. هر راهی برای ترجمه درگیری به قالب اروپایی... اما نشد. و اکنون کار نخواهد کرد. سر و صدای زیادی در اطراف بود.

اما آمریکایی‌ها هم‌پیمانان پست‌تری ندارند که می‌توانند یک مشت چرند زیر درهای ما بگذارند. و قبلاً چند بار تلاش کردند، یا بهتر است بگوییم، آنها این کار را کردند. منظورم خرابکاری در شاخه های SP و حمله هواپیماهای بدون سرنشین به سواستوپل است. آیا کسی شک دارد که اینها خرابکاری بوده است؟ فکر میکنم نه. آیا کسی شک دارد که شهروندان کشورهای دیگر در تهیه و اجرای این خرابکاری ها مشارکت داشته اند؟

بیایید با خرابکاری در خطوط لوله گاز شروع کنیم. بر اساس اظهارات رئیس جمهور و وزارت دفاع کشورمان و این گونه اظهارات تنها در صورت وجود شواهد بتونی تقویت شده است، چندین کشور می توانستند در خرابکاری شرکت کنند. آمریکا، انگلیس و لهستان... بقیه یا به سادگی از آماده سازی خبر نداشتند یا ناوگانشان در تاریکی استفاده می شد.

در حال حاضر تلاش برای ضربه زدن به ناوگان در سواستوپل واضح است که پس از تلاش ناموفق کسانی که سعی در انجام آن داشتند. خیر کیف می گوید که آنها شرکت نکردند، کشورهای دیگر "چشم های بزرگ می کنند." اما داده های عینی وجود دارد. قطعاتی از پهپادها و حتی پهپادهای کامل وجود دارد که از پایین بالا آمده اند. و اکنون مشخص شده است که الهام‌بخش‌ها، سازمان‌دهندگان و توسعه‌دهندگان طرح‌های این عملیات اصلاً اوکراینی نیستند...

دو کشوری که امروز نه آنقدر برای ما که اروپا را تهدید می کنند، انگلیس و لهستان در اولین خرابکاری متوقف نشدند. و آنها متوقف نمی شوند. بر اساس گزارش رسانه های غربی، روسیه ناوگان زیردریایی خود را افزایش داده و ... در حال انجام خرابکاری در کابل های ارتباطی نزدیک انگلیس است. چندین تصادف در این کابل ها گزارش شده است.

تصویر کاملا جالب است. بنا به دلایلی، قایق های ما در نزدیکی جزایر، در آب های بریتانیا کار می کنند. و تصادفات به نوعی احمقانه به نظر می رسند. حداکثر یک هفته برای از بین بردن عواقب. من فکر می کنم ناوگان زیردریایی روسیه این توانایی را دارد که کابل ها را در مکان هایی که تعمیر آنها دشوار است، از بین ببرد. طبق همان طرحی که آنها سرمایه گذاری مشترک را تضعیف کردند.

در نگاه اول، خرابکاری کابلی به اندازه خرابکاری خط لوله گاز تهدید کننده به نظر نمی رسد. اما در واقعیت، می تواند کاملا جدی باشد. فقدان ارتباط، غرب را از امکان انتقال وجوهی که برای پرداخت دستورات نظامی و غیره استفاده می شود، سلب می کند. بنابراین، در یک مورد، پس از تصادف در کانالی که بریتانیا و نروژ را به هم وصل می‌کند، انگلیسی‌ها قادر به پرداخت هزینه تامین گاز نبودند.

من فکر می کنم که باید منتظر تکرار خرابکاری در آینده باشیم. نه برای اینکه به نحوی به ما آسیب جدی وارد کند، بلکه برای آزمایش سیستم عصبی ما. طبق نقشه متخصصان غربی، ما باید "شعله ور شویم" و در جایی پاسخ دهیم، یعنی به ناوگان یا سرزمین های کشور ناتو ضربه بزنیم. و در آنجا می توانید فریاد وحشتناکی در مورد تهاجمی مسکو بلند کنید و خواستار تحقق الزامات ماده 5 معاهده شوید.

آماده باشید، اما نترسید


رایج ترین سوالی که مردم می پرسند بسیار ساده است. پس آیا جنگ با ناتو رخ خواهد داد؟ آیا سیاستمداران غربی در اوکراین متوقف خواهند شد یا جنگ به کشورهای همسایه منتقل خواهد شد؟ سوال بیکار نیست یک معاهده اتحادیه وجود دارد، کشوری وجود دارد که به ما اعتماد دارد و نیروهای ناتو در مرزهای آن متمرکز هستند.

مهم نیست که ما در مورد تنبلی و بی اعتنایی خود به NVO چه می گوییم، می فهمیم که اگر جنگ از مرزهای اوکراین عبور کند، همان قسمت دوم جمله معروف در مورد کندی ما در مهار اسب ها خواهد آمد. باز هم باید «سریع رانندگی کنید».

من اغلب این عبارت احمقانه (ببخشید برای چنین ارزیابی) را می شنوم - غرب با آخرین اوکراینی جنگ خواهد کرد. آیا یادمان رفته چگونه فکر کنیم؟ چه اوکراینی؟ آیا سربازان ما می میرند؟ من فکر می کنم درست تر است که نه با آخرین اوکراینی، بلکه با آخرین اسلاو صحبت کنیم! ما همچنین مورد نیاز غرب نیستیم، همانطور که اوکراینی ها مورد نیاز نیستند.

تاریخ، همانطور که قبلاً نوشتم، علم آینده است. در نظر بگیرید که چگونه مردم کوچکی از آنگلوساکسون ها سرزمین هایی با جمعیتی صدها برابر بیشتر از خود را فتح کردند. اوکراین یا بهتر است بگوییم جمعیت این کشور امروز بدون اینکه متوجه باشند برای آنگلوساکسون ها و به جای آنگلوساکسون ها می جنگند.

ما نمی توانیم چیزهای ساده را درک کنیم. گزارش هایی که می گویند برای بار دوم و گاهی برای سومین بار اسیر می شویم را به خاطر دارید؟ لحن پیام ها را به خاطر دارید؟ اینها حرامزاده هایی هستند که در کیف قدرت دارند. زندانیان سابق دوباره بسیج شدند. خب بله. فقط آنها بسیج نمی شوند، بلکه خودشان داوطلب می شوند. سامی. گفته می شود برای محافظت از میهن خود. همانطور که زندانیان آزاد شده از اسارت اوکراین به وظیفه باز می گردند.

دیروز ویدیویی را از منابع اوکراینی تماشا کردم که در آن یک تانک اوکراینی سربازان مجروح ما را در سنگر با نوک اپراتورهای پهپاد له می کند. ویدیو بسته نیست، می توان آن را در شبکه های اجتماعی پیدا کرد. این چیه؟ آیا این مقامات جنایتکار در کیف هستند که تانکرها را مجبور می‌کنند تا شکم سربازان را در مسیر خود بپیچند؟ آیا اینها فاشیست های آزوف هستند؟ نه، اینها سربازان و گروهبان های معمولی هستند.

اما بینش می آید. سخت است، اما می آید. مثال مناطق Zaporozhye و Kherson این را ثابت می کند. برای مدت طولانی، بسیار طولانی، ما باید خرابکاران، همدستان و دیگر زباله ها را دستگیر کنیم. اما جمعیت در حال حاضر واقعاً روسی شده است. و بدون حمایت مردم، این آشغال ها زیاد دوام نمی آورند.

و سپس آنگلوساکسون ها یک انتخاب خواهند داشت. خودتان بجنگید یا آرام باشید و با آرامش زندگی کنید. شاید نه همیشه، اما برای مدتی طولانی. درک این موضوع در خود انگلیس وجود دارد. به همین دلیل است که آنها بسیار فعال روسیه را به نوعی حمله تحریک می کنند. برای جایگزینی اوکراینی‌های غیرقابل اعتماد با لهستانی‌ها و دیگر «دوستان» که به متحدان بلوک شوروی سابق فرار کردند.

ما باید "امیال دشمن" را در نظر بگیریم و تسلیم تحریکات نشویم. به تحریکات به اندازه کافی پاسخ دهید، اما بدون هیستری. امروز چگونه اتفاق می افتد. این تضمینی است که جنگ به کشورهای دیگر سرایت نخواهد کرد. اروپا دوباره از جنگ می ترسد. اروپا نمی خواهد بجنگد. اما او سرسختانه برای انجام این کار تحت فشار قرار می گیرد.

آمریکا و بریتانیا نیز تمایلی به رقابت با ارتش روسیه ندارند. همه تکرار می شود. هیچ کس جنگ نمی خواهد و جنگ در راه است. وظیفه ما این نیست که دلیلی برای شروع آن بیاوریم. همانطور که للیک در کمدی معروف گایدایی گفت: "درد است، اما به آرامی."
نویسنده:
74 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. عمو لی
    عمو لی 2 نوامبر 2022 05:33
    -4
    Отвечать «больно, но аккуратно», как говорил Лелик
    1. مدنی
      مدنی 2 نوامبر 2022 09:48
      0
      Ну наверно все пойдут наотмашь, когда украм передадут Абрамсы и Фэ-15.
  2. G17
    G17 2 نوامبر 2022 05:38
    + 10
    Поздно задавать такие вопросы и обманывать самих себя. Война с НАТО (Третья мировая война) началась 24 февраля 2022 года. Просто все последние месяцы постепенно происходит расширение её масштабов. Против нас воюют натовские диверсанты, натовское вооружение, натовская разведка, натовские военнослужащие которые убивают наших солдат, наших мирных жителей, обстреливают русские города и сёла, взрывают наши газопроводы. Сейчас НАТО готовится под видом миротворческой операции к захвату Приднестровья и Западной Украины. Так что "22 июня" уже давно наступило. И властям надо прекратить дезориентировать общество играми в спецоперацию, а прямо и честно признать - идёт настоящая война, причём война мировая. И действовать, как на войне.
    1. رمان 66
      رمان 66 2 نوامبر 2022 09:01
      +9
      جنگ جهانی سوم

      четвертая, так-то. третью мы проиграли, она закончилась распадом СССР, и оказались мы в роли Германии после ПМВ
      1. dsk
        dsk 2 نوامبر 2022 11:58
        0
        نقل قول: رمان66
        в роли Германии после ПМВ

        - и контрибуцию платим до сих пор..
        1. زائربیک
          زائربیک 2 نوامبر 2022 15:52
          -1
          Контрибуцию начали платить от момента отвязки Доллара от физического золота.......вот с этого момента и карты джентельменам покатили (с Рейгана примерно). И платит синхронно все, кроме Запада.....
    2. میخ کورساکوف
      میخ کورساکوف 2 نوامبر 2022 15:23
      0
      من از نویسنده نقل می کنم: "Отвечать на провокации адекватно, но без истерики. Как это происходит сегодня." Хотел бы узнать у автора, на какой из адекватных ответов на диверсии СЕГОДНЯ он может сослаться. Никаких "адекватных" ответов на провокации нет. Нельзя же считать адекватными ответами созыв СБ ООН. Но эти ответы неэффективны ввиду импотентности. Хмурить брови мы умеем, но это смехотворно. Автор прав насчёт того, что у Запада появился мощный козырь - диверсии. Аналогичное уже было в нашей истории в начале 2000-х: подрывы домов в Москве, Беслан и т.д. Эффективным ответом тогда стало физическое уничтожение покровителей боевиков. Но такая возможность у нас отсутствует, не надо объяснять почему. Поэтому в условиях безнаказанности диверсии будут возрастать. Может быть, да, США и Британия не хотят впрямую потягаться, но гадить они будут, и в отсутствии эффективного ответа будут гадить по нарастающей. В истории был пример. Сталин до конца призывал не поддаваться на провокации - не противлялся злу, к чему это привело все знают
      1. اسکس62
        اسکس62 2 نوامبر 2022 21:05
        +1
        Сталин ни сколько не заблуждался и не сомневался,что война будет. Ему надо было время выиграть,от того и предостерегал от резких движений. Что- бы повода не дать. И Гитлер,к стати ни сколько не гадил ,наоборот имитировал дружбу. А обезоапасить страну от подлянок очень просто -стальная занавеска на замок и чистить, чистить.
  3. ایوان 2022
    ایوان 2022 2 نوامبر 2022 05:40
    +4
    Причина кризиса на Западе-отсутствие надёжного снабжения российским сырьем. Замену найдут.
    А причины наших проблем-самоубийственная политика последних 30 лет. Есть разница. Чужую голову не приставишь, а своя работает плохо. Где взять?

    Провокация войны- в нашей собственной глупости : ".. Лишь бы не было войны". Кто так считает, тот получает сначала позор, а затем войну. Позор 1991 мы уже прошли. Теперь получаем следующее....
    1. راکیتین
      راکیتین 2 نوامبر 2022 10:05
      -4
      Вот с "заменой найдут" как раз и возникают проблемы. По сути своей сегодняшний глобальный кризис связан с глобальным же исчерпанием доступных ресурсов. Для выхода из него нужен не только новый технологический переход, но и вычёркивание из условного "золотого миллиарда" бОльшей части прожорливых, но малопродуктивных едоков. Типа 600 миллионов европейцев, которые за десятилетия евро-социализма привыкли работать мало, а потреблять почти так же много, как и американцы. При этом полностью на чужой ресурсной базе, в отличие от США, где бОльшая часть ресурсов собственная. Вот Европу сейчас и топят, а РФ выступает в роли "плохиша", нанятого глобальными кукловодами для столь неприятной миссии.
  4. پاروسنیک
    پاروسنیک 2 نوامبر 2022 05:50
    -1
    Да и нечем им воевать сейчас.
    Да и не кем. Кто будет работать, что бы обеспечить мигрантов пособиями? А ими Европа полна. Война для Европы, это социальные потрясения..
    1. ویکتور لنینگرادز
      ویکتور لنینگرادز 2 نوامبر 2022 07:08
      0
      Вот мигранты-то и повоюют.
      Этот шлак, что сейчас в Европе, годиться только для разминирования, а вот если целенаправленно завозить всяких сомалийских пиратов и боевиков, вооружить их и послать грабить земли на востоке - будет двойная польза. И России - докука, и Европе - утилизация понаехавших. А из уцелевших можно формировать янычарские соединения.
    2. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 2 نوامبر 2022 10:02
      +8
      Абсолютно верно. То чего старательно избегали обе стороны во времена СССР произошло. Кто виноват в этом? Кто довел ситуацию до такого и загнал ее в тупик, из которого не видится никакого выхода, кроме войны до "последнего славянина" ( по словам того же автора) или "весь мир в труху"- термоядерной войны? Думаю, это многие понимают, просто не говорят здесь. Печально другое, многие на самом деле не понимают, серьезность происходящего, не понимают того, что это скоро коснется абсолютно каждого, что все не может теперь, завершиться благополучно, продолжают надеяться на усталость противника, на зиму, на какое-то чудо, опять недооценивают настоящий потенциал противника и переоценивают свой.
  5. بلیزاریوس
    بلیزاریوس 2 نوامبر 2022 05:56
    + 17
    Странная статья.Разве в России незаметно сменилась власть и более того вся социально-экономическая модель ? Капиталы перестали утекать на Запад,да хотя бы наши предприятия зарегистрированы теперь в России ? Финансовая система страны независима ? Или мы стали вести войну ,а не СВО и перестали предлагать уважаемым украинским партнерам смилостивиться и сесть с нами за стол переговоров ? Нет, у нас все по прежнему. Так о какой же "войне" России и НАТО может идти речь если наше руководство даже с майданной украиной воюет в строго определенных рамках и с помощью "жестов доброй воли для выхода на мирные договоренности" ?
    Наше руководство начнет такую войну разве если начнут бомбить Рублевку,да и то вероятнее всего выразит лишь озабоченность. И зачем это США ? Для них все складывается идеально,зачем же им злить клиента провоцируя его на неуместную активность. Да, удивительная слабость показываемая РФ провоцирует их на передачу Украине все более опасного оружия. Но пока этого им достаточно. Никакой прямой войны им не нужно.
    P.S. Отдельно удивили выводы типа -США и Британия не хотят потягаться силами с российской армией. Я что-то не понял Российская армия уже взяла Львов ? Или же все же на 8 месяце войны она обороняется под Сватово и Кременной. Откуда такие интересные выводы ?
    1. اسد
      اسد 2 نوامبر 2022 08:35
      + 14
      После фразы ,как прекрасно готовят наших мобилизованных войнов,совсем не так как вна Украине,читать дальше не стал.
    2. سولیست2424
      سولیست2424 2 نوامبر 2022 11:09
      -4
      По Вашим словам Россия (ее элиты) в полном подчинении у Запада. Так зачем вообще сыр-бор с СВО затевать, спектакль устраивать? Отдала бы Россия по приказу Запада, что ей сказали и вся недолгая.
      1. کورگانتس-45
        کورگانتس-45 2 نوامبر 2022 14:59
        0
        потому что есть народ и армия, которые таких фуетэ совсем не поймут, и поднимут "принимальщиков" решений на вилы и развесят по столбам (по крайней мере такая вероятность явна не нулевая)
      2. بلیزاریوس
        بلیزاریوس 2 نوامبر 2022 15:20
        +2
        به نقل از solist2424
        По Вашим словам Россия (ее элиты) в полном подчинении у Запада. Так зачем вообще сыр-бор с СВО затевать, спектакль устраивать?

        1) Зачем СВО устраивать как раз понятно. Для достижения договоренностей с американскими партнерами на вполне выгодных для них же условиях ( Донбасс и Крым -нам,остальное-вам) с выходом из Украинского кризиса. Полнейшая аналогия Грузии-2008- мы находимся под столицей, но договариваемся на минимальных условиях и уходим. Вот только этот "блестящий план" не сработал. Украина как бы немножко не Грузия и за 14 лет Запад намного лучше узнал руководство РФ и его интересы.
        2) Под полным контролем Запада ? Нет,не под полным. РФ как и иные бывшие республики СССР получила в наследство Советские активы ( причем РФ получила больше всех), в их числе политическую независимость. Большая часть бывших республик эту независимость не сохранила ( включая и Украину с 2014 года), РФ пока сохранила. То есть ни ЦРУ и Госдеп нам поставили Путина и не они определяют внутреннею политику РФ. То что в РФ проводятся прозападный курс и соответствующие реформы это следствие внутренних установок и идеалов ее политической элиты,а не воля Вашингтона.Еще проще,если условный "патриот" Песков отправляет своих детей учиться и работать на Запад это есть выражение его настоящих идеалов и интересов,а не приказ Вашингтона.
        1. اسکس62
          اسکس62 2 نوامبر 2022 21:19
          +2
          Простите,а Путина Вы от этой элиты отделяете? Т.е.у Пескова установки прозападные а у него нет? Политическая независимость большое заблуждение. Мировая финансовая система принадлежит известно кому. Россия в этой системе по уши.
          1. بلیزاریوس
            بلیزاریوس 2 نوامبر 2022 22:44
            0
            نقل قول: Essex62
            Простите,а Путина Вы от этой элиты отделяете? Т.е.у Пескова установки прозападные а у него нет?

            Нет,конечно. Не отделяю. Песков это просто конкретный пример и человек про которого многое известно доподлинно. Ведь разумеется представители наших "элит" не дураки и свои активы (записанные зачастую на посторонних лиц через несколько компаний -прокладок) и паспорта не афишируют.
            Например,гр.Собчак ,которая решила осчастливить нас своим возвращением, никто и не предполагал, что у этой кандидатки в Президенты РФ есть помимо всего прочего и израильское гражданство.
            1. اسکس62
              اسکس62 2 نوامبر 2022 23:17
              0
              Да ,с Ксюшей получился конфуз.Но может она это гражданство уже после кандидаства получила? Но я не об этом.Главный смысл Вашего поста,что это они сами,не указ им Вашингтон.
              Приказ Вашингтона это конечно не про нас,тем более,что Вашингтону самому указывают.Куколки там, на верёвочках.США это не государство,в общепризнаном понимании,а платформа печатного станка цветных фантиков,плюс ударный кулак,эти фантики навязывать.
        2. سولیست2424
          سولیست2424 3 نوامبر 2022 19:24
          0
          نقل قول: بلیزاریوس
          То что в РФ проводятся прозападный курс и соответствующие реформы это следствие внутренних установок и идеалов ее политической элиты, а не воля Вашингтона.

          Раз российская элита поступает не по указке, а исходя из своих убеждений, то это уже неплохо. Всех мыслей элиты, принимающей решения, мы не знаем, можем лишь догадываться. Но... Требовать от элиты, чтобы она вернула все свое добро и раздала народу - самонадеянно, может еще одной революцией кончиться, со всеми вытекающими; тем более во время войны. Поэтому не вижу поводов для отчаяния.
  6. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 2 نوامبر 2022 06:01
    + 13
    В статье пышным цветом бурлят рефлексии ботана-пятиклассника, которого шмонают хулиганы - я не буду сильно дёргаться, а меня за это не будут сильно бить. Врага всегда и везде нужно уничтожать. И биться нужно либо до победы, либо до смерти. Любая другая линия поведения приводит к поражению. А вот эти пораженческие всхлипы - не надо поддаваться на провокации, не надо переходить красные линии, надо понимать и уметь прощать... Глупенький, война УЖЕ идёт, а на войне в любви правил нет - какие к кабанам провокации, какие в дупло конвенции - ты либо победил, либо тебя нет, и чтобы ты был хороши и допустимы любые средства, и ответ "простым украинским парням на танке" должен быть таким, чтобы остальные простые украинские парни при одной мысли о подобном по углам бы ссались, а не ролики выкладывали. В общем сдаётся мне, что Александр Ставер - враг. Он предлагает воевать по правилам, диктуемым той стороной, и правил не признающей. А так можно только проиграть. И чего тогда стоят все его сусальные призывы?
    1. سولیست2424
      سولیست2424 2 نوامبر 2022 11:10
      +2
      Да что Вы? То есть можно смело бить ЯО по Вашингтону?
      1. لیدر_بارمالیف
        لیدر_بارمالیف 3 نوامبر 2022 02:25
        0
        Если бить смело, то можно. А если продолжать жевать сопли, смело вдарят по нам. Можно, конечно, засунуть голову в песок и верить в то, что пронесёт. Не пронесёт.
  7. گردامیر
    گردامیر 2 نوامبر 2022 06:22
    + 10
    Нам необходимо учитывать «желания противника» и не поддаваться на провокации
    Прямо как в 1941. Тоже враг у границы и тоже не поддавайтесь на провокации.
    На провокации Кремль поддался 24 февраля. А затем стал демонстрировать, красными линиями. которые можно пересекать, желанием переговоров, жестами, что Россию можно бить, всё равно не ответит.
    А если кто не согласен, пусть подумает почему Кремль снабжает Европу газом, нефтью... и почему не хочет наступать.
    1. اگوزا
      اگوزا 2 نوامبر 2022 07:33
      +1
      نقل قول: گردامیر
      пусть подумает почему Кремль снабжает Европу газом, нефтью... и почему не хочет наступать.

      Да потому что он, как говорил один типаж в пьесе "В степях Украины" (только немного переделаю) "Я только при капитализме пристроился и он мне еще не надоел". Чтобы воевать по-настоящему, в полную силу, нужно восстанавливать социализм. А вот этого "верхушка" и не желает. Вы слушали речь ВВП на Валдае? Просто посчитайте в газете сколько раз он цитировал В.И. Ленина и сколько Солженицина. Вот потому ничего и не будет толком. Везде хочется добренькими быть.
      1. Boris55
        Boris55 2 نوامبر 2022 09:24
        -11
        نقل قول: اگوزا
        нужно восстанавливать социализм.

        Вы какой социализм имеете в виду: Троцкого, Сталина, Хрущёва-Брежнева или может Горбатого? Лично я за Сталинский. И да, мне нравится тот Мир, который строит Путин. Без революций, мордобоев, опускание страны в каменный век. Перемены с тем, какую страну он принял, и что есть - разительные.

        نقل قول: اگوزا
        посчитайте в газете сколько раз он цитировал В.И. Ленина и сколько Солженицина.

        Почему не стенограмму: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975

        Ещё он сказал, что у нас государство социальное т.е. забота о детях (начиная чуть ли не с момента зачатия и до конца получения образования) и забора о старости (пенсии вполне достаточные, островок на море-океане прикупить не хватит, а на жизнь вполне).

        По вопросу будет ли открытая война с НАТО?

        Будет, если они будут уверены, что пятая колонна в стране готова предать всё и вся. Будет ли по нам нанесён ядерный удар, в котором сгорят и предатели - нет. После проведения нами демонстрации ядерной триады, такие идеи Западом пока отложены, но они всё ещё надеются убрать Путина и поставить Медведева (не зря же он столько лет в отстойнике сидел).

        Пару пословиц: "От добра добра не ищут" и "Не узнаешь цену раю, не побывав в аду".
        Мне 90-х годов хватило. Пережить такого ни кому не пожелаю.
        1. اگوزا
          اگوزا 2 نوامبر 2022 09:32
          +7
          Вы какой социализм имеете в виду: Троцкого, Сталина, Хрущёва-Брежнева или может Горбатого? Лично я за Сталинский.

          Настоящий социализм как раз был у тов. И.В. Сталина. Все остальные "упомянутые лица", ехали на том, что ОН им оставил и уж у них социализм был только на словах.
          1. اسکس62
            اسکس62 2 نوامبر 2022 21:28
            +1
            Ежа с ужом, вы с Борисом ,однако лихо скрестили. Никиту и ЛИБа. Ни на чём последний не ехал. Страна развивалась динамично и социализм строила развитой. Достижений и побед было не меньше,если не брать Победу,чем у Сталина. Остановила его только отрава Либермана и болезнь. Дальше пошел развал. Подхватить знамя стало не кому.
            Сталинский социализм мобилизационный,кризисный. Жить в таком напряге общество долго не может,сорвёт резьбу.
    2. کا-52
      کا-52 2 نوامبر 2022 08:24
      +2
      и почему не хочет наступать.

      подайте пример. Или предпочитаете из кустов подбадривать других?
      1. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 2 نوامبر 2022 10:31
        +6
        Вот тут призывают воевать "По-настоящему". А как по-настоящему? То есть объявить войну Украине, получить статус в ООН государства агрессора- после этого нас выгонят изо всех международных организаций и заблокируют абсолютно все и кстати тех кто будет нас поддерживать так же заблокируют. То есть наша страна окажется в полной изоляции, Турция закроет проливы как воюющему государству и пр. Внутри страны объявят мобилизацию всех возрастов, промышленность переведут на "военные рельсы", вся ваша жизнь, все ваши планы, планы ваших родных и детей будут уничтожены и пр. Все противоборствующие России страны получат карт Бланш поставлять все что угодно на Украину и вводить войска если Украина официально обратится за помощью и пр. Вы серьезно считаете, что готовы к этому? У России разрушен ВПК, он способен производить ограниченную номенклатуру вооружений в ограниченном количестве, именно поэтому и надеялись все закончить в СВО за короткий срок ибо нет ни сил ни средств для массированных ударов в длительном времени. В стране нет налаженной централизованной системы управления и хозяйствования, позволивший в кратчайшие сроки перевести экономику страны на военные рельсы. Россия не потянет тотальную войну! Как же вы этого не понимаете? Если вы "закусили удила" и вам гордость не позволяет признать очевидное и вам так хочется победить или погибнуть в, как вы считаете, -"священной войне" против "сил зла", то спросите, хотят ли такой же участи ваши жены, дети, родные! Почему вы решаете за других? Кто дал вам такое право?
        1. Dimy4
          Dimy4 2 نوامبر 2022 11:28
          -4
          Предлагаете чтобы мы сдались и покаялись: "типа Простите нас люди западные демократичные, бес попутал нас напасть на бедную Украинушку." А если серьезно то выбора-то у нас практически нет, сдадимся, часть населения которая нужна пойдет Западу в прислужники. А остальную часть отправят ко Господу, в рай, куда хочет один наш государственный деятель. Если не сдаваться и доводить до крайней точки то мы тоже подохнем, но уже не одни.
          1. هیولا_چربی
            هیولا_چربی 2 نوامبر 2022 11:42
            -1
            Предлагаю включить мозги и трезво оценить свой потенциал и потенциал всех противников, не "махать шашкой", а подумать как можно завершить эту историю переговорами. Пусть и потеряв что-то сейчас. Все можно вернуть обратно, если извлечь правильные уроки из происшедшего. Возьмите Армению и Азербайджан. Как все у них начиналось и чем заканчивается сейчас. Кстати тут многие критикуют Кремль за " бездеятельность", "за слив", и пр.НО! Там похоже, уже все поняли и не тешат себя иллюзиями, понимают, что выход только один-переговоры. И идут по этому пути. Изыскивают пути для этого и рычаги давления на Киев. И правильно делают.
            1. sadam2
              sadam2 2 نوامبر 2022 18:22
              -2
              نقل قول از Monster_Fat
              как можно завершить эту историю

              тут два противоречащих фактора . у Гаранта перевыборы через 16 мес . нужна какая то победа .. если даст заднюю его сомнут ... лезть вперед - еще больше не предвиденных сюрпризов .... ощущение что там в Кремле все решают с колес ...
              и ник ваш пора поменять - не так много жирных останется ))
          2. فیلترینگ
            فیلترینگ 2 نوامبر 2022 11:52
            +7
            И много населения отправили Господу в Рай после неудачного похода Тухачевского Польшу, или что случилось с США после поражения во Вьетнаме?
            Можно сколько угодно закрывать глаза и отрицать реальность, но сейчас ситуация ровно такая же как была в Крымской войне, Россия фактически одна в изоляции, даже Китай и то нам ни союзник ни даже попутчик. Ни США, ни НАТО даже еще не начали воевать с нами, так только дали немного оружия Украине, там весь бюджет помощи всего 93 млрд. долларов. То есть они годами до полного нашего истощения оказывать помощь Украине.
            Самый идеальный вариант это заморозить конфликт в текущей стадии с текущими территориальными изменениями, этакая Северная-Южная Корея, но нужна очень умелая работа дипломатии, что бы достичь такого соглашения.
        2. کا-52
          کا-52 3 نوامبر 2022 08:46
          +2
          Monster_Fat (بله، چه تفاوتی دارد)
          دیروز، 11:42
          хотят ли такой же участи ваши жены, дети, родные! Почему вы решаете за других? Кто дал вам такое право?

          перестаньте паясничать и строить из себя клоуна. Я ничего не предлагал и не к чему в данных комментариях не призывал. Ни к войне, ни против войны.
    3. دکتر
      دکتر 2 نوامبر 2022 10:19
      +4
      А если кто не согласен, пусть подумает почему Кремль снабжает Европу газом, нефтью...

      نیاز به پول...
      и почему не хочет наступать.

      بدون قدرت...
    4. سولیست2424
      سولیست2424 2 نوامبر 2022 11:11
      +2
      نقل قول: گردامیر
      А если кто не согласен, пусть подумает почему Кремль снабжает Европу газом, нефтью... и почему не хочет наступать.

      Все правильно, на Украине агенты Путина сражаются с агентами Путина! Только зачем? Кому-то скучно стало?
      1. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 2 نوامبر 2022 11:30
        +1
        Не поверите, но практически так и есть. Просто кто-то перечитал "умных" книжек и наслушался "умных" советников. Я тут пару лет назад писал, что ситуацию надо не нагнетать, а ослаблять, пусть в чем-то и поступившись сейчас, но со временем вернуть обратно другими методами и приводил пример этому, старой русской поговоркой, характеризующий, чем кончится следование гордыни и нагнетание конфронтации: " Слово- за словом, кулаком по-столу, а потом- и за нож".
        1. اسکس62
          اسکس62 2 نوامبر 2022 23:34
          0
          Всё-бы может это было не плохо,если-бы с той стороны этого хотели.Попытки спустить всё на тормозах предпринимались и будут предприниматься впредь.Вылезать из каши борцунам как-то надо.Но из этой ямки без верёвочки не выбраться,а подавать её не хотят и не могут.Там свой серьёзнейший кризис и решить его за наш,с гейропой , счёт залужье намеренно непреклонно.У них-то одни плюсы,при любых раскладах.Ну кроме одного -ликвидация капитализма в России,по итогам всей этой провальной заварухи. И возрождения конкурента ,через определённое время.Но они эту возможность,похоже не рассматривают.
  8. نیکولای مالیوگین
    نیکولای مالیوگین 2 نوامبر 2022 06:44
    0
    Темным силам империализма нужна война. И они радуются,когда по обе стороны идут призывы к расширению этой войны. Не та война,что идет на Украине,а нечто серьезное,которое способно дать возможность выжить господам,и сократить обслугу. Идет выбор страны,которая бы могла выполнить эту миссию. Германия уже не та.Италия привыкла к теплу. Выбор может пасть на нашу страну. Я надеюсь,что этим силам не удастся перехитрить нашу верхушку. А оснований к таким мыслям более чем достаточно.В мире идут симпозиумы темных сил,где они не стесняясь,выбирают главного зачинщика своей миссии.
  9. kor1vet1974
    kor1vet1974 2 نوامبر 2022 08:01
    +7
    چه کسی جنگ را در اروپا تحریک می کند
    "Тёмные" капиталисты, пытаются развязать войну со "светлыми" капиталистами. Ни как ресурсы не поделят. И от жадности лопнуть не могут.
  10. موشک757
    موشک757 2 نوامبر 2022 08:19
    +5
    تقابل جهانی، اما نه جنگ
    . Что значит НЕ ВОЙНА???
    Жертв, человеческих и прочих нет??? Ест и не мало!!!
    Разрушений и прочего нет... есть и тоже не мало!
    Чего ещё сейчас "нет"???
  11. میلیون
    میلیون 2 نوامبر 2022 08:34
    0
    Никто не хочет войны, а война надвигается.

    Автор предлагает сдаться?Оно и так к этому идет.
    1. سولیست2424
      سولیست2424 2 نوامبر 2022 11:13
      0
      По моему, нет. Не увидел такого призыва.
  12. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 2 نوامبر 2022 08:50
    0
    مثل همیشه.
    Мы бомбим Киев и присоединяем европейские непризнанные страны и территории, но провоцируют войну - всякие другие. Логично.

    Как бы , Европа , нато и Омерика, в нарушениие всех договоренностей, должны были безропотно сдать Украину , радостно улыбаться, смеятся, и качать газ в нато. Логично.

    Но наивно.)))
    1. Boris55
      Boris55 2 نوامبر 2022 09:52
      -4
      نقل قول: Max1995
      Мы бомбим Киев и присоединяем европейские непризнанные کشور и территории

      Как удобно быть аквариумной рыбкой, абсолютно не помнящей что было пять минут назад.

      نقل قول: Max1995
      Европа , нато и Омерика, в нарушениие всех договоренностей, должны были безропотно сдать Украину

      Для начала они не должны были её забирать.

      Украина, как бы государство, всего ~30 лет, а до этого 70 лет союзное государство в составе СССР, а до этого Украины вообще не было, это была территория России, а до России была Русь со столицей в Киеве. Киев - это тоже наш город и мы его ни кому не отдадим.

      Вы всю тысячелетнюю историю Руси откидываете, берёте последние 30 лет и утверждаете, что это так и было? Не смешите. Запомните - Мы возвращаем своё.
      1. حداکثر 1995
        حداکثر 1995 2 نوامبر 2022 10:37
        +5
        منطقی.
        Кто вырежет и завоюет - тот и возвратил.
        Захочет Китай землю за баййкалом - так свое возвратит.
        А литва земли до крыма - так тоже было когдато свое.
        А уж сколько гетманов присягало Польскому королю...
        Вобщем , поубивать соседей империалистам всегда причина найдется...

        منطقی.
        1. سولیست2424
          سولیست2424 2 نوامبر 2022 11:14
          +1
          Во всяком случае США на украинской земле делать нечего.
          1. حداکثر 1995
            حداکثر 1995 2 نوامبر 2022 15:42
            +2
            Ясен пень, верно. - для нас. Присоединили бы всю по быстрому , и капец.

            А для нихУйти - потеря лица (гаранты же по ядерной сделке) и одна выгода остаться.
            А то как агент Трамп разорялся - мол , европа о НАТО забывать стала, не разрабатывает оружие, сокращает ВС, все устаревает и ржавеет на складах...

            И тут им такой подарок - ХПП
      2. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 3 نوامبر 2022 09:22
        0
        نقل قول: Boris55
        Украина, как бы государство, всего ~30 лет, а до этого 70 лет союзное государство в составе СССР, а до этого Украины вообще не было

        сравниваем,
        "Современное независимое Российское государство начало своё существование в декабре 1991 года. то есть 31 год от роду.. а до этого 70 лет союзное государство в составе СССР, а до этого РФ вообще не было, это была территория Руси, Российской Империи, позже СССР.. так же как и Украина" просто мы бОльшая часть СССР, они меньшая.. разница только в размере территории и "наследства"..
        это ФАКТЫ - или не согласны с Днем Конституции в 1991?
  13. یوری55
    یوری55 2 نوامبر 2022 09:45
    +4
    США и Британия тоже не испытывают желания потягаться силами с Российской армией. Все повторяется. Никто не хочет войны, а война надвигается. Наша задача – не дать повода для ее начала. Отвечать «больно, но аккуратно», как говорил Лелик в известной комедии Гайдая.

    Э, вон оно как!
    А, может быть, это Россия не желает потягаться силами (или ей не разрешают, не дают отмашки) со спецподразделениями США и GB? Какие ответы кроме сотрясания воздуха и смешанных смешных обещаний и заявлений мы имеем возможность узреть?
    Выявленное разрушение на «СП» указывает на причастность англосаксов к террористическому акту. Что сделано в ответ? Где этот «Лошарик», который может бить копытом на глубине до 6000 м и который рвёт в хлам коммуникации и разрушает каналы, по которым идут транзакции? Или он был в единственном экземпляре, потому что не представлял никакой ценности? Нам же важнее «Посейдон», применение которого возможно теоретически...Нам нужнее «Сармат», потому что надо...
    В Русском море какая-то шваль (!!!) решает ЗА РОССИЮ И БЕЗ РОССИИ, как, когда и сколько судов будут заниматься хрен знает чем, под видом снабжения продовольствием...А кого они снабжают? И чем снабжают их?
    *****
    Как это смело сказано: «ТМВ началась 24 февраля»...Геноцид российского и русского населения начался значительно раньше...Вы же помните, с какой радостью Запад вместе с Украиной отметили вхождение Русского Крыма в состав России...Крыма, который по головотяпству был оставлен Украине ЕБН-основателем новой России...А какой вы видите исход этой ТМВ? Каким образом по вашему разумению Россия сможет одержать победу?
    И вот уже звучат речи: «Мы всё понимаем, но как бы самим без штанов не остаться...» А чем вы, те же господа с телевидения, пожертвовали ради победы, кроме собственного языка? Я помню времена, когда китайский народ ходил в униформе...Да!!! Представьте себе!!! Без декольте и лосин, без шпилек и очков от Армани, а просто в обычной униформе.
    Да хрен бы с этими позёрами. Почему на уровне представителей высшей власти мы не слышим никаких объяснений и расшифровки ответных мер на нанесённый и наносимый нам ущерб?
    Я не заканчивал школ КГБ и не мечтал стать таксистом, но заявил бы публично, кто и каким образом виноват в продлении агонии нацистов на Украине. Британцев предупредил бы окончательно и бесповоротно, взорвав пару тройку труб в Северном море с перспективой (если не остановятся) полного мгновенного уничтожения...А чего ждать, скажите мне? Сидеть и молчать? Выглядывать из бункера в ожидании прилёта американских ракет?
    Решения должны приниматься по мере необходимости, а долгий ящик тут не самый правильный выход
    1. Boris55
      Boris55 2 نوامبر 2022 10:03
      -7
      به نقل از: yuriy55
      Каким образом по вашему разумению Россия сможет одержать победу?

      Смена политической власти на Украине и желательно что бы это сделал сам народ Украины.
      Про ответные меры - а на Украине свет погас.
    2. سولیست2424
      سولیست2424 2 نوامبر 2022 11:16
      +1
      Мало ли кто что делает, это не повод для России становиться чудовищем. Америка ЯО применила, следовать ее примеру?
    3. اسکس62
      اسکس62 2 نوامبر 2022 23:43
      0
      به نقل از: yuriy55
      В Русском море какая-то шваль (!!!) решает ЗА РОССИЮ И БЕЗ РОССИИ, как, когда и сколько судов будут заниматься хрен знает чем, под видом снабжения продовольствием...А кого они снабжают? И чем снабжают их?

      Море правда это чуть-чуть Турецкое. Если посмотреть численность ЧФ и флот султана. И не только на количество вымпелов, но и боевой состав.
      1. سافکار
        سافکار 7 نوامبر 2022 00:44
        +1
        نقل قول: Essex62
        Море правда это чуть-чуть Турецкое. Если посмотреть численность

        Да и на проливы если посмотреть....
  14. مازونگا
    مازونگا 2 نوامبر 2022 10:20
    -2
    чисто абстрактная и фантастическая мысль а если какая нибудь группа грета тунберговецев возмущенная всякими цацками пецками и соответсвенно подготовленная и достаточно снаряженная устроит Колдер Холлу к примеру в Селлафилде большой бабах как раз середина старушки англии после такого у наглов надолго отпадет охота гадить
  15. تایمن
    تایمن 2 نوامبر 2022 10:39
    +4
    Господин Ставер,пишите лучше о девках и водке.Хоть смысл будет.Хватит уж туманные и оправдательные статьи писать.Можно и про рыбалку,тоже читабельно.
  16. دندی
    دندی 2 نوامبر 2022 10:46
    -2
    Может, проще было решить эту проблему, избавив мир от самих наглосаксов?Корни зла преимущественно на этом не таком уж и большом острове,чего уж там.А мир...Думаю, все были бы только благодарны.Столько мерзости,сколько принесли людям эти твари,ещё поискать.
    1. سولیست2424
      سولیست2424 2 نوامبر 2022 11:17
      -1
      К сожалению, они расплодились уже на двух континентах.
    2. ولادیمیر80
      ولادیمیر80 2 نوامبر 2022 13:02
      0
      "англичанка гадит" я с этим согласен на 100%, но ведь и в нашем королевстве всё не гладко - кто звр в западных банках прятал, кто врал об импортозамещении, боеготовности, наличии современных вооружений? И ведь проблема не только на самом верху, тут клубок страстей можно до самого низа распутывать. В конце концов мы сами зачастую не знаем зачем живем - если ради "финансового благополучия", тогда надо сразу сдаться и с песнями влиться в радужную эуропейскую семью (как украинцы).
  17. Dimy4
    Dimy4 2 نوامبر 2022 10:49
    +1
    چه کسی جنگ را در اروپا تحریک می کند

    А вот на фотке первый солдатик флажок несет. Вот эти вот и провоцируют.
  18. دندی
    دندی 2 نوامبر 2022 10:52
    -1
    А вообще, самое печальное то,что мы с вами всё понимаем правильно, думаем верно,но...решаем,увы,не мы.Хотя,наверное, будь по-другому, весь мир уже был бы в труху.
  19. ایوان 2022
    ایوان 2022 2 نوامبر 2022 11:04
    +4
    نقل قول: راکیتین
    Вот с "заменой найдут" как раз и возникают проблемы. По сути своей сегодняшний глобальный кризис связан с глобальным же исчерпанием доступных ресурсовВот Европу сейчас и топят, а РФ выступает в роли "плохиша", нанятого глобальными кукловодами для столь неприятной миссии.

    Нет глобального отсутствия ресурсов. Вы сами на это намекаете. Когда пишете, что все устроили в США. Они устроили потому, что ситуацией владеют. . Они ещё газ продают Европе. . И желают добиться бОльшего.

    Атаки на Россию тоже не от глобального отсутствия. А потому, что как говорил дедушка И. Крылов: "У сильного всегда бессильный виноват" Мы попросту "созрели" для этого .
    В феврале 2022 Президент прямо сказал, что Россию загнали в угол. Поэтому и началась СВО.

    Нас назначили не плохишами, а слабыми. Раньше Украина работала, давала вклад в ВВП СССР, а теперь даёт вклад в политику США.

    И мы сами это устроили, когда в 1991 "обустроили Россию". Мы наворочали столько, сколько никто в Истории никогда не совершал. Причём "своею собственной рукой".
    1. فیلترینگ
      فیلترینگ 2 نوامبر 2022 11:44
      +7
      В феврале 2022 Президент прямо сказал, что Россию загнали в угол. Поэтому и началась СВО.


      А что если Президент ошибся или даже более того солгал, может такое быть?
  20. فیلترینگ
    فیلترینگ 2 نوامبر 2022 11:43
    0
    Слушайте, а сколько платят за такие “ура-патриотичные” статьи? Думаю, взять что ли “халтурку”. Судя по все информации что есть за последние восемь месяцев ни Европе, ни США эта война не была нужна, зачем им это все, если с Россией шел хороший бизнес, ресурсы шли в ЕС и США, хоть в России был рынок не самый большой, но вполне приличный, миллиарды “делались”. Тут любят говорить, что США таким образом пытается ослабить Европу, но это от того что понимание мира идет согласно нашим российским реалиям, где есть один лидер и одна вертикаль власти, чего нет ни в США, ни в ЕС. Экономики США и ЕС настолько сильно связаны и огромное количество американских денег вложено в ЕС и наоборот
    Это СВО на мой взгляд естественно, продиктована больше внутренними причинами, нужна была быстрая победоносная акция, дивиденды от которой можно будет использовать на следующих выборах. А в итоге можем получить классическую “маленькую победоносную войну”, в которой не верно была оценена международная политическая обстановка, не верно оценены силы противника и переоценена своя армия и экономика.
    1. ولادیمیر80
      ولادیمیر80 2 نوامبر 2022 12:55
      0
      Как говорилось в римском праве "кому выгодно?" - вот и посмотрите вокруг, кто от этой сво больше всех дивидендов получил - сша, китай, великобритания, частично польша, северная европа. И не надо возражать про "падение уровня жизни в европе". Это только по телевизору говорят для нашего электората. Вот и разгадка кто эту провокацию замутил! А мы на нее поддались.
  21. 1536
    1536 2 نوامبر 2022 11:59
    +1
    Не каждый переход на новый технологический уклад заканчивается глобальной войной, но каждая глобальная война ознаменует переход на новый технологический уклад.
    В бытность СССР человечество относительно мирно вошло в пятый технологический уклад на рубеже 1970-х годов. Но после разрушения СССР мир погрузился в хаос. Переход к шестому укладу ознаменовался чередой кровавых войн и переворотов по всему миру. Собственно и развал СССР произошел из-за неумения правящей в стране партии и управленцев во время ощутить себя гражданами единой страны, а не отдельных ее составляющих частей, которым, якобы, "выживать и развиваться будет легче", если избавиться от "подбрюшья", а то и "головы".
    Однако, есть надежда, что переход к седьмому и последующим этапам пойдет уже по мирному пути, так как человечество изменит свое отношение ко многим вещам, считающимся сегодня незыблемыми и найдет выход из казалось бы безвыходных ситуаций.
    А что Россия? Независимая политика как внутренняя, так и внешняя должна ставить во главу угла только выгоду для народа и государства, отечественной промышленности и сельского хозяйства, науки, культуры и образования, пресекая при этом все попытки "удружить партнёрам", "друзьям" и прочим разным любителям поживиться чем-нибудь за счет нашей страны. Призывы к разрушению государства должны преследоваться уголовно наряду с такими тяжкими преступлениями, как шпионаж, измена Родине и т.п. Перефразируя В.И. Ленина можно сказать, что "каждое государство чего-нибудь стОит, если оно умеет защитить себя."
  22. خیلی دکتر
    خیلی دکتر 2 نوامبر 2022 16:16
    -1
    @///Таким образом, президент Путин открыто дал понять Западу и, прежде всего, Вашингтону, что уступать Россия не собирается..."
    .
    Путин только "даёт понять", но не воюет в полную силу. Запад это воспринимает как слабость, трусость и неспособность воевать. Начинает давить ещё больше. Путин снова "даёт понять". Запад усиливает давление.
    Так и до применения ТЯО против нас можно "допониматься"!
    .
    Надо воевать, а не понять давать.
  23. ایوان 2022
    ایوان 2022 2 نوامبر 2022 21:26
    -2
    نقل قول از: filibuster
    В феврале 2022 Президент прямо сказал, что Россию загнали в угол. Поэтому и началась СВО.


    А что если Президент ошибся или даже более того солгал, может такое быть?

    А если Вы солгали или ошиблись?
    آیا این می تواند باشد؟
  24. باند-1
    باند-1 2 نوامبر 2022 21:37
    +2
    من فکر می کنم که امروز سران سیاستمداران اروپایی درگیر این هستند که چگونه با کمترین ضرر از وضعیت فعلی خارج شوند. چگونه می توان حداقل بقایای شکوفایی اروپا را حفظ کرد ...
    А не наоборот, случайно?!
  25. آلتمن
    آلتمن 2 نوامبر 2022 23:19
    0
    Мне нравится открытость статьи. Он объясняет и доказывает, что происходит в Европе, и в то же время не осознает этого. Я лично "сдался". Люди необучаемы, они должны пройти свою войну, а война есть, и война будет становиться все больше и больше, пока мы окончательно не уничтожим себя. Признаюсь, я не хочу пережить такое время, выжить — значит умереть потом. Однако я рад узнать, что вокруг Америки стоит полк российских подводных лодок с ракетами, способными «стереть» крупные города с карты мира. Это держит меня в здравом уме. Библия ясно говорит, что если кто-то ударит вас, вы должны немедленно убить его, иначе он уничтожит вас позже. Я немного отредактировал Библию, но Библия правильная. am
  26. iouris
    iouris 3 نوامبر 2022 16:40
    0
    Ещё один странный заголовок.
    Вам даже Папа Римский уже давно сказал, что Четвёртая мировая война идёт. Идёт!!!
  27. نظر حذف شده است.