بررسی نظامی

تک تیراندازان روسی در منطقه NVO برای آزمایش یک تفنگ تک تیرانداز جدید تحت کالیبر 308 ناتو دریافت کردند.

83
تک تیراندازان روسی در منطقه NVO برای آزمایش یک تفنگ تک تیرانداز جدید تحت کالیبر 308 ناتو دریافت کردند.

تک تیراندازان روسی که در یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین شرکت می کنند، یک تفنگ خود بارگیری با دقت بالا برای آزمایش رزمی دریافت کردند. این تفنگ تحت کالیبر ناتو 308 win (7,62 x 51) ساخته شده است. این را یک منبع آگاه گزارش کرده است.


به گفته منبع، این یک تفنگ جدید با دقت بالا است که توسط Lobaev Arms بر اساس تفنگ تک تیرانداز AR-10 در کالیبر 308 win (7,62 x 51 ناتو) با برد افزایش یافته تا 1000 متر ساخته شده است. این تفنگ با در نظر گرفتن تجربه استفاده از تک تیرانداز توسعه داده شد بازوها در عملیات جنگی در اوکراین

یک تفنگ تک تیرانداز جدید ناتو 308 win (7,62 x 51) برای آزمایش به یکی از واحدهای تک تیرانداز روسیه منتقل شد. تک تیراندازها آن را هم در زمین های آموزشی "تیراندازی" می کنند و هم آن را در شرایط جنگی واقعی آزمایش می کنند

- منجر می شود РИА Новости کلمات منبع

بر اساس نتایج استفاده رزمی از تفنگ جدید، تصمیم گیری در مورد تولید سریال آن گرفته خواهد شد، دسته خلبان می تواند تا 100 تفنگ باشد.

شایان ذکر است که تفنگ های تک تیرانداز توسعه یافته توسط Lobaev Arms به طور فعال توسط تک تیراندازان روسی شرکت کننده در یک عملیات ویژه استفاده می شود. به عنوان مثال، تک تیراندازان واحدهای نیروهای ویژه در نزدیکی خارکف و کیف با موفقیت از تفنگ SVLK-14S "Twilight" استفاده کردند که طولانی ترین تفنگ در جهان به حساب می آید. تفنگ های تک تیرانداز DXL-5 Havoc (Ravager) با کالیبر ناتو 12,7X99 میلی متر به طور فعال استفاده می شود، اما دسته های جدید تفنگ برای ارتش روسیه تحت پارتون روسی 12,7X108 میلی متر قرار خواهند گرفت. تفنگ تک تیرانداز تاکتیکی Lobaev TSVL-8 "Stalingrad" نیز در شرایط جنگی آزمایش می شود.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع
83 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کاپیتان
    کاپیتان 1 نوامبر 2022 07:56
    -24
    مجتمع نظامی-صنعتی روسیه به کجا می رود؟ به زودی تانک ... Lobaev-tank ... یک شرکت خصوصی ...... و مجتمع دولتی نظامی صنعتی کجاست؟
    1. روس پاتریوت
      روس پاتریوت 1 نوامبر 2022 08:04
      +6
      مجتمع صنعتی نظامی دولتی؟ در فساد و اره کردن خمیر فرو رفته است.
      آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، ارتش را به بهترین شکل ممکن تامین خواهند کرد.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1 نوامبر 2022 08:07
        +1
        نقل قول: RussianPatriot
        آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، ارتش را به بهترین شکل ممکن تامین خواهند کرد.

        آیا آنها در جنگ جهانی دوم چنین چیزی را بدون بازرگانان خصوصی مدیریت کردند یا چیز دیگری است؟
        1. پیتر 1 اول
          پیتر 1 اول 1 نوامبر 2022 08:14
          +9
          نه، نکردند! تا 30 درصد مهمات در آرتل ها و تفنگداران نیز ساخته می شد.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 1 نوامبر 2022 08:20
            +1
            نقل قول از: Peter1First
            نه، نکردند! تا 30 درصد مهمات در آرتل ها و تفنگداران نیز ساخته می شد.

            نه یک تفنگدار، بلکه قطعاتی مانند جعبه های PP و نه 30 درصد BP، بلکه عناصری برای بخشی از مهمات، مانند جعبه های نارنجک. و تعاونی ها شرکت خصوصی نیستند.
        2. روس پاتریوت
          روس پاتریوت 1 نوامبر 2022 08:15
          +9
          زیرا قبلاً به دلیل عدم اجرای دستورات دولتی واقعاً مجازات می شدند. اما الان نه.
          جنایتکاران ما همراه با مقامات و انحصار طلبان رشد کرده اند. ایزماش به مدت 20 سال قادر به ساخت یک تپانچه یا یک تفنگ تک تیرانداز جدید نبوده است. اما دولت پول هنگفتی را به آنجا اختصاص می دهد.
          مثال دیگری وجود دارد - گیاهان Motovilikha. تازه ورشکست شدند هیچ چشم انداز سودی وجود ندارد. دستور دولتی هنوز محقق نمی شود، فروش زمین و کارگاه ها ضروری است.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 1 نوامبر 2022 08:36
            +1
            نقل قول: RussianPatriot
            زیرا قبلاً به دلیل عدم اجرای دستورات دولتی واقعاً مجازات می شدند.
            پس خصوصی غیر خصوصی کجاست؟ یا تصور می کنید که تاجران خصوصی قادر به سازماندهی فساد و فسق نیستند؟
            1. روس پاتریوت
              روس پاتریوت 2 نوامبر 2022 02:10
              -1
              Ну вы же прекрасно знаете, чем плоха монополия.
              Ижмаш, например, монополист. И результат на лице, что называется. Сколько лет они делают замены макарову, ак-74 и свд? Это уже просто смешно.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 2 نوامبر 2022 03:29
                +1
                نقل قول: RussianPatriot
                Ижмаш, например, монополист. И результат на лице, что называется. Сколько лет они делают замены макарову, ак-74 и свд? Это уже просто смешно.
                А вы уверенны что дело в монополии, а не в лоббизме?
                И что эта монополия естественный частнорыночный процесс, а не следствие управленческого решения?
                Всё упирается не в "эффективность частников", а в неэффективность конкретных управленцев.
                1. GIS
                  GIS 2 نوامبر 2022 15:24
                  +1
                  Владиммир, вот вам поставил бы 1000 плюсов. сайт не дает.
                  эээх Илья, Илья- нет у нас государственников- хозяйственников , которые бы частников и привлечь могли и в "криминалитет" не скатились.
                  а ижмаш, ну что ижмаш. кричали что будут возвращаться на мирные рельсы (ВВП еще лет 5-10 назад говорил впк)и тишина...а сколько бабала влили на ижмаше в беспилотники не в курсе? какие там зп кому надо пилили даж представить не могу.
        3. هروس
          هروس 1 نوامبر 2022 09:19
          +3
          در طول جنگ جهانی دوم، مجتمع نظامی-صنعتی کنونی پس از یک بار به دیوار کشیده می‌شد و همچنین مقاماتی از آن‌ها. وزارت دفاع.
          1. SKVichyakow
            SKVichyakow 1 نوامبر 2022 10:05
            -3
            نقل قول از هوروس.
            در طول جنگ جهانی دوم، مجتمع نظامی-صنعتی کنونی پس از یک بار به دیوار کشیده می‌شد و همچنین مقاماتی از آن‌ها. وزارت دفاع.

            Поэтому у нас и не объявляют войну, а только спецоперация.
        4. طوفان
          طوفان 2 نوامبر 2022 22:04
          0
          آیا آنها در جنگ جهانی دوم چنین چیزی را بدون بازرگانان خصوصی مدیریت کردند یا چیز دیگری است؟

          А разве во время ВОВ было налажено массовое производство высокоточного оружия?
          Нет, просто методом контрольных отстрелов серийных образцов отбирали наилучшие, прикручивали стандартный прицел ПУ 3,5*22 (по нынешним меркам полная фигня) и всё, альтернативных вариантов не было....
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 3 نوامبر 2022 03:18
            0
            نقل قول: حمله
            А разве во время ВОВ было налажено массовое производство высокоточного оружия? Нет, просто методом контрольных отстрелов серийных образцов отбирали наилучшие, прикручивали стандартный прицел ПУ 3,5*22 (по нынешним меркам полная фигня) и всё, альтернативных вариантов не было.
            И к чему этот экскурс?
            Зато было налажено с нуля в военное время массовое производство ПТРД-С, ППС-42-43, СКС-44 и патрона к нему! И это только стрелковка.
            1. طوفان
              طوفان 3 نوامبر 2022 08:05
              0
              И к чему этот экскурс?

              К тому что массовое производство может создавать только много оружия со средними характеристиками для массовой "призывной" армии.
              Частники создают высококлассное оружие но либо штучно либо мелкосерийно для высококлассных специалистов.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 3 نوامبر 2022 08:59
                0
                نقل قول: حمله
                К тому что массовое производство может создавать только много оружия со средними характеристиками для массовой "призывной" армии.

                Прокомментирую эту глупость.
                Массовое производство производит созданное конструкторами, конструктора создают изделие по требованиям заказчика. Нужно что то сверхточное - это будет создано, принято на вооружение и произведено. К сведению - СВД выиграла конкурс у более точного, но менее технологичного образца. И образец этот изобрели и воплотили в металле, не в единственном экземпляре, отнюдь не частники.
                А что касается конкретно этой лобановки, то это дорогой, не очень технологичный, хотя и приспособленный к массовому производству, но не принципиально превосходящий СВД образец, хотя бы в силу обычного патрона.
                1. طوفان
                  طوفان 4 نوامبر 2022 02:56
                  0
                  Прокомментирую эту глупость.

                  Прокомментируйте лучше свою ту*****ть....
                  Высококлассное оружие всегда очень дорого в производстве и потому не выпускается массово!
                  СВД изначально не считалась высокоточным оружием и по факту была лишь "улучшенным калашом" пользоваться которым могли солдаты срочники....

                  ФСБ, ССО и пр. спецы работают либо с иностранными снайперскими винтовками либо штучной и мелкосерийной продукцией отечественных производителей.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 4 نوامبر 2022 13:44
                    0
                    نقل قول: حمله
                    Высококлассное оружие всегда очень дорого в производстве и потому не выпускается массово!

                    Ещё одна штампованная глупость...
                    Это решается либо финансированием, либо конструкторско-технологическими методами. ПТРК далёко не дёшевы, но выпускаются массово, высокая точность и кучность ствола достаточно просто достигается увеличением его массы. И тут уже заказчику решать, что лучше - винтовка потяжелее, но дешевле или заметно дороже. но легче.

                    نقل قول: حمله
                    СВД изначально не считалась высокоточным оружием и по факту была лишь "улучшенным калашом" пользоваться которым могли солдаты срочники....
                    Не считалась кем, вами? Вы же считать то похоже не умеете. Это же надо, СВД - улучшенный калаш....

                    نقل قول: حمله
                    ФСБ, ССО и пр. спецы работают либо с иностранными снайперскими винтовками либо штучной и мелкосерийной продукцией отечественных производителей.
                    Потому что патрон используется не 7,62*54, только и всего.

                    Прокомментируйте лучше свою ту*****ть....

                    А, что бестолочи объяснять...
                    1. طوفان
                      طوفان 4 نوامبر 2022 18:39
                      0
                      Vladimir_2U
                      высокая точность и кучность ствола достаточно просто достигается увеличением его массы.


                      Большую глупость трудно даже придумать, с вашими знаниями об оружии мне всё понятно "взял толстый лом, просверлил отверстие и получил высокоточный ствол خندان "
                      Улыбнуло аж два раза...
                      Сообщаю для безграмотных,
                      качество стволов зависит: 1. от материала (тот же Лобаев сталь для изготовления стволов везёт из США);
                      2. Качества сверловки;
                      3. Качества термообработки;
                      4. Качества изготовления нарезов в стволе;
                      5. Качества шлифовки канала ствола;
                      6. качества гальванического покрытия
                      7. Качества сборки;
                      Но для вас же главное не это, а "толстый ствол".....
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 5 نوامبر 2022 07:46
                        0
                        نقل قول: حمله
                        Большую глупость трудно даже придумать, с вашими знаниями об оружии мне всё понятно "взял толстый лом, просверлил отверстие и получил высокоточный ствол
                        Т.е. вы считаете что СВД, да хоть АК, имели стволы из рассверленных ломиков, просто не очень толстых и нарезы строгаются как в 19 веке? То что со счётом у вас проблемы и так понятно, но не настолько же...
                        Ну и не знать о заметном повышении кучности оружия при всего лишь более толстых стенках ствола это такое себе "знание оружия"...

                        نقل قول: حمله
                        2. Качества сверловки;
                        3. Качества термообработки;
                        4. Качества изготовления нарезов в стволе;
                        5. Качества шлифовки канала ствола;
                        6. качества гальванического покрытия
                        7. Качества сборки;

                        Т.е. вы считаете что всё это невозможно для отдельных партий массовой стрелковки? А как же "отборные мосиники"? То что они "отборные" не мешало им получать и хонингование ствола и более тщательную сборку и даже отогнутую рукоятку затвора. Что, не в курсе были?


                        نقل قول: حمله
                        Но для вас же главное не это, а "толстый ствол"...

                        Ваша фиксация на "толстом" выглядит подозрительно. Да и писал я о "тяжёлом"...

                        В общем вы похоже из тех кто АК считает чуть допиленным Шмайссером.
        5. روس پاتریوت
          روس پاتریوت 11 نوامبر 2022 01:27
          +1
          Я не забыл про Вас.
          Взято из телеграм-канала ВО:

          Нужно идти в бизнес — Мишустин видит решение проблем оснащения военных в помощи со стороны частного предпринимательства

          На заседании Специального Координационного Совета при правительстве по обеспечению потребностей ВС РФ был утвержден регламент для целевого задания по обеспечению армии. Проблемы в снабжении войск необходимым снаряжением, выходящим за границы уставных норм, настолько очевидны, что СКС решил разобраться с этим вопросом в приоритетном порядке.

          Фактически власти признают, что без частного сектора, за счет лишь текущих государственных ресурсов, армию не оснастить. СКС будет самостоятельно составлять конкретный список того что, где и как покупать для армии.

          Одна из ключевых задач на сегодня — выстраивание связи между армией и производителями. С помощью нового регламента власти планируют повысить эффективность работы всех ведомств и, самое главное, снизить время принятия решений, касающихся снабжения ВС РФ.

          При этом Мишустин ясно дал понять, что правительство хочет услышать мнение военнослужащих, а не только снабженцев. «По каждому элементу нужно учитывать мнение тех, кто его использует. Это касается всех направлений — от тяжелых вооружений до содержания медицинской аптечки.» — заявил премьер-министр.

          Однако самое интересное — явная готовность властей работать напрямую с частниками в интересах повышения боеспособности армии. Работа с гособоронзаказом ранее пугала многих бизнесменов невнятными требованиями заказчика и пристальным вниманием контролирующих органов к соблюдению всех формальностей. В рамках единого регламента, многие требования будут упрощены и дебюрократизированы, что явно заинтересует предпринимателей.

          Возможно, именно процесс снабжения и перевооружения армии даст толчок к развитию нашей промышленности и позволит ускорить импортозамещение. Некоторые задачи, например, снабжение войск средствами тактической медицины, частники могут взять на себя уже сегодня. Для этого нужны лишь внятные и прозрачные условия сотрудничества государства и бизнеса.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 نوامبر 2022 03:14
            0
            Спасибо за заботу. )))
            А насчёт частников. Нынче РФ даже собственно боевые действия без них не может вести, как оказалось. СССР могли, даже ЛДНР могли, а РФ нет.
      2. اره کردن شمشاد
        اره کردن شمشاد 1 نوامبر 2022 08:28
        + 10
        . آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، آن را فراهم خواهند کرد
        . یک جایی قبلاً این را شنیده بودم. و در مورد "دست نامرئی بازار" و در مورد "مدیران موثر" و در عین حال "بهترین سیستم بولونیا در جهان".
        1. روس پاتریوت
          روس پاتریوت 2 نوامبر 2022 02:15
          +1
          А вы посмотрите, что закупают бойцы для СВО. Особенно по медицине.
          Турникеты, бандажи, гемостатики...
          Мавики, спальники, теплики, ночники, поджопники, термобелье, очки, наушники, пкрчатки...
          Это все производят ЧАСТНЫЕ компании. Потому что государственные монополии не в состоянии обеспечить войска в зоне СВО.
          1. طوفان
            طوفان 2 نوامبر 2022 22:18
            +1
            А вы посмотрите, что закупают бойцы для СВО. Особенно по медицине.

            Да если бы коррумпированные генералы из МО думали не только о своём бездонном кармане, а хотя бы иногда интересовались как экипированы и чем вооружены солдаты ведущих армий мира большинство из перечисленных вами предметов вошло бы в стандартный индивидуальный комплект каждого бойца вместе с экипировкой Ратник и если боец по утвержденному перечню что-то не получил он имеет законное право отказаться от участия в боевых действиях ввиду того что МО нарушает условия контракта.
      3. 2112vda
        2112vda 1 نوامبر 2022 08:44
        +9
        همه ما در همین فساد غرق شده ایم، این جوهر لیبرالیسم است، مانند مرحله قبلی نازیسم و ​​فاشیسم. حالا در مورد شرکت های خصوصی. شرکت‌های خصوصی ارتش امپراتوری روسیه را که قبل از انقلاب کبیر اکتبر فراهم کرده بود، فراهم کردند. منابع کم و بیش پایدار تسلیحات فقط توسط شرکت های دولتی روسیه تزاری تامین می شد. در سال 1914 ، نمایندگان ستاد کل و اطلاعات مستقیماً از تزار در مورد لزوم انتقال کارخانه های نظامی به تابعیت کامل دولتی درخواست کردند. پادشاه آنها را به جنگل و باغ فرستاد، می دانید چگونه تمام شد. یا هنوز فکر می کنید که انقلاب توسط بلشویک ها ساخته شده است؟ در سال 1917، افسران ارشد ما می‌دانستند که اگر صنعتی شدن کشور تسریع نشود، چه عاقبتی برای روسیه در پی خواهد داشت و حق با آنها بود. جنگ جهانی دوم صحت آنها را کاملاً تأیید کرد. اکنون ما دوباره در باتلاق فساد لیبرال هستیم. بدون برقراری نظم در کشور و صنعتی شدن مجدد، همه چیز می تواند برای ما به بدی ختم شود. صنعت نظامی متعلق به صنعت "A" است، در اینجا انحصار باید به دولت تحت رهبری عادی تعلق داشته باشد. اما صنعت دسته «ب» (تولید وسایل مصرف، یعنی انواع کالاهای مصرفی) منطقه عمل همان سرمایه خصوصی است. به هر حال، این مورد تحت I.V. استالین با هنرهای صنعتی خود، بنابراین در چین کمونیستی که از تجربه استالین استفاده کرد و توسعه داد. فقط لیبرال‌های لعنتی ما یک سالتوی انقلابی انجام دادند و اقتصاد خودشان را در سطل زباله خراب کردند. اما برای این شما باید طبق قوانین جنگ پاسخ دهید.
        1. azkolt
          azkolt 1 نوامبر 2022 18:33
          -4
          نقل قول: 2112vda
          همه ما در همین فساد غرق شده ایم، این جوهر لیبرالیسم است، مانند مرحله قبلی نازیسم و ​​فاشیسم. حالا در مورد شرکت های خصوصی. شرکت‌های خصوصی ارتش امپراتوری روسیه را که قبل از انقلاب کبیر اکتبر فراهم کرده بود، فراهم کردند. منابع کم و بیش پایدار تسلیحات فقط توسط شرکت های دولتی روسیه تزاری تامین می شد. در سال 1914 ، نمایندگان ستاد کل و اطلاعات مستقیماً از تزار در مورد لزوم انتقال کارخانه های نظامی به تابعیت کامل دولتی درخواست کردند. پادشاه آنها را به جنگل و باغ فرستاد، می دانید چگونه تمام شد. یا هنوز فکر می کنید که انقلاب توسط بلشویک ها ساخته شده است؟ در سال 1917، افسران ارشد ما می‌دانستند که اگر صنعتی شدن کشور تسریع نشود، چه عاقبتی برای روسیه در پی خواهد داشت و حق با آنها بود. جنگ جهانی دوم صحت آنها را کاملاً تأیید کرد. اکنون ما دوباره در باتلاق فساد لیبرال هستیم. بدون برقراری نظم در کشور و صنعتی شدن مجدد، همه چیز می تواند برای ما به بدی ختم شود. صنعت نظامی متعلق به صنعت "A" است، در اینجا انحصار باید به دولت تحت رهبری عادی تعلق داشته باشد. اما صنعت دسته «ب» (تولید وسایل مصرف، یعنی انواع کالاهای مصرفی) منطقه عمل همان سرمایه خصوصی است. به هر حال، این مورد تحت I.V. استالین با هنرهای صنعتی خود، بنابراین در چین کمونیستی که از تجربه استالین استفاده کرد و توسعه داد. فقط لیبرال‌های لعنتی ما یک سالتوی انقلابی انجام دادند و اقتصاد خودشان را در سطل زباله خراب کردند. اما برای این شما باید طبق قوانین جنگ پاسخ دهید.

          Такого феерического бреда здесь давно не читал! Смешались в кучу кони, люди! И было все как раз с точностью до наоборот.
          1) Казенные заводы в условиях повышенного спроса как раз не справлялись с обеспечением, поэтому были подтянуты частные!
          2) Царь никого ни куда не посылал, как раз при его командовании с конца 15 года и началось широкое участие частных компаний в снабжении армии!
          3)Основные военные заводы и были государственными, поэтому и смысла к кому то обращаться по поводу их перевода в казенные не было. Частные предприятия были небольшие и погоды не делали.
          4) ВМв подтвердила правоту тех, кто говорил, что счастье не в количестве танков и самолетов, которых у Союза было в разы больше , чем у Германии, а в умении их применять! Плюс связь, которой почему то немцы за несколько лет строительства армии сумели обеспечить каждый танк и самолет, а наши только к осени 42 года. Так что индустриализация, это конечно хорошо, но чтобы она решила, если бы не ошибись в тактике, немцы к осени 41 года взяли Москву?
          5) Самое смешное! Автор поста открывая глаза нам сирым по поводу авторства революции, почему то забыл, что она произошла как раз тогда, когда армия была уже обеспечена всем необходимым и как раз стояла на пороге Победы! И эта Победа была бы для нашей страны не меньше значимой , чем Победа 45 года, ведь Гитлер , это подражатель, который в точности повторил то, что хотел сделать с РИ кайзер Вильгельм! Вот только сначала генералы, а потом и увы, для автора. большевички очень постарались (кстати, за немецкие же и деньги) , чтобы эта Победа не состоялась и потом надо было проводить бешеную индустриализацию как обломках страны, в то время как до революции страна и свои , современные по тем временах авианосцы строила! Да и Гитлер бы вряд ли пришел к власти , если бы РИ устояла!
          1. alekc75
            alekc75 2 نوامبر 2022 14:29
            0
            не надо ля ля! немцы не обеспечили все танки связью!!!в 41 году
            1. azkolt
              azkolt 2 نوامبر 2022 19:39
              -1
              Ля-ля-ля, это как раз я сейчас прочитал, а у немцев даже чешские танки были радиофицированы, кроме небольшого количества старых. А в 1936 году была принята доктрина военной радиосвязи, определявшую номенклатуру радиосредств для различных родов войск, их частотные диапазоны и т.д. Радиосвязь рассматривалась немцами как один из решающих факторов превосходства моторизованных частей Германии над аналогичными частями прочих противников! Мат.часть подучи!
        2. طوفان
          طوفان 4 نوامبر 2022 03:18
          0
          Ещё в 1917 году наши высшие офицеры знали чем может кончиться для России если не провести ускоренную индустриализацию страны и они были правы.

          А вы по прежнему верите в большевицкие сказки что Россия до революции была лапотной страной?

          А откуда взялся тот самый многочисленный пролетариат? Это рабочие с царских заводов и фабрик которые и стали базисом для проведения индустриализации.
          Россия 1914 г это ведущая промышленная держава занимающая 4 место в мире по ВВП и первое место по темпам роста экономики.
          Показатели 1913г СССР смог превысить лишь в 60-е годы прошлого века.
          "Царские" либералы в отличии от нынешних умели и понимали как развивать экономику страны.
          Беда России была в том , что ей правил Николай II - "Горбачев того времени" которым управляли из британского посольства....
      4. SKVichyakow
        SKVichyakow 1 نوامبر 2022 10:08
        -1
        نقل قول: RussianPatriot
        مجتمع صنعتی نظامی دولتی؟ در فساد و اره کردن خمیر فرو رفته است.
        آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، ارتش را به بهترین شکل ممکن تامین خواهند کرد.

        Не спорьте. Государство ничего не покупает у Лобаева, никаких заказов ему не делает. Если что и покупают, то видно в частном порядке, или покупают за счёт спонсоров.
        1. xenofont
          xenofont 1 نوامبر 2022 10:40
          +7
          Вот пример частной инициативы русских людей, в отличии от Минобороны: 92-летняя ветеран ВОВ Анна Федина решила потратить все свои сбережения, 700 000 рублей, на изготовление снайперской винтовки для лучшего снайпера СВО

          سازنده ولادیسلاو لوباف پول نگرفت، اما تفنگ را ساخت و در حال حاضر در دستان شایسته است!

          کیت شامل:
          ТСВЛ-8 М1 Сталинград; дневной прицел; кронштейн; сошки; 5 запасных магазинов и многое другое.
          1. طوفان
            طوفان 4 نوامبر 2022 03:22
            0
            92-летняя ветеран ВОВ Анна Федина решила потратить все свои сбережения, 700 000 рублей, на изготовление снайперской винтовки для лучшего снайпера СВО


            Шойгу после этого не икается?
            Или ему бурятские шаманы блокаду от "приступов совести" поставили....
          2. طوفان
            طوفان 6 نوامبر 2022 06:34
            0
            سازنده ولادیسلاو لوباف پول نگرفت، اما تفنگ را ساخت و در حال حاضر در دستان شایسته است!


            Да лучше бы он деньги взял, две винтовки сделал ( от бабушки и от себя) и передал лучшей снайперской паре.
      5. JD1979
        JD1979 2 نوامبر 2022 01:01
        -1
        Да?)))) Серьезно?)))) И шо вы таки можете сказать за частные американские компании?))) Они таки обеспечивают USF самым лучшим образом?))) И как там дела с коррупцией?)))
        1. روس پاتریوت
          روس پاتریوت 2 نوامبر 2022 02:21
          +1
          Сравните аптечку американских военнослужащих и нашу родимую, со жгутом и ппи.
          نتیجه گیری کنید
          1. JD1979
            JD1979 2 نوامبر 2022 23:45
            0
            نقل قول: RussianPatriot
            نتیجه گیری کنید

            Сравнил. Сделал. Давно.))) Не важна форма))) Важно содержание)) Как говорится, если бордель не приносит прибыли, надо не кровати двигать, а "фей" менять))) Так и тут. Пока решения будут принимать люди с интеллектом баобаба итог будет одинаковый не смотря на форму собственности))) Вон милицию в полицию переименовали. И что? Что-то поменялось в ее деятельности кардинально?))
      6. زائربیک
        زائربیک 3 نوامبر 2022 14:25
        0
        Не нужно путать штучную винтовку Лобаева или Орсис с серийными винтовками для армии.....Есть спецы, им нужен инструмент. Армии нужно поточное оружие стандартного качества (это тоже проблема и трудно)
    2. جانسون اسمیتسون
      جانسون اسمیتسون 1 نوامبر 2022 08:09
      0
      تقریباً کل مجتمع نظامی-صنعتی خصوصی است، ما سرمایه داری داریم.
      1. روس پاتریوت
        روس پاتریوت 1 نوامبر 2022 08:28
        +2
        بله، بدون بطری نمی توانید تشخیص دهید. مجتمع خصوصی نظامی-صنعتی یا هنوز دولتی است؟
        به طور رسمی خصوصی اما در واقع - به طور کامل دولت. علاوه بر این، تمام حوزه های مجتمع نظامی-صنعتی توسط انحصارها اشغال شده است. اسلحه کوچک - نگرانی کلاشینکف. دفاع هوایی / دفاع موشکی - "الماس-انتی" ... و غیره. همه در طاقچه خود بسیار راحت می نشینند. رقابتی وجود ندارد. هر چیزی را می توان به ارتش فروخت، آنها همچنان پذیرفته می شوند. هیچ جایگزینی وجود ندارد.
        و این خیلی بد است. جنگ در اوکراین خطر چنین سازماندهی مجتمع نظامی-صنعتی را نشان داد.
        1. جانسون اسمیتسون
          جانسون اسمیتسون 1 نوامبر 2022 09:26
          0
          Калашников акционерное общество, половина акций у частных инвесторов
          В сентябре 2013 года было принято решение продать частным инвесторам 49 % акций концерна «Калашников».

          Остальные предприятия так же, в основном это акционерные общества.

          И это не монополии, никто не мешает открыть свое предприятие, получить лицензию минобороны и тоже делать оружие. Естественно это не просто, надо будет получать допуски к работе с секретами, внедрять режим секретности в компании и прочее.
        2. sadam2
          sadam2 1 نوامبر 2022 09:28
          0
          КАК бы не было частная или от министерства - у людей есть выбор . даже если она десятку стоит ....
    3. بشقاب
      بشقاب 1 نوامبر 2022 08:11
      +6
      نقل قول: کاپیتان
      شرکت خصوصی......

      چرا که نه؟ چه فرقی می کند که سلاح در بنگاه خصوصی تولید شود یا دولتی، خوب باشد؟
    4. ددوک
      ددوک 1 نوامبر 2022 08:27
      -3
      نقل قول: کاپیتان
      .و مجتمع صنعتی نظامی دولتی کجاست؟

      "اگزوز" از چنین محصولی کافی نیست - و به این دلیل - برای مدیران جالب نیست
    5. vladcub
      vladcub 1 نوامبر 2022 08:37
      +3
      "مهم نیست گربه چه رنگی باشد، مهم این است که موش را می گیرد" (ج) و با تفنگ یا کشتی. اگر تجار خصوصی کار با کیفیتی انجام می دهند، چرا آن را قبول نمی کنند؟
    6. APASUS
      APASUS 1 نوامبر 2022 08:39
      +3
      نقل قول: کاپیتان
      مجتمع نظامی-صنعتی روسیه به کجا می رود؟ به زودی تانک ... Lobaev-tank ... یک شرکت خصوصی ...... و مجتمع دولتی نظامی صنعتی کجاست؟

      اگر تانک Lobaev بهتر از آلماتی است و سریعتر به سمت نیروها می رود، بگذارید تانک Lobaev باشد.
      وقت آن رسیده است که بدانید Uralvagonzavod یک شرکت سهامی است و در مالکیت دولتی فقط نقشه های آلماتی است.
    7. آماتور
      آماتور 1 نوامبر 2022 08:44
      -10
      یک تبلیغ پولی دیگر از Lobaev. هیچ کس هرگز سلاح های کوچک محفظه شده برای فشنگ دشمن را که به علاوه در تولید انبوه نیست، استفاده نمی کند.
      1. ایزوتوپ
        ایزوتوپ 1 نوامبر 2022 12:01
        +2
        Смешно. На фоне принятия на вооружение патрона 9х19 и производства широкой номенклатуры боеприпасов на наших заводах.
    8. هالترها
      هالترها 1 نوامبر 2022 21:23
      0
      نقل قول: کاپیتان
      Куда российский ВПК катится

      Дело в том что дело не в качении или поступательном движении, но лишь бы не вращался на месте. Так вот дело в том, ВПК довольно большой и увесистый отчего довольно инерционный. Посему под выпуск штучных иделий перенастраивать всю логистику производства накладно. Гораздо дешевле и быстрей некоторые вещи приобрести на стороне. Российское законодательство ничего против этого не имеет сказать против.
      نقل قول: کاپیتان
      А где государственный ВПК?

      Давайте разберём этот тезис по подробнее. Где ваши пламенные речи и искромётные замечания по поводу того что армия США и стран НАТО во всю использует электронику, которую делают совершенно гражданиские предприятия типа всяких интелов, амд, техс инструмент и прочия? Где тогда их государственный ВПК? Или это другое?
    9. NetKeys
      NetKeys 2 نوامبر 2022 13:56
      0
      А по сути статьи ничего сказать не намеревались?
      "Текст по мнению администрации слишком короткий".
      Нарушение логического закона тождества, иными словами, если признаёте науку.
  2. svp67
    svp67 1 نوامبر 2022 07:57
    +2
    تک تیراندازان روسی در منطقه NVO برای آزمایش یک تفنگ تک تیرانداز جدید تحت کالیبر 308 ناتو دریافت کردند.
    به دلایلی، من بلافاصله داستانی را که قبل از جنگ بزرگ میهنی اتفاق افتاد، به یاد آوردم، زمانی که در یکی از جلسات موضوع اتخاذ اسلحه های جدید تصمیم گیری شد. گزارش آزمایشی قرائت شد که نشان می داد فلان سلاح از نظر ویژگی های رزمی از رقبای خود برتر است، اما در پایان یکی از نمایندگان صنعت صحبت کرد و گفت که برای تولید ناخالص این اسلحه، فله خرید تجهیزات مورد نیاز است، از همان آلمان. که استالین بلافاصله نتیجه گرفت: "ارتش سرخ اکنون به چنین تفنگی نیاز ندارد."
    1. موشک757
      موشک757 1 نوامبر 2022 08:10
      0
      احتمالاً این سؤال دشوارتر از آن چیزی بود که اکنون تصور می کنیم ...
      1. رمان 66
        رمان 66 1 نوامبر 2022 08:27
        +3
        قطعا سخت تر! گرابین به دلیل وجود ذخایر بزرگ پوسته برای پوسته های سه اینچی در انبارهای دوران تزار، اجازه ساخت یک تقسیم قدرتمند 76.2 را نداشت.
        پیروز hi
        1. موشک757
          موشک757 1 نوامبر 2022 09:10
          -2
          اولویت های اقتصادی همیشه مهم است...
          درباره گرابین ... یک طراح با استعداد است، اما مانند همه آنها، او نمی دانست چگونه / نمی خواست تفاوت های ظریف، "نه مهم" را همانطور که معتقد بود در نظر بگیرد ...
          به طور کلی، یک داستان معمولی برای بسیاری از طراحان با استعداد در همه زمان ها !!!
          و کسانی که نهی می کردند / اجازه می دادند ... آنها نیز اهداف و اهداف خود را داشتند که نمی توانستند از آنها عبور کنند. این واقعیت است، و نه نوعی فهرست آرزوها، همانطور که بسیاری اکنون سعی می کنند تصور کنند ... و قبلاً به اندازه کافی از آنها وجود داشت.
          بنابراین در همه جا، همیشه بود، و همینطور خواهد بود!
          1. رمان 66
            رمان 66 1 نوامبر 2022 09:53
            +1
            и тем не менее!
            Грабин " оружие победы"
            در واقع استالین تماس گرفت. او گفت:
            - حق با شماست...
            غرق گرما شده بودم.
            — То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения,— продолжал Сталин.— Спокойно заканчивайте начатое дело».

            Вскоре после этого разговора Грабин был повышен в звании, а еще спустя полгода он возглавил только что созданное ЦАКБ (Центральное артиллерийское конструкторское бюро).
            1. موشک757
              موشک757 1 نوامبر 2022 10:04
              0
              Главное "оружие победы", это наш великий народ ... а всё остальное, это дополнение к главному!
              Хорошее, важное дополнение ...
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 1 نوامبر 2022 08:12
      -1
      من کالیبرهای بزرگ را می فهمم، اما در واقع، فشنگ تفنگ، چه فایده ای دارد؟ خوب، در مورد برتری نسبت به همان SVD تردید وجود دارد.
      1. جغد
        جغد 1 نوامبر 2022 08:20
        +2
        در سالهای ایجاد کارتریج. در فشارهای قابل قبول در محدوده گلوله ها بالاخره.
        یک شاخص بسیار خوب برای کیفیت یک سلاح این است که بدون تقاضا در کشورهای دیگر کپی شده است. بنا به دلایلی به جز پاکستان در هیچ کجای نخست وزیری تحویل داده نمی شود. و نیمی از جهان با تفنگ های 98k به شکار می روند و نه "پشه ها" با پیچ عجیبش.
        1. شکوه 1974
          شکوه 1974 1 نوامبر 2022 08:29
          +1
          یک شاخص بسیار خوب برای کیفیت یک سلاح این است که بدون تقاضا در کشورهای دیگر کپی شده است.

          من موافقم اینجا مثلا آمریکا یک کارخانه کامل برای تولید سلاح شوروی ساخت که کامپیوترهای شخصی و RPG-7 در آن ساخته می شود و برای تامین AK با اولویت سلاح های ساخت روسیه مسابقه اعلام کرد. .
          علاوه بر این، ایالات متحده M-16 خود را تنها برای تفنگداران دریایی رها کرد و به جای آن، NK-416 آلمانی را خریداری کرد.
          به هر حال، PM ما به دلیل اندازه و قابلیت اطمینان آن به عنوان یک سلاح دفاع شخصی بسیار محبوب است.
          1. پتر_کلدونوف
            پتر_کلدونوف 1 نوامبر 2022 09:54
            -1
            نقل قول: glory1974
            Кстати ,наш ПМ ,очень популярен ,как оружие самообороны, из-за своих размеров и надежности

            Не знал, и, честно говоря, удивлен. А чем Вальтер-то им в таком случае не угодил? Он и меньше, и легче, чем ПМ, скорость поменьше, но сопоставимая... да и патрон на 17 у них гораздо проще найти, чем патрон на 18.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 1 نوامبر 2022 08:35
          +2
          نقل قول از eule
          یک شاخص بسیار خوب برای کیفیت یک سلاح این است که بدون تقاضا در کشورهای دیگر کپی شده است.
          منطق آهنی چو یه سوال برای فشنگ و جواب در مورد اسلحه.

          نقل قول از eule
          بنا به دلایلی به جز پاکستان در هیچ کجای نخست وزیری تحویل داده نمی شود. و نیمی از جهان با تفنگ های 98k به شکار می روند و نه "پشه ها" با پیچ عجیبش.
          فقط منطق تیتانیوم، اما چرا یادت نرفته، تو یک منطق دان سطح 80، در مورد AK و همون PK-PKM هستی؟
          نقل قول از eule
          در سالهای ایجاد کارتریج. در فشارهای قابل قبول در محدوده گلوله ها بالاخره.
          خوب، 308 Vin چه نوع فشار عظیمی را در برابر 7,62 * 54R ایجاد می کند؟ آیا می توانید توضیح دهید که چه کسی "محدوده بزرگی از گلوله ها" را در اختیار تک تیراندازان نیروهای مسلح روسیه قرار می دهد؟ از این گذشته ، چنین منطق دان قدرتمندی به وضوح حامی و متخصص تدارکات کم قدرت نیست.
          در مورد سالهای خلقت به طور کلی حماسه است.
  3. شترک
    شترک 1 نوامبر 2022 08:08
    -6
    .... متریال آنقدر .... "دوربردترین"، .... بیشترین، بیشترین .... سرباره تبلیغاتی ..
  4. موشک757
    موشک757 1 نوامبر 2022 08:09
    +2
    ما در مورد یک تفنگ جدید با دقت بالا صحبت می کنیم که توسط Lobaev Arms بر اساس تفنگ تک تیرانداز AR-10 در کالیبر 308 win (7,62 x 51 ناتو) با برد افزایش یافته تا 1000 متر ساخته شده است. این تفنگ با در نظر گرفتن تجربه استفاده از سلاح های تک تیرانداز در عملیات های جنگی در اوکراین توسعه یافته است.
    برای بررسی، مقایسه، ایجاد تغییرات در برنامه تسلیح مجدد خود، بهترین را انتخاب کنید، این عادی است!
    خوب، هیچ کس تصور نمی کند که چه چیزی را سفارش دهد، سپس، آنها بالای تپه خواهند بود ... یا آیا کسی چنین فکر می کند؟
  5. silverwolf88
    silverwolf88 1 نوامبر 2022 08:12
    +2
    در این پیام چیزی فشار نمی آورد اما! ... ارتش به معنای "بیولوژیکی" نیست))) انواع سلاح ها ... اتحاد مهم است (آموزش، تامین مهمات و نگهداری) ... و اکنون می خواهم باور کنم که برنامه ای برای دیدن همه چیز وجود دارد به جز برد محدودی را برای سربازان انتخاب کنید ... اما FSB و دیگران می توانند در استفاده از مجتمع های منحصر به فرد خاص تمرین کنند.
    1. شکوه 1974
      شکوه 1974 1 نوامبر 2022 08:32
      0
      ارتش به معنای "بیولوژیکی" نیست))) انواع سلاح ها ... اتحاد مهم است

      کالیبر انتخابی هم برای من قابل درک نیست چرا کارتریج ما کار نمی کرد؟
      قاعدتاً در نیروها فشنگ تک تیرانداز خاصی وجود ندارد اما آیا آنها در اینجا یک کارتریج جداگانه ارائه می کنند؟
      1. محو کننده
        محو کننده 1 نوامبر 2022 11:39
        0
        نقل قول: glory1974
        Чем наш патрон не устроил?

        Менее точный обычно.
      2. silverwolf88
        silverwolf88 2 نوامبر 2022 09:04
        -1
        тут всё банально ... со времён СССР мы заточены на массовое производство (это хорошая тактика большой войны ... Т-34 не был лучше Тигра НО более массовый и доступный в эксплуатации и прочее) у нас небыло специальных линий под качественные боеприпасы (кстати даже для большого спорта старались закупаться по импорту в СЭВ Чехословакия спасала положение) ... качественный это высокоточное производство с хорошим порохом строго до грана дозированного и одинакового во всех патронах серии ... многослойной пуле со строгим центром масс и прочее ... отсюда и все эти изыски именно в специальном сегменте - например в снайперском вооружении
        1. شکوه 1974
          شکوه 1974 2 نوامبر 2022 10:44
          0
          так может дешевле и выгоднее патрон лучше сделать ,чем оружие и патрон одновременно?
  6. astra wild2
    astra wild2 1 نوامبر 2022 08:30
    +1
    همکاران صبح بخیر چنین نکاتی را برای من توضیح دهید: آیا "کالیبر ناتو" تفنگ بد است یا نه؟
    در اخبار زیادی صحبت می شود که اوکراین از توپخانه کالیبر ناتو استفاده می کند: 125 متر واقعاً 3 میلی متر است؟
  7. کاماکاما
    کاماکاما 1 نوامبر 2022 08:31
    -2
    و مهمات از کجا می آید؟ جام اگر فقط. یا علیرغم همه چیز، کارخانه دولتی روسیه (و تمام مهمات آن دولتی است) تحت مجوز آمریکا چیزی تولید می کند؟

    خوب، در مورد ناله "شرکت خصوصی". هیچ بازار واقعی برای سلاح های حرفه ای در فدراسیون روسیه وجود ندارد. افراد خصوصی می توانند مجموعه بسیار محدودی از سلاح ها را بخرند، هر کم و بیش مناسب - فقط برای سازمان های دولتی. برای صادرات فقط از طریق Rosoboronexport. به نظر می رسد که بازار یک فروشنده است، و به طور خاص - رئیس کمیسیون خرید. خوب، چه نوع رقابتی، اگر پس از شکست در مناقصه - سالها بدون شلوار باشید؟
    1. باد سرد
      باد سرد 1 نوامبر 2022 08:43
      +1
      نقل قول از کاماکاما
      و مهمات از کجا می آید؟

      از مغازه. اگر مجوز دارید، می توانید آن را از نزدیکترین فروشگاه سلاح خریداری کنید.
      1. کاماکاما
        کاماکاما 1 نوامبر 2022 09:23
        -1
        Не в штучных, а в товарных количествах (не остатки), ящиками? Чье производство? Если зарубежное, то толку от этого
        1. بیرات
          بیرات 1 نوامبر 2022 11:09
          0
          Чье производство?

          НПЗ, БПЗ, Техкрим.
      2. sadam2
        sadam2 1 نوامبر 2022 09:38
        -1
        ну если цена выстрела твоя или его жизнь то економить глупо . барнаул полная оболочка я бы свою жизнь не доверил . люди на дальняк крутят патроны сами
    2. هالترها
      هالترها 1 نوامبر 2022 21:34
      0
      نقل قول از کاماکاما
      و مهمات از کجا می آید؟

      Можно хорошо попросить Техкрим. Сделают. Хорошо объяснить с техническими подробностями и для каких целей надо. Сделают хорошо.

      نقل قول از کاماکاما
      Частным лицам можно покупать очень ограниченный набор оружия

      Скажите, ну зачем частным лицам супер-пупер навороченное оружие? На какого зверя охотиться? На кабана с 2 км палить? Это уже не охота, а исстребление. Российский гражданский рынок более чем представлен кучей образцов охотничего оружия отечественного и импортного производства. Лишь бы денег хватало. Или вы про оружие для отличных от охоты целей хлопочите?
  8. ووناب
    ووناب 1 نوامبر 2022 08:53
    -2
    محصولات قطعه. نوشتن درباره آنها چه فایده ای دارد؟ علاوه بر این، هیچ چیز جدید / غیر معمول نیست.
  9. روماننکو
    روماننکو 1 نوامبر 2022 09:38
    0
    Влада конечно можно понять, он старается сделать винтовку максимально отвечающую требованиям по качеству стрельбы на разных дистанциях. А вот что не понятно, так это отсутствие в ассортименте наших патронных заводов качественных боеприпасов для снайперской стрельбы, конкурентных с западными аналогами.
    Наш любимый "православный" патрон 7,62х54R давно состарился и не имеет качественной версии для стрельбы не из пулемета. Снайперу, для накопления опыта и поддержания уровня, необходимо стрелять часто и достаточно много, да еще и желательно, в разных природных и погодных условиях, при этом вопрос ИТОГО по стоимости отстрелянных патронов встает в полный рост.
    Хорошо, когда тебя готовят за гос. счет и ты не очень связан с расходами на БК, но при таком раскладе говорить о массовой подготовке не придется, Даже наши патроны не очень дешевы, а уж .308WIN у нас стоит дорого и для обучения мало пригоден, когда иной раз на стрельбище просто мысленно включаешь счетчик, то это сильно мешает работать по цели.
    Когда-то очень давно в Германии произошла патронная революция, которую устроил принятый на вооружение Парабеллум.
    Пистолет отказывался стрелять безотказно при использовании некачественных патронов. В итоге производителям боеприпасов пришлось волей-неволей добиться высокого качества.
    Может быть и Лобаев столкнет с места малоподвижную глыбу патронного производства. Его винтовки стреляют точно и далеко не только потому, что у них высококачественные стволы.
    Пора делать свои хорошие патроны.
    1. شترک
      شترک 1 نوامبر 2022 13:16
      -1
      .....да аы правы ....в "снайперском комплексе" : винтовка-стрелок-прицел-патрон ,по значимости профессионалы выделяют сначала качественный патрон ,потом оптика ... винтовка в конце списка ....
      Без качественных патронов из нормальных ,в нашем случае импортных комплектующих любая винтовка не сможет реализовать свой потенциал....
  10. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 1 نوامبر 2022 10:07
    +1
    Да в сущности, какая разница, кто производитель? Если это действительно полезная, мощная, а главное - надежная (!) винтовка, то в добрый путь!
    А если это будет очередной спорный девайс Ярыгина (до комплекса доработок) - то фиг знает... тот тоже был сделан под унитарный парабеллум-патрон. Но помимо этого плюса, детских болезней было хоть отбавляй.
  11. محو کننده
    محو کننده 1 نوامبر 2022 12:07
    +2
    Если делать иностранщину, то зачем нужен этот .308, когда есть 6.5 Creedmor? В самой америке уходят от 308 в пользу 6,5, который во многом лучше.
    P.S. Комментаторы, ноющие про частников, откровенно смешны и убоги. Лучше молчите и не позорьтесь. Частники для СВО делают очень много - собирают деньги, поставляют коптеры, радиостанции, медицину, СИБЗ, прицелы(в т.ч. теплаки), оружейный тюнинг, средства защиты от БПЛА и прочие очень нужные на фронте вещи. Тренируют военных в конце концов.
  12. سدوی
    سدوی 1 نوامبر 2022 20:04
    0
    в тг Лобаев писал, что нужно производить снайперские патроны надлежащего качества, и он готов это делать у себя на фирме, но ему не дают разрешение...
    есть оборудование, законсервированное на наших заводах, под это дело, не разрешают купить...
    вот такое муд - ё сидит у нас в вершках...
  13. بووی
    بووی 1 نوامبر 2022 20:35
    0
    Очередной раз непонятно кому и непонятно что передано, а обсуждается как будто в войска РФ или как минимум на испытания МО... Какова вообще ценность сообщения? Лобаев жив- кто бы сомневался...
  14. isv000
    isv000 4 نوامبر 2022 18:12
    0
    Пора бы уже таки пригласить северокорейских товарищей, строителей со снайперским уклоном в количестве 3-5 батальонов...