تک تیراندازان روسی در منطقه NVO برای آزمایش یک تفنگ تک تیرانداز جدید تحت کالیبر 308 ناتو دریافت کردند.

83
تک تیراندازان روسی در منطقه NVO برای آزمایش یک تفنگ تک تیرانداز جدید تحت کالیبر 308 ناتو دریافت کردند.

تک تیراندازان روسی که در یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین شرکت می کنند، یک تفنگ خود بارگیری با دقت بالا برای آزمایش رزمی دریافت کردند. این تفنگ تحت کالیبر ناتو 308 win (7,62 x 51) ساخته شده است. این را یک منبع آگاه گزارش کرده است.

به گفته منبع، این یک تفنگ جدید با دقت بالا است که توسط Lobaev Arms بر اساس تفنگ تک تیرانداز AR-10 در کالیبر 308 win (7,62 x 51 ناتو) با برد افزایش یافته تا 1000 متر ساخته شده است. این تفنگ با در نظر گرفتن تجربه استفاده از تک تیرانداز توسعه داده شد بازوها در عملیات جنگی در اوکراین



یک تفنگ تک تیرانداز جدید ناتو 308 win (7,62 x 51) برای آزمایش به یکی از واحدهای تک تیرانداز روسیه منتقل شد. تک تیراندازها آن را هم در زمین های آموزشی "تیراندازی" می کنند و هم آن را در شرایط جنگی واقعی آزمایش می کنند

- منجر می شود РИА Новости کلمات منبع

بر اساس نتایج استفاده رزمی از تفنگ جدید، تصمیم گیری در مورد تولید سریال آن گرفته خواهد شد، دسته خلبان می تواند تا 100 تفنگ باشد.

شایان ذکر است که تفنگ های تک تیرانداز توسعه یافته توسط Lobaev Arms به طور فعال توسط تک تیراندازان روسی شرکت کننده در یک عملیات ویژه استفاده می شود. به عنوان مثال، تک تیراندازان واحدهای نیروهای ویژه در نزدیکی خارکف و کیف با موفقیت از تفنگ SVLK-14S "Twilight" استفاده کردند که طولانی ترین تفنگ در جهان به حساب می آید. تفنگ های تک تیرانداز DXL-5 Havoc (Ravager) با کالیبر ناتو 12,7X99 میلی متر به طور فعال استفاده می شود، اما دسته های جدید تفنگ برای ارتش روسیه تحت پارتون روسی 12,7X108 میلی متر قرار خواهند گرفت. تفنگ تک تیرانداز تاکتیکی Lobaev TSVL-8 "Stalingrad" نیز در شرایط جنگی آزمایش می شود.
  • وزارت دفاع
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

83 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -24
    نوامبر 1 2022
    مجتمع نظامی-صنعتی روسیه به کجا می رود؟ به زودی تانک ... Lobaev-tank ... یک شرکت خصوصی ...... و مجتمع دولتی نظامی صنعتی کجاست؟
    1. +6
      نوامبر 1 2022
      مجتمع صنعتی نظامی دولتی؟ در فساد و اره کردن خمیر فرو رفته است.
      آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، ارتش را به بهترین شکل ممکن تامین خواهند کرد.
      1. +1
        نوامبر 1 2022
        نقل قول: RussianPatriot
        آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، ارتش را به بهترین شکل ممکن تامین خواهند کرد.

        آیا آنها در جنگ جهانی دوم چنین چیزی را بدون بازرگانان خصوصی مدیریت کردند یا چیز دیگری است؟
        1. +9
          نوامبر 1 2022
          نه، نکردند! تا 30 درصد مهمات در آرتل ها و تفنگداران نیز ساخته می شد.
          1. +1
            نوامبر 1 2022
            نقل قول از: Peter1First
            نه، نکردند! تا 30 درصد مهمات در آرتل ها و تفنگداران نیز ساخته می شد.

            نه یک تفنگدار، بلکه قطعاتی مانند جعبه های PP و نه 30 درصد BP، بلکه عناصری برای بخشی از مهمات، مانند جعبه های نارنجک. و تعاونی ها شرکت خصوصی نیستند.
        2. +9
          نوامبر 1 2022
          زیرا قبلاً به دلیل عدم اجرای دستورات دولتی واقعاً مجازات می شدند. اما الان نه.
          جنایتکاران ما همراه با مقامات و انحصار طلبان رشد کرده اند. ایزماش به مدت 20 سال قادر به ساخت یک تپانچه یا یک تفنگ تک تیرانداز جدید نبوده است. اما دولت پول هنگفتی را به آنجا اختصاص می دهد.
          مثال دیگری وجود دارد - گیاهان Motovilikha. تازه ورشکست شدند هیچ چشم انداز سودی وجود ندارد. دستور دولتی هنوز محقق نمی شود، فروش زمین و کارگاه ها ضروری است.
          1. +1
            نوامبر 1 2022
            نقل قول: RussianPatriot
            زیرا قبلاً به دلیل عدم اجرای دستورات دولتی واقعاً مجازات می شدند.
            پس خصوصی غیر خصوصی کجاست؟ یا تصور می کنید که تاجران خصوصی قادر به سازماندهی فساد و فسق نیستند؟
            1. -1
              نوامبر 2 2022
              خوب، شما خوب می دانید که انحصار برای چه چیزی بد است.
              مثلاً ایزماش انحصار طلب است. و نتیجه به قول خودشان روی صورت است. چند سال است که برای ماکاروف، ak-74 و svd جایگزین می کنند؟ این فقط مسخره است.
              1. +1
                نوامبر 2 2022
                نقل قول: RussianPatriot
                مثلاً ایزماش انحصار طلب است. و نتیجه به قول خودشان روی صورت است. چند سال است که برای ماکاروف، ak-74 و svd جایگزین می کنند؟ این فقط مسخره است.
                آیا مطمئن هستید که موضوع در انحصار است نه در لابی گری؟
                و اینکه این انحصار یک فرآیند طبیعی بازار خصوصی است و نتیجه یک تصمیم مدیریتی نیست؟
                همه چیز به «کارآمدی تاجران خصوصی» نیست، بلکه به ناکارآمدی مدیران خاص بستگی دارد.
                1. GIS
                  +1
                  نوامبر 2 2022
                  ولادیمیر، من به شما 1000 پلاس می دهم. سایت ندارد.
                  ایلیا، ایلیا، ما مدیران دولتی-مدیران تجاری نداریم که بتوانند تجار خصوصی را جذب کنند و به سمت «جنایت» نروند.
                  و ایزماش، خوب، ایزماش. آنها فریاد می زدند که به ریل های صلح آمیز برمی گردند (VVP 5-10 سال پیش با مجتمع نظامی-صنعتی صحبت کرد) و سکوت ... اما چقدر پول روی ایزماش ریخته شد به هواپیماهای بدون سرنشین، آیا می دانید؟ من حتی نمی توانم تصور کنم چه حقوقی برای کسانی که باید ببینند وجود دارد.
        3. +3
          نوامبر 1 2022
          در طول جنگ جهانی دوم، مجتمع نظامی-صنعتی کنونی پس از یک بار به دیوار کشیده می‌شد و همچنین مقاماتی از آن‌ها. وزارت دفاع.
          1. -3
            نوامبر 1 2022
            نقل قول از هوروس.
            در طول جنگ جهانی دوم، مجتمع نظامی-صنعتی کنونی پس از یک بار به دیوار کشیده می‌شد و همچنین مقاماتی از آن‌ها. وزارت دفاع.

            بنابراین ما اعلام جنگ نمی کنیم، بلکه فقط یک عملیات ویژه اعلام می کنیم.
        4. 0
          نوامبر 2 2022
          آیا آنها در جنگ جهانی دوم چنین چیزی را بدون بازرگانان خصوصی مدیریت کردند یا چیز دیگری است؟

          آیا در طول جنگ جهانی دوم بود که تولید انبوه سلاح های با دقت بالا ایجاد شد؟
          خیر، فقط با روش عکسبرداری کنترلی از نمونه های سریال، بهترین ها انتخاب شدند، یک دید استاندارد PU 3,5 * 22 پیچ شد (آشغال کامل طبق استانداردهای امروزی) و بس، هیچ جایگزینی وجود نداشت ....
          1. 0
            نوامبر 3 2022
            نقل قول: حمله
            آیا در طول جنگ جهانی دوم بود که تولید انبوه سلاح های با دقت بالا ایجاد شد؟ نه، فقط با روش عکسبرداری کنترلی از نمونه های سریال، بهترین ها انتخاب شدند، یک دید استاندارد PU 3,5 * 22 پیچ شد (آشغال کامل طبق استانداردهای امروزی) و بس، هیچ گزینه جایگزینی وجود نداشت.
            و چرا این سفر؟
            از طرفی تولید انبوه PTRD-S، PPS-42-43، SKS-44 و کارتریج آن در زمان جنگ از صفر راه اندازی شد! و این فقط تیرانداز است.
            1. 0
              نوامبر 3 2022
              و چرا این سفر؟

              علاوه بر این، تولید انبوه فقط می‌تواند سلاح‌های زیادی با ویژگی‌های متوسط ​​برای یک ارتش انبوه «پیش‌نویس» ایجاد کند.
              تاجران خصوصی سلاح های با کلاس بالا را تولید می کنند، اما به صورت جداگانه یا در دسته های کوچک برای متخصصان بسیار ماهر.
              1. 0
                نوامبر 3 2022
                نقل قول: حمله
                علاوه بر این، تولید انبوه فقط می‌تواند سلاح‌های زیادی با ویژگی‌های متوسط ​​برای یک ارتش انبوه «پیش‌نویس» ایجاد کند.

                در مورد این مزخرفات نظر خواهم داد.
                تولید انبوه چیزی را تولید می کند که توسط طراحان ایجاد می شود، طراحان محصولی را با توجه به نیاز مشتری ایجاد می کنند. ما به چیزی بسیار دقیق نیاز داریم - ایجاد می شود، در خدمت قرار می گیرد و تولید می شود. برای اطلاع شما - SVD برنده رقابت در برابر نمونه دقیق تر، اما کمتر از نظر تکنولوژیکی پیشرفته شد. و این نمونه در فلز، نه در یک نسخه، به هیچ وجه توسط تاجران خصوصی اختراع و تجسم یافته است.
                در مورد این lobanovka خاص، این یک گران قیمت، نه چندان پیشرفته از نظر فن آوری است، اگرچه برای تولید انبوه اقتباس شده است، اما اساساً برتر از نمونه SVD، حداقل به دلیل یک کارتریج معمولی، نیست.
                1. 0
                  نوامبر 4 2022
                  در مورد این مزخرفات نظر خواهم داد.

                  در مورد ***** خود بهتر نظر دهید.
                  ساخت سلاح های سطح بالا همیشه بسیار گران است و به همین دلیل تولید انبوه نمی شوند!
                  SVD در ابتدا یک سلاح با دقت بالا در نظر گرفته نمی شد و در واقع فقط یک "کلاش بهبود یافته" بود که سربازان وظیفه می توانستند از آن استفاده کنند.

                  FSB، SSO و سایر متخصصان یا با تفنگ های تک تیرانداز خارجی یا محصولات قطعه ای و کوچک تولید کنندگان داخلی کار می کنند.
                  1. 0
                    نوامبر 4 2022
                    نقل قول: حمله
                    ساخت سلاح های سطح بالا همیشه بسیار گران است و به همین دلیل تولید انبوه نمی شوند!

                    یه حماقت دیگه...
                    این یا با تامین مالی یا با طراحی و روش های تکنولوژیکی حل می شود. ATGM ها بسیار ارزان نیستند، اما تولید انبوه، دقت و دقت بالای بشکه به سادگی با افزایش جرم آن به دست می آید. و در اینجا این به مشتری بستگی دارد که تصمیم بگیرد چه چیزی بهتر است - تفنگ سنگین تر است، اما ارزان تر یا به طور قابل توجهی گران تر است. اما راحت تر

                    نقل قول: حمله
                    SVD در ابتدا یک سلاح با دقت بالا در نظر گرفته نمی شد و در واقع فقط یک "کلاش بهبود یافته" بود که سربازان وظیفه می توانستند از آن استفاده کنند.
                    مورد توجه چه کسی، شما قرار نگرفت؟ انگار شمارش بلد نیستی. لازم است، SVD یک کلاش بهبود یافته است ....

                    نقل قول: حمله
                    FSB، SSO و سایر متخصصان یا با تفنگ های تک تیرانداز خارجی یا محصولات قطعه ای و کوچک تولید کنندگان داخلی کار می کنند.
                    چون کارتریج استفاده نمی شود 7,62 * 54، همین.

                    در مورد ***** خود بهتر نظر دهید.

                    و چه مزخرفی برای توضیح ...
                    1. 0
                      نوامبر 4 2022
                      Vladimir_2U
                      دقت و دقت بالای بشکه به سادگی با افزایش جرم آن به دست می آید.


                      حتی فکر کردن به یک حماقت بزرگ سخت است، با دانش شما از اسلحه، همه چیز برای من روشن است. خندان "
                      دوبار لبخند زد...
                      به بی سوادها اطلاع می دهم
                      کیفیت بشکه ها بستگی به موارد زیر دارد: 1. مواد (همان لوباف فولاد را برای تولید بشکه از ایالات متحده آمریکا می آورد).
                      2. کیفیت حفاری;
                      3. عملیات حرارتی با کیفیت.
                      4. کیفیت ساخت تفنگ در بشکه;
                      5. کیفیت سنگ زنی مته سوراخ;
                      6. آبکاری با کیفیت
                      7. کیفیت ساخت;
                      اما برای شما چیز اصلی این نیست، بلکه "تنه ضخیم" است .....
                      1. 0
                        نوامبر 5 2022
                        نقل قول: حمله
                        حتی فکر کردن به یک حماقت بزرگ سخت است، با دانش شما از اسلحه، همه چیز برای من روشن است.
                        آن ها آیا فکر می‌کنید که SVD و حداقل AK لوله‌های ساخته شده از میله‌های حفر شده داشتند که خیلی ضخیم نبودند و تفنگ مانند قرن نوزدهم طراحی شده بود؟ این واقعیت که شما با اکانت مشکل دارید قابل درک است، اما نه چندان ...
                        خوب، ندانستن در مورد افزایش قابل توجه دقت سلاح ها تنها با دیواره های لوله ضخیم تر، چنین "دانش سلاح ها" است ...

                        نقل قول: حمله
                        2. کیفیت حفاری;
                        3. عملیات حرارتی با کیفیت.
                        4. کیفیت ساخت تفنگ در بشکه;
                        5. کیفیت سنگ زنی مته سوراخ;
                        6. آبکاری با کیفیت
                        7. کیفیت ساخت;

                        آن ها آیا فکر می کنید که این همه برای احزاب تیراندازی جمعی غیرممکن است؟ اما درباره «پشه‌های منتخب» چطور؟ این واقعیت که آنها "انتخاب" هستند مانع از تراشیدن بشکه و مونتاژ دقیق تر و حتی دسته پیچ خم شده آنها نشد. از چی بی خبر بودی؟


                        نقل قول: حمله
                        اما برای شما، نکته اصلی این نیست، بلکه "تنه ضخیم" است ...

                        تثبیت شما روی "ضخیم" مشکوک به نظر می رسد. بله، و من در مورد "سنگین" نوشتم ...

                        به طور کلی به نظر می رسد شما یکی از کسانی باشید که AK را یک اشمایسر کمی تمام شده می دانند.
        5. +1
          نوامبر 11 2022
          من تو را فراموش نکرده ام
          برگرفته از کانال تلگرام VO:

          ما باید وارد تجارت شویم - میشوستین راه حل مشکلات تجهیز ارتش را با کمک کارآفرینی خصوصی می بیند

          در جلسه شورای هماهنگی ویژه دولت برای رفع نیازهای نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، آیین نامه وظیفه هدف تامین ارتش تصویب شد. مشکلات در تامین تجهیزات مورد نیاز نیروها که فراتر از حدود هنجارهای قانونی است به قدری مشهود است که شورای عالی امنیت ملی تصمیم گرفت در اولویت رسیدگی به این موضوع باشد.

          در واقع، مقامات اعتراف می کنند که بدون بخش خصوصی، تنها با استفاده از منابع فعلی دولتی، ارتش نمی تواند تجهیز شود. SCS به طور مستقل لیست خاصی از آنچه، کجا و چگونه برای ارتش بخرد تهیه می کند.

          یکی از وظایف کلیدی امروز ایجاد ارتباط بین ارتش و تولیدکنندگان است. با کمک مقررات جدید، مقامات قصد دارند کارایی کار همه بخش ها را افزایش دهند و از همه مهمتر زمان تصمیم گیری در مورد تامین نیروهای مسلح RF را کاهش دهند.

          در همان زمان، میشوستین به صراحت گفت که دولت می خواهد نظر ارتش را بشنود و نه فقط تامین کنندگان. "برای هر عنصر، باید نظر کسانی که از آن استفاده می کنند را در نظر بگیرید. این در همه زمینه ها صدق می کند - از سلاح های سنگین گرفته تا نگهداری کیت کمک های اولیه. نخست وزیر گفت.

          با این حال، جالب ترین چیز، آمادگی آشکار مقامات برای همکاری مستقیم با بازرگانان خصوصی به منظور افزایش اثربخشی رزمی ارتش است. کار با دستور دفاع دولتی برای ترساندن بسیاری از بازرگانان با الزامات مبهم مشتری و توجه دقیق مقامات نظارتی به رعایت تمام تشریفات استفاده می شود. در چارچوب یک مقررات واحد، بسیاری از الزامات ساده‌سازی و بوروکراتیزه‌تر خواهند شد، که به وضوح مورد توجه کارآفرینان قرار خواهد گرفت.

          شاید این روند تامین و تجهیز مجدد ارتش است که به توسعه صنعت ما انگیزه می دهد و جایگزینی واردات را تسریع می بخشد. برخی از وظایف، به عنوان مثال، تامین پزشکی تاکتیکی نیروها، تاجران خصوصی می توانند امروز را بر عهده بگیرند. تنها چیزی که برای این امر لازم است شرایط روشن و شفاف برای همکاری بین دولت و تجارت است.
          1. 0
            نوامبر 11 2022
            ممنون که از من مراقبت می کنید. )))
            در مورد بخش خصوصی چطور. امروز، همانطور که معلوم شد، فدراسیون روسیه حتی نمی تواند بدون آنها عملیات نظامی واقعی انجام دهد. اتحاد جماهیر شوروی می توانست، حتی LDNR می توانست، اما فدراسیون روسیه این کار را نکرد.
      2. + 10
        نوامبر 1 2022
        . آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، آن را فراهم خواهند کرد
        . یک جایی قبلاً این را شنیده بودم. و در مورد "دست نامرئی بازار" و در مورد "مدیران موثر" و در عین حال "بهترین سیستم بولونیا در جهان".
        1. +1
          نوامبر 2 2022
          و شما نگاه کنید که جنگنده ها برای NWO چه می خرند. به خصوص در پزشکی.
          تورنیکت، بانداژ، هموستاتیک...
          ماویک، کیسه خواب، گلخانه، چراغ خواب، پد خواب، لباس زیر حرارتی، عینک، هدفون، دستکش...
          این همه توسط شرکت های خصوصی تولید می شود. زیرا انحصارات دولتی قادر به تأمین نیرو در منطقه NVO نیستند.
          1. +1
            نوامبر 2 2022
            و شما نگاه کنید که جنگنده ها برای NWO چه می خرند. به خصوص در پزشکی.

            بله، اگر ژنرال های فاسد وزارت دفاع نه تنها به فکر جیب بی انتها خود بودند، بلکه حداقل گاهی به چگونگی تجهیز و تسلیح سربازان ارتش های پیشرو جهان علاقه مند بودند، بیشتر مواردی که شما نام بردید درج می شد. در کیت استاندارد انفرادی هر جنگنده به همراه تجهیزات رزمنده و در صورتی که جنگنده لیست تایید شده چیزی را دریافت نکرده باشد، به دلیل نقض قوانین وزارت دفاع، حق قانونی دارد از شرکت در خصومت خودداری کند. قرارداد.
      3. +9
        نوامبر 1 2022
        همه ما در همین فساد غرق شده ایم، این جوهر لیبرالیسم است، مانند مرحله قبلی نازیسم و ​​فاشیسم. حالا در مورد شرکت های خصوصی. شرکت‌های خصوصی ارتش امپراتوری روسیه را که قبل از انقلاب کبیر اکتبر فراهم کرده بود، فراهم کردند. منابع کم و بیش پایدار تسلیحات فقط توسط شرکت های دولتی روسیه تزاری تامین می شد. در سال 1914 ، نمایندگان ستاد کل و اطلاعات مستقیماً از تزار در مورد لزوم انتقال کارخانه های نظامی به تابعیت کامل دولتی درخواست کردند. پادشاه آنها را به جنگل و باغ فرستاد، می دانید چگونه تمام شد. یا هنوز فکر می کنید که انقلاب توسط بلشویک ها ساخته شده است؟ در سال 1917، افسران ارشد ما می‌دانستند که اگر صنعتی شدن کشور تسریع نشود، چه عاقبتی برای روسیه در پی خواهد داشت و حق با آنها بود. جنگ جهانی دوم صحت آنها را کاملاً تأیید کرد. اکنون ما دوباره در باتلاق فساد لیبرال هستیم. بدون برقراری نظم در کشور و صنعتی شدن مجدد، همه چیز می تواند برای ما به بدی ختم شود. صنعت نظامی متعلق به صنعت "A" است، در اینجا انحصار باید به دولت تحت رهبری عادی تعلق داشته باشد. اما صنعت دسته «ب» (تولید وسایل مصرف، یعنی انواع کالاهای مصرفی) منطقه عمل همان سرمایه خصوصی است. به هر حال، این مورد تحت I.V. استالین با هنرهای صنعتی خود، بنابراین در چین کمونیستی که از تجربه استالین استفاده کرد و توسعه داد. فقط لیبرال‌های لعنتی ما یک سالتوی انقلابی انجام دادند و اقتصاد خودشان را در سطل زباله خراب کردند. اما برای این شما باید طبق قوانین جنگ پاسخ دهید.
        1. -4
          نوامبر 1 2022
          نقل قول: 2112vda
          همه ما در همین فساد غرق شده ایم، این جوهر لیبرالیسم است، مانند مرحله قبلی نازیسم و ​​فاشیسم. حالا در مورد شرکت های خصوصی. شرکت‌های خصوصی ارتش امپراتوری روسیه را که قبل از انقلاب کبیر اکتبر فراهم کرده بود، فراهم کردند. منابع کم و بیش پایدار تسلیحات فقط توسط شرکت های دولتی روسیه تزاری تامین می شد. در سال 1914 ، نمایندگان ستاد کل و اطلاعات مستقیماً از تزار در مورد لزوم انتقال کارخانه های نظامی به تابعیت کامل دولتی درخواست کردند. پادشاه آنها را به جنگل و باغ فرستاد، می دانید چگونه تمام شد. یا هنوز فکر می کنید که انقلاب توسط بلشویک ها ساخته شده است؟ در سال 1917، افسران ارشد ما می‌دانستند که اگر صنعتی شدن کشور تسریع نشود، چه عاقبتی برای روسیه در پی خواهد داشت و حق با آنها بود. جنگ جهانی دوم صحت آنها را کاملاً تأیید کرد. اکنون ما دوباره در باتلاق فساد لیبرال هستیم. بدون برقراری نظم در کشور و صنعتی شدن مجدد، همه چیز می تواند برای ما به بدی ختم شود. صنعت نظامی متعلق به صنعت "A" است، در اینجا انحصار باید به دولت تحت رهبری عادی تعلق داشته باشد. اما صنعت دسته «ب» (تولید وسایل مصرف، یعنی انواع کالاهای مصرفی) منطقه عمل همان سرمایه خصوصی است. به هر حال، این مورد تحت I.V. استالین با هنرهای صنعتی خود، بنابراین در چین کمونیستی که از تجربه استالین استفاده کرد و توسعه داد. فقط لیبرال‌های لعنتی ما یک سالتوی انقلابی انجام دادند و اقتصاد خودشان را در سطل زباله خراب کردند. اما برای این شما باید طبق قوانین جنگ پاسخ دهید.

          مدتها بود که چنین مزخرفات دلربایی را اینجا نخوانده بودم! آمیخته به یک دسته اسب، مردم! و درست برعکس بود.
          1) کارخانجات دولتی در شرایط افزایش تقاضا نمی توانستند با این تامین کنار بیایند، بنابراین کارخانه های خصوصی پرورش یافتند!
          2) تزار کسی را به جایی نفرستاد، فقط به فرمان او، از اواخر سال 15، مشارکت گسترده شرکت های خصوصی در تامین ارتش آغاز شد!
          3) کارخانجات اصلی نظامی دولتی بودند و بنابراین تماس با کسی برای انتقال آنها به دولتی فایده نداشت. شرکت های خصوصی کوچک بودند و آب و هوا را درست نمی کردند.
          4) جنگ جهانی دوم صحت کسانی را که می گفتند خوشبختی در تعداد تانک ها و هواپیماهایی که اتحادیه چند برابر آلمان در اختیار دارد نیست، بلکه در توانایی استفاده از آنهاست! به علاوه، ارتباطات، که به دلایلی آلمانی ها موفق شدند برای هر تانک و هواپیما در طی چندین سال ساخت ارتش، و ما را فقط در پاییز 42 سال فراهم کنند. بنابراین، البته، صنعتی‌سازی خوب است، اما او چه تصمیمی می‌گیرد، اگر برای اشتباه تاکتیکی، آلمانی‌ها مسکو را تا پاییز 41 تصرف کردند؟
          5) خنده دار ترین! نویسنده پست که چشم ما را به روی یتیمان درباره نویسندگی انقلاب باز کرد، به دلایلی فراموش کرد که درست زمانی اتفاق افتاد که ارتش از قبل همه چیز لازم را فراهم کرده بود و در آستانه پیروزی بود! و این پیروزی برای کشور ما کمتر از پیروزی 45 نخواهد بود، زیرا هیتلر مقلدی است که دقیقاً همان کاری را که قیصر ویلهلم می خواست با RI انجام دهد را تکرار کرد! اما ابتدا کلیات، و سپس، افسوس، برای نویسنده. بلشویک ها تمام تلاش خود را کردند (اتفاقاً برای پول آلمان نیز) تا این پیروزی رخ ندهد و پس از آن لازم بود صنعتی سازی دیوانه وار به عنوان خرابه کشور انجام شود، در حالی که قبل از انقلاب کشور خود را ساخته بود. ناوهای هواپیمابر مدرن در آن زمان! بله، و اگر RI مقاومت می کرد، هیتلر به سختی به قدرت می رسید!
          1. 0
            نوامبر 2 2022
            نه لا لا! آلمانی ها همه تانک ها را با ارتباطات !!! در سال 41 فراهم نکردند
            1. -1
              نوامبر 2 2022
              لا-لا-لا، من همین الان این را خواندم و آلمانی ها حتی تانک های چک مجهز به رادیو داشتند، به جز تعداد کمی از تانک های قدیمی. و در سال 1936 دکترین ارتباطات رادیویی نظامی به تصویب رسید که محدوده تجهیزات رادیویی را برای شاخه های مختلف ارتش، محدوده فرکانس آنها و غیره تعیین می کرد. ارتباط رادیویی از نظر آلمانی ها یکی از عوامل تعیین کننده در برتری واحدهای موتوری آلمان بر قطعات مشابه دیگر مخالفان بود! قسمت حصیر را یاد بگیرید!
        2. 0
          نوامبر 4 2022
          در سال 1917، افسران ارشد ما می‌دانستند که اگر صنعتی شدن کشور تسریع نشود، چه عاقبتی برای روسیه در پی خواهد داشت و حق با آنها بود.

          آیا هنوز به افسانه های بلشویکی اعتقاد دارید که روسیه قبل از انقلاب یک کشور حرامزاده بود؟

          و آن پرولتاریای بسیار زیاد از کجا آمده است؟ اینها کارگران کارخانه ها و کارخانه های تزاری هستند که پایه و اساس صنعتی شدن شدند.
          روسیه در سال 1914 قدرت صنعتی پیشرو است و از نظر تولید ناخالص داخلی رتبه چهارم و از نظر رشد اقتصادی رتبه اول را در جهان دارد.
          اتحاد جماهیر شوروی فقط در دهه 1913 قرن گذشته توانست از شاخص های سال 60 فراتر رود.
          لیبرال های «تزاری» برخلاف لیبرال های کنونی، چگونگی توسعه اقتصاد کشور را می دانستند و می دانستند.
          مشکل روسیه این بود که توسط نیکلاس دوم - "گورباچف ​​آن زمان" که از سفارت بریتانیا اداره می شد ....
      4. -1
        نوامبر 1 2022
        نقل قول: RussianPatriot
        مجتمع صنعتی نظامی دولتی؟ در فساد و اره کردن خمیر فرو رفته است.
        آینده متعلق به شرکت های خصوصی است که در فضای رقابتی، ارتش را به بهترین شکل ممکن تامین خواهند کرد.

        بحث نکن دولت از لوباف چیزی نمی خرد، هیچ سفارشی به او نمی کند. اگر چیزی بخرند به صورت خصوصی دیده می شود یا با هزینه اسپانسرها می خرند.
        1. +7
          نوامبر 1 2022
          در اینجا نمونه ای از ابتکار عمل خصوصی مردم روسیه بر خلاف وزارت دفاع آورده شده است: آنا فدینا کهنه سرباز 92 ساله جنگ جهانی دوم تصمیم گرفت تمام پس انداز خود یعنی 700 روبل را صرف ساختن یک تفنگ تک تیرانداز برای بهترین تک تیرانداز NWO کند.

          سازنده ولادیسلاو لوباف پول نگرفت، اما تفنگ را ساخت و در حال حاضر در دستان شایسته است!

          کیت شامل:
          TSVL-8 M1 استالینگراد؛ دید روز؛ براکت؛ دوپایه 5 مجله یدکی و بیشتر.
          1. 0
            نوامبر 4 2022
            آنا فدینا کهنه سرباز 92 ساله جنگ جهانی دوم تصمیم گرفت تمام پس انداز خود یعنی 700 روبل را صرف ساخت یک تفنگ تک تیرانداز برای بهترین تک تیرانداز SVO کند.


            شویگو بعد از آن سکسکه نمی کند؟
            یا شمن های بوریات در برابر "حمله های وجدان" او را محاصره کردند ....
          2. 0
            نوامبر 6 2022
            سازنده ولادیسلاو لوباف پول نگرفت، اما تفنگ را ساخت و در حال حاضر در دستان شایسته است!


            بله، بهتر است پول را می گرفت، دو تفنگ (از مادربزرگ و از خودش) می ساخت و به بهترین تک تیرانداز تحویل می داد.
      5. -1
        نوامبر 2 2022
        بله؟)))) جدی؟)))) و برای شرکت های خصوصی آمریکایی چه می توانید بگویید؟))) آنها هنوز هم USF را به بهترین شکل ممکن ارائه می دهند؟))) و اوضاع با فساد چگونه است؟)))
        1. +1
          نوامبر 2 2022
          جعبه کمک های اولیه پرسنل نظامی آمریکایی و عزیزمان را با یک تورنیکت و ppi مقایسه کنید.
          نتیجه گیری کنید
          1. 0
            نوامبر 2 2022
            نقل قول: RussianPatriot
            نتیجه گیری کنید

            مقایسه کرد. انجام داد. برای مدت طولانی.))) فرم مهم نیست))) محتوا مهم است)) همانطور که می گویند، اگر فاحشه خانه سودی نداشته باشد، نباید تخت ها را جابجا کنید، بلکه "پری ها" را تغییر دهید)) ) پس اینجاست. در حالی که تصمیمات توسط افرادی با هوش یک بائوباب گرفته خواهد شد، نتیجه بدون توجه به شکل مالکیت یکسان خواهد بود))) نام پلیس به پلیس تغییر یافته است. پس چی؟ آیا چیزی به طور چشمگیری در کار او تغییر کرده است؟))
      6. 0
        نوامبر 3 2022
        تفنگ تکه لوباف یا اورسیس را با تفنگ های سریالی برای ارتش اشتباه نگیرید ..... متخصصان وجود دارند، به ابزار نیاز دارند. ارتش به سلاح های خطی با کیفیت استاندارد نیاز دارد (این نیز یک مشکل و دشوار است)
    2. 0
      نوامبر 1 2022
      تقریباً کل مجتمع نظامی-صنعتی خصوصی است، ما سرمایه داری داریم.
      1. +2
        نوامبر 1 2022
        بله، بدون بطری نمی توانید تشخیص دهید. مجتمع خصوصی نظامی-صنعتی یا هنوز دولتی است؟
        به طور رسمی خصوصی اما در واقع - به طور کامل دولت. علاوه بر این، تمام حوزه های مجتمع نظامی-صنعتی توسط انحصارها اشغال شده است. اسلحه کوچک - نگرانی کلاشینکف. دفاع هوایی / دفاع موشکی - "الماس-انتی" ... و غیره. همه در طاقچه خود بسیار راحت می نشینند. رقابتی وجود ندارد. هر چیزی را می توان به ارتش فروخت، آنها همچنان پذیرفته می شوند. هیچ جایگزینی وجود ندارد.
        و این خیلی بد است. جنگ در اوکراین خطر چنین سازماندهی مجتمع نظامی-صنعتی را نشان داد.
        1. 0
          نوامبر 1 2022
          شرکت سهامی کلاشینکف نیمی از سهام در اختیار سرمایه گذاران خصوصی است
          در سپتامبر 2013 تصمیم گرفته شد تا 49 درصد از سهام شرکت کلاشینکف به سرمایه گذاران خصوصی فروخته شود.

          مابقی بنگاه ها نیز همین گونه هستند، عمدتاً شرکت های سهامی.

          و این یک انحصار نیست، هیچ کس در راه اندازی شرکت شما، گرفتن مجوز از وزارت دفاع و همچنین ساخت سلاح دخالت نمی کند. طبیعتاً این کار آسانی نیست، باید مجوز کار با اسرار، معرفی یک رژیم رازداری در شرکت و غیره را دریافت کرد.
        2. 0
          نوامبر 1 2022
          مردم هر چقدر هم خصوصی باشند یا از وزارتخانه باشند، حق انتخاب دارند. حتی اگه ده باشه...
    3. +6
      نوامبر 1 2022
      نقل قول: کاپیتان
      شرکت خصوصی......

      چرا که نه؟ چه فرقی می کند که سلاح در بنگاه خصوصی تولید شود یا دولتی، خوب باشد؟
    4. -3
      نوامبر 1 2022
      نقل قول: کاپیتان
      .و مجتمع صنعتی نظامی دولتی کجاست؟

      "اگزوز" از چنین محصولی کافی نیست - و به این دلیل - برای مدیران جالب نیست
    5. +3
      نوامبر 1 2022
      "مهم نیست گربه چه رنگی باشد، مهم این است که موش را می گیرد" (ج) و با تفنگ یا کشتی. اگر تجار خصوصی کار با کیفیتی انجام می دهند، چرا آن را قبول نمی کنند؟
    6. +3
      نوامبر 1 2022
      نقل قول: کاپیتان
      مجتمع نظامی-صنعتی روسیه به کجا می رود؟ به زودی تانک ... Lobaev-tank ... یک شرکت خصوصی ...... و مجتمع دولتی نظامی صنعتی کجاست؟

      اگر تانک Lobaev بهتر از آلماتی است و سریعتر به سمت نیروها می رود، بگذارید تانک Lobaev باشد.
      وقت آن رسیده است که بدانید Uralvagonzavod یک شرکت سهامی است و در مالکیت دولتی فقط نقشه های آلماتی است.
    7. -10
      نوامبر 1 2022
      یک تبلیغ پولی دیگر از Lobaev. هیچ کس هرگز سلاح های کوچک محفظه شده برای فشنگ دشمن را که به علاوه در تولید انبوه نیست، استفاده نمی کند.
      1. +2
        نوامبر 1 2022
        خنده دار. در مقابل پس زمینه پذیرش فشنگ 9x19 و تولید طیف گسترده ای از مهمات در کارخانه های ما.
    8. 0
      نوامبر 1 2022
      نقل قول: کاپیتان
      مجتمع نظامی-صنعتی روسیه به کجا می رود؟

      واقعیت این است که موضوع حرکت غلتشی یا انتقالی نیست، بلکه تا زمانی که در جای خود نمی چرخد. بنابراین واقعیت این است که مجتمع نظامی-صنعتی بسیار بزرگ و سنگین است، به همین دلیل است که نسبتاً اینرسی است. بنابراین، پیکربندی مجدد کل لجستیک تولید برای تولید ایده‌های قطعه، بی‌سود است. خرید برخی چیزها در کنار هم بسیار ارزان تر و سریعتر است. قانون روسیه چیزی برای گفتن در برابر این ندارد.
      نقل قول: کاپیتان
      و مجتمع صنعتی نظامی دولتی کجاست؟

      بیایید این پایان نامه را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم. سخنان آتشین و سخنان درخشان شما در مورد این واقعیت که ارتش ایالات متحده و کشورهای ناتو از وسایل الکترونیکی استفاده کامل می کنند، که توسط شرکت های کاملا غیرنظامی مانند انواع Intels، Amd، ابزارهای فناوری و غیره ساخته می شود، کجاست؟ پس مجتمع صنعتی نظامی دولتی آنها کجاست؟ یا فرق داره؟
    9. 0
      نوامبر 2 2022
      اما در واقع مقاله قصد گفتن چیزی را نداشت؟
      متن از نظر دولت خیلی کوتاه است.
      نقض قانون منطقی هویت، به عبارت دیگر، اگر علم را تشخیص دهید.
  2. +2
    نوامبر 1 2022
    تک تیراندازان روسی در منطقه NVO برای آزمایش یک تفنگ تک تیرانداز جدید تحت کالیبر 308 ناتو دریافت کردند.
    به دلایلی، من بلافاصله داستانی را که قبل از جنگ بزرگ میهنی اتفاق افتاد، به یاد آوردم، زمانی که در یکی از جلسات موضوع اتخاذ اسلحه های جدید تصمیم گیری شد. گزارش آزمایشی قرائت شد که نشان می داد فلان سلاح از نظر ویژگی های رزمی از رقبای خود برتر است، اما در پایان یکی از نمایندگان صنعت صحبت کرد و گفت که برای تولید ناخالص این اسلحه، فله خرید تجهیزات مورد نیاز است، از همان آلمان. که استالین بلافاصله نتیجه گرفت: "ارتش سرخ اکنون به چنین تفنگی نیاز ندارد."
    1. 0
      نوامبر 1 2022
      احتمالاً این سؤال دشوارتر از آن چیزی بود که اکنون تصور می کنیم ...
      1. +3
        نوامبر 1 2022
        قطعا سخت تر! گرابین به دلیل وجود ذخایر بزرگ پوسته برای پوسته های سه اینچی در انبارهای دوران تزار، اجازه ساخت یک تقسیم قدرتمند 76.2 را نداشت.
        پیروز hi
        1. -2
          نوامبر 1 2022
          اولویت های اقتصادی همیشه مهم است...
          درباره گرابین ... یک طراح با استعداد است، اما مانند همه آنها، او نمی دانست چگونه / نمی خواست تفاوت های ظریف، "نه مهم" را همانطور که معتقد بود در نظر بگیرد ...
          به طور کلی، یک داستان معمولی برای بسیاری از طراحان با استعداد در همه زمان ها !!!
          و کسانی که نهی می کردند / اجازه می دادند ... آنها نیز اهداف و اهداف خود را داشتند که نمی توانستند از آنها عبور کنند. این واقعیت است، و نه نوعی فهرست آرزوها، همانطور که بسیاری اکنون سعی می کنند تصور کنند ... و قبلاً به اندازه کافی از آنها وجود داشت.
          بنابراین در همه جا، همیشه بود، و همینطور خواهد بود!
          1. +1
            نوامبر 1 2022
            و هنوز!
            گرابین "سلاح پیروزی"
            در واقع استالین تماس گرفت. او گفت:
            - حق با شماست...
            غرق گرما شده بودم.
            "کاری که شما انجام داده اید را نمی توان بلافاصله درک و قدردانی کرد. علاوه بر این، آیا آنها در آینده نزدیک شما را درک خواهند کرد؟ به هر حال، کاری که شما انجام داده اید یک انقلاب در فناوری است. استالین ادامه داد: کمیته مرکزی، کمیته دفاع دولتی و من از دستاوردهای شما بسیار قدردانی می کنیم.

            بلافاصله پس از این گفتگو، گرابین ارتقاء یافت و شش ماه بعد او ریاست TsAKB (دفتر طراحی مرکزی توپخانه) تازه ایجاد شده را بر عهده گرفت.
            1. 0
              نوامبر 1 2022
              اصلی ترین "سلاح پیروزی" مردم بزرگ ما هستند ... و هر چیز دیگری اضافه ای بر چیز اصلی است!
              افزودنی زیبا و مهم ...
    2. -1
      نوامبر 1 2022
      من کالیبرهای بزرگ را می فهمم، اما در واقع، فشنگ تفنگ، چه فایده ای دارد؟ خوب، در مورد برتری نسبت به همان SVD تردید وجود دارد.
      1. +2
        نوامبر 1 2022
        در سالهای ایجاد کارتریج. در فشارهای قابل قبول در محدوده گلوله ها بالاخره.
        یک شاخص بسیار خوب برای کیفیت یک سلاح این است که بدون تقاضا در کشورهای دیگر کپی شده است. بنا به دلایلی به جز پاکستان در هیچ کجای نخست وزیری تحویل داده نمی شود. و نیمی از جهان با تفنگ های 98k به شکار می روند و نه "پشه ها" با پیچ عجیبش.
        1. +1
          نوامبر 1 2022
          یک شاخص بسیار خوب برای کیفیت یک سلاح این است که بدون تقاضا در کشورهای دیگر کپی شده است.

          من موافقم اینجا مثلا آمریکا یک کارخانه کامل برای تولید سلاح شوروی ساخت که کامپیوترهای شخصی و RPG-7 در آن ساخته می شود و برای تامین AK با اولویت سلاح های ساخت روسیه مسابقه اعلام کرد. .
          علاوه بر این، ایالات متحده M-16 خود را تنها برای تفنگداران دریایی رها کرد و به جای آن، NK-416 آلمانی را خریداری کرد.
          به هر حال، PM ما به دلیل اندازه و قابلیت اطمینان آن به عنوان یک سلاح دفاع شخصی بسیار محبوب است.
          1. -1
            نوامبر 1 2022
            نقل قول: glory1974
            به هر حال، PM ما به دلیل اندازه و قابلیت اطمینان آن به عنوان یک سلاح دفاع شخصی بسیار محبوب است.

            من نمی دانستم، و صادقانه بگویم، من تعجب کردم. و چرا والتر در این مورد آنها را راضی نکرد؟ هم کوچکتر و هم سبکتر از PM است، سرعتش کمتر است، اما قابل مقایسه است... و پیدا کردن کارتریج 17 بسیار راحت تر از کارتریج 18 است.
        2. +2
          نوامبر 1 2022
          نقل قول از eule
          یک شاخص بسیار خوب برای کیفیت یک سلاح این است که بدون تقاضا در کشورهای دیگر کپی شده است.
          منطق آهنی چو یه سوال برای فشنگ و جواب در مورد اسلحه.

          نقل قول از eule
          بنا به دلایلی به جز پاکستان در هیچ کجای نخست وزیری تحویل داده نمی شود. و نیمی از جهان با تفنگ های 98k به شکار می روند و نه "پشه ها" با پیچ عجیبش.
          فقط منطق تیتانیوم، اما چرا یادت نرفته، تو یک منطق دان سطح 80، در مورد AK و همون PK-PKM هستی؟
          نقل قول از eule
          در سالهای ایجاد کارتریج. در فشارهای قابل قبول در محدوده گلوله ها بالاخره.
          خوب، 308 Vin چه نوع فشار عظیمی را در برابر 7,62 * 54R ایجاد می کند؟ آیا می توانید توضیح دهید که چه کسی "محدوده بزرگی از گلوله ها" را در اختیار تک تیراندازان نیروهای مسلح روسیه قرار می دهد؟ از این گذشته ، چنین منطق دان قدرتمندی به وضوح حامی و متخصص تدارکات کم قدرت نیست.
          در مورد سالهای خلقت به طور کلی حماسه است.
  3. -6
    نوامبر 1 2022
    .... متریال آنقدر .... "دوربردترین"، .... بیشترین، بیشترین .... سرباره تبلیغاتی ..
  4. +2
    نوامبر 1 2022
    ما در مورد یک تفنگ جدید با دقت بالا صحبت می کنیم که توسط Lobaev Arms بر اساس تفنگ تک تیرانداز AR-10 در کالیبر 308 win (7,62 x 51 ناتو) با برد افزایش یافته تا 1000 متر ساخته شده است. این تفنگ با در نظر گرفتن تجربه استفاده از سلاح های تک تیرانداز در عملیات های جنگی در اوکراین توسعه یافته است.
    برای بررسی، مقایسه، ایجاد تغییرات در برنامه تسلیح مجدد خود، بهترین را انتخاب کنید، این عادی است!
    خوب، هیچ کس تصور نمی کند که چه چیزی را سفارش دهد، سپس، آنها بالای تپه خواهند بود ... یا آیا کسی چنین فکر می کند؟
  5. +2
    نوامبر 1 2022
    در این پیام چیزی فشار نمی آورد اما! ... ارتش به معنای "بیولوژیکی" نیست))) انواع سلاح ها ... اتحاد مهم است (آموزش، تامین مهمات و نگهداری) ... و اکنون می خواهم باور کنم که برنامه ای برای دیدن همه چیز وجود دارد به جز برد محدودی را برای سربازان انتخاب کنید ... اما FSB و دیگران می توانند در استفاده از مجتمع های منحصر به فرد خاص تمرین کنند.
    1. 0
      نوامبر 1 2022
      ارتش به معنای "بیولوژیکی" نیست))) انواع سلاح ها ... اتحاد مهم است

      کالیبر انتخابی هم برای من قابل درک نیست چرا کارتریج ما کار نمی کرد؟
      قاعدتاً در نیروها فشنگ تک تیرانداز خاصی وجود ندارد اما آیا آنها در اینجا یک کارتریج جداگانه ارائه می کنند؟
      1. 0
        نوامبر 1 2022
        نقل قول: glory1974
        چه چیزی برای حامی ما مناسب نبود؟

        معمولا دقت کمتری دارد.
      2. -1
        نوامبر 2 2022
        اینجا همه چیز پیش پا افتاده است ... از روزهای اتحاد جماهیر شوروی، ما روی تولید انبوه تمرکز کرده ایم (این یک تاکتیک خوب برای یک جنگ بزرگ است ... T-34 بهتر از Tiger نبود، اما عظیم تر و در دسترس تر بود. عملیات و غیره) ما خطوط خاصی برای مهمات با کیفیت نداشتیم (به هر حال حتی برای ورزش های بزرگ، آنها سعی کردند به CMEA وارد کنند، چکسلواکی روز را نجات داد) ... کیفیت بالا تولید با دقت بالا با باروت خوب کاملاً به دانه دوز شده و در همه کارتریج های سری یکسان است ... یک گلوله چند لایه با مرکز جرم دقیق و غیره ... از این رو همه این لذت ها در یک بخش خاص هستند - به عنوان مثال ، در سلاح های تک تیرانداز
        1. 0
          نوامبر 2 2022
          پس آیا ساختن یک فشنگ بهتر از یک اسلحه و یک فشنگ هم زمان ارزانتر و سودآورتر است؟
  6. +1
    نوامبر 1 2022
    همکاران صبح بخیر چنین نکاتی را برای من توضیح دهید: آیا "کالیبر ناتو" تفنگ بد است یا نه؟
    در اخبار زیادی صحبت می شود که اوکراین از توپخانه کالیبر ناتو استفاده می کند: 125 متر واقعاً 3 میلی متر است؟
  7. -2
    نوامبر 1 2022
    و مهمات از کجا می آید؟ جام اگر فقط. یا علیرغم همه چیز، کارخانه دولتی روسیه (و تمام مهمات آن دولتی است) تحت مجوز آمریکا چیزی تولید می کند؟

    خوب، در مورد ناله "شرکت خصوصی". هیچ بازار واقعی برای سلاح های حرفه ای در فدراسیون روسیه وجود ندارد. افراد خصوصی می توانند مجموعه بسیار محدودی از سلاح ها را بخرند، هر کم و بیش مناسب - فقط برای سازمان های دولتی. برای صادرات فقط از طریق Rosoboronexport. به نظر می رسد که بازار یک فروشنده است، و به طور خاص - رئیس کمیسیون خرید. خوب، چه نوع رقابتی، اگر پس از شکست در مناقصه - سالها بدون شلوار باشید؟
    1. +1
      نوامبر 1 2022
      نقل قول از کاماکاما
      و مهمات از کجا می آید؟

      از مغازه. اگر مجوز دارید، می توانید آن را از نزدیکترین فروشگاه سلاح خریداری کنید.
      1. -1
        نوامبر 1 2022
        نه به صورت تکه، بلکه در مقادیر تجاری (نه باقیمانده)، در جعبه؟ تولید کیست؟ اگر خارجی، پس نکته این است
        1. 0
          نوامبر 1 2022
          تولید کیست؟

          پالایشگاه، BPZ، تککریم.
      2. -1
        نوامبر 1 2022
        خوب، اگر قیمت یک شات مال شما یا جان او است، پس پس انداز احمقانه است. من به زندگیم اعتماد ندارم. افراد مسافت طولانی خود کارتریج ها را می چرخانند
    2. 0
      نوامبر 1 2022
      نقل قول از کاماکاما
      و مهمات از کجا می آید؟

      خوب می توانید از تککریم بپرسید. آن ها خواهند. خوب است با جزئیات فنی توضیح دهید و برای چه اهدافی لازم است. آنها آن را به خوبی انجام خواهند داد.

      نقل قول از کاماکاما
      افراد می توانند مجموعه بسیار محدودی از سلاح ها را خریداری کنند

      به من بگویید، چرا افراد خصوصی به سلاح های پیشرفته فوق العاده دوپر نیاز دارند؟ چه حیوانی را شکار کنیم؟ از فاصله 2 کیلومتری به گراز شلیک کنید؟ این دیگر شکار نیست، بلکه نابودی است. بازار غیرنظامی روسیه با تعداد زیادی سلاح شکاری داخلی و وارداتی بیش از آن نشان داده شده است. اگر فقط پول کافی بود. یا در مورد سلاح برای اهدافی غیر از شکار صحبت می کنید؟
  8. -2
    نوامبر 1 2022
    محصولات قطعه. نوشتن درباره آنها چه فایده ای دارد؟ علاوه بر این، هیچ چیز جدید / غیر معمول نیست.
  9. 0
    نوامبر 1 2022
    البته، ولاد را می توان فهمید، او در تلاش است تا تفنگی بسازد که شرایط لازم برای کیفیت تیراندازی در فواصل مختلف را تا حد امکان برآورده کند. اما آنچه مشخص نیست فقدان مهمات با کیفیت بالا برای تیراندازی تک تیرانداز در مجموعه کارخانه های فشنگ سازی ما قابل رقابت با همتایان غربی است.
    کارتریج "ارتدوکس" مورد علاقه ما 7,62x54R مدتهاست که قدیمی شده است و نسخه با کیفیتی برای شلیک نه از مسلسل ندارد. یک تک تیرانداز برای کسب تجربه و حفظ سطح، نیاز به شلیک اغلب و بسیار زیاد و حتی ترجیحاً در شرایط مختلف طبیعی و آب و هوایی دارد، در حالی که سوال TOTAL هزینه فشنگ های شات به ارتفاع کامل می رسد.
    وقتی برای ایالت آماده می شوید خوب است. قبض و شما خیلی با هزینه های BC در ارتباط نیستید، اما در این شرایط لازم نیست در مورد آموزش انبوه صحبت کنید. مناسب برای تمرین، زمانی که گاهی اوقات فقط از نظر ذهنی در محوطه تیراندازی روی پیشخوان قرار می گیرد، کار روی دروازه را به شدت تداخل می کند.
    روزی روزگاری یک انقلاب کارتریج در آلمان اتفاق افتاد که توسط پارابلوم پذیرفته شده ترتیب داده شد.
    این اسلحه هنگام استفاده از فشنگ های بی کیفیت از شلیک بی عیب و نقص خودداری می کرد. در نتیجه، سازندگان مهمات، خواسته یا ناخواسته، مجبور بودند به کیفیت بالایی دست یابند.
    شاید لوباف بلوک غیرفعال تولید کارتریج را از جای خود دور کند. تفنگ های او نه تنها به این دلیل که لوله های باکیفیت دارند، دقیق و دور شلیک می کنند.
    وقت آن است که کارتریج های خوب خود را بسازید.
    1. -1
      نوامبر 1 2022
      ..... بله حق با شماست .... در "مجموعه تک تیرانداز" : تفنگ-تیرانداز-دیر-فشنگ از نظر اهمیت متخصصان ابتدا فشنگ مرغوب را تشخیص می دهند سپس اپتیک ... تفنگ. در انتهای لیست ....
      بدون فشنگ های باکیفیت از معمولی، در مورد ما، قطعات وارداتی، هیچ تفنگی نمی تواند پتانسیل خود را تحقق بخشد.
  10. +1
    نوامبر 1 2022
    بله، در اصل، چه فرقی می کند که سازنده کیست؟ اگر این تفنگ واقعا مفید، قدرتمند و مهمتر از همه قابل اعتماد (!) است، پس موفق باشید!
    و اگر این یکی دیگر از دستگاه های بحث برانگیز Yarygin است (قبل از مجموعه ای از پیشرفت ها)، پس چه کسی می داند ... آن یکی نیز تحت یک کارتریج پارابلوم واحد ساخته شده است. اما علاوه بر این به علاوه، بیماری های دوران کودکی بیش از حد کافی بود.
  11. +2
    نوامبر 1 2022
    اگر کارهای خارجی انجام می دهید پس چرا به این .308 نیاز دارید در حالی که 6.5 Creedmor وجود دارد؟ در خود آمریکا از 308 به نفع 6,5 دور می شوند که از بسیاری جهات بهتر است.
    PS مفسرانی که در مورد معامله گران خصوصی ناله می کنند، صراحتاً مضحک و بدبخت هستند. بهتره ساکت بشی و خجالت نکش. تاجران خصوصی کارهای زیادی برای SVO انجام می‌دهند - آنها پول جمع‌آوری می‌کنند، کوپترها، ایستگاه‌های رادیویی، دارو، SIBZ، مکان‌های دیدنی (از جمله teploki)، تنظیم سلاح، تجهیزات حفاظتی ضد پهپاد و چیزهایی که در جلو بسیار ضروری هستند، جمع‌آوری می‌کنند. بالاخره ارتش را آموزش دهید.
  12. 0
    نوامبر 1 2022
    لوباف در TG نوشت که لازم است کارتریج های تک تیرانداز با کیفیت مناسب تولید شود و او آماده انجام این کار در شرکت خود بود، اما به او اجازه داده نشد ...
    در کارخانه های ما تجهیزاتی وجود دارد که برای این مورد اجازه خرید ندارند ...
    اینجا چنین گلی است - در بالای ما نشسته است ...
  13. 0
    نوامبر 1 2022
    یک بار دیگر مشخص نیست به چه کسی و مشخص نیست چه چیزی منتقل شده است، اما به گونه ای بحث می شود که انگار به نیروهای فدراسیون روسیه یا حداقل برای آزمایش وزارت دفاع ... ارزش این پیام چیست؟ به طور کلی؟ لوباف زنده است - چه کسی شک کند ...
  14. 0
    نوامبر 4 2022
    وقت آن است که از رفقای کره شمالی، سازندگان با تعصب تک تیرانداز به تعداد 3-5 گردان دعوت کنیم ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"