شرکت های نظامی خصوصی: انتخاب سلاح

53
شرکت های نظامی خصوصی: انتخاب سلاح

در سپتامبر 2021، مقاله ای در صفحات Military Review منتشر شد "شرکت های نظامی خصوصی: صادرات تجاوز"، که مشکلات، چشم انداز و امکان سنجی قانونی کردن PMC های روسی را در نظر گرفت. کمی بیش از یک سال از انتشار آن مقاله می گذرد و اثربخشی سازه هایی از این نوع در نمونه Wagner PMC به وضوح قابل مشاهده است.

مشخص است که وقتی صحبت از مصلحت درگیر کردن زندانیان برای شرکت در خصومت ها شد ، بنیانگذار PMC Wagner ، یوگنی ویکتوروویچ پریگوژین ، از طریق سرویس مطبوعاتی خود (کانال تلگرام کلاهک پریگوژین) نظری را بیان کرد که با یکی از آنها بسیار مطابقت داشت. پایان نامه های فرموله شده در مطالب فوق.




اسکرین شات از کانال تلگرام "کلاه پریگوژین"

و در اینجا نقل قولی از مقاله "شرکت های نظامی خصوصی: صادرات تجاوز" آمده است:

«... افرادی هستند - مردان، و گاهی زنان، که تمایل بیشتری به خشونت دارند. گاهی اوقات آنها برای خدمت در ساختارهای دولتی می روند - نیروهای فرود، نیروهای ویژه، جایی که می توان از تمایلات و توانایی های آنها به نفع دولت استفاده کرد. گاهی اوقات آنها به ورزش های حرفه ای می روند - هنرهای رزمی قدرتی، دعوا بدون قاعده.

در این مورد، اغلب همه چیز به خوبی به پایان می رسد. انسان جای خود را در زندگی می گیرد، پاداش خود را دریافت می کند، تمایلات و توانایی های خود را در جایی که مفید است استفاده می کند. با این حال ، جای خالی کافی برای نیروهای ویژه و ورزشکاران برای همه وجود ندارد - در ارتش مدرن به متخصصان فنی بیشتری نیاز است - اپراتورهای سیستم های تسلیحاتی نسبت به "وایکینگ ها".

در نتیجه، قشر عظیمی از مردم ویژگی‌های منفی خود را به دیگران نشان می‌دهند، عمداً یا سهواً در یک محیط جنایتکار قرار می‌گیرند، جامعه را از درون ویران می‌کنند و دولت را مجبور می‌کنند تا برای خنثی کردن آن پول خرج کند...

...با حذف ماده منع مزدور، دولت به بخش قابل توجهی از مردم اجازه می دهد تا به طور قانونی درآمد کسب کنند و "صادرات خشونت" را به خارج از مرزهای خود انجام دهند.... "

یک چیز در زمینه حقوقی یا خارج از آن مطمئن است، اما در واقع PMC ها در روسیه وجود دارند و به احتمال زیاد در آینده نیز وجود خواهند داشت و نیاز به خدمات آنها فقط افزایش خواهد یافت.

پس چرا هنوز قانونی کردن PMC های روسیه به مصلحت است؟

حق انتخاب


تز دیگری که در ماده "شرکت های نظامی خصوصی: صادرات تجاوز" بیان شده است، نیاز به ارائه حق شروع توسعه و سفارش سلاح از شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه (MIC) و شرکت های خصوصی است.

«... شرکت های نظامی خصوصی و بنگاه های مجتمع نظامی-صنعتی چگونه به هم مرتبط هستند؟ در حال حاضر نه.

اولا، PMC ها به طور رسمی در روسیه مجاز نیستند.

دوم، توسعه را آغاز کنید بازوها و سلاح ها فقط می توانند ساختارهای قدرت فدراسیون روسیه را تشکیل دهند.

اما وزارت دفاع فدراسیون روسیه با تمام تمایل خود قادر به پوشش و پرداخت بسیاری از مفاهیم و پیشرفت های جالب نخواهد بود - به سادگی پول کافی وجود نخواهد داشت. و همه آنها برای نیروهای مسلح ضروری نیستند.

در عین حال، مشخصات PMC ها ممکن است نیاز به توسعه سلاح هایی داشته باشد که نیروهای مسلح RF واقعاً به آنها نیاز ندارند، حداقل در نگاه اول.

مثلا عدم حمایت هواپیمایی، مخالفت با گروه های دشمن از نظر عددی بزرگتر، اقدام در مواجهه با چندین مرکز قدرت. به عنوان مثال در سوریه، آمریکا و ناتو، اسرائیل، روسیه، ترکیه و بسیاری از کشورهای دیگر به طور همزمان فعالیت می کنند. ده ها یا حتی صدها گروه مسلح مستقل را ناگفته نماند.

فقط مؤثرترین سلاح ها و تجهیزات به زنده ماندن و تضمین پیروزی در این وضعیت کمک می کند. لازم است نه تنها PMC ها قانونی شوند، بلکه باید فرصتی برای شروع و پرداخت هزینه توسعه سلاح برای شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه فراهم شود ... "

و اخیراً ، همان بنیانگذار PMC Wagner ، از طریق سرویس مطبوعاتی خود ، ایجاد یک ساختار خاص ، مرکز PMC Wagner را اعلام کرد که وظیفه آن تولید و توسعه فناوری های دفاعی با هدف تقویت امنیت ملی فدراسیون روسیه است.


اسکرین شات از کانال تلگرام "کلاه پریگوژین"

بنابراین، می توان فرض کرد که وضعیت در این جهت شروع به تغییر کرده است - PMC ها سلاح های خود را دریافت خواهند کرد، اما چه نوع؟

انتخاب سلاح


یک PMC ممکن است به چه نوع سلاح و تسلیحاتی نیاز داشته باشد؟

تا حد زیادی بستگی به این دارد که آنها چه وظایفی را حل کنند. کار در کشورهای آفریقایی یک چیز است و یک عملیات نظامی واقعی و تمام عیار در اوکراین.

با این وجود، روندهای خاصی را می توان بر اساس درک برخی از ویژگی های ذاتی PMC ها شناسایی کرد. این ویژگی ها را می توان تا حد زیادی به نیروهای ویژه نسبت داد: افزایش تحرک، پنهان کاری، کارایی، اغلب مشکلات مربوط به تدارکات، محدودیت در استفاده از تجهیزات سنگین، عدم وجود شرایط برای تعمیر و نگهداری تجهیزات پیشرفته (بعید است که PMC ها این فرصت را داشته باشند، به عنوان مثال، برای بازیابی "پوشش پنهان" در برخی از هواپیماهای فوق مدرن).

با توجه به موارد فوق، چه سلاحی را می توان برای PMC ها بهینه در نظر گرفت؟

1. البته قبل از هر چیز می توان هواپیماهای بدون سرنشین (پهپاد) را به یاد آورد. یکی از موثرترین ابزارها برای PMC ها می تواند باشد پهپادهای قابل حمل در ابعاد نارنجک انداز ضد زره دستی (RPG) که انهدام اهداف زرهی و استحکامات دشمن را تضمین می کند.و میکرو پهپادها برای درگیری مستقیم با نیروی انسانی دشمن طراحی شده اند.


پهپادهای کوچک و میکرو می‌توانند به یکی از مؤثرترین ابزارهای انهدام خودروهای زرهی و نیروی انسانی، جابجایی آرپی‌جی‌ها، سامانه‌های موشکی هدایت شونده ضد تانک (ATGM) و سلاح‌های کوچک تبدیل شوند.

2. بعید است که موضوع فقط به پهپادها محدود شود؛ در زرادخانه PMC ها، کشتی های سطحی بدون سرنشین، که اکنون به طور فعال در حال توسعه هستند. شرقو در غرب. به عنوان مثال، می توان از آنها برای حل مشکلات مقابله با دزدی دریایی، حفاظت از بنادر و تأسیسات تولید نفت و گاز واقع در دریاهای آزاد استفاده کرد.


کشتی‌های سطحی بدون سرنشین کلاس جدیدی از تسلیحات هستند که در حال حاضر در ابتدای توسعه خود هستند، اما در آینده می‌توانند همان تاثیر بزرگی را در قالب نبردهای دریایی داشته باشند که پهپادها در عملیات‌های رزمی در خشکی.

3. اسلحه های کوچک همچنان یکی از مؤثرترین ابزارهای تخریب هستند. در حال حاضر ارتش آمریکا در حال اجرای برنامه هایی برای ایجاد نسل جدیدی از سلاح های سبک است، که به طور بالقوه می تواند کفه ترازو در میدان جنگ را به نفع آنها منحرف کند. اگر برنامه های مشابهی در روسیه انجام شود، هیچ چیز در مورد آنها معلوم نیست، در حالی که PMC ها ممکن است توسعه را برای نیازهای خود آغاز کنند. وعده سلاح های کوچک.


چه کسی می داند، شاید این PMC ها هستند که به ظهور نسل جدیدی از سلاح های کوچک کمک می کنند، که متعاقبا جایگزین AK در ارتش روسیه خواهد شد.

4. پادپود اسلحه های کوچک و سایر ابزارهای حمله، ابزار حفاظت از زره انفرادی (SIBZ) است. در اصل، حتی در حال حاضر PMC ها می توانند به طور قانونی آنها را خریداری کنند (مانند شهروندان عادی فدراسیون روسیه)، و همچنین توسعه آنها را تامین مالی کنند. با این حال، گسترش دامنه PMC ها، افزایش تعداد آنها، ممکن است به عاملی بر تشدید کار توسعه در روسیه تبدیل شود. فن آوری برای وسایل پیشرفته حفاظت از زره شخصی.


فناوری‌های امیدوارکننده برای ایجاد SIBZ می‌تواند اثربخشی سلاح‌های مدرن ضد نفر را به میزان قابل توجهی کاهش دهد و میزان بقای پرسنل PMC را افزایش دهد.

5. برای جبران محدودیت های تعداد پرسنل در چارچوب عملیات در حال انجام، افزایش محرمانه بودن اقدامات و بقای جنگنده های PMC این امکان را فراهم می کند. ماژول های سلاح های کنترل از راه دور.


ماژول های سلاح های کنترل از راه دور - نقاط شلیک خودکار

به عنوان مثال، هنگام دفاع از یک شی، ماژول‌های سلاح کنترل از راه دور می‌توانند اولین حمله‌ای غافلگیرکننده به دشمن باشند، آتش برگشت او را منحرف کنند و او را مجبور کنند مواضع خود را آشکار کند، که به جنگنده‌های PMC اجازه می‌دهد آنها را سرکوب کنند. در راستای انجام فعالیت های شناسایی و خرابکاری برای انهدام خطوط تدارکاتی دشمن، ماژول های تسلیحاتی کنترل از راه دور امکان توقف و انهدام ستون دشمن را فراهم می کند. عامل غافلگیری در کنار آنها است - ماژول های سلاح های کنترل از راه دور چیزی در محدوده حرارتی منتشر نمی کنند، به این معنی که با استفاده از تصویرگر حرارتی، از جمله از پهپادها، قابل شناسایی نیستند.

6. PMC ها می توانند توسعه و خرید تجهیزات نظامی ویژه ای را آغاز کنند که قادر به عملیات مخفیانه و مؤثر بدون ایجاد خسارت جانبی است، مشابه آنچه در مفهوم ذکر شده است. "تک تیرانداز ببر".


کانسپت ببر-تک تیرانداز برای انجام عملیات ضد تروریستی با شدت بالا با درگیری انتخابی با اهداف و حداقل آشکارسازی موقعیت های شلیک طراحی شده است.

7. کلاس جدیدی از وسایل نقلیه در حال توسعه است، مانند جت پک، هاوربرد و هاوربایک. آنها توسط شرکت های خصوصی ایجاد می شوند، در مرحله اولیه توسعه خود هستند و علاقه چندانی به نیروهای مسلح ندارند، با این حال، آنها چشم اندازهای زیادی دارند.


کانسپت های جت هاوربایک در نسخه های باری مسافری و بدون سرنشین از شرکت هوافضای میمن

جت پک ها، هاوربردها و هاوربایک ها تحرک واحدهای زمینی را به میزان قابل توجهی افزایش می دهند و امکان استفاده از تاکتیک های جدید که قبلا غیرممکن بود را فراهم می کنند.

مثلاً در فیلم «بهترین ها در جهنم» به وضوح می توان دید که هجوم به ساختمانی که توسط دشمن اشغال شده و برای دفاع آماده شده، چقدر سخت است. با استفاده از هاوربایک یا جت پک، یک گروه ضربتی می تواند در عرض چند ثانیه بر روی پشت بام ساختمانی که تصرف شده است فرود بیاید و کل طرح دفاعی دشمن را بشکند.

و در نسخه بدون سرنشین، هاوربایک ها می توانند تامین و پشتیبانی عملیاتی با دقت بالا را برای جداشدگان پیشرفته و تخلیه مجروحان فراهم کنند.

8. کشتی های هوایی و بالن ها. دیوانه؟ چرند؟ چرا آنها به PMC نیاز دارند؟

و سپس اینکه در شرایطی که دشمن ابزاری برای هدف قرار دادن اهداف هوایی در ارتفاع بیش از پنج کیلومتری ندارد، وسیله بهتری برای گشت زنی طولانی مدت در سرزمین های وسیع وجود ندارد. و ردپای حرارتی از کشتی هوایی صفر خواهد بود - ضربه زدن به آن با یک سیستم موشکی ضد هوایی قابل حمل "کلاسیک" (MANPADS) با هدایت مادون قرمز (IR) در اصل غیرممکن است.

به عنوان مثال، یک کشتی هوایی بدون سرنشین با تجهیزات شناسایی می تواند منطقه اطراف گروهی از سکوهای نفتی را برای ماه ها رصد کند و تهدیدات احتمالی را به موقع شناسایی کند. نیازی به ابعاد غول پیکر یا فناوری فوق العاده بالا ندارد. و هزینه یک ساعت پرواز برای یک کشتی هوایی در مقایسه با سایر تجهیزات هوانوردی، از جمله پهپاد، حداقل خواهد بود.

یافته ها


فهرست بالا تنها فهرست کوچکی از حوزه‌های توسعه تسلیحات، تجهیزات نظامی و ویژه (AMSE) و همچنین فناوری‌هایی است که PMC‌ها به طور بالقوه می‌توانند به آن‌ها دست داشته باشند. سامانه‌های موشکی ضدهوایی قابل حمل انسان (SAM) با اندازه کوچک، از نظر ویژگی‌ها از MANPADS مدرن پیشی می‌گیرند، اما قادر به حرکت و استقرار مخفیانه هستند.

موضوع جداگانه و پیچیده هواپیماهای کوچک، هواپیماهای تهاجمی با ملخ پیچی، نامحسوس برای MANPADS های فروسرخ و همچنین هلیکوپترهای سبک، با حداقل هزینه یک ساعت پرواز و بالاترین قدرت مانور است - آنها تاکنون از توجه محروم بوده اند. صنعت هوانوردی روسیه

در یک چیز شکی نیست. PMC ها می توانند به طور جدی مجتمع نظامی-صنعتی روسیه را از نظر توسعه تجهیزات نظامی و نظامی امیدوارکننده "شوق" کنند. با گذشت زمان، اثر بازخورد مثبت بیشتر و بیشتر آشکار می شود - PMC ها دستور توسعه و دستیابی به سلاح ها و تجهیزات نظامی جدید را می دهند، اثربخشی PMC ها افزایش می یابد، آنها وظایف محول شده به آنها را بهتر حل می کنند، دامنه بازار خدمات PMC را گسترش می دهند. ، بودجه آنها افزایش می یابد، بخشی از آن صرف توسعه سلاح ها و تجهیزات نظامی جدید می شود، چرخه های تکراری ...

علاوه بر این، با دریافت بودجه اضافی، تسلط بر فن آوری های جدید و ایجاد مدل های امیدوار کننده تجهیزات نظامی و نظامی، مجموعه نظامی-صنعتی روسیه نیز بازارهای فروش جدیدی را توسعه خواهد داد و دشمنان و رقبای ما را از آنجا بیرون خواهد کرد.

به نوبه خود، اثر هم افزایی ناشی از تامین تسلیحات و تجهیزات نظامی و فعالیت های PMC به گسترش نفوذ سیاسی و اقتصادی روسیه در صحنه جهانی کمک خواهد کرد.

همه موارد فوق کاملاً واقع بینانه است، مشروط بر اینکه PMC های روسیه قانونی شوند و فعالیت های آنها توسط نهادهای دولتی پشتیبانی شود و همچنین با تعامل عمیق با نیروهای مسلح فدراسیون روسیه.

NWO در اوکراین نشان داد که جهان وارد مرحله بعدی توسعه خود شده است، دیپلماسی به پایان رسیده است و اقدامات نظامی به راه اصلی برای حل مشکلات در عرصه بین المللی تبدیل خواهد شد. ما باید برای این آماده باشیم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

53 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    نوامبر 8 2022
    کمی بیش از یک سال از انتشار آن مقاله می گذرد و اثربخشی سازه هایی از این نوع در نمونه Wagner PMC به وضوح قابل مشاهده است.

    آیا مواد قانون جزایی فدراسیون روسیه برای شرکت در گروه های مسلح غیرقانونی و مزدور در حال حاضر لغو شده است؟ چی
    1. +4
      نوامبر 8 2022
      افرادی هستند - مردان و گاه زنان - با افزایش تمایل به خشونت.

      آره... برای مثال: مردی مثل خوک مست شد، همسایگانش را کشت، 20 سال پیشگام شد...
      "اوه متاسفم، من تمایل به خشونت دارم" و به PMC رفت. این خود معنای مجازات برای خشونت را رد می کند - مجازات برای عملی که جامعه علیه آن است. در برابر قتل های خشونت آمیز علیه دزدی، دزدی و راهزنی در نهایت (که مبتنی بر خشونت نیست، بلکه طمع به پول، منفعت شخصی است).
      1. AVM
        -1
        نوامبر 8 2022
        نقل قول: مدنی
        افرادی هستند - مردان و گاه زنان - با افزایش تمایل به خشونت.

        آره... برای مثال: مردی مثل خوک مست شد، همسایگانش را کشت، 20 سال پیشگام شد...
        "اوه متاسفم، من تمایل به خشونت دارم" و به PMC رفت. این خود معنای مجازات برای خشونت را رد می کند - مجازات برای عملی که جامعه علیه آن است. در برابر قتل های خشونت آمیز علیه دزدی، دزدی و راهزنی در نهایت (که مبتنی بر خشونت نیست، بلکه طمع به پول، منفعت شخصی است).


        در حالت ایده آل، این باید قبل از ارتکاب جرم اتفاق بیفتد. و اگر بعد از آن، در تعداد محدودی از موارد. این یک چیز است - او مردم بی گناه را کشت، یک چیز دیگر - دعوای مستی در یک بار، زمانی که یک مرد بالغ به طور تصادفی دیگری را "فرار کرد".
        1. +1
          نوامبر 8 2022
          نقل قول از AVM
          در حالت ایده آل، این باید قبل از ارتکاب جرم اتفاق بیفتد. و اگر بعد از آن، در تعداد محدودی از موارد. این یک چیز است - او مردم بی گناه را کشت، یک چیز دیگر - دعوای مستی در یک بار، زمانی که یک مرد بالغ به طور تصادفی دیگری را "فرار کرد".

          اگر قبل از تعهد - کاملا موافقم. بعد از نه اکیداً طبق قانون، در مورد ویژگی های مثبت و خروج از حداقل قانونی، مدت آزادی مشروط را کاهش دهید. با تصمیم دادگاه آن وقت است که می توانید در PMC. البته نه در ارتش. ارتش جایی برای بازپروری مجرمان نیست. این محل خدمت برای افراد صادق و شایسته به منظور حفاظت از میهن است. در غیر این صورت نگاه کنید و ببینید.
      2. +7
        نوامبر 8 2022
        آنها هرگز به شما 20 سال برای قتل مستانه نمی دهند.
        اما منظور از مقاله پریگوژین این نیست که لازم است ZK را به خدمت بگیرید، این یک اقدام اضطراری است زمانی که سرزمین پدری در خطر است، بلکه PMC واگنر به چنین افرادی اجازه می دهد که همسایگان را نکشند یا دست به دزدی نزنند، بلکه بارمالی را بکشند تا آنها را تجلیل کنند. کشور.
      3. -3
        نوامبر 8 2022
        نقل قول: مدنی
        آره... برای مثال: مردی مثل خوک مست شد، همسایگانش را کشت، 20 سال پیشگام شد.

        خوب، از آنجایی که به "مثلا" رسید، من 5 کوپک خود را می گذارم - برای مثال: یک مرد مانند خوک مست شد، همسایه های خود را کشت، 20 سال پیشگام شد ... "اوه، متاسفم، من تمایل به خشونت دارند» و به PMC رفت. سه ماه بعد مدال شجاعت دریافت کرد و یک هفته بعد سرش بر اثر انفجار از بدنش جدا شد. آیا در ادامه مثال می زنیم؟ آنها می توانند میلیون ها و همه را با رنگ های مختلف بیاورند.
    2. +2
      نوامبر 8 2022
      نقل قول از بونگو.
      آیا مواد قانون جزایی فدراسیون روسیه برای شرکت در گروه های مسلح غیرقانونی و مزدور در حال حاضر لغو شده است؟

      این سوال نیست.
      PMC فقط یک ابزار است. این ابزار فقط باید برای هدف مورد نظر خود و موثرترین استفاده شود.

      بیایید انفجار خطوط لوله گازمان را به یاد بیاوریم. انگلیسی ها قطعا این کار را کردند. هر چند رسما کسی مسئولیت آن را بر عهده نگرفت.
      حمله اخیر پهپادهای نیروی دریایی، این هم انگلیسی ها. نیروهای مسلح اوکراین به عنوان پوشش "تخمگذار" استفاده شد. اما کشتی های نیروی دریایی ما مورد حمله بریتانیا قرار گرفتند.
      چرا انگلیس رسما این موضوع را به رسمیت نمی شناسد؟
      اینها قوانین هستند. قدرت های هسته ای تنها با استفاده از "پرچم خارجی" می توانند یکدیگر را شکست دهند. شناسایی رسمی در انجام یک عملیات نظامی باعث همان پاسخ رسمی خواهد شد. چیزی که مملو از تشدید کنترل نشده درگیری است که در واقع هیچ کس به آن نیاز ندارد. بنابراین، اعمال فقط از طریق "تشکیل" است.
      و از این نظر، PMC ها برای ما قیمتی ندارند.
      وقتی به بریتانیایی ها حمله کنیم، به PMC ها نیاز خواهیم داشت. این واقعیت که چنین ضربه ای برای من غیرقابل انکار است.
      من توضیح خواهم داد که یکی از این حملات ممکن است شبیه به چه شکلی باشد:
      یک هواپیمای باری به یک فرودگاه نظامی در منطقه کالینینگراد می رسد. چندین کانتینر از آن تخلیه می شود. در هر کانتینر 6 پهپاد Geran-2 وجود دارد (ویدیویی در مورد پرتاب این پهپادها از کانتینرها در شبکه وجود دارد). همه پهپادها در حال حاضر برای پرتاب کاملاً آماده هستند (یعنی سوخت گیری می شوند، مختصات هدف بارگیری می شود و غیره). ظروف با پهپاد به نمایندگان PMC "واگنر" تحویل داده می شود. در واقع، این نمایندگان فقط باید دکمه "شروع" را چند بار فشار دهند. پرتاب را می توان از قلمرو همان فرودگاه انجام داد.
      در صورتی که مشخصات اجرایی منتشر شده «Geranei» درست باشد، آن ها با حاشیه تا سقف به بریتانیا پرواز می کنند.

      در این مورد اهداف پهپاد چه می تواند باشد؟
      اگر از منطق تقارن استفاده شود، ضربه ها به زیرساخت گازی انگلیس و ناوگان وارد می شود.
      چندین خط لوله گاز زیر آب در بریتانیا وجود دارد. برخی از آنها گاز را از میدان های دریای شمال به بریتانیا می رسانند. برخی بریتانیا را با دیگر کشورهای اروپایی مرتبط می کنند.
      در زمین‌های این خطوط لوله گاز، ایستگاه‌های پمپ بنزین وجود دارد که پمپاژ بیشتر گاز در طول شبکه‌های بریتانیا را تضمین می‌کند. این ایستگاه های پمپ بنزین هستند که باید هدف حمله قرار گیرند. از آنجایی که آنها بسیار آسیب پذیر و حتی کلاهک های ژرانیوم ضعیف هستند، ضربه مستقیم به ایستگاه تضمین می شود که ایستگاه را برای چندین ماه متوقف کند. شکست تنها 10 تا 15 ایستگاه از این قبیل، بریتانیا را از تمام منابع گاز خط لوله محروم خواهد کرد (و این حدود 70 درصد کل مصرف گاز بریتانیا است).
      حمله به کشتی های جنگی که در اسکله ایستاده اند، البته آسیب جدی وارد نمی کند (کلاهک های پهپاد چندان قدرتمند نیستند)، اما در صورت آسیب دیدن تاسیسات رادار، تعمیر طولانی و گران قیمت لازم است.
      برای چنین ضربه ای طبق محاسبات من بیش از 50 پهپاد لازم نیست. حتی با در نظر گرفتن افزونگی مضاعف در صورت نرسیدن قسمتی از پهپاد به اهداف (به دلایل فنی یا سرنگون شدن).
      پی ام سی "واگنر" رسما مسئولیت این حمله را بر عهده خواهد گرفت. و حتی ویدیویی را نشان خواهند داد که در آن افرادی با نمادهای PMC در حال پرتاب یک پهپاد هستند.
      به این سوال که چه کسی برای این کار با آنها قرارداد بست؟ PMC پاسخ معقولی خواهد داد: این یک راز تجاری است.

      و به همین دلیل است که ما به PMC ها نیاز داریم. برای انجام عملیات نظامی با دست آنها که ما نمی توانیم به نمایندگی از فدراسیون روسیه رسما انجام دهیم.
      1. 0
        نوامبر 9 2022
        نه، بلکه فرق خواهد کرد، بالاخره بریتانیا نیز از کشورهای جذب شده تشکیل شده است، که برخی از آنها به صورت دوره ای تمایل خود را برای ترک بریتانیا اعلام می کنند و انگلیس را با سایر اعضای بریتانیا ترک می کنند. بر این اساس، شما می توانید از پرچم آنها برای ضربه زدن استفاده کنید، و نه تنها به GTS، بلکه به عنوان مثال بر روی سایر اشیاء، انبارهای نظامی و انبارهای عمومی. خوشبختانه، اهداف چندانی وجود ندارد، اما تأثیر خواهند داشت، به ویژه اگر ابزارهای مؤثر محاصره در قالب پدافند هوایی و پدافند ضد هوایی وجود داشته باشد.
    3. +2
      نوامبر 8 2022
      چه کسی از پسران-الیگارش های فدراسیون روسیه، زمانی نگران چیز بی اهمیتی مانند قانون بود؟)
    4. +2
      نوامبر 8 2022
      نقل قول از بونگو.
      آیا مواد قانون جزایی فدراسیون روسیه برای شرکت در گروه های مسلح غیرقانونی و مزدور در حال حاضر لغو شده است؟

      و حالا هیچ کس اهمیت نمی دهد. و همچنین این واقعیت که یک سابقه بسیار خطرناک دیگر ایجاد شده است. حالت "هیچ چیز گیج نشده" قوانین خود را که توسط خودش ایجاد شده است نقض می کند و این را به شیرنرماس می دهد و این را به عنوان یک دستاورد معرفی می کند. باور کن!
      هیچ کس حتی به عواقب آن فکر نمی کند. وقتی (دیر یا زود، به هر طریقی) این CBO تمام شود، این افراد قرار است چه کار کنند؟ PMC ها (سازمان یافته، آموزش دیده، با تجربه رزمی) در زمان نسبتاً صلح چه خواهند کرد؟ در راستای منافع چه کسانی عمل خواهند کرد؟ ایالت ها؟ مال شما؟ یا شخصی که عادت به اطاعت برای «سهم اندک» دارد؟
      کمی از ما در حال حاضر فرمانداران زسکا را داریم که نامه های "اشک آلود" می نویسند! به زودی هر فرماندار بر ارتش کوچک "خود" نظارت خواهد کرد، اما پس از آن می توانید سعی کنید به او دستور دهید درخواست.
      من اصلاً در مورد قدیروف چیزی نمی گویم. ما (؟؟؟) در حال حاضر یک ارتش تمام عیار با سلاح های سبک آماده داریم. در حالی که به نظر می رسد او منافع ما را نمایندگی می کند. چه مدت؟؟؟
      با احترام، سرگئی. حیف که به ندرت می نویسی شما یکی از معدود نویسندگان کافی در VO هستید hi
  2. در حالی که PMC غیرقانونی است، هیچ یک از موارد فوق امکان پذیر نیست. آنها یک بار دیگر تا حدی بازی کردند که تشکیلات مسلح غیرقانونی در کشور فعالیت می کنند. اما از نظر قانونی، این یک تشکیلات مسلح غیرقانونی است و دومای ایالتی عزیز ما سبیل نمی زند و به جای قانون PMC، چند روز مدارس حرفه ای اختراع می کند. نامناسب بودن، همانطور که هست، کل دومای ایالتی ...
    لازم است قانون PMC ها در حکم آتش به تصویب برسد، در غیر این صورت این یک سابقه بسیار خطرناک است.
    1. -2
      نوامبر 8 2022
      به محض قانونی بودن PMC ها، هیچ فایده ای در آنها وجود نخواهد داشت. از نظر قانونی، فدراسیون روسیه در قبال آنها مسئول خواهد بود، می توان از آنها شکایت کرد، از آنها تقاضای جبران خسارت کرد.
      هیچ قانونی وجود نخواهد داشت. تمام موضوع فقط این است که آنها خارج از قانون هستند. و اگر مجبور به ثبت نام شوند در جایی در سومالی ثبت می شوند و قطعاً در روسیه نه.
      1. نقل قول: گئورگی سویریدوف_2
        از نظر قانونی، فدراسیون روسیه مسئول آنها خواهد بود

        نخواهد بود. آنها خصوصی هستند - و دولت مسئولیتی در قبال اقدامات معامله گران خصوصی (TM) ندارد - مسدود کردن رسانه های دولتی فدراسیون روسیه توسط شبکه های اجتماعی خصوصی. برای اقدامات PMC خصوصی بلک واتر، تحت نظارت پنتاگون و استخدام شده توسط پنتاگون در عراق، دولت مسئولیتی ندارد. برای اقدامات در اولین PMC جهان، ایجاد شده توسط سرهنگ SAS و بنیانگذار همین SAS - بریتانیا مسئولیتی نداشت. این تمام هدف PMC است. حتی زمانی که آنها هر سال، کاملاً رسمی، به پنتاگون گزارش می دهند
        1. -2
          نوامبر 8 2022
          خوب، این به این دلیل است که شما هرگز در برابر ایالات متحده و انگلیس در دادگاه آنها پیروز نخواهید شد.
          و در حال حاضر پرونده ای علیه واگنر در دادگاه لندن وجود دارد ...
          زمانی که جهان سازماندهی مجددی صورت می گیرد، منطقی است که چنین PMC هایی رسمی شوند و شاید حتی مجبور شوند به سازمان ملل گزارش دهند، اما اکنون نه.
          توجه کنید که هیچ ساختار قانونی در مالی وجود ندارد و فرانسه در مورد مداخله روسیه صحبت می کند، اما وقتی ساختار قانونی باشد چه اتفاقی می افتد؟
          1. نقل قول: گئورگی سویریدوف_2
            و در حال حاضر پرونده ای علیه واگنر در دادگاه لندن وجود دارد ...

            اما نه در بین المللی، زیرا هیچ دلیلی وجود ندارد))) و در لندن - حتی اگر قانوناً رنگ سیاه را ممنوع کنند - چه کسی اهمیت می دهد.
            نقل قول: گئورگی سویریدوف_2
            توجه داشته باشید که در مالی ساختار قانونی وجود ندارد، بلکه فرانسه است می گوید در مورد مداخله روسیه

            سگ پارس می کند - باد می پوشد. و وقتی PMC رسما روسی شود چه اتفاقی خواهد افتاد؟ و هیچ چیز - آنها فقط می توانند صحبت کنند. اما ما - در کشور - شرکت های شبه نظامی غیرقانونی نخواهیم داشت و این بسیار خطرناک است. آنها در حال حاضر خارج از قانون هستند، و بنابراین سلاح هایی وجود دارد - چه چیزی مانع از حمله یک ذهن احمق، به عنوان مثال، به بانکی در روستوف می شود؟ و شما، و به همین ترتیب طبق قانون - تحت XNUMX ماده برای مزدوری، قاچاق اسلحه و تپه
          2. +2
            نوامبر 8 2022
            تو با خودت تناقض هستی Legal به معنای دولتی نیست، بلکه تحت کنترل دولتی است که در قلمرو آن ثبت شده است. از این نتیجه می شود که دولت فقط آنچه را که بر منافع آن تأثیر می گذارد کنترل می کند. در مواردی که هر یک از آنگلوساکسون ها به دادگاه ها پرونده می دهند، خود دولت هیچ مسئولیتی ندارد. و اگر به مصلحت آن باشد که کسی را در دادگاهی با صلاحیت خارجی مورد بازخواست قرار ندهد، حق دارد از آن امتناع کند، زیرا طبق قوانین آن چیزی نقض نشده و هیچ اقدام غیرقانونی در قلمرو آن رخ نداده است. اما اینکه چگونه آنها سعی می کنند به نحوی مردان را با یک دسته سلاح در جایی خارج از قلمرو روسیه قلاب کنند جالب است که ببینیم.
  3. +7
    نوامبر 8 2022
    سوال اصلی این است که چه کسی هزینه موسیقی را پرداخت می کند؟
    اگر تاجران، مثلاً در اوکراین چه سودی می خواهند به دست آورند؟
    و اگر دولتی است، پس PMC ها خصوصی هستند؟ چشمک
  4. +3
    نوامبر 8 2022
    با این حال، انتقال انحصار دولتی در استفاده از سلاح به شرکت های خصوصی خوب نیست. در حالی که این PMC ها در کنار دولت هستند، هنوز قابل تحمل است، اما وقتی از کنترل خارج شوند، بد خواهد بود. هر سازمان خصوصی به حدی رشد می کند که از کنترل خود دولت خارج می شود و تبدیل به یک دولت در یک دولت می شود. این در مورد "کادیروتسی" نیز صدق می کند.
  5. +2
    نوامبر 8 2022
    PMC ها باید مقداری سود داشته باشند تا هزینه ها را کاهش دهند. بنابراین سوال اینجاست که درآمد از کجا تامین می شود؟
  6. +2
    نوامبر 8 2022
    قانون جزا ماده 359. اجیر
    قبل از 20 سال.

    مشکل این است که قانون «نخبگان» ما نوشته نشده است. آنها می خواستند - حالا آنها جنایتکاران را برای مدت طولانی، آشکارا، از هیچ کس و هیچ چیز نمی ترسیدند، حتی لاف زدن.

    "ما به شما معافیت و پول می دهیم - شما برای منافع ما می کشید" - چیزی شبیه به آن.
    بر اساس اخبار رسانه ها، حتی با وجود اوکراین و جمهوری های به رسمیت شناخته نشده، آنها برای منافع در آفریقا و شرق کشتند.
    امپریالیسم در حیاط نیست. در مورد قوانین اعلام شده (از جمله انواع بازارهای آزاد، رقابت آزاد) - اهمیتی ندهید.
    1. -1
      نوامبر 8 2022
      همانطور که پریگوژین به درستی می گوید آنها مزدور نیستند. یک مزدور می تواند توسط هر کسی با پول استخدام شود، خوب، شاید نه توسط کسی، اما توسط طیف گسترده ای از افراد یا ایالت ها یا شرکت ها، شاید با نوعی تشریفات.
      واگنر صرفاً به نفع روسیه عمل می کند و نه ایالات متحده، نه اوکراین، نه آبراموویچ یا سچین مشروط در داخل کشور نمی توانند او را برای حل مسائل صرفاً خودش استخدام کنند. یک مزدور، او امروز در کنار شما می‌جنگد و فردا دشمن بیشتر هزینه می‌کند و او در کنار شما با شما می‌جنگد.
      بنابراین، لادسکنت ها و سوئیسی ها مزدور بودند، اما یک سوم اسپانیایی ها و کمانداران روسی نه.
      1. +1
        نوامبر 8 2022
        مزدوران برای پول و ترجیحات می جنگند، نه در خدمت دولت، بلکه در خدمت یک مغازه خصوصی.
        پریگوژین یک مغازه خصوصی است؟ آره.
        آیا مردم او بیشتر از خدمت دولت پول دریافت کردند؟ آره.
        آیا مزایای دیگری دریافت کردید؟ آره. مثلاً معافیت از مجازات کیفری.
        برای ایالت های دیگر جنگید؟ آره. بدون اشاره به منطقه اطراف اوکراین، آنها در آفریقا و خاورمیانه روشن شدند.

        بنابراین، لادسکنت ها و سوئیسی ها مزدور بودند، اما یک سوم اسپانیایی و تیراندازان روسی نه. - دقیقا.

        خوب، اگر عیب جویی از کلمات ... به عنوان مثال، مصاحبه ای در اینجا صورت گرفت، زیرا شبه نظامیان سوری و در این مورد، داوطلبانه برای پول در قره باغ برای هم کیشان جنگیدند. لیبی بیشتر پیشنهاد دادند.

        امپریالیسم یک امر زندگی است.
  7. -2
    نوامبر 8 2022
    خوب، در مورد این واقعیت که توسعه تسلیحات را فقط می توان در وزارت دفاع و سایر بخش ها آغاز کرد، این اساساً درست نیست. نه تنها در حال حاضر چندین شرکت تسلیحاتی با مالکیت خصوصی وجود دارد، ما حتی این را حذف خواهیم کرد. اما بسیاری از دفاتر طراحی جدی با ابتکار خود در حال توسعه هستند. بله، پس از آن همه نمونه ها مشتری پیدا نمی کنند، اما بسیاری از آنها مورد تقاضا هستند.
  8. -2
    نوامبر 8 2022
    اولا، من با Prigogine موافقم. همه ما متفاوت هستیم، هر کدام از ما استعداد خود را داریم. اگر بر اساس مجموع صفات اخلاقی و ارادی، قاتل معلوم شد، با او چه باید کرد؟ بگذار این گرگ وارد گله گوسفند شود؟ خوب، تا اولین گوسفند کشته شد، و سپس؟
    ثانیاً ، خود این بچه ها "بدون پوزه ها" متوجه خواهند شد که به چه چیزی نیاز دارند. زندگی بهترین معلم است. اگر ما از قبل به PMC ها متکی هستیم، پس وظیفه دولت دخالت نکردن است. در اصل، منافع اصلی دولت این است که تحولات PMC ها "به طرف"، به جنایتکاران یا به "شریک" نشت نکند. خوب، معرفی موفق ترین تحولات به ارتش.
  9. +1
    نوامبر 8 2022
    با وجود تمام موارد فوق، به نظر من قانونی شدن و ترویج PMC ها راه بدی است. اکنون به عنوان یک چهره برجسته، پریگوژین در راس کار قرار دارد. مردی که واقعاً به فکر وطن خود است. و مردم را نه با کلیشه ها در نظر می گیرد. ولی! در بین صدها zk برده شده به PMC ها، به جای منطقه، قطعاً حرامزاده های خاصی پیدا می شوند. و تعداد آنها در PMC افزایش خواهد یافت. و بعد از یک زمان معین چه کسی را بدست خواهیم آورد؟ بله، اکنون PMC ها درگ می شوند. تجربه آنها بسیار ارزشمند است. پتانسیل آنها بسیار زیاد است. امیدوارم برای خیر وطن به کار خود ادامه دهند. و من امیدوارم که حشرات خاص به آنجا برده نشوند.
    1. +1
      نوامبر 9 2022
      من قبول دارم که اگر از زندان ها پوسیدگی بگیرید، خود شرکت را بدنام می کنند. و بهتر از گردان دیرلوانگر نخواهد بود. بنابراین، انتخاب باید سخت باشد، فقط کسانی که برای اولین بار خدمت کردند. تکرار جرم هم برای مردم و هم برای خود شرکت و کشور خطرناک است. سپس شما نمی شوید. حتی اگر رشوه بدهید، بکشید، دیر یا زود باز هم خواهند دید که مزدوران چه کسانی هستند.
  10. +1
    نوامبر 8 2022
    من مخالف شرکت های نظامی خصوصی نیستم. اما حدودی که می توانند در آن فعالیت کنند باید مشخص باشد. من در مورد روسیه صحبت نمی کنم، من به طور کلی صحبت می کنم. اول اینکه آیا برای یک فرد ثروتمند جایز است که یک شرکت نظامی خصوصی مسلح بهتر از ارتش ملی داشته باشد؟ وفادار این ارتش خصوصی کیه؟؟؟؟ چرا ارتش خصوصی باید استانداردهای متفاوتی نسبت به ارتش ملی داشته باشه؟؟؟؟؟؟ پس دزدها، قاتلان و متجاوزین که نمی خواهند به ارتش بپیوندند پیمانکاران عالی خواهند بود؟؟؟؟ بالاخره این ایده از کجا آمد که بهترین ویژگی یک سرباز میل به خشونت است؟؟؟؟
    1. 0
      نوامبر 8 2022
      بارهای نظامی فرا للیو برانکاچیو، منتشر شده در سال 1610. "" "" در مورد ویژگی های یک سرباز .......... از این ویژگی ها، برخی ژنتیکی (طبیعی)، برخی دیگر در نتیجه آموزش ایجاد می شوند. دو نوع صفت طبیعی وجود دارد: قدرت بدنی و استقامت ......... یک سرباز خوب باید لباسی متواضع داشته باشد، در لذت بردن از خوشی های زندگی معتدل و عادت به زندگی نظامی داشته باشد، تا پس از بازگشت، اسلحه به دست گیرد. یک دوره آرامش نیست که نباید از سختی ها و ناراحتی های کمپین جدید خیلی رنج برد ...... اطاعت از دستورات، وفاداری و توانایی رنج کشیدن و کار کردن. .........
      1. 0
        نوامبر 8 2022
        اما همه این صفات نیکو اگر با ترس از خدا و دین نیک همراه نباشد متزلزل و زودگذر خواهد بود. سربازانی که به کفر، جنسیت و رذیلت افراط می کنند، مطمئن باشند که شمشیرهای خصمانه علیه بندگان خشن عدل الهی آنها خواهد بود... "" "" "امیدوارم ترجمه کار کند.
  11. +2
    نوامبر 8 2022
    در زمان‌های اخیر، جرم‌های تکراری جرم به‌ویژه فعال شده‌اند. حتی tiktokdon هم از کار افتاده بود.
    1. +2
      نوامبر 8 2022
      خب ساعت چنده «... فروپاشی دولت های قدیمی و خرد دولتی معمول آنها - فروپاشی به گونه ای که ده ها تاج روی سنگفرش افتاده اند و کسی نیست که این تاج ها را بردارد.; غیرممکن مطلق پیش بینی اینکه چگونه همه چیز به پایان می رسد و چه کسی از مبارزه پیروز بیرون می آید".
      حرفه D. Hawkwood، H. Akhundzad و R. Knollis نشان می دهد که همه چیز در این دنیا ممکن است. علاوه بر این ، پریگوژین از قبل از روابط عمومی خوب مراقبت می کرد.
      1. +1
        نوامبر 8 2022
        و چگونه همه چیز شروع شد
        یا PMC ها و زندانیان، یا فرزندان شما - خودتان تصمیم بگیرید.

        و معلوم شد که هر دو هستند.
        خب در کل....
        هفت بانکدار را با هفت سیلوویک، از جمله قدیروف و پریگوژین جایگزین کنید. و همدیگر را متعادل کنیم تا آنها را تحریک کنند تا یکی زیر دیگری را حفر کنند.
        طرح عالی چه چیزی می تواند اشتباه باشد؟
  12. +1
    نوامبر 8 2022
    بنا به دلایلی، نویسنده موضوع "ممنوعیت" PMC ها را در قانون روسیه پدال می دهد، بقیه مقاله پوسته است. و از لغو برخی ممنوعیت ها دفاع می کند.
    و آنها - نهی - و نه. هنجار قانون کیفری فدراسیون روسیه توسط افراد حرفه ای آموزش دیده طراحی شده است و می توان آن را برای افرادی که اعمال آنها برای اهدافی بر خلاف منافع فدراسیون روسیه انجام شده است اعمال کرد. و اگر به نفع روسیه باشد، پس همه چیز آفتابی است، هیچ ترکیبی وجود ندارد.
    به هر حال، بسیار راحت است که PMC ها اکنون در منطقه خاکستری وجود دارند - و هیچ ممنوعیتی وجود ندارد و هیچ مقررات و قوانین الزام آور دیگری وجود ندارد. فضایی برای تصمیم گیری های مدیریتی - بر خلاف ارتش استخوان بندی شده و دیگر ساختارهای دولتی. این ظاهراً مخالفان را عصبانی می کند ، زیرا عملکردی وجود دارد و روابط عمومی اکنون از بین رفته است - رقیبی متولد شده است.
  13. +2
    نوامبر 8 2022
    یک کارمند PMC از یک زندانی سابق برای جرایم جدی، یک واحد را برای جامعه مفید نخواهد کرد. این مزدورترین و قاتل ترین مزدور و قاتلی خواهد بود که به طور قانونی تمایلات روانی آسیب دیده خود را از بین می برد و به یک سلاح مرگبار دسترسی دارد. چه کسی چنین فردی را کنترل خواهد کرد؟ او در اوقات فراغت خود چه خواهد کرد؟
    این همه ترحم در مورد سودمندی و جایگاه فرد در جامعه، مزخرفات، ریختن به گوش بازنشستگان، آنها باور خواهند کرد.
    ما قاتلان، دیوانه ها، متجاوزان را قانونی می کنیم، چیزی که آنها جان شهروندان را گرفتند و سرنوشت را شکستند، آنها طبیعتاً تهاجمی هستند. در * opu چنین ایده هایی. نه در این کشور
    1. -3
      نوامبر 8 2022
      خوب ، شستن جنایت با خون تنها راه است ، علاوه بر این ، وقتی می فهمید که پس از عمل خود باید در جنگ کفاره آن را بپردازید ، تمایل به ارتکاب چنین عملی به شدت کاهش می یابد.
      خرید آزادی در جنگ نیز یک رویه تاریخی است. اولین شکست مغول - زمانی که اعراب بردگان را آزاد کردند، اسلحه دادند و گفتند چه کسی می جنگد و زنده می ماند - آزاد خواهد شد. بدوی ها اینگونه ظاهر شدند.
      1. +2
        نوامبر 8 2022
        ما در امپراتوری روم با گلادیاتورها نیستیم. و نه عرب با بادیه نشین. تمدن مدرن به گونه ای متفاوت تنظیم شده است. به نظر نمی رسد به این فکر کنید که در آینده به چه چیزی تبدیل می شود. اینها ایده ها و شیوه های بسیار خطرناکی هستند.
        1. -1
          نوامبر 8 2022
          جان انسان بزرگترین ارزش است.
          نه من و نه پریگوژین، اما هیچ کس نمی گوید که لازم است همه را بی رویه از زندان به PMC ببریم. اما آیا واقعاً فکر می‌کنید که مجرمی که در زندان می‌نشیند برای دولت مفیدتر است تا جنایتکاری که جان و سلامت خود را به نفع کشور به خطر می‌اندازد؟ من اینطور فکر نمی کنم. او در زندان هیچ منفعتی به ارمغان نمی آورد، اما منابع دولتی را صرف غذا، برای محافظت از خود می کند. و فکر می کنید فردی که 10 سال را در زندان گذرانده است از آنجا زاشیب در یک جامعه قانونمند ادغام می شود؟ من واقعا شک دارم اما شرکت در خصومت‌ها فقط یک مکانیسم متمدنانه است، زمانی که یک فرد با به خطر انداختن سلامتی و جان خود، در صورت زنده ماندن، وضعیت شرم‌آور خود را به عنوان "محکوم" تغییر می‌دهد که با آن در هیچ کجا استخدام نمی‌شود و به نوبه خود می‌تواند فشار بیاورد. او به فعالیت مجرمانه خود ادامه دهد تا به وضعیت محترم "جانباز" برسد که با آن بتواند شغلی بیابد و از طریق انواع جوامع جانباز در جامعه ادغام شود.
          و ممالیک، من فقط در مورد این واقعیت صحبت می کنم که این یک رویه قدیمی است، و بنابراین در طول سال های جنگ بزرگ میهنی، صدها هزار اسیر از مکان های محرومیت از آزادی به جبهه رفتند، وطن نیز داد. توانبخشی به کسانی که با به خطر انداختن جان خود آماده دفاع از آن هستند.
          1. 0
            نوامبر 8 2022
            شاید هنگام ایجاد یک چارچوب قانونی، با تمام تفاوت های ظریف تصریح شده و تکمیل شده، این حق وجود داشته باشد.
            این ترس ناشی از وضعیت روحی اینگونه رزمندگان، گسترش رفتارهای غیراخلاقی و غیررسمی در بین سایر پرسنل نظامی است. نکته حتی این نیست که چنین شخصی چگونه خود را در منطقه پایگاه داده نشان می دهد، بلکه این است که چگونه زندگی خود را در زمان صلح هدایت می کند. چنین افرادی قبلاً بلوک روانی را برای ارتکاب جرم در زمان صلح برداشته اند.
  14. 0
    نوامبر 8 2022
    PMC ها البته از نظر "وجدان و صداقت" دولت که هنوز کثیف است (فقط دولت وجدان و صداقت ندارد، شهروندان می توانند آن را داشته باشند).
    اما PMC یک ابزار است. یک ابزار نمی تواند "بد" یا "خوب" باشد. ابزار فقط یک ابزار است. و ایجاد چنین ابزاری صرفاً با مشی رهبری کشور و جهان بینی آن است. در برخی جاها، PMC ها سود بیشتری نسبت به ارتش معمولی یا نیروهای ویژه دارند. نیروهای. اما "گاهی اوقات خوب" به این معنی نیست که همه جا خوب است.

    مدل ارائه شده توسط نویسنده مقاله قابل اجرا نیست - زیرا PMC ها هنوز توسط قانون در کشور ما ممنوع هستند. و بنابراین، آنها نمی توانند تحولات، سفارشات و تحقیقات تمام عیار را برای مجموعه نظامی-صنعتی سازماندهی کنند. Wagnerites "غیر نظامی" ثبت شده اند، و بنابراین نمی توانند پیشرفت ها را همانطور که در مقاله ذکر شده است دریافت / سفارش / تامین مالی کنند.

    برای اینکه این اتفاق بیفتد، باید به PMC ها اجازه دهید.

    لازم است یا نه، بگذارید کسی تصمیم بگیرد.
    1. -1
      نوامبر 8 2022
      اجازه دادن به PMC ها غیر منطقی است. این بلافاصله منجر به درگیری سیاسی می شود که به PMC ها کمک می کند تا از آن اجتناب کنند.
      در عین حال همین کنکور یک سازمان رسمی است، چه چیزی نمی تواند به بنگاهی که مجوز توسعه و آزمایش چند نمونه را دارد سفارش دهد؟ OKB Yakovlevna در حال طراحی یک نازل چرخشی برای عرشه F-35 هستم.
  15. +3
    نوامبر 8 2022
    که مشکلات، چشم اندازها و امکان سنجی قانونی کردن PMC های روسیه را در نظر گرفت. کمی بیش از یک سال از انتشار آن مقاله می گذرد و اثربخشی سازه هایی از این نوع در نمونه Wagner PMC به وضوح قابل مشاهده است.
    و این اثربخشی چه بود؟

    اثر هم افزایی از عرضه تسلیحات و تجهیزات نظامی و فعالیت های PMC ها به گسترش نفوذ سیاسی و اقتصادی روسیه در صحنه جهانی کمک خواهد کرد.
    پس بعدی کجاست؟ دوباره در کانال انگلیسی برای شستن چکمه؟ با توقف در کیف؟

    دیوانه؟ چرند؟
    خوب، نویسنده میتروفانوف است، چه چیز دیگری می تواند باشد؟

    یک چیز در زمینه حقوقی یا خارج از آن مطمئن است، اما در واقع PMC ها در روسیه وجود دارند و به احتمال زیاد در آینده نیز وجود خواهند داشت و نیاز به خدمات آنها فقط افزایش خواهد یافت.
    کاملا موافق. دوباره و دوباره خواهیم دید.

    PS از آنجایی که Mitrofanov الف) پیوسته است و ب) بدون مشاهده تا انتها نمی توان متوجه شد نویسنده مقاله کیست، من یک چالش برای محافظت از مغز پیشنهاد می کنم. واحد اندازه گیری مزخرفات از میتروفانوف "یک میتروفان" خواهد بود که برابر با یک "توربین در لب به لب" است.
    IMHO، در این مقاله حدود 12 Mitrofanov وجود دارد.
    1. 0
      نوامبر 9 2022
      اثربخشی ظاهراً این بود که هیچ اعتراض عمومی در مورد مرگ یک مبارز وجود نداشت. بالاخره خود مزدوران با امضای قرارداد سرنوشت خود را انتخاب کردند. و احتمالاً کمک هزینه "آخر هفته" پس از مرگ یک مبارز بر وجدان دولت نیست.
  16. +4
    نوامبر 8 2022
    نکته اصلی این است که بعداً، تحت عنوان PMC ها، کل گروه های راهزن، تا دندان مسلح و تحت عنوان ریشه کن کردن راهزنی، برای ایجاد رعب و وحشت در دولت ایجاد نخواهند شد. مجدداً، تجربه استفاده از PMC های واگنر نشان داد که اگر چنین سازمان هایی به درستی انگیزه داشته باشند، این یک نیروی بسیار قدرتمند در میدان های جنگ است. باز هم، قوانینی برای تنظیم، نظارت و در صورت لزوم مجازات شرکت هایی که بیش از حد پیش می روند، مورد نیاز است.
  17. 0
    نوامبر 8 2022
    ظهور PMC ها در مورد ما نتیجه سختی فرماندهی ارتش زمان صلح و کندی کل ماشین دولتی است و همچنین نشان دهنده درک این موضوع است که تغییر این در یک چارچوب زمانی قابل قبول غیرممکن است.
    هیچ چیز خوبی در این وجود ندارد، اما بدون احیای مسئولیت شخصی برای وظیفه محول شده، نمی توان وضعیت را تغییر داد و چنین اقدامات رادیکالی به اصطلاح. "نخبگان" قطعا کار نخواهد کرد.
  18. +1
    نوامبر 8 2022
    نویسنده فراموش کرده است که یک پاراگراف در مورد اسکلت های بیرونی و تانک های نانو از چوبایس به پشته اضافه کند))
  19. +1
    نوامبر 8 2022
    زمان معرفی یک اصطلاح جدید در VO است - "Mitrofanovshchina" hi
  20. +1
    نوامبر 9 2022
    همانطور که من متوجه شدم، ماهیت مقاله این است که PMC ها می توانند موتوری در توسعه مجتمع نظامی-صنعتی باشند و سفارش خود را برای توسعه سلاح ایجاد کنند.
    به نظر من این یک فرض مشکوک است.
    PMC، اول از همه، یک شرکت است که برای وظایف تجاری خاص و جاری ایجاد شده است.
    به عنوان بخشی از حل این مشکلات، آنها بسته به توانایی های مشتری خدمات خود، به سادگی سلاح هایی را خریداری می کنند که در حال حاضر توانایی خرید آنها را دارند.
    واگنری ها نیز با کمک انواع تجهیزات و سلاح ها از جمله وارداتی می جنگند.
    فرض کنید آنها آنقدر توسعه یافته اند که می توانند سفارش ساخت سلاح های انحصاری را بدهند. چه چیزی به ارتش خواهد داد؟ نمونه گران قیمتی که برای استفاده انبوه مقرون به صرفه نیست.
    تاجران خصوصی با معامله گران خصوصی همکاری خواهند کرد.
    برای لابی اسلحه، که سود بیشتری برای ساخت ده تفنگ تک تیرانداز با دقت بالا، با دسته ای از زنگ ها و سوت ها، به جای یک سلاح جهانی، بی تکلف و تولید انبوه، دارد - این وضعیت یک هدیه است. اما نه برای وزارت دفاع روسیه.
    و تولید انبوه پهپادها در انواع مختلف نیز در چنین شرایطی انتظار نمی رود - به جای هزاران مهمات هوشمند به عنوان یک ماده مصرفی ارزان، قطعاتی از گجت های گران قیمت ارائه می شود. و جنگ فقط همین را می طلبد.
  21. +1
    نوامبر 9 2022
    PMC ها ابزار خشونت در دست امپریالیست ها و تجارت های بزرگ هستند. اگر ارتش با آن مقابله نمی کند، باید ژنرال ها را تغییر داد، نه تولید مزدور
  22. +1
    نوامبر 9 2022
    در یک دولت عادی که از نظر اجتماعی هدایت می شود مانند اتحاد جماهیر شوروی 1940/55، که در آن مردم به طور پیوسته رفاه خود را افزایش می دهند، جایی که سطح توسعه کشور در حال افزایش است، جایی که ایدئولوژی روشن و متمایز معطوف به آینده حاکم است، هیچ خصوصیتی وجود ندارد. ساختارهای نظامی مورد نیاز است. زیرا چنین دولتی مشکلات خارجی را با قدرت اقتدار خود، اقتصاد توسعه یافته و ارتش قدرتمند حل می کند.
    اما در چنین هجوی دولتی مانند فدراسیون روسیه که مردم را برده و به گوشه ای برده اند، در شرایط ضعف کشور، راحت تر می توان حل برخی از مسائل را به دفاتر خصوصی سپرد. برای پنهان کردن تمام اشتباهات و محاسبات نادرست سیاست داخلی و خارجی، پنهان کردن فقر مردمی که مجبورند برای تغذیه خود اسلحه به دست بگیرند و جان خود را به خطر بیندازند.
    تا کی چنین دولتی دوام خواهد داشت و آیا به زودی توسط این همه تیم الیگارشی که توسط روسای بزرگ از پشت حصار اصرار می شود، از هم خواهد پاشید؟
    PMC پذیرش آشکار قدرت در ضعف، ناتوانی در حفظ نظم کشور و درک نادرست کامل از معنای واقعیت وجود دولت است. به زبان ساده، این یکی از نشانه های نزدیک شدن به پایان است. ورود یک حیوان خزدار که همه را به یکباره می پوشاند. پس میزهای نظامی «موسیقی دانان» و دیگران، این در روزگار امروز عادی است. زیرا فردا خواهد بود... آخرین.
  23. 0
    نوامبر 10 2022
    به هر حال، محکومان ما در جنگ بزرگ میهنی جنگیدند. برخی داوطلبانه و برخی نیمه اختیاری.
  24. 0
    نوامبر 13 2022
    وزارت دفاع روسیه در وضعیت فعلی خود هرگز چیزی دریافت نخواهد کرد. هیچ وسیله جدید موثر اما امیدوار کننده ای وجود ندارد - همه ویلاها تکمیل نشده اند ...
    در حال حاضر تقریباً هیچ نظامی در ساختارهای مدیریتی بالاترین رده نظامی باقی نمانده است و فقط مدیران مؤثر دارای دارایی و بستگان خارج از کشور هستند.
  25. 0
    نوامبر 14 2022
    سوال اینجاست که این ساختار چه تاثیری دارد میجنگند و میجنگند و بقیه روابط عمومی و عاشقانه نظامی و سینما و فیلم و بقیه مربوط به مزخرفات نظامی است چرا دوباره چرخ اختراع میکنیم امنیتی یا نظامی خصوصی چندین سال است که شرکت ها در ایالات متحده وجود داشته اند، اما یک کلمه جدید در کلمه خصوصی وجود دارد، سپس همه متوجه خواهند شد، برای دولت، به ویژه دولت ما، این یک قالب بسیار ناخوشایند است، درست مانند تسلیح مجدد چچن. جنگ روزی به پایان خواهد رسید، اما هیچ کس نمی داند با چنین جمعیتی از مردان مسلح و آموزش دیده چه باید کرد. PMC ها در زمان صلح برای مسئولان ما و به طور کلی دولت دردسر وحشتناکی هستند، بنابراین نیازی به نوشتن با خوشحالی و هیجان در مورد PMC ها نیست. نیروهای مسلح، و سپس چه، کجا هستند، قطعاً نیازی به بازسازی در زمان صلح نیست، در ارتش یا چیزی دیگر. و همه ما می دانیم که هرکسی تفنگ دارد، درست می گوید یا من اشتباه می کنم.
  26. 0
    26 دسامبر 2022
    PMC ها دقیقاً برای خود دولت حیاتی هستند، در درجه اول به این دلیل که اجرای سیاست های دولتی را با وسایل خشونت آمیز در آنجا و در شرایطی که خود دولت نمی تواند مستقیماً انجام دهد یا به دلایلی ناخوشایند است، ممکن می سازد. بیایید NWO را ترک کنیم، این عملاً تاریخ است، درگیری های دیگری وجود خواهد داشت. بیایید در مورد شلیک اسلحه ها سکوت کنیم، عملیات رزمی پرسنل نظامی نیز وجود دارد، همان سربازان قراردادی که می توانند به سفرهای کاری یا تعطیلات اعزام شوند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"