بررسی نظامی

افغانستان چیزی بیش از یک قالب مذاکره است

16
افغانستان چیزی بیش از یک قالب مذاکره است

در 2 نوامبر، ز. کابلوف، نماینده ویژه ریاست جمهوری برای افغانستان، مقاله نسبتاً تند، اما بسیار آموزنده ای را در نزاویسیمایا گازتا منتشر کرد با عنوان گویا "افغانستان به تنهایی با مشکلات خود مقابله خواهد کرد." در واقع، مطالب در آستانه نشست آتی نوامبر از به اصطلاح نوشته شده است. "فرمت مسکو" در مورد افغانستان. تا به امروز، فرمت مسکو، همانطور که امروز وزارت خارجه می گوید، "فراگیر" ترین نسخه پلت فرم مذاکره است، یعنی از نظر تعداد (همه ده کشور) شرکت کنندگان - همسایگان افغانستان - نماینده ترین نسخه است.


در حاشیه نشریه «مرور نظامی» در ماه اوت، سه مطلب در مورد مسئله افغانستان و سیاستی که در این مسیر توسط دولت کنونی آمریکا در پیش گرفته شده است، منتشر شد که می توان آن را با عبارت «ترک، اما ماندن» مشخص کرد. آمریکایی‌ها به قول خودشان «روی پای خود» منطقه را ترک کردند، اما اهرم‌های نفوذ بزرگ و کوچک زیادی را حفظ کردند که اصلی‌ترین آنها کنترل بر عرضه دلار غیرنقدی در منطقه است که به دلیل پیچیده‌تر شدن آن این واقعیت که واشنگتن عملاً بودجه و ذخایر بودجه افغانستان را که در سیستم مالی ایالات متحده، دولت رسمی قبلی افغانستان ذخیره شده بود، تصاحب کرد. وضعیت از بسیاری جهات شبیه ما، روسیه است، فقط مقیاس آن غیرقابل مقایسه است.

با این حال، نکته تنها این نیست که هفت میلیارد دلار ذخایر مسدود شده توسط ایالات متحده برای افغانستان امروز (اتفاقاً طی سالیان متمادی انباشته شده) عملاً مقدار سالانه "برنامه های اجتماعی" است، بلکه کابل نیز به سختی می تواند حمل کند. حتی از عملیات تجاری بین المللی معمولی. این یکی از عوامل کلیدی است که به دولت طالبان (ممنوع در فدراسیون روسیه) اجازه نمی دهد تا یک برنامه سخت و تمام عیار را برای کاهش کشت و تولید مواد افیونی اجرا کند. کسی نسبت به این اعلامیه های طالبان تردید دارد، اما با همه افراط و تفریط های باستانی این جنبش در دهه 90، این واقعیت همچنان پابرجاست: طالبان در زمانی که در قدرت بودند 80 درصد تولید را کاهش دادند، اما پس از آمدن آمریکایی ها، دوباره افزایش یافت، و دیگر نه با بهره، نه چندین برابر - با دستورات بزرگی. تحت "جنگجویان نور" آمریکایی، شاخص های تولید معجون برای مواد افیونی از 30 تن در سال 2001 به 5,2 هزار تن در سال 2016 رسید و پس از آن عملا کاهش پیدا نکرد. یعنی ما در مورد حداقل 7,5 میلیارد دلار در سال صحبت می کنیم - همان بودجه سالانه «اجتماعی» افغانستان.

و در این گردش مواد خام اهریمنی که در واقع توسط آمریکا حمایت می شد، از بسیاری جهات این واقعیت عجیب نهفته است که یک کشور بزرگ (چهل میلیون نفر جمعیت) با جغرافیا و شرایط زندگی پیچیده تنها به 7-8 میلیارد دلار نیاز داشت. تامین بخش ترجیحی هزینه های دولت دولت در کابل جدا زندگی می‌کرد، مناطق جداگانه «چرخیدند». اما زمانی که طالبان قدرت یافتند و فشار واقعی بر آن وارد کردند، معلوم شد که هیچ ارتباطی بین مناطق افغانستان وجود ندارد، همچنین به این دلیل که سیستم بودجه ای که یک دولت عادی را تقویت می کند بر اساس یک اصل باقی مانده ساخته شده است. اما حتی کسانی که جانشین عروسک‌های آمریکایی شده‌اند این کار را نه آسان‌تر، بلکه دشوارتر می‌دانند - پوشش هزینه‌های واقعی برای اطمینان از عملکرد سیستم دولتی، در حال حاضر بسیار بیشتر از 7-8 میلیارد دلار قبلی در سال مورد نیاز است. و کجا ببریمشون؟

در حال حاضر، ما سه قالب اصلی مذاکره داریم: خود پلتفرم سازمان ملل، سه گانه گسترده ایالات متحده، چین، روسیه + پاکستان، و قالب مسکو که ده بازیگر منطقه ای را گرد هم می آورد. اما هر سه فرمت بر این واقعیت استوار است که پول و پول واقعی در افغانستان، هر چه که می‌توان گفت، دالر امریکایی است، به هر طریقی مجبورند از خدمات خبرنگاری در سیستم بانکی آمریکا عبور کنند. و برای این باید "ثابت" کرد که این بودجه به اهدافی اختصاص داده شده است که به تروریسم مربوط نیست. اگر روسیه امروز طالبان را رسماً به رسمیت شناخت و این عبارت عجیب «ممنوع در فدراسیون روسیه» را در واقعیت‌های کنونی مذاکره حذف کرد، این امر اساساً چیزی را از نظر محاسباتی تغییر نمی‌داد. دولت ایالات متحده به درخواست گروه های نفوذ "خود" در میان طالبان، پرداخت های لازم را انجام خواهد داد، در غیر این صورت امتناع خواهد کرد، زیرا این انتصاب "اثبات نشده" است و این تأثیر مستقیم بر روندهای سیاسی است، زیرا طالبان یک ساختار سیاسی عمودی نیست، بلکه یک شبکه و به صورت افقی یکپارچه است.

بر این اساس، هیچ دلیلی وجود ندارد که ایالات متحده به نوعی وضعیت طالبان را از تروریستی به رسمیت شناخته شده تغییر دهد. اعمال فشار بر آنها از طریق شورای امنیت سازمان ملل متحد واقع بینانه به نظر نمی رسد. برای ایالات متحده، این تنها زمانی معنا پیدا می کند که گروه های رادیکال (یا بهتر است بگوییم، یک گروه) تحت حمایت آنها حداکثر کنترل را بر سیستم سیاسی به دست آورند، اما در حال حاضر، به گفته ز. کابلوف:

به موازات آن، آمریکایی‌ها آشکارا رهبران طالبان را با تهدید به حمله از طریق هواپیماهای بدون سرنشین باج‌گیری می‌کنند.

این وضعیت مانند بن بست به نظر می رسد، زیرا حل آن نه تنها به "فرمت های مذاکره"، بلکه به چیزی بیشتر نیاز دارد - یک تصمیم اجماع و توسعه یک مکانیسم برای تامین مالی افغانستان از طریق یک ارز جایگزین. این فقط در مورد "برنامه کمک مالی و غذایی" نیست، ماهیت موضوع بسیار عمیق تر است. و دوباره به سخنان نماینده ریاست جمهوری در افغانستان بازگردیم که مستقیماً خط سیاسی آمریکا در افغانستان را بیان می کند.رسانه های مغرض غربی که برخی از همفکران روسی آنها از میان کارشناسان "مبل" در مسائل افغانستان به آنها پیوسته اند.". اتفاقاً از مطالبی که پس از فاجعه در نزدیکی سفارت روسیه در 5 سپتامبر در تعدادی از رسانه ها منتشر شد، به خوبی می توان متوجه شد. سپس یک کارمند و یک محافظ سفارت و همچنین افغان هایی که در صف بودند جان باختند. این اولین اقدام در طول سالیان متمادی بود که مستقیماً مأموریت روسیه را هدف قرار داد.

رسانه های لیبرال واقعاً ز. کابلوف را دوست ندارند که سی سال کار خود را وقف افغانستان کرده است. اما نکته عشق یا عدم عشق نیست، بلکه این واقعیت است که اگر منطقه کلان شامل هند، چین، روسیه، ایران، پاکستان، آسیای مرکزی حداقل بتواند با استفاده از مثال «پرونده افغانستان»، پس این اصلاً «تکان دادن لوله» سیستم تسویه دلار - مبنای نفوذ آمریکا - واهی نیست. اما فرآیندهای مشابه در حال حاضر شتاب بیشتری به دست می‌آورند: پرداخت‌ها به ارزهای ملی در حال رشد است، عربستان سعودی به طور اساسی با چین درباره پرداخت نفت به یوان بحث می‌کند - چیزی که دوازده سال پیش غیرقابل تصور بود.

بدون شک، با درک ماهیت غیرعادی شبکه افقی نظام سیاسی کنونی افغانستان، مقیاس واقعی سرمایه گذاری های لازم، و در مراحل اولیه بازسازی کشور، گاه صرفاً یارانه های مستقیم غیرقابل بازپرداخت، کشورهای همسایه به طور کاملا منطقی هراس دارند. تزریق منابع مالی کلان بدون سازوکارهای دانشگاهی ایمنی و مشارکت سهام عدالت توسعه یافته. از اینجا، این بحث که ایالات متحده موظف است نه تنها قفل دارایی های افغانستان را باز کند، بلکه در این کارها نیز مشارکت جدی داشته باشد، پیوسته بازگشت دارد. اما به نظر می رسد با توجه به مطالب فوق متاسفانه این بحث بیشتر جنبه شعاری دارد تا کاربردی. ایالات متحده بر این باور است که در افغانستان آنها می توانند یک بازی کلاسیک حاصل جمع صفر را انجام دهند، زیرا بازیگران منطقه نمی توانند توافق کنند. اگر هنوز بتونند چی؟

برای بسیاری عجیب به نظر می رسد که چندین سال است که همه پلتفرم های مذاکره - از پلتفرم های محلی در آسیای مرکزی گرفته تا سازمان همکاری شانگهای بزرگ - برنامه های مربوط به افغانستان را در مرکز بحث قرار داده اند، آنها می گویند، خوب، بالاخره یک نوع صندوق کمکی برای این کشور تشکیل شود. افغانستان، و بگذارید کار کنند. آیا واقعاً چنین تهدید مهمی برای چنین کشورهای بزرگی است؟ در واقع، تهدید جدی است و قاچاق مواد مخدر مشکل وحشتناکی است، اما راه‌حل کارکرد چنین کمک‌هایی بر اساس مولفه ارزی غیر دلاری بسیار فراتر از کمک است. از این رو چنین مقاومت سرسختانه ای از بیرون و حتی اینجا در روسیه از داخل برای حل مسئله افغانستان در گزینه هایی که جایگزین سیاست آمریکا هستند، به وجود می آید. و هرچه کار مذاکره بیشتر پیش برود، این مقاومت بیشتر خواهد شد.
نویسنده:
16 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Silver99
    Silver99 7 نوامبر 2022 11:10
    -4
    چین خریدار اصلی تریاک است و هیچ کس در افغانستان، غنی از مواد خام فلزات کمیاب، زمانی که خود معجون رشد کند و پول مانند رودخانه جاری شود، کارخانه های غنی سازی ایجاد نخواهد کرد.
    1. اسد
      اسد 7 نوامبر 2022 11:39
      -1
      این میلیاردها دلار ارزنده از کجا آمده است؟ من فکر می کنم وقتی از ایالات متحده آمریکا فکر می کردند که می توانند افغانستان را از عصر حجر بیرون بکشند، نتیجه نداد و اتفاقاً تولید مواد افیونی 30 درصد افزایش یافت.
      1. مدنی
        مدنی 7 نوامبر 2022 14:18
        -1
        ما الان برای افغانستان وقت نداریم، این مشکل چین است.
  2. موشک757
    موشک757 7 نوامبر 2022 11:17
    -2
    افغانستان چیزی بیش از یک قالب مذاکره است
    . همه چیز از قبل دشوار بود ، اما پس از نهنگ های مینک یک شکست کامل وجود داشت ...
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 7 نوامبر 2022 11:32
      +1
      نقل قول از rocket757
      همه چیز از قبل دشوار بود، اما پس از نهنگ های مینک، یک شکست کامل وجود دارد

      همان شکستی که در افغانستان پس از نهنگ های مینک در انتظار اوکراین است.
      1. موشک757
        موشک757 7 نوامبر 2022 11:54
        +1
        شکست و ویرانی... این فقط توانایی زنده ماندن در شرایط شدید است، آنها چیزهای مختلفی دارند.
        بشنتسی در ژیروپی، این یک عامل واقعی است که در حال حاضر بر نگرش خود شهروندان ژیروپی به این مشکل تأثیر می گذارد.
        آیا هنوز خواهد بود آه اوه آه!
  3. kor1vet1974
    kor1vet1974 7 نوامبر 2022 11:17
    0
    ایالات متحده احتمالا هنوز هم تولید تریاک در افغانستان را کنترل می کند.
  4. ماژلان
    ماژلان 7 نوامبر 2022 11:30
    0
    متخصص کابل - کابلوف. نماد می کند خندان
  5. نیکولای مالیوگین
    نیکولای مالیوگین 7 نوامبر 2022 12:42
    -2
    بلای اصلی این کشور کمبود کار است. کاهش ارتش ضروری است، اما این سوال پیش می آید که با اخراج شدگان از ارتش چه باید کرد، کارآفرینان کشورهای دیگر عجله ای برای رفتن به افغانستان ندارند. اگرچه در چنین کشورهایی است که می توانید ثروت خود را چندین برابر کنید. یک فابریکه باز کردی، دوبرابر پول بده، و تو را شکلات پوشاند، و افغان ها حالشان خوب است. اما پروژه های دست و پا گیر تری نیاز است تا در چند سال آینده صنعت این کشور نو شود و با کمک ما نیز توسعه خواهیم یافت.
  6. مایکل 3
    مایکل 3 7 نوامبر 2022 14:11
    +2
    افغانستان یک چهارراه تجاری باستانی است که هزاران سال راه های تجاری را در خود جای داده است. با این حال، در تمام آن هزاران سال، کالاها با شتر حمل می شد. و جاده های افغانستان مسیر شتر است. یعنی اجناس باید خیلی فشرده باشند و برای حفظ عمر مسیر باید خیلی مایع باشند. خوب، آیا ما بسیاری از کالاهای قانونی با چنین ویژگی هایی را می شناسیم؟) و چه نوع از صاحبان آنها در معرض خطر فرستادن آنها به چنین بخش متلاطم و غیرقابل پیش بینی جاده هستند؟
    صرفاً گنجاندن افغانستان در منطقه روبل کافی نیست، حتی اگر مقامات ما صلاحیت کافی برای برداشتن چنین اقدامی را داشته باشند. ایجاد نوعی جریان کالایی ضروری است و این به طرز جهنمی دشوار است.
    این کشور از نظر مواد معدنی غنی است. الدورادو درسته در مورد معنی چطور؟ از منابع آنها در پشت چشم و گوش استفاده کنیم. علاوه بر این، برای استخراج منابع، قلمرو باید به شدت کنترل شود. سرمایه گذاری میلیاردها میلیاردی در تجهیزات و امکانات غیرممکن است که هر لحظه می تواند توسط یک فرمانده میدانی و یا یک رهبر عشیره ای تیزبین از بین برود. در اینجا قدرت باشکوه پشتون ها شوخی بسیار بی رحمانه ای با آنها بازی کرد.
    به طور کلی، حل مشکلات این کشور به طرز وحشتناکی دشوار است. اتحاد جماهیر شوروی توانست این کار را انجام دهد. افسوس... روسیه، اصولاً نیز، اما نه در پیکربندی کنونی قدرت و «کسب و کار». علاوه بر این، حتی با مدیریت عالی، چندین دهه طول می کشد. و افغان ها باید همین الان چیزی بخورند.
    من فکر می کنم که جنگجویان بزرگ آمریکایی به سرعت متقاعد شدند که پشتون ها را نمی توان شکست. و اگر چنین بود، آنها به سادگی تا آنجا که می توانستند خراب شدند. آمریکا - ترفندهای کثیف سیاره ای ...
    1. نیکولایفسکی78
      7 نوامبر 2022 23:35
      +2
      منطقه روبل، به احتمال زیاد، برای مدت طولانی به نوعی نقطه مرجع باقی خواهد ماند، اما نه یک نهاد فعال. ما سرمایه گذاری داخلی روبلی نداریم، که البته با توجه به مقیاس ذخایر انباشته شده قبلی، شگفت انگیز است. اما این یک واقعیت است. بازار داخلی ما کاملاً کم سرمایه است. در واقع، همه چیز یا با یک وام گران قیمت داخلی کوتاه مدت و یا جذب سرمایه گذاری از خارج تعیین می شد. هیچ کس سرمایه گذاری پایدار در مشاغل متوسط ​​- اساس تولید داخلی - انجام نداده است. دسترسی به پروژه های دولتی برای نخبگان است. همه طبق اصلکسانی که دارند زیاد می شوند و کسانی که ندارند از داشته هایشان گرفته می شود(نه کلمه به کلمه).
      در چنین شرایطی، ما فقط می‌توانیم بازارهای خود را فراهم کنیم، اما شما نمی‌توانید روی آن منطقه روبلی بسازید. اگرچه می توانید محاسبات را با ارزهای ملی شروع کنید. از این نظر، ما برای همسایگان خود به عنوان یک شی صادراتی جالب توجه هستیم و نه برعکس. اینجا ایران امتیازات خوبی در اینجا به دست می آورد.

      در واقع، کل سوال این است که آیا چین به طور سیستماتیک برنامه های سرمایه گذاری را در حالی که اعراب آماده حمایت از "شلوار" کابل در یک دوره دشوار هستند و در حالی که آنها با ایالات متحده نزاع شدید دارند، ایجاد خواهد کرد؟ حتی پادشاهی های عربی نیز نمی توانند به طور مداوم به این منطقه یارانه بدهند.
      1. مایکل 3
        مایکل 3 8 نوامبر 2022 16:40
        0
        کاملا حق با شماست. ما همه این جنون شگفت انگیز را اقتصاد می نامیم، و با این آماده بودن با کل جهان غرب جنگیدیم. بله، و، نگاه کنید، ما برنده خواهیم شد))
        1. نیکولایفسکی78
          9 نوامبر 2022 10:05
          0
          همانطور که دیروز رئیس بانک مرکزی ما گفت؟ "تورم پایین باثبات دستورالعمل اصلی است") ما اینگونه زندگی می کنیم
          1. مایکل 3
            مایکل 3 9 نوامبر 2022 15:02
            +1
            در سال 2008 او گفت که در روسیه ... بحران تولید بیش از حد است!! تمام تردیدهای من در مورد او قبلاً کاملاً از بین رفته بود. چرا ما هنوز وجود داریم؟! با این راهنمایی ...
            روسیه را نمی توان با ذهن درک کرد
            1. نیکولایفسکی78
              9 نوامبر 2022 15:15
              +1
              در تمام این سال ها مازاد تجاری دیوانه کننده ای داشتیم. در سال 2014، 250 میلیارد دلار برای "تثبیت بخش مالی" هزینه شد. هیچکس نمرده اکنون عملاً 330 میلیارد دلار رفته است. هیچی هم. در عین حال، خالص خروجی سالانه دلار (تفاوت سرمایه گذاری مستقیم و واگذاری) +60 میلیارد بود.
              اگر فکرش را بکنید، این حتی ادای احترام به دوران جانیک و بردیبک نیست. آنهایی که طبق معیارهای زمان ما بودند عزیز بودند.
              1. مایکل 3
                مایکل 3 9 نوامبر 2022 18:22
                +1
                درست. او نمرد) تمام پول لازم برای توسعه اقتصاد، همان سرمایه گذاری (لعنت به آن!!) به دست یک عموی خارجی ریخته شد. و ما تسلیم نخواهیم شد...