بررسی نظامی

رئیس جمهور صربستان نبرد برای خرسون را از نظر اهمیت با نبرد استالینگراد مقایسه کرد

32
رئیس جمهور صربستان نبرد برای خرسون را از نظر اهمیت با نبرد استالینگراد مقایسه کرد

رئیس جمهور صربستان درباره روند درگیری مسلحانه در اوکراین اظهار نظر کرد. به نظر او نبردی در راه است که در جریان این درگیری تعیین کننده خواهد بود. او این نبرد را نبردهای خرسون نامید.


به گفته الکساندر ووچیچ، "نبرد در منطقه خرسون ممکن است از نظر اهمیت با نبرد استالینگراد در طول جنگ جهانی دوم قابل مقایسه باشد."

ووچیچ:

زمستان آینده ممکن است حتی سخت تر از این زمستان باشد. زیرا یک نبرد سرنوشت ساز در پیش است، مشابه جدیدی از نبرد استالینگراد، زیرا هر دو طرف در نبرد برای Kherson از هزاران نفر استفاده می کنند. تانک ها، وسایل توپخانه ، هواپیما.

رئیس جمهور صربستان خاطرنشان می کند که به گفته غرب، نبرد برای خرسون منجر به شکست و نابودی روسیه خواهد شد، در حالی که خود روسیه معتقد است که می توان از سرزمین هایی که در این درگیری به دست آمده است، دفاع کرد.

در عین حال خود ووچیچ توضیح نداد که شخصاً در این رویارویی کدام طرف را گرفته است. رهبر صربستان، مانند بسیاری دیگر، به وضوح موضعی منتظر و منتظر را اتخاذ کرده است.

به یاد بیاورید که در هفته های اخیر، نیروهای اوکراینی تلاش خود را برای عبور از بریسلاو، نوا کاخوفکا و خرسون (کرانه راست دنیپر) رها نکرده اند. این شهرها و شهرهای دیگر منطقه مدام گلوله باران می شوند.

البته، از نظر مقیاس نبردها در منطقه خرسون، بسیار دور از نبردهای نزدیک استالینگراد است، با این حال، احتمالاً ووچیچ در مورد یک چیز درست می گوید: کشوری که کنترل منطقه خرسون را حفظ کند، برنده محسوب می شود. در این مرحله از درگیری مسلحانه با موقعیت های احتمالی توسعه بیشتر به نفع شما.
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سواستیک
    سواستیک 7 نوامبر 2022 06:12
    +5
    کلمات بلند، اما به سختی.
    متن نظر شما خیلی کوتاه است.
    1. مهندس 74
      مهندس 74 7 نوامبر 2022 09:52
      0
      چگونه در حال حاضر برای ... خسته از این چند برداری-چند صندلی! در هر بیانیه ای در متن ساده: "چه کسی غلبه خواهد کرد (یا غلبه می کند؟)، آنها مال ما هستند!" ©، مانند یک شوخی وسط
  2. میخائیل درابکین
    میخائیل درابکین 7 نوامبر 2022 06:13
    +4
    ... هزاران تانک در نبرد خرسون استفاده می شود،

    1000 تانک داشتن خیلی خوبه، فقط عملیات خرسون مربوط به تانک نیست.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 7 نوامبر 2022 06:51
      +1
      چه خوب است که "گردان های بزرگ" داشته باشیم، واقعاً همیشه حق با آنهاست
    2. آگوستین
      آگوستین 7 نوامبر 2022 07:12
      -4
      چه می گویید، تصور کنید 1000 تانک با یک فرمان پس از توپخانه عظیم به مواضع دشمن هجوم می آورند... مثل بچه ها می کشند.. فقط روسیه این همه تانک مدرن ندارد.
      1. navigator777
        navigator777 7 نوامبر 2022 08:31
        0
        تانک ها وجود دارد، فقط پس از 2-3 عملیات آنها باقی نمی مانند. توجه داشته باشید که ناتو تانک های جدید خود را به خلام نمی دهد، آنها دست نخورده می مانند.
        1. آگوستین
          آگوستین 7 نوامبر 2022 13:09
          -2
          آیا فکر می کنید بعد از 2-3 عملیات از این قبیل هنوز نیاز به تانک برای SVO وجود خواهد داشت؟ احتمالاً NWO نیز به پایان می رسد))) اما برای ناتو ما سلاح هسته ای داریم ، آنها همیشه این را می گفتند و به همین دلیل است که ارتش اعزامی شد
  3. Canecat
    Canecat 7 نوامبر 2022 06:18
    +7
    آنالوگ جدید نبرد استالینگراد

    چه عادت بدی برای تشبیه کردن با جنگ گذشته؟ تنها تشبیه، نبرد با فاشیسم یا بهتر است بگوییم با کاستی های آن است.
    و ووچیچ، اگر آشکارا از روسیه حمایت نمی کرد، حداقل در جهت ما کوتاه آمد و خرسون را با استالینگراد مقایسه کرد.
    1. عمو لی
      عمو لی 7 نوامبر 2022 06:22
      +1
      نقل قول از Canecat
      مقایسه خرسون با استالینگراد

      در استالینگراد نقطه عطفی در جنگ بزرگ میهنی رخ داد!
      1. Canecat
        Canecat 7 نوامبر 2022 06:46
        +1
        نقل قول از عمو لی
        نقطه عطفی در استالینگراد بود

        در آن جنگ بود ...
  4. کافمن
    کافمن 7 نوامبر 2022 06:25
    -3
    هیچ نبردی مانند جنگ جهانی دوم وجود نخواهد داشت. نخواهد. فقط فشار دهید و بکشید. هیچ عرضه معقولی وجود ندارد، گلوله باران، مصرف مهمات و منابع برای دوباره پر کردن واقع بینانه نیست، تسلیم شهر در چنین شرایطی یک امر زمان است.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 7 نوامبر 2022 06:53
      +2
      از نظر مصرف مهمات، بله، بسیار آزاردهنده است.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 7 نوامبر 2022 06:35
    +2
    وقایع نزدیک Kherson احتمالا واقعا نقش مهمی در تغییر جزر و مد NWO (جنگ) خواهد داشت و امیدوارم که به نفع ما باشد. آخرین اظهارات ووچیچ هم در مورد خرابکاری در "SP" و هم در مورد NVO حداقل برخلاف دیگرانی است که زبان خود را در مورد "SP" گاز گرفته و خواهان شکست روسیه هستند. موافق با نویسنده
    رهبر صربستان، مانند بسیاری دیگر، به وضوح موضعی منتظر و منتظر را اتخاذ کرده است.
  6. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 7 نوامبر 2022 06:47
    +1
    ووچیچ مرد لجنی است ... یک چیز می گوید ... یک چیز دیگر انجام می دهد.
    نبرد برای دونباس در این جنگ تعیین کننده خواهد بود... خرسون هنوز بعد از او دومین نفر مهم است. چی
    1. سرد
      سرد 7 نوامبر 2022 06:54
      +2
      جمعیتی وفادار شهر را به مقصد روسیه ترک کردند، همان جمعیتی که در همه پرسی واقعاً به ما رأی دادند.
      الان نه نوری نه آب.
      اما ترک خرسون برای ما سخت است. چگونه می توان به سرعت چنین تعدادی از نیروها را از سراسر دنیپر خارج کرد، زمانی که پل آنتونوفسکی ویران شد ...
      در روزهای آینده خواهیم دید
      1. Lech از اندروید.
        Lech از اندروید. 7 نوامبر 2022 06:56
        +1
        چی گزارش ها ظاهر شده است که هرج و مرج و غارت در خرسون در جریان است... شاید پر کردن اوکروناتسیک ها؟
        1. لئونیدیچ
          لئونیدیچ 7 نوامبر 2022 08:28
          +1
          شاید پرتاب. اما یک چیز زیادی پر کردن است. من می خواهم باور کنم که پلیس نظامی ما کنترل اوضاع را در دست دارد. خب، وظیفه اوکراینی ها کاشتن وحشت است. لازم است همه پر کردن را بررسی کنید و اگر واقعیت غارت وجود دارد، بلافاصله آن را متوقف کنید.
        2. دوبرینین
          دوبرینین 8 نوامبر 2022 13:22
          0
          چی، دوباره کاسه توالت بیرون آورده می شود؟ P... t Banderlog!
    2. ایان
      ایان 7 نوامبر 2022 07:22
      +2
      نقل قول: Lech از اندروید.
      ووچیچ مرد لجنی است ... یک چیز می گوید ... یک چیز دیگر انجام می دهد.

      هیچی گل آلود نیست سرنوشت پریشتینا او را بسیار بیشتر از سرنوشت خرسون نگران می کند. او برای صربستان بازی می کند نه برای روسیه. و «یک چیزی می گوید، دیگری انجام می دهد» را سیاست می گویند. خب متخصص دام هم نیست.
      1. Lech از اندروید.
        Lech از اندروید. 7 نوامبر 2022 09:18
        -1
        نقل قول از ian
        . و «یک چیزی می گوید، دیگری انجام می دهد» را سیاست می گویند

        لبخند او با روسیه قسم دوستی می‌خورد، اما خودش در سازمان ملل از روسیه حمایت نمی‌کند... هه هه سیاستمدار خوبی است.
        او با چنین دم تکان دهنده ای فقط یک متخصص دام است و نه سیاستمداری مثل دوگل.
        1. ایان
          ایان 7 نوامبر 2022 18:07
          0
          به این می گویند سیاست.
          او برای حمایت روسیه در نهادهای بین المللی (که از جمله به او یارانه می دهند، بر خلاف روسیه) به گونه ای پرواز می کند که هرگز خود را نشوید. برای او و کشورش. در اصل همه به جز شما این را می فهمند. بله، او حمایت نمی کند، اما با نکوهش های خشمگینانه هم بیرون نمی آید. و اوکراین، علیرغم فشار جدی "جامعه بین المللی" یک حامی واحد نداد.
          و به هر حال، آیا می توانید «دوستان واقعی روسیه» را که در سازمان ملل در دفاع از آن صحبت کردند، مشخص کنید؟ البته به جز بابام. او چیزی برای از دست دادن ندارد..
    3. Egorych811
      Egorych811 7 نوامبر 2022 08:11
      +1
      خب حداقل او اعتراف کرد که همه سیاستمداران وقتی صحبت از انفجار خطوط لوله گاز می کنند دوگانه هستند و او هم از این قاعده مستثنی نیست!
  7. گردامیر
    گردامیر 7 نوامبر 2022 06:55
    +2
    سرمایه داران غربی توانستند لجستیک تدارکات تسلیحات را ایجاد کنند. روس ها در این زمینه مشکل دارند. اگر استالینگراد را به یاد بیاوریم. شاید سرمایه داری برای روسیه بد باشد؟
  8. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 7 نوامبر 2022 07:13
    +2
    نقل قول: گردامیر
    شاید سرمایه داری برای روسیه بد باشد؟

    تا حدودی بله... مضر.
    روشی که سرمایه داران روسیه از دزدی و دزدی سرمایه خود را به دست می آورند و سپس سرمایه های ناپاک را بدون سرمایه گذاری در اقتصاد کشور از کشور خارج می کنند... قطعاً مردم به چنین سرمایه داری نیازی ندارند.
  9. Egorych811
    Egorych811 7 نوامبر 2022 08:08
    +1
    اگر هزاران تانک وجود داشته باشد، پس بیشتر شبیه برآمدگی کورسک است ... آنها تاریخ آنجا را به خوبی نمی دانند ...
  10. Arcady007
    Arcady007 7 نوامبر 2022 09:03
    0
    Kherson یک فاصله مشخص در کل عملیات است و نه بیشتر.
    استالینگراد دیگر نخواهد بود. به نظر می رسد که به سادگی هیچ چیز و هیچ کس وجود ندارد.
  11. کارلوس سالا
    کارلوس سالا 7 نوامبر 2022 09:29
    0
    من چند هفته پیش اینجا گفتم که خرسون باید استالینگراد شود. ووچیچ هم همین فکر را می کند. این نبرد سرنوشت ساز جنگ است.
  12. iouris
    iouris 7 نوامبر 2022 09:37
    +1
    استالین نیروهای موشکی استراتژیک نداشت.
  13. خورشیدی
    خورشیدی 7 نوامبر 2022 09:40
    +1
    من چنین تصویری را با تایید عکس های ماهواره ای در یک سایت اسرائیلی دیدم.


    اگر به تصویر و عکس اعتقاد دارید، دفاع در ساحل چپ دنیپر در حال ساخت است، به نظر می رسد خرسون قبلاً نوشته شده است.
    1. iouris
      iouris 7 نوامبر 2022 10:09
      0
      "او به اودسا رفت ، به خرسون رفت ، یک گروه در کمین قرار گرفت ، یک پاسگاه در سمت چپ ، ماخنوویست ها به سمت راست ، و ده نارنجک باقی ماندند ..." (آهنگ در مورد ملوان ژلزنیاک)
      1. خورشیدی
        خورشیدی 7 نوامبر 2022 11:21
        0
        بله شنیدم ملوان واقعی ژلزنیاکوف از اودسا رفت و به پیاتیخاتکی رفت.
        یکی از همکاران آنارشیست ماخنو که او را می‌شناخت، بعداً گفت که ژلزنیاکف با پراکنده نکردن شورای کمیسرهای خلق پس از مجلس مؤسسان اشتباه بزرگی مرتکب شد.
  14. کاکواستم
    کاکواستم 7 نوامبر 2022 12:29
    0
    چیزی غیر قابل باور است.
    اگر «رهبران» ما حداقل مورد تهدید قرار می گرفتند، حرکت می کردند.
    در این میان فقط جان سربازان و غیرنظامیان در خطر است، چگونه می‌تواند از یک گزارش زیبا که چشم مسئولان را خشنود می‌کند بیشتر باشد؟!