بررسی نظامی

پوتین در حال آماده شدن برای انتخابی است که آینده روسیه را تعیین می کند

54
پوتین در حال آماده شدن برای انتخابی است که آینده روسیه را تعیین می کندوقت آن است که تصمیم بگیریم به کدام بخش از نخبگان تقسیم شده جهان بپیوندیم

موضوع فروش قسمت انگلیسی TNK-BP برای مدت طولانی در مطبوعات مورد بحث قرار خواهد گرفت، در حالی که انواع حقایق، جنبه ها، شایعات و حدس ها به تعویق خواهد افتاد. دلیل اصلی همه اینها میزان معامله است که از آن رسانه های مدرن احساساتی را تجربه می کنند که یادآور ارگاسم است. در عین حال سوال اصلی آنها این است که چه کسانی بیشترین سود مالی را از این عملیات دریافت خواهند کرد.

از آنجایی که ما، بر خلاف رسانه های اقتصادی مدرن، می دانیم که وضعیتی که امروز محاسبات در آن انجام می شود در آینده بسیار نزدیک به طور اساسی تغییر خواهد کرد، ما با آنها برخورد نخواهیم کرد، زیرا در این مورد چیز زیادی وجود ندارد. خوب، واقعاً امروز کجا می توانید چندین ده میلیارد دلار سرمایه گذاری کنید، به خصوص اگر در نظر داشته باشید که این پول توسط افرادی دریافت می شود که تا همین اواخر تقریباً مستقیماً به منابع صادر کننده فدرال رزرو دسترسی داشتند؟ برای آنها، از نظر تئوری، دسترسی به منابع طبیعی بسیار جالب تر است. تعجب می‌کند که چرا آنها یک دارایی کاملاً معنی‌دار را برای تکه‌های کاغذ تغییر می‌دهند، که از نظر تئوری، خودشان می‌توانند آن را چاپ کنند؟

در اینجا دو پاسخ بالقوه وجود دارد. اول این که این افراد (به طور دقیق تر، یک گروه نخبه که تا حدودی با مجموعه ای از افراد خاص متفاوت است) دیگر به صدور دلار و حتی یورو دسترسی ندارند. دوم این که وضعیتی که آنها در آن قرار گرفته اند به قدری تغییر کرده است که نیاز به ارزیابی کمی متفاوت از دارایی های خاص دارد.

و اینجا زمان آن است که آنچه را چند ماه پیش نوشتم به خاطر بیاوریم - اینکه نخبگان مالی جهانی به چندین گروه تقسیم شده اند که یکی از آنها به ظهور چندین منطقه انتشار مستقل (ارز) جایگزین علاقه مند است. در عین حال خود این گروه قرار است طاقچه کنترل عملیات مبادلات بین این مناطق را به خود اختصاص دهد و به همین دلیل در کشور ما نام «تغییر» را به خود اختصاص داده است.

اگر این فرض درست باشد، «صرافان» باید با آن بخش از نخبگان مالی جهانی که مهمترین چیز حفظ انحصار دلار در سیستم مالی جهانی است، دعوای بزرگی داشته باشند. و بر این اساس، دومی باید دسترسی «تغییرکنندگان» را به موضوع قطع کند. علاوه بر این، با در نظر گرفتن اینکه این بخش شامل دولت اوباما، رئیس جمهور آمریکا نیز می شود، برای تحت فشار قرار دادن هر چه بیشتر «تغییرکنندگان»، از تمام قدرت اداری ایالات متحده استفاده می شود. اتفاقا من هم در این مورد نوشتم.

بر اساس این وضعیت، هنوز برای نتیجه گیری زودهنگام است. از یک طرف، صرافان در این شرایط باید دلار را «خلاص کنند»، از سوی دیگر، زیرا قبلاً مشکلی برای دسترسی به «مخزن دلار» نامحدود نداشتند و اکنون دارند، در حالی که دلار همچنان حفظ شده است. نقش آن در شهرک سازی های بین المللی، باید آن را به جایی ببرید، و عملیات فروش یک شرکت نفتی بزرگ در اینجا بسیار مفید است.

اما به نظر می رسد که از دست دادن دسترسی به منابع نیز چندان صحیح نیست، زیرا برخلاف دلار و سایر ارزها، نمی توانید آنها را چاپ کنید. و در اینجا تفاوت ظریف دیگری به وجود می آید - جایگاه این گروه، "تغییرکنندگان" در سیستم جدید ساخت مالی جهان. اگر بیش از دو یا سه منطقه انتشار وجود داشته باشد، نقش یک واسطه بین آنها به معاملات مبادله پیش پا افتاده کاهش نمی یابد (در نهایت، چند بازیکن می توانند مستقیماً بدون مشارکت دستیاران توافق کنند): او همچنان خواهد داشت. برای "حفظ" سکوی اتاق مذاکره و ایجاد یک خط تعادل، یعنی یافتن برخی راه حل های اجماع.

و نکته ظریف اینجاست. واقعیت این است که ساختاری که از نظر بازیگران کلیدی منافع خاص خود را دارد، نمی تواند اجماع و تعادل جدی بین این بازیگران ایجاد کند. به عبارت دیگر، اگر می‌خواهید واسطه بین حوزه‌های ارزی مختلف باشید، نمی‌توانید منافع بزرگ خود را در یک یا چند مورد از آنها داشته باشید، زیرا در این صورت هیچ ایمانی نخواهید داشت.

اگر فرض کنیم که «تغییرکنندگان» آن دسته از نیروهایی هستند که معمولاً در ادبیات توطئه «روچیلد» نامیده می‌شوند (آنها را حذف می‌کنم، چون خودم را نمی‌شناسم)، می‌توان به این نکته توجه کرد که آنها نه تنها بین‌المللی را کنترل می‌کنند. ساختارهایی مانند آژانس های رتبه بندی، بلکه شرکت های منابع خالص مانند BP. و اگر تمام استدلال های قبلی درست باشد، آنها باید این شرکت ها را بفروشند - هم برای به دست آوردن دلارهای مورد نیازشان، از جمله برای دفع دشمنان در ایالات متحده، و هم (عمدتا) برای حفظ وجهه یک واسطه بین منطقه ای، و ساکن اصلی یکی از مناطق ارزی نیست.

حال سوال این است: به چه کسی بفروشیم؟ واضح است که کسانی که امروزه دسترسی به چاپخانه دلار را کنترل می کنند، خوشحال خواهند شد که دسترسی بیشتری به منابع معدنی روسیه خریداری کنند (به هر حال، آنها با دلار مشکلی نخواهند داشت). اما دقیقاً آنها، «تغییرکنندگان» هستند که علاقه ای به فروش چیزی ندارند، زیرا هیچ معنای استراتژیکی در این امر وجود ندارد. اما اگر فرض کنیم که آن‌ها می‌خواهند در آن نقطه از جهان که اخیراً «فضای اوراسیا» نامیده می‌شود، یک منطقه ارزی جداگانه ایجاد کنند، کاملاً طبیعی است که باید به کسانی که به این موضوع علاقه دارند بفروشند.

و ما چه می بینیم؟ بریتیش پترولیوم سهام خود در TNK-BP را نه به شرکای خود، نه به الیگارش های قدیمی روسیه و نه حتی به شرکت های بزرگ بین المللی، بلکه به خود یک ساختار نیمه دولتی می فروشد که توسط افرادی که رسانه های رسمی نزدیک به آن ها کنترل می شوند. دولت ایالات متحده، به شدت متنفر است و با کلمات توهین آمیز مختلف تماس می گیرد. و این به این شبهه منجر می شود که این افراد کاری را انجام می دهند که این دولت دوست ندارد.

آنچه آنها انجام می دهند در بالا توضیح داده شده است: آنها منطقه ارزی خود را جایگزین دلار می کنند. آنها این کار را، البته، از طریق یک عرشه کنده انجام می دهند، آنقدر ضعیف که حتی این سوال پیش می آید: آیا آنها می فهمند دارند چه می کنند؟ اما، از سوی دیگر، «تغییرکنندگان» نیز حق انتخاب زیادی ندارند. همانطور که یکی از افراد مشهور روسی می گفت داستان یک مدیر برجسته: «من هیچ نویسنده دیگری برای شما ندارم!»... اتفاقاً این امکان وجود دارد که معامله مذکور تنها یکی از ابزارهایی باشد برای توضیح دادن به بخشی از نخبگان روسیه به کجا باید برود.

در عین حال، البته، باید درک کنید که "صرافان" در روسیه، به طور کلی، در اقلیت جدی هستند، زیرا برای تقریبا 20 سال این تنها نخبگان مالی جهانی نبودند که در اینجا حکومت می کردند (که " صرافان» در آن زمان نیز به آن تعلق داشتند)، اما بخشی که از طریق صندوق بین‌المللی پول، بانک جهانی و فدرال رزرو کار می‌کردند، و ما آنها را «کیمیاگر» می‌نامیدیم، زیرا آنها ثروت می‌سازند، اگر نه از سرب، بلکه از چاپخانه. به عبارت دیگر، اکثریت قریب به اتفاق بوروکراسی و نخبگان تجاری روسیه امروز دقیقاً بر روی کسانی بسته شده است که فعالانه با "تغییرکنندگان" مبارزه می کنند.

جالب تر، انتخاب یک شریک فروش است - بسیار با نفوذترین بخش نخبگان روسیه، که به وضوح با "کیمیاگران" در تضاد است، نه اینکه بگوییم در چند سال گذشته همه چیز تقریباً به نقطه پایان رسیده است. از جنگ علنی

اما موضوع اصلی که امروز «تغییرکنندگان» باید نگران آن باشند، موضع پوتین است. او تا همین اواخر تعادل خوبی بین همه نیروهای بازیگر و افراد برقرار می کرد، اما به احتمال زیاد، در شرایط فعلی، زمان انتخاب فرا رسیده است، زیرا بدون هجوم پول نمی توان زندگی کرد و این جریان می تواند یکی باشد. از طریق به دست آوردن دلار (که برای آن باید با نمایندگان "تغییر دهندگان" در خاک روسیه معامله کنید) یا از طریق ایجاد منطقه ارزی خود (که تا زمانی که سیاست مالی و اقتصادی توسط کنترل شود غیرممکن است) نمایندگان "کیمیاگران"). و پوتین قادر به تغییر چیزی نیست: اینها عوامل خارجی هستند که او هیچ قدرتی بر آنها ندارد.

به نظر من این انتخاب است که از نقطه نظر درک آینده روسیه مورد توجه است و معامله فوق از این جهت مهم است که تعادل را به سمت «تغییرکنندگان» تغییر می‌دهد. این بدان معنی است که "کیمیاگران" باید پاسخ دهند، در غیر این صورت ممکن است در نهایت در خاک روسیه شکست بخورند. و پیگیری این وضعیت منطقی است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru
54 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. باسکایی
    باسکایی 30 اکتبر 2012 07:17
    + 14
    نوعی مقاله، مزخرف، صرافان، کیمیاگران، کلیکوهی ها در منطقه، انتخاب تولید ناخالص داخلی باید توسط یک نفر انجام شود پنهان،،،، کشف بین شرکت های نفتی و تجارت آنها. صنعتی شدن و برنامه ریزی در اقتصاد چنین انتخابی باید توسط تولید ناخالص داخلی انجام شود و باز هم 6 سال تلف می شود ..... و با چنین ,,, نخبگان ,,, روسیه چندان دوام نخواهد آورد . ....
    1. گریزلیر
      گریزلیر 30 اکتبر 2012 07:29
      +4
      فقط گنوم ها و ترول ها و اجنه گم شده اند بهتر است این را شب بخوانی از هش کلامی خوابت می برد.
      1. دیمونانت
        دیمونانت 30 اکتبر 2012 10:41
        -10
        و ما چه می بینیم؟ بریتیش پترولیوم سهام خود در TNK-BP را نه به شرکای خود، نه به الیگارش های قدیمی روسیه و نه حتی به شرکت های بزرگ بین المللی، بلکه به یک ساختار کاملاً نیمه دولتی می فروشد. و افراد مدیریت شدهکه رسانه های رسمی نزدیک به دولت آمریکا به شدت از آن متنفرند و از آن به کلمات توهین آمیز یاد می کنند.

        و دوباره به نظر می رسد! شرم بر مخویل خوزنین!!!!!!!!!!
        مدیران سایت! فهمیدن! خطاهای بسیار زیاد!!! قبل از ارسال مطلب بخوانید!!! شما نمی دانید که افراد واقعی را پیدا کنید!!!!
        که در همبستگی از من حمایت می کنند!!!
        1. urzul
          urzul 30 اکتبر 2012 11:12
          + 14
          آیا پیشنهاد پرداخت به سردبیران دوره های سوادآموزی KM.RU را دارید؟ مقالات در بخش نظرات به شکل اصلی خود درج می شوند. به عنوان آخرین راه حل، اگر اینقدر شما را آزار می دهد، می توانید خطا را برجسته کنید، Ctrl + Enter را فشار دهید و بخواهید آن را اصلاح کنید.
          شما نمی دانید که افراد واقعی را پیدا کنید!!!!
          خودتان نمی خواهید این کار را انجام دهید؟ من اصلاح را شرح داده ام.
          1. crazyrom
            crazyrom 30 اکتبر 2012 20:41
            +2
            فقط کافی بود پاراگراف اول را بخوانم. مقاله مزخرف لیبرال هاست.
            وقت آن است که تصمیم بگیریم به کدام بخش از نخبگان تقسیم شده جهان بپیوندیم

            چه جهنمی ما نیازی به پیوستن به کسی نداریم! اینا چه حقارتی دارن، هان؟ آنها باید به جایی بپیوندند، اما لیبرال ها نمی توانند به تنهایی زندگی کنند، آنها فقط نوعی انگل هستند.

            دلیل اصلی همه اینها مبلغ معامله است

            نه دولبو *** مبلغ ربطی بهش نداره! نکته اصلی: روسیه آنگلوساکسون ها را از صنعت نفت خود بیرون کشید و حاکمیت خود را چند درصد افزایش داد، این اصلی ترین چیز است!
          2. دیمونانت
            دیمونانت 31 اکتبر 2012 14:23
            0
            خوب! من به شما کمک می کنم آن را درست کنید! با عرض پوزش برای انتقاد نابجا، اما به نفع عمومی)
      2. حاشیه، غیرمتمرکز
        حاشیه، غیرمتمرکز 30 اکتبر 2012 14:58
        +4
        اما به نظر می رسید که روچیلدها به راکفلرها برنامه ریزی مشترک (ترکیب برخی از علایق) را پیشنهاد کردند ........ بولداگ ها غوغایی دیگری را زیر فرش راه انداختند که می توانست به خون زیادی ختم شود: نمونه هایی از جنگ داخلی در روسیه ، جنگ جهانی دوم.
    2. زابو
      زابو 30 اکتبر 2012 08:29
      +5
      نقل قول از bask
      صنعتی شدن و برنامه ریزی در اقتصاد

      زیوگانف بارها این را پیشنهاد کرد .... اما به دلایلی مقامات این را نمی خواستند..
    3. alexng
      alexng 30 اکتبر 2012 08:40
      +9
      لازم است هر چه زودتر بانک مرکزی ملی شود و بعد ممکن است کارها پیش برود. به نظر می رسد اکنون شاهد مرحله فعال آماده سازی این فرآیند هستیم.
      1. albanec
        albanec 30 اکتبر 2012 09:22
        +5
        علاوه بر این، قانون تهیه و به دومای ایالتی ارائه شده است. و اتحادیه گمرک به ارز خودش نیاز دارد!
      2. vezunchik
        vezunchik 30 اکتبر 2012 11:52
        0
        و برای این شما نیاز به یک دولت ائتلافی دارید و نه واحدهای 100 درصدی در همه ساختارها.
      3. S_mirnov
        S_mirnov 30 اکتبر 2012 19:01
        +1
        و چه کسی در واقع از انجام این کار جلوگیری می کند، دومای ایالتی به اولین نشانه تولید ناخالص داخلی رأی خواهد داد، ما می دانیم که حزب روسیه متحد کیست. و چون این اتفاق نمی‌افتد، پس جهنم چه زمانی تحت این حکومت خواهد بود. قانون راهپیمایی ها در یک لحظه تصویب شد.
    4. کاآ
      کاآ 30 اکتبر 2012 09:43
      + 10
      نقل قول از bask
      .و با چنین ,,, ELITE ,,, تا الان روسیه زیاد دوام نخواهد آورد .....

      بنابراین این همان چیزی است که مقاله در مورد آن است. سرمایه فراملی نگران این است که چه کسی بر ارز سخت «مایع» کنترل خواهد داشت و با چه کسی باید پس از انتخابات آمریکا مذاکره کند. و پوتین استراحت کرد - درست مثل استانیسلاوسکی. تنها چیزی که از قبل برای غرب روشن است این است که دیگر نمی‌توان با روش‌های صلح‌آمیز به بی‌قانونی دهه 90 دست یافت، روسیه در حال تمرکز است.
      1. رومن دیمیتریف
        رومن دیمیتریف 30 اکتبر 2012 11:23
        +1
        نقل قول: کا
        سرمایه فراملی نگران این است که چه کسی بر ارز سخت "مایع" کنترل خواهد داشت.
        چرا باید نگران باشند؟ 19,75 درصد از سهام روس نفت در حال حاضر در اختیار BP خواهد بود. و فراموش نکنید که به زودی دوباره خصوصی سازی وجود خواهد داشت.
        1. کاآ
          کاآ 30 اکتبر 2012 12:37
          +4
          نقل قول: رومن دیمیتریف
          19,75 درصد از سهام روس نفت در حال حاضر در اختیار BP خواهد بود

          فقط 19,75٪، این حتی یک سهام مسدود کننده نیست، هیچ تاثیر واقعی بر مدیریت ندارد، بنابراین نگرانی وجود دارد. آیا به خاطر دارید که در دهه 90 چند درصد بود یا در پروژه های ساخالین، یا هودور در زمان خود با سهام خود چه فکری می کرد؟
          1. رومن دیمیتریف
            رومن دیمیتریف 30 اکتبر 2012 13:37
            +2
            کا، خدا رو شکر بسته مسدود کننده نیست. اما نگران کننده است که این بسته شامل سهامی است که متعلق به دولت است. و ایده خصوصی سازی اعتماد به نفس ایجاد نمی کند، آیا آنها می خواهند دهه 90 را تکرار کنند؟ از این گذشته، حتی در جلسه دولت، آنها نگران بودند که شرکت های دولتی دیگر سهام را هدف قرار دهند.
        2. دان
          دان 30 اکتبر 2012 13:45
          0
          نقل قول: رومن دیمیتریف
          19,75 درصد از سهام روس نفت در حال حاضر در اختیار BP خواهد بود

          این یک سهام کنترلی نیست. به عنوان سهامدار، سهمی از سود دریافت می کنند، اما حق تصمیم گیری ندارند. در خصوص خصوصی سازی هنوز تصمیمی نگرفته اند که چند درصد اجازه خصوصی سازی دارند. من فکر می کنم که سهام کنترل کننده همچنان در اختیار دولت خواهد بود. خصوصی سازی یک امر عادی است.
          1. رومن دیمیتریف
            رومن دیمیتریف 30 اکتبر 2012 14:28
            0
            نقل قول: دان
            در خصوص خصوصی سازی هم هنوز تصمیم نگرفته اند که چند درصد اجازه خصوصی سازی دارند. من فکر می کنم که سهام کنترل کننده همچنان در اختیار دولت خواهد بود.
            به خدا بده.
            این یک سهام کنترلی نیست. به عنوان سهامدار، سهمی از سود دریافت می کنند، اما حق تصمیم گیری ندارند.
            پس از تکمیل این معاملات، BP دارای 19,75 درصد از سهام Rosneft، از جمله 1,25 درصد سهام فعلی BP خواهد بود. طبق قوانین روسیه، این حق مالکیت به BP این حق را می دهد که از XNUMX عضو هیئت مدیره روسنفت، دو نفر را منصوب کند.اگر این 2 عضو وارد شورا شوند، برای چه کسانی لابی می کنند؟
            1. دان
              دان 30 اکتبر 2012 15:47
              +1
              نقل قول: رومن دیمیتریف
              اگر این 2 عضو وارد شورا شوند، برای چه کسانی لابی می کنند؟

              البته به نفع شرکت آنهاست، اما اکثریت به هر حال تصمیم خواهند گرفت.
          2. قطبی
            قطبی 30 اکتبر 2012 15:09
            +3

            دان
            خصوصی سازی یک امر عادی است.
            ---------------------------------------------

            استدلال کنید که «خصوصی‌سازی» و صادرات سود به خارج از کشور امری عادی است.
            1. دان
              دان 30 اکتبر 2012 16:09
              0
              نقل قول: قطبی
              استدلال کنید که «خصوصی‌سازی» و صادرات سود به خارج از کشور امری عادی است.

              شرکت سهام خود را یا برای دریافت سرمایه گذاری یا ادغام می فروشد. شرکت ها در سراسر جهان سهام خود را می فروشند و دیگران را می خرند. کارخانه های Mechel، Severstal، SCM، آلومینیوم روسی در سراسر جهان، از جمله در ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر، دارند. این یک رویه عادی جهانی است. با خرید سهام شرکت ها یا کارخانه ها در ایالات متحده یا هر جای دیگری بازارها و فناوری های جدید را به دست می آورید. SCM کارخانه Spartan UK در نیوکاسل انگلستان را خریداری کرد. بازار فروش اضافی برای محصولات نورد و دسترسی به فناوری های انگلیسی در این کارخانه دریافت کرد. SCM از آن سود می برد. بنا به دلایلی آمریکایی ها، انگلیسی ها، سوئدی ها، ایتالیایی ها نسبت به خرید کارخانه هایشان برخورد عادی دارند و سود آنها نصیب فدراسیون روسیه و اوکراین می شود و شما خیلی شک دارید.
          3. شکاف
            شکاف 30 اکتبر 2012 19:31
            +1
            نقل قول: دان
            این یک سهام کنترلی نیست. به عنوان سهامدار، سهمی از سود دریافت می کنند، اما حق تصمیم گیری ندارند.

            بله، اما با چنین بسته ای ممکن است به خوبی نمایندگان خود را در هیئت مدیره بگنجانند.
      2. گذراندن
        گذراندن 30 اکتبر 2012 18:52
        +3
        نقل قول: کا
        روسیه در حال تمرکز است.

        در طول سال های گذشته، شاهد بودیم که چگونه BP به طور هدفمند از بنیانگذاران خارج شد، در همان زمان، پوتین و مدودف بیش از یک بار در مورد قصد خود برای ایجاد یک مرکز مالی بین المللی در مسکو صحبت کردند که در آن ساختارهای بانکی انگلستان قول کمک داد بنابراین به نظر می رسد که خزین درست می گوید و مبادله ای وجود دارد - برای حق مشارکت در ایجاد یک مرکز مالی جدید، بانکداران سهام را رها کردند. اتحادیه گمرکی به ارز ذخیره خود، مرکز صدور خود نیاز دارد و به نظر می رسد که شما نمی توانید بدون "تغییرگرها" کار کنید - زمان در حال اتمام است و فدرال رزرو بوی سوختگی می دهد.
    5. پایه
      پایه 30 اکتبر 2012 15:26
      -4
      موافقم!
      باز هم خزین سعی می کند واقعیت ها را در نظریات خود جای دهد. خیلی خوبه که تئوری ها عاقل باشه وگرنه صرافی ها با دلاریست ها... زنبورها با عسل مخالفن))))
    6. dimanf
      dimanf 30 اکتبر 2012 16:33
      -3
      تلاش دیگری برای ارتقای وووا پرنده شناس.
      نام نفس گیر است
      اما در واقع 95 درصد از مردم عادی روسیه هیچ چیز لعنتی را درک نمی کنند.
      و فقط نام در حافظه ذخیره می شود!
  2. بو
    بو 30 اکتبر 2012 07:17
    +6
    به این سوال بلاغی که چه کسی حداکثر سود را از این معامله خواهد برد، صحیح ترین پاسخ این خواهد بود که این ما روس ها نیستیم، مانند آگهی تلویزیونی گازپروم که در مورد رتبه اول در تولید، مقام اول صحبت می کند. در ذخایر، اما نمی گوید که مالک سهام شرکت کیست و چقدر، پرداخت های هر سهم چقدر است.پس ما فقط اضافی هستیم.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 30 اکتبر 2012 07:42
      +3
      نقل قول از smel
      .پس ما فقط اضافی هستیم.

      موارد اضافی که اگر توسط خود مقامات در اینترنت منتشر شود، به دور از همه چیز در آنجا صادق است. hi
      1. vezunchik
        vezunchik 30 اکتبر 2012 11:54
        +1
        در حالی که میتونیم حرف بزنیم.....
    2. بیرات
      بیرات 30 اکتبر 2012 07:46
      +3
      نقل قول از smel
      بنابراین ما فقط اضافی هستیم.

      آسان نیست. ما برای رفاه آنها هزینه می کنیم و از آنها محافظت می کنیم که با قضاوت تبلیغاتی باید به آن افتخار کنیم.
    3. دان
      دان 30 اکتبر 2012 13:57
      0
      نقل قول از smel
      اما نمی گوید که مالک سهام شرکت کیست و به چه میزان، پرداخت های هر سهم چقدر است.

      به سایت گازپروم یا ویکی پدیا بروید، همه چیز در آنجا نوشته شده است.
    4. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 30 اکتبر 2012 15:02
      +1
      حق با شماست - افراد اضافی در کشور شما
    5. الف
      الف 30 اکتبر 2012 19:19
      +2
      در این آگهی همچنین عبارت «گازپروم یک گنج ملی است» وجود دارد. تعجب می کنم چه نوع مردمی؟
  3. zadotov
    zadotov 30 اکتبر 2012 07:31
    +4
    به نظر من این انتخاب است که از دیدگاه درک آینده روسیه مورد توجه است...
    من هیچ علاقه ای به آینده هیدروکربنی روسیه ندارم - این دوباره راه رفتن در دایره است. پوتین انتخاب خود را انجام داد ، همانطور که مشخص بود ، این یک وزنه نفت و گاز روی پای او است ، او بهتر از یک دوست قدیمی تصمیم گرفت ... البته من می خواهم نفت و گاز را در دستان خود متمرکز کنم ، یعنی تمام قدرت و 12 سال ریاست جمهوری را با آرامش زندگی کنید - دوباره رکود! خب انتظار دیگری از او نمی رفت.
  4. گربه
    گربه 30 اکتبر 2012 07:48
    +2
    به گفته ذهن، پوتین باید از مدت ها قبل یک انتخاب می کرد. سال 2000 هنوز هم همینطور است. شما نگاه کنید و روسیه در سال 2012 بهتر زندگی خواهد کرد =)
    1. ویتالی
      ویتالی 30 اکتبر 2012 08:14
      +1
      در سال 2000، هنوز برای sebe مورد نظر قرار نگرفته بود و شاید اکنون زمان آن رسیده است که روسیه کاری انجام دهد.
    2. alexng
      alexng 30 اکتبر 2012 14:54
      +1
      نقل قول: گربه
      به گفته ذهن، پوتین باید از مدت ها قبل یک انتخاب می کرد. سال 2000 هنوز هم همینطور است. شما نگاه کنید و روسیه در سال 2012 بهتر زندگی خواهد کرد =)

      اگر پوتین در آن زمان تلاش می کرد که این کار را انجام دهد، وی تخریب می شد و این ضرر متوجه نمی شد. اکنون به نظر می رسد که زمان آن فرا رسیده است و قدرت بیشتر شده است. بله و در آن زمان بی سر و صدا از زیر ضربه آمریکا پول خارج می شد. اما اکنون ایالات متحده یک اهرم نفوذ بر روسیه ندارد. این فقط آخرین لمس باقی مانده برای ملی کردن بانک مرکزی روسیه است و تمام، پس از آن روسیه برای ایالات متحده مانند هویج جلوی دماغ الاغ خواهد بود (الاغ نماد دموکرات ها در آمریکا است).
  5. بارون رانگل
    بارون رانگل 30 اکتبر 2012 08:17
    +2
    مقاله منهای! هیچ چی!
    فروش دارایی، فروش مجدد شرکت ها! برای کسی سودآور است، پس آن را فروخت، اما برای ما نه گرم است و نه سرد!
  6. گورچاکف
    گورچاکف 30 اکتبر 2012 08:22
    +4
    پوتین باید به سمت دولت و حاکمیت قوی انتخاب کند. اما وجود "تغییر دهندگان" و "کیمیاگرها" شخصاً به نوعی برای من جالب نیست ... آنها در کل تاریخ روسیه با چنین افرادی سروکار نداشتند ...
  7. بازمانده
    بازمانده 30 اکتبر 2012 08:36
    0
    من اصلاً چیزی را متوجه نشدم، مقاله در مورد چیست؟
    1. دیوار
      دیوار 30 اکتبر 2012 19:46
      +2
      نقل قول: بازمانده
      من اصلاً چیزی را متوجه نشدم، مقاله در مورد چیست؟

      سپس شما در شعبه در مورد تپانچه هستید. آنجا همه چیز ساده است.
  8. تاسکا
    تاسکا 30 اکتبر 2012 08:51
    +2
    مقاله برای سایت اقتصادی! موضوعات را با هم اشتباه نگیرید! و ماهیت به اشتراک گذاری سکه است !!!
    1. دیوار
      دیوار 30 اکتبر 2012 19:49
      +1
      نقل قول از taseka
      و ماهیت به اشتراک گذاری سکه است !!!

      این ماهیت اکنون در هر مقاله ای وجود دارد. و سعی کنید با دقت بخوانید. یک رنگ ژئوپلیتیک واضح وجود دارد.
  9. قرقیزستان
    قرقیزستان 30 اکتبر 2012 08:58
    +2
    تمثیل های خوب انتخاب شده و کاملاً ساده بیان شده است، فقط این سؤال ارزش ندارد که چه باید کرد، مشکل این است که چگونه و با چه کسی، اما نه نویسنده و نه میلیون ها متخصص چنین پاسخی نمی دهند، هیچ کس به شوک درمانی جدید نیاز ندارد و بسیاری از آنها به کوچکترین درجه دارایی هستند، اما ایجاد یک فضای ارزی جدید با فاصله از فضای قبلی بدون بررسی جریان های مالی تجدید ارزیابی کالاها و البته نکته اصلی - توزیع مجدد انجام نمی شود. از اموال
  10. عادی
    عادی 30 اکتبر 2012 09:27
    + 10
    مقاله پلاس. شاید همه چیز در واقع آنطور که نویسنده می نویسد نیست، اما حداقل او سعی می کند آنچه را که اتفاق می افتد بفهمد و توضیح دهد.
    اگر فرض کنیم که همه چیز در جهان به خودی خود اتفاق می افتد، می توانیم با مفسرانی موافق باشیم که فکر می کنند مقاله در مورد هیچ چیز نیست، اما من فکر می کنم که منافع خاصی از افراد خاص پشت همه فرآیندهایی است که در جهان اتفاق می افتد. و اگر با اصطلاحات نویسنده ایراد نگیرید، همه چیز در مقاله کاملاً منطقی است.
    حالا در مورد پرس.
    تولید ناخالص داخلی برای آخرین بار اقامتگاه او در نزدیکی مسکو را ترک نکرده است. کاملاً ... همه پسرها با او به جلسات می روند. 12 سال است که هرگز چنین اتفاقی نیفتاده است. البته EBN نیز ماه ها در کشور نشست و "با اسناد کار کرد" اما اکنون مشخص است که اینطور نیست. تولید ناخالص داخلی در تمایل خاصی به "اسناد" مورد توجه قرار نگرفت و در اخبار دلچسب به نظر می رسد.
    پس دلیل گوشه گیری چیست؟ به طور رسمی - به طوری که ترافیک روی روبل ایجاد نشود. مرا بخندان! حرکت مداوم ده ها پسر به سمت تولید ناخالص داخلی و بازگشت به پایتخت، جاده را به طور کلی فلج می کند.
    دلیلش به نظر من ایمنی است. و تصمیم در مورد TNK-BP ممکن است دلیل نگرانی برای این امنیت باشد، پول زیادی در خطر است و بر این اساس، افراد بسیار بزرگ و با نفوذ پشت این پول هستند. و اگر خزين اشتباه نكند، بحث فقط يك معامله خاص نيست. اما در تغییر نظم عمومی اقتصادی جهان. اصولاً نمی‌توان همه ریسک‌ها را در اینجا محاسبه کرد، اما کاملاً واضح است که منافع این گونه بازیگران جهانی به طور مستقیم تحت تأثیر قرار می‌گیرد، که نشستن در کشور گناه نیست.
    1. باسکایی
      باسکایی 30 اکتبر 2012 12:30
      0
      سلام ولادیمیر.حالا همه چیز در قفسه ها مشخص است.اما ما فکر می کنم از این رقابت ها مثل همیشه صفر و ادامه رنج اقتصادی روسیه هستیم.تمام سود حاصل از صادرات نفت بر فراز تپه جاری است. افکار دیگر ..... ........)))))))) به صورت عبارات ناپسند ...))))))))))).
      1. عادی
        عادی 30 اکتبر 2012 13:46
        +3
        سلام باسک.
        بله، واضح است که ما از این اتفاقات یک روبل در جیب خود نخواهیم داشت. کم شدن برای روح شیرین است، با آنها زنگ نمی زند.
    2. آکساکال
      آکساکال 30 اکتبر 2012 19:21
      +2
      نقل قول: عادی
      اگر فرض کنیم که همه چیز در جهان به خودی خود اتفاق می افتد، می توانیم با مفسرانی موافق باشیم که فکر می کنند مقاله در مورد هیچ چیز نیست، اما من فکر می کنم که منافع خاصی از افراد خاص پشت همه فرآیندهایی است که در جهان اتفاق می افتد. و اگر با اصطلاحات نویسنده ایراد نگیرید، همه چیز در مقاله کاملاً منطقی است.
      - پست منطقی، به علاوه. و در مورد "تغییر دهندگان" - اولین پست ها من را با بی سوادی خود آزار می دهند، اما آنها مملو از مزایا بودند.
      نقل قول از bask
      نوعی مقاله، مزخرف، صرافان، کیمیاگران، کلیکوهی، مانند منطقه،
      - باسک، تو از نظر فنی آدم باسوادی هستی، خب، حداقل برای علم آموزی باید کمی از تاریخ هم بفهمی. صرافی ها یک هیستری منطقه ای نیست، بلکه یک نام کاملاً رسمی تاریخی برای اولین بازرگانانی است که در مبادلات ارزی تخصص داشتند و از این موضوع (یا تخفیف - این نیز یک هیستریک منطقه ای نیست - این یک اصطلاح مالی است) . اولین صرافان بازرگانان هلندی بودند. تابلوی ون گوگ به نام «صرافان هلندی» در حراج ساتبیز و کریستی با میلیون ها دلار به فروش می رسد.
      خزین از وارثان آن تجارت می گوید. در اصل، تجارت آنها تغییر نکرده است، فقط مقیاس تغییر کرده است - از صدها گیلدر مبادله شده در روز به تریلیون ها دلار در روز در مبادلات ارز بین بانکی فارکس. خوب، دامنه خدمات مرتبط را گسترش داد.
      باصطلاح. "کیمیاگران" به دنبال راهی برای استخراج رایگان طلا بودند. در پایان، آنها آن را پیدا کردند، اما برای این کار لازم بود که مردم به پول کاغذی عادت کنند و تعدادی روش پیچیده تر را انجام دهند.
      بنابراین من هیچ چیز احمقانه ای در مقاله خازین ندیدم. بازیگران هم همینطور. هیچ چیز در زیر نور خورشید تغییر نمی کند به جز تکنولوژی.
      1. دیوار
        دیوار 30 اکتبر 2012 19:58
        +2
        + 5.
        در مورد پست های اول همین احساس ها. بی سوادی از هر شکافی می شتابد. اول سر آدم خوب گل می اندازند بعد مرتب می کنند.
  11. لاوریک
    لاوریک 30 اکتبر 2012 10:04
    +1
    درک مقاله دشوار است. اما اصولاً با پیروی از مسیر ایجاد دنیای چندقطبی، آداب و رسوم و اتحادیه های اوراسیا، نمی توان در حال حاضر به منطقه روبل فکر نکرد.
  12. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 30 اکتبر 2012 10:09
    +3
    خندان
    پس گفت - دارم آماده میشم!
    نقل قول: عادی
    پول زیادی در خطر است و بر این اساس، افراد بسیار بزرگ و با نفوذ پشت این پول هستند


    در طول 12 سال گذشته، این در حیطه اختیارات او بود که در عین حال که پول در جیب دولت باقی می‌گذارد، «تأثیرگذار» را کاهش دهد. در عوض، تعداد میلیاردرها در سال بحرانی دقیقاً دو برابر شد. و حالا چه کسی داوطلبانه تسلیم "سخت به دست آمده" می شود؟ فقط اگر چیزی کنار در گیر کرده باشد. و، بسیار جالب، این "در" به دلایلی همیشه فراتر از حلقه ظاهر می شود. پس از ظهور آن، الیگارش ها ناگهان با احساسات میهن پرستانه آغشته می شوند. اوه
  13. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 30 اکتبر 2012 10:09
    0
    دوباره بولتولوژی .... من کاملاً متوجه معنی مقاله نشدم ....
    1. دیوار
      دیوار 30 اکتبر 2012 20:04
      +1
      سعی کنید به موضوعات دیگر توجه کنید چشمک
  14. چوکچا
    چوکچا 30 اکتبر 2012 10:53
    0
    یک ایده بسیار جالب این است که ببینیم الیگارشی صنعتی چگونه توزیع شده است.
    مقاله به علاوه قطعا.
  15. ماگادان
    ماگادان 30 اکتبر 2012 11:03
    +5
    آنها همیشه سعی می کنند ما را متقاعد کنند که ظاهراً نوعی مبارزه در میان برخی طایفه ها در جریان است. یا روچیلدها با راکفلرها در حال جنگ هستند، یا لعنتی، برخی از کیمیاگران با صرافان پیدا شدند. این همه مزخرف هر چیزی که در جهان اتفاق می افتد شبیه پروژه ای است که به وضوح از یک مرکز برنامه ریزی و هماهنگ شده است. نگاه دقیقتری بینداز. مبارزه بین روسای جمهور آمریکا چیست؟ همه آنها بدون توجه به اینکه چه کسی را انتخاب می کنند یک کار را انجام می دهند. به تجارت بزرگ نگاه کنید. لعنتی رقابت چیست؟ برای جلوگیری از چشم، البته مایکروسافت و اپل وجود دارند. اما چرا فقط دو تا هستند؟ یا مک دونالد با برگر کینگ. اما چرا دوباره فقط دو نفر؟ یا کوکا کولا "در مقابل" پپسی. باز هم فقط دو تا! و همینطور در همه چیز.
    و حرکت همجنس گرایان در سراسر کره زمین؟! برای همه کشورها به نحوی در یک زمان. در مورد عدالت نوجوانان چطور؟ همچنین از آغاز دهه 2000 به نحوی شدید و بلافاصله در همه کشورها شتاب گرفت. عربی و دیگر «چشمه ها» چطور؟ به مدت 10 سال، ده ها کشور در هم شکستند. بنابراین، همه چیز هماهنگ است و با "کیمیاگران" "تغییر دهنده" وجود ندارد.
    1. آکساکال
      آکساکال 30 اکتبر 2012 19:41
      +1
      نقل قول از ماگادان
      بعد، لعنتی، چند کیمیاگر با صرافی پیدا کردند

      - ماگادان، پست من کمی بالاتر است، آنجا که صرافی و کیمیاگر است.
      نقل قول از ماگادان
      مبارزه بین روسای جمهور آمریکا چیست؟ همه آنها بدون توجه به اینکه چه کسی را انتخاب می کنند یک کار را انجام می دهند.

      - کاملا درسته آمریکا توسط نخبگانی در سایه اداره می شود. رؤسای جمهور توسط خودشان انتخاب می شوند و هیچ کس دیگری. اما اشتباهاتی وجود دارد. یکی از این افراد در آوریل 1963 تصمیم گرفت تا دستور چاپ دلار را امضا کند - اوه وحشت! - نه در دیوارهای فدرال رزرو، بلکه در خزانه داری ایالات متحده. و اگر چه این فقط در مورد چاپ دلارهای یادبود به ارزش یک دلار بود، این یک مانع جدی بود. بنابراین، آن رئیس جمهور در پاییز همان سال ترور شد. از کدام رئیس جمهور صحبت می کنید؟ سه بار حدس بزنید اگر اوباما تصمیم بگیرد سیاست مستقلی را دنبال کند چه اتفاقی می افتد؟
      نقل قول از ماگادان
      برای جلوگیری از چشم، البته مایکروسافت و اپل وجود دارند. اما چرا فقط دو تا هستند؟ یا مک دونالد با برگر کینگ. اما چرا دوباره فقط دو نفر؟ یا کوکا کولا "در مقابل" پپسی. باز هم فقط دو تا! و همینطور در همه چیز.
      - افسوس، این یک روند عینی است. علاوه بر این، چنین فرآیندی نه تنها در سیستم های اجتماعی، بلکه در طبیعت بی جان نیز مشاهده می شود. حتی مراکزی که امواج را در رسانه های تحریک پذیر منتشر می کنند، به اصطلاح. ضربان سازها با یکدیگر رقابت می کنند. علاوه بر این، آنها طبق همان الگوریتم رقابت می کنند - اگر در ابتدا تعداد زیادی ضربان ساز وجود داشته باشد، آنها شروع به متحد شدن می کنند تا زمانی که دو ضربان ساز باقی بمانند. و سپس - یک -)))). با تخریب بعدی - به دلایلی طبیعت انحصارها را تحمل نمی کند.
    2. دیوار
      دیوار 30 اکتبر 2012 20:13
      +3
      تا حدودی با شما موافقم توهم مبارزه ایجاد شده است. اما مثل دو دست یک نفر است. دو عروسک پارچه ای روی دستانشان گذاشته می شود و نمایشی شاد برای تماشاگران قدرشناس اجرا می کنند. و حتی می توانید در نمایشنامه شرکت کنید. بعدش واقعا جالب میشه دست ها به هم می خورند، دعوا می کنند. و حتی ممکن است یکی از عروسک‌ها در حین مبارزه بمیرد، اما دست‌ها همچنان سالم و سالم می‌مانند و عروسک‌باز در سایه.
  16. ... در حرکت
    ... در حرکت 30 اکتبر 2012 11:06
    +2
    مقاله معمولی تنها چیزی که باید بدانید این است که خزین قبلا در مورد آن نوشته است. سپس اصطلاحات «کیمیاگران» و «تغییر دهندگان» روشن می شود.
    با احترام به خزین - تحلیلگر توانمند. +
  17. Lech e-mine
    Lech e-mine 30 اکتبر 2012 11:09
    +3
    تحلیلگران سواد و غمگین هستند که این همه مبارزه مخفیانه سرنوشت روسیه را رقم می زند.
    سرنوشت روسیه باید توسط مردم آن تعیین شود و نه توسط رئیس جمهور یا نوعی کمپین TNK-BP.
    1. vezunchik
      vezunchik 30 اکتبر 2012 12:01
      +2
      بنابراین مبارزه در هر تیمی ادامه دارد. جایی که دو نفر از قبل در حال دعوا هستند. به همین دلیل است که بسیاری از افراد تنها هستند ...
  18. بژموت
    بژموت 30 اکتبر 2012 11:40
    +4
    این مقاله معتبر است، وقتی من در تلویزیون تماشا کردم که چگونه سچین در مورد این معامله به پوتین گزارش می دهد، بسیاری از این مقاله قابل درک تر می شود. پوتین هرگز یک بار به S در چشمانش نگاه نکرد، به پاهای او یا اطرافش نگاه نکرد، همه چیز نشان می داد که او به شدت آزرده خاطر است. یک چیز دیگر وجود دارد: قبلاً ولوشین مخلوق روچیلدها بود، اکنون سچین جایگزین او شده است. به طور کلی، معامله بسیار مشکوک به نظر می رسد، تعادل روی آن به هیچ وجه شکست نمی خورد. بنابراین ما بیش از یک بار و نه تنها در اخبار روسیه در مورد آن خواهیم شنید.
    1. 0000
      0000 30 اکتبر 2012 12:04
      +4
      خوب، با توجه به اینکه جنگ جهانی 3 در حال حاضر در بخش اقتصادی و مالی در جریان است، مقاله در وب سایت آن بسیار یکنواخت است.
    2. دیوار
      دیوار 30 اکتبر 2012 20:22
      +1
      به علاوه! ذخایر نفت عراق که هنوز برای روسیه بسیار عجیب است، ناگهان شروع به باز شدن کرد. بله، و یک معامله تسلیحاتی با همان عراق. بله، چند سال پیش ما با یک دولت خورده می شدیم... فقط اگر سعی می کردیم اینقدر جدی خودمان را در آنجا نگه داریم. شوخی نیست، آمریکایی ها حرکت کردند. ظاهراً چیزی در اوج تغییر کرده است و مطمئناً به پوتین بستگی ندارد. به نظر می رسید که به روسیه مأموریتی برای انجام این اقدامات داده شده بود. ما برای چیزی آماده می شویم. چرا فقط؟
  19. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 30 اکتبر 2012 11:50
    +2
    "مردم ازدواج می کنند و ازدواج می کنند، اما چیزی برای پوشیدن کفش نیست" ببینید همه چیز چگونه تمام می شود و سپس یک سنگفرش بردارید و این همه "دلاشی" را پراکنده کنید.
  20. ورتینسکی
    ورتینسکی 30 اکتبر 2012 12:05
    +5
    مقاله خوب است. تنها چیزی که ناراحت کننده است این است که روسیه در موقعیتی قرار دارد که سوژه این بازی نیست، بلکه مورد نفوذ دو بازیکن اصلی است. علت:
    1. تمام پس انداز شخصی حزب و تجارت بزرگ در بانک های غربی است و به ارز غربی تبدیل می شود.
    2. اقتصاد روسیه، منهای مجموعه سوخت و انرژی، یک نیروی واقعی نیست.
    3. روسیه دیگر به عنوان یک مرکز جاذبه تمدنی متوقف شده است که تحقق فضای اقتصادی و سیاسی جدا از ایدئولوژی غربی را غیرممکن می کند.
    4. روسیه از ایجاد راه های تمدنی برای توسعه انسانی دست کشیده است.
    با توجه به موارد فوق، در حال حاضر رهبری کشور تنها می تواند در دم گروهی از رهبران جای بگیرد، بدون اینکه سیاست مستقل خود را دنبال کند.
    1. دان
      دان 30 اکتبر 2012 14:01
      -2
      فهمیدی چی نوشتی؟ احتمالا نه. این به خصوص خنده دار بود:
      نقل قول: ورتینسکی
      2. اقتصاد روسیه، منهای مجموعه سوخت و انرژی، یک نیروی واقعی نیست.
      1. ورتینسکی
        ورتینسکی 30 اکتبر 2012 15:27
        +2
        توضیح بده با هم بخندیم؟
        1. دان
          دان 2 نوامبر 2012 17:55
          0
          نقل قول: ورتینسکی
          توضیح بده با هم بخندیم؟

          مطلقاً چیزی برای خندیدن وجود ندارد. شما شهروند فدراسیون روسیه هستید و خودتان از اقتصاد آن اطلاعی ندارید. اقتصاد قوی واقعی به چه معناست. مجتمع سوخت و انرژی تنها 45 درصد از صادرات روسیه است. فدراسیون روسیه در تولید فولاد در رتبه چهارم جهان قرار دارد و تنها چین، ژاپن و ایالات متحده از آن جلوتر هستند. روسیه در تولید آلومینیوم در رتبه دوم جهان، در تولید مس در رتبه ششم قرار دارد و شما می توانید برای مدت طولانی لیست کنید. و نگویید که فدراسیون روسیه یک زائده مواد خام است.
          حجم ارزش افزوده ناخالص (GVA) در صنعت تولید روسیه در سال 2007 بالغ بر 196 میلیارد دلار بوده که بر اساس این شاخص روسیه در جایگاه نهم جهان قرار دارد. در سال های اخیر از نظر حجم GVA در صنعت تولید، روسیه از کشورهایی مانند اسپانیا، کانادا، مکزیک و اندونزی پیشی گرفته است. سهم روسیه در بازار تسلیحات جهانی 9 درصد است که پس از ایالات متحده (23 درصد) در رتبه دوم قرار دارد. آیا بسیاری از زائده های مواد اولیه قادر به تولید موشک، ماهواره، محصولات مهندسی سنگین، میکروالکترونیک، هواپیماهای نسل پنجم، زیردریایی های هسته ای نسل چهارم هستند؟ ساختار Sitronics، Angstrem، Mikron، RUSNANO را بخوانید.
  21. AK-74-1
    AK-74-1 30 اکتبر 2012 12:25
    +2
    این احتمال وجود دارد که گروه هایی در اتاق فکری به نام "لندن" وجود داشته باشند که آماده باشند یک قطعه بزرگ (یا همه) از کیک به نام "استانداردهای بین المللی، رتبه بندی ها و دوره های ارزشی" داشته باشند. خزین در مجموع چیزی و جایی را حس می کند و مفروضاتی می کند.
    جالب ترین واقعیت در مورد تأثیر آن بر زندگی ما اخیراً در وب سایت RBC نشان داده شده است: "محافظت از یک احمق. در دومای ایالتی فدراسیون روسیه، فراکسیون روسیه متحد گروهی ایجاد کرده است که فعالیت های قانونی نمایندگان را کنترل می کند. جناح." (مانند این http://top.rbc.ru/politics/25/10/2012/676076.shtml).
    پس از خواندن چنین اخباری، فکر می کنم مشخص شود که چرا تاکنون هیچ محدودیت اضافی برای مقامات اتخاذ نشده و وضعیت بانک مرکزی فدراسیون روسیه تغییر نکرده است.
    1. بژموت
      بژموت 30 اکتبر 2012 13:35
      +2
      در واقع، وظیفه محافظت در برابر یک احمق باید توسط انتخابات انجام شود، من بارها در مورد این واقعیت صحبت کرده ام که قوانین در روسیه توسط یاغی ها یا احمق ها نوشته می شود و افرادی با پول کلان و متأسفانه نه تنها هموطنان ما مدیریت می کنند. آنها و ایجاد چنین گروهی در روسیه متحد فقط می گوید که خود نمایندگان از "کارهای" خود خجالت زده شدند.
  22. پورگن
    پورگن 30 اکتبر 2012 14:15
    +3
    بیهوده، برخی به مطالب پاسخ منفی می دهند. خزین از معدود افراد بسیار باسوادی است که بدون تعصب درباره اقتصاد می نویسد. سایت وبلاگ او http://khazin.livejournal.com/ و سایت Worldcrisis worldcrisis.ru را بخوانید. بسیار جالب و آموزنده. همگی موفق باشید.
  23. S_mirnov
    S_mirnov 30 اکتبر 2012 19:04
    +3
    اوه لعنتی! و قبل از آن بدون انتخاب زیاد کشور را اداره می کرد؟ و همه فکر می کردند که او مدت ها پیش با پیوستن به سازمان تجارت جهانی، نابودی ارتش، سیستم بهداشت و درمان و آموزش رایگان این انتخاب را انجام داده است.
    نویسنده مقاله نیاز به درمان دارد.
    1. ضد استک
      ضد استک 30 اکتبر 2012 20:07
      +3
      چه زمانی او حق انتخاب داشت؟ او یا به دنبال آمفورا گشت یا جرثقیل پرتاب کرد - شما نمی توانید همه چیز را بشمارید. بیایید چند شرط دیگر به پسر بدهیم - می بینید، او تصمیم می گیرد.
      یک چیز توهین آمیز است - تا این زمان من از گرسنگی خواهم مرد (خب، آنها افراد بالای 50 سال را برای کار با ما نمی برند - اما آنها را برای ریاست جمهوری قبول می کنند).
  24. دلگیر شده
    دلگیر شده 30 اکتبر 2012 23:03
    +1
    نویسنده درست می گوید
  25. anoha68
    anoha68 31 اکتبر 2012 07:23
    +1
    و چرا بنزین در روسیه گران می شود؟آنگلوساکسون ها، روچیلدها و ... مقصر هستند و چرا تعرفه ها افزایش می یابد؟ بالا.و چرا جاده ها گومنو؟بالا رو ببین.خلاصه همه دنیا مقصرن و دولت ما تو شکلاته.
  26. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 31 اکتبر 2012 09:56
    0
    نقل قول از anoha68
    خلاصه همه دنیا مقصر هستند و قدرت ما در شکلات است فقط شکلات است؟


    صد مثبت مختصر و مفید.
  27. PROF9192
    PROF9192 1 فوریه 2015 18:15
    0
    آفرین خزین همه چی رو درست نوشتی همه چیز در سال های آینده مشخص خواهد شد. غرب در حال پوسیدن است. و افراد باهوش این را می دانند. کاهش فدرال رزرو و روچیلدها و تغییر روبل با یوان. بورکا و گورباخ تجارت کرده اند و تولید ناخالص داخلی این است که همه چیز را از بین ببرد!
  28. PROF9192
    PROF9192 1 فوریه 2015 18:27
    0
    و اتفاقاً فدرال رزرو 88,8 درصد مال ما و چینی ها 11,2 درصد است!از طلای الکساندر دوم و چینی ها برای کمک به لینکلن در جنگ داخلی برای ایجاد فدرال رزرو علیه روچیلدها استفاده شد که نیمی از آنها در اسپانیا مستقر شدند. در سال 1913، فدرال رزرو به مدت 100 سال به ایالات متحده منتقل شد، زمان انتخاب و پرداخت است - به زودی 2 سال عقب افتاده. در ضمن از زمان ویلسون باید سالیانه 4 درصد اجاره به ما و چین می دادند ولی چیزی نمی دادند. اگر 3 مدرک باقی مانده از 6 را ارائه کنید، پس هژمونی ایالات متحده و روچیلد خان! روسیه کلی «فضای» خمیر و ابزار قدرت دریافت خواهد کرد و آمریکا دیگر نمی تواند با اقتصاد ما کاری بکند! این گواهینامه ها از یک چهره برجسته در اتحاد جماهیر شوروی (نمی دانم دقیقاً چه کسی)، در منطقه نیژنی نووگورود و 1 در یک بانک سوئیس (این کشور بخشی از اتحادیه اروپا نیست) است.
    من قبلاً کل این موضوع را در وب سایت کرملین خطاب به رئیس جمهور فدراسیون روسیه در نامه ای قرار داده ام. بیا صبرکنیم...