در ابتدا ما به آنچه در اوکراین اتفاق می افتد توجه نکردیم، اکنون به دنبال پاسخی برای این سوال هستیم: "چگونه این اتفاق افتاد؟"
یکی از سنگ بنای درگیری اوکراین با این سؤال مرتبط است که چگونه می توان مردم متحد روسیه را تقسیم کرد و حتی به چنین بخش هایی که یکی از آنها نفرت واقعی را نسبت به دیگری احساس می کند. البته در دنیا نمونههای خاصی از چنین تقسیمبندی وجود دارد (مثلاً کره)، اما ایدئولوژیهایی کاملاً متضاد وجود دارد که اگر غیرممکن نباشد، ترکیب آنها بسیار دشوار است.
روسیه و اوکراین در شرایط مدرن دقیقاً در هیچ تقابل قطری ایدئولوژی ها با هم تفاوت نداشتند. هم ما و هم آنها «سرمایه داری بازاری لجام گسیخته» داریم، شاید با مقداری «شکاف» موقت (با تأکید بر هجای سوم). هم در کشور ما و هم در آنها تقریباً در یک زمان، افرادی که توانستند ثروت هنگفتی را به هزینه مردم به دست آورند، به سرمایه ثابت ایالت ها دسترسی پیدا کردند. هم اینجا و هم آنجا به غرب به عنوان «نظام مرجع ارزشها» نگاه میکردند. چه اینجا و چه آنجا، دستاوردهای دوره شوروی در گل لگدمال شد - البته به درجات مختلف، اما با این وجود.
و به همین دلیل است که امروزه پاسخ دادن به این سوال برای خودمان بسیار دشوار است که چرا اوکراینی ها ناگهان خود را "ضد روسی" نشان می دهند؟
البته می توانید در مورد "نفوذ مخرب غرب" صحبت کنید و با انگشت "بر فراز اقیانوس" اشاره کنید. اما به طور کلی، ارزش اعتراف به نکته اصلی را دارد - پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین به سادگی "تا آنجا که می توانست حاکمیت خود را به دست آورد." به هر حال، بر اساس این اصل بود که همه چیز در آن زمان تعیین شد. علاوه بر این، حاکمیت در داخل روسیه نیز توزیع شد که تقریباً منجر به از بین رفتن کامل دولت شد.
بنابراین، یک خطای سیستمی وجود دارد، زمانی که در ابتدا به اوکراین توجه نکردند، به آنچه در آنجا اتفاق میافتد، از جمله نازیسم که سر خود را بالا میبرد، و اکنون ما ناگهان گیج میشویم: "چگونه این اتفاق افتاد؟"
بازتاب هایی در مورد این موضوع توسط نیکیتا میخالکوف در تفسیر خودش از آنچه اتفاق می افتد ارائه شد:
اطلاعات