در ابتدا ما به آنچه در اوکراین اتفاق می افتد توجه نکردیم، اکنون به دنبال پاسخی برای این سوال هستیم: "چگونه این اتفاق افتاد؟"

26
در ابتدا ما به آنچه در اوکراین اتفاق می افتد توجه نکردیم، اکنون به دنبال پاسخی برای این سوال هستیم: "چگونه این اتفاق افتاد؟"

یکی از سنگ بنای درگیری اوکراین با این سؤال مرتبط است که چگونه می توان مردم متحد روسیه را تقسیم کرد و حتی به چنین بخش هایی که یکی از آنها نفرت واقعی را نسبت به دیگری احساس می کند. البته در دنیا نمونه‌های خاصی از چنین تقسیم‌بندی وجود دارد (مثلاً کره)، اما ایدئولوژی‌هایی کاملاً متضاد وجود دارد که اگر غیرممکن نباشد، ترکیب آنها بسیار دشوار است.

روسیه و اوکراین در شرایط مدرن دقیقاً در هیچ تقابل قطری ایدئولوژی ها با هم تفاوت نداشتند. هم ما و هم آنها «سرمایه داری بازاری لجام گسیخته» داریم، شاید با مقداری «شکاف» موقت (با تأکید بر هجای سوم). هم در کشور ما و هم در آنها تقریباً در یک زمان، افرادی که توانستند ثروت هنگفتی را به هزینه مردم به دست آورند، به سرمایه ثابت ایالت ها دسترسی پیدا کردند. هم اینجا و هم آنجا به غرب به عنوان «نظام مرجع ارزش‌ها» نگاه می‌کردند. چه اینجا و چه آنجا، دستاوردهای دوره شوروی در گل لگدمال شد - البته به درجات مختلف، اما با این وجود.



و به همین دلیل است که امروزه پاسخ دادن به این سوال برای خودمان بسیار دشوار است که چرا اوکراینی ها ناگهان خود را "ضد روسی" نشان می دهند؟

البته می توانید در مورد "نفوذ مخرب غرب" صحبت کنید و با انگشت "بر فراز اقیانوس" اشاره کنید. اما به طور کلی، ارزش اعتراف به نکته اصلی را دارد - پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین به سادگی "تا آنجا که می توانست حاکمیت خود را به دست آورد." به هر حال، بر اساس این اصل بود که همه چیز در آن زمان تعیین شد. علاوه بر این، حاکمیت در داخل روسیه نیز توزیع شد که تقریباً منجر به از بین رفتن کامل دولت شد.

بنابراین، یک خطای سیستمی وجود دارد، زمانی که در ابتدا به اوکراین توجه نکردند، به آنچه در آنجا اتفاق می‌افتد، از جمله نازیسم که سر خود را بالا می‌برد، و اکنون ما ناگهان گیج می‌شویم: "چگونه این اتفاق افتاد؟"

بازتاب هایی در مورد این موضوع توسط نیکیتا میخالکوف در تفسیر خودش از آنچه اتفاق می افتد ارائه شد:

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    26 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +6
      15 نوامبر 2022 09:17
      آنها الیگارش های این سرزمین را با دست خود بزرگ کردند، قوی تر شدند، روی بال ایستادند و البته دست بخشنده را گاز گرفتند، این طبیعی است.
      1. +6
        15 نوامبر 2022 09:40
        خود نیکیتا سرگیویچ میخالکوف، در تمام این بیش از 30 سال، بسیار محکم در ساختارهای قدرت می چرخید و همه چیز را کاملاً می دید که چگونه قدرت عالی روسیه در رابطه با حفاظت از زبان های روسی، روسی زبان و روسی، تاریخ شوروی، بی دندان و غیر مسئولانه رفتار می کند. و موفقیت های شوروی در تمام جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اردوگاه سوسیالیستی سابق. او چشم خود را به روی همه ظلم ها و نسل کشی آشکار بسته و طبق سنت تثبیت شده اواخر اتحاد جماهیر شوروی، به تغذیه و تغذیه جمهوری های جدا شده به هزینه روسیه ادامه داد.

        و اکنون مقامات روسی دست خود را فشار می دهند و می گویند که واقعاً چه اتفاقی افتاده است، گویی دائماً بینی خود را در این آروغ های نازی در جمهوری های شوروی سابق فرو نمی کنند و از عواقب آن آگاه نشده اند.

        بنابراین، نیکیتا سرگیویچ می تواند حقیقتی را یادآوری کند که دندان ها را بر لبه انداخته است - "بعد از دعوا، آنها مشت های خود را تکان نمی دهند."
        ابتدا قانقاریا در اوکراین مجاز شد و اکنون با تب و تاب و با تأخیر زیاد عملیاتی به نام SVO را انجام می دهیم.
        1. +1
          15 نوامبر 2022 11:52
          اگر بله، اگر فقط..
          نیکیتکا که در آفتاب سوخته بود، مجبور نبود که خط خطی کند، بلکه در مورد سرنوشت جهان و سوسیالیسم بود.
          صاحب جنگل چوب بران را درک نمی کند
      2. +5
        15 نوامبر 2022 09:48
        اکنون سؤال "چگونه اتفاق افتاد" برای دریافت پاسخ از رهبری بسیار مهمتر است: اهداف NWO چیست؟ انگیزه بسیج چیست؟ آنها از چه چیزی محافظت می کنند و از چه کسانی محافظت می کنند؟ چرا NWO کاملاً ناآماده شروع به کار کرد؟ چرا شهرها را رها می کنیم؟ چرا رفراندوم برگزار می کنیم و سپس جمعیت محلی را رها می کنیم؟......... چه کسی مسئول این و این است؟
        1. 0
          16 نوامبر 2022 17:28
          نقره 99. آقایان هر کاری بکنند بیچاره ها مسئول آن خواهند بود. چگونه همه را پیچاندند، فریب دادند و گناهکار شدند.
    2. +5
      15 نوامبر 2022 09:17
      در ابتدا ما به آنچه در اوکراین اتفاق می افتد توجه نکردیم، اکنون به دنبال پاسخی برای این سوال هستیم: "چگونه این اتفاق افتاد؟"
      خب حق ملت هر کاری میخوای حرمت داره! احمق بله، و اینجا لیبرال دموکرات ها 30 سال است که هدایت می کنند و هنوز هم تاکسی می کنند.
    3. +7
      15 نوامبر 2022 09:18
      قدرت در روسیه توسط الیگارش ها از بالا تا پایین خریداری شده است، در حالی که سرمایه داری ملیت ندارد و فقط یک ایدئولوژی دارد - سود به هر قیمتی! این دلیل تمام شکست های روسیه است. ایدئولوژی کنونی روسیه یک پایه دارد - سود و دزدی! چه نوع وطن پرستی می تواند وجود داشته باشد!
    4. 0
      15 نوامبر 2022 09:34
      یک خطای سیستم بیشتر، یکی کمتر. این اشکالات، با شروع از قرن گذشته، شما می توانید چندین واگن و یک گاری کوچک جمع آوری کنید.
    5. +5
      15 نوامبر 2022 09:40
      گوش دادن به یک چشمک زن که خودش یکی از اینهاست خنده دار است
      هم در کشور ما و هم در آنها تقریباً در یک زمان، افرادی که توانستند ثروت هنگفتی را به هزینه مردم به دست آورند، به سرمایه ثابت ایالت ها دسترسی پیدا کردند.

      و چگونه این اتفاق افتاد؟ بگذارید از خودش و خانواده اش بپرسد.
      شخصیت منفور. 100500 بار در یک پرش کفش را عوض کرد. همان NAG (نامرئی)، فقط با قطبیت متفاوت.
    6. +3
      15 نوامبر 2022 10:53
      و این را باید از چرنومیردین پرسید، او در آنجا سفیر بود و زنگ ها را به صدا درنمی آورد.
      1. +2
        16 نوامبر 2022 04:53
        نقل قول: Ros 56
        او سفیر بود و زنگ ها را نمی زد.

        جیبش را خط زد! و "روی دریچه نشست" - سخنان او!
    7. +2
      15 نوامبر 2022 11:14
      بنابراین، یک خطای سیستم وجود دارد که ...

      زمانی که به رهبری فدراسیون روسیه اجازه دادند به گذشته کشور تف کند و مقبره لنین را با تخته سه لا ببندد و دست روسوفوب ها را ببوسد.
    8. +3
      15 نوامبر 2022 14:06
      من دائماً از بین همه زاپوتین ها این جمله را می شنوم: "به هر حال ما پیروز خواهیم شد." آنها دائماً آن را با 1941 مقایسه می کنند، به دلیل ناآگاهی نمی فهمند که "خوب ... با انگشت" مقایسه می کنند. و امروز در کانال اول ، معاون دومای دولتی تولستوی همین را گفت. که به هر حال اگر نه سه ماه دیگر، سه سال دیگر پیروز خواهیم شد. چگونه! یعنی قرار نیست مسئولان در آینده نزدیک این جنگ را تمام کنند! و تا سال 2024 به موفقیت هایی دست خواهند یافت و پوتین دوباره رئیس جمهور و حتی قهرمان-آزادکننده، "جمع آوری سرزمین های روسیه" است!!
      "چگونه اتفاق افتاد؟"
      من اینجا را نگاه کردم، معلوم شد که در میان ژنرال ها و قهرمانان جنگ چچن، هیچ کس زنده نیست. هیچ قهرمان دونباس زنده نیست. هم در اوکراین و هم در کشور ما، روند "پاکسازی" در حال انجام است. هرکس از مسئولین و مردم محبوبتر می شود عزیزتر است، به شکلی «عجیب» که می میرد، فلانی زندانی می شود. گرودینین، فورگال، پلاتوشکین. تنها منتقد کرملین که هنوز زنده است Strelkov-Girkin است. پازل من مناسب نیست؟ اما اگر با دقت به استرلکوف گوش دهید، او نیز مانند پوتین، بلشویک ها را مقصر همه چیز می داند. نیکولاشکا برای او یک قدیس است. یعنی از نظر ایدئولوژیک گارد سفید است. استخوان سفید - خون آبی! اما او یک گارد سفید ایدئولوژیک است. برای او روسیه مهمتر از پول است. برای فروش نیست! و این جنایت بزرگی برای دولت پوتین است! پازل من جمع شد. بعدش چی؟ جنگ در سه سال آینده پایان نخواهد یافت. در یک لحظه حساس، Strelkov "شلیک" خواهد کرد. و سپس، همه چیز به Strelkov بستگی دارد که او کدام طرف را خواهد گرفت. بروسیلوف در یک زمان نمی خواست، به خاطر روسیه، علیه تزار برود. اما او از بلشویک ها حمایت کرد، زیرا بلشویک ها وجود داشتند. و اکنون، حتی نزدیک به بلشویک ها "بو نمی دهد"، همه بلافاصله تمیز می شوند.
      1. -1
        15 نوامبر 2022 20:28
        نقل قول: فولادساز
        بروسیلوف در یک زمان نمی خواست، به خاطر روسیه، علیه تزار برود.

        ایده شما کاملاً واضح نیست.
        و این یکی، حتی بیشتر از آن:
        نقل قول: فولادساز
        اما او از بلشویک ها حمایت کرد، زیرا بلشویک ها وجود داشتند.

        به هر حال، بروسیلوف نه سرخ بود، نه سفیدپوست و نه سلطنت طلب، در سال های آخر عمرش بسیار دعا می کرد، آنچه در روحش بود، او به تنهایی می داند.
        1. 0
          16 نوامبر 2022 13:57
          "من کاملاً ایده شما را درک نمی کنم."
          "دستیابی به موفقیت بروسیلوفسکی" را در YouTube تایپ کنید. و توجه داشته باشید که چرا این پیشرفت متوقف شد و شاه به عنوان فرمانده عالی چه نقشی در این امر ایفا کرد.
          "بروسیلوف نه سرخ بود، نه سفیدپوست و نه سلطنت طلب"
          بیوگرافی بروسیلوف در یوتیوب وجود دارد. من رو از سطح تحصیلاتت ناراحت نکن.
          1. 0
            16 نوامبر 2022 14:04
            نقل قول: فولادساز
            در یوتیوب بیوگرافی بروسیلوف وجود دارد. من رو از سطح تحصیلاتت ناراحت نکن

            بدون نظری
      2. 0
        16 نوامبر 2022 14:51
        وقتی دروغ می گویی، اندازه آن را بدان. شامانوف، این کیست؟
        1. 0
          16 نوامبر 2022 18:46
          "وقتی دروغ می گویی"
          بدون بی ادبی در حال حاضر به هیچ وجه؟ خوب اگر اشتباه می کنم به من بگویید شامانوف کیست؟ اگر اینقدر خوب است او را تحسین کنید. یا آموزش فقط برای بی ادبی کافی است؟
          1. -1
            17 نوامبر 2022 07:49
            آیا ویکی آنقدر هوشمند نیست که روشن شود؟ و اگر نمی دانید شامانوف کیست، در مورد چچن ننویسید. احمق
    9. +2
      15 نوامبر 2022 14:30
      اگر رهبری کشور با مردم خود با تمسخر، بی ادبی، غفلت و گاه با نفرت آشکار رفتار می کند، پس از دیگر کشورها و مردم چه انتظاری می توان داشت؟
    10. +2
      15 نوامبر 2022 16:30
      نمی دانم در میان میخالکوف او چه زوزه می کشید - نگاه نکردم. من فقط می دانم که ایدئولوژی او ولودین است: "اگر پوتین وجود دارد، روسیه وجود دارد؛ اگر پوتین نباشد، روسیه وجود ندارد."
      و بعد از همه حمایت های بسیاری! اما بیهوده. گله گرگ به رهبری پوتین که میخالکوف به آن تعلق دارد، سی سال کشور را برای گوشتی که آنها نیز به دست آوردند، زنده کرد و اکنون در سکوت فکر خواهیم کرد که چگونه بقایای این لاشه توسط سایر شغال ها همراه با استخوان ها برده خواهد شد. .
      و همه چیز درباره اوست، درباره پوتین!
      این او بود که به هر چیزی که می توان خیانت کرد خیانت کرد، به عنوان یک شهروند عادی سابق کشور بزرگی که جایگاه اقتصاد دوم جهان به نام اتحاد جماهیر شوروی را داشت، که به عنوان یک سرباز با این کشور سوگند وفاداری کرد و اکنون تبدیل به یک کشور بزرگ شد. گورکن حتی روسیه، به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی.
      و او همچنین به اوکراین خیانت کرد، از جمله.
      بنابراین، یک خطای سیستمی وجود دارد، زمانی که در ابتدا به اوکراین توجه نکردند، به آنچه در آنجا اتفاق می‌افتد، از جمله نازیسم که سر خود را بالا می‌برد، و اکنون ما ناگهان گیج می‌شویم: "چگونه این اتفاق افتاد؟"

      خطای سیستم چیست؟
      سی سال هیچ کاری نکردن، اندیشیدن بی صدا در باندزدایی اوکراین با همراهی تریل های بلبل و دزدی بی بند و بار مقامات روسی از همه رده ها، ساخت خانه ها، کاخ ها، پیست های اسکی شخصی و اختلاس جهانی سرمایه های عمومی با صادرات 90 درصد از درآمدهای دولتی به فراساحل - این رژیم پوتین در تمام شکوه خود است! و این یک خطای سیستم نیست!
      زندگی فقط برای خودت!
      این باور زندگی پوتین و دوستانش مانند چوبیس و روتنبرگ است.
      یکی از سنگ بنای درگیری اوکراین با این سؤال مرتبط است که چگونه می توان مردم متحد روسیه را تقسیم کرد و حتی به چنین بخش هایی که یکی از آنها احساس تنفر واقعی نسبت به دیگری دارد.

      و شما آقایان نمی دانستید که همیشه می خواستند بین ما تفرقه بیندازند؟
      و این تنها به این دلیل امکان پذیر بود که در غرب درس های تاریخ بسیار بهتر از روسیه آموخته می شود و برخلاف پوتین، آنها همیشه می فهمیدند که نه تنها گالوش ها در اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شدند. (T-f-f-f-u-u-u-u!!!)
      آخرالزمان این تاریکی پوتین همین جنگ بود، جایی که برخی از روس ها گلوی دیگر روس ها را بریدند. و میخالکوف‌ها و کیسلیوف‌های مختلف با تمام قوا تلاش می‌کنند تا زیر بنای در حال فروپاشی دولت روسیه، یک پایه اخلاقی سست ایجاد کنند، که باید از هر آنچه رئیس‌جمهور حریص و دو چهره با "پیوندهای" حیاتی خود در بیست و دوم انجام داده است، حمایت کند. سالهای سلطنت او
      سرانجام.
      در تغییر قانونی قدرت و رئیس جمهور هیچ فاجعه ای رخ نمی دهد! روسیه همیشه یک کشور خودکفا بوده و خواهد ماند تا از خود محافظت کند و تمام مسائل مربوط به سرنوشت خود را حتی بدون پوتین ها و ولودین ها حل کند. از جمله موضوع اوکراین. و در عین حال، سرنوشت افرادی که همه اینها را به وجود آورده اند، به هر طریقی، در ایجاد فروپاشی قریب الوقوع دخیل است.
      و این فروپاشی خیلی زود رخ خواهد داد اگر دولت ما به ریاست رئیس جمهور فعلی به گل آلود کردن آب در گستره روسیه ادامه دهد...
    11. 0
      16 نوامبر 2022 12:43
      ما قبلا یک نفر بودیم.
      و خیلی وقت پیش بود.
      در نتیجه انتخاب طبیعی، مردم روسیه انتخاب شدند و در سرزمین های اوکراین متمرکز شدند که نمی خواستند "زیر یوغ" دولت روسیه زندگی کنند ...
      آنها بین روسیه، ترکیه و کشورهای مشترک المنافع زندگی می کردند... و مانور می دادند - یا برای کسی، یا علیه کسی. و در دوستی و نفرت صداقت نشان نمی دادند... آنها در اتحاد به دنبال منافع بودند تا یکی از همسایگان را بدون مجازات غارت کنند.
      در نتیجه انجمن خاصی تشکیل شد که نام خاصی برای آن اختراع نشد.
      و سنت تاریخی آنها - دوست نداشتن دولت - با آنها شوخی بی رحمانه ای بازی کرد. آنها نتوانستند ایالت خود را نیز تجهیز کنند. زیرا میل به زندگی به قیمت کسی آنها را به سمت استثمارهای کارگری با حقوق متوسط ​​و به نام یک هدف مشترک سوق نمی دهد ...

      اما این در مورد یک ایده جمعی است.
      انتخاب فردی اوکراینی ها، اگر آنها متمرکز نباشند، از بسیاری جهات مردم روسیه باقی مانده است. به همین دلیل است که در چارچوب یک دولت واحد، به رهبری دولتمردان پرشور، خوب کار کردند، شجاعانه جنگیدند ...
      اما پس از سال 1991 در بانک خود کوبیدند، آنچه را که از اتحاد جماهیر شوروی به دست آوردند، خراب کردند، دزدیدند، فروختند.

      به نظر می رسید در سال 1991 همان شرایط اولیه را داشتیم، اما وجود ایده دولتی در بیشتر ما روسیه را حفظ کرده و خدای ناکرده ما را در مسیری محکم به سوی آینده قرار خواهد داد.

      و برای شهروندان اوکراین سابق، دو گزینه ممکن وجود دارد.
      اولین مورد این است که به خاطر بسپارید. که آنها مردم روسیه هستند - همانطور که من می دانم، رئیس جمهور ما به این امیدوار است - و سپس ما همه چیز را برای آنها می بخشیم ...
      دوم این است که "ضد روسی" باقی بمانید و تا آخرین اوکراینی درآمد کسب کنید. دیگر گزینه "ضد" دیگری وجود ندارد. در شرایط مدرن، آنها فرصتی برای غارت ترکیه، لهستان یا مجارستان ندارند. در این مورد، اصطلاح کلیدی "آخرین اوکراینی" است.
    12. 0
      16 نوامبر 2022 17:42
      سوالات بدون پاسخ:
      - آیا یک نسخه اُپرت از اقتصاد دیگران می تواند با موفقیت با نسخه اصلی مبارزه کند؟
      - آیا یک کپی از یک دنیای خارجی می تواند تبدیل به یک امپراتوری شود؟
      - آیا کبوتر می تواند با شاهین یا عقاب مبارزه کند؟
      آیا می توان با لبخند به سیلی ها پاسخ داد؟
      - آیا پوسته کلامی می تواند جایگزین مشت شود؟
      - آیا می توان با ایستادن تا زانو در دروغ ها و کثیفی های دیگران، مقداری از حقیقت خود را زمزمه کرد و چه کسی به آن علاقه مند خواهد شد؟
      - آیا می توان بدون یک تیم مؤثر از متحدان به تنهایی در برابر نیروها جنگید؟
      - آیا تهدیدهای توخالی علیه دشمن می تواند او را به عدالت بترساند؟
      - آیا بانک ها و میلیاردرها می توانند کشور را اداره کنند؟
      چنین رویاهایی به طور دوره ای توسط یک فرد بیمار خواب می بیند.
      بگذار شادی همیشه و همه جا بدون توجه به آنچه باشد وجود داشته باشد!
    13. -2
      18 نوامبر 2022 07:08
      و این همان چیزی است که همیشه برای ما کار می کند.

      برای مثال، در اوایل دهه 60، خروشچف آشکارا در یک کنگره اعلام کرد که حزب دیکتاتوری پرولتاریا را رها کرده است. و جمعیت از نوادگان رعیت نگاه کردند و سرشان را تکان دادند. اگرچه این مزخرف است، اما رد چیز اصلی است. اما بحثی در کار نبود.


      یلتسین و دو فریک دیگر در سال 1991 شبانه در جنگل، در Belovezhsky Pushcha، کاغذی را امضا کردند که دیگر کشوری وجود ندارد. و جمعیت دوباره نگاه کردند و موافقت کردند ..... چطور شد؟ آره ساکت باش...

      و فقط در سیاست نیست. بیایید به ادبیات نگاه کنیم. A. S. پوشکین، یک نابغه و "همه چیز ما" ....

      او در رمان اصلی خود می نویسد که یکی از شخصیت های اصلی، شاعر لنسکی، قرار است نه با یک دختر، بلکه با یک کودک ازدواج کند! از این گذشته ، شخصیت اصلی ، همانطور که از متن بر می آید ، 13 سال دارد و لنسکی با خواهر کوچکترش ازدواج می کند ... و این انحراف کلاسیک ما است؟ مبانی فرهنگ؟ ..... و دوباره جماعت نگاه می کنند و «ساکت می شوند». مثل این!
    14. -1
      18 نوامبر 2022 11:36
      چرا بحث کنید چطور شد، همه چیز ساده است، جمعیت هر چه احمق تر و فقیرتر باشد، همان جمعیتی که می توانید هر کاری بخواهید انجام دهید
      مثال اوکراین:
      از یک طرف، به نظر می رسد که افراد باهوش زمان اتحاد جماهیر شوروی با آهنگ ها و لبخندی بر لب، سنگ هایی را به سمت اومون پرتاب می کنند، اما چرا؟ بله، باهوش، اما در واقع به گداها، به طور تقریبی 100 یورو به آنها داده شد، و برای آنها مهم نیست که چه کار کنند، مهمترین چیز 100 یورو است، و بعد حداقل علف رشد نمی کند.
      جوانانی که کوکتل مولوتف درست می کنند احمق و فقیر هستند، اینجا همه چیز مشخص است، این نسل مادرشان را به آیفون می فروشند.
      آمریکایی ها این را به خوبی درک می کنند، آنها این ایده محبوب خوخلیات را که همه به آنها مدیون هستند، آن هم بسیار و مجانی، به حد مطلق رسانده اند، و روس هایی هستند که به آنها نمی دهند و ادرار در لوله ها هجوم می آورد.
      خب پس خمیر و جنگ و ... را بریدم.
    15. +1
      10 ژانویه 2023 06:32
      فقط این است که رهبری روسیه مشتاقانه مشغول غارت دولت خود و چرخاندن خمیر بود ... آنها اکنون از خواب بیدار شدند ...

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"