بررسی نظامی

رشد در برد و دقت: برنامه هایی برای نوسازی TOS-1A Solntsepek

34
رشد در برد و دقت: برنامه هایی برای نوسازی TOS-1A Solntsepek
"Solntsepeki" در سپتامبر 2022 به ارتش تحویل داده شد. عکس از Omsktransmash



سیستم های شعله افکن سنگین TOS-1A "Solntsepek" همچنان به خدمت و مشارکت فعال در عملیات ویژه در اوکراین ادامه می دهند. در همین حال، صنایع دفاعی در حال آماده سازی ارتقای جدید چنین تجهیزاتی هستند. هدف از این پروژه بهبود همه ویژگی های اولیه شلیک و همچنین ساده سازی عملیات و استفاده رزمی است.

پروژه جدید


در 13 نوامبر، کانال تلویزیونی Zvezda قسمت بعدی برنامه تلویزیونی پذیرش نظامی را نشان داد. این بار «پرتاگونیست» آن سامانه «سلنتسپک» بود. فیلمبرداری در کارگاه ها و در زمین آموزشی شرکت Omsktransmash که چنین تجهیزاتی را تولید می کند انجام شد. TOS-1A در مرحله مونتاژ و در مسیر آزمایش نشان داده شد. آنها همچنین تیراندازی و نتایج آن را نشان دادند.

علاوه بر این، برخی از برنامه ها برای توسعه بیشتر سیستم فاش شد. مهندس ارشد شرکت تولیدی دنیس پتروف در مورد نوسازی جدید صحبت کرد و همچنین جهت های اصلی آن را نشان داد. به گفته وی، توسعه چنین پروژه ای هم اکنون در حال انجام است.

هدف از نوسازی جدید بهبود ویژگی های اساسی رزمی TOS-1A است. برد و دقت آتش افزایش می یابد و همچنین منطقه تخریب افزایش می یابد. علاوه بر این، فرآیند هدایت پرتابگر ساده خواهد شد. در مجموع، این به طور مثبت بر اثربخشی کلی استفاده رزمی تأثیر می گذارد.


استفاده رزمی از TOS-1A در عملیات ویژه. عکس UNM DPR

جزئیات فنی چنین ارتقایی داده نشده است. همچنین شرایط اجرای آن و ظاهر تجهیزات به روز در نیروها مشخص نشده است. احتمالاً زمانی که Omsktransmash توسعه پروژه را تکمیل کرده و آماده نمایش آن به عموم است، اطلاعاتی از این دست ظاهر خواهد شد.

خاطرنشان می شود که به منظور افزایش کارایی کلی، نه تنها خود تکنیک، بلکه روش ها و منطق کاربرد آن نیز در حال تغییر است. D. Petrov یادآور شد که سیستم های TOS-1 (A) به عنوان وسیله ای برای پشتیبانی از نیروهای پیشرو ایجاد شده است. با این حال، در عملیات ویژه فعلی، کار در خط مقدم متفاوت به نظر می رسد: Suns ضربه می زنند، و تنها پس از آن نیروهای دیگر به جلو حرکت می کنند.

جهات توسعه


نماینده سازنده برنامه های اصلی برای نوسازی TOS-1A را فاش کرد، اما وارد جزئیات نشد. با این حال، داده های اعلام شده نیز امکان تعیین دقیق نحوه به روز رسانی و بهبود سیستم شعله افکن را فراهم می کند. علاوه بر این، از قبل می توان نتایج آینده چنین به روز رسانی را تصور و ارزیابی کرد.

به عنوان یکی از اهداف نوسازی، افزایش میدان تیر نامگذاری شد. بدیهی است که این امر مستلزم اصلاح یک موشک موجود یا توسعه یک موشک کاملا جدید است. به همین ترتیب باید مشکل افزایش وسعت آسیب حل شود. علاوه بر این، یک موشک جدید یا ارتقا یافته سهم تعیین کننده ای در تغییر دقت خواهد داشت.


بارگیری مجدد نصب عکس UNM DNR

مشخص است که برای سیستم شعله افکن امیدوار کننده TOS-2 "Tosochka" روی یک شاسی چرخدار، یک موشک جدید هدایت نشده 220 میلی متری ایجاد شد. محصول تحت عنوان TBS-M3 در طراحی بهبود یافته و ویژگی های پروازی آن با موشک های Solntsepeka متفاوت است.

"Tosochka" یک پرتابه جدید دریافت کرد و همچنین می تواند از سری مهمات موجود MO.1.01.04 استفاده کند. نمی توان رد کرد که یکپارچه سازی مهمات در جهت دیگری عمل کند. در نتیجه، TOS-1A به روز شده قادر به استفاده از محصولات TBS-M3 خواهد بود.

ظاهراً پروژه نوسازی TOS-1A بر خودروی جنگی نیز تأثیر خواهد گذاشت. برای ساده کردن راهنمایی و بهبود دقت، ممکن است لازم باشد سیستم کنترل آتش در داخل هواپیما ارتقا یابد. این امکان وجود دارد که برنامه ریزی شده باشد که رایانه بالستیک، تثبیت کننده یا درایوهای هدایت پرتاب کننده را جایگزین کند. در همه موارد، استفاده از دستگاه های جدید بر پایه قطعات مدرن و با ویژگی های بهبود یافته، پیامدهای مثبتی خواهد داشت.

برنامه های فعلی برای توسعه توپخانه داخلی، بشکه و موشک، توسعه انبوه ارتباطات و کنترل، ایجاد مدارهای شبکه محور و ساده سازی انتقال داده های مختلف را فراهم می کند. کاملاً ممکن است که Solntsepek نیز چنین تجهیزات و قابلیت های مربوطه را دریافت کند. این کار تعیین هدف و تنظیم آتش را آسان تر می کند.


نتایج راه اندازی آموزشی. عکس "Uralvagonzavod"

با همه اینها، مدرنیزاسیون بر معماری کلی و تعدادی از اجزای اصلی خودروی جنگی تأثیری نخواهد گذاشت. شاسی موجود را حفظ خواهد کرد مخزن T-72 دارای پرتابه است و همچنان یک پرتابگر 24 موشکی را حمل خواهد کرد. همه این محصولات دارای ویژگی های کافی هستند و رد کردن آنها بی معنی است.

پتانسیل برای نوسازی


سیستم های شعله افکن سنگین TOS-1 و TOS-1A بارها در عملیات نظامی شرکت کرده اند و مشکل شکست دادن یک دشمن واقعی را حل کرده اند. خودروهای رزمی Solntsepek هم قبل و هم در طول عملیات ویژه فعلی، ویژگی های تاکتیکی و فنی بالایی را نشان دادند و خود را به خوبی ثابت کردند. می توان تصور کرد که نتایج استفاده رزمی از چنین تجهیزاتی پس از نوسازی چه خواهد بود.

طی چند ماه گذشته، وزارت دفاع و مطبوعات داخلی به طور مرتب استفاده رزمی از سیستم های TOS-1A را نشان داده اند. خودروهای جنگی به مواضع تعیین شده می روند و دشمن را با آتش می پوشانند. سیستم های شعله افکن عملکردهای MLRS را انجام می دهند و وظایف پشتیبانی آتش برای نیروهای پیشرو را حل می کنند. در برخی موقعیت ها، "خورشیدها" وسیله ای برای واکنش سریع برای شکست فوری دشمن شناسایی شده است.

TOS-1A با استفاده از راکت های معمولی قادر به شلیک به اهداف در فواصل تا 6 کیلومتر است. یک رگبار 24 موشکی، انهدام اهداف را در مساحتی تا 40 هزار متر مربع تضمین می کند. متر انفجار حجمی یک کلاهک ترموباریک، نیروی انسانی را در پناهگاه ها و در مناطق باز، تجهیزات و سلاح های مختلف از بین می برد.

نوسازی اعلام شده باید برد موشک و قدرت کلاهک آن را افزایش دهد و همچنین دقت و صحت شلیک را بهبود بخشد. برد موشک جدید باید بیش از 6 کیلومتر باشد. این به شما امکان می دهد با استفاده از اکثر سلاح های ضد تانک فعلی به اهداف دورتر ضربه بزنید و / یا از خودروی جنگی در برابر گلوله باران محافظت کنید.


وسایل نقلیه رزمی TOS-2 در رژه. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

ساده سازی استقرار و آماده سازی برای شلیک بیشتر خطرات را کاهش می دهد. ماشین قادر خواهد بود ماموریت آتش را سریعتر به پایان برساند و از زیر ضربه تلافی جویانه موقعیت را ترک کند. علاوه بر این، مقداری افزایش در عملکرد کلی آتش را می توان انتظار داشت: زمان صرفه جویی شده قبل از شلیک به انجام سریعتر ضربه بعدی کمک می کند.

پروژه نوسازی پیشنهادی، در حالی که رشد ویژگی های کلیدی را تضمین می کند، بعید است که پیچیده و گران باشد. این تغییر ساختار اساسی خودروی جنگی یا تغییر اساسی در کل سیستم را فراهم نمی کند. با توجه به این امر، اطمینان از ارتقاء سریع با هزینه محدود امکان پذیر خواهد بود.

گزارش نشده است که توسعه پروژه نوسازی TOS-1A به زودی تکمیل می شود. اهداف اعلام شده او حاکی از آن است که کار زیاد طول نخواهد کشید. پس از آن، Omsktransmash و پیمانکاران فرعی می توانند نوسازی تجهیزات را از واحدهای رزمی آغاز کنند. علاوه بر این، باید انتظار داشت که از یک زمان خاص، "Solntsepeki" جدید تنها بر اساس یک پروژه بهبود یافته ساخته شود.

برنامه های آینده


بنابراین، سیستم های شعله افکن سنگین TOS-1A "Solntsepek" محکم جای خود را در نیروها گرفته اند و ارتش قرار نیست آنها را رها کند. علاوه بر این، نوسازی بعدی برای بهبود ویژگی های کلیدی برنامه ریزی شده و در حال انجام است. در نتیجه این پروژه، سیستم های شعله افکن می توانند با دقت بیشتر و بیشتر ضربه بزنند و همچنین خسارت بیشتری به دشمن وارد کنند.

نتایج فرآیندهای مشاهده شده در حال حاضر روشن است. ارتش روسیه در میان مدت کل ناوگان TOS-1A را به طور کامل ارتقا داده و قابلیت های مناسب را دریافت خواهد کرد. به موازات آن، تولید انبوه TOS-2 جدید "Tosochka" با قابلیت ها و مزایای مشابه انجام خواهد شد. وجود دو سامانه شعله افکن به صورت همزمان با ویژگی های متفاوت به نیروها فرصت بیشتری می دهد.
نویسنده:
34 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 نوامبر 2022 05:02
    -4
    چیزی "Tosochki" بر خلاف TOS ها از خط مقدم اصلاً در فریم ها قابل مشاهده نیست. این توسوچکا شبیه پول در زهکشی یا بهتر است بگوییم به خاک اره است ...
    1. مدنی
      مدنی 17 نوامبر 2022 07:54
      +2
      بدون موشک های با دقت بالا ... همه اینها یک نوسازی جزئی از مجموعه شوروی است
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17 نوامبر 2022 08:32
        -1
        نقل قول: مدنی
        بدون موشک های با دقت بالا ... همه اینها یک نوسازی جزئی از مجموعه شوروی است

        در چنین فاصله ای؟ شاید برای نارنجک های ZhPies نیاز بیشتری داشته باشید؟
        1. مدنی
          مدنی 17 نوامبر 2022 08:38
          +2
          نقل قول: Vladimir_2U
          نقل قول: مدنی
          بدون موشک های با دقت بالا ... همه اینها یک نوسازی جزئی از مجموعه شوروی است

          در چنین فاصله ای؟ شاید برای نارنجک های ZhPies نیاز بیشتری داشته باشید؟

          در هر محدوده ای، نارنجک های گلوناس، پهپادهای مینیاتوری کامیکازه هستند، همان چیزی که اسرائیل روز گذشته ارائه کرد. چین دو سال پیش
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 17 نوامبر 2022 08:48
            -1
            نقل قول: مدنی
            در هر محدوده ای، نارنجک های گلوناس پهپادهای مینیاتوری کامیکاز هستند،

            نارنجک سرگردان - بدون نظر.
            1. مدنی
              مدنی 17 نوامبر 2022 09:47
              +3
              نقل قول: Vladimir_2U
              نارنجک سرگردان - بدون نظر.

              اگر دوست دارید، bplakamikaze را با یک بار انفجاری در یک پوسته با مهمات فرعی. و این یک عمل انجام شده است.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 17 نوامبر 2022 10:51
                -3
                بله، من هنوز پهپادهای پر سر و صدای نور، آتش زا و دودزا را می بینم. و مثلاً پهپادها را داخل زیرزمین می اندازید یا داخل سنگر 15 متری؟ اصلا نیازی به فحاشی نیست...
                1. وادیمت
                  وادیمت 17 نوامبر 2022 11:37
                  +5
                  به هر حال، اگر در مورد آن فکر کنید. آیا پهپاد آکروباتیک ورزشی دیده اید؟ مسابقات تقریباً در زیرزمین ها برگزار می شود. قیمتش کاملا بالاست بنابراین در آینده نزدیک، کاملاً در زیرزمین و در سنگر و از طریق فاضلاب است. و نه تنها پرواز، بلکه چرخدار، ردیابی و حتی روی پاها خندان
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 17 نوامبر 2022 11:42
                    -3
                    نقل قول از وادیم
                    به هر حال، اگر در مورد آن فکر کنید. آیا پهپاد آکروباتیک ورزشی دیده اید؟ مسابقات تقریباً در زیرزمین ها برگزار می شود. قیمتش کاملا بالاست بنابراین در آینده نزدیک، کاملاً در زیرزمین و در سنگر و از طریق فاضلاب است. و نه تنها پرواز، بلکه چرخدار، ردیابی و حتی روی پاها

                    برای مسابقه در فاصله 15-25 متری؟ و قیمت و وزن چنین پهپادی حتی بدون مواد منفجره چقدر است؟ من با هواپیماهای بدون سرنشین و سلاح های با دقت بالا مخالف نیستم، من با حماقت مخالفم.
                    1. مدنی
                      مدنی 17 نوامبر 2022 12:11
                      -1
                      نقل قول: Vladimir_2U
                      نقل قول از وادیم
                      به هر حال، اگر در مورد آن فکر کنید. آیا پهپاد آکروباتیک ورزشی دیده اید؟ مسابقات تقریباً در زیرزمین ها برگزار می شود. قیمتش کاملا بالاست بنابراین در آینده نزدیک، کاملاً در زیرزمین و در سنگر و از طریق فاضلاب است. و نه تنها پرواز، بلکه چرخدار، ردیابی و حتی روی پاها

                      برای مسابقه در فاصله 15-25 متری؟ و قیمت و وزن چنین پهپادی حتی بدون مواد منفجره چقدر است؟ من با هواپیماهای بدون سرنشین و سلاح های با دقت بالا مخالف نیستم، من با حماقت مخالفم.

                      https://topwar.ru/205173-izrailskaja-kompanija-elbit-systems-predstavila-barrazhirujuschij-boepripas-dlja-dejstvij-v-gorodskih-uslovijah.html#comment-id-13080272


                      و اگر پولی برای انجام عملیات نظامی مدرن وجود ندارد، پس شروع نکنید.
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 17 نوامبر 2022 15:32
                        -2
                        نقل قول: مدنی
                        و اگر پولی برای انجام عملیات نظامی مدرن وجود ندارد، پس شروع نکنید.

                        به طور خلاصه، شما سرسختانه خواستار جایگزینی نارنجک های دستی با هواپیماهای بدون سرنشین هستید.
                      2. مدنی
                        مدنی 17 نوامبر 2022 18:18
                        +1
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        نقل قول: مدنی
                        و اگر پولی برای انجام عملیات نظامی مدرن وجود ندارد، پس شروع نکنید.

                        به طور خلاصه، شما سرسختانه خواستار جایگزینی نارنجک های دستی با هواپیماهای بدون سرنشین هستید.

                        نه، شما می گویید چاره ای نیست.
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 نوامبر 2022 03:23
                        -3
                        نقل قول: مدنی
                        نه، شما می گویید چاره ای نیست.

                        یک جایگزین گستاخانه، این شما هستید که پیشنهاد می کنید حتی نارنجک های دستی پنی را با هواپیماهای بدون سرنشین در جایی که نیازی به آنها نیست جایگزین کنید. جایی که لازم است، من خودم اهمیتی نمی دهم.
                        نقل قول: Vladimir_2U
                        من با هواپیماهای بدون سرنشین و سلاح های با دقت بالا مخالف نیستم، من با حماقت مخالفم.



                        نقل قول: مدنی
                        بدون موشک های با دقت بالا ... همه اینها یک نوسازی جزئی از مجموعه شوروی است
                        مجسمه سازی با دقت بالا روی موشک 220 میلی متری با سل یا کلاهک آتش زا 45-75 کیلوگرم، با برد 5 کیلومتر و CVO (می دانید چیست؟) 7-10 متر دیوانگی است. . و یک مهمات پرسه زن خاص برای چنین احمقی بر روی کاترپیلارها از جنون کمتر نیست، غیر خاص ممکن است، اما چه فایده ای دارد؟
                      4. مدنی
                        مدنی 18 نوامبر 2022 07:08
                        +2
                        حتی پیشنهاد جایگزینی نارنجک های دستی پنی با پهپادها را بدهید

                        و چرا تصمیم گرفتید که تولید نارنجک ارزان است؟ علاوه بر این، تمام تجهیزات تولید مدرن و مجموعه ای از کارخانه ها به سمت الکترونیک و مشتقات طراحی شده اند؟ انار در واقعیت های مدرن تولیدی بسیار پر زحمت است که در آن از متالورژی و شیمی صنعتی استفاده می شود. و عناصر الکترونیک و پلاستیک در مقادیر تجاری در کارخانه های رباتیک تولید می شوند.
                        به طور مشابه، حدود 220 میلی متر با عناصر هدایت.
                        من در مورد توسعه امور نظامی جهان صحبت می کنم، و نه در مورد عدم تولید انبوه لوازم الکترونیکی در روسیه. خوب، شما نمی توانید از پیشرفت در قالب یک پهپاد میدان جنگ با یک نارنجک انداز در دستان خود فرار کنید.
                      5. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 18 نوامبر 2022 08:12
                        -3
                        نقل قول: مدنی
                        و چرا تصمیم گرفتید که تولید نارنجک ارزان است؟ علاوه بر این، تمام تجهیزات تولید مدرن و مجموعه ای از کارخانه ها به سمت الکترونیک و مشتقات طراحی شده اند؟ انار در واقعیت های مدرن تولیدی بسیار پر زحمت است که در آن از متالورژی و شیمی صنعتی استفاده می شود.

                        Mmmda ... چیزی که من استفاده گسترده از پهپادهای پیاده نظام را به عنوان مثال در ویتنام به خاطر نمی آورم ، اما از نارنجک ها توسط هر دو طرف استفاده شد ...
                        نقل قول: مدنی
                        خوب، شما نمی توانید از پیشرفت در قالب یک پهپاد میدان جنگ با یک نارنجک انداز در دستان خود فرار کنید.
                        از نو.

                        نقل قول: Vladimir_2U
                        من با هواپیماهای بدون سرنشین و سلاح های با دقت بالا مخالف نیستم، من با حماقت مخالفم.
                      6. مدنی
                        مدنی 18 نوامبر 2022 09:48
                        +2
                        Mmmda ... چیزی که من استفاده گسترده از پهپادهای پیاده نظام را به عنوان مثال در ویتنام به خاطر نمی آورم ، اما از نارنجک ها توسط هر دو طرف استفاده شد ...

                        به طور مشخص، در جنگ جهانی دوم نیز هیچ هواپیمای بدون سرنشین وجود نداشت) و به دلایلی هیچ نارنجکی در ترموپیل وجود نداشت)
            2. سرگئی N 58912062
              سرگئی N 58912062 22 نوامبر 2022 08:36
              0
              مهمات سرگردان Textron Battle Hawk در اصل یک نارنجک پرسه زن است.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 22 نوامبر 2022 08:43
                -1
                نقل قول: سرگئی N 58912062
                مهمات سرگردان Textron Battle Hawk در اصل یک نارنجک پرسه زن است.

                و از نظر اندازه و از نظر هزینه و از نظر تعداد تخلیه هر جنگنده؟
    2. CTABEP
      CTABEP 17 نوامبر 2022 23:14
      +2
      زیرا TOS مشکل بزرگ ما - تعیین هدف و دقت را می بندد. از نزدیک، او از زیر حفاظت زره تانک پرتاب می کند و هیچ کس برای پرتاب هاریکن از دور روی میله های حرارتی زحمت نمی کشد. چیز دیگر این است که باتری های جدید - کارکنان جدید - پول جدید. به نظر می رسد که حتی جنگ نیز این را درمان نمی کند.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 18 نوامبر 2022 03:12
        0
        نقل قول از CTABEP
        زیرا TOS مشکل بزرگ ما - تعیین هدف و دقت را می بندد. از نزدیک، او از زیر حفاظت زره تانک پرتاب می کند و هیچ کس برای پرتاب هاریکن از دور روی میله های حرارتی زحمت نمی کشد. چیز دیگر این است که باتری های جدید - کارکنان جدید - پول جدید. به نظر می رسد که حتی جنگ نیز این را درمان نمی کند.

        در اینجا شما به وضوح مخالفت من با "Tosochki" را بیان کردید. hi
  2. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 17 نوامبر 2022 08:14
    +1
    یوکسل-موکسل! درخواست "چبوراشکا" هم هست! و 64 "بشکه"؛ و کالیبر نزدیک به 220 میلی متر و برد تا 10 کیلومتر و RS های ترموباریک! «بریز و بنوش» ... یعنی بگیر و استفاده کن! آیا می توان یک SLA جدید "شبکه محور" اضافه کرد! چشمک بله
    1. stelltok
      stelltok 17 نوامبر 2022 10:01
      -2
      به برد 100 کیلومتری نیاز دارید. این خوب خواهد بود.
      1. پرودی
        پرودی 17 نوامبر 2022 13:30
        +3
        به جهنم با برد 100 کیلومتر برای موشک های هدایت نشده، با مهمات ترموباریک، (و حتی روی شاسی تانک)؟ ..
        اگرچه افزایش طول و قطر موشک (یا تعداد راهنماها) ممکن است.
  3. فلوک
    فلوک 17 نوامبر 2022 14:28
    +2
    با قضاوت بر اساس ویدیو با tg، این TOS دقت بسیار پایینی دارند. ما به یک موشک بسیار دقیق تر، برد حداقل 10 کیلومتر، سرعت استقرار / هدایت / کاهش نیاز داریم (تفنگ های خودکششی دشمن در منطقه تحت پوشش عمل می کنند). بگذارید حداقل 8 موشک باشد، مهم نیست.
    1. زائربیک
      زائربیک 17 نوامبر 2022 16:21
      +1
      این در واقع یک اسلحه آمپولی است ..... مواد منفجره زیادی در وزن موشک وجود دارد .... این برد را توضیح می دهد.
  4. فلوک
    فلوک 17 نوامبر 2022 14:31
    0
    نقل قول از پرودی
    به جهنم با برد 100 کیلومتر برای موشک های هدایت نشده، با مهمات ترموباریک، (و حتی روی شاسی تانک)؟ ..
    اگرچه افزایش طول و قطر موشک (یا تعداد راهنماها) ممکن است.


    در یک زمان گزینه هایی با موشک های 300 میلی متری وجود داشت، اما آنها رها شدند، زیرا پلت فرم T72 کشیده نشد. پلت فرم آرماتا موضوع دیگری است، اما این "امروز" نیست.
    1. پرودی
      پرودی 17 نوامبر 2022 15:35
      +1
      من موافقم که اندازه کلی موشک ها (با تورنادو و اسمرچ) بهتر است، اما طول دومی برای یک پایگاه تانک خیلی بزرگ حدود 7.5 متر است.
  5. زائربیک
    زائربیک 17 نوامبر 2022 16:19
    +3
    باید مهمات کورر ..... در اینجا حتی یک موشک که به جای مناسب اصابت کند دردسر بزرگی ایجاد می کند.
  6. گاری لین
    گاری لین 17 نوامبر 2022 20:02
    0
    LGSN و برد 10 کیلومتر. روی میله PU با نشانگر لیزری.
  7. سدوی
    سدوی 17 نوامبر 2022 23:34
    +1
    شبکه تلویزیونی «زوزدا» شماره بعدی برنامه تلویزیونی «پذیرش نظامی

    همه چیزهایی که این برنامه قبل از خودش نشان داد دروغ است ... :)
    آن ها ممکن است جایی وجود داشته باشد، اما به دلایلی در نیروها نبود ...
  8. نظر حذف شده است.
  9. سدوی
    سدوی 17 نوامبر 2022 23:44
    +2
    انفجار حجمی یک کلاهک ترموباریک نیروی انسانی را در پناهگاه ها و در مناطق باز، تجهیزات و سلاح های مختلف از بین می برد.

    با قضاوت بر اساس این واقعیت که اوکراینی ها یک سال است که در نزدیکی دونتسک نشسته اند، هیچ چیز نمی تواند آنها را نابود کند، چه در پناهگاه ها و چه در فضای باز ...
  10. سدوی
    سدوی 17 نوامبر 2022 23:48
    +1
    با توجه به اینکه بارگذاری مجدد 24 دقیقه طول می کشد، شما باید نه تنها به برد و دقت فکر کنید ...
    شما باید سیستم را تغییر دهید - قرار دادن کانتینر موشک ها را به منظور تغییر سریع مانند هایمر ...
  11. Sergio63
    Sergio63 18 نوامبر 2022 06:58
    +3
    سیستم TOC یک سیستم باحال (توتولوژی) است!!! تنها نکته منفی برد شلیک است ... این رفقا باید روی آن کار کنند ، حداقل آن را تا 15 و ترجیحاً 30 ، در آینده افزایش کالیبر به 300 و بر این اساس برد به افزایش می رسد. 70-100 کیلومتر! این همان چیزی است که نیروها به آن نیاز دارند، این سلاح می تواند برای دشمن هم تبدیل به آرماگدون شود، فقط با ذکر این نکته "که TOS در حال پیشروی است یا در موقعیت هایی دیده می شود ... جایی ... باید باعث ترس و وحشت حیوانی در دشمن ، وحشت و تسلیم جمعی شود! !!!این چیزی است که شما نیاز دارید
  12. ولادیمیرجانکوف
    ولادیمیرجانکوف 18 نوامبر 2022 14:30
    +1
    سلاح خوبیه ولی برد نداره خمپاره های بیشتر آسیب پذیری بسیار بالاست. باید برد را حداقل 30-50 کیلومتر افزایش داد و روی شاسی چرخدار قرار داد.