بررسی نظامی

سه سوال از رئیس جمهور

249
سه سوال از رئیس جمهور



"چکیست باید سر خونسردی داشته باشد،
قلب گرم و دستان پاک

F. E. Dzerzhinsky

اول به وطن فکر کن و بعد به فکر خودت باش


سخنان دزرژینسکی در اپیگراف همیشه هیبت را برانگیخت و جوانان دوره اتحاد جماهیر شوروی را به خدمت فداکارانه به میهن تشویق کرد. در زمان شوروی، مفهوم سرزمین مادری، اقتصاد سوسیالیستی برای همه محتوای خاصی داشت. بیایید قطعه ای از فیلم "برادر-2" را به یاد بیاوریم:

من متوجه شدم که خانواده بزرگی دارم،
و مسیر، و جنگل، در مزرعه هر سنبلچه،
رودخانه، آسمان آبی است - این همه عزیز من است،
اینجا وطن من است، من همه مردم دنیا را دوست دارم.

آیا اکنون می توان به این سوال پاسخ داد که سرزمین مادری و اقتصاد کشور چیست؟

جایی که در آن متولد شده اید، اما هیچ چیز متعلق به شما نیست و کارفرمایان به شما به عنوان منبع درآمد احتمالی یا برده ای نگاه می کنند که موظف است برای یک پنی کار کند؟ وام مسکن، حداقل دستمزد ...

و در عین حال خود دولت وظایف نوعی ناظر را انجام می دهد تا کارفرما در استثمار زیاده روی نکند. در قانون اساسی فدراسیون روسیه، این ماده در هنر تنظیم شده است. 2 به عنوان وظیفه دولت برای حمایت از حقوق شهروندان. همه اینها برای کسانی است که به عنوان یک فرد در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمده اند و شکل گرفته اند، زبان جرات ندارد به نوعی آن را سرزمین مادری بنامد. نحوه برخورد رهبری ما با این موضوع یک سوال بزرگ است.

Полагаю, что именно отсутствие ответа на поставленный вопрос побудило тысячи наших сограждан срочно выехать в сопредельные страны, уклоняясь от призыва. Как свершившийся факт следует принять то, что, к великому сожалению, времена «Неуловимых мстителей», Жегловых и Шараповых, Верещагиных, которым за державу обидно, и Суховых, чекистов с чистыми руками, Жуковых и Рокоссовских, канули в Лету. Лозунг «Раньше думай о Родине, а потом о себе», звучит как атавизм даже сейчас, когда на кону вопрос существования нашей Родины.

در یکی از مؤسسات فرهنگی که نویسنده در آن فعالیت می کند، فراخوان «به مردممان کمک کنیم، پول جمع کنیم» باعث رد شدید و مخالفت های اساسی اکثریت هنرمندان شد، اتفاقاً هنرمندانی که به دور از حداقل دستمزد دریافت می کنند و در زیر «زره» هستند. ". من معتقدم که همه به چنین چیزی برخورد کرده اند، اما این اتفاق در میان کسانی افتاده است که باید خوب، معقول، ابدی را بکارند، مردم را تشویق به انجام بهتر کنند - همه به گفته استانیسلاوسکی.

در واقع، شما نباید انتظار دیگری داشته باشید. در واقعیت ما، کار خلاقانه نه با ارزش هنری آن، همانطور که در روزهای اتحاد جماهیر شوروی بود، بلکه با اندازه گیشه ارزیابی می شود. و شأن هنرمند هیاهو، وجود یک منبع اداری، هزینه است. در چنین محیطی است که ستارگانی مانند سربریاکف، پاشینین، پانین و بسیاری دیگر به دنیا می آیند، و باز هم، اتفاقا، همه موارد فوق نقش افسران شوروی را در فیلم های مربوط به جنگ بزرگ میهنی بازی کردند و جوایز بالایی دریافت کردند. جوایز و جوایز دولتی جای تعجب است، اما واقعیت این است که کشور چنین "قهرمانانی" را به دنیا می آورد.

تسلط لیبرال امر شخصی بر عموم


ایده‌های لیبرالی که دولت ما بر اساس آن بنا شده است، تسلط مطلق منافع شخصی بر منافع عمومی را پیش‌فرض می‌گیرد. هنجارهای قانون اساسی در مورد حمایت از حقوق بشر، نقض ناپذیری مالکیت خصوصی در این مورد است. متذکر می شوم که در قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی و همچنین در قانون اساسی چین، مقامات موظف به ابراز اراده مردم هستند که در هنجار مربوطه ذکر شده است و در نتیجه نیازی به ابراز اراده مردم نیست. حمایت از حقوق شهروندان

همه موارد فوق نویسنده را بر آن داشت تا یک بار دیگر "قلم به دست بگیرد" و این مقاله را بنویسد، افکار خود را به اشتراک بگذارد، زیرا تحت هیچ شرایطی این سؤالات را مستقیماً از رهبری کشور بپرسید و حتی بیشتر از آن پاسخ دریافت کنید. به آنها بر اساس شایستگی. اما شاید همه موارد فوق خوانندگان را وادار کند تا در مورد ماهیت آنچه در حال رخ دادن است فکر کنند.

دولت، جامعه موجود زنده ای است که باید در ارتباط با چالش ها و تهدیدهای بیرونی و درونی بر اساس برخی مفاهیم و اندیشه ها ساخته، تغییر یابد. و اگر این مفاهیم و ایده ها (بگذاریم آنها را ایده های ملی بنامیم) مثبت و منصفانه توسط جامعه درک و درک شود، جامعه زندگی می کند، توسعه می یابد و شکوفا می شود. در غیر این صورت جامعه تنزل یافته و از بین می رود. آنچه گفته شد، اندیشه کلاسیک فلسفه آلمانی - هگل ("فلسفه داستان").

این ایده ملی است که الگوی اقتصادی-اجتماعی دولت را تعیین می کند که بر اساس آن قانون گذاری فعلی ایجاد و شکل می گیرد و قوه مجریه با هدایت قانون فعلی مفاد ایده ملی را در بر می گیرد.

مفهوم ساختن دولت ما، همانطور که از سخنان رهبر کشورمان بر می آید، مبتنی بر اندیشه ها و ارزش های لیبرال دانشمند، فیلسوف مشهور، یکی از بنیانگذاران علم - نظریه قانون و دولت است. I. Ilyin (سالهای زندگی 1883-1954). از اجرای مفاهیم مترقی تر ساختن یک دولت، به عنوان مثال، سوسیال دمکراتیک (که به ویژه در فرانسه، آلمان اتفاق می افتد)، در واقع خودداری کرده ایم.

بگذارید توضیح بدهم - یکی از تفاوت های اساسی بین سیستم لیبرال-دمکراتیک و سوسیال دمکراتیک این است که در سیستم سوسیال دمکراتیک، بخشی از درآمد ثروتمندترین ها به نفع فقرا بازتوزیع می شود. در اصل، سوسیال دموکراسی مفهوم ساختن یک دولت عادلانه اجتماعی بر اساس ایده های لیبرال است.

مایلم دو قسمت مرتبط با هم را یادآوری کنم: اولی امتناع دولت ما از یک سیستم مالیاتی مترقی به نفع یک نظام مالیاتی خطی (در واقع، امتناع از توزیع مجدد بخشی از درآمد ثروتمندترین ها به نفع فقرا) و دوم ارائه پاسپورت روسی به بازیگر معروف فرانسوی دوپاردیو است که نمی خواست 75 درصد مالیات بر درآمد را در کشور شما بپردازد. همانطور که اکنون می گویند: هیچ چیز شخصی نیست - فقط تجارت مهم تر از سرزمین مادری است.

نتیجه آزمایش ساخت کشور ما بر اساس ایده‌ها و مفاهیم لیبرالی این بود که حدود 20 میلیون شهروند توانمند روسیه با دستمزدی زیر سطح معیشتی زندگی می‌کنند، علی‌رغم اینکه یک درصد از مردم روسیه 1 درصد از کل ثروت ملی کشور را در اختیار دارند. . طبق آمار رسمی، تا پایان قرن، در حدود 60 سال، نیمی از ما روس ها باقی می مانند، یعنی بیش از 70 میلیون نفر. اقتصاد کشور ما تا آن زمان اندک خواهد بود. ما تحقیر می کنیم و در حال مرگ.

ما به عنوان تمدنی ناپدید می شویم که قبلاً همه امپراتوری های جهان شیطانی در برابر آن سقوط کردند - تاتار-مغول ها، کشورهای مشترک المنافع، سوئدی ها، عثمانی ها، فرانسوی ها، نازی ها، ژاپنی ها. ما به دلیل بی عدالتی اجتماعی، عدم تقاضا در زندگی عمومی (و این یک سوال در مورد معنای زندگی است)، طمع نخبگان ما، ناتوان و ناخواسته در تولید، ابراز و اجرای ایده های مثبت برای مردم روسیه در حال مرگ هستیم. به قول داستایوفسکی:

"اگر کسی روسیه را نابود کند، نه کمونیست خواهد بود، نه آنارشیست، بلکه لیبرال های لعنتی"

(رمان "دیوها").

I. مفهوم Ilyin قابل اجرا نیست؟


بلافاصله باید توجه داشت که از دیدگاه من، مفهوم I. Ilyin از لحظه ظهور آن قابل اجرا نیست. اجازه دهید توضیح دهم که چرا - در دل هر مفهوم حقوقی، پایه ای در قالب مفاهیم اساسی وجود دارد - آزادی و عدالت. اگر تعاریف مفاهیم اساسی درست نباشد، دیگر منطقی نیست که در مورد عینیت قضاوت ها، برخی مفاهیم علمی با این مفاهیم صحبت کنیم.

به گفته ایلین:

«عدالت هنر نابرابری است. مبتنی بر توجه به فردیت انسان و تفاوت های زندگی است.

هنر نابرابری، هنر دروغ گفتن است. تعریف بدبینانه فوق گوهر مفهوم را منعکس نمی کند و مجموعه ای از قضاوت های متناقض و بی معنی است. در این زمینه، من دوباره سخنان F. M. Dostoevsky را نقل می کنم:

بالاترین و بارزترین ویژگی مردم ما عدالت خواهی و عطش آن است.

یک سوال بلاغی - آیا کسی عدالت را طبق ایلین می خواهد؟ من از اینکه ایده های I. Ilyin پایه و اساس ساخت کشور ما است ناراحت هستم.

تنها ایده ملی ممکن برای مردم روسیه می تواند و باید منحصراً عدالت باشد، اما، البته، نه در تعریف ارائه شده توسط I. Ilyin. به هر حال، تعریف دیگری وجود دارد که ماهیت این مفهوم را بیان می کند، یعنی:

عدالت مقوله ای ارزیابی است که بر اساس آن هر رویداد، پدیده، واقعیتی از سوی جامعه ارزیابی مثبت یا منفی می شود.

(در این تفسیر - تعریف مؤلف).

به عبارت دیگر، عدالت پاسخ این سؤالات است که چه چیزی خوب است و چه چیزی بد. عدالت زمانی است که مسئولان اراده مردم را در فعالیت های خود پیاده کنند و خود مسئولان از اعتماد و احترام همه شهروندان برخوردار باشند. در زمان شوروی، ایده عدالت در اصل سانترالیسم دموکراتیک تحقق یافت. بدونم کسی یادش هست چیه؟

میهن پرستی یک احساس است نه یک ایده


I. Ilyin در نوشته های خود توجه زیادی به تربیت شهروندان با روحیه میهن پرستی داشت که یکی از بخش های مجموعه سخنرانی های او در مورد نظریه قانون و دولت به آن اختصاص دارد. رهبر ما فراتر رفت - او میهن پرستی را یک ایده ملی اعلام کرد. اما بالاخره این یک دستکاری در احساسات و تاریخ پرافتخار مردم ماست، زیرا میهن پرستی، بنا به تعریف، عشق به میهن است، یک احساس. و تحت هیچ شرایطی احساس نمی تواند یک ایده ملی باشد.

اما این همه چیز نیست - قسمت 2 هنر. 13 قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد:

"هیچ ایدئولوژی نمی تواند به عنوان یک دولت یا اجباری ایجاد شود."

ناگفته نماند که مفاهیمی چون «ایدئولوژی»، «ایده ملی»، «منافع ملی» متقابلاً تعریف کننده هستند. فقدان یکی مستلزم نبود هر چیز دیگری است.

اما این همه ماجرا نیست. عجیب است، اما رئیس دولت با اعلام میهن پرستی به عنوان یک ایده ملی، به دلایلی به ایده های "وطن پرست" روسی - سولژنیتسین اشاره می کند. چگونه است؟ آیا این ادای احترام به مد است یا چه؟

البته پاسخ به پرسش درباره ایده ملی شفافیت می طلبد. اما در نتیجه همه ما در شرایط بی عدالتی، فریب و دستکاری های مختلف زندگی می کنیم که واقعیت ناپسند را توجیه می کند و آن را با سخنرانی های زیبا و قانع کننده در مورد توجه به مردم و میهن پرستی می پوشاند.

بدیهیات قدرت که محقق نمی شوند


با بازگشت به آثار I. Ilyin، لازم به ذکر است که آنها حاوی بسیاری از آثار مفید و سازنده هستند. به ویژه، او به اصطلاح "بدیهیات قدرت" را تشکیل داد و آنها اینجا هستند. دولت باید:

1) مسئولیت پذیر باشد و "اراده مردم" را بیان کند.

2) استفاده مؤثر از همه منابع موجود برای دستیابی به اهداف تعیین شده توسط اراده مردم.

3) ترکیب خود را بر اساس شایستگی حرفه ای و نه بر اساس وابستگی قبیله ای (طبقه ای) یا وفاداری شخصی تشکیل دهند.

4) اصل عدالت در زندگی عمومی را تأیید کند و تمام تناقضات در حال ظهور را بر اساس آن حل کند.

5) حزب، نیروی سیاسی که بیانگر اراده مردم نیست و منافع هیچ طایفه و طبقه ای را نمایندگی نمی کند، باید توقیف شود.

نیازی به گفتن نیست که هیچ یک از این بدیهیات درست نیست.

در رابطه با موارد فوق فقط به این نکته اشاره می کنم:

- مسئول خواندن مسئولین، ابراز اراده مردم - به نحوی زبان نمی چرخد. اصلاحات بازنشستگی، حداقل دستمزد، تمام احکام محقق نشده باقیمانده ریاست جمهوری، پروژه های مختلف ملی با نیت خیر (احکام مه، برنامه 2020، استراتژی های کاهش نابرابری اقتصادی، و غیره) - آیا کسی به یاد دارد که در مورد چه چیزی بود؟ دستور فراموش شده رئیس دولت برای ورود به پنج اقتصاد برتر جهان دقیقاً برعکس انجام شده است - ما از ده کشور برتر خارج می شویم.

شعارهای دولت مبنی بر اینکه سرمایه گذاران می آیند - "فرشتگان بهشت" و کارخانه ها و کارخانه ها می سازند، حقوق مناسبی به شهروندان می دهند، کسرهای زیادی از بودجه ارائه می دهند و آنها - مقامات، جریان های مالی را به نفع ما مدیریت می کنند - مزخرفات لیبرالی. برای نویسنده، "سرمایه گذار" کلمه کثیفی است، اما انصافاً باید توجه داشت - چه نوع سرمایه گذاری به کشوری می آید که خودش پول خود را خارج می کند و نمی خواهد آن را در اقتصاد خود سرمایه گذاری کند؟

- پس از مصادره 360 میلیارد دلار از دارایی های روسیه در خارج از کشور، صحبت در مورد استفاده کارآمد از همه منابع موجود منطقی نیست. تنها می توان تصور کرد که اگر استالین حداقل بخشی از این بودجه را در سال های 1932-1937 در اختیار داشت، چه اتفاقی می افتاد. از این گذشته ، باید پذیرفت که معجزه ای حتی بزرگتر از پیروزی در خود جنگ بزرگ میهنی ، ایجاد اقتصاد در روسیه ویران شده و فقیر پس از انقلاب است که این پیروزی را بر نیروهای کل اروپای متحد تضمین کرد. در آن زمان هیچ کس انتظار هیچ سرمایه‌گذاری را نداشت.

و اکنون جنگ علیه ما توسط نیروهای اروپای متحد، ایالات متحده، انگلیس و کانادا به هزینه ما انجام می شود - همان 360 میلیارد دلار مصادره شده (به هر حال، این مبلغ شامل وجوه قابل مقایسه الیگارشی ما در خارج از کشور نمی شود) . همانطور که می دانیم در حال حاضر واقعیت مصادره به صورت قانونی در حال رسمی شدن است. چرا رهبران توجه نکردند که این وجوه به موقع بازگردانده شده و در اقتصاد روسیه سرمایه گذاری شود، سوالی است که پاسخی برای آن وجود نخواهد داشت. غرغر نابیولینا مبنی بر اینکه این پول باید توسط ناشر نگه داشته شود، تلاشی برای توجیه غیرقابل قبولی برای جرمی است که واقعاً مرتکب شده است.

و من مایلم همین الان که مجموعه نظامی-صنعتی قادر به تامین هر چه لازم ارتش متخاصم و بسیجیان نیست، به سوال مطرح شده پاسخ بدهم. متاسفانه این یک واقعیت است. واقعیت این است که ذخایر شوروی در زرادخانه های نظامی تمام شده است. همانطور که در بسیاری از رسانه ها گزارش شده است، بسیاری از کارخانه های دفاعی در حال فروپاشی یا در آستانه ورشکستگی هستند، بقیه کارخانه ها در حد امکان کار می کنند. از شما متشکرم که ایران را به دوش کشیدید. برای شخصی از گذشته شوروی، این باور نکردنی است.

- نخبگان حاکم که توسط مقامات تشکیل شده است یک گروه سازمان یافته لیبرال فکری از مردم با شهرت مشکوک هستند که بسیاری از آنها در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، پتانسیل علمی و صنعت آن مشارکت فعال داشتند. این "نخبگان" (به شخصیت ها نمی پردازم) بر اساس وفاداری شخصی و وابستگی قبیله ای شکل گرفت.

نیازی به صحبت در مورد شایستگی حرفه ای نیست، بسیاری از آنها نمی توانند به اندازه کافی نظرات خود را در مورد شایستگی موضوع بدون یک برگه تقلب بیان کنند. و باید توجه داشت که همه این افراد به هم گره خورده اند و حتی در صورت تمایل نمی توانند از اطرافیان رهبری خارج شوند. اطلاعات فاش شده در مورد تمایل نابیولینا برای ترک پست خود (در صورت صحت) پس از توقیف دارایی های روسیه نمونه ای از این موارد است.

متأسفانه، حتی از زمان قهرمان روسیه سردیوکوف، وزارت دفاع نه تنها با یک ستاد فرماندهی کافی که در عملیات نظامی تجربه داشتند، جدا شده است، همانطور که کل دوره NMD در اوکراین نشان می دهد. به هر حال، سردیوکوف، یکی از درخشان ترین نمایندگان نخبگان ما، سمت های رئیس هیئت مدیره PJSC Rostvertol، رئیس هیئت مدیره PJSC United Aircraft Corporation، معاون رئیس اتحادیه ماشین سازان را بر عهده دارد. روسیه. اعطای عنوان قهرمان روسیه به سردیوکوف بزرگترین بی اعتباری یک مقام عالی است.

- در مورد الزام به اجرای عدالت تکرار نمی کنم.

- حزب روسیه متحد از نظر نحوه عملکرد و تصمیم گیری در پارلمان، در واقع یک شرکت با مسئولیت محدود بسیار سازمان یافته و منضبط است که به قیمت کسر مالیات ما وجود دارد و از آن خواسته می شود تا بدون چون و چرا اراده را اجرا کند. رهبر کشور در منشور آن نوشته شده است - روسیه متحد باید حزب اکثریت مردم باشد - شهروندان کشوری که از رئیس جمهور فدراسیون روسیه و مسیر استراتژیک او حمایت می کنند.

البته می‌خواهم بدانم که این حزب منافع چه کسانی را در پارلمان کشورمان (در واقع نه مردمی) نمایندگی می‌کند و چه مسیر استراتژیکی را طی می‌کنیم، اما افسوس که مفهوم «سیر استراتژیک رئیس‌جمهور» فدراسیون روسیه» در قانون فعلی فاش نشده است. با توجه به انحطاط و انقراض ما، این دوره به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود. لازم به ذکر است - حزب بلافاصله موارد اعتراضی را از صفوف خود حذف می کند. یک مثال N. Poklonskaya است که از رای دادن به اصلاحات بازنشستگی خودداری کرد.

مقصر کیست: یلتسین یا لنین؟


من نمی توانم یک تز دیگر از رهبرمان را دور بزنم که وی. آی. لنین اوکراین را ایجاد کرد و قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی شامل هنجاری در مورد امکان جدایی جمهوری های اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی بود و این منجر به عواقب شناخته شده ای شد - ظهور اوکراین - ضد روسیه. البته این تز فعالیت دولتمردان "بزرگ" مانند یلتسین و تیمش را توجیه می کند.

V.I. لنین بنیانگذار دولت بود که بر اساس مفهوم عدالت واقعی توسعه یافته توسط وی ساخته شد، که مفاد آن متعاقباً در قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی و به هر حال جمهوری خلق چین گنجانده شد. بر اساس عقاید و مفاهیم او، اتحاد جماهیر شوروی در کمترین زمان ممکن دو بار (1922-1941 و 1945-1970) از کشوری عقب مانده و ویران شده به یک ابرقدرت با پیشرفته ترین علم، اقتصاد، غلبه بر فاشیسم و ​​غیره تبدیل شد.

نخبگان لیبرال ما موفق نشده اند و نخواهند توانست چنین چیزی را در یک دوره زمانی قابل مقایسه ایجاد کنند. این یک واقعیت غیرقابل انکار است، و بنابراین، برای توجیه بی کفایتی و ناتوانی خود، آنها همچنان به تحقیر گذشته باشکوه شوروی ما ادامه خواهند داد، با شرمندگی مقبره را در رژه 9 مه آویزان خواهند کرد، که اتفاقاً در پای آن، بنرهای فاشیستی نیز وجود دارد. سوختند.

معلوم می شود که مسئولیت ، همانطور که می گویند ، به نظر من از یک سر بیمار به یک سر سالم منتقل می شود - مسئولیت از عهده افرادی که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند برداشته می شود و به بنیانگذار اتحاد جماهیر شوروی واگذار می شود.

سه سوال اصلی به بالا


در رابطه با مطالب فوق، نویسنده سه سؤال را مطرح می کند:

1. عدالت در درک شما چیست و چگونه باید در مفهوم ساختن دولت روسیه اجرا شود؟

2. ایده ملی در روسیه چیست و آیا مفاد آن در بخش "مبانی سیستم قانون اساسی" ثابت شده است؟

3. چه کسی در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تبدیل اوکراین به ضد روسیه مقصر است؟


کی شروع می کنیم؟


در پایان، می‌خواهم یادآوری کنم که عملیات ویژه در اوکراین پیامد اجتناب‌ناپذیر همه چیزهایی است که قبل از آن انجام شده است. متأسفانه تمام مزایای اولین ضربه به دشمن از بین می رود.

ارتش ما با نیروهای مسلح اوکراین با انگیزه (ایده ملی پذیرفته شده و مورد تایید مردم - "اوکراین بیش از حد استفاده") روبرو شد. اکثریت قریب به اتفاق اوکراینی ها (و نه مزدوران) در ارتش هستند. آنها می میرند، اما تسلیم نمی شوند، و یا بیشتر مناطق خود را آزاد کرده اند، یا سرزمین های روسیه را تصرف کرده اند، این نیز باید مشخص شود.

هیچ کس در مورد این واقعیت که SVO طبق برنامه پیش می رود لکنت ندارد. خطر دستیابی به موفقیت در بردیانسک واقعی است. در حال حاضر ارتش روسیه قادر به دفاع از مناطق آزاد شده نیست، تامین نشده و به درستی سازماندهی نشده است.

انگیزه برای پیروزی کم است. مزیت فنی ارتش روسیه (در هواپیمایی، توپخانه) به درستی بر نبردها تأثیر نمی گذارد. ایجاد واحدهای آماده رزم از بسیج شده، با مهارت مناسب در مدرن سلاح - این کار دیگری است، که با آن روبرو شد - می داند. وضعیت چیزی است که به آن بن بست می گویند. من واقعاً می خواهم از رئیس دولت یک سؤال بپرسم - کی شروع می کنیم؟

با قضاوت بر اساس اطلاعات دریافتی، نخبگان حاکم در حال انجام اقداماتی برای انعقاد صلح با شرایط قابل قبول برای آنها هستند.

اما نتیجه صلح در لحظه کنونی، شکست بی قید و شرط کشور ما با همه پیامدهای ناشی از این شرایط است. اوکراین شکست ناپذیر دشمن خونی ماست.

در چنین شرایطی، ممکن است سوال مربوط به این مقاله مطرح شود. من جواب میدم - بدون شکل‌گیری یک ایده ملی کافی که مردم و ارتش ما را برای پیروزی برانگیزد، تغییر الگوی اجتماعی-اقتصادی دولت ما بر اساس اصول عدالت، انتقال اقتصاد به پایگاه نظامی، پیروزی در نبرد با نیروهای غرب متحد، ایالات متحده آمریکا، انگلستان، کانادا برای نویسنده بعید به نظر می رسد.

R.S.


در 14 نوامبر 2022، ایوان دنیسوویچ، فیلمی به کارگردانی گلب پانفیلوف، کارگردان روسی، برنده جایزه چهل و چهارمین جشنواره بین المللی فیلم Golden Ephebe (Efebo d'Oro) شد. این جایزه در نامزدی "بهترین فیلم بر اساس یک اثر ادبی" اهدا شد. اساس این فیلم که در باکس آفیس جهانی "44 دقیقه" نامیده می شود، داستان نویسنده الکساندر سولژنیتسین "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" بود. گلب پانفیلوف از هیئت داوران جشنواره فیلم ابراز خرسندی و قدردانی کرد. این فیلم با بودجه ای ساخته شده است.

نویسنده در مورد خود - برای اینکه در بین نظریه پردازان نیمکت قرار نگیرد، مقاله با نام مستعار نوشته شده است، در گذشته افسری که در یکی از واحدهای لشکر 98 هوابرد (بولگراد، منطقه اودسا) خدمت می کرد. افغانستان، جوایز دولتی، مشارکت در رویدادهای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. تنها افسر واحد خود که از ادای سوگند اوکراینی در سال 1991 امتناع کرد. آکادمی ناتمام به دلیل اخراج. دکتری حقوق.
نویسنده:
249 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فرودگاه
    فرودگاه 20 نوامبر 2022 06:15
    + 27
    اول به وطن فکر کن و بعد به فکر خودت باش
    1. یوری55
      یوری55 20 نوامبر 2022 07:13
      + 66
      Пожалуй, самый правильный вывод Николая Бондаренко:
      нас разобщила вопиющее социальное неравенство. Не пойдёт народ за буржуями и защищать их на станет...
      1. الکساندر_سنگیرف
        الکساندر_سنگیرف 20 نوامبر 2022 07:33
        +2
        به نقل از: yuriy55
        Не пойдёт народ за буржуями и защищать их на станет...

        Пришло время возвращаться к истокам.
      2. Boris55
        Boris55 20 نوامبر 2022 09:59
        -27
        به نقل از: yuriy55
        Не пойдёт народ за буржуями и защищать их на станет...

        "دولت سیستم بقا، حفظ و توسعه مردم است"
        Народ защищает государство. Буржуй есть кому защищать и без нас, а если что, то они просто улетят к своим деньгам.
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 21 نوامبر 2022 01:55
          +1
          Вроде ничего крамольного не написали
          "دولت سیستم بقا، حفظ و توسعه مردم است"
          Согласен полностью, плюсую,
          так как для народа государство куда ценнее, чем для "буржуев".
          1. مدنی
            مدنی 21 نوامبر 2022 07:45
            +2
            مقصر کیست: یلتسین یا لنین؟

            Мы сами и виноваты. Можно подойти к зеркалу и лично познакомиться с виновником.
          2. انصافوفا
            انصافوفا 22 نوامبر 2022 08:22
            +1
            Ну по заветам Ильина сейчас живет Люся арестовичь врать и еще раз врать. Ильин есть воплощение Русского национал социализма в его понимании Клим Жуков (Ролик в ютубе Денофикация Ильина посмотрите там я подпишусь под всеми их словами) не раз в своих роликах говорит, что не может быть справедливого общества по Ильину это очки втирательство широким массам. Представитель либерального буржуазного общества коим был Ильин не может нам предложить что путное сама его идея в корне не применимы к России. Его идей вредны для сохранения России как государства. Они возможны и применимы если Россия ужмется до приделов Московского княжества времен Ивана 3 его тогда сможете построить общество по заветам Ильина. Вся проблема в том, что Государство имеющее большое количество разношерстного населения в культурном и религиозном плане нельзя собрать воедино на идеологии Ильина или Маркса. Ильин это продукт своего времени времени расцвета националистических идей к чему это привило мы все знаем Падению четырех империй Немецкой, Австрийской, Османской и Российской. Попытки их собрать в старых границах еще не кому не удалось. Не до жиру выжить бы. Концепция русского мира по ильину (солженицыну) разбилась об утес СВО . Нет некого русского мира нужно прекратить влажные мечты о нем и вспомнить если нас называют ордой то нужно вести воину как предписано уставом орды не жилет тех кто сопротивляется на руине вычеркнуть их и начать тотальную воину. В чечне суровикин браво так рапортовал что за убитого бойца нужно убивать 4 х. Тут что то выдохся за расстрелянных наших солдат нужно перестать возится с их ранеными и при малейшем телодвижении с их стороны так же лупить в них.
      3. دکتر
        دکتر 21 نوامبر 2022 09:43
        +3
        Пожалуй, самый правильный вывод Николая Бондаренко:
        нас разобщила вопиющее социальное неравенство. Не пойдёт народ за буржуями и защищать их на станет...

        Почему в Украине идет? А также в штатах и т.д.?
        1. الکساندر اول
          الکساندر اول 21 نوامبر 2022 14:22
          +1
          Там таким, как Бондаренко, быстро рот прикроют
          1. دکتر
            دکتر 21 نوامبر 2022 15:40
            -2
            Там таким, как Бондаренко, быстро рот прикроют

            Это правда. Но не вся.
            В России до революции социальным равенством и не пахло. Однако ж народ поднимался и на Наполеона и во множестве других войн.
            А в социально равном СССР в ВОВ пришлось ставить заградотряды, и это при том, что речь шла о жизни и смерти.
            نه چندان ساده چشمک
      4. 1970 من
        1970 من 21 نوامبر 2022 13:33
        +2
        به نقل از: yuriy55
        Пожалуй, самый правильный вывод Николая Бондаренко:
        нас разобщила вопиющее социальное неравенство. Не пойдёт народ за буржуями и защищать их на станет...

        А ВСУ видимо за социализм и светлое будующее воюют?И лозунг Зеленского видимо " Социалистическое отечество в опасности!!'(с)?
        Нонсенс.....
    2. Boris55
      Boris55 20 نوامبر 2022 09:27
      -32
      Бондаренко брешит. Накачивает эмоции, а цель - устроим майдан, скинем плохую власть, поставим хорошую и вот тогда заживём... Вопрос только - а после того как скинешь эту власть, другую поставить успеешь? В СССР этот фокус не прошёл.

      Я уже неоднократно выкладывал вот эту цитату:

      "سیاست و مدیریت دولتی در یک جامعه «نخبه‌گرا» جمعی توافقی است که در مورد امکانات گروه‌های قبیله‌ای-شرکتی مختلف در استفاده از ساختار و سیستم دولتی برای دستیابی به اهداف محدود شرکتی خود حاصل شده است.".

      Многими она воспринимается как нечто из области конспирологии, и что у нас такого быть не может. Вот на Украине кланы могут быть, а у нас - нет...

      Как была выстроена власть в нынешней России. Про роль Запада писать не буду. Я про нас, как мы сами себе выстроили эту власть - про перестройку.

      Многие забыли, а многие и не знают, что во время безвременности - это когда старая власть ушла, а новая ещё не сформировалась, у нас за кресло в Кремле боролись четыре основные кланово-корпоративные группировки. Это:

      - свердловские, во главе с Ельциным;
      - питерские, во главе с Собчаком;
      - московские, во главе с Лужковым;
      - регионалы, во главе с Шаймиевым.

      В результате противостояния Шаймиева, обозвав президентом, отправили на пенсию и дали на кормление Татарстан... Лужков, вместе с пчёлами, от греха подальше, улетел в Швецарию. По официальным данным смерть Собчака наступила в результате острого сердечного приступа...
      К концу прошлого века вся власть в России была в руках сверднловских.

      Почему же Ельцин (свердловские) передал власть Путину (питерским)?

      Цель - переложить ответственность за развал России с больной головы на здоровую.
      Назначил его в тот момент, когда по их мнению развал России был уже не обратим. Напомню, что кланы свердловских и питерскими были непримиримы. Постановка питерского свердловскими на пост президента предполагала только одну цель - России всё равно конец, а за развал её будут нести ответственность питерские - конкретно Путин. Именно его предполагалось "скормить" народу, за все беды, что устроили они...

      Они просчитались и слава богу, что у нас президент Путин. Есть ли недостатки - есть. Они будут всегда, но не надо ради "кружевных трусиков" опускать страну в каменный век.

      Нынешнее управление страной выстраивалось начиная с 1952-го года. Его просто так (майданом) не поменять. Главные фигуры кланов-корпоративных группировок сменились, но сами группировки ни куда не делись. Борьба между ними идёт каждый день, каждый час, каждую минуту. Иногда она становится достоянием общественности.
      1. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 20 نوامبر 2022 11:05
        + 24
        что решал в стране Собчак по сравнению с Лужковым, Ельциным, Шаймиевым- чем он равен им был? какие фигуры были в правительстве от Собчака, чтобы считать его равным силой перечисленным до 98 г? почему так Вами называемые "питерские" построили Ельцин-центр и регулярно там бывают с цветами? недавно там же К.Собчак-фильм об отце представляла- в центре чужой силы?.. почему зять ЕБН - был до 22 г - советником ВВП-он же с "вражеского клана"? вывод знаете какой ЛОГИЧЕСКИЙ, а не потому, как у Вас - "верю я, что так- потому что мне так нравится"? что "питерские" - подклан(наследник) Ельцинских..
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 21 نوامبر 2022 02:02
          -2
          почему зять ЕБН - был до 22 г
          Потому как был нужен (равно как и Чубайс) для попыток договориться с Западом по не официальным каналам.
          Договориться с учетом наших интересов не удалось, а потому с 24 февраля мы перешли к другим методам отстаивания своих интересов.
        2. هدیری
          هدیری 21 نوامبر 2022 10:59
          +1
          в денежной системе не ищите справедливости,власть элит но ни народа
        3. ساوران پی
          ساوران پی 21 نوامبر 2022 19:13
          +2
          Наверное, вы очень упрощаете. Ситуация в РФ, особенно в начале 90-х, была очень сложной и многоплановой. Например, вы не упомянули о Г,Попове первом мэре Москвы, который был до Лужкова. А Попов из группы "демократов", той же откуда Собчак, которые привели к власти Ельцина. В то же время вышли на поверхность организованная преступность и "теневые" предприниматели, которые смогли легализовать свои капиталы. Между ними сразу же началась война. При полной отстраненности МВД и КГБ, у тех были свои заботы.
        4. Boris55
          Boris55 22 نوامبر 2022 07:56
          -2
          نقل قول: مشاور سطح 2
          что решал в стране Собчак по сравнению с Лужковым, Ельциным, Шаймиевым- чем он равен им был?

          Да куда уж там какому то профессору, мэру какой то там культурной столицы России, тягаться с алкашом с уралмаша خندان
          Я не обсуждал внешний фактор. Могу сказать, что президентом нам назначили Ельцина, по той же причине, почему на Украине назначили Зеленского - ими легко манипулировать.

          نقل قول: مشاور سطح 2
          "питерские" построили Ельцин-центр

          Сегодня питерские - это Матвиенко. Президент работает с теми, кто может что-то решать.
          1. مشاور سطح 2
            مشاور سطح 2 22 نوامبر 2022 08:15
            +1
            у меня, если Вы не заметили, вся фраза построена на логике этого вывода
            نقل قول: مشاور سطح 2
            вывод знаете какой ЛОГИЧЕСКИЙ, а не потому, как у Вас - "верю я, что так- потому что мне так нравится"? что "питерские" - подклан(наследник) Ельцинских..

            почему то Вы вдались в частности, не комментя главное.. но если уж Вы так хотите про частности "незамечая" главный вывод
            نقل قول: Boris55
            Да куда уж там какому то профессору, мэру какой то там культурной столицы России, тягаться с алкашом с уралмаша

            да.. куда уж.. особенно когда один из них Президент, а второй нет.. маленький нюанс, да?
            نقل قول: Boris55
            президентом нам назначили Ельцина, по той же причине, почему на Украине назначили Зеленского - ими легко манипулировать.

            вполне, тут не буду оспаривать, даже соглашусь, может и не назначили, но не убрали точно...
            نقل قول: Boris55
            Сегодня питерские - это Матвиенко. Президент работает с теми, кто может что-то решать.

            причем тут сегодня и Матвиенко, если речь шла про 98 и то, что ВВП сам из "питерцев"? или это она сама в смысле Ельцин-центр финансируемый из бюджета замутила как "питерская", а ВВП к нему никак не относится-он же как стал главным, так вдруг перестал быть "питерским"? так что ли? как стал Президентом - все человек забыл что ли предыдущее сразу?
            1. Boris55
              Boris55 22 نوامبر 2022 13:27
              -4
              نقل قول: مشاور سطح 2
              речь шла про 98

              Мой первый комент.
              Я говорил о безвременности - это когда старая власть ушла, а новая ещё не пришла. Ельцин ещё не был президентом. Я о становлении новой власти и борьбе кланов за неё. Я попытался расшифровывал вот эту цитату (повторюсь):

              "سیاست و مدیریت دولتی در یک جامعه "نخبه‌گرا" جمعی توافقی است که در مورد امکانات گروه‌های قبیله-شرکتی مختلف در استفاده از ساختار و سیستم دولتی برای دستیابی به اهداف محدود شرکتی خود حاصل شده است.

              Не поняв этого, невозможно понять что происходит во власти и с властью. Именно это я попытался донести.

              ps
              Я благодарен всем (+17), особенно минусующим (-47), что мой комент привлёк столько внимания и стольких людей не оставил равнодушными (64). hi
              1. مشاور سطح 2
                مشاور سطح 2 22 نوامبر 2022 14:31
                0
                نقل قول: Boris55
                Я говорил о безвременности - это когда старая власть ушла, а новая ещё не пришла.

                ЕБН и был этой новой властью и он пришел сразу с развала союза.. Лужков и Шаймиев - как минимум по этой причине под ним были и излишней самостоятельности не проявляли.. и уж всякие мэры рангом поменьше - типа Собчака, тем более..
      2. نظر حذف شده است.
        1. Boris55
          Boris55 20 نوامبر 2022 13:16
          -7
          به نقل از: yuriy55
          Расклад был такой: либо в президенты приходит волевой (пусть даже немного грубоватый) Лебедь и размолачивает все бандитские группировки

          Лебедь, отказавшись участвовать во втором туре выборов, тем самым предав всех, кто за него проголосовал, получил на царствование Западную Сибирь. Его слова: "Для нас земли за Уралом нет". Это вражина принимала активное участие в развале России. Запутался в высоковольтных проводах - туда ему и дорога!

          Вам напомнить про Дальневосточную республику, про Росселя и уральские Франки, про Хасавьюрт, про верховенство местных законов над федеральными, лозунги "Хватит кормить Кавказ (Москву)".. и.т.д.?

          به نقل از: yuriy55
          По факту за двадцать лет из остатков сверхдержавы слепили государство-терпилу.

          Терпилу из СССР за 10 лет Горбатый с Ельциным и их предшественники сделали.
          За 20 лет мы гегемону зубы в Сирии пообломали и сейчас на Украине обламываем!
          1. یوری55
            یوری55 20 نوامبر 2022 13:40
            + 13
            Заканчивайте со своими домыслами. Лебедь и участвовал в выборах, чтобы забрать голоса избирателей у Зюганова. Он и не должен был стать президентом в 1996 году. Его просто купили и он согласился на эту цену. Зюганов оказался трусом (как и в 2021 -м) и болтуном, возможно, испугался перспективы...
            С Лебедем произошло то, что происходит к конкурентами на трон (в будущем)...
            М. Евдокимов, избранный губернатором на Алтае, тоже мог быть неугодным власти...
            именно поэтому на пути таких людей возникают либо ЛЭП, либо автомобиль, либо ещё какая жена с пистолетом...
            Если ЕБН делал из страны терпилу, что же г-н Путин его не перестаёт расхваливать?! Даже центр в Москве хотели построить...
            نقل قول: Boris55
            За 20 лет мы гегемону зубы в Сирии пообломали и сейчас на Украине обламываем!

            Так Путин ещё и стоматолог-хирург?! Есть определённые результаты в обламывании?!
            Тандем Китай - Россия способен напрячь гегемона...Именно потому, что Си не хочет оставаться один на один с США, мы ещё что-то изображаем...
            Если в ближайшее время Путин не разберётся с олигархами и не определит, кто более матери-истории ценен, нас могут ожидать большие неприятности. Это Россия может поддерживать, а может не поддерживать страну-изгоя...Малые страны и соседи (бывшие союзные братья и сёстры) положили хрен на разборки России с ЕС и США.
            1. Boris55
              Boris55 20 نوامبر 2022 14:20
              -10
              به نقل از: yuriy55
              Если ЕБН делал из страны терпилу, что же г-н Путин его не перестаёт расхваливать?!

              Потому что после назначения Путина президентом, клан свердловских ни куда не делся. Он всё ещё силён. Тому свидетель Ельцин центр. Их клан может решать конкретные задачи, вот с ним Путин и работает. Приглядывающий за Путиным от них - это Песков.

              Ради того, что бы кланы не перебили друг друга, между ними был достигнут компромисс. Властные должности были поделены между кланами и если одна клетка освобождается, то её занимает человек из того же клана.

              Играя на противоречия между кланами, Путину удаётся проводить политику в интересах России..

              Национализация олигархов идёт. Они медленно, со скрежетом, но начинают работать на интересы России. Правда и то, что они профинансировали правительство России в изгнании.

              به نقل از: yuriy55
              Малые страны и соседи (бывшие союзные братья и сёстры) положили хрен на разборки России с ЕС и США.

              ОДКБ, ШОС, БРИКС - эти организации только расширяются.

              Западная цивилизация всегда противостояла Русской цивилизации. Это противостояние началось не вчера и не завтра она закончится. Удел же мелких стран, быть травой на поле боя (Украина).
              1. یوری55
                یوری55 20 نوامبر 2022 15:48
                + 11
                Знаете, что я вам скажу...Для России на сегодня самым важным остаётся союз и союзное государство с РБ. На втором месте отношения с Китаем, ибо без Китая России будет трудно. С остальными странами: Иран, Сирия и те, что поддерживают её в ООН нужны выверенно-умеренные отношения, означающие, что в этом мире для России важнее поддержка, чем тупая торговля ресурсами с врагами.
                Россия обязана свести до минимума список стран ЕС, с которыми нужно поддерживать торговые отношения...Пора развивать собственное производство лекарств и прочего так называемого дефицита, для чего необходимо провести действительную ревизию отечественных возможностей.
                Хватит заниматься пирами и балами. Дотанцевались и допелись...Дальше - задница, которой никого не удивишь. Пора заткнуть фонтан этих хвалебных од и псалмов во славу вечного, единственного и неповторимого.
                Наше всё - это народ, который обязан осознать, что дальше так жить не столько нельзя, сколько гадко и мерзко...
                Добросовестный труд на благо страны и общества, созидание физических (реальных) ценностей, образец высокой морали, - вот примеры, достойные подражания. А ещё СКРОМНОСТЬ, ЧЕСТНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЛОВА И ДЕЛА.
                نقل قول: Boris55
                ОДКБ, ШОС, БРИКС - эти организации только расширяются.

                К проявлениям видимого расширения следует относиться с осторожностью. Бывает так, что это внешние признаки беременности или кто-то слишком много ест.
            2. سوسو زدن
              سوسو زدن 21 نوامبر 2022 02:04
              -1
              Есть определённые результаты в обламывании?!
              А игил еще есть в Сирии?
              1. یوری55
                یوری55 21 نوامبر 2022 19:12
                +1
                نقل قول: سوسو زدن
                А игил еще есть в Сирии?

                Вот тут сегодня написали:
                https://topwar.ru/205449-vks-rossii-nanesli-aviaudary-po-obektam-bandformirovanij-na-severe-idliba.html
          2. ساوران پی
            ساوران پی 21 نوامبر 2022 20:18
            0
            Лебедь заявился на выборы губернатора Красноярского края и победил. Это восточная Сибирь, не западная. За отказ от участия во втором туре Лебедь получил должность секретаря совета безопасности. На этой должности он и остановил первую чеченскую войну, заключив хасавюртовские соглашения. Ельцин был не доволен и снял Лебедя с должности, хотя многие в РФ были на стороне Лебедя в этом вопросе. Автор статьи чем-то напоминает генерала Лебедя, боевой офицер, все знает и все понимает, считает что приказом можно решить все и всех построить в ровные шеренги, экономика сама выправится, если дать направление и т.д. К концу первого срока, рейтинг Лебедя был где-то 30%. Он хотел пойти на второй срок, потому и колесил по краю. Ввиду размеров края, пришлось пользоваться авиацией. Авария произошла потому, что пилот вертолета хотел совершить посадку из-за плохой видимости, но Лебедь торопился и приказал лететь дальше.
      3. شبح Terran
        شبح Terran 21 نوامبر 2022 11:32
        +3
        نقل قول: Boris55
        в тот момент, когда по их мнению развал России был уже не обратим.

        Никакого "необратимого развала" по состоянию на 1999 год (а не 1991-1992-й) не было и близко.
        Ельцинская "семья" и новосозданная прослойка крупного и сверхкрупного капитала решала две конкретные задачи. Первых интересовала личная неприкосновенность, вторых - неприкосновенность не только личная, но и неприкосновенность полученной на т.н. "залоговых аукционах" (откровенно и вызывающе несправедливых по самому своему существу мероприятиях, в ходе которых было фактически ограблено подавляющее большинство жителей России) и в ходе "ваучерной приватизации" крупной частной собственности на средства производства.
        А обстановка в России 1999 года была такова, что практически неизбежной виделась победа на следующих выборах левых политических сил, представители которых почти в унисон заявляли о том, что будет поднят вопрос о пересмотре итогов "залоговых аукционов" и скорее всего, о привлечении организаторов таких аукционов к установленной законом ответственности.
    3. IBRShB
      IBRShB 20 نوامبر 2022 21:10
      0
      Бондаренко более убедителен, когда говорит спокойно. А когда размахивает руками, нервничает и запинается -- начинает раздражать. Но говорит верно, даже и не поспоришь.
      1. سوسو زدن
        سوسو زدن 21 نوامبر 2022 02:09
        -5
        Бондаренко более убедителен, когда говорит спокойно
        Ага, убедителен.
        А когда размахивает руками, нервничает и запинается -- начинает раздражать
        А почему нервничает и запинается?
        А все потому что знает, что лицемерит.
        1. یوری55
          یوری55 21 نوامبر 2022 05:42
          +6
          نقل قول: سوسو زدن
          А все потому что знает, что лицемерит.

          Знаете, некто совершенно без эмоций и жестов объяснял россиянам необходимость принятия пенсионной реформы, даже просил отнестись к этому с пониманием...
          А «глупый народ» всё равно решил, что это лицемерие...
          1. سوسو زدن
            سوسو زدن 21 نوامبر 2022 12:45
            -4
            некто совершенно без эмоций и жестов объяснял россиянам необходимость принятия пенсионной реформы
            Хорошо помню то заседание правительства, где "некто" едва сдерживая свои эмоции был вынужден согласиться с пенсионной реформой.
            А «глупый народ» всё равно решил, что это лицемерие.
            Какое же это было лицемерие, если
            даже просил отнестись к этому с пониманием
            Просят отнестись с пониманием тогда, когда мера ВЫНУЖДЕННАЯ.
            1. یوری55
              یوری55 21 نوامبر 2022 13:23
              +2
              نقل قول: سوسو زدن
              Просят отнестись с пониманием тогда, когда мера ВЫНУЖДЕННАЯ.

              При вынужденной мере не позволяют чиновникам и их жёнам зарабатывать из воздуха миллиарды, а министров с доходами выше президентских увольняют с конфискацией без права работать в государственных органах, с утратой доверия...
              Да, вывозить из страны сотни тонн золота, обменивая их на бумагу, которую профукивают, тоже не позволяют. А тех, кто во время СВО выводит миллиарды из страны, сажают на кол и просят отнестись к этому с пониманием.
              1. سوسو زدن
                سوسو زدن 21 نوامبر 2022 16:13
                0
                При вынужденной мере не позволяют чиновникам и их жёнам зарабатывать из воздуха миллиарды, а министров с доходами выше президентских увольняют с конфискацией без права работать в государственных органах, с утратой доверия..

                Если все общество этим дышит, то как можно в одночасье все поменять.
                Лет 15 назад была передача, где рассказывали о водителе автобуса, который на дороге нашел инкассаторский мешок с миллионами рублей. Он отвез его и сдал в милицию. Так все в комментариях писали, что он ду . ак
                ---
                Мое отношение к президенту такое: он строит дом из тех материалов что у него под рукой.
                Если вы окажитесь в лесу, то будите строит дом из дерева, если окажитесь среди камней, то из камней.
                ---
                Из рассказа Шойгу: как то (Путин только стал президентом) они возвращались на одном самолете после очередного ЧП, Путин долго молчал и вдруг сказал, что есть шанс спасти Россию и этим шансом надо воспользоваться.

                А ситуация была следующая: с одной стороны олигархи, с другой коррумпированные чиновники. А шанс был в том, что они друг друга терпеть не могли. На этом противоречии страну и спасали.
                Потом начали активно бороться с коррупцией и олигархами (при Устинове), но пришлось от активности отказаться, так как страна стояла на пороге гражданской война, а был 2007 год.
                И только отказ от активности помог избежать гражданскую войну в России. Кстати, одно из последних публичных заявлений Крючкова (бывшего главы КГБ) было посвящено именно этому обстоятельству - что удалось избежать гражданскую войну.
                ---
                Так что не так все просто, как нам кажется.
                1. گاریک گورکین
                  گاریک گورکین 24 نوامبر 2022 11:08
                  -1
                  .. страна стояла на пороге гражданской война, а был 2007 год.

                  Здравствуйте! Заинтересовался этой информацией, но не смог найти в интернете ничего по поводу "на пороге гражданской войны в 2007".
                  Нет ли у Вас какой ссылки ?
                  1. سوسو زدن
                    سوسو زدن 24 نوامبر 2022 14:09
                    -1
                    Нет ли у Вас какой ссылки ?

                    https://www.kommersant.ru/doc/812840?ysclid=lauysjjg4y162827123
                    https://zavtra.ru/blogs/2007-10-3113?ysclid=lauz1bgj46500505031
            2. میشکا78
              میشکا78 21 نوامبر 2022 17:53
              +2
              نقل قول: سوسو زدن
              Просят отнестись с пониманием тогда, когда мера ВЫНУЖДЕННАЯ.

              Точно. МВФ заставил же? Или не? Или проклятый либеральный экономический блок, с которым наш страдалец уже 22 года как краб сражается? Или ещё кто из негодяев пробрался в ближний круг?
              1. سوسو زدن
                سوسو زدن 21 نوامبر 2022 21:57
                -2
                Точно. МВФ заставил же? Или не? Или проклятый либеральный экономический блок
                У вас сплошной сарказм.
                Представьте себе, что есть еще и обстоятельства, которые вынуждают к определенным действиям.
                С 90 годов мы стали частью мировой экономической системы. И эту систему создавали не мы и прав у нас там практически никаких нет. В рамках этой системы (международное разделение труда) мы должны были только продавать нефть и газ - взамен получать "окорочка буша".
                Выйти из этой системы означало лишится жизненно необходимых товаров, для восполнения этих товаров необходимо было создавать мировую экономическую систему в миниатюре (в рамках нашей страны), для чего необходимы были инвестиции и рынок сбыта товаров.
                Так что да, вынуждены были слушать: выполнять рекомендации МВФ, ВОЗ, ВТО и др. (кстати это прописано было в нашей Конституции ).
                Мы 30 лет слушали, выполняли пока ненаростили некие экономические, военные возможности, после чего выдвинули свои условия (равные и не делимые права) и как следствие не выполнения наших условий начали СВО.
                یه جایی مثل اون
          2. ساوران پی
            ساوران پی 21 نوامبر 2022 14:36
            -3
            "А «глупый народ» всё равно решил, что это лицемерие..." Ну то что пенсионный фонд России при последнем издыхании, не видел только уж совсем неразумный. И его организация и управление, и сбор средств были устаревшими. А главное, либералы, начала 90-х в Думе, и правительстве провели изменение советского пенсионного законодательства, в том числе, изменили минимальный рабочий стаж для начисления пенсии, он стад пять лет. Когда некоторые люди жалуются на маленькую пенсию, они забывают уточнить, где они работали и какой уних стаж. В РФ пенсионное право составляет странный гибрид советского и рыночного. Кстати, в Китае госпенсию мало кто получает.
      2. یوری55
        یوری55 21 نوامبر 2022 05:39
        +4
        نقل قول: MBRShB
        Бондаренко более убедителен, когда говорит спокойно. А когда размахивает руками, нервничает и запинается -- начинает раздражать. Но говорит верно, даже и не поспоришь.

        Вы посмотрите Воскресный вечер Соловьёва и вы поверите во флегматичность Бондаренко.
  2. ساختگی
    ساختگی 20 نوامبر 2022 06:22
    -8
    کل مقاله با ایده روسی عدالت اشباع شده است. اما تلاش برای درک اینکه چرا حتی در اتحاد جماهیر شوروی این ایده برنده نشد، نه. و نکته واقعا ساده است. ماهیت قدرت تضاد اصلی است. او همیشه بی انصاف است. رهبری و زیردستان وجود دارد. و این ذات همیشه عدالت را رد می کند. در اتحاد جماهیر شوروی، آنها سعی کردند با ایدئولوژی این ماهیت را تغییر دهند، و این کار نشد.
    1. ادوارد وشچنکو
      ادوارد وشچنکو 20 نوامبر 2022 09:22
      +9
      Вся статья пропитана русской идеей справедливости.

      А у всех остальных народов идеи справедливости нет - они пронизаны идеей несправедливости?
      Справедливость "русская" или "французская" - выдумка националистов и их подпевал.
      Вот она и приводит народы у горю. Потому, что получается, что наша справедливость самая справедливость, а их справедливость неправильная, не та.
      Спросили американцев: вы за справедливость? И они что скажут: "нет, мы конечно, нет. Мы против справедливости".
      "За справедливость все", но у всех она разная, для племени людоедов родоплеменного периода справедливо съесть пленного, животного белка критически не хватает, для того, кого хотят съесть - это несправедливость.
      Справедливость понятие не национальное, а...экономическое и классовое, таким было в истории общества и останется.
      Когда одни русские были феодалы, а другие крепостные, с какой стороны была русская справедливость?
      1. هایپریون
        هایپریون 20 نوامبر 2022 11:23
        +8
        نقل قول: ادوارد وشچنکو
        А у всех остальных народов идеи справедливости нет - они пронизаны идеей несправедливости?

        На тему Ильинской "справедливости" и прочей "духовности" хорошо поговорили Жуков с Майснером.
        https://www.youtube.com/watch?v=V_FORqVeJuQ
        1. ادوارد وشچنکو
          ادوارد وشچنکو 20 نوامبر 2022 12:01
          +8
          На тему Ильинской "справедливости" и прочей "духовности" хорошо поговорили Жуков с Майснером.
          https://www.youtube.com/watch?v=V_FORqVeJuQ

          برای اطمینان
        2. IBRShB
          IBRShB 20 نوامبر 2022 21:14
          +7
          Мюллер -- Штирлицу:
          -- Скажите-ка Штирлиц, кто ваш любимый философ?
          -- Иван Ильин!
          -- Хммм... Штирлиц, а вы точно СОВЕТСКИЙ шпион?
      2. ساختگی
        ساختگی 20 نوامبر 2022 20:57
        -1
        Как у других наций может быть справедливость, если даже в языке нет такого понятия? По английски это justice - законность. По немецки Gerechtigkeit тоже законность. По французски сами посмотрите. Нельзя с чукчей говорить о квантовой физике по-чукотски, если нет понятия в языке.
        1. ادوارد وشچنکو
          ادوارد وشچنکو 21 نوامبر 2022 07:13
          +4
          Филология в стиле Задорного: русские - этрусски.
          Если нет в других языках, если خندان то и говорить не о чём...этого явления не существует...так что ли?
          А у нас что то такое есть, что другим не понятно, от слова совсем, но мы этим гордимся...?
          Просто в рамках исторического развития у нас получилось (при царях батюшках) справедливость отдельно, а справедливый суд - отдельно. А должен быть синоним, вот когда сольётся терминология, тогда и можно говорить, что у нас то справедливость ого го го, а у Вас её нет.
          А пока в России сплошные "справедливые" реформы. типа пенсионной для "простолюдин", можно про справедливость заткнуться.
      3. کورگانتس-45
        کورگانتس-45 21 نوامبر 2022 13:42
        +1
        как поется в одной песне: "живи по совести - звучит красиво, кому то совесть позволяет детей насиловать". Вопросы справедливости и морали, это вопросы философские, на которые однозначного ответа не получить. Вот по этому по праву сильного, всегда будет решать сильный, а не слабый. И если раньше тебе справедливость прививали палкой, то сейчас тебя рублём понужают и никуда не денешься. И получается, что простой люд всеобъемлюще зависит от взглядов "сильного" на жизнь и устройство государства, являясь его рабом в дословном понимании и рабом его желаний.
    2. یوری55
      یوری55 21 نوامبر 2022 05:48
      +2
      نقل قول: dumnik
      Но попытки понять почему даже в СССР эта идея так и не победила, нет. А суть на самом деле проста. Суть власти и есть главное противоречие.

      Извращение системы власти, когда власть начинает работать только для того, чтобы остаться у руля навечно, забывая от кого она и кому призвана служить, и есть тот негатив власти.
      Отсутствие рычагов вывода из властных структур самим источником, отсутствие подконтрольности и отчётности, - причина загнивания власти...
      1. 1970 من
        1970 من 21 نوامبر 2022 13:46
        +1
        به نقل از: yuriy55
        Извращение системы власти, когда власть начинает работать только для того, чтобы остаться у руля навечно, забывая от кого она и кому призвана служить, и есть тот негатив власти.

        И вы можете привести хотя бы один пример- когда власть перестает цепляться за власть? И говорит - "Ой да ладно...не нужна мне эта власть...пойду лучше картошку сажать..."?
        1. ویاچسلاو کریلوف
          ویاچسلاو کریلوف 25 نوامبر 2022 07:22
          0
          Есть такой пример, единичный, как исключение из правила.
          1. 1970 من
            1970 من 25 نوامبر 2022 13:58
            0
            نقل قول: ویاچسلاو کریلوف
            Есть такой пример, единичный, как исключение из правила.
            - "Я устал, я ухожу"? باور کن
            1. ویاچسلاو کریلوف
              ویاچسلاو کریلوف 26 نوامبر 2022 16:53
              0
              Между "не нужна" и "устал" есть некоторое отличие. Ельцина "устали", допустим. Но вариант "не нужна" - это скорее эквивалент "новых нарожать" из известного анекдота (альтернатива - "этих отмыть").
              1. 1970 من
                1970 من 26 نوامبر 2022 18:01
                0
                نقل قول: ویاچسلاو کریلوف
                Между "не нужна" и "устал" есть некоторое отличие. Ельцина "устали", допустим. Но вариант "не нужна" - это скорее эквивалент "новых нарожать" из известного анекдота (альтернатива - "этих отмыть").

                Вы сказали о
                نقل قول: ویاچسلاو کریلوف
                مثال، واحد[/ B]
                если Ельцина "ушли" - то кто этот [b]единичный مثال؟
                چه کسی؟
                1. ویاچسلاو کریلوف
                  ویاچسلاو کریلوف 26 نوامبر 2022 18:25
                  0
                  Римский император, имя не помню (х/ф "Москва слезам не верит").
                  1. 1970 من
                    1970 من 26 نوامبر 2022 18:34
                    +1
                    نقل قول: ویاچسلاو کریلوف
                    Римский император, имя не помню (х/ф "Москва слезам не верит").
                    с таким же успехом можно сказать что Лужков ушел пчел разводить....
                    Мы не знаем достоверно причин ухода того римского выращивателя капусты
  3. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 20 نوامبر 2022 06:24
    -44
    نویسنده یک اشتباه کلاسیک لیبرال ها را مرتکب می شود - او از حقوق صحبت می کند و وظایف را فراموش می کند.
    بنابراین، هدف لیبرال ها، دموکرات ها و محصولات محارم آنها، ساختن یک جامعه مدنی است. بر خلاف سلطنت یا استبداد، یا، به عنوان مثال، دیکتاتوری پرولتاریا، که در آن یک نیروی خاص تمام قدرت را به دست می گیرد و مسئول نتیجه است - در جامعه مدنی، هر شهروند کشور مسئول نتیجه است. مسئولیت نتیجه انتخابات، برای ورود کشور به جنگ، برای زاد و ولد پایین، برای اینکه او حقوق صدها میلیونی دریافت نمی کند. همین است، پسران، نازیده را فراموش کنید - هیچ کس موظف نیست آن را برای شما اختراع کند - همه ما خودمان سیستم فعلی را انتخاب کردیم و نازیده اینجا این است که شما مانند آن پیشگام، مسئول همه چیز هستید. بنابراین اگر کسی چیزی را دوست ندارد - اراده آزاد. مجازات اختراع کنید و خود را مجازات کنید. و برای اینکه از کسی natsideyu و گزارش های دیگر مطالبه کنید - آنقدر مهربان باشید که تمام قدرت را به کسانی که قرار است از آنها درخواست گزارش کنند تحویل دهید. و آماده باشید که در اولین سوت متوجه شوید که نظر شما به عنوان مثال توسط سلطنت مانند کانادا مورد توجه قرار نمی گیرد. در آنجا، تعدادی از نمایندگان حاضر نشدند با چارلز سوم سوگند وفاداری بدهند - و اهمیتی نمی دهند که شما توسط مردم انتخاب شده اید. از مجلس اخراج شد - و بس. و هیچ انتقاد و اعتراضی نمی تواند این را تغییر دهد - شاه فقط می تواند سرنگون شود و او می تواند اجازه تجمع بدهد یا شاید نه - یک پادشاه بسیار مشروطه مطلقاً موظف به گوش دادن به شما نیست ، مثلاً تصمیم می گیرد قانون اساسی را نقض کند.
    1. آماتور
      آماتور 20 نوامبر 2022 06:59
      + 22
      ответственность за результат несет КАЖДЫЙ гражданин страны.

      На эту демократическую демагогию есть старый анекдот:
      - Можно ли изнасиловать женщину в полдень на центральной площади?
      -Нет. Народ советами замучает.
    2. اولگرد_م
      اولگرد_م 20 نوامبر 2022 09:21
      +4
      А Вы это гражданское общество где-то видели. Идеальная форма данного общества это - АНАРХИЯ, где каждый решает что хочет и как хочет. А когда каждый сам за себя с таким и договориться проще, Ни каких тебе бунтов или потрясений. Дай недовольному (но только одному) пирожок и он доволен, в следующий раз дай другому. И не надо вешать лапшу, что Мы сами все выбираем - сами голосовали за пенсионную реформу, за 87% явки и т.д.. Последний референдум, насколько я помню был о развале СССР, да и тот оказался власти пофиг.
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 20 نوامبر 2022 09:41
        -2
        Анархия, между прочим, это крайняя степень демократии, так что все справедливо. Кстати. что самое смешное, анархия и от крайней степени социализма фактически не отличается...
        Но тут суть в том, что именно либералы вопят о том, что им не предоставили чего-то, в то время как они обязаны либо перестать быть либералами - тогда можно бы выдвигать вопросы, почему им не дал правящий класс, НЕ либералы, нацидею, либо заткнуть фонтан - и придумывать нацидеи САМИМ, то есть их вопли - бред с любой точки зрения.
    3. ویاچسلاو کریلوف
      ویاچسلاو کریلوف 25 نوامبر 2022 07:24
      0
      "Гражданское общество" недорослей - банда.
  4. دارت 2027
    دارت 2027 20 نوامبر 2022 06:29
    -19
    1. عدالت در درک شما چیست و چگونه باید در مفهوم ساختن دولت روسیه اجرا شود؟
    در زندگی واقعی، برای ایجاد یک دولت واقعی مبتنی بر عدالت، باید یک انسانیت جدید ایجاد کنید، زیرا بشریت موجود، به بیان ملایم، ناقص است.
    2. ایده ملی در روسیه چیست و آیا مفاد آن در بخش "مبانی سیستم قانون اساسی" ثابت شده است؟
    چرا نویسنده تصمیم گرفت که هر کس یک ایده ملی را بخواهد که او دوست دارد؟
    3. چه کسی در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تبدیل اوکراین به ضد روسیه مقصر است؟
    و چه کسی این اوکراین را ایجاد کرد؟
    1. قورباغه
      قورباغه 20 نوامبر 2022 17:07
      +2
      Эк вам за резонные вопросы арифметических знаков накидали چشمک . ИЧСХ, ни одной попытки ответа LOL
      1. دارت 2027
        دارت 2027 20 نوامبر 2022 17:27
        +1
        نقل قول از قورباغه
        ИЧСХ, ни одной попытки ответа

        من متوجه شدم.
      2. ویاچسلاو کریلوف
        ویاچسلاو کریلوف 25 نوامبر 2022 07:35
        0
        Так автор статьи - он же и есть тот самый "чукча", в языке которого отсутствуют определения некоторых понятий. Его за парту посадить, да заставить уроки учить... Актив, который у автора статьи наличествует, не позволяет ему самостоятельно получить ответы на сформулированные им же вопросы. Но вопрос, правильно сформулированный, - это уже половина ответа. Поэтому автор - молодец!
        1. قورباغه
          قورباغه 25 نوامبر 2022 11:31
          0
          Ну, вы вполне имеете право думать именно так)). Или иначе. Или еще как или вообще не думать چشمک . Эт не наезд и даже не сарказм, эт констатация....
          Но пытаться подъяснить волку за прелести веганства или там косатке за классность гоняния оленей.... Лет в пять это вполне допустимо, а вот дальше..... А автор именно подобным и занят.
  5. عمو لی
    عمو لی 20 نوامبر 2022 06:38
    + 32
    برای هزاران سال، برده داری تغییر کرده است، اما ماهیت آن باقی مانده است - سرقت برده توسط صاحب ... فقط در اتحاد جماهیر شوروی، یک شخص ارباب سرنوشت، کار، دولت خود بود. و بندگان فعلی نمی خواهند برای مالک و مال او بجنگند. بدون شعار...
    1. نظر حذف شده است.
      1. گردامیر
        گردامیر 20 نوامبر 2022 08:03
        + 26
        Он вас раздавит фактами и «тошнотворной рассудительностью».
        не всегда. хотя бы вот пример.


        Ему даже доказательства не нужны . он президент поэтому прав, чтобы не приумал.
        1. نظر حذف شده است.
      2. اولگرد_م
        اولگرد_م 20 نوامبر 2022 09:27
        +8
        Во-во, как после похода в ЕРЦ разбираться по сумме платежки. Вроде рассказали что все правильно, на на душе - "где-то обманывают, но где непонятно".
    2. دارت 2027
      دارت 2027 20 نوامبر 2022 08:55
      -5
      نقل قول از عمو لی
      Только в СССР человек был хозяином своей судьбы, своего труда, своего государства.

      Горбачев подтверждает.
      1. واسیا
        واسیا 20 نوامبر 2022 21:33
        -1
        نقل قول از Dart2027
        Горбачев подтверждает.

        И Ельцин, заметьте hi
        1. دارت 2027
          دارت 2027 20 نوامبر 2022 22:29
          0
          نقل قول از واسیا
          И Ельцин

          А еще вся партийная верхушка КПСС.
    3. قورباغه
      قورباغه 20 نوامبر 2022 17:13
      -1
      Киев, Грозный, Хасавюрт, Восточный Казахстан....
      Каунас, Одесса, Александров, Беслан, Бийск, Краснодар.... Далее - лень. Новочеркасск поминать тоже не будем....
  6. یوری55
    یوری55 20 نوامبر 2022 06:39
    + 36
    Сказать автору, что согласен со всеми положениями и абзацами статьи, не могу...
    Если уж статья о реальных действующих лицах, то и патриоты России должны быть реальными физическими лицами...Их есть у нас...Кстати, Жеглов пишется через «е»...
    Сегодняшней российской власти можно задать гораздо больше вопросов, начиная о поправках в Конституцию, изменении сроков полномочий, и кончая ответственностью за вынесенные лживые приговоры, вспоминая обещания о невозможности повышения пенсионного возраста и заканчивая «аналоговвстраненет»...
    Кто сказал, что Единая Россия - партия народа. Подтасованные административным ресурсом выборы на пеньках и багажниках? Проведите опрос в любом регионе о депутатах ГД, избранных именно от них. Результаты вас поразят: от незнания имён и фамилий, до «пошли вы со своими выборами» (не на камеру, естественно).
    Я не знаю, виноват ли Ленин, что сумел взять на себя ответственность за создание СССР, и сколько «вреда» он успел нанести России за шесть с небольшим лет...Предполагаю, меньше, чем некоторые за два и более сроков.
    Ельцин - худшее воплощение безграмотного, бескультурного, амбициозного и чванливого руководителя. Но он сделал всё, чтобы страна никогда не вернулась в прошлое (видимо - социализм). И своего преемника он назначил только из страха за свою судьбу и судьбы собранного им клана нуворишей и хапуг. Восхвалять деятельность ЕБН может только тот, кто не нашёл при социализме возможности нагло и беспринципно (беззаконно) жить за чужой счёт. Именно такое общество сейчас и культивируется - общество стяжателей, безответственных и безнаказанных мародёров, которые не брезгуют грабить страну и народ даже в тяжёлое время.
    В целом - всё верно. Нельзя жить без национальной идеи, жалея олигархов и измываясь над производством и народом повышая НДС, пенсионный возраст, насмехаясь над НДФЛ и его прогрессивной шкалой.
    *****
    Фильм по рассказу Солженицына - дерьмо. Гипертрофированный взгляд предателя советской страны, продолжение о миллионах расстрелянных лично ИВС...Хреново, что его снимали на бюджетные средства. НО - НЕ УДИВИТЕЛЬНО!!! ЕБН-центр тоже содержат за народные деньги...И бездарных депутатов, не способных за тридцать лет создать никакой альтернативы ни главе государства, ни партии власти...
    А итог всей этой вакханалии может быть более чем непредсказуем...
    1. 1970 من
      1970 من 21 نوامبر 2022 14:50
      +2
      به نقل از: yuriy55
      А итог всей этой вакханалии может быть более чем непредсказуем...

      Концов всего два
      1)Либо оно тянется с постепенным ухудшением еще какое то время
      2) либо резкое обнищание народа, причем это именно реальное тотальное обнищание- а не мифические "20 млн бедных"( куда входят вахтовики, строители, блогеры, таксисты, сдающие хату в аренду, ну и Мара Багдасаря- از نظر قانونی -безработная, не имеющая доходов, не имеющая жилья باور کن باور کن ).
      После чего народ начнет делить богатого соседа.С постоянным ростом накала ненависти.

      Оба варианта крайне плохи для России- проблема первого в том что он легко может скатится во второй, проблема второго - что изза ЯО нам спокойно احساس احساس провести Гражданскую войну не дадут.Под предлогом спасения мира - просто поделят на куски.
    2. ویاچسلاو کریلوف
      ویاچسلاو کریلوف 25 نوامبر 2022 07:51
      0
      Сибиряк, Вы почему такой умный? Я Вам поставил один плюс только потому, что не умею здесь поставить сто плюсов.
  7. لیتیوم 17
    لیتیوم 17 20 نوامبر 2022 06:46
    + 29
    Тонкая и тяжелая тема. Любое государство в истории имеет конец, мы не исключение. Вырождение человека, нации и затем общности объединенной государством. А ведь по сути вырождение нации идет с уничтожения мужского населения как основы, и уничтожения женщины как матери и хозяйки. Семья как таковая уничтожена, деградация полная. Для непонятливых поясняю, детей нет не только уже по невозможности но и по желанию. Духовность тоже уничтожена. И в тему, как сказал Задорнов, наше отличие от амеров было - они за государство, русские за Родину! Ну а теперь, залезли наверх те у кого родина не здесь!
  8. پاروسنیک
    پاروسنیک 20 نوامبر 2022 06:48
    + 28
    میهن پرستی یک احساس است نه یک ایده
    Да Вы,бунтовать? خندان Сказано же ...самим..наша идеология-патриотизм..Да еще три вопроса задавать? Да это бунт,бунт на корабле.. خندان Не раскачивайте ,корабль.. خندان
    1. قاس
      قاس 20 نوامبر 2022 08:00
      +8
      Бунтуйте! Именно бунтарями делается история!
    2. alekseykabanets
      alekseykabanets 20 نوامبر 2022 08:11
      +7
      سلام الکسی! hi
      نقل قول از parusnik
      Да Вы,бунтовать?.......

      Что то последнее время развелось много розоватых социал-демократических статей. Готовят почву для коричневых?
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 20 نوامبر 2022 08:16
        + 17
        Готовят почву для коричневых?
        روز خوب! hi Такие мысли появились, когда Солженицыну, памятник установили и пошли прочие подобные мероприятия ....
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 20 نوامبر 2022 08:29
          + 19
          Видео известное один герой России разместил, я так понимаю, для особенно непонятливых.)))) А не так давно он говорил о том, что если полиция не справляется, то он может помочь навести порядок. А так то какая "прекрасная Россия будущего" получается - частная армия, частная полиция, еще и выбивание долгов им же отдать так и вообще все прекрасно будет.((((
          1. پاروسنیک
            پاروسنیک 20 نوامبر 2022 08:45
            + 12
            А так то какая "прекрасная Россия будущего" получается - частная армия, частная полиция, еще и выбивание долгов им же отдать так и вообще все прекрасно будет.((((
            [quote][/quote] Ага, "прекрасное далеко"(с),уже не далеко,близко.
      2. اینگوار 72
        اینگوار 72 20 نوامبر 2022 09:12
        + 19
        نقل قول از: aleksejkabanets
        Готовят почву для коричневых?

        Здравствуйте Алексей! Не то чтобы готовят, но пытаются изобразить наличие какой-либо идеологии. Из двух возможных (красная и русская) для власти приемлема только русская, и только в небольших дозах. Ее легче достать из сундука, потрясти перед народом, и потом спрятать, как это было в 14-м году. Красную идею обратно в сундук просто так не спрячешь. hi
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 20 نوامبر 2022 09:25
          + 11
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          Из двух возможных (красная и русская) для власти приемлема только русская, и только в небольших дозах.

          Что то они последнее время эту русскую идею, вместе с дугиными и ильиными, в коричневый цвет пачкают.
          1. اینگوار 72
            اینگوار 72 20 نوامبر 2022 10:16
            +5
            Это да. В то же время как раз по этим маркерам можно понять, что ее в очередной раз помотросят, и бросят. Мажут умышленно, дабы опорочить в последствии.
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 20 نوامبر 2022 11:18
              + 12
              نقل قول: اینگوار ۷۲
              Мажут умышленно, дабы опорочить в последствии.

              Кроме коричневой идеи, капитализм никакую другую идею родить не способен.
              1. باند-1
                باند-1 20 نوامبر 2022 18:17
                +2
                Кроме коричневой идеи, капитализм никакую другую идею родить не способен.
                Да, но всё же в периоды крайнего обострения империалистических (?) противоречий!
                1. alekseykabanets
                  alekseykabanets 20 نوامبر 2022 18:48
                  +8
                  نقل قول: WFP-1
                  Да, но всё же в периоды крайнего обострения империалистических (?) противоречий!

                  Так у нас сей час и есть крайнее обострение империалистических противоречий! Войной мировой, несмотря на наличие ядерного оружия, уже не попахивает, а прямо таки воняет.
        2. باند-1
          باند-1 20 نوامبر 2022 18:16
          +2
          Не то чтобы готовят, но пытаются изобразить наличие какой-либо идеологии. Из двух возможных (красная и русская) для власти приемлема только русская, и только в небольших дозах.
          Вполне возможно, что это и есть явление, принимаемое (?) некоторыми за ползучую фашизацию...
          1. دارت 2027
            دارت 2027 20 نوامبر 2022 22:31
            0
            نقل قول: WFP-1
            принимаемое (?) некоторыми за ползучую фашизацию...

            А некоторые все что не коммунизм сразу объявляют фашизмом.
  9. نیکولای مالیوگین
    نیکولای مالیوگین 20 نوامبر 2022 06:50
    + 15
    Удивляешься,как стали размыты мысли людей, когда они за пример берут "Брат" и других стихоплетов 90-годов.Хотя о Родине написано немало стихов 200-100 -70 лнт назад. "Человек проходит как хозяин.." Этого уже нет.И с такими виршами навряд ли будет. Практика определяет путь к совершенству..Такими же словоблудиями занимались идеологи позднего СССР. Хотя настоящие революционеры были практиками.Они не начинали с призывов у свержению царского строя. Они помогали крестьянам и рабочим выиграть суды.Оказывали юридическую помощь.Нужно было подготовить рабочего человека к тому моменту,когда царское самодержавие само будет распадаться.Идеология без практики-это мусор.Можно на время забить головы теорией,но если это не подкрепляется практикой,все это лопнет,как мыльный пузырь.
    1. 1970 من
      1970 من 21 نوامبر 2022 15:29
      +1
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      .Нужно было подготовить рабочего человека к тому моменту,когда царское самодержавие само будет распадаться.

      Ммммм............??
      "Подготовить рабочего человека к распаду" - то есть когда Ленин за روز до Февраля сказал что "он до революции не доживет !"- ляпнул не подумавши? От балды?
      Нельзя что то готовить и не знать что ты что то готовишь - хоть кашу, хоть революцию...
      1. نیکولای مالیوگین
        نیکولای مالیوگین 22 نوامبر 2022 07:48
        0
        Сергей. Революционеры прекрасно знали, за что они борются. Но простого человека сначала надо обучить,показать его место в этом мире. Ни в коем случае нельзя форсировать события.
  10. اکتشاف زمین شناسی
    اکتشاف زمین شناسی 20 نوامبر 2022 06:54
    + 33
    понятие – «стратегический курс Президента Российской Федерации» не раскрыто в действующем законодательстве...
    зато очень четко прослеживается по друзьям, товарищам... Как работают, как живут...
    1. موریس
      موریس 20 نوامبر 2022 07:41
      -23
      نقل قول: اکتشاف
      зато очень четко прослеживается по друзьям, товарищам... Как работают, как живут..
      باور کن
      Вас больше ничего не интересует в стране?
      1. اینگوار 72
        اینگوار 72 20 نوامبر 2022 07:52
        + 24
        نقل قول از موریس
        Вас больше ничего не интересует в стране?

        Есть такой термин, причинно-следственные связи. Если где-то густо, значит где-то пусто. Третьего не дано. hi
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 20 نوامبر 2022 09:18
          + 15
          سلام ایگور! hi
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          Есть такой термин, причинно-следственные связи.

          Вы же уже столько лет на сайте, а все пытаетесь говорить с Mavrikiy о причинно-следственных связях.)))) К сожалению у людей иногда бывает телевизор вместо головы, а иногда люди просто деньги получают за нужные комментарии.
      2. یوری55
        یوری55 20 نوامبر 2022 08:55
        + 28
        نقل قول از موریس
        Вас больше ничего не интересует в стране?

        А что интересует вас? Вас интересует, например, как мать одиночка собирает 400 000 рублей смс-ками на тренажёр, который позволит её ребёнку, ОТ КОТОРОГО ОНА НЕ ОТКАЗАЛАСЬ ПО СОВЕТАМ ВРАЧЕЙ, стоя смотреть в окошко на улицу, - это способствует развитию мышц, дальнейшему прогрессу в их развитии...Вам это интересно?! Вам интересно, почему это - мать одиночка? Или вас умиляют новости из ведомства Чемезова о полном обеспечении ВС РФ необходимым вооружением, а все эти сайты и счета помощи защитникам Донбасса на сайте: https://pobeda.onf.ru, как и те миллиардные доходы жены Чемезова (бывшего соседа ВВП) - происки врагов?!
        Вы сами перечислили хотя бы тысячу рублей нашим защитникам или ждёте, когда проснётся совесть у тех, кто вывел из страны на нужды европейских банкиров только в этом году 63, 1 млрд. долларов?!
        *****
        Прошла новость, что на Крымском мосту уложены все четыре пролёта...Давайте дадим вторую звезду Героя капиталистического труда г-ну Ротенбергу... Если не ему - кому же?!
        1. AdAstra
          AdAstra 20 نوامبر 2022 17:00
          +6
          Строителям? """"""
    2. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 02:21
      -3
      зато очень четко прослеживается по друзьям, товарищам... Как работают, как живут
      А на кого ему опираться?
      А на кого человек в своей жизни опирается? Ну вот хотя бы вы?
      Наверное на друзей и товарищей, хотя и первые и вторые могут и подводить.
  11. بلیزاریوس
    بلیزاریوس 20 نوامبر 2022 07:06
    + 29
    Немного странная статья.Автор видно хороший человек,но задает странные вопросы...
    1) Либерализм:социально философская -концепция 17-19 века положенная в основу постояния Западного общества. В современном мире не существует. Никакого отношения к нашим верхам не имеет. Кто у нас "либерал" ? Мордоворот Ельцин ? Или вор и иностранный агент Чубайс ?
    2) Ильин никогда либералам не был и нашей власти на него абсолютно плевать,его цитируют поскольку он был исступленным антикоммунистом,что нашим иудушкам приятно.
    3) Генезис наших властей- изменившая часть Советского партийно-государственного аппарата, плюс уголовники,плюс часть антисоветской настроенной интеллигенции. Организованная по принципу мафии. Второй принцип олигархический,то есть власть капитала.
    4) Никакой "справедливости" в современном Российском государстве не предусмотрено и быть не может,равно как и "национальной идеи".
    5) В развале СССР виновна переродившая часть партии и государственных чиновников овладевшая власть в лице своего представителя-М.С.Горбачева.
  12. معمار
    معمار 20 نوامبر 2022 07:07
    -15
    نقل قول از عمو لی
    Только в СССР человек был хозяином своей судьбы, своего труда, своего государства.

    براوو...
    А потом СССР развалился. И "хозяева своей судьбы и труда" массово ломанулись по всем уголка Земного шара , только лишь бы подальше от этого этого "социалистического рая".
    Я как вспомню поздний СССР , так меня в дрожь бросает от воспоминаний.
    В школе , по радио , по телевизору говорят одно , а в жизни всё наоборот.
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 20 نوامبر 2022 07:53
      + 19
      نقل قول: معمار
      Я как вспомню поздний СССР , так меня в дрожь бросает от воспоминаний.

      Насколько поздний? И что такого ужасного было, что вас трясёт от воспитаний?
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 20 نوامبر 2022 08:13
        -13
        Почему даже Чубайс не воровал из Алмазного фонда, а Брежнева - таки-да? Как соотносится с социализмом вообще существование таких вещей, как 5-я управа, в простонародье известная как кремлевская больница, хотя там целый отдельный минздрав и прочие хоромы партаппаратчиков? Почему все без исключения олигархи и прочие Кучмы, Кравчуки, Фарион и Турчиновы - партноменклатура? Что в них поменялось с приходом Горбатого или Ельцина? Вывеска? Был Турчинов секретарем райкома комсомола, стал заведующим районной ячейки партии нациков?
        Удивительно что вас не трясло - ведь то же самое было абсолютно
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 20 نوامبر 2022 09:05
          + 23
          Прям таки воровал? باور کن А по Чубайсу - если вы что-то не знаете, то это не значит, что этого не было. چشمک
          Встречный вопрос - почему даже хоxлы не приватизировали Массандру, а после присоединения Крыма "наши" власти её тут же прихватизировали? Убыточным предприятие не было. Так же большие вопросы к приватизации Калашникова.
          نقل قول از بینگو
          как 5-я управа, в простонародье известная как кремлевская больница

          Глупый вопрос. В любой стране мира управленческий аппарат лечится в других больницах. Сегодня иначе что ли?
          نقل قول از بینگو
          Почему все без исключения олигархи и прочие Кучмы, Кравчуки, Фарион и Турчиновы - партноменклатура?

          У нас по другому? У руля предатели, напрямую виноватые в развале Союза.
          1. یکنوع بازی شبیه لوتو
            یکنوع بازی شبیه لوتو 20 نوامبر 2022 09:49
            -7
            Допустим всплывали на аукционах вещи, по документам хранящиеся в Алмазном Фонде, и причем именно при Бровмане. Орденский знак бриллиантовый опять же бесследно при нем исчез... Остальное - как раз недоказано, знаю я или не знаю, вы сейчас наоборот - умудрились отрицать то, что стало известным, и приплели то, чего НЕ БЫЛО. Так что обоснование на три ноги хромает
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 20 نوامبر 2022 10:18
              +7
              نقل قول از بینگو
              Допустим всплывали на аукционах вещи

              Можно ссылочку, только с фактами, а не с домыслами и фантазиями ненавистников Союза типа Солженицына?
              نقل قول از بینگو
              вы сейчас наоборот - умудрились отрицать то, что стало известным, и приплели то, чего НЕ БЫЛО.

              چی میگی تو؟ باور کن
              1. یکنوع بازی شبیه لوتو
                یکنوع بازی شبیه لوتو 20 نوامبر 2022 10:53
                -7
                Ссылку найти сложно, не Шпаковский, чтоб в архивах шарить. Орден Андрея Первозванного, принадлежащий Александру Второму - куда-то делся из Алмазного фонда. Три ордена есть, четвертый был только на бумаге. Еще в 90-е об этой байде помнится рефератик писал, вот и запомнил.
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                چی میگی تو؟

                О чем-о чем... В 60-х годах венчальная корона императриц всплыла на Сотбис? Факт. А вы приводите - "я не знаю про Чубайса" - а вот это просто гольный домысел, не имеющий оснований.
                1. اینگوار 72
                  اینگوار 72 20 نوامبر 2022 11:05
                  + 16
                  نقل قول از بینگو
                  Ссылку найти сложно,

                  Если вы приводите аргументы, то как бы принято их чем то подтверждать! چشمک
                  نقل قول از بینگو
                  В 60-х годах венчальная корона императриц всплыла на Сотбис?

                  Ваши "факты" попахивают тухлятинкой - корона была продана в США в голодном 1926-м. Каким боком Брежнев тут?

                  نقل قول از بینگو
                  а вот это просто гольный домысел, не имеющий оснований.

                  То что Чубайс вор, знает вся страна. چشمک
          2. برش پیچ
            برش پیچ 20 نوامبر 2022 13:37
            +8
            В любой стране мира управленческий аппарат лечится в других больницах
            Я лежал в лондонской StThomas' в палате с видом на БигБен, а Борис Джонсон лечился... там же ( несколько лет позже моей выписки, правда بله ). Кстати, в бытность его мэром я его несколько раз видел приезжающим на работу на велосипеде.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 20 نوامبر 2022 14:23
              +3
              نقل قول: برش پیچ
              а Борис Джонсон лечился... там же
              Может это популизм для охлоса? درخواست Ну а вообще высшие политики всех стран лечатся в специализированных больничках.
              1. برش پیچ
                برش پیچ 20 نوامبر 2022 20:51
                +1
                это популизм для охлоса?
                Нет в нормальных странах спецраспределителей, кремлевских поликлиник и прочего, к чему вы привыкли. Правительство Израиля,например, не брезгует с простыми смертными в одном самолете летать.
                1. اینگوار 72
                  اینگوار 72 20 نوامبر 2022 21:13
                  +1
                  نقل قول: برش پیچ
                  Нет в нормальных странах спецраспределителей, кремлевских поликлиник и прочего

                  Хотите сказать. что на Западе у политиков нет привилегий в плане проживания, медицины, отдыха и т.д? باور کن
                  1. برش پیچ
                    برش پیچ 20 نوامبر 2022 22:10
                    +1
                    на Западе у политиков нет привилегий
                    НЕТ. Кроме апартаментов премьера\президента и охраны со спецсвязью( и то далеко не у всех) они пользуются тем же, что и простые смертные со средне- высоким достатком. Нет правительственного пляжа "Дорсет-5" وسط с колючей проволокой в три ряда и охраной с овчарками. Нет правительственных поликлиник- те же, что открыты для простых смертных со средним достатком. Спецдоставки спецпродуктов тоже нет( Королю привозят жрат из супермаркета, пусть и дорогого).
                    Депутаты из Houses of Parliament на метро с работы уезжают ( прямо из здания можно через тоннель выйти на станцию). Без охраны.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 20 نوامبر 2022 22:32
                      0
                      نقل قول: برش پیچ
                      Нет правительственного пляжа "Дорсет-5" wassat с колючей проволокой в три ряда и охраной с овчарками.

                      Просто тамошние политики никому не нужны.
                      1. برش پیچ
                        برش پیچ 20 نوامبر 2022 22:48
                        +4
                        То ли дело российский третий помошник депутата от Мухолюбинского округа وسط Он всем нужен- ему и дорогу перекрыть, и спецпаек, и частный самолет خوب Такого кадра беречь нужно بله .
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 21 نوامبر 2022 05:27
                        0
                        نقل قول: برش پیچ
                        То ли дело российский третий помошник депутата от Мухолюбинского округа

                        То есть согласны.
    2. alekseykabanets
      alekseykabanets 20 نوامبر 2022 07:56
      + 24
      نقل قول: معمار
      В школе , по радио , по телевизору говорят одно , а в жизни всё наоборот.

      Прям как сегодня.))))
    3. یوری55
      یوری55 20 نوامبر 2022 09:12
      + 13
      نقل قول: معمار
      و سپس اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید.

      Был самолёт МиГ-25...
      МиГ-25 стал первым в СССР серийным истребителем-перехватчиком, который мог развивать максимальную скорость в 2,83 Маха (3000 км/ч). Самолет как будто был создан для рекордов, истребитель изначально отличался отличными скоростными и высотными характеристиками.

      Но его сняли с вооружения. его лётчик Беленко перегнал в Японию, предав Родину и Присягу. Мало того, с помощью этого предателя была раскрыта система «свой-чужой»...
      Развалился труд конструктора, тысяч инженеров и специалистов...
      Так же и с СССР. Рано наш народ уверовал в непогрешимость КПСС. Рано мы возложили надежды на безумье, бесчестье и бесстыдство членов и кружков Политбюро ЦК КПСС. переоценили мы выборность и избирательность кадровой политики. не заметили, как во власть пролезли прохиндеи и стяжатели, не дали им по рукам, когда они стали разрушать труд и усилия целых поколений советских людей, миллионов честных тружеников...
      Давайте и сегодня будем смотреть, как на наших глазах начинает твориться какой-то маразматический беспредел...Когда нам продолжают навязывать какие-то ценности под эгидой идеологии патриотизма...
      Да не может патриот, когда нужда припёрла, заботиться о своих миллионах...И отвечать за свои дела тоже должен личными миллионами, служебной карьерой, «тёплым креслом» и перечнем сделанного.
      Есть у нас в стране такая структура, что определяет такое?! Хрен!?
      А ведь может статься, что кормить захребетников надоест многим...Несмотря на...
      1. داوریا
        داوریا 20 نوامبر 2022 23:41
        +2
        Но его сняли с вооружения. его лётчик Беленко перегнал в Японию, предав Родину и Присягу.

        МиГ-25 сняли с вооружения не из-за Биленко. Из-за ненужности. Удивительно , но стратосферный сверхзвуковой перехват оказался никому не нужным . Закрыли тему "Валькирии", как и нашей "сотки" , а до этого М-50 . И - всё. А платформу МиГ-25 приспособили под замену Ту-128 , не совсем полноценную.
        Систему опознавания "Кремний" на момент угона уже было пора выкидывать на свалку по причине моральной отсталости принципа . И замена уже почти была готова. Так что особого вреда не было .
        Изюминка МиГ-25 была именно в относительной дешевизне и технологичности рекордного планера . Нержавейка и точечная сварка . По сравнению с дорогущим хрустальным фужером штучной работы SR-71 это была алюминиевая солдатская кружка . Шедевр своего рода - дёшево и функции выполняет. .
        1. یوری55
          یوری55 21 نوامبر 2022 05:36
          +1
          نقل قول از داوریا
          Систему опознавания "Кремний" на момент угона уже было пора выкидывать на свалку по причине моральной отсталости принципа . И замена уже почти была готова. Так что особого вреда не было .

          Впервые подобная радиолокационная система опознавания была введена в эксплуатацию на территории СССР и его союзников в 1960-х гг. Она получила название "Кремний". ... Тем не менее, система госопознавания "Кремний" прослужила до 1995 г. и использовалась совместно с новой системой "Пароль".

          نقل قول از داوریا
          МиГ-25 сняли с вооружения не из-за Беленко. Из-за ненужности.

          Да хрен бы там...
          MiG-25: خروج نهایی به تاریخ
          https://topwar.ru/199817-mig-25-okonchatelnyj-uhod-v-istoriju.html
          نقل قول از داوریا
          Изюминка МиГ-25 была именно в относительной дешевизне и технологичности рекордного планера . Нержавейка и точечная сварка .

          Вот что было изюминкой:
          Главной особенностью МиГ-25 была его огромная скорость, более чем втрое превышающая скорость звука (3400 км/ч) и, в силу необычности конструкции, машине требовалось не только много топлива, но и порядка 250 литров спирта для системы охлаждения. При этом (поскольку авиация что в СССР, что в РФ всегда получала лучшее) это был не какой-то спирт, а чистейший 96-процентный, разбавленный дистиллированной водой. То есть, фактически, это был уже готовый к употреблению напиток.
  13. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 20 نوامبر 2022 07:10
    -12
    نقل قول از عمو لی
    Только в СССР человек был хозяином своей судьбы, своего труда, своего государства.

    بیا دیگه... باور کن
    Вспомните времена когда колхознику запрещалось иметь свое хозяйство и он должен был отрабатывать трудодни... тоже самое крепостное право.
    И паспорт ему не полагался.
    Зарплата подавляющего большинства рабочих и крестьян была усредненной и мизерной.
    Инженеры получали ставку меньше зарплаты рабочего... так что не все так однозначно.
    А вот социальные гарантии были... бесплатная медицина, путевка, профсоюзы и т. д.
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 20 نوامبر 2022 08:04
      + 10
      نقل قول: Lech از اندروید.
      Вспомните времена когда колхознику запрещалось иметь свое хозяйство и он должен был отрабатывать трудодни... тоже самое крепостное право.
      И паспорт ему не полагался.

      Что за бред вы несете? Вы это у солженицина вычитали? Особенно улыбнул этот либерастический бред про паспорта, его уже 100500 раз разбирали. Быт колхозников мне хорошо известен, дед жены всю жизнь прожил на земле.
      1. Lech از اندروید.
        Lech از اندروید. 21 نوامبر 2022 04:19
        -3
        В каком году прошла паспортизация колхозников знаете?
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 21 نوامبر 2022 08:53
          +3
          نقل قول: Lech از اندروید.
          В каком году прошла паспортизация колхозников знаете?

          А они им были нужны, паспорта то? При переезде в город, на завод, учебу или какую нибудь стройку, (коих, надо сказать, в то время было бессчетное количество) колхозник в обязательном порядке получал паспорт. Что вы все уперлись в эти паспорта? Вы считаете, что при такой индустриализации, при таком увеличении городского населения люди из воздуха взялись? Так вот нет, из воздуха они не взялись, это все вчерашние крестьяне!
    2. Guran33 سرگئی
      Guran33 سرگئی 20 نوامبر 2022 08:24
      + 17
      Это когда колхознику запрещали иметь личное хозяйство? Подробней пожайлуста! И о паспортах-отслужил срочную паспорт получил.Вышла замуж -паспорт получила,среднеспециальное(ныне балаквариат) или высшее-паспорт получил.В этих воплях больше еврейской вони чем реального ущемления прав гражданина.Инженеры-да у отца оклад был 150 р...Но! ежеквартальные 3-4 оклада.тринадцатая от 1,000 до 2000 р. У старшего брата-рядовй инженер в строительной организаци-125 и квартальныеот 2 до трех окладов и центральная Сибирь 90р(30%).районный коэффициент. Всегда бесит это маленький оклад помнят все а премии по 500-600 рублей эжеквартально и тринадцатую которая у итр была в два три раза больше чем у высоквалифицированного рабочего не помнят..
    3. عمو لی
      عمو لی 20 نوامبر 2022 08:53
      + 23
      Мои родители из села Звениргородки, Приморского края.....Батя, до войны, выучился на шофера, что по тем временам было очень круто, шоферил всю войну и остался на сверхсрочную. Так всю жизнь и прожил без паспорта, только на пенсии его получил, хватило военного билета. Мать в 18 лет получила медаль "За доблестный труд в ВОВ", работая на авиационном заводе. И все ее братья и сестры выучились и жили по всему Союзу. Я, (бесплатно) получил специальность и работаю в ней более 50 лет...И мне есть что вспомнить и чем гордиться.
    4. وووچکارژفسکی
      وووچکارژفسکی 20 نوامبر 2022 13:53
      +8
      Ваше сообщение типовой пример когда у человека голова забита не знаниями, а теми самыми либеральными байками и интернетными слухами.
      Взять хотя бы это:
      И паспорт ему не полагался.

      Вот попробуйте предоставить хоть один документ запрещающий выдачу паспортов.
      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 20 نوامبر 2022 15:10
        +7
        У меня дедушка, ушел в 15 лет из колхоза, получив справку, отработав на лесосплаве.
        Бабушка тоже была из деревни, это начало 50-х годов. Встретились в городе, работая там.
        Дедушка закончил трудовой путь, руководителем коллектива в 800 человек.
        Про паспорта странно слышать - откуда люди брались для индустриализации, из сельской местности и шли на стройки социализма.
        1. وووچکارژفسکی
          وووچکارژفسکی 20 نوامبر 2022 17:02
          +6
          Либералы очень любят ссылаться на постановление совета министров СССР № 677 от 1974 года. Дескать, до этого времени колхозники права на паспорта не имели.
          Но как только разбираешься, всё далеко не так. Дело в том, что жители деревни просто не видели никакой необходимости в этих документах. Многие, особенно старшее поколение не торопилось их получать. А в 1974 году терпение правительства кончилось и всех обязали получить паспорта.
        2. داوریا
          داوریا 21 نوامبر 2022 00:09
          +1
          откуда люди брались для индустриализации, из сельской местности и шли на стройки социализма.

          Ну, не шли , а убегали. Именно так бабка вместе с мужем вырвались из деревни аж в Мурманск на стройку перед войной . А про деревню - вторая бабка 1903 -го г.р всю жизнь горбатилась в колхозе . Так и оставшись неграмотной . Если бы она одна одна с такой судьбинушкой ...Каждая деревенская старуха тех годов рождения . Работа , куча детей и погибший муж на фронте , а то и старший сын. Вам десятой доли хватит , чтобы сломаться от такого справедливого социализма .
          А самое паскудное - только выкарабкались из этого , вроде только живи, доживай остаток - так сразу поколение "приватизаторов" подросло и у руля встало.
          1. ماکسیم جی
            ماکسیم جی 21 نوامبر 2022 03:10
            +3
            نقل قول از داوریا
            от такого справедливого социализма .

            Вы видимо про крестьян, которые по несколько раз из колхозов выходили не знаете, и катались по стране как перекати-поле, с семьями, в поисках, где работы поменьше.

            И насколько справедливо обвинять строй, которому досталась разгромленная бедная аграрная страна, по которой прокатились Первая мировая война, Гражданская, а затем гитлеровское нашествие.
  14. معمار
    معمار 20 نوامبر 2022 07:13
    + 10
    نقل قول: نیکولای مالیوگین
    Практика определяет путь к совершенству..Такими же словоблудиями занимались идеологи позднего СССР. Хотя настоящие революционеры были практиками.Они не начинали с призывов у свержению царского строя. Они помогали крестьянам и рабочим выиграть суды.Оказывали юридическую помощь.Нужно было подготовить рабочего человека к тому моменту,когда царское самодержавие само будет распадаться.Идеология без практики-это мусор.Можно на время забить головы теорией,но если это не подкрепляется практикой,все это лопнет,как мыльный пузырь.

    ВООТ.
    В этом плане характерна такая организация как Хезбола.
    Которая занимается всеми рядовыми вопросами населения вплоть до вывоза мусора и подачи воды в жильё граждан.
    Поэтому и пользуется огромной поддержкой населения.
    1. خرابکار_ نیروی دریایی
      خرابکار_ نیروی دریایی 20 نوامبر 2022 07:29
      + 11
      Кстати Вы верно заметили в про Хезбалу... Для простого народа они много полезного деалают...
  15. پدربزرگ آماتور
    پدربزرگ آماتور 20 نوامبر 2022 07:20
    + 18
    Статья, в общем, правильная, со многим согласен. Но что толку? Власти не станут читать, и тем более, полемизировать по этому поводу. Им и без этого неплохо живется.
    1. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 20 نوامبر 2022 09:57
      +7
      А Васька слушает, да ест...(И.А.Крылов)
  16. خرابکار_ نیروی دریایی
    خرابکار_ نیروی دریایی 20 نوامبر 2022 07:21
    + 13
    Автору Большой Зачёт, Умный человек, жаль что таких после развала Советкого образования мало, Российское образование слабое и это мягко сказано...
    Мне вообщем то к написаному добавить нечего, но хочу пожелать в будущем хоть, будущему поколению все пересмотреть что было с 1991 года, тотально Всё! МОЖЕТ НОВАЯ ЭЛИТА УМНЕЕ БУДЕТ В БУДУЩЕМ! Время идёт, должно же меняться хоть что то к лучшему хотя бы в душевном состоянии большинства народа, а не эти вечные кредиты, ипотеки, бесталковый бизнес где очень не престижно стало вообще работать наемному человеку, престижно только быть Судьёй, главой района и выше, нотариусом, министром, депутатом, а человеку Труда в самом низу...тяжело жить
  17. 9،XNUMXPA
    9،XNUMXPA 20 نوامبر 2022 07:26
    + 17
    Собрать в один сводный батальон Матвиенко, нарусову, Володина, сечина и т.д. снабдить их тем что есть, командиром поставить Шойгу, замом Кадырова и отправить на передовую. Ничего не изменится пока главным критерием выбора кадров будет лояльность, чей это человек
    1. فرانک مولر
      فرانک مولر 20 نوامبر 2022 23:00
      +3
      Оно то, может, и неплохо собрать «ударный батальон» из упомянутых лиц, но кто это сделает? Толпа протестующих, которую беспощадно разгонят жандармы? Или «верховный» отправит своих друзей погибать за чуждые олигархам интересы на передовую? Да и Кадыров не захочет быть на вторых ролях, как и командовать публикой, не умеющей держать в руках даже малокалиберку. А вот, что вся эта братия, во все горло вопя о патриотизме, при первом шухере разбежится по разным странам и весям, к своим имениям и закордонным счетам, используя имеющиеся у них иностранные паспорта, удостоверяющие подданство зарубежных государств, нисколько не сомневаюсь.
  18. ولادیمیر61
    ولادیمیر61 20 نوامبر 2022 07:26
    + 17
    Понял так, что должно быть "скрещивание", - построение справедливого социального общества, основанного на всенародной, национальной идее.
    Только как, это реализовать, если "народ", к примеру, не можем выкинуть из кресла продажного судью или зарвавшегося депутата. Да чего там говорить, перед законом все равны, но, некоторые, ровнее.
  19. منطقه سوم
    منطقه سوم 20 نوامبر 2022 07:29
    + 22
    Хорошая статья , согласен с автором практически во всём.
    Мы исчезаем как цивилизация, о которую ранее разбились все злобные мировые империи – татаро-монголы, Речь Посполитая, шведы, османы, французы, фашисты, японцы. Мы вымираем, вследствие социальной несправедливости, невостребованности в общественной жизни (а это вопрос о смысле жизни), алчности наших элит, неспособных и нежелающих породить, озвучить и реализовать позитивные идеи для русского народа.

    Достаточно проехать по северным областям европейской части России. Вологодская , Псковская, Архангельская и др. , деревни стоят пустые , жители будто ушли куда то. А города - призраки сибири и дальнего востока , такая же картина. Сколько президент не говорил о сбережении населения , ничего не менялось. Считаю , что пока у нас не поменяется общественный строй и не разберутся с олигархами , незаконно захватившими госсобственность и природные ресурсы в 90-е годы , перемен к лучшему и каких-либо успехов и не будет - не в космосе , не в сельском хозяйстве, не в науке , не в образовании, не в мидицине , не в культуре.
    1. عاشق کوسه
      عاشق کوسه 21 نوامبر 2022 08:03
      +3
      Что значит поменять строй? Как это?))) Пример. Я наемный работник-руководитель(офицер запаса,но кормиться надо,поэтому в коммерции работаю),началась СВО, собственники,оба за 50,при СССР жили. Вот и пытают меня,как думаешь,что будет дальше? Я возьми и в сердцах брякни, НЭП отменят,вернут социализм.))) Знаете, что минуты через 2 ответили больше50летние мужики?))) Блин,опять нифига в магазинах не будет. Что про молодежь говорить? Они со мной говорят,парни по 30 лет,на мой вопрос приходила ли повестка? Отвечают,да,но я на сьемной квартире живу,с какой стати на войну пойду. Людей заботит только свой карман. Тут даже не семья,с женами разводятся из за денег,детей кидают из за денег,именно за личный карман. Т.е человек должен просто зарабатывать,покупать,зарабатывать-покупать. О том,что и пользу бы принести какую-нибудь,хоть кому-то даже нет вопроса. Не все,но очень многие. Как это менять?Как сменить этот строй? В статье правильно говориться,дерьмо выплыло на поверхность,никчемные люди в СССР стали собственниками,не в силу своей гениальности мозгов,а просто характер меркантильный,подлости,дрявожопости и прочее)). Надавишь на них-сразу за буго уедут(уехали уже). Сейчас просто выбор забугорья сужается,может и это есть шанс?
  20. گلو -17
    گلو -17 20 نوامبر 2022 07:29
    + 17
    Задавать президенту можно очень много вопросов. Вот я до сих пор не убеждён, что драка была неизбежна и бить надо было первыми. Худшее то, и в чем я согласен с автором, что преимущество первого удара утрачено окончательно.
    1. نه_جنگنده
      نه_جنگنده 20 نوامبر 2022 13:55
      +4
      Насчет первого удара. То что информационную войну проиграем и нас буду считать агрессорами со всеми истекающими последствиями это было ясно еще до начала. Если уж мы не смогли донести до обывателя Запада варварские обстрелы Донецка за 8 лет.
      НО!!! По официальной версии мы опередили удар ВСУ на 2-3 дня.
      А теперь смотрим на то что сейчас. Под Донецком прогрызаем укрепления по десятку метров в день, ибо украинцы строили их там 8 лет. А что было построено с нашей стороны за те же 8 лет? Чистое поле? Почему нельзя было дать украм нанести первый удар, завязнуть в укреплениях, а потом разбить в чистом поле во встречном бою всей силой ВС России? Там надо было продержаться 2-3 дня максимум .а то и несколько часов.
      1. منطقه سوم
        منطقه سوم 21 نوامبر 2022 14:33
        +1
        نقل قول: نه_یک مبارز
        А что было построено с нашей стороны за те же 8 лет? Чистое поле? Почему нельзя было дать украм нанести первый удар, завязнуть в укреплениях, а потом разбить в чистом поле во встречном бою всей силой ВС России?

        Нечего не строили , потому что не собирались признавать ЛДНР и принимать в состав России. Достаточно вспомнить пресловутые минские переговоры и как всё время пытались впихнуть непризнанные республики назад на Украину. Ведь они же проводили у себя референдум , но только его никто не признал и Россия тоже.
  21. ولادیمیر100
    ولادیمیر100 20 نوامبر 2022 08:02
    -11
    Россию может спасти только следование за европейскими странами по пути построения гражданского общества. Никакая азиатская диктатура даже умеренная положения не исправит а только ускорит распад и гибель. К сожалению имеем пример в 14г. когда робкие попытки демократизации в так называемых лнр и днр были беспощадно раздавлены и вновь установлена диктатура перекрасившихся прислужников украины и коррупционеров. Это пример малого масштаба характеризующий давно назревший запрос народа к свободе и самоуправлению а в масштабе России всё гораздо сложнее и страшнее.
    1. دارت 2027
      دارت 2027 20 نوامبر 2022 08:59
      +7
      نقل قول: Vladimir100
      европейскими странами по пути построения гражданского общества

      Это когда "выбранные" политики гробят экономику своих стран по приказу от хозяев из Вашингтона?
    2. spektr9
      spektr9 20 نوامبر 2022 09:48
      + 11
      Россию может спасти только следование за европейскими странами по пути построения гражданского общества.

      Уже 30 лет следовали, теперь РФ может только уничтожение всех желающих следовать за Европой спасти может
    3. Alt22
      Alt22 20 نوامبر 2022 11:08
      +7
      С момента развала СССР, ВСЕ страны, в том числе и ваша Украина, в которых Запад провёл государственные перевороты, от этого и после этого стали жить только хуже - без единого исключения.
      Нет бы включить мозги и подумать - а ЗАЧЕМ Западу делать у кого-то жизнь лучше??? Он живёт только за счёт других, а "гражданское общество" тут ни при чём - капитализм во многих странах, но лучше других тем, кто наживается на на других.
      1. دیمیتری ریگوف
        دیمیتری ریگوف 20 نوامبر 2022 22:34
        -1
        Что за чушь, съездите в Хорватию или Словению и спросите насколько им сейчас оказывается хуже оказывается жить, чем при сербах.
        1. Alt22
          Alt22 21 نوامبر 2022 09:44
          +3
          Я, помнится, говорил о странах, где Запад провёл государственные перевороты, а не о Словению и Хорватию, которые Западом оккупированы не были.
          Съездите в Ливию, Сирию, на Украину, в Ирак, и спросите, лучше ли они стали жить.
          Разумеется, есть и исключения - например Египет, где военные развесили американских марионеток "братьев-мусульман" по фонарям, да и то - Египет очень, очень долго потом восстанавливался после краткого нахождения у власти американских шавок.
          Умный человек никогда не будет рассказывать истории, что Запад приходит облагодетельствовать народы и другие страны - он приходит их грабить, такова вся его история. После развала СССР нет ни одного государства мира, которое бы после переворота, совершенного Западом, стало бы от этого жить лучше.
          Но вы, судя по всему, на работе?
  22. خصوصی89
    خصوصی89 20 نوامبر 2022 08:04
    + 11
    Государство, общество – живой организм, который должен выстраиваться, изменяться, применительно к внешним и внутренним вызовам и угрозам, на основании каких-то концепций и идей. И если эти концепции и идеи (назовем их национальными идеями) позитивны, воспринимаются и осознаются обществом как справедливые, общество живет, развивается и процветает. Если же нет – общество деградирует и вымирает. Изложенное – мысль классика немецкой философии – Гегеля

    Так да не так. Тут мы сталкиваемся с интересным явлением - диалектикой. Как писал Сталин в своей статье «О диалектическом и историческом материализме»:
    «Характеризуя свой диалектический метод, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Гегеля как на философа, сформулировавшего основные черты диалектики. Это, однако, не означает, что диалектика Маркса и Энгельса тождественна диалектике Гегеля. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь ее “рациональное зерно”, отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху и развив диалектику дальше с тем, чтобы придать ей современный научный вид.
    “Мой диалектический метод, – говорит Маркс, – в основе своей не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней” (К. Маркс, Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”).»

    Если перевести на простой язык эти замысловатые слова.
    Гегель считал что идея (сознание) определяет жизнь (бытие) людей.
    Маркс и Энгельс наоборот: бытие первично, сознание (идея) отражает это бытие - Бытие определяет сознание. Но при этом совершенно не отрицали что когда бытие порождает идеи они начинают влиять обратно на бытие - такое вот единство и борьба противоположностей - что собственно Маркс и Энгельс и заключили в один из законом диалектики. Но все же именно бытие, т.е. та жизнь, обстановка, окружающая реальность заставляет человека поступать и думать так, а не иначе. Не может человек находится долгое время в противоречии между тем что делает и думает. Тут либо человек сойдет с ума, либо сознание придёт в соответствие с реальностью.
    Это можно видеть в нашей повседневной жизни, когда вы ходите в магазин, на работу или просто стоите на автобусной остановке, вглядитесь в людей - люди то у нас не плохие и даже наоборот. Вот только условия жизни ставят и заставляют поступать человека иногда подло, думать только о себе - а как иначе, как правильно указал автор -
    что 1 % россиян принадлежат 60 % всего национального богатства страны.

    Т.е. нас обездолили настолько что каждому человеку не хватает самого необходимого, вот человек и вынужден за эти оставшиеся крохи драться с такими же бедолагами не на жизнь, а насмерть за место под солнце, что бы просто выжить. Вот откуда в таких условиях у человека должна появится совесть, уважительное отношение к товарищу и вообще светлое, доброе, вечное. Тут и кроется ответ почему убежали за границу люди при мобилизации, а на работе автора так отреагировали на предложение собрать денег.
    Мне вспоминается песня Высоцкого про волков и красные флажки -

    «Не на равных играют с волками
    Егеря, но не дрогнет рука!
    Оградив нам свободу флажками,
    Бьют уверенно, наверняка.

    Волк не может нарушить традиций.
    Видно, в детстве, слепые щенки,
    Мы, волчата, сосали волчицу
    И всосали - "Нельзя за флажки!"»

    А для человека красными флажками являются экономические законы которые и заставляют человека поступать так или иначе - определяют его бытие, отсюда и соответствующее поведение. Вот пока мы не изменим эти экономические законы действующие в нашем обществе - эти капиталистические законы - власть капитала, когда всё определяется количеством денег на счету человека и превращается в товар, наша жизнь не изменится и люди не изменятся в массе своей. А чтобы их изменить нужна политическая власть. А чтобы ее взять нужна политическая сила, большевики не на пустом месте родились, но это уже другая тема для разговора. Скажу только что на каждое действие рождается противодействие тот же самый закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей.
    «Назревали,
    зрели дни,
    как дыни,
    پرولتاریا
    взрослел
    и вырос из ребят.
    Капиталовы
    отвесные твердыни
    валом размывают
    и дробят.
    У каких-нибудь
    سال ها
    در فاصله
    сколько гроз
    همهمه
    от нарастаний.
    Завершается
    восстанием
    гнева нарастание,
    нарастают
    انقلاب
    за вспышками восстаний.»
    Владимир Владимирович здорового человека.
  23. دیمیتری کارابانوف
    دیمیتری کارابانوف 20 نوامبر 2022 08:21
    + 23
    Правильно автор пишет. Всё эти вопросы - лично к Путину, раз уж он является "говорящей головой" настоящих управителей-олигархов. Боюсь, что эта "странная военная операция" - полный аналог войны 1905. И, боюсь, что последствия будут для России, будут столь же катастрофические. Судьба Путина как человека мне лично не интересна - "ипатьевских домов" хватит. Но вот повторение истории распада Российской Империи, интервенции и гражданской войны - очень не хочется!
  24. ذخیره شده
    ذخیره شده 20 نوامبر 2022 08:30
    +4
    Для меня сейчас актуален только один вопрос, Почему не убирают всю верхушку терористичного, бандер штата. Показывая своему народу неприкасаемость элит.
    1. فرانک مولر
      فرانک مولر 20 نوامبر 2022 23:13
      +1
      А убирать кто будет? Разве что сами устыдятся и уберутся?
  25. دارتانیان
    دارتانیان 20 نوامبر 2022 08:42
    + 13
    Можно в чем то соглашаться в чем то нет с автором, НО он озвучил многие проблемы и свое мнение о причинах, люди начинают задумываться о том что сейчас происходит, почему тот кого у нас называют клоуном последовательно и достаточно результативно выполняет сказанное а наш гарант балаболил о красных линиях и результат ноль, может он дальтоник? Почему у укров сказали вернём азов, я сам смеялся когда они озвучивал и экстракшен и что в результате?!?! Абрамович на личном самолёте убийц на отдых везёт. Я уже вспоминать про цирк с клетками для суда не хочу......многие думают что предательство а я думаю что нет, очевидно что там рулят только ради власти и денег и разве они что то предали, они и дальше рубят бабло и держаться за кормушке, они ни чего не предовали просто гнилые люди.....
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 15:39
      -2
      когда они озвучивал и экстракшен и что в результате?!?!
      "Экстракшен" было условие на которых они соглашались сдаться. Можно было отклонить это условие и продолжать их там долбить где то месяц, может два. Но похоже решили так как решили.
  26. Alex92
    Alex92 20 نوامبر 2022 08:46
    +9
    Отличная статья, прям даже не ожидал что подобное может тут появиться. Подпишусь под каждым словом.
    А на счёт национальной идеи- думаю тут дело не в определениях и постулатах а банально в медианном уровне жизни населения РФ, плюс наплевательском отношении власти к собственным действиям и имиджу. Тут уж извините- хотите воровать и творить что в голову взбредёт, будьте любезны полностью контролировать информационное поле. Невозможно, нереально сегодня, как впрочем и всегда? Тогда выбирайте между необходимостью своих действий и их последствиями для страны. Что выбрано понятно, свой карман дороже...
  27. دقیق
    دقیق 20 نوامبر 2022 09:02
    + 23
    Никаких ответов президент давать не будет. Потому что власти насрать на наши с вами мнение. Мы ни на что повлиять не можем.
    Ну если власть думает что так будет вечно, ошибка. Сейчас не можем Но обязательно сформируется силы которые попробуют получить ответы на вопросы. хотя бы на главной, нахрена начинали войну если к ней не готовы? Или кто должен понести личную ответственность за гибель людей?
    1. گلو -17
      گلو -17 20 نوامبر 2022 11:09
      + 12
      И очень бы хотелось получить ответ на главный вопрос: какова вообще была конкретная цель данной СВО с конкретными задачами и сроками выполнения? Абстрактные ответы вроде "демилитаризация и денацивикация" не принимаются.
    2. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 02:36
      -4
      нахрена начинали войну если к ней не готовы?
      А о какой войне идет речь: о локальной или глобальной?
      Если о локальной (Россия - Украина), то к маю месяцу мы ее выиграли. Военно-технические возможности ВСУ к маю месяцу были исчерпаны.
      Т.е. локальную войны мы выиграли. Вот только война начала плавно и быстро перетекать в гибридно-глобальную.
      В следствии чего мы вынуждены перестроиться, что сейчас и происходит.
  28. دقیق
    دقیق 20 نوامبر 2022 09:05
    +7
    نقل قول: Vladimir100
    Россию может спасти только следование за европейскими странами по пути построения гражданского общества. Никакая азиатская диктатура даже умеренная положения не исправит а только ускорит распад и гибель. К сожалению имеем пример в 14г. когда робкие попытки демократизации в так называемых лнр и днр были беспощадно раздавлены и вновь установлена диктатура перекрасившихся прислужников украины и коррупционеров. Это пример малого масштаба характеризующий давно назревший запрос народа к свободе и самоуправлению а в масштабе России всё гораздо сложнее и страшнее.

    Попытка построить что-то подобное сейчас закончится развалом страны 100%, потому что сейчас первоочередная задача - это победа в военной операции. Люди у власти не понимают этого, они думают что можно о чём-то договориться без подтверждения этих договорённостей силой.
    1. ولادیمیر100
      ولادیمیر100 20 نوامبر 2022 09:15
      +7
      Так нам всю жизнь и говорят придумывая бесконечные оправдания. Типа народ не готов типа сейчас не время.
      Между тем никакие уроки истории и нвп не спасут положение если дети на примере своих родителей не будут видеть что те активные граждане страны от которых зависит её судьба и на которых ответственность за её настоящее и будущее а не какие то амёбы-потребители.
    2. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 02:38
      -3
      Люди у власти не понимают этого
      Ага, не понимают. Чуть ли не каждый день летят ракеты.
      А договориться о чем?
  29. تخته فیبر
    تخته فیبر 20 نوامبر 2022 09:07
    +6
    Ага,о как раз о культуре. Вон идет реклама фильма ,,Викинг,,. Достижение-45 драк в фильме,70каскадеров. Здорово! А много ли сцен драк в ,,Сувенире для прокурора,, или ,,Щит и меч,,. Вот и вся культура,артисты.
  30. t200404
    t200404 20 نوامبر 2022 09:18
    -7
    Мое мнение Комунизм в рф не пройдет - слишком маленькая самодисциплина . Соответственно остается капитализм с гос контролем ( то что сейчас есть ) с увеличением патриотического воспитания ( то что не хватает )
  31. دقیق
    دقیق 20 نوامبر 2022 09:22
    +9
    نقل قول: اینگوار ۷۲
    نقل قول: معمار
    Я как вспомню поздний СССР , так меня в дрожь бросает от воспоминаний.

    Насколько поздний? И что такого ужасного было, что вас трясёт от воспитаний?

    А поздний СССР действительно был страной требующей серьёзной реформы. Несоответствие рассказам с трибун и из газет с реальной жизнью становилось всё более и более заметным, неустроенность быта советских людей, все эти безумные очереди, дефициты подливали масла в огонь.
    Несомненно, без предательства Горбачёва Советский Союз не развалился бы, но то, что реформ он требовал серьёзных, отрицать невозможно.
    Впрочем, можно посмотреть на Китай, реформы по китайскому образцу без выпуска из рук власти коммунистической и Союз был бы сейчас мощнейшей державой на планете.
    Насколько хорошо в нём было бы жить? Уверен, что большинству населения лучше, чем современной России. Понятное дело, что богатыми стали бы совсем другие люди, не те, которые сейчас
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 20 نوامبر 2022 10:22
      +7
      نقل قول از certero
      но то, что реформ он требовал серьёзных, отрицать невозможно.

      Конечно, но всё было не настолько плохо, чтобы трясло от воспоминаний. hi
  32. دقیق
    دقیق 20 نوامبر 2022 09:28
    +8
    نقل قول از t200404
    Мое мнение Комунизм в рф не пройдет - слишком маленькая самодисциплина . Соответственно остается капитализм с гос контролем ( то что сейчас есть ) с увеличением патриотического воспитания ( то что не хватает )

    Дисциплина человека - это продукт воспитания а не нечто генетически заданное.
    в деревнях и небольших городках России до сих пор можно спокойно не закрывать дверь машины или дверь дома, а в крупном городе такое делать не стоит.
  33. اوگنی ایوانوف_5
    اوگنی ایوانوف_5 20 نوامبر 2022 09:29
    -3
    Автор свалил в кучу множество противоречащих самим себе идей перемешивая эту кучу родил в своих выводах утопический государственный строй с полным запретом на инакомыслие (запрет оппозиционных партий). Таким образом автор призывает вернуться именно к худшей модели социализма позднего СССР.
    Если он имел ввиду китайский вариант, то извините там массы людей живут в бедственном положении поскольку экономическое развитие страны поставлено во главу угла. Там сейчас фактически СССР 30-х годов со всеми вытекающими. Автор уверен, что именно это он хочет дать сейчас гражданам?
    В отношении Франции и Германии как примера. Это правда пример? Автор где был эти годы? Нескончаемые битвы граждан с правительством во Франции и приход Шольца и компании в Германии это автор пропустил? Так в чем тут образец социал-демократии?
    Автор предложил фактически менять государственный строй, но уж не мы ли ратовали за капитализм как образец светлого будущего? И что? Мы его построили худо-бедно, но он именно такой как мы его видим. Бывает еще хуже как в штатах где он абсолютный. А при капитализме главное это доход и деньги. Автор не читал "Капитал"? Он очень молод и пользуется идеями из интернета?
    Идеологию и патриотизм мы про... извините сами когда хотели чтоб было все просто и максимум себе любимому. Когда возвели нужды и хотелки одной личности неизмеримо выше потребностей общества, государства. Когда мы провозгласили эру власти индивида, клеймя социалистические лозунги типа " общественное выше личного". И не надо валить на то что нам это кто-то навязал. Опять дядя виноват? Нет. Сами жаждали когда Белый дом штурмовали.
    И уж напоследок. Если брать патриотизм и иже с ним. Как-то наши предки при царях умудрялись быть патриотами высшей пробы и не задумываясь лить свою кровь за нужды отечества. Работать на благо отечества и гордиться им. И это без всякой прописанной в законах национальной идеи и политики по прививанию гражданам любви к Родине.
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 20 نوامبر 2022 10:25
      + 11
      نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
      Если он имел ввиду китайский вариант, то извините там массы людей живут в бедственном положении

      Уже давно нет. Медианная зарплата в Китае уже давно выше чем у нас, и это относительно к уровню цен. Уровень медицины, образования там сейчас так же выше.
      1. اوگنی ایوانوف_5
        اوگنی ایوانوف_5 20 نوامبر 2022 10:37
        +1
        Только в этом году.
        با عرض پوزش، من آنقدر باهوش نیستم که بتوانم یک نظر معمولی بنویسم
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 20 نوامبر 2022 21:15
          +2
          نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
          Только в этом году.

          Я поднимал статистику по медианной з\п еще лет пять назад. И она уже тогда была выше.
      2. فرانک مولر
        فرانک مولر 20 نوامبر 2022 23:36
        +2
        Вот - вот, именно медианная. Видел я несколько передач о Китае, где показывали окраины больших городов с их нищетой и преступностью. Это, конечно, не большинство населения, но и не столь уж и малая его часть. Да и пенсионная система КНР далека от восхваляемого кое - кем идеала. Социальных проблем там достаточно. Единственное что, так это то, что там идёт медленный, но намеченный процесс постепенного устранения нищеты и этих проблем. У нас же, кроме трепа и имитации социальных реформ ничего не наблюдается.
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 21 نوامبر 2022 07:25
          +4
          نقل قول: فرانک مولر
          Вот - вот, именно медианная

          Статистика с учётом медианной зарплаты более объективная, чем с учётом средней зарплаты.
    2. ایلنور
      ایلنور 21 نوامبر 2022 12:38
      0
      уж не мы ли ратовали за капитализм как образец светлого будущего?

      Сами жаждали когда Белый дом штурмовали.

      Вы наверное жаждали и ратовали, за всех не надо говорить...
      наши предки при царях умудрялись быть патриотами

      У них не было с чем сравнивать, они не жили при социалистическом государстве, при котором соблюдались интересы народа, и при современном олигархическом диком капитализме, при котором 1% владеет 60% богатствами страны и призывают к патриотизму тот народ, который они обворовывают...
  34. شمال 2
    شمال 2 20 نوامبر 2022 09:31
    +6
    в учреждениях культуры и во всей среде творящей культуру сейчас не столько важны уехавшие из России с начала СВО , а важны не уехавшие ,оставшиеся с мечтой как не будь тут в России переждать , отсидеться ,а потом даже после победы России в СВО , опять забраться "на волну" и насаждать народу либерастную пошлятину , безвкусицу и культуру блестящего фантика в который завёрнуто пустышка современной западной культуры . Например , содержание ихних песен часто только четыре строчки , слова которых исполнитель повторяет минут пять , а либерастная толпа всё это время аж визжит от удовольствия . Или вообще всё содержание помещается в словах "Я ворона , я ворона..."
    Пугачёва и всякие там другие Вайкуле с Макаревичами сказали всё что они думает об России и об русских и убежали из страны . Но вот смотрю в России оставшиеся , всякие Сергеи Лазаревы , Николаи Басковы да некая Любовь Успенская очень быстро заняли места тех бежавших из России , что бы состоять во всяких жури песенных шоу и конкурсов на телевидении . Кто такая эта кабацкая певица Успенская , что бы от её мнения зависело чей то успех или чей то провал ?. Кто такой этот Сергей Лазарев , или ещё похлеще- Александр Новиков в жюри и комиссиях ? Вот они не убежали , зато втихаря будет и дальше насаждать нам либерастную , полууголовную псевдо культуру. Их можно вполне назвать такими же "спящими" оставленными для диверсий в культуре , как и вражеских " спящих " террористов . оставленных для диверсий в промышленности и на транспорте.
    Кстати ,туда же лезет , цепляется , ползёт и полковник казачьих войск, изображающая из себя школьницу, Бабкина . По сравнению со многими ансамблями русской песни отражающими со сцены русскую душу , она сама и её ансамбль , это вечный оскал на лице , хотя она и они думает , что это улыбки. Между прочем , улыбка без причины есть признак дурачины ... Ну это то же самое , что и вопрос американца незнакомому человеку- "Как у тебя дела ".
    Говоря об перспективах перемен в культуре , можно будет говорить об сдвигах после Новогодних Огоньков на телеканалах . Если там опять будет эти либерастные физиономии со своими фальшивыми и враждебными к русской культуре душам , то ничего не изменилось , и пока либерастные волки в овечьих шкурах уверенно побеждает и дальше доказывая , что они не волки..
    Кстати , миллионам талантов с не продажной душой и приверженным русской культуре и к культурам народов России , именно клан Пугачёвы- Вайкуле -Успенской закрывал путь на большую сцену .
    1. ایلنور
      ایلنور 21 نوامبر 2022 12:59
      +1
      опять будет эти либерастные физиономии со своими фальшивыми и враждебными к русской культуре душам

      Других и не будет, когда во власти находятся "либерастные физиономии" — какая власть, такие и ценности, такие и слуги...
  35. VlR
    VlR 20 نوامبر 2022 09:34
    + 16
    Сейчас наступило время "собирать камни", и что мы увидели в России, после стольких лет фактически единоличного правления Путина?
    1. Ельцин-центр, открытый этим президентом, и преподавание клеветнических опусов Солженицына в школе. Съёмка за бюджетные деньги антисоветских и антироссийских фильмов и сериалов.
    2. Олигархи, которые практически поголовно оказались не только ворами, но и предателями.
    3. Либеральное правительство, которое не желало тратить деньги на развитие России, но передало огромные средства в руки геополитических противников. Остаётся у власти. Единая Россия, которая блокирует индексацию пенсий работающим пенсионерам.
    4. Беззубая и бездарная внешняя политика, потеря влияния в ключевых республиках бывшего СССР и прежде дружественных зарубежных странах.
    5. Гнилая "богема", представителей которой пытались выдавать за "совесть нации".
    6. Безыдейное и трусливое поколение, представители которого массово сбежали из страны, даже не успев получить повестки из военкомата.
    Можно написать ещё 7, 8 и другие пункты. Но и этих достаточно. Продолжение такой политики ведёт к поражению и распаду России. Пора задуматься и принимать серьезные меры по всем этим направлениям.
    1. گردامیر
      گردامیر 20 نوامبر 2022 15:18
      +8
      Безыдейное и трусливое поколение,
      Власть сама воспитала такое поколение. Ей (власти) тогда это было выгодно. Да она и сейчас непереживает.
      1. فرانک مولر
        فرانک مولر 20 نوامبر 2022 23:48
        +1
        "Любая власть, безо всяких исключений, воспитывает подрастающие поколения в духе и контексте проводимой ею политики". Как вы думаете, чья цитата? Вряд ли догадаетесь...
  36. تاتانکا یوتانکا
    تاتانکا یوتانکا 20 نوامبر 2022 09:36
    + 14
    один вопрос автору, какие могут быть вопросы по идеологии президенту если солженицин истинный патриот России همکار
    1. شمال 2
      شمال 2 20 نوامبر 2022 10:26
      + 10
      а установку памятника Солженицыну в Кисловодске инициировала и курировала Матвиенко...Кстати , если до установки памятника от жд. вокзала и от Курортного бульвара
      на верх до санатория им. Горького проживающие в санатории поднимались по лестнице от Привокзальной улицы по пологому удобному тротуару , то сейчас , первы раз увидев это творение Церетели , второй раз люди на верх уже поднимается по крутой лестнице через парк от Курортного бульвара. Говорят , не хотим даже в камне видеть этого ... Так и мы поступаем , после установки там памятника Солженицыну, когда лечимся в нам полюбившемся санатории им Горького в Кисловодске ...
      1. وادیمت
        وادیمت 21 نوامبر 2022 11:25
        0
        Да, я когда увидел это памятник вживую, вначале подумал, что он какому-то фольклорному кащею, ан нет, оказалось Солженицину. Но похоже, суть-то как раз передана правильно خندان
      2. ایلنور
        ایلنور 21 نوامبر 2022 13:06
        +1
        после установки там памятника Солженицыну

        Тоже отдыхал в Кисловодске, когда прогуливался по городу, увидев памятник этому "истинном патриоту" был удивлён и озадачен вопросом: "За какие заслуги?"
  37. نظر حذف شده است.
    1. ایلنور
      ایلنور 21 نوامبر 2022 13:19
      +3
      Промотали, проболтали, пропили, просрали в своей молодости советскую власть и строй

      Во первых не промотали, а каждый работал на своём месте, "одобряли" КПСС, не думая, что этот КПСС сам же и сдать страну...
      Бороться надо за свои права

      Во вторых - вот и покажите пример, а не "пердите" на диване! Огласите план действия, что и как...
      удел нового поколения молодых , здоровых , прагматичных , образованных с незатуманенными мозгами

      Эти здоровые и прагматичные убежали за бугор как только запахло жареным. А мозги им уже затуманили "о красивой жизни за бугром", разными тик-точками и ютубами, а также образованием для создания потребителей...
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
  38. نظر حذف شده است.
  39. Alt22
    Alt22 20 نوامبر 2022 10:54
    +5
    در باره
    3. چه کسی در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تبدیل اوکراین به ضد روسیه مقصر است؟
    - на вторую часть этого вопроса можно ответить, виноват Запад, США, осуществивший государственный переворот, и - лично Владимир Владимирович Путин, президент Российской федерации, отговоривший Януковича разгонять майдан и отказавшийся прикрыть Украину от политического, военного и экономического давления Запада.
    Хотя сегодня очевидно уже всем думающим людям - если бы удалось сохранить Украину хотя бы нейтральной, как Белоруссию, хотя бы умеренно враждебной, но политически независимой, как Казахстан - не было бы ни восьми лет кровавого ужаса, ни нынешнего ада в этой войне, ни сотен тысяч убитых, ни десятков миллионов поломанных судеб русских людей!
    И виновата в этом не только деятельность Запада - но и преступная бездеятельность Путина.
    Есть такая статья в УК - "оставление в опасности". Путин оставил в опасности целую страну, дал Западу без боя захватить её, дал Западу восемь лет, чтобы максимально усилии
    ть и подготовить её к войне против России, что привело к грубому ущемлению интересов России и жертвам в сотни тысяч человек!
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 15:28
      -2
      И виновата в этом не только деятельность Запада - но и преступная бездеятельность Путина.
      Ну да, виноваты все, кроме самой Украины.
      1. Alt22
        Alt22 21 نوامبر 2022 19:01
        +1
        Украина виновата в том, что Запад выбрал её очередной жертвой, или в том, что она, как и Сирия, Белоруссия, Казахстан, была не способна в одиночку противостоять совокупной мощи Запада?
        А может, она виновата в том, что в ней, как и в любой другой стране мира (и в РФ в том числе), есть свои предатели, которых Запад умело использовал?
        И, если вас не затруднит, конкретизируйте, что вы понимаете под Украиной - кучку евромайдановцев? Януковича, и всю систему государственной власти и чиновников, которые первые стали жертвами переворота? Или антимайдановцев и сторонников дружественных и союзных отношений с Россией, которых на Украине было очень много и которых РФ слила?
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 21 نوامبر 2022 21:30
          -2
          И, если вас не затруднит, конкретизируйте, что вы понимаете под Украиной
          Прежде всего Украина как СУБЪЕКТ политической и экономической деятельности. А то Запад ее нагнул, а Путин ее не спас.
          نجات غرق شدگان کار خود غرق شدگان است.
          А Украина хотела, чтобы ее спасали? я вижу только то, что Украина хочет умереть.
          Все политическое руководство целовало Запад, оно же навязывало народу "голодомор" от "москалей", народ в большинстве своем видел себя "це европейцем".

          Как спасать того, кто болен суицидальными наклонностями?
          У них в гимне какие первые строки?
          Их гибель началась с момента выхода их из Союза.
          1. نظر حذف شده است.
            1. سوسو زدن
              سوسو زدن 23 نوامبر 2022 14:56
              0
              Понятие "субъект" в данном случае слишком расплывчатое и неопределённое
              "Расплывчатым" оно может быть только в том случае, если вообще не понимать сути этого термина.
              Субъект это источник активности, тот кто действует, деятель . Понять термин "субъект" можно через его противоположность - через "объект". Объект это тот на кого направлено это действие, деятельность. Так что все очень просто. Украина либо субъект, либо объект.

              часть сил и масс внутри этого субъекта была за союз с Россией, часть против, часть переживала только за своё собственное выживание.
              Пускай так, а результирующая этих внутренних противоречий какова? Что в итоге получили части, которые за "союз с Россией, часть против, часть переживала только за своё собственное выживание."?
              А получили то, что Украины (при любых раскладах) больше НЕ БУДЕТ.
              ---
              Вернемся к "субъект-объектным" отношениям.
              اقلیت при поддержке других государств пришло к власти ...
              Запад сделал страну своей антироссийской марионеткой ...
              а امریکا в результате ДЕСЯТИЛЕТИЙ труда помогла прийти к власти марионеточному русофобскому антироссийскому меньшинству ...
              Вина же Путина в том, что он вообще ничего не сделал чтобы это предотвратить

              Кто то с Украиной сделал, кто то помог, кто то виноват, кто то не сделал.
              Ну и что такое Украина в рамках субъект - объектных отношений?
              Вывод из ваших предложений это типичный ОБЪЕКТ, лишенный Субъектных качеств.

              Украина это типичный ОБЪЕКТ, т.е нечто пассивное, не самостоятельное.
              На нее кто то давит, кто то ее меняет или кто то ее должен спасать.
              Никакой политической самостоятельности. В начале задекларировали "самостийность", и тут же "цэ эвропа". Вот и получили "цэ эвропу".
              Получаем, что ПОЛИТИЧЕСКИ Украина как субъект международного права существовать не могла, ибо не располагала собственной волей, собственным курсом. Экономически могла, политически не могла. Не могла, потому и легла под политическую волю Запада. Результат видим.
              Украина как национальное образование могла существовать только в рамках Союзного государства.
              Но вот Украина захотела поиграться в самостоятельность на политической поляне, где все занято.
              Ушла из Союзного государства, тут же попала под влияние Запада и США в частности. Как итог страна 404.
              ---
              так и в России было то же самое
              Было было, вот только Путин как раз таки из под этого политического диктата и выводит сегодня Россию.
              ---
              1. Alt22
                Alt22 23 نوامبر 2022 19:41
                0
                Субъект это источник активности, тот кто действует, деятель
                - тогда вы должны признать то, что я написал выше - что на Украине было несколько политических сил с разными целями. То есть несколько "субъектов". Который из них для вас Украина?

                Так что все очень просто. Украина либо субъект, либо объект
                - ах вот оно как, получается, что у вас "субъект" это ВСЕ силы, действовавшие на Украине, причём даже те, которые друг другу противостояли? Что-то вспомнилось про "логика - москальская лже-наука", уж не знаю почему )
                И, стараниями США и бездеятельностью Путина - Украина теперь именно объект, без вариантов.

                Пускай так, а результирующая этих внутренних противоречий какова? Что в итоге получили части, которые за "союз с Россией, часть против, часть переживала только за своё собственное выживание."?
                - для начала, ваша ошибка в том, что вы считаете эти противоречия только внутренними. Вы забыли про роль США и Запада в государственном перевороте? Может, вы ещё и в независимость Украины верите? Но постойте - вы же сами назвали Украину "объектом" - так вы уже определитесь, субъект она или объект!
                Ну а я определился уже давно - во времена Януковича Украина была реально суверенна и независима, причём склонялась к сотрудничеству с Россией. И вот именно эту власть и эту Украину вы прос.... эээ, просто феерически утратили.

                В начале задекларировали "самостийность"
                - раньше Украины по сути вышла из СССР - Россия, РСФСР, объявив о примате российских законов над общесоюзными. Так сказать, проторила путь для Украины.

                и тут же "цэ эвропа"
                - на Украине часть населения тяготела к России, почему вы игнорируете этот факт? Далеко не все хотели в Европу.

                Получаем, что ПОЛИТИЧЕСКИ Украина как субъект международного права существовать не могла
                - могла и существовала, пока её не решили захватить. И если бы Путин оказал помощь - существовала бы и дальше, разве что Галичина бы отделилась...

                Украина это типичный ОБЪЕКТ, т.е нечто пассивное, не самостоятельное.
                На нее кто то давит, кто то ее меняет или кто то ее должен спасать.
                Никакой политической самостоятельности
                - бреда не несите, будьте добры! Если Украина самостоятельна - то понятно, что на неё давят. Если Украина НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНА - то давить на неё и нет никакой нужды! Вы сами себе противоречите, а правда в том, что при Януковиче Украина как раз и была независима и самостоятельна. Если бы она была марионеткой Запада ТОГДА - разве была бы нужда Западу захватывать власть?

                Не могла, потому и легла под политическую волю Запада
                - лжете.
                Украина не "легла" - а была ЗАВОЁВАНА, власть - была ЗАХВАЧЕНА. "Легла" - это когда сделала что-то добровольно и вообще без противодействия. А на Украине мы такого не наблюдали.

                Но вот Украина захотела
                - да вы бредите, уважаемый! Какое ещё "Украина захотела"??? Или вы на самом деле волю Вашингтона, кучки майдановцев и бандеровцев считаете "волей народа"??? خندان

                Было было, вот только Путин как раз таки из под этого политического диктата и выводит сегодня Россию.
                - капиталы и сырьё он выводит, видим, как он "выводит"...
                1. سوسو زدن
                  سوسو زدن 23 نوامبر 2022 22:54
                  0
                  тогда вы должны признать то, что я написал выше - что на Украине было несколько политических сил с разными целями. То есть несколько "субъектов". Который из них для вас Украина?
                  باور کن فقط افتضاح!
                  на Украине было несколько политических сил с разными целями. То есть несколько "субъектов"
                  Вот эта мысль у вас реально сильная ... несколько "субъектов"
                  بگذارید یادآوری کنم
                  Прежде всего Украина как СУБЪЕКТ
                  А субъектом, как и объектом, в политическом пространстве любое государство может быть только по отношению к другому государству, но никак не внутри себя.
                  Так что про
                  ВСЕ силы, действовавшие на Украине,
                  лучше вообще не упоминаете.
                  ---
                  Когда то мир был биполярным. Существовало два центра политического притяжения (СССР и США). И эта биполярность позволяла некоторым странам балансировать между политическими полюсами и тем самым сохранять свою относительную самостоятельность (а значит и субъектность).
                  С развалом же СССР биполярный мир рухнул и остался только один центр политического притяжения это США.
                  С этого момента ни одна из республик бывшего Союза (даже став формально независимым государством) не могла проводить сколь-нибудь самостоятельную политику (т.е. не являлась полноценным политическим субъектом).
                  Первая заявка России на политическую субъектность была озвучена Путиным и известна как "мюнхенская речь" 2007.
                  Еще большую субъектность (читай: независимость от США) мы приобрели после возвращения Крыма в 2014.
                  Ну а сейчас мы и вовсе стоим в авангарде борьбы за многополярный мир.
                  ---
                  А Украина, наоборот, борется за интересы США (оплачивая это своими жизнями), за их мировую гегемонию.
                  После развала Союза мы были в одинаковых условиях (потеряли политическую субъектность), но мы ее восстановили (хотя внутри страны тоже были всякие силы), а Украина не смогла.
                  А ведь могли быть как Белоруссия, достаточно было просто не лечь под США.
                  Украина не "легла" - а была ЗАВОЁВАНА, власть - была ЗАХВАЧЕНА


                  Что не особенно сопротивлялись захватчикам, чего не скажешь сейчас.
                  1. Alt22
                    Alt22 24 نوامبر 2022 09:51
                    +1
                    ناگوار
                    - много бреда, даже комментить не буду.

                    А ведь могли быть как Белоруссия, достаточно было просто не лечь под США
                    - а вот этот бред буду.
                    Напомнить, что и как было с Белоруссией? А Белоруссии помогла, прикрыла её от Запада - Россия. Белоруссию как Украину Россия - не слила.
                    И РБ получила возможность, не переживая за санкции, и давление Запада, разогнать майдаунов. И Казахстан. И Сирия.

                    Что не особенно сопротивлялись захватчикам, чего не скажешь сейчас.
                    - и иллюстрируете ваш бред фоткой человека, который опустился на колени уже ПОСЛЕ переворота - упс.

                    А при Януковиче такого - не было.
                    "Не сопротивлялись" - так Украина и не могла сопротивляться, потому что её РФ оставила одну против всего Запада. Вон, в Ливии сопротивлялись - ну как, помогло это Ливии?
                    В Сирии сопротивлялись - в результате оккупанты дошли до Дамаска, из его пригородов несколько лет не могли выковырять бандитов! И только вмешательство России дало возможность стране выстоять - а ведь они сопротивлялись майдаунам.
                    И Украина точно так же как и Сирия, не смогла бы выстоять против совокупной мощи Запада в одиночку, только дурачки этого не понимают.
                    Вы что же, до сих пор, спустя почти 9 лет конфликта, так и не увидели, что Украину - толкали именно по сирийскому сценарию? Сначала незаконные митинги, потом - захваты органов власти, то есть прямым нарушением закона попытки спровоцировать использование властями силы. Сначала милиции, потом спецназа, а потом и военных.
                    И уже после этого - поднимается крик про "расстрел мирных демонстрантов", и в страну направляется военная помощь "восставшему народу". Или прямая интервенция, как в Ливии. Потому-то Янукович и медлил - потому что всё это понимал.
                    Потому-то и не мог он использовать силу - потому что без России это только давало Западу предлог для прямой агрессии!
        2. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
  40. EVPATIY878
    EVPATIY878 20 نوامبر 2022 10:54
    +4
    Почитайте о деятельности философа перестройки яковлева и все станет ясно кто виновен в развале СССР.
  41. بی قرار
    بی قرار 20 نوامبر 2022 10:56
    +8
    Хорошая статья. Знаю как минимум 20 человек, которым сейчас 28-40 лет, которые купили военные билеты, а сами здоровые как быки, работают менеджерами в офисах, так они думают и говорят, что только дурачки служат и воюют и сидят в холодных окопах, а они самые умные и любят горячий кофе в теплом офисе и это их выбор, а тот кто не с мог приспособиться в рыночным отношениям пусть служат и умирают, вот такой расклад. Их не переубедить, что они паразиты и наживаются на продажах, сами ничего не производя, это для всех бизнес, но почему они менеджеры?Попробуй в Израиле стать менеджером не сходив в армию, у нас же сплошь руководящий состав никогда не служил и они воспринимают это как свою заслугу, а не как продажность, тех кто должен им обеспечить службу в армии, поэтому народ наш разделился кто бедный тот воюет, кто богатый - заплатил и богатеет дальше, на тех же поставках в армию, не знаю если законодательно что-то не изменить, то скоро в армии служить не кому будет...
  42. ناشناخته
    ناشناخته 20 نوامبر 2022 11:17
    + 14
    Не надо ждать чудес от президента, их просто не будет, от слова совсем. За годы своего правления, он много чего наговорил, в зависимости от момента. Когда нужно - можно вспомнить славное прошлое , у нас часть народа любит, когда об нём напоминают, особенно в свете проходящей СВО , вот как тогда было, надо повторить и т.д. А потом вдруг....
    Всё таки надо напрячь память, и вспомнить , как Ельцин передал власть Путину , при полном одобрении " Золотой Орды" ..... попутал , Вашингтона. К примеру .1 января 2000 года. Телефонный разговор президента США Билла Клинтона с исполняющим обязанности президента России Владимиром Путиным.
    Путин: Как вы упомянули в своем заявлении, президент Ельцин много сделал, чтобы разрушить коммунистическую систему и подтолкнуть Россию в ее движении к цивилизованным странам. Направление российской политики во всех областях останется прежним в ближайшие три месяца, пока я исполняю обязанности президента. В будущем многое будет зависеть от того, кого выберут президентом; однако я верю, что это будет прогрессивный человек
    Так что многому не надо удивляться. Будет делать, что говорят , с этой целью выдан ярлык на княжение. Сказано...Госсекретарь США Кондолиза Райс сказала однажды: «Интересы России заканчиваются на её границах». Надо выполнять. Профукали итоги ВОВ , оплевав историю СССР , при этом внушая "кровью залили, трупами закидали, не надо было в восточную Европу входить, там не ждали, не надо было свою волю навязывать и т.п. А ведь тов Сталин в далеком 46- году четко и ясно объяснил позицию СССР ...нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства? Все забыли, и вот вся Европа стоит единым фронтом против РФ.А как же миллионы советских солдат, погибших там? Погибали то, не за то, что сейчас происходит. Вот так, предали всех павших тогда, как в данный момент в Херсоне, Харьковской обл. Вывод простой- нынешняя власть и строй криминально- феодальный, не будет отстаивать защищать русских .
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 15:06
      -3
      Не надо ждать чудес от президента
      Чудес вообще не надо ни от кого ждать ... ну разве что от Всевышнего.
      А с чего вы решили, что президент это тот кто должен творить ЧУДЕСА?
  43. حقیقت ساز
    حقیقت ساز 20 نوامبر 2022 11:59
    +5
    Статья правильная. Вопрос об идее, об идеологии - важнейший вопрос существования самой России.
    В продолжении статьи
    Гегель утверждал – «идея правит миром». Это утверждение Гегеля не потеряло своей актуальности и в настоящем. Именно идея определяет существование государства, существование социальных групп, союзов и т.д. В этой связи идея России для самой России имеет величайшее значение. Как в России до 1917 г. идея «за веру, царя и Отечество» сохраняла государство, позволила Отечеству пройти через самые тяжелые времена, как после 1917 г. при большевиках идея «освобождение труда: мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим» позволила собрать распавшуюся Россию в единый союз – в СССР и построить могучую державу, выстоявшую во время ВОВ, так и идея современной России должна указать дорогу, идя по которой Россия сможет не только сохраниться, но и получить мощнейший заряд = толчок в развитии, обеспечивающий ее процветание на долгие-долгие годы.
    Какими свойствами должна обладать идея России?
    1. Идея должна быть краткой как выстрел и понятной каждому, даже самому неграмотному соотечественнику как, пример, идея «за веру, царя и Отечество», была понятна каждому, даже неграмотному, дремучему жителю Российской империи; идея «мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим» была понятная каждому самому «дремучему» крестьянину, рабочему, солдату, идея христианства «спасение души», понятная каждому христианину.
    2. Идея должна вбирать, включать в себя все, что требуется каждому конкретному гражданину, государству, Отечеству, см. пример п. 1.
    3. Идея должна воплощаться в идеологии, которая доносит идею до каждого гражданина-соотечественника, и делает ее понятной ему. В идеологии идея это – лозунг, вынесенный в народ, массы… Через идеологию, через лозунг идея России должна быть знаком и символом государства. Идея России должна привлекательной для каждого нашего сторонника за рубежами России, воспринимая которую каждый негражданин Росси мог бы спросить: «почему у нас не так, почему у нас хуже, чем в России».
    В качестве идеи России должна быть идея единства «народа, государства, Отечества», выражающая всю суть существования России.
    مردم – создатель, строитель государства, его фундамент и основа. Без народа России нет и самой России. Отсюда, сохранения и преумножения народа России – важнейшая, наиглавнейшая задача России на все времена.
    دولت – охранитель народа, создатель условий для существования и развития народа России и самой России; государство – ограничитель, сохраняющий и охраняющий каждого гражданина России, предотвращающий ограбление России и превращения богатства России в клановую собственность олигархического капитализма; государство – это защитник от внутренних и внешних угроз, от хищников, старающихся растащить Россию на части.
    میهن – та глубинная сущность народа России, не гражданина, а народа России, которая проявляется через культурное, моральное, этическое богатство каждого народа, народности, живущей в России; это - глубинная сущность народа России, которая выходит всегда на поверхность при угрозе существования самой России. При этом оказывается совершенно не важно, как данный гражданин-соотечественник России относиться государству, к живущему рядом соседу, к чиновнику… Все это уходит, отходит на задний план, становиться не существенным при угрозе существования самой России, и гражданин-соотечественник становиться защитником Отечества, не государства, не чиновников, а защищает Отечество, ради Отечества он идет на жертвы, на лишения, совершает героические поступки – и все ради Отечества.
    Единства народа-государства-Отечества есть условие существования, развития и процветания России - Отечества, которому не страшны ни внутренние, ни внешние враги. Отечество, которое, перефразируя одного из государей, есть Третий Рим, четвертому не бывать
    Идея единства народа-государства-Отечества противоположна либеральной и крайне либеральной идеи индивида, индивидуальности, противопоставленной народу, где индивид есть всеобщая сущность, ради которой только и существует государство. В этом смысле, права, свободы, частная собственность оказываются всегда выше прав народа, государства, отчества. Более того, в границах всеобщей индивидуальной свободы само существование отечества отрицается, не существует. Отечество для «свободного индивида» это – даже не понятие, не образ, а нечто, совершенно неопределенное, не существенное, на что даже не стоит обращать внимание. «Отечество» для «свободного индивида» это – та определенность, то место, где этот «свободный индивид» оказывается абсолютно свободным от слова «совсем свободным»: свободным от обязательств, свободный от морали, от каких-либо навязываемых ограничений, и где «свободный индивид» может делать все, что не позволил бы себе сделать в условиях несвободы… Отсюда, например, крайние формы национализма, признаваемые западом как проявление индивидуальности, либеральные формы в искусстве, которые трудно даже назвать искусством и т.д. В соответствии с пословицей «свободный индивид» существует по принципу: «что хочу, то и верчу» и никто мне не указ, плевал я на всех и вся.
    Либерализм, тем более, крайний либерализм, как не совместимый с самим существованием народа России, государства, Отечества должен исчезнуть из основ государства как явление, чуждое нашему народу-нашему Отечеству, что, в свою очередь, требует изменения конституции России и определения новых государственных принципов, в основе которых будет не индивид с его частными, порой, даже противоположными народу Росси интересами, а сам народ России, которому будет служить государство, заботящееся не о чиновниках, а о народе, процветании народа. Народ России - основа, фундамент государства, и государство должно служить не себе - государственным чиновникам, а народу России...
    سوال اصلی: сможем ли когда-нибудь увидеть все эти изменения?!....
    1. ایلنور
      ایلنور 21 نوامبر 2022 13:41
      -1
      качестве идеи России должна быть идея единства «народа, государства, Отечества»,

      Подписываюсь под каждым вашим словом...
      Основной вопрос: сможем ли когда-нибудь увидеть все эти изменения?!.

      Всё это у нас было при СССР, НО в 91 году под сказки о демократии, либералы и крайне либералы захватили власть в России, грабят страну, сдали интересы страны западу...
    2. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 15:03
      -1
      Основной вопрос: сможем ли когда-нибудь увидеть все эти изменения?!
      "Увидеть" это быть зрителем. Вы хотите быть зрителем этих изменений или участником этих изменений?
  44. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 20 نوامبر 2022 12:43
    +4
    Имхо, А как все ура-восприняли начало то СВО.
    Как будто и небыло 30 лет лжи и неисполнения обещалок. Память сбойнула , и все подумали,: теперь то обещания то исполнят! Справедливость и правда восторжествует?

    Нет. Чуда не случилось. Инопланетяне не прилетели и хорошее будущее не построили (по анекдоту)

    И новые обещалки, лозунги, идеи после 24го были неисполнены, нарушены, или сделано прямо противоположное. (примеры не буду приводить ,каждый может вспомнить свое)

    Автор все еще надеется (или нет?) на какие то адекватные ответы к своим вопросам , чтото объясняет,, ждет....
    А на деле все просто. Империализм на дворе. Люди , население страны? Это не главное.
    Главное - удержать расширить местный империализм.
    И тут сыграло отрицательную роль привычка к всесильности Элиты внутри страны.
    (Партия - одна, оппозиции по сути нет, неугодные СМИ - закрыты моментально, неугодных - под следствие, парады, денег сколь хошь на яхты, дворцы, небоскребы, перемоги неимеющиеаналоговвмире и армия ура-коментаторов).

    А оказалось, что все это за бугром роли не играет. И сколь не пиши - сало кончилось, европа замерзнет , ВСУ разбежалось ,всю технику их перебили, бабушки с красными флагами встречают (куда кстати делась то?), поставки с запада дрянь полная - а декларируемые цели Z не только не достигнуты, а усугубились..
    Новые обещания постигла роль старых.

    И вопросы таких уже писались не раз. Но... Все они без ответа като...
    Имхо. Пора перестать страдать провалами памяти, и понять, что все эти обещания выполнены не будут.
    И ответов не будет удобных.

    Просто, как там в одном фильме с Бельмонодо (о революции в Италии вроде) "нас надули..."
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 02:47
      -2
      Память сбойнула , и все подумали,: теперь то обещания то исполнят!
      ИСПОЛНЯТ.
      Вот кто то должен исполнить.
      Вроде как говорилось: ЧТО ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ.
      СВО это и есть начало этой дороги.
      Быстро же вы разочаровались.
      1. حداکثر 1995
        حداکثر 1995 21 نوامبر 2022 08:58
        +2
        Конечно исполнят. Когда-нибудь что-нибудь.
        Как и обещание "Луну к 2015", или "Многоразовый космический аппарат к...."

        Зато четко видно, что сделали ровно наоборот и никогда уже не исполнят...
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 21 نوامبر 2022 12:48
          -2
          Конечно исполнят. Когда-нибудь что-нибудь
          В слове "ИСПОЛНЯТ" главное же, что кто то исполнит, а мы просто будем болельщиками.
          Кто то должен полететь, кто то должен победить, короче кто то должен ...
          1. حداکثر 1995
            حداکثر 1995 21 نوامبر 2022 16:28
            0
            Именно. Выразили суть. ТАМ все давным давно себе простили и разменяли долги на дворцы и яхты.
  45. هوانورد_
    هوانورد_ 20 نوامبر 2022 13:17
    +2
    Всё верно у автора. Единственная неточность -
    завешивать мавзолей во время парада 9 мая, у подножия которого, кстати, и были сожжены фашистские знамена.
    - знамёна никто не жёг, их туда бросали.
  46. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 20 نوامبر 2022 14:00
    +2
    Слова Дзержинского в эпиграфе всегда вызывали трепет и побуждали молодежь периода СССР к беззаветному служению Родине. Во времена СССР понятия Родина, социалистическая экономика для каждого имели конкретное содержание

    А теперь немного "холодной головы" ,вступающей в этом вопросе в противовес "горячему сердцу".
    Прежде всего у любой истории есть предыстория, у любого профита одной стороны -есть потеря другой стороны. Ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда.
    Пришедшие к власти большевики оставили без штанов и имущества очень много людей , причем оставили не просто одномоментно , а еще потом десятилетиями топтались на уже не раз нахлобученных гражданах ,просто за их происхождение ,партийные убеждения и то,что когда-то там они что-то имели.
    Их за это сажали , далеко и надолго, стреляли , их родственники терпели лишения и вынуждены были отказываться от родства. В общем все это было мерзко ,совсем мерзко. Для потомства этих людей (которое родилось и выжило,разумеется) "беззаветное служение Родине" в такой конструкции было "беззаветным служением государству,которое забрало у них добытое их предками, било било и не добило их родителей". Такие пирожки. Стоит понимать что это была не маленькая часть общества - как иначе они должны были относиться к вопросу ? Нет, конечно у многих был "стокгольмский синдром" , кто то просто ломался и.т.д. Но по факту - как можно любить того ,кто обобрал тебя и унизил ?
    Сколь угодно можно растягивать этот лубок и клюкву про сосенки-березки-балалайки , но примерив на свой шкурбан вышеописанные вещи - вам вряд ли бы захотелось пропитываться елеем.
    Не так мало было после революции людей, у которых страна больше забрала ,чем дала. И за что им было ее благодарить ? У них и так была бы вполне успешная и сытая жизнь без треволнений.

    Это одна безусловная сторона вопроса. Но я не даром упомянул про историю.
    Мы переносимся в 1991 , когда по просшествии лет и поколений , с такой же офигительной легкостью "народное" ,с таким пафосом воспеваемое , становится частным. И когда Государство, Родина , снова ловко нахлобучивает сонмы своих граждан , оставляя их без работы, и этого самого "народного" , внезапно становящегося "частным". И не просто частным, а того, "кто первый встал".
    Это все случилось настолько легко и скоро , что люди склонные задумываться над сутью вещей - без сомнения задумаются и над тем, что повторившееся ДВАЖДЫ нахлобучивание может повториться и еще столько раз,сколько одному богу известно. Ведь ни после первого,ни после второго ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ вопрос в обществе замазывался так, как будто его вовсе не существовало. Как там говорят "расходитесь,тут не на что смотреть"(с).

    Вот, с точки зрения человека знающего историю и более того, задумывающегося над ней - все это не есть нормальные вещи. После цепи происходивших событий вопрос некоего долга человека (в такой системе) перед Родиной и Государством - есть весьма сомнительный вопрос. Ведь ни Родина, ни Государство не защищали ПРАВО этих пешек , более того, они не защищали и ПРАВДУ этих пешек.
    Фигурально выражаясь оба раза по отношению к участникам Родина/Государство повели себя так, как участник двусторонней сделки "общественного договора" вести себя не должен . Права людей не были защищены , как и их имущество, жизнь , стабильность -НИ ЧЕ ГО из этого.

    Все это ,конечно,не более чем философский взгляд на вопрос. Который приводит лично меня к одной простой парадигме - человека в этой жизни поддерживает только его позвоночник. Все прочее есть лапша того или иного уровня на ушах . Если вы желаете делиться своими скудными ресурсами потенциально "вникуда" то можете верить во что угодно, хоть в садовых гномов. Но история указывает на то, что за этой верой нет НИ ЧЕ ГО , и случившееся дважды -случится снова. Потому что выводы НЕ БЫЛИ СДЕЛАНЫ. Проблема НЕ БЫЛА ОБОЗНАЧЕНА. И самое главное - дурачье которое с радостью будет само лезть в печку с прибаутками - еще не перевелось.
    1. لونکوف
      لونکوف 20 نوامبر 2022 17:48
      0
      Человек стал человеком как стал помогать брату. ... Нет кому дать воды?
    2. صنوبر
      صنوبر 20 نوامبر 2022 22:03
      +1
      А можно как-то в цифрах обозначить: много людей, у которых революция забрала больше, чем дала - это сколько? В абсолютных цифрах наверное солидное количество, а в относительных? Вот вспомнилось, кстати: во время недавней истерии по поводу короны вещают нам, например, число заболевших с начала года в Индии превысило 1 млн. человек. Смотрю: население, точно уже не помню, но примерно 1 млрд.300 млн. Считаю: получается - сотые доли процента. Т.е. вообще ни о чём. Так же и тут: в абсолюте цифра может быть впечатляющая, а в процентах совсем незначительная. В статье вот автор пишет, что 1% граждан владеет 60% национального богатства страны. Довольно скептически отношусь к цифре 1, думаю - гораздо меньше. Ну пусть так. Плюс, ну пускай, 4% членов семей и разных прихлебателей. Получается 5%. Это много или нет? В абсолютных цифрах получается вроде прилично, а в относительных? Я не поддерживаю действия большевиков, но просто думаю, что цифры их "зверств" сильно завышены.
      Считаю, что не совсем корректно сравнивать события после 1917 и после 1991, поскольку количество пострадавших и лишившихся всего не сопоставимо. Хотя, по большому счету, и там и там причины очень схожи: предательство внутренней "элиты".
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 21 نوامبر 2022 02:10
        0
        В абсолютных цифрах наверное солидное количество, а в относительных?

        Когда речь идет о судьбах людей или их жизнях -не считаю корректным мерить такими понятиями. "В абсолютном значении" совокупные потери в ВВ2 - ок. 71 млн.чел , эта цифра ничтожна в масштабах бывшего на тот момент населения мира (ок. 2.2 млрд.чел) То есть каждый 30й. То есть где-то 3.2% навскидку. Вообще "ниочем" с % точки зрения.
        Но как мы все понимаем масштаб разрушений ,резонанса,страданий и.т.д был колоссальным.
        По-аналогии по результатам революции перестали существовать целые пласты населения, целые классы и их культура . И не всегда это были картинные буржики - зачастую это были современным языком выражаясь "предприниматели". Еще вчера бывшие "из рабочих" или "из крестьян". Но я сейчас поднимаю эту тему "со дна" не для сотрясания воздуха - я указываю на то, что поставив себя на место людей, спокойно или даже хорошо существующих В ТЕКУЩИХ ПРАВИЛАХ ИГРЫ , после смены этих правил - это весьма незавидная штука. Потому что система становится агрессивна к их интересам -как конструкция, так и соседствующие с ними элементы. Что в 1917 ,что в 1991 году произошло так - правила игры были изменены и "хорошее" внезапно перестало быть таким, "правильно и естественно жившие" перестали жить правильно и естественно с точки зрения "новой системы". И система начала их топтать и жарить -активно или пассивно это не столь важно. Важно то , что самой системе было в этот момент СТРОГО ПОФИГУ любят они Родину или не любят - эти их качества ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ или НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ из исключительно меркантильных побуждений, без оглядки на удобство или интересы их носителей.
        Я веду к тому , что надо это понимать как человеку и как участнику. Совершая некие "пассы руками" и в целом улучшая карму - нам только КАЖЕТСЯ что мы формируем нечто правильное и верное , на деле может формироваться чёрт знает что . Пока мы в достаточной степени не участвуем в принятии решений - мы не есть акторы процесса , и разве можем мы быть по-настоящему с ним сопричастны ? В такой конструкции мы пленники обстоятельств , и позитивное отношение к ним - не более чем замаскированная защитная реакция ,сродни религиозному "смирению". Тут часто на ВО люди хлопают очами и разводят руками задавая вопрос "Куда же делся патриотизм ? И высокодуховность ?" . А вот туда и делись - провалились в эту историческо-последовательную воронку. Жил ты "правильно" и получи за это (как казаки, которые искренне считали что жили правильно) . Жил ты "неправильно" (как какие-нибудь фарцовщики или спекулянты) - и получи за это вознесение на волне обстоятельств.
        Как "Патриотизм" или "любовь к Родине" качественно влияли на бытие простых людей в этом процессе ? А НИКАК. Все перемены вокруг начинались,развивались и проходили обходя вот это вот все - и случалось так,как случалось. Так что "есть-ли мальчик ?" .
        Есть-ли за этим что то ЕСТЕСТВЕННОЕ , помимо того, что это "надо и в целом чистит карму" ? Или это просто атавизмы мистицизма ,через которые рулили-рулят и ,вероятно, будут рулить пиплами всю человеческую историю - втирая им что "все для васъ" а по факту правя куда ветер подует.
        Извиняюсь за много букв , это действительно важный вопрос . Государство для Человека или Человек для Государства ?
    3. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 13:12
      -1
      И когда Государство, Родина , снова ловко нахлобучивает сонмы своих граждан
      Эт вы специально в качестве виновников указываете Родину и Государство?
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 21 نوامبر 2022 13:31
        0
        А кто тогда виноват ?) Если вас нахлобучивает грабитель - это просто и понятно, а если вас нахлобучивает вся архитектура системы , кто виноват ? Будете бесконечно винить какую-то одну или группу персоналий,которые "типа все начали" ? Или уловите что вся система в данный конкретный момент времени работает против ваших интересов ? И важно ли в такой конфигурации кто это начал - когда медведь накидывается вас сожрать ,вы вряд ли рефлексируете на тему того, что довело его до жизни такой !
        Но ладно, допустим временное, допустим "причина в персоналиях". Но проходит время, много времени - и вы слышите от системы извинения ? Получаете компенсации ? Нет же ! "Вопрос проехали" , как проехали вопрос со сгоревшими "Сберовскими" вкладами в 90х или с собственностью "национализированной" после революции. Если Родина настолько абстрактна ,что неспособна остановить события самодистракции или страдания своих патриотов , если Государство не может признавать свои явные ошибки и попирание прав в процессе них - кого же тогда винить ?
        Есть преступное действие, есть преступное бездействие - все это "на бытовом уровне" очень хорошо понимаемые вещи , и в межчеловеческих взаимоотношениях мы существуем с этим. Но почему то экстраполируя межчеловеческие взаимоотношения на Родину и Государство, мы отказываемся экстраполировать и эту их часть. Только человек у нас может быть виноват перед государством , но никак не наоборот !
        Вам не кажется это парадоксальным и некорректным ?
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 21 نوامبر 2022 13:59
          -1
          Только человек у нас может быть виноват перед государством , но никак не наоборот !
          لبخند Ага, только машина у ВАС бывает виновата перед человеком, но никак не наоборот.
          А государство для вас это что?
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 21 نوامبر 2022 14:32
            0
            Система организующая участников либо продуктивно,либо контрпродуктивно. Так как она организует участников (является инициатором активности) - ее ответственность перед участниками бОльшая,чем участников перед ней. Подобно тому ,как бОльшая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за планирование всегда находится на планировщике. В нашей системе государство же обладает правами и одновременно старается избежать под разными предлогами ответственности - это все именуется по разному, но суть всегда одна - за облом планирования и упущеную выгоду никто не отвечает ,или отвечает "для галочки".
            Ответственность участников перед системой всегда меньшая , пусть даже это 49 на 51 . Но если система стремится избегать ответственности - в этой закономерности либо возрастает энтропия, либо участники также стремятся избежать ответственности в равно-меньших % долях с системой.

            Пока система не осознает эту последовательность - она будет усугу6лять тенденции. Нельзя бесконечно обманывать и бесконечно забывать .
            1. سوسو زدن
              سوسو زدن 21 نوامبر 2022 14:54
              -1
              Система организующая участников ...
              Так как она организует участников ...

              То что система организует это понятно. Вопрос в другом - кто систему создает?
              1. Knell Wardenheart
                Knell Wardenheart 21 نوامبر 2022 17:40
                0
                Система не создается - она эволюционирует из преемственности разного рода,начиная с незапамятных времен. Разрыв этой преемственности с показательным отказом от обязательств является грубым нарушением основ существования системы как чего то полезного . Но даже в случае "юридического разрыва" , фактический разрыв осуществить невозможно т.к элементы преемственности буквально пронизывают все и вся .

                Так что власть опирающаяся на преемственность (в той степени ,в которой она опирается) былого ,в тем же большей степени нарушает права ущемляемой группы населения (если таковые не ущемлялись в старой итерации) - потому что получая искомое с отсутствием проблем в этой области, создает эти проблемы.

                Если система сменяющая одна-другую не претендует на преемственность обязательств , то как можно говорить о преемственности собственности и прав на культуру ? Однако мы видим что это "разделение" не имеющее место в межчеловеческих отношениях (как нечто благое) регулярно наличествует во взаимоотношениях человек-государство.
                Ввиду этого экстраполирование межчеловеческих отношений на схему "человек-государство" не может быть корректным , и потому любовь к Родине или Государству есть субъективная абстракция . Как возможно любить то, что кардинально трансформируется оставляя преемственность ,но отказываясь от обязательств ? Например любимая вами женщина сохраняя свою форму получает сознание другого человека - вы будете любить ее ? Или это будет уже не она . И что вы будете любить если отнятое - бесплотно ? Вы вообразите что это реально - и поверите в то, что отнятое (незримое) где то существует. Это и есть религиозный аспект восприятия - субъективный аспект восприятия.

                Адепты же патриотизма считают что можно бесконечно обожать форму , вне зависимости от ее содержания. Неважно что форма творит . С точки зрения логики это чистоганный фетишизм - а не любовь.
                1. سوسو زدن
                  سوسو زدن 21 نوامبر 2022 21:38
                  -1
                  Система не создается - она эволюционирует из преемственности разного рода,начиная с незапамятных времен
                  Только за это предложение вам можно кол ставить. بله
                  Ответьте на один простой вопрос: что является системообразующим фактором?
  47. KSVK
    KSVK 20 نوامبر 2022 14:52
    0
    Браво, автор!
    مقاله عالی
    Но ответов на Ваши вопросы Вы не дождётесь. Тут Вы тоже правы.
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 21 نوامبر 2022 14:58
      -1
      مقاله عالی
      А о чем кстати статья?
  48. گروموانتون
    گروموانتون 20 نوامبر 2022 15:47
    +1
    Спасибо за статью! Хорошим литературным языком автор владеет, приятно просто почитать. С идеями согласен.
  49. اندرو ام وی
    اندرو ام وی 20 نوامبر 2022 17:12
    +1
    В целом статья понравилась. Не со всем согласен и хотелось бы добавить от себя.
    Вот читал тут книгу по истории Вавилона и его падения, и удивился, насколько то, что описано там, похоже на то, что строят у нас. Вот если греф и ко воплотит свою мечту - это будет настоящий Вавилон перед падением. Кредиты, ипотеки, товарно-денежные отношения, деньги заменяют духовность, даже родственные отношения и те несут за собой денежный след.
    Автор, как и многие, говоря про нашу экономику, не понимает одной простой вещи.
    Экономика это наука о ведении хозяйства, её цель это обеспечение людей материальными благами, а деньги лишь средство, для достижения этой цели.
    А то что построено у нас это хрематистика (антиэкономика), в ней деньги(обогащение) являются самой целью, а средства достижения этой цели является ростовщичество и спекулятивная торговля. Вот у нас именно оно и есть. Цель нашего «экономического» блока это обеспечения интересов спекулянтов, а не та, которая должна быть у экономики. Потому они сказки рассказывают про плавающие курсы и про то, что укрепление рубля нам не нужно.
    Экономика базируется на производстве. А где оно у нас? Ну по сути, при нашей огромности и потенциале, его и нет.
    Какая главная функция государства? Организация. Чтобы построить экономику государство должно открывать производства, в каждой отрасли должны быть крупные флагманы исключительно управляемые государством, которые бы и задавали тон во всей отрасли, формировали ценовую политику и т.п. Заказы должны идти от государства, и при этом инфраструктура, законодательная база должны выступать инструментами поддержки таких производств. Никакой частник вам не откроет производство нормальных процессоров например или микрочипов. Полностью согласен с автором по поводу иностранных инвесторов – слово ругательное. Неужели не понятно, что если какой-то немец вложит 1 миллиард, то наверное это будет сделано не для того, чтобы русские рабочие хорошо жили, а для того, чтобы в итоге вывести 10 миллиардов? Т.е. в этом вопросе либо полная не компетентность, либо намеренное введение в заблуждение.
    А что касается национальной идеи, или идеологии, она есть и всегда была, и будет, только не в виде идеи и идеологии. И проблема в том, что многие её просто не понимают и не принимают, в т.ч. благодаря СССРовской атеистической пропаганде. Я про православие говорю. Кроме него ничего в России не пойдет, потому как вокруг православия Россия и построена. Это наш фундамент, это надо осознать. Сама тяга к справедливости у нашего народа отсюда, но православие гораздо больше одной лишь справедливости. И надо понимать, что есть то, что больше справедливости, например, милосердие. Т.е. тут нужен разум и духовность, чтобы начать что-то понимать. Кроме того, как вы представляете себе справедливость без Истины? Истина это тоже то, что люди жаждут и без чего справедливость не возможна в принципе. А доброта и добродетель? А сострадание и сочувствие? А мудрость? А разум? А любовь в её первозданном смысле? Этого всего разве не надо? Ну и дальше, а свобода воли и личность? Всё это и много больше нас научила православная церковь. Поэтому справедливости мало. Мне кажется, что Православие как наука должна преподаваться со школ, потому как это важнее математики, истории, уж тем более какого-нибудь английского языка. Лишь тогда у нас будет духовно здоровое и развитое общество, а следовательно и власть. Если они Бога не боятся, кого им боятся, если там круговая порука?
    А на счет СССР, я бы не стал этот период идеализировать, там было столько минусов, сколько наверное не было плюсов. Надо просто взять из этого периода плюсы, культура производства например, качество производимых товаров, госплан, но не брать тотальное воровство, когда с предприятий тащили все и всё, не брать пропаганду, не брать тоталитаризм и подавление инакомыслия и тп. Так же и из имперского периода надо взять плюсы, а минусы оставить, и из других периодов.
    Россия не может существовать чужими, и тем более, плохими идеями. У нас есть своя, ей и надо следовать, трудится на благо страны и Богу молится. Так всегда и побеждали.
  50. لونکوف
    لونکوف 20 نوامبر 2022 17:40
    -2
    Артист это проффессиональный лгун, как можно им верить?. При этом, как видим, малограмотный. Говорит о трёх вопросах и задаёт четыре.