غرب از انکار زلنسکی مبنی بر اینکه موشک های اوکراینی بوده که در لهستان سقوط کرده است، عصبانی است.

35
غرب از انکار زلنسکی مبنی بر اینکه موشک های اوکراینی بوده که در لهستان سقوط کرده است، عصبانی است.

به نظر می رسد همه در غرب، از رهبری لهستان تا جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا، قبلاً این واقعیت را درک کرده اند که موشک های اوکراینی بودند که مسیر خود را از دست دادند و ده ها کیلومتر پرواز کردند، به یک روستای لهستان سقوط کردند و دو نفر از ساکنان محلی را کشتند. و آسیب رساندن به تراکتور و تنها رئیس جمهور اوکراین ولادیمیر زلنسکی همچنان همه چیز را تکذیب می کند و اصرار دارد که موشک ها هنوز روسی هستند و پدافند هوایی اوکراین و شخص او اصلاً در این حادثه دخیل نبوده اند.

رئیس جمهور اوکراین در آستانه انتشار اخبار مالی جهانی بلومبرگ در پاسخ به سوال خبرنگاری که آیا مطمئن است این موشک روسی بوده است، گفت:



ما این را صد در صد نمی دانیم.

در عین حال، زلنسکی مطمئن است که جهان نیز این را 100٪ نمی داند. چیزی که او شک ندارد این است که «یک موشک روسی وجود داشت و ما از موشک های پدافند هوایی استفاده کردیم».

پیش از این رئیس جمهور اوکراین پس از اینکه اکثریت رهبران غربی به این واقعیت پی بردند که گلوله های پدافند هوایی که در خاک لهستان فرود آمده متعلق به اوکراین است، قاطعانه اعلام کرد:

من شک ندارم که این موشک یا حمله موشکی ما نبوده است.

چنین انکار سرسختانه زلنسکی از پایگاه شواهدی مبنی بر دخالت کیف در حادثه لهستان، که می تواند حداقل به یک رویارویی نظامی جهانی در اروپا تبدیل شود، به طور فزاینده ای هوشیارترین سیاستمداران غربی و افکار عمومی را آزار می دهد، که در موارد دیگر نیز منعکس شده است. فضای رسانه ای

این داره مسخره میشه اوکراینی ها اعتماد ما را به آنها از بین می برند. هیچ کس اوکراین را سرزنش نمی کند، اما آنها آشکارا دروغ می گویند. ویرانگرتر از موشک است

- یک دیپلمات عالی رتبه یکی از کشورهای ناتو در مصاحبه با فایننشال تایمز، در واقع موضع اکثریت اعضای ائتلاف آتلانتیک شمالی را بیان کرد.

حتی حامی اصلی رژیم کیف، جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا، اظهارات ولودیمیر زلنسکی را دلیلی بر بی گناهی کیف در سقوط موشک ها در خاک لهستان ندانست.

در خود لهستان، نه تنها عصبانیت در حال افزایش است، بلکه خشم نسبت به موضع رهبری عالی کشور، که به خاطر برخی که کاملاً واضح نیست، همچنان با رئیس آشکارا ناکافی و بالقوه خطرناک دولت اوکراین سرپوش می گذارد و دوست می شود. مزایای دست نیافتنی این بیانیه ای است که توسط شهردار همان لوبلین، یاروسلاو پاکولا، که در نزدیکی آن سقوط "تصادفی" گلوله های اوکراینی رخ داد که منجر به این تراژدی شد، بیان کرد:

البته این یک موشک اوکراینی است. البته این یک اقدام تحریک آمیز از سوی مقامات اوکراینی است. این موشک به اشتباه تا 100 کیلومتر در جهت مخالف شلیک نشد. هدف از تحریک، تسریع در تحویل است بازوها به اوکراین، برای ترساندن اروپا با "روسیه وحشتناک" به طوری که جامعه مدنی از دولت های اروپایی درخواست افزایش کمک به اوکراین را دارد. امروز رئیس جمهور ما نباید برای ما افسانه بگوید، بلکه به ولادیمیر زلنسکی توضیح دهد که لهستان دیگر چنین رفتارهای دولت اوکراین را تحمل نخواهد کرد!

تغییر بردار درک عمومی از رئیس جمهور اوکراین در غرب از مثبت بدون قید و شرط به منفی شدید برای زلنسکی نوید خوبی ندارد. چند تحریک ناموفق دیگر، اما بدون شک خواهد بود، و حتی سرسخت ترین حامیان کیف نیز به طور فزاینده ای دشوار خواهند بود که به شهروندان خود توضیح دهند که چرا باید به رهبر دولت کمک همه جانبه ارائه کنند، چیزی که تقریباً باعث آغاز دوره شد. درگیری جهانی بین یک قدرت هسته ای در شخص روسیه و کشورهای ناتو.

در صورت تکرار چنین شکست‌هایی، حامیان غربی زلنسکی می‌توانند به راحتی او را ادغام کنند تا شهرت سیاسی خود را حفظ کنند. این چیزی است که رئیس جمهور فریب خورده اوکراین از آن بیشتر می ترسد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

35 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    17 نوامبر 2022 14:18
    پس اجازه دهید کمیسیون اوکراین به لهستان برسد، آنها هر چه شما بخواهید تحویل می دهند و می گویند که آن را در محل پیدا کرده اند. و نتیجه صریح خواهد بود - روسیه. و بدون آنها، آنچه را که اوکراین ساخته است، خواهند یافت. لذا سر و صدا کردند و اصرار کردند که به کمیسیون برده شوند.
    1. +8
      17 نوامبر 2022 14:38
      چه ساده لوحانه می گویند غرب از شوخی خونین خسته شده است. احمق

      پدر (ایالات متحده آمریکا) و مادر (اروپا) چگونه می توانند از عشق فرزندان زشت خود که خود آنها را پرورش داده و گرامی می دارند، بیفتند؟ هرگز!
      خودشان بزرگشان می کردند، خودشان به آنها یاد می دادند، برای ترساندنشان سوسو می دادند، سر خشنشان را نوازش می کردند، کوکا را در جیبشان می ریختند و یک بار دیگر توضیح می دادند که سنگ ها را باید به کدام سمت پرتاب کرد.
      فرزندان همه در آنها هستند. منفی
      1. -1
        17 نوامبر 2022 14:55
        نقل قول: عقیده
        چه ساده لوحانه می گویند غرب از شوخی خونین خسته شده است.

        غرب از زلنسکی خسته شده است، اما آنها او را تحمل می کنند، غرب آنقدر روی او "خمیر" سرمایه گذاری کرده است که باید تحمل کنند و بیشتر سرمایه گذاری کنند.
      2. 0
        17 نوامبر 2022 15:23
        نقل قول: عقیده
        پدر (ایالات متحده آمریکا) و مادر (اروپا) چگونه می توانند از عشق فرزندان زشت خود که خود آنها را پرورش داده و گرامی می دارند، بیفتند؟ هرگز!
        خودشان بلندش کردند، خودشان یاد دادند، برای اخطار به شما سوسو می‌دهند، سر خشن شما را نوازش می‌کنند.

        شاید اینطور باشد. اما، در برخی خانواده ها، کودکان از کنترل خارج می شوند.
        این برای رژیم کیف خطرناک است - آنها چیزی برای از دست دادن ندارند. چه کشوری چنین انبوهی از رهبران نازی (؟) را به تنهایی می پذیرد، چه گاوهای ساده نازی. من فکر می کنم "رهبران" آنها از این موضوع آگاه هستند. بنابراین، دعوای داخلی اجتناب ناپذیر است. همه تضمین های امنیتی دریافت نمی کنند ...
    2. 0
      17 نوامبر 2022 15:03
      بله، هیچ چیز سبز نخواهد شد!همه این اظهارات برای این است که او را به سادگی بالا بکشند، اما تمام ناتو آهنگی در مورد این واقعیت خواهند خواند که روسیه برای همه چیز روی کره زمین مقصر است و حتی بیشتر از آن برای هر رویداد منفی!
      1. +1
        17 نوامبر 2022 15:05
        یک عبارت در مقاله - "سیاستمداران SOBER-THINKING را تحریک می کند"؟ نام خانوادگی لطفا ... اوه، این تبلیغات! سیاستمداران آنجا Zelya را می لیسند. مقاله مزخرف است
      2. 0
        17 نوامبر 2022 20:06
        نقل قول: صرفه جو
        اما کل گروه ناتو آهنگی در مورد این واقعیت خواهند خواند که روسیه مقصر همه چیز روی کره زمین است

        بنابراین آنها بلافاصله شروع به خواندن آن کردند و هنوز هم می خوانند چشمک زد
  2. + 11
    17 نوامبر 2022 14:24
    مقاله عجیب همه چیز در مورد خواسته های ما برای اینکه غرب ناگهان عاشق اوکراین شود؟ بله، در حالی که اوکراین به ما پارس می کند، غرغر می کند و گاز می گیرد، چنین اتفاقی نمی افتد. آنها همه چیز او را خواهند بخشید، و حتی شیب ها را در آب فرو خواهند ریخت.
    1. 0
      17 نوامبر 2022 16:44
      نقل قول: گربه الکساندرویچ
      برای اینکه غرب ناگهان عاشق اوکراین شود؟ بله، در حالی که اوکراین به ما پارس می کند، غرغر می کند و گاز می گیرد، چنین اتفاقی نمی افتد.

      اگر صاحبش به خاطر سگ مشکل داشته باشد یا منزوی می شود یا تیراندازی می شود (طبق شرایط).
      خوک ها نیز دیر یا زود مجاز به خوردن گوشت هستند. بی طرف است، اما واقعیت چنین است (ما سرنوشت تزئینی و بی ضرر را در نظر نمی گیریم)
  3. +2
    17 نوامبر 2022 14:24
    غرب عصبانی است ...
    آن وقت است که عصبانیت به اقدامات ملموس تبدیل می شود، آنگاه می توان گفت که نگرش نسبت به زلنسکی در حال تغییر است.
    چند مورد دیگر از این قبیل تحریکات ناموفق
    شکی نیست که تحریکاتی صورت خواهد گرفت، اما هر یک از این تحریکات منجر به تلفات انسانی می شود که هنوز هم در غرب با آرامش درک می شود. و اگر در مورد قربانیان دونباس صحبت کنیم، اروپا و ایالات متحده از یک برج ناقوس بلند به آنها اهمیت نمی دهند. زلنسکی این را به خوبی می داند و بنابراین خودنمایی می کند.
  4. +2
    17 نوامبر 2022 14:36
    آنها فقط چیزها را خوب نمی دانند ...
    1. 0
      17 نوامبر 2022 14:57
      نقل قول از اسنای
      آنها فقط چیزها را خوب نمی دانند ...

      اما لهستانی ها، مانند هیچ کس دیگری، آنها را از نزدیک می شناسند، اما آنها باید تحمل کنند، لهستان منافع خاص خود را در اوکراین دارد.
  5. +1
    17 نوامبر 2022 14:39
    تشخیص، ابراز همدردی با خانواده قربانیان، پرداخت غرامت و نشان دادن اینکه قاصدک مقدس چیست، غیرممکن خواهد بود. خدا خودش اوکراینی ها را با چنین رهبرانی مجازات کرد.
    1. 0
      17 نوامبر 2022 18:00
      موافقم. موشک به اشتباه اشتباه کرد ... این اتفاق می افتد، چه کاری می توانید انجام دهید: تجهیزات از کار می افتند، این یک بهانه است. سپس به همه غرامت پرداخت کرد و از طرف تمام نیروهای مسلح اوکراین از بستگان طلب بخشش کرد. به نظر می رسد احترام بیشتری وجود داشته باشد. و حتی در آن زمان می توان گفت: "ببینید ما چه نوع سیستم های دفاع هوایی داریم، آقایان ناتو؟ ما به سیستم های جدید نیاز داریم!"
      اما ظاهراً زلنسکی در نقش یک پیشور وحشی فرو رفت.
  6. -2
    17 نوامبر 2022 14:40
    این موشک به اشتباه تا 100 کیلومتر در جهت مخالف شلیک نشد.


    موشک ضدهوایی به احتمال زیاد اوکراینی ها به سمت موشک روسی شلیک کردند تا آن را ساقط کنند.
    اما از آنجایی که موشک ضدهوایی قدیمی بود، لغزید، FIG می داند کجاست.
    1. 0
      17 نوامبر 2022 15:39
      موشک ضدهوایی به احتمال زیاد اوکراینی ها به سمت موشک روسی شلیک کردند تا آن را ساقط کنند.

      آره؟!!
      ما رادار را در جهت لهستان مستقر می کنیم، حالت حمله به هدف زمینی را روشن می کنیم و پرتاب می کنیم. وگرنه به هیچ وجه! و موشک های ضدهوایی انفجار هوایی داشتند یا دوبار منفجر شدند؟
      1. 0
        21 نوامبر 2022 16:10
        و موشک های ضدهوایی انفجار هوایی داشتند یا دوبار منفجر شدند؟

        فقط یک موشک بسیار قدیمی می تواند بلوک های مختلف را خراب کند. خود تخریبی کارساز نبود. سوختن مخزن سوخت و - در نتیجه - سیم کشی واحد کنترل سوخت.
        هر چیزی می تواند آنجا باشد. اما بعید است که اوکراینی ها با یک متخصص به طرف متحد خود لهستان شلیک کنند.
        معتاد به مواد مخدر زلنسکی هر چه که باشد، به این سمت نمی رود.
        1. 0
          21 نوامبر 2022 21:24
          هر چیزی می تواند آنجا باشد. اما بعید است که اوکراینی ها با یک متخصص به طرف متحد خود لهستان شلیک کنند.

          دوباره امتحان میکنم:
          راه اندازی بدون اکتساب هدف (یا بالاخره اکتساب وجود داشت؟) بدون فعال کردن حالت ویژه غیرممکن است.
          1. 0
            23 نوامبر 2022 14:54
            دوباره امتحان میکنم

            پرتاب یک موشک منقضی شده می تواند به هر مشکلی منجر شود.
            آیا شما یک دانشمند موشکی هستید؟
            1. 0
              23 نوامبر 2022 18:59
              پرتاب موشک،

              ممکن است اگر:
              1. یک اکتساب هدف وجود دارد.
              2. حالت حمله به هدف زمینی فعال است.
              پس از پرتاب هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد.
              1. 0
                24 نوامبر 2022 10:30
                یک خرید هدف وجود دارد.

                بله، ممکن است هدف گرفته شده باشد، اما پس از پرتاب، هر اتفاقی ممکن است رخ دهد.
                موشک با از دست دادن هدف خود به پرواز درآمد تا زمانی که سوخت تمام شد. و بعد به زمین خورد.
                1. 0
                  24 نوامبر 2022 11:43
                  بله، ممکن است هدف گرفته شده باشد

                  اگر هدف تسخیر شده بود، پس موشک ما بود که در حال پرواز بود.
                  آنوقت بورژوازی با آرامش لاگ رویدادها را می گذاشت و ... روسیه مقصر است!
                  2 موشک در سالوو وجود دارد. می توان فرض کرد که یکی هدف را نابود کرد، و دومی روی حلقه محو شد و همزمان تمام مدارهای خود تخریبی را خاموش کرد.
                  دوباره، سیاهههای مربوط را می توان نشان داد، PRO APU به وضوح کار می کرد.
                  اما اگر؛
                  پرواز کرد تا سوخت تمام شد. و سپس در زمین گیر کرد

                  پس قیف از کجاست؟ دیگر هیچ سوختی در هواپیما وجود ندارد، بدنه آن پلاستیکی است...
                  ولی! مواد منفجره بر اثر برخورد در کلاهک منفجر شد... و در آنجا چه باید بکنیم؟
                  1. 0
                    24 نوامبر 2022 17:25
                    اگر هدف تسخیر شده بود، پس موشک ما بود که در حال پرواز بود.

                    درست است، موشک ما در مورد تجارت خود پرواز کرد.

                    اما موشک ukrov به سمت چه کسی می‌داند پرواز کرد. موشک قدیمی

                    2 موشک در سالوو وجود دارد.

                    یک موشک بود. مطبوعات را بخوانید.

                    پس قیف از کجاست؟

                    بله، از انفجار یک موشک. او سرانجام در جایی منفجر شد. اینجا بورژواهای لعنتی هستند. همش تقصیر مارکسیسم-لنینیسم است.

                    آیا شما تصادفاً چپ هستید؟
                    1. 0
                      25 نوامبر 2022 02:30
                      یک موشک بود. مطبوعات را بخوانید.

                      دو موشک در سیل وجود دارد. آکادمی مطبوعات VKS آنها. ژوکوا دائماً این موضوع را برجسته می کند.
                      از انفجار موشک او سرانجام در جایی منفجر شد.

                      چه چیزی منفجر شد؟ چرا تصمیم گرفتید که سقوط موشک منجر به انفجار شود؟
                      1. 0
                        28 نوامبر 2022 17:09
                        چه چیزی منفجر شد؟ چرا تصمیم گرفتید که سقوط موشک منجر به انفجار شود؟

                        و کلاهک موشک؟ کجا میره؟

                        دو موشک در سیل وجود دارد.

                        بله، طبق قوانین، برای انهدام تضمینی هدف، باید دو موشک پرتاب شود.
                        اما آیا واقعا موشک دوم وجود داشت؟ Ukrov الان تعداد زیادی موشک ضد هوایی دارید؟
                        موشک دوم (اگر وجود داشت) می توانست به هدف اصابت کند، می توانست خود تخریب شود.

                        چرا چنین ناباوری شگفت انگیز در رایج ترین توضیح آنچه اتفاق افتاده است.
                        جذابیت زیادی برای داستان های غیر علمی تخیلی وجود دارد.
                      2. 0
                        28 نوامبر 2022 20:56
                        بیایید شخصی شویم.
                        برای اخیرا:
                        آیا شما یک دانشمند موشکی هستید؟

                        آیا شما تصادفاً چپ هستید؟

                        جذابیت زیادی برای داستان های غیر علمی تخیلی وجود دارد.
                      3. 0
                        28 نوامبر 2022 20:57
                        بیایید شخصی شویم.
                        برای اخیرا:
                        آیا شما یک دانشمند موشکی هستید؟

                        آیا شما تصادفاً چپ هستید؟

                        جذابیت زیادی برای داستان های غیر علمی تخیلی وجود دارد.

                        در آنجا همه چیز را برای شما پاسخ خواهم داد.
  7. 0
    17 نوامبر 2022 14:45
    درست زمانی که یک قطعه زمین که غرب فقط به عنوان وسیله ای برای تمیز کردن توالت، برداشت توت فرنگی و کشت گندم ارزان نیاز دارد... خوب، بسیار خوب، و جایی که لوله گاز زنگ زده قدیمی قرار دارد... آنها را در معرض خطر قرار می دهد. سوزاندن از ابتدا، و سپس کنده روشن است که آنها آن را دوست ندارند. و این واقعیت که اوکراینی ها پس از دست دادن با لهستانی ها، S-300 را به تراکتور زدند تا کناره ها را گود کنند و به آنها یادآوری کنند که بالاخره وجود دارند (گرچه همه از آن خسته شده اند) برای هر جوجه تیغی کاملاً واضح است. خوب، یک نوع سوسک خوشحال را در سالنامه تصور کنید که بشریت به دلیل این واقعیت که جمهوری موز (گندم) یک تراکتور را با موشک پدافند هوایی شکسته است، مرده است ... :))) پایان داستانی
  8. -1
    17 نوامبر 2022 14:49
    فردا همه شوخی های دلقک را فراموش خواهند کرد. کراماتورسک به سرعت فراموش شد و فراموش خواهد شد، اما بوچی در مواردی به خود می بالد، گرچه شواهد زشت است، اما اورسولکا همه چیز را با چشمان خود دید، و این متفاوت است .... خلاصه بابا یاگا مخالف است.
  9. -1
    17 نوامبر 2022 14:53
    غرب از انکار زلنسکی مبنی بر اینکه موشک های اوکراینی بوده که در لهستان سقوط کرده است، عصبانی است.
    . بیا، خودشان آن را بزرگ کردند... با این حال، عرضه "سفید" کم می شود، وگرنه در رویاها، خیالاتش بیش از حد پرواز می کند.
  10. +1
    17 نوامبر 2022 15:14
    یک کمدین سبز حتی نمی تواند خوب ظاهر شود، هنوز عدالت در جهان وجود دارد.
  11. نظر حذف شده است.
  12. 0
    17 نوامبر 2022 15:22
    خوکی‌ها را کمی، خوب، خیلی سبک سرزنش می‌کنند تا دست از التماس نکشند و تاپیک را ببندند. در همین حال، دامداران خوک از تلاش خود برای کشاندن مستقیم ناتو به درگیری دست نمی کشند. در واقع، این تنها امید آنهاست، یا اینکه منطقه را به لهستانی ها بدهند یا نیروگاه هسته ای را منفجر کنند، در هر صورت بازیافت برای میکول ها می درخشد.
  13. 0
    17 نوامبر 2022 15:42
    خیالبافی نکنید.
    تا زمانی که اوکراین و زلینسکی خار بزرگی در بدن روسیه هستند، تقریباً همه چیز برای آنها بخشیده خواهد شد. فقط به یاد داشته باشید که او چگونه آلمان را مسخره کرد و به این کار ادامه می دهد. و شانمایر و شولز از ستایش او دست برنمی دارند.
  14. -1
    17 نوامبر 2022 16:01
    با این حال، لهستانی ها بهانه ای عالی برای حمله به غرب اوکراین داشتند.
    می گویند مرزهای خود را حفظ کنید.
  15. 0
    19 نوامبر 2022 01:46
    جسد ووا اوکراین مجبور بود ارتش را بیاورد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"