چگونه اوکراین وارد ناتو شد؟

41
چگونه اوکراین وارد ناتو شد؟

همه قبلاً به اندازه کافی بحث کرده اند اخبار با این واقعیت که یک راکت اوکراینی (نمی‌توانست دیگری وجود داشته باشد) به تراکتور اصابت کرد و دو شهروند لهستان را به دنیای دیگر برد. من مطمئن هستم که از دست دادن این افراد توسط بشر قابل تأسف است، زیرا آنها واقعاً افراد زحمتکشی بودند که به معنای واقعی کلمه در مزرعه شخم زدند.

این سوال مطرح می شود: چرا یا "برای" اگر در لهستانی.



ما در مورد همه مزخرفاتی که جمع عظیمی از "متخصصان" بیان می کنند اظهار نظر نمی کنیم، اما خودمان به وضعیت نگاه خواهیم کرد. خوشبختانه، ما هنوز مقدار زیادی مغز بدون ابر داریم.

1. موشکی که به لهستان پرواز کرد


در اینجا نظر دومی وجود ندارد، موشک فقط می تواند اوکراینی باشد.


کافی است فقط به نقشه نگاه کنید ، بلافاصله مشخص می شود که سیستم موشکی دفاع هوایی S-300 به سادگی نمی تواند از قلمرو روسیه (و اتفاقاً از بلاروس نیز) به طور فیزیکی پرواز کند.

چرا؟ چون موشکی مثل 5V55R، 5V55RM، 5V55S بود. و برد پروازی این موشک ها در بهترین حالت از 90 کیلومتر فراتر نمی رود. در بدترین حالت، استاندارد - 50 کیلومتر.

باز هم سوال "چرا"؟

و از آنجایی که سیستم دفاع هوایی اوکراین مجهز به مجموعه‌های اس-300 است که آخرین تغییرات آنها نیست.


به طور دقیق تر، جدیدترین S-300PMU است که از اواسط دهه 80 قرن گذشته می آید و یک ارتقاء بسیار جزئی از S-300PS است. با پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین و S-300PS و S-300PT و حتی S-300V1 در خدمت هستند. اما اکنون ما در مورد مدل نظامی S-300 صحبت نمی کنیم.

بنابراین، ما جدیدترین سامانه‌های اس-300 و بر این اساس، جدیدترین موشک‌ها را برای آنها نداریم.

اکنون خوش بینان می توانند با خیال راحت بگویند که بله، S-300PS و PT در حال حاضر کاملا قدیمی هستند، اما S-300PMU - موشک های کاملا مناسبی مانند 48N6، 48N6E2، 9M96E1، 9M96E2 وجود دارد.

بله، در تئوری، همه چیز اینطور است. اما این ایده باید با چه چیزی حمایت می شد؟ درست است، پول. و با این نوع تسلیحات، اوکراینی ها همیشه خوب نبوده اند. موافقم که موشک های نسل جدید (در مقایسه با 5V55) در اختیار توپچی های ضد هوایی اوکراینی است. می تواند باشد از نظر تئوری، اگر چشمان خود را بر روی این واقعیت ببندید که تا زمانی که همان 48N6E2 ظاهر شد، روسیه و اوکراین، به بیان ملایم، دیگر دوست نبودند. در مورد احتمال یافتن آن در عمل، بله، قبل از شروع SVO، کاملاً ممکن است.

اما پس از هشت ماه جنگ - متاسفم، من آن را باور نمی کنم.

2. چه موشکی پرواز کرد؟


بنابراین، ما به این نتیجه رسیدیم که به نظر می رسد موشک های معمولی برای سیستم دفاع هوایی S-300 به خوبی در خدمت دفاع هوایی اوکراین هستند. در تئوری. و از 24.02.2022 فوریه XNUMX.

سپس همه چیز مانند یک کارت اعتباری است: هزینه به برنامه کامل رفت. و به مدت هشت ماه، تمام اس-300های نیروهای مسلح اوکراین که در شرایط کار باقی مانده بودند، به طور منظم موشک هایی را به سمت اشیاء پرنده روسیه، از پهپاد گرفته تا هواپیما، پرتاب می کردند.


در اینجا لازم به یادآوری است که علیرغم تولید قطعات و اجزای مختلف برای فناوری موشکی، هیچ شرکتی در اوکراین وجود نداشت که بتواند به تسلط و شروع تولید موشک برای S-300 بپردازد. و ارزش این را نداشت که از Fakel ICD به نام آکادمیسین P. D. Grushin کمک بگیریم.

و بسیار ابتدایی به نظر می رسد بنابراین همه چیز: جنگ شروع شد. هواپیماها، موشک‌های کروز و حتی موتورسیکلت‌های غیر هدایت‌شونده با مواد منفجره در هواپیما به سمت شما پرواز می‌کنند، به آرامی اما ناگزیر پرواز می‌کنند.

چه خواهید کرد؟ طبیعی است که به حفظ زیرساخت های خود بپردازند و با انهدام تجهیزات دشمن، توانایی های دشمن را کاهش دهند. یعنی موشک پرتاب کنند.

و همه چیز کم و بیش آبرومندانه پیش خواهد رفت، هواپیماها سقوط خواهند کرد، موشک های کروز به اهداف خود نخواهند رسید و غیره. اما با گذشت زمان، عرضه موشک به سرعت شروع به کاهش خواهد کرد. جنگ هشت ماه است که ادامه دارد و عملا دیگر موشکی وجود ندارد. بله، متفقین چیزی از سطل های خود کاشتند، اما به طور کلی اوضاع پیچیده می شود. شما باید شلیک کنید، اما چیزی وجود ندارد.

سپس چه خواهی کرد؟ درست است، کاری که همه در چنین شرایطی انجام می دهند. ارتش روسیه وارد انبارهای ذخیره سازی طولانی مدت شد و شروع به جمع آوری مقادیر وحشی کرد مخازن T-62 و اوکراینی ها شروع به پاکسازی انبارهای خود از موشک های S-300 و Buk کردند.

یک روش کاملاً عادی: وقتی S-300PMU به جای S-300PT آمد، اوکراینی های غیور (مانند همه مردم عادی) موشک ها را قطع نکردند، بلکه آنها را در انبارها قرار دادند. محض احتیاط.

و این مورد آمده است. هر چیزی که نسبتاً مدرن بود قبلاً به پایان رسیده است، ذخیره استفاده شده است.

بسیار مشکوک است که اوکراینی ها چیزی شبیه به 48H6E را در همان انبار نگهداری می کردند، اینها به احتمال زیاد در زمان شروع خصومت ها در پرتابگر بودند. و در انبارها، 9V55 که قبلاً در بالا ذکر شد با حروف مختلف در انتها در بالها منتظر بودند. ساخته شده در دهه 70-80 قرن گذشته از S-300 اولین سری که در روزهای اتحاد جماهیر شوروی به اوکراین آمد.

خیلی ها اطمینان دارند که اوکراینی ها دقیقاً چنین موشکی را پرتاب کردند. از سابق. به هر حال این بسیار منطقی است - پوشاندن مناطق عقب با نه بهترین سلاح ها. اصل باقیمانده را بپوشانید و در صورت امکان.

3. چرا موشک به سمت لهستانی ها پرواز کرد؟



در اینجا همه چیز ساده است و حدس و گمان کمترین است. از دهه 70 قرن گذشته، خواص چندان مثبتی در موشک های 9V55 یافت نشد: در پرواز مواردی از هدایت مجدد موشک ها به اشیاء دیگر وجود داشت. این در تمرین تیراندازی عملی اتفاق افتاد، بنابراین هیچ آسیبی به همراه نداشت. اما موشک ها چنین منفی داشتند.

طبیعتاً کار انجام شد، تجهیزات بهبود یافت و تا زمان ما همه چنین مشکلی را به دلیل از بین بردن کامل آن فراموش کردند.

با این حال، چرا موشک های شلیک شده 50 سال پیش باید آن را فراموش کنند؟

به طور کلی در این داستان چندین ناشناخته وجود دارد ما از شرایط نگهداری موشک ها توسط اوکراینی ها کاملا بی اطلاع هستیم. ما نمی دانیم که چه کاری از نظر حفظ عملکرد موشک ها و به ویژه سیستم های کنترل انجام شده است. می توان نتیجه گرفت که ذخیره و نگهداری تمامی قطعات و مکانیزم ها در حد و اندازه نبوده است.

و این نیز کاملاً منطقی است. مثل این است که از کارخانه نیژنی تاگیل درخواست تعمیر باکیفیت تانک های T-64 را داشته باشید.

از آنجایی که هیچ اطلاعات موثقی در مورد اینکه کدام مجموعه پرتاب شده و کدام موشک به آسمان رفته وجود ندارد، واقعاً ارزش دارد که در مورد خرابی سیستم هدایت به دلیل مدت طولانی از لحظه پرتاب موشک صحبت کنیم.

بیایید به موشک های قدیمی نگاه کنیم.

اولین مدل های خانواده 5V55 با روش فرمان رادیویی بر اساس فرمان از رادار روشنایی / هدایت به سمت هدف هدف قرار گرفتند. فرض کنید اولین نسل از موشک های اس-300 بود.

نسل دوم موشک هایی با هدایت نیمه فعال هستند که هدف توسط نوعی رادار خارجی و نه لزوماً از سیستم پدافند هوایی روشن می شود.

نسل سوم، این فقط 48N6E است، هم از روش فرمان رادیویی و هم از روش نیمه فعال استفاده می کند. سیستم راهنمایی دو در یک

علاوه بر این، در حال حاضر در دهه نود، موشک‌های با قابلیت کنترل اینرسی-اینرسی و نیمه فعال رفتند و در نتیجه، آخرین حرف - موشک‌های با محل فعال خانواده 9M96 بود.

و وضعیت ما اینجاست: موشکی که به سادگی نمی تواند هدفی را بدون کمک رادار هدایت پیدا کند، به جایی پرواز می کند که دقیقاً با دستورات پست هدایت هدایت می شود، که به نوبه خود بر اساس داده های رادار کار می کند. و این همه شکوه روی یک هدف هوایی کار می کند. همانطور که همه ما می دانیم، روی سطح زمین در ارتفاع خاصی حرکت می کند.

ناگهان موشک با اطاعت از دستوراتی که کاملاً مشخص نیست، حدود 90 درجه عمودی می چرخد ​​و به نظر می رسد هدف دیگری برای خود پیدا می کند. روی زمین، قطعا خارج از پوشش رادار. خب، صرفاً به این دلیل که رادار سامانه پدافند هوایی یا خود سامانه پدافند هوایی، اصلاً نیازی به دیدن اهداف زمینی ندارد.

یک سوال منطقی مطرح می شود: چه چیزی می تواند باعث شود یک موشک هدفی را که توسط رادار گرفته شده (و آن را گرفته بود) از دست بدهد و به بیان ملایم در جهت دیگر پرواز کند؟

از این گذشته، اگر دوباره با دقت به نقشه نگاه کنید، می توانید نتیجه بگیرید که موشک بدبخت از جنوب شرقی به شمال غربی (تقریباً اما منطقی) پرواز می کرد، در حالی که موشک های روسی دقیقاً در همان جهت پرواز می کردند. !

دو گزینه. اولین مورد این بود که راکت در مسیری به پرواز درآمد، اما هدف خود را از دست داد و به لهستان پرواز کرد. دوم - موشک به سمت هدف شلیک شد، اما چرخید و به لهستان پرواز کرد.

در هر یک از گزینه ها، نتیجه گیری به خودی خود نشان می دهد که یک آشفتگی کامل در سر موشک حاکم شده است (با عرض پوزش، در سر خانه). و این که موشک (اگر هدف گرفته شده بود) به سمت تراکتور بود و بسیاری این را یک تصادف غم انگیز می دانند، فقط این را تأیید می کند.

کشاورزان لهستانی به طرز وحشیانه ای بدشانس بوده اند. موشک قدیمی و کاملاً شکسته اوکراینی که بیش از ده سال بدون تعمیر و نگهداری مناسب خوابیده بود، به سادگی از کنترل خارج شد و به جایی پرواز کرد. و او به حومه روستای Pshevoduv پرواز کرد و در آنجا با دو انفجار خود همه را تکان داد.

4. چند موشک وجود داشت؟


یکی بسیاری از مقامات در حال حاضر در مورد این صحبت می کنند، اما واقعیت این است که فقط یک موشک وجود داشت. و دو انفجار رخ داد. و این طبیعی است، اینگونه است که توپچی های ضد هوایی اوکراینی خانه های خود را خراب می کنند و سعی می کنند موشک های روسی را بر فراز شهرها ساقط کنند.

برای اینکه بفهمید بار دوم کجا منفجر شد، باید بدانید مکانیسم موشک چگونه کار می کند. و همه چیز در آنجا ساده است: شروع کنید، موشک به سمت هدف پرواز می کند، به محض اینکه موشک به هدف نزدیک شد، سیستم انفجار سرجنگی فعال می شود و کلاهک منفجر می شود و باری از گلوله های فلزی یا میله ها را به سمت هدف می فرستد.

این اولین انفجاری است که معمولاً در آسمان رخ می دهد.

انفجار دوم معمولاً روی زمین اتفاق می افتد، جایی که بدنه موشک با سیستم های کنترل و (مهمتر از همه) موتور اصلی و منبع سوخت می افتد. تمام ویرانی‌هایی که در شهرهای اوکراین شاهد بودیم «از اس-300های روسی» در واقع نتیجه انفجار یک موتور پایدار و بقایای سوخت است. و هرچه موشک قبل از فعال شدن کلاهک کمتر پرواز کند، انفجار قوی تر خواهد بود. فیزیک و شیمی آب خالص.

ظاهراً لهستانی ها «دو در یک» داشتند. و موتور تکان خورد و کلاهک. ظاهراً تمام کنترل راکت خاموش شده بود، حتی خود تخریبی هم جواب نداد، اگرچه به طور کلی اپراتورهای اوکراینی قرار بود موشک را به محض اینکه ببینند به سمت همسایه ها رفت، از راه دور منفجر کنند. اما ظاهرا موشک "بیدار نشد" یا از چیزی آزرده شد. و اینجا نتیجه غم انگیز است.

5. و لهستانی ها با پدافند هوایی چطور؟


بله سوال عالی آنها همچنین ادعا می کنند که بهترین ارتش اروپا هستند، آنها در حال مدرن شدن هستند، چگونه شد که چنین ابزار سنگینی مانند موشک از S-300 (طول 7 متر و قطر 0,5 متر) که باید روی آن قرار می گرفت. صفحه های رادار بدون توجه رد شدند؟

شاید Przevoduv در چنین منطقه ناچیزی قرار دارد که ارزش نگه داشتن نیروهای دفاع هوایی در آنجا را ندارد، زیرا کسی برای محافظت و هیچ کس وجود ندارد؟

و اینجا نیست. Przewoduv از Voivodeship لوبلین یک روستای مرزی است، اما حدود 20 کیلومتر با مرز فاصله دارد. اما تلخ ترین چیز در تاریخ این است که فقط یک نفر برای محافظت وجود دارد!

در لابون، فقط در 40 کیلومتری Pszewodow، یک رادار ثابت RAT-31DL آماده به کار ارتش لهستان وجود دارد.


رادار قدیمی نیست، از کار افتاده، فقط 10 سال پیش از ایتالیا آورده شده، دارای آرایه آنتن فازی فعال با عرض 11 و ارتفاع 7 متر است. RAT-31DL قادر است اهداف هوایی را در حداکثر فاصله تا 500 کیلومتر و در ارتفاع 30 کیلومتر بسته به RCS هدف شناسایی کند.


یعنی اپراتورهای رادار نمی توانستند موشک را ببینند. RAT-0,3DL هدفی با EPR 31 متر مربع را در فاصله 200 کیلومتری می بیند... سوال اینجاست، درست است؟

اما شاید چیزی برای مقابله وجود نداشت؟

و باز هم نه! در ماه مارس سال جاری، ارتش آمریکا فوراً دو باتری از سیستم دفاع هوایی MIM-130 پاتریوت را در فرودگاه Rzeszow-Jasionka، تنها در 104 کیلومتری Pszewoduv، مستقر کرد و به همراه رادارهای خود که هوا را رصد می کنند، با قدرت کامل. وضعیت در مرز غرب اوکراین به اصطلاح در پشت سرزمین سابق لهستان ...


جالب است که چگونه معلوم می شود: چیزی برای دیدن، چیزی برای ردیابی، چیزی برای انحلال وجود داشت. با توجه به تضمین آمریکایی ها و متحدان آنها، چنین هدفی مانند یک موشک از S-300 "پاتریوت" یکباره.

اینجا ظاهراً موضوع فقط در موشک نیست. این در مورد ارتش لهستان است که صراحتاً درگیر چیزی مهمتر از نظارت بر حریم هوایی یک کشور همسایه در حال جنگ بودند.

من به خود اجازه می دهم یک نسخه را در مورد آنچه که مانع از یافتن گزینه هایی برای رهگیری یک موشک اوکراینی توسط لهستانی ها شد، بیان کنم.

این نوع "روح جنگل" نام دارد. همچنین با کلمات "ksenzhitsuvka" و "bimber" نامیده می شود. ممکن است دلایل دیگری نیز وجود داشته باشد، اما دلیل من کاملاً حیاتی است. این تنها راهی است که می‌توان توضیح داد که چرا تجهیزات کاملاً مدرن در برابر موشک‌های قدیمی شوروی که توسط جنون زده شده بود ناتوان بودند.

عامل انسانی، آیا به آن می گویند؟

عامل انسانی (اوکراینی) یک موشک کاملا قدیمی را بیرون آورد و از آن برای هدف مورد نظر خود استفاده کرد، بدون اینکه از عملکرد کامل آن متقاعد شود. با فقر مطلق عامل انسانی (لهستانی) موشک را روی صفحه رادارهای مدرن ندید، عامل انسانی (لهستانی) با کمک موشک های پاتریوت نتوانست تهدید را از بین ببرد.

خوب، چه کسی نمی کند؟

این فقط واقعی است، اما روسیه کجاست؟


کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

41 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    نوامبر 18 2022
    من فکر می کنم که لهستانی ها می خواستند و می خواستند این اتفاق بیفتد.
    شما نمی توانید فرصت مناسبی برای گرفتن و اعزام نیرو به غرب اوکراین به بهانه محافظت در برابر "تروریسم روسی" و تضمین "امنیت مناطق مرزی لهستان" پیدا کنید.
    1. +2
      نوامبر 18 2022
      نقل قول: دنیای آزاد
      من فکر می کنم که لهستانی ها می خواستند و می خواستند این اتفاق بیفتد.

      آنها مطمئناً انتظار این را نداشتند، اما به نظر می رسد که می توانند تا حدودی کمک کنند. آنها ایستگاه های جنگ الکترونیکی را در نزدیکی محل حادثه مستقر کرده اند. مهم نیست که چگونه سعی می کنند سی دی ما را از انجام وظیفه و کمک به اوکراینی ها بازدارند. در این صورت مشخص می شود که چه مشکلی ممکن است با دو موشک اس-300 به طور همزمان پیش بیاید
  2. +7
    نوامبر 18 2022
    اوکراین وارد ناتو شد، سود سهام، روسیه چیز زیادی از این دریافت نکرد، خوب است که آنها آن را فهمیدند و شروع نکردند.
  3. چگونه اوکراین وارد ناتو شد؟

    ***


    ***
  4. +3
    نوامبر 18 2022
    اوکراین بالاخره وارد اتحادیه اروپا و ناتو شد - اما یک هشدار وجود دارد! خندان
    و از قیف مشخص بود که نه کالیبر است و نه X-101. قیف کوچک.
    1. KCA
      0
      نوامبر 18 2022
      دیروز یه ویدیو از پرواز کالیبر دیدم، اونجا به آسمون شلیک کردند، ضربه نشون داده نشد، ولی یه صدا اومد، وزوز کرد و بعد صداش تند، گزنده، مثل شلیک تفنگ.
  5. +6
    نوامبر 18 2022

    کشاورزان لهستانی به طرز وحشیانه ای بدشانس بوده اند.
    مهم نیست که چگونه بود، اما تسلیت به بستگان کشاورزان عادی لهستانی، این یک دولت روسوفوبیک نیست، بلکه کارگران ساده و سخت است.
  6. -1
    نوامبر 18 2022
    یا شاید همه چیز راحت تر است؟ بچه ها مست شدند و تصمیم گرفتند برای تولد پدرخوانده آتش بازی ترتیب دهند! اما آنها در جهت اشتباه شلیک کردند! )))
    1. 0
      نوامبر 18 2022
      شاید آنها مست نبودند و زیر مواد بودند؟ آنها در VO نوشتند که ناتو انواع محرک ها را به خوبی به آنها عرضه می کند.
    2. +3
      نوامبر 18 2022
      این موشک به قدمت ماموت است. تحت چه شرایطی ذخیره شده است - مشخص نیست. اما این سوخت جامد است، چکرز می تواند به راحتی وضعیت خود را در این مدت از دست بدهد. و سپس - پرواز اساساً غیر قابل پیش بینی می شود ..
  7. نظر حذف شده است.
  8. 0
    نوامبر 18 2022
    نقل قول: Vladimir_2U
    اوکراین بالاخره وارد اتحادیه اروپا و ناتو شد - اما یک هشدار وجود دارد! خندان
    و از قیف مشخص بود که نه کالیبر است و نه X-101. قیف کوچک.

    قیف نیست. یک گودال معمولی که قبلاً در آنجا بود، در بالای آن کفپوشی از تیرها گذاشته شد. به طور کلی، همه چیز بسیار شبیه یک تحریک مشترک شوید-پشک است.
  9. 0
    نوامبر 18 2022
    به نظر می رسد این اقدام تحریک آمیزی بود که توسط اوکراین و لهستان به رهبری بریتانیا برای کشاندن کل ناتو به درگیری سازماندهی شده بود. اما این دقیقاً چیزی است که ایالات متحده به آن نیاز ندارد، آنها نمی خواهند مستقیماً در خصومت با روسیه شرکت کنند. بریتانیا اکنون مسئول تمام فرآیندها در اوکراین است.
  10. +6
    نوامبر 18 2022
    چه چیزی برای بحث وجود دارد؟ بایدن گفت موشک اوکراینی بود و همه دنیا قبول کردند یعنی اوکراینی می گفت روسی بود همه قبول می کردند که روسی است باید چینی می گفت. خندان
  11. +2
    نوامبر 18 2022
    هوم ... فقط یک چیز: لهستانی ها با تمام میل خود نتوانستند موشک را از بین ببرند - سرعت موشک های S-300 و MIM-104 تقریباً یکسان است ، یعنی. یکی به سمت "هدف" (تراکتور) باید 20-30 کیلومتر پرواز می کرد، دیگری تا نقطه ملاقات احتمالی 130-150 کیلومتر (من از لحظه ای که فهمیدم "اشتباهی پیش آمده است"). پس لهستانی ها کار درستی کردند وگرنه یکی دوتا موشک پاتریوت هدفشون رو پیدا میکردن! وسط
    IMHO hi
    1. +1
      نوامبر 18 2022
      نقل قول: engineer74
      باقی مانده تا 20-30 کیلومتر پرواز کند، دیگری تا نقطه ملاقات احتمالی 130-150 کیلومتر

      در واقع نمی‌توانستند نقطه پایان پرواز را بدانند، بنابراین مجبور شدند برای شلیک کردن تلاش کنند.
      اگر این موشک با سلاح هسته ای باشد چه می شود؟ بالاخره جنگ 3 قدم فاصله دارد...
      1. 0
        نوامبر 18 2022
        هوم ... فقط یکی اما:

        یکی دیگه هم هست…. برد Patriot PAC-3، او با تمام میل خود نتوانست به آن برسد.
  12. +1
    نوامبر 18 2022
    اگر یک پهپاد شناسایی آمریکایی می دید که موشک اس-300 اوکراینی از کجا پرتاب شده است، همان پهپاد می دید که آیا حمله موشکی روسی یا پهپاد روسی در آن منطقه صورت گرفته است تا به قول آنها موشک اوکراینی را رهگیری کند. راه اندازی شد. با توجه به ویژگی های عملکردی آن، اس-300 در طول مسیر آیرودینامیکی، کیلومتر 75، نه چندان دور پرواز می کند، بنابراین آمریکایی ها دیدند که پرتاب موشک فقط یک شلیک در هوا بود ... و از آنجایی که حملات روسیه برای آنها بسیار دور بود. توسط موشک S-300 از این لشکر خاص رهگیری شود، به طوری که با توجه به ویژگی های عملکرد، S-300 از محل استقرار خود به سمت مسیر موشک های روسی و پهپادهای روسی که سپس حملات انجام می دهند، پرواز کند. در مورد غرب اوکراین و اینکه موشک های روسیه از شرق حمله می کنند و موشک اس-300 اوکراینی در جهت مخالف غرب پرواز می کند، به همین دلیل است که حتی آمریکایی ها نیز از چنین نمایش های آماتوری توسط زلنسکی، نیروهای مسلح اوکراین و لهستان وحشت کرده اند.
    با این حال، اگر پهپادهای شناسایی مشابه روسی برای روزها در نزدیکی مرز اوکراین در روسیه و بلاروس آویزان می شدند، مانند پهپادهای آمریکایی نه چندان دور از مرز اوکراین در لهستان، نباید منتظر رحمت آمریکایی ها بود. ... و همه چیز را می بیند ...
    راستی اون دوتا مرده بودن؟ آنها چه کسانی هستند؟ هیچ گزارشی از مراسم تشییع جنازه در روزنامه های محلی و یوتیوب، نه در محل سقوط موشک، نه نام و نشانی...
    1. 0
      نوامبر 18 2022
      در آنجا، آواکس به طور مداوم در امتداد مرز در حالت 24x7 آویزان است، فضای هوایی (و نه تنها) کف قسمت اروپایی فدراسیون روسیه تحت کنترل دقیق است.
    2. 0
      نوامبر 19 2022
      این موشک به بنگاهی اصابت کرد که غلات را در انبارهای غله ذخیره می کرد، این را می توان از دور در عکس مشاهده کرد.

      اطلاعات رسمی از مطبوعات لهستان در مورد مراسم تشییع جنازه Boguslaw V. برای شنبه (19.11) و Bogdan S - برای یکشنبه (20.11) برنامه ریزی شده است.

      هر دو مراسم باید ماهیتی دولتی داشته باشند، با هزینه دولت لهستان. کلیسا در حال آماده شدن برای جشن ها است، اولی شنبه و دومی یکشنبه برگزار می شود. ما در حال آماده سازی معابد برای هر دو دفن هستیم. همه چیز آرام پیش می رود، من هم مثل بقیه در بخش، دارم برای این مراسم خاکسپاری برنامه ریزی می کنم، اوه. بوگدان وازنی، رئیس کلیسای سنت. برادر آلبرت در پرژوودوو. مراسم تشییع جنازه توسط اسقف برگزار خواهد شد.

      https://cdn.galleries.smcloud.net/t/galleries/gf-ciMH-PB5u-FGmQ_przewodow-po-tragedii-wojsko-przy-granicy-664x0-nocrop.jpg
  13. 0
    نوامبر 18 2022
    مهم نیست چقدر ترسناک است، اما اکنون، طبق سنت اوکراینی، ما انتظار داریم که سوار یک هواپیمای مسافربری شویم
    1. 0
      نوامبر 18 2022
      دیروز فقط یک دلقک دیگر که دادگاه را به تصویر می کشد، حکم را خواند.
  14. 0
    نوامبر 18 2022
    آنچه که نگران کننده است نه خود واقعیت "ورود" موشک اوکراینی به ناتو، بلکه واکنش یکپارچه "غرب" جمعی است. این به چه معناست؟ Stsykotno یا توافق وجود دارد؟
  15. نظر حذف شده است.
  16. +1
    نوامبر 18 2022
    عنوانی قابل کلیک بر اساس بازی با کلمات، با تلاش برای شوخ طبعی، با تحریف معنای مقاله، به نوعی کودکانه، اصلاً برای این سایت جدی نیست. به نظر من این است که همه رسانه ها در مورد بحث هیستریک و در نهایت تحقیر شده، چه از نظر اخلاقی و چه از نظر فکری، یک دسته از دلقک های این زیرساخت که بر اساس دروغ، خیانت در اثر سوء تفاهم، از نفخه ها به وجود آمده اند، با چنین جزئیاتی صحبت کنم. که، حتی صاحبان و چوپانان آنها هیستریک هستند، در حال حاضر رفتارهای بدی دارند، مشکلات جدی تر و واقعی تر وجود دارد.
  17. +1
    نوامبر 18 2022
    SAM ، هرگونه مهمات ضد هوایی (به جز BZT) در همه کشورهای جهان (تعداد زیادی از آنها وجود ندارد) در صورت از دست دادن یا از دست دادن دستورات کنترل (بازنشانی آنها) در هوا خود تخریب می شود. این کار برای اینکه آسیب آتش به نیروهای تحت پوشش و اشیاء آنها وارد نشود انجام شد. در موارد شدید (خیلی گران) می توان از موشک های برخی مجموعه ها برای تأثیرگذاری بر اهداف زمینی استفاده کرد، اما برای این کار باید کل حلقه کنترل و روش هدایت موشک تغییر کند و مهمتر از همه، فیوز رادیویی خاموش شود. با خاموش شدن خود انحلال‌دهنده و حالت PIM به حالت فیوز (در صورت ساده بودن)، یعنی. یک کار مقدماتی پیچیده (به هیچ وجه سریع) انجام شد. که نشان دهنده پرتاب غیر تصادفی است که به خودی خود در هنگام استفاده از تسلیحات جمعی غیرممکن است که سیستم پدافند هوایی چنین است.
    1. 0
      نوامبر 21 2022
      یا شاید فقط موشک های معیوب و دست های کوچک کج تکنسین ها و اپراتورها؟
      1. 0
        نوامبر 21 2022
        نمی چرخد، کار نمی کند، همینطور و اتفاقاً هیچ چیز در اینجا کار نخواهد کرد، تکنیک و محافظت برای بدبخت ترین ها طراحی شده است، i.b. این یک سلاح جمعی است، اولین مورد باید یک متخصص و حرفه ای در سطح یک فرمانده یا معاون گردان با تجربه باشد، آگاهانه بداند که چه کاری و چرا انجام می دهید، تمام عملیات های مقدماتی را برای تعداد زیادی از محاسبات و بخش های فنی انجام دهید. باتری بله، و حتی اگر هیچ هدفی توسط سر مقیم نبود، موشک در جهت مخالف هدف پرواز نمی کند، که در تئوری باید از شرق حرکت می کرد، به سادگی خود تخریب می شد، اما زمانی که پرواز به سمت هدف
        1. 0
          نوامبر 22 2022
          چرا من چنین فرضی کردم: قبلاً مواردی وجود داشته است که موشک های اوکراینی به هر جایی پرواز کرده و به هر چیزی برخورد کرده اند. مدت ها قبل از رویدادهای جاری، موشک های اوکراینی به طور تصادفی یک Tu-154 برنامه ریزی شده را که از نووسیبیرسک به سمت اسرائیل پرواز می کرد، سرنگون کردند. هر محصولی عالی باشد، کاربران ناتوان (تکنسین ها و اپراتورها) می توانند آن را خراب کنند. یک موشک قدیمی که نیمی از بلوک های آن به دلیل کهولت سن، بعلاوه نگهداری نادرست و رعایت نکردن مقررات، کنترل نادرست موشک در مسیر حرکت و غیره به سادگی کار نمی کند. با حمله عمدی به لهستان، استفاده از اس-300 از اس-300، بلکه از همان توچکی-یو توسط اکرام بیشتر مصلحت خواهد بود. اول اینکه هیچ اس-XNUMX روسی در آن مناطق وجود ندارد. اما نقاطی در بلاروس وجود دارد و آنها ممکن است به آنجا پرواز کنند.
          من از ukrov دفاع نمی کنم، فقط برای مدت طولانی تصور انحنای آنها را داشتم. به طور دقیق تر، که در بین آنها بسیار رایج است. این موضوع قبلاً بارها گزارش شده است. احمق را به درگاه خدا بخوان تا پیشانی اش را آزار دهد...
  18. +1
    نوامبر 18 2022
    و من یک تحریک برنامه ریزی شده را رد نمی کنم.
    جای تعجب نیست که ukroshumers به ​​محل سقوط پاره شده است.
    آنها بی ادبانه کار کردند، زیرا زمان حمله بعدی موشکی روسیه را نمی دانستند.
    اما ناامید شد که موشک به تراکتور برخورد کرد و دو لهستانی را کشت.
    و ظاهرا امیدوار بودند که در جای خالی بیفتد.
    گنگ زی واقعاً باید به جنگ ناتو کشیده شود تا پوست پوسیده خود را نجات دهد.
    انزوای روسیه در بیستم جواب نداد، بنابراین تحریکات جدید مورد نیاز است.
    و قطعا خواهند بود.
  19. +2
    نوامبر 18 2022
    لهستانی ها در واقع قتل عام ولین را به باندرا بخشیده اند. در حال حاضر 2 جسد از افراد فقیر روستایی بیشتر بخشیده می شود.
  20. 0
    نوامبر 18 2022
    دیروز، در شب پخش زوزدا، یکی از مجریان با صدای بلند گفت: موشک القاء شده است که گرم شود، اما موتور تراکتور روشن بود، بنابراین به سمت او نشانه رفت.
    به نظر نمی رسید که کنایه قابل توجه باشد و هیچ یک از کارشناسان استودیو این مزخرفات را رد نکردند.
    آیا این مجریان یا کسانی که در آنجا برایشان متن می نویسند، به طور کلی، حتی در کوچکترین درجه، به موضوع نمی پردازند.

    برای آنها شرم آور بود.
    1. -1
      نوامبر 18 2022
      دیروز، در شب پخش زوزدا، یکی از مجریان با صدای بلند گفت: موشک القاء شده است که گرم شود، اما موتور تراکتور روشن بود، بنابراین به سمت او نشانه رفت.

      سپس مجبور شدم به نزدیکترین دودکش روستا نگاه کنم. خشمگین دمای آنجا باید بیشتر از رادیاتور تراکتور باشد.
  21. 0
    نوامبر 18 2022
    شوخی های موجود در مقاله، البته برای کسی جالب است، اما برای عینیت، توجه می کنم: یک موشک دفاع هوایی مافوق صوت به قدری سریع بر 20 کیلومتر غلبه می کند (در 20-30 ثانیه) که موشک ما به راحتی می تواند ضربه بزند، و نه فقط لهستانی ها
  22. 0
    نوامبر 18 2022
    به همین دلیل است که پدران ما-بایدین شروع به اثبات همه جانبه کردند که آنها نبودند؟ یک سکوت شوم - این چیزی است که می ترسد. آیا می خواهید از ماده 5 استفاده کنید؟ اجازه دهید. عملیات به طرز بدی شکست خورد. شرمنده
    علاوه بر این، اگر بهانه بیاورید، مقصر هستید.
  23. 0
    نوامبر 19 2022
    وارد ناتو شد LOL متاسفم "آقایان" لهستانی ها

  24. 0
    نوامبر 19 2022
    و این نیز کاملاً منطقی است. مثل این است که از کارخانه نیژنی تاگیل درخواست تعمیر باکیفیت تانک های T-64 را داشته باشید.


    لازم نیست Uralvagonzavod را تحقیر کنیم، زیرا در حال حاضر تنها کارخانه در جهان است که تعمیر تانک های T-64 با کیفیت بالا امکان پذیر است.

    RAT-31DL قادر است اهداف هوایی را در حداکثر فاصله تا 500 کیلومتر و در ارتفاع 30 کیلومتر بسته به RCS هدف شناسایی کند.
    и
    با توجه به تضمین آمریکایی ها و متحدان آنها، چنین هدفی مانند یک موشک از S-300 "پاتریوت" یکباره.


    همانطور که همه ما می دانیم، با استفاده از مثال "Geraniums"، چه چیزی را ببینیم به معنای شلیک کردن نیست و پتریوت قبلاً بارها آن چیزی را که نامیده می شود مدیریت کرده است.


    عامل انسانی (اوکراینی) یک موشک کاملا قدیمی را بیرون آورد و از آن برای هدف مورد نظر خود استفاده کرد، بدون اینکه از عملکرد کامل آن متقاعد شود. با فقر مطلق عامل انسانی (لهستانی) موشک را روی صفحه رادارهای مدرن ندید، عامل انسانی (لهستانی) با کمک موشک های پاتریوت نتوانست تهدید را از بین ببرد.



    وقتی برای یک پرواز موفقیت آمیز یک موشک به داخل خاک لهستان لازم است عوامل زیادی در کنار هم قرار گیرند، بی اختیار این فکر به وجود می آید که شخصی عمداً همین عوامل را در اختیار آنها قرار داده است.
    اما دو عامل پیش بینی نشده وجود داشت که نمی شد به آنها فکر کرد.
    یعنی خود تخریبی منظم موشک در تیم اپراتور اوکراینی رخ نداده و کشاورزان لهستانی با تراکتور خود در مسیر سقوط آن در مزرعه قرار گرفتند.
    در نتیجه، از یک عکس، حتی توسط کارشناسان، یک موشک، یک تراکتور لهستانی منهدم شده و دو قربانی در قالب کشاورزان لهستانی، رسیدی برای شناسایی بدون ابهام دریافت می کنیم.
    و دقیقاً مانند آن، عملیات اوکراین-لهستان که به دقت فکر شده بود برای کشاندن ناتو به درگیری مستقیم با روسیه شکست خورد.
  25. 0
    نوامبر 19 2022
    بحثی عجیب و طولانی در مورد نحوه پرواز موشک های ALL به سمت غرب و شوخی های مسموم در مورد پدافند هوایی ناتو. و اوکراینی‌های رژاکی می‌خواستند، از گذشته، توو غیرنظامی را بگیرند و سرنگون کنند. مشکل این است که Tu-134s در لهستان با Konchinsky به پایان رسید ... من باید به دنبال یک تراکتور قرمز بودم.
  26. 0
    نوامبر 19 2022
    [quote = lopvlad] [quote] و این نیز کاملاً منطقی است. مثل این است که از کارخانه ای در نیژنی تاگیل درخواست تعمیر باکیفیت تانک های T-64 را داشته باشید. [/ نقل قول]

    لازم نیست Uralvagonzavod را تحقیر کنیم، زیرا در حال حاضر تنها کارخانه در جهان است که تعمیر تانک های T-64 با کیفیت بالا امکان پذیر است.

    [quote] RAT-31DL بسته به RCS هدف، قادر است اهداف هوایی را در حداکثر فاصله تا 500 کیلومتر و در ارتفاع 30 کیلومتری شناسایی کند.
    [/quote] و
    [quote] با توجه به تضمین آمریکایی ها و متحدان آنها، هدفی مانند موشک از اس-300 "پاتریوت" در یک زمان. [/ نقل قول]

    همانطور که همه ما می دانیم، با استفاده از مثال "Geraniums"، چه چیزی را ببینیم به معنای شلیک کردن نیست و پتریوت قبلاً بارها آن چیزی را که نامیده می شود مدیریت کرده است.


    [quote] عامل انسانی (اوکراینی) یک موشک کاملا قدیمی را بیرون آورد و از آن برای هدف مورد نظر خود استفاده کرد، بدون اینکه از عملکرد کامل آن اطمینان حاصل کند. با فقر مطلق عامل انسانی (لهستانی) موشک را روی صفحه رادارهای مدرن ندید، عامل انسانی (لهستانی) با کمک موشک های پاتریوت نتوانست تهدید را از بین ببرد.[/ نقل قول]


    وقتی برای یک پرواز موفقیت آمیز یک موشک به داخل خاک لهستان لازم است عوامل زیادی در کنار هم قرار گیرند، بی اختیار این فکر به وجود می آید که شخصی عمداً همین عوامل را در اختیار آنها قرار داده است.
    اما دو عامل پیش بینی نشده وجود داشت که نمی شد به آنها فکر کرد.
    یعنی خود تخریبی منظم موشک در تیم اپراتور اوکراینی .......... درگیری مستقیم با روسیه شکست خورد. [/ نقل قول
    خود ویرانگری بولو تاما؟ و کشاورزان در تعداد 2 عدد. در یک تریلر کشیده شده است؟ روستاییان در وب سایت های منطقه نمی نویسند؟
  27. 0
    نوامبر 21 2022
    به نظر من این یک تحریک محض با عواقب غیرقابل پیش بینی است.سربازان اوکراینی عمداً به خاک پشکیا شلیک کردند تا روسیه را در این امر مقصر بدانند و به همین دلیل است که بیایید جنبه صرفاً فنی آن اتفاق را در نظر بگیریم.
    1. زور در صورت خرابی ردیابی خودکار هدف هوایی در حالت خودکار به سمت خود تخریبی تا حداکثر ارتفاع می رود تا سوخت تمام شود و سپس کلاهک منفجر شود.هیچ ماکار در این فرآیند شرکت نمی کند، همه چیز به طور خودکار طبق برنامه برنامه ریزی شده کار می کند.
    2. Zrk با 300 برخی از اصلاحات قابلیت شلیک به اهداف زمینی یا سطحی را دارند که با توجه به شرایط و محدودیت های زیاد کارایی آن همیشه بالا نیست اما همچنان امکان پذیر است.
    3. احتمال خرابی موشک را قبول دارم که اجازه نداد به سمت خود تخریبی برود اما احتمال خود تخریب نشدن موشک دوم با سقوطش عملا در همان قیف اولی است. به بیان ملایم، ناچیز است.
    بنابراین نتیجه گیری در مورد پرتاب موشک به یک هدف زمینی در قلمرو لهستان کاملاً با برنامه های دولت اوکراین برای خراب کردن روسیه مطابقت دارد، صرف نظر از اینکه خارجی ها چه آسیبی خواهند دید. -حرفه ای در ساختارهایی که این تحریک را توسعه دادند.
    استدلال من صرفاً بر اساس اطلاعات رسانه ها است، من هیچ جزئیات و نکات ظریفی ندارم که بتواند معنای نظر من را تکمیل یا تغییر دهد.
  28. 0
    نوامبر 21 2022
    پرسش:
    1. آیا GOS SAM می تواند یک شی زمینی را هدف قرار دهد؟ من بسیار شک دارم که این اس-300 به طور کلی چیزی را هدف قرار دهد
    2. در مورد "Patriots" - آیا واقعاً قادر به سرنگونی موشک های پدافند هوایی مانند S-300 است؟ بدزبان می گویند در جریان «طوفان صحرا»، «میهن پرستان» حتی یک موشک (!) عراقی را ساقط نکردند!
  29. 0
    نوامبر 21 2022
    در واقع، لهستانی ها تراکتور را قرمز، آبی و سفید نکردند و به زبان لهستانی "آرماتا" نوشتند. آنها ریناکتور بازی کردند ... بنابراین دست اپراتور اوکراینی نتوانست تحمل کند ...
  30. 0
    نوامبر 21 2022
    نقل قول از lopvlad
    با توجه به تضمین آمریکایی ها و متحدان آنها، چنین هدفی مانند یک موشک از S-300 "پاتریوت" یکباره.

    خب، خوب، برای مثال، اسرائیلی‌ها زمانی پاتریوت "لگ" باستانی 9M21 مجموعه 9K52 "Luna-M" و 3Р1 2K1 "مریخ را هنگامی که توسط عراق گلوله باران شدند شلیک نکردند، اما آمرها این کار را کردند. موفق نشدند با سعودی‌ها جایی که آنها حتی موشک‌های "صنایع دستی" ساخته شده در زیرزمین زانو توسط یمنی‌ها مورد اصابت قرار نگرفت و ما در مورد یک هدف کم‌پرواز با سرعت بالا با اندازه کوچک و با سرعت حدود 5 صحبت می‌کنیم. ماخ
    بله، و تراکتور با یک تریلر خیلی شبیه نیست، که تقریبا 200 کیلوگرم موشک کلاهک OF در همان نزدیکی منفجر شد. به عنوان مثال، یک سری فیلم وجود دارد که در آن کلاهک های بسیار کوچکتر SAM در کیف منفجر شد، زمانی که نمای ساختمان ها به طور کامل توسط قطعات و حتی یک شیشه در منطقه تخریب شد و قطعات کوچکی از هواپیما باقی مانده است. برش توسط قطعات

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"