چگونه اوکراین وارد ناتو شد؟
همه قبلاً به اندازه کافی بحث کرده اند اخبار با این واقعیت که یک راکت اوکراینی (نمیتوانست دیگری وجود داشته باشد) به تراکتور اصابت کرد و دو شهروند لهستان را به دنیای دیگر برد. من مطمئن هستم که از دست دادن این افراد توسط بشر قابل تأسف است، زیرا آنها واقعاً افراد زحمتکشی بودند که به معنای واقعی کلمه در مزرعه شخم زدند.
این سوال مطرح می شود: چرا یا "برای" اگر در لهستانی.
ما در مورد همه مزخرفاتی که جمع عظیمی از "متخصصان" بیان می کنند اظهار نظر نمی کنیم، اما خودمان به وضعیت نگاه خواهیم کرد. خوشبختانه، ما هنوز مقدار زیادی مغز بدون ابر داریم.
1. موشکی که به لهستان پرواز کرد
در اینجا نظر دومی وجود ندارد، موشک فقط می تواند اوکراینی باشد.
کافی است فقط به نقشه نگاه کنید ، بلافاصله مشخص می شود که سیستم موشکی دفاع هوایی S-300 به سادگی نمی تواند از قلمرو روسیه (و اتفاقاً از بلاروس نیز) به طور فیزیکی پرواز کند.
چرا؟ چون موشکی مثل 5V55R، 5V55RM، 5V55S بود. و برد پروازی این موشک ها در بهترین حالت از 90 کیلومتر فراتر نمی رود. در بدترین حالت، استاندارد - 50 کیلومتر.
باز هم سوال "چرا"؟
و از آنجایی که سیستم دفاع هوایی اوکراین مجهز به مجموعههای اس-300 است که آخرین تغییرات آنها نیست.
به طور دقیق تر، جدیدترین S-300PMU است که از اواسط دهه 80 قرن گذشته می آید و یک ارتقاء بسیار جزئی از S-300PS است. با پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین و S-300PS و S-300PT و حتی S-300V1 در خدمت هستند. اما اکنون ما در مورد مدل نظامی S-300 صحبت نمی کنیم.
بنابراین، ما جدیدترین سامانههای اس-300 و بر این اساس، جدیدترین موشکها را برای آنها نداریم.
اکنون خوش بینان می توانند با خیال راحت بگویند که بله، S-300PS و PT در حال حاضر کاملا قدیمی هستند، اما S-300PMU - موشک های کاملا مناسبی مانند 48N6، 48N6E2، 9M96E1، 9M96E2 وجود دارد.
بله، در تئوری، همه چیز اینطور است. اما این ایده باید با چه چیزی حمایت می شد؟ درست است، پول. و با این نوع تسلیحات، اوکراینی ها همیشه خوب نبوده اند. موافقم که موشک های نسل جدید (در مقایسه با 5V55) در اختیار توپچی های ضد هوایی اوکراینی است. می تواند باشد از نظر تئوری، اگر چشمان خود را بر روی این واقعیت ببندید که تا زمانی که همان 48N6E2 ظاهر شد، روسیه و اوکراین، به بیان ملایم، دیگر دوست نبودند. در مورد احتمال یافتن آن در عمل، بله، قبل از شروع SVO، کاملاً ممکن است.
اما پس از هشت ماه جنگ - متاسفم، من آن را باور نمی کنم.
2. چه موشکی پرواز کرد؟
بنابراین، ما به این نتیجه رسیدیم که به نظر می رسد موشک های معمولی برای سیستم دفاع هوایی S-300 به خوبی در خدمت دفاع هوایی اوکراین هستند. در تئوری. و از 24.02.2022 فوریه XNUMX.
سپس همه چیز مانند یک کارت اعتباری است: هزینه به برنامه کامل رفت. و به مدت هشت ماه، تمام اس-300های نیروهای مسلح اوکراین که در شرایط کار باقی مانده بودند، به طور منظم موشک هایی را به سمت اشیاء پرنده روسیه، از پهپاد گرفته تا هواپیما، پرتاب می کردند.
در اینجا لازم به یادآوری است که علیرغم تولید قطعات و اجزای مختلف برای فناوری موشکی، هیچ شرکتی در اوکراین وجود نداشت که بتواند به تسلط و شروع تولید موشک برای S-300 بپردازد. و ارزش این را نداشت که از Fakel ICD به نام آکادمیسین P. D. Grushin کمک بگیریم.
و بسیار ابتدایی به نظر می رسد بنابراین همه چیز: جنگ شروع شد. هواپیماها، موشکهای کروز و حتی موتورسیکلتهای غیر هدایتشونده با مواد منفجره در هواپیما به سمت شما پرواز میکنند، به آرامی اما ناگزیر پرواز میکنند.
چه خواهید کرد؟ طبیعی است که به حفظ زیرساخت های خود بپردازند و با انهدام تجهیزات دشمن، توانایی های دشمن را کاهش دهند. یعنی موشک پرتاب کنند.
و همه چیز کم و بیش آبرومندانه پیش خواهد رفت، هواپیماها سقوط خواهند کرد، موشک های کروز به اهداف خود نخواهند رسید و غیره. اما با گذشت زمان، عرضه موشک به سرعت شروع به کاهش خواهد کرد. جنگ هشت ماه است که ادامه دارد و عملا دیگر موشکی وجود ندارد. بله، متفقین چیزی از سطل های خود کاشتند، اما به طور کلی اوضاع پیچیده می شود. شما باید شلیک کنید، اما چیزی وجود ندارد.
سپس چه خواهی کرد؟ درست است، کاری که همه در چنین شرایطی انجام می دهند. ارتش روسیه وارد انبارهای ذخیره سازی طولانی مدت شد و شروع به جمع آوری مقادیر وحشی کرد مخازن T-62 و اوکراینی ها شروع به پاکسازی انبارهای خود از موشک های S-300 و Buk کردند.
یک روش کاملاً عادی: وقتی S-300PMU به جای S-300PT آمد، اوکراینی های غیور (مانند همه مردم عادی) موشک ها را قطع نکردند، بلکه آنها را در انبارها قرار دادند. محض احتیاط.
و این مورد آمده است. هر چیزی که نسبتاً مدرن بود قبلاً به پایان رسیده است، ذخیره استفاده شده است.
بسیار مشکوک است که اوکراینی ها چیزی شبیه به 48H6E را در همان انبار نگهداری می کردند، اینها به احتمال زیاد در زمان شروع خصومت ها در پرتابگر بودند. و در انبارها، 9V55 که قبلاً در بالا ذکر شد با حروف مختلف در انتها در بالها منتظر بودند. ساخته شده در دهه 70-80 قرن گذشته از S-300 اولین سری که در روزهای اتحاد جماهیر شوروی به اوکراین آمد.
خیلی ها اطمینان دارند که اوکراینی ها دقیقاً چنین موشکی را پرتاب کردند. از سابق. به هر حال این بسیار منطقی است - پوشاندن مناطق عقب با نه بهترین سلاح ها. اصل باقیمانده را بپوشانید و در صورت امکان.
3. چرا موشک به سمت لهستانی ها پرواز کرد؟
در اینجا همه چیز ساده است و حدس و گمان کمترین است. از دهه 70 قرن گذشته، خواص چندان مثبتی در موشک های 9V55 یافت نشد: در پرواز مواردی از هدایت مجدد موشک ها به اشیاء دیگر وجود داشت. این در تمرین تیراندازی عملی اتفاق افتاد، بنابراین هیچ آسیبی به همراه نداشت. اما موشک ها چنین منفی داشتند.
طبیعتاً کار انجام شد، تجهیزات بهبود یافت و تا زمان ما همه چنین مشکلی را به دلیل از بین بردن کامل آن فراموش کردند.
با این حال، چرا موشک های شلیک شده 50 سال پیش باید آن را فراموش کنند؟
به طور کلی در این داستان چندین ناشناخته وجود دارد ما از شرایط نگهداری موشک ها توسط اوکراینی ها کاملا بی اطلاع هستیم. ما نمی دانیم که چه کاری از نظر حفظ عملکرد موشک ها و به ویژه سیستم های کنترل انجام شده است. می توان نتیجه گرفت که ذخیره و نگهداری تمامی قطعات و مکانیزم ها در حد و اندازه نبوده است.
و این نیز کاملاً منطقی است. مثل این است که از کارخانه نیژنی تاگیل درخواست تعمیر باکیفیت تانک های T-64 را داشته باشید.
از آنجایی که هیچ اطلاعات موثقی در مورد اینکه کدام مجموعه پرتاب شده و کدام موشک به آسمان رفته وجود ندارد، واقعاً ارزش دارد که در مورد خرابی سیستم هدایت به دلیل مدت طولانی از لحظه پرتاب موشک صحبت کنیم.
بیایید به موشک های قدیمی نگاه کنیم.
اولین مدل های خانواده 5V55 با روش فرمان رادیویی بر اساس فرمان از رادار روشنایی / هدایت به سمت هدف هدف قرار گرفتند. فرض کنید اولین نسل از موشک های اس-300 بود.
نسل دوم موشک هایی با هدایت نیمه فعال هستند که هدف توسط نوعی رادار خارجی و نه لزوماً از سیستم پدافند هوایی روشن می شود.
نسل سوم، این فقط 48N6E است، هم از روش فرمان رادیویی و هم از روش نیمه فعال استفاده می کند. سیستم راهنمایی دو در یک
علاوه بر این، در حال حاضر در دهه نود، موشکهای با قابلیت کنترل اینرسی-اینرسی و نیمه فعال رفتند و در نتیجه، آخرین حرف - موشکهای با محل فعال خانواده 9M96 بود.
و وضعیت ما اینجاست: موشکی که به سادگی نمی تواند هدفی را بدون کمک رادار هدایت پیدا کند، به جایی پرواز می کند که دقیقاً با دستورات پست هدایت هدایت می شود، که به نوبه خود بر اساس داده های رادار کار می کند. و این همه شکوه روی یک هدف هوایی کار می کند. همانطور که همه ما می دانیم، روی سطح زمین در ارتفاع خاصی حرکت می کند.
ناگهان موشک با اطاعت از دستوراتی که کاملاً مشخص نیست، حدود 90 درجه عمودی می چرخد و به نظر می رسد هدف دیگری برای خود پیدا می کند. روی زمین، قطعا خارج از پوشش رادار. خب، صرفاً به این دلیل که رادار سامانه پدافند هوایی یا خود سامانه پدافند هوایی، اصلاً نیازی به دیدن اهداف زمینی ندارد.
یک سوال منطقی مطرح می شود: چه چیزی می تواند باعث شود یک موشک هدفی را که توسط رادار گرفته شده (و آن را گرفته بود) از دست بدهد و به بیان ملایم در جهت دیگر پرواز کند؟
از این گذشته، اگر دوباره با دقت به نقشه نگاه کنید، می توانید نتیجه بگیرید که موشک بدبخت از جنوب شرقی به شمال غربی (تقریباً اما منطقی) پرواز می کرد، در حالی که موشک های روسی دقیقاً در همان جهت پرواز می کردند. !
دو گزینه. اولین مورد این بود که راکت در مسیری به پرواز درآمد، اما هدف خود را از دست داد و به لهستان پرواز کرد. دوم - موشک به سمت هدف شلیک شد، اما چرخید و به لهستان پرواز کرد.
در هر یک از گزینه ها، نتیجه گیری به خودی خود نشان می دهد که یک آشفتگی کامل در سر موشک حاکم شده است (با عرض پوزش، در سر خانه). و این که موشک (اگر هدف گرفته شده بود) به سمت تراکتور بود و بسیاری این را یک تصادف غم انگیز می دانند، فقط این را تأیید می کند.
کشاورزان لهستانی به طرز وحشیانه ای بدشانس بوده اند. موشک قدیمی و کاملاً شکسته اوکراینی که بیش از ده سال بدون تعمیر و نگهداری مناسب خوابیده بود، به سادگی از کنترل خارج شد و به جایی پرواز کرد. و او به حومه روستای Pshevoduv پرواز کرد و در آنجا با دو انفجار خود همه را تکان داد.
4. چند موشک وجود داشت؟
یکی بسیاری از مقامات در حال حاضر در مورد این صحبت می کنند، اما واقعیت این است که فقط یک موشک وجود داشت. و دو انفجار رخ داد. و این طبیعی است، اینگونه است که توپچی های ضد هوایی اوکراینی خانه های خود را خراب می کنند و سعی می کنند موشک های روسی را بر فراز شهرها ساقط کنند.
برای اینکه بفهمید بار دوم کجا منفجر شد، باید بدانید مکانیسم موشک چگونه کار می کند. و همه چیز در آنجا ساده است: شروع کنید، موشک به سمت هدف پرواز می کند، به محض اینکه موشک به هدف نزدیک شد، سیستم انفجار سرجنگی فعال می شود و کلاهک منفجر می شود و باری از گلوله های فلزی یا میله ها را به سمت هدف می فرستد.
این اولین انفجاری است که معمولاً در آسمان رخ می دهد.
انفجار دوم معمولاً روی زمین اتفاق می افتد، جایی که بدنه موشک با سیستم های کنترل و (مهمتر از همه) موتور اصلی و منبع سوخت می افتد. تمام ویرانیهایی که در شهرهای اوکراین شاهد بودیم «از اس-300های روسی» در واقع نتیجه انفجار یک موتور پایدار و بقایای سوخت است. و هرچه موشک قبل از فعال شدن کلاهک کمتر پرواز کند، انفجار قوی تر خواهد بود. فیزیک و شیمی آب خالص.
ظاهراً لهستانی ها «دو در یک» داشتند. و موتور تکان خورد و کلاهک. ظاهراً تمام کنترل راکت خاموش شده بود، حتی خود تخریبی هم جواب نداد، اگرچه به طور کلی اپراتورهای اوکراینی قرار بود موشک را به محض اینکه ببینند به سمت همسایه ها رفت، از راه دور منفجر کنند. اما ظاهرا موشک "بیدار نشد" یا از چیزی آزرده شد. و اینجا نتیجه غم انگیز است.
5. و لهستانی ها با پدافند هوایی چطور؟
بله سوال عالی آنها همچنین ادعا می کنند که بهترین ارتش اروپا هستند، آنها در حال مدرن شدن هستند، چگونه شد که چنین ابزار سنگینی مانند موشک از S-300 (طول 7 متر و قطر 0,5 متر) که باید روی آن قرار می گرفت. صفحه های رادار بدون توجه رد شدند؟
شاید Przevoduv در چنین منطقه ناچیزی قرار دارد که ارزش نگه داشتن نیروهای دفاع هوایی در آنجا را ندارد، زیرا کسی برای محافظت و هیچ کس وجود ندارد؟
و اینجا نیست. Przewoduv از Voivodeship لوبلین یک روستای مرزی است، اما حدود 20 کیلومتر با مرز فاصله دارد. اما تلخ ترین چیز در تاریخ این است که فقط یک نفر برای محافظت وجود دارد!
در لابون، فقط در 40 کیلومتری Pszewodow، یک رادار ثابت RAT-31DL آماده به کار ارتش لهستان وجود دارد.
رادار قدیمی نیست، از کار افتاده، فقط 10 سال پیش از ایتالیا آورده شده، دارای آرایه آنتن فازی فعال با عرض 11 و ارتفاع 7 متر است. RAT-31DL قادر است اهداف هوایی را در حداکثر فاصله تا 500 کیلومتر و در ارتفاع 30 کیلومتر بسته به RCS هدف شناسایی کند.
یعنی اپراتورهای رادار نمی توانستند موشک را ببینند. RAT-0,3DL هدفی با EPR 31 متر مربع را در فاصله 200 کیلومتری می بیند... سوال اینجاست، درست است؟
اما شاید چیزی برای مقابله وجود نداشت؟
و باز هم نه! در ماه مارس سال جاری، ارتش آمریکا فوراً دو باتری از سیستم دفاع هوایی MIM-130 پاتریوت را در فرودگاه Rzeszow-Jasionka، تنها در 104 کیلومتری Pszewoduv، مستقر کرد و به همراه رادارهای خود که هوا را رصد می کنند، با قدرت کامل. وضعیت در مرز غرب اوکراین به اصطلاح در پشت سرزمین سابق لهستان ...
جالب است که چگونه معلوم می شود: چیزی برای دیدن، چیزی برای ردیابی، چیزی برای انحلال وجود داشت. با توجه به تضمین آمریکایی ها و متحدان آنها، چنین هدفی مانند یک موشک از S-300 "پاتریوت" یکباره.
اینجا ظاهراً موضوع فقط در موشک نیست. این در مورد ارتش لهستان است که صراحتاً درگیر چیزی مهمتر از نظارت بر حریم هوایی یک کشور همسایه در حال جنگ بودند.
من به خود اجازه می دهم یک نسخه را در مورد آنچه که مانع از یافتن گزینه هایی برای رهگیری یک موشک اوکراینی توسط لهستانی ها شد، بیان کنم.
این نوع "روح جنگل" نام دارد. همچنین با کلمات "ksenzhitsuvka" و "bimber" نامیده می شود. ممکن است دلایل دیگری نیز وجود داشته باشد، اما دلیل من کاملاً حیاتی است. این تنها راهی است که میتوان توضیح داد که چرا تجهیزات کاملاً مدرن در برابر موشکهای قدیمی شوروی که توسط جنون زده شده بود ناتوان بودند.
عامل انسانی، آیا به آن می گویند؟
عامل انسانی (اوکراینی) یک موشک کاملا قدیمی را بیرون آورد و از آن برای هدف مورد نظر خود استفاده کرد، بدون اینکه از عملکرد کامل آن متقاعد شود. با فقر مطلق عامل انسانی (لهستانی) موشک را روی صفحه رادارهای مدرن ندید، عامل انسانی (لهستانی) با کمک موشک های پاتریوت نتوانست تهدید را از بین ببرد.
خوب، چه کسی نمی کند؟
این فقط واقعی است، اما روسیه کجاست؟
اطلاعات