بررسی نظامی

تولید انبوه هلیکوپترهای تهاجمی AH-64E "Apache" در آمریکا آغاز شد

91

در ایالات متحده، تولید انبوه هلیکوپترهای تهاجمی سنگین AH-64E Block III Apache ("آپاچی") آغاز شده است. این را وزارت دفاع آمریکا اعلام کرد که نام این نسخه از هلیکوپتر را از AH-64D به AH-64E تغییر داد.


اصلاح "E" دارای درایو بهتر نیروگاه و پره های روتور ساخته شده از مواد کامپوزیتی است که باعث می شود سرعت هلیکوپتر 46 کیلومتر در ساعت در مقایسه با اصلاح AH-64D Block II افزایش یابد. نسخه جدید «آپاچی» دارای معماری اویونیک باز و توانایی کنترل هواپیماهای بدون سرنشین از کابین خلبان است.

ارتش ایالات متحده قصد دارد 690 هلیکوپتر AH-64E را خریداری کند و آپاچی های قدیمی را با آنها جایگزین کند.

به گفته نمایندگان شرکت بوئینگ، امکانات تولید نه تنها به انجام سفارش ارتش، بلکه همچنین تولید هلیکوپترهای آپاچی بر اساس سفارشات موجود و همچنین در چارچوب برنامه FMS (فروش نظامی خارجی) ارتش اجازه می دهد. کمک به کشورهای خارجی
منبع اصلی:
http://www.arms-tass.su
91 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بذله گو
    بذله گو 30 اکتبر 2012 13:56
    +5
    بله، ما تا سال 2020 فقط 200 مورد برنامه ریزی کرده ایم غمگین هوشمندانه پرچ می کنند.
    1. عقاب سیاه
      عقاب سیاه 30 اکتبر 2012 14:00
      +3
      هوم، آنها ثابت نمی مانند، اما حداقل ما یک سوال در مورد تیغه های کامپوزیت و هواپیماهای بدون سرنشین به طور کلی داریم، من در مورد نحوه کنترل آنها با Ka-52 صحبت نمی کنم.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 30 اکتبر 2012 14:51
        +5
        نقل قول از: black_eagle
        و حداقل ما یک سوال در مورد تیغه های کامپوزیت داریم

        تا آنجا که من می دانم، کامپوزیت ها بر روی جدیدترین مدل های هلیکوپتر در روسیه نصب می شوند. اخیراً یک برنامه STAR به این موضوع خاص اختصاص داده شده است.

        کار بر روی ساخت یک هلیکوپتر جدید Mi-28 در سال 1982 آغاز شد. اولین نمونه اولیه این دستگاه برای اولین بار در 10 نوامبر 1982 به هوا رفت. Mi-28 توسعه بیشتر هلیکوپتر Mi-24 است و برای جایگزینی آن ساخته شده است. طراحی سیستم حامل همانند Mi-24 است، اما تیغه ها کاملاً از مواد کامپوزیتی ساخته شده اند و در صورت آسیب جنگی دارای استحکام پسماند بالایی هستند. موتورها با حداکثر فاصله از هم جدا می شوند تا از خرابی هر دو در هنگام برخورد موشک به یکی از موتورها جلوگیری شود. موتورها مجهز به یک سیستم کنترل الکترونیکی و یک دستگاه سرکوب اشعه مادون قرمز هستند.
        1. KIR
          KIR 30 اکتبر 2012 17:29
          +2
          در سری هوانوردی "POLYGON" Ka-50 / KA-52 برای سال 1997. در بخش "ویژگی های ظاهر فنی" در بخش فرعی "سیستم حامل" نشان داده شده است:
          اسپارهای تیغه ها تیرهای توخالی با مقطع متغیر با دیواره میانی هستند. جنس آن فایبرگلاس است. یک قسمت دم به قسمت پشت اسپار چسبانده شده است که پوست و دنده های انتهایی آن از تخته سخت ساخته شده است، پرکننده لانه زنبوری از پلیمر-سوتوپلاستی ساخته شده است.
        2. crazyrom
          crazyrom 30 اکتبر 2012 19:39
          0
          رانندگی بهتر

          به طور جدی؟؟ وسط
    2. ودمک
      ودمک 30 اکتبر 2012 14:02
      +4
      و کجا میگه چقدر طول میکشه تا 690 ماشین جدید پرچ کنن؟
      1. بذله گو
        بذله گو 30 اکتبر 2012 14:41
        +2
        خوب به نظر می رسد که گیاه در ماه 4 عدد از آنها جمع آوری می کند، اما به نظر می رسد که آنها بیش از یک دارند. اینجا x-ki
        AH-64E تیغه های ملخ کامپوزیت، سیستم کنترل پرواز جدید و تجهیزات به روز شده برای عملیات شبانه را دریافت کرد. این بالگرد همچنین قادر به کنترل چندین هواپیمای بدون سرنشین است. AH-64E توانایی رسیدن به سرعت 300 کیلومتر در ساعت را دارد و برد پروازی آن حدود دو هزار کیلومتر است.

        این هلیکوپتر همچنین گیربکس جدید و موتورهای بهبود یافته دریافت کرد. به گفته خلبان هلیکوپتر Boeing AH-64 Ray Handy (ری هندی)، تمام نوآوری ها به طور قابل توجهی ویژگی های پروازی دستگاه را بهبود بخشیده اند. Handy گفت: "نسخه E اکنون از نظر عملکرد مشابه نسخه بسیار سبک تر A است."

        AH-64E به یک توپ 30 میلی متری و راکت های غیر هدایت شونده Hydra 70 و همچنین موشک های هوا به سطح AGM-114 Hellfire و موشک های هوا به هوای AIM-92 Stinger و AIM-9 Sidewinder مجهز است.

        هلیکوپتر شیک است ، البته ، من نظرات خلبانان خود را در مورد MI-28 خواندم ، بنابراین با همه سرزنش می کنند ، می گویند KA-52 روی سر بهتر است و بچه های Milevsky معجزه خود را به موقع هل دادند. بنابراین آنها شروع به خرید آنها کردند.
        1. سازمان آزادی بخش فلسطین
          +5
          در واقع، 167 فروند Mi-28 و 180 کا-52 در حال حاضر قرارداد بسته شده اند (بدون احتساب کشتی های Ka-52k)
          1. Su24
            Su24 30 اکتبر 2012 17:08
            0
            یکی دیگر به علاوه Mi-35 پنجاه
        2. YARY
          YARY 30 اکتبر 2012 15:07
          +1
          مسئله تولید، بحث در دسترس بودن پرسنل است!
          و سپس گربه آنها را گریه کرد! و کمتر و کمتر.
          ما در حال برداشتن ثمرات یک مدل جدید از آموزش، مدیریت، فقدان ایدئولوژی، و بسیاری از خارج از روسیه باقی مانده است. دزدی چطور؟ حقوق چطور؟
          اییییییییییییییییییییی!!!
    3. urzul
      urzul 30 اکتبر 2012 14:51
      +3
      طبق قراردادی که در مرداد ماه امسال منعقد شد، آنها قصد دارند سالانه 48 فروند بالگرد تولید کنند، اما به احتمال زیاد این موضوع مربوط به نوسازی است و نه تولید بالگرد جدید.
      1. نقره ای_رومی
        نقره ای_رومی 30 اکتبر 2012 16:30
        +1
        نقل قول از urzul
        ارتش ایالات متحده قصد دارد 690 هلیکوپتر AH-64E را خریداری کند و آپاچی های قدیمی را با آنها جایگزین کند.


        شاید، اما بر اساس این عبارت، به هر حال، آنها احتمالاً بخشی یا تمام هلیکوپترها را جایگزین می کنند و آنها را ارتقا نمی دهند. آنها آشغال ها را به هندی ها می اندازند .... آنها انحطاط های بزرگ ما هستند!
    4. نقره ای_رومی
      نقره ای_رومی 30 اکتبر 2012 16:26
      +1
      درسته. و شما به دنبال علاقه، معرفی ناوشکن Orly Burke. بنابراین آنها موفق شدند سالانه 3-4 ناوشکن در اختیار نیروها قرار دهند. در این زمینه، تولید آنها در بهترین حالت خود است ... بحث کردن سخت است. اما هیچی، همه چیز در پیش داریم...
    5. مایکل آر ال
      مایکل آر ال 30 اکتبر 2012 16:41
      -1
      خوب، آنها اساسا آنها را به صورت رایگان دریافت می کنند - بنابراین می توانید پول چاپ کنید و 20 هزار هلیکوپتر سفارش دهید.
      1. دلال
        دلال 31 اکتبر 2012 10:46
        0
        اقتصاد، اقتصاد را فوری یاد بگیرید
        1. مایکل آر ال
          مایکل آر ال 2 نوامبر 2012 13:04
          0
          انگار که اگر قرض می‌گیری، و به اندازه‌ای که هیچ‌کس نمی‌تواند وام بگیرد، و قرار نیست این بدهی را پس بدهی، و حتی در همان زمان می‌توانی به وام گرفتن ادامه بدهی، من آن را «رایگان» می‌نامم.
    6. sasha127
      sasha127 30 اکتبر 2012 16:52
      -6
      و هنگامی که آنها پرچ می شوند، از قبل به طور سرمایه ای منسوخ شده اند.
      1. تقریباً از کار افتادن
        تقریباً از کار افتادن 30 اکتبر 2012 19:18
        0
        چه این آپاچی های عجیب و غریب! رفیق سندی آنقدر تکانشان می دهد که همدیگر را می خورند! پنهان نخواهم شد، لبخند خواهم زد...
        1. عقاب سیاه
          عقاب سیاه 31 اکتبر 2012 00:02
          0
          نقل قول: تقریباً از خدمت سربازی
          پنهان نخواهم شد، لبخند خواهم زد...

          خوب، چرا اینطور است؟ ما متجاوز نیستیم))))) برعکس، بیچاره ها یخ می زنند، باید یک کشتی باری با چکمه های مختلف بفرستند تا بفهمند کی کیست، چه کسی می داند چگونه تانک ها را برای کمک بفرستد، و چه کسی و صلح آمیز محموله)))))
    7. میله 90
      میله 90 30 اکتبر 2012 21:47
      0
      به لطف 90... در این مدت بخشی از جزء صنایع دفاعی ما غارت شد.
  2. ودمک
    ودمک 30 اکتبر 2012 14:00
    +3
    با این حال، برخلاف Mi-28N ما، ظاهر این به طور مستقیم معنای عبارت "ما او را از آنچه بود کور کردیم" منعکس می کند. خوب ، همانطور که آنها در مورد T-90 ما صحبت کردند ، من به همین ترتیب پاسخ خواهم داد: فقط اصلاحیه 8 AH-64A ، چیز جدیدی نیست ...
    1. gregor6549
      gregor6549 30 اکتبر 2012 14:30
      +8
      و آمریکایی ها بی وقفه برای پرچ کردن مدل های جدید و جدید تلاش نمی کنند. آنها مسیری متفاوت و اقتصادی تر را دنبال می کنند. آنها وسیله نقلیه آزمایش شده و آزمایش شده در شرایط جنگی واقعی را اصلاح می کنند که به طور جدی کارایی رزمی آن را افزایش می دهد. این امر کاستی های اصلاحات قبلی، ظهور تهدیدات جدید و ظهور فناوری های جدید را در نظر می گیرد.
      به طور خاص، استفاده از سیستم های کامپیوتری معماری باز در این هلیکوپتر این امکان را فراهم می کند تا از سازگاری بالگرد با طیف گسترده ای از سیستم های رادیویی الکترونیکی و سیستم های تسلیحاتی جدید و همچنین با شبکه های کنترل نیروهای زمینی و هوایی بدون تغییر عمده اطمینان حاصل شود. از هلیکوپتر به عنوان مثال، یک هلیکوپتر می تواند اطلاعات دیجیتالی در مورد وضعیت هوایی و زمینی را با پست های فرماندهی زمینی و هوایی مبادله کند، تعیین هدف و غیره را در زمان واقعی دریافت کند، یعنی. به یک عنصر ارگانیک از سیستم فرماندهی و کنترل کلی نیروها و سلاح ها تبدیل می شود.
      1. جکیون
        جکیون 30 اکتبر 2012 15:00
        +2
        نقل قول از: gregor6549
        یک وسیله نقلیه آزمایش شده و آزمایش شده در شرایط جنگی واقعی را تغییر دهید

        جایی که؟ چه زمانی؟ در چه نوع جنگی آمریکایی ها در مخالفت آتش واقعی دشمن شرکت کردند؟ آخرین مورد ویتنام بود! نتیجه معلوم است! افغانستان، عراق، لیبی - خنده دار است! این یک جنگ نیست، و حتی در افغانستان، آنها واقعاً چیزی را کنترل نمی کنند.
        وسایل نقلیه با تجربه واقعی رزمی MI-24، Ka-50، MiG-29 هستند، کسانی که یانکی ها واقعا نمی خواهند با آنها ملاقات کنند. همه چیز دیگر روابط عمومی است!
        1. دریایی یکی
          دریایی یکی 30 اکتبر 2012 15:16
          +5
          نقل قول از جکیون
          در چه جنگی آمریکایی ها در مخالفت آتش واقعی دشمن شرکت کردند

          طوفان در صحرا. آپاچی ها هم در پاکسازی راهروها برای هوانوردی در سیستم دفاع هوایی و هم در حمله به واحدهای زرهی کارایی بالایی از خود نشان دادند.

          نقل قول از جکیون
          وسایل نقلیه با تجربه واقعی رزمی MI-24، Ka-50، MiG-29 هستند

          چرا یک جنگنده را به صف هلیکوپتر می کشانیم؟ و سپس Ka-50 متوقف شده؟ تجربه رزمی و مخالفان 24-k اساساً شبیه به آمریکایی ها هستند.
          1. جین
            جین 30 اکتبر 2012 16:23
            +3
            نقل قول از Marine One
            طوفان در صحرا. آپاچی ها هم در پاکسازی راهروها برای هوانوردی در سیستم دفاع هوایی و هم در حمله به واحدهای زرهی کارایی بالایی از خود نشان دادند.


            در مورد Mi-24 نیروی هوایی عراق خواندید. چقدر موثر بودند؟ درباره اسکادران "شیاطین شنی"! حالا این کارایی است! و، توجه داشته باشید، اینها همه همان 24 ها هستند، اگرچه البته مدرن شده اند !!!
            1. جین
              جین 30 اکتبر 2012 16:43
              0
              مات و مبهوت اگه بدونم کی این منهای رو گذاشته که معلوم نیست یه چیزی تو گوشم میگفتم .... (
              1. دریایی یکی
                دریایی یکی 30 اکتبر 2012 17:20
                +1
                بیا، نگران نشان های مجازی نباش. اینطوری گذاشتند. بگذار شادی کنند. لبخند
                1. جین
                  جین 31 اکتبر 2012 12:27
                  +1
                  نقل قول از Marine One
                  بیا، نگران نشان های مجازی نباش.


                  یک چیز کوچک، اما ناخوشایند)
            2. دریایی یکی
              دریایی یکی 30 اکتبر 2012 16:55
              +5
              داستان "شیاطین" توسط آندری شیتیاکوف اختراع شد. در واقع، پس از آن، او در انجمن های شبه نظامی روسی زبان شهرت یافت. این یک چیز با استعداد نوشته شده است، اما هیچ ربطی به واقعیت ندارد.
              1. جین
                جین 31 اکتبر 2012 12:26
                0
                دریایی,

                نمی‌دانستم تخیلی است، البته شک و شبهه‌هایی به وجود آمد ... خوب، خدا رحمتش کند ... متشکرم، می دانم)
            3. بادگیر
              بادگیر 30 اکتبر 2012 17:26
              +2
              نقل قول از جین
              درباره اسکادران "شیاطین شنی"! حالا این کارایی است!
              آیا شما جدی به این داستان بی سواد اعتقاد دارید؟ نویسنده - آندری شیتیاکوف (نویسنده، شاعر، برنده جایزه پوشکین و غیره و غیره) http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm نویسنده حتی سرعت فناوری آمریکایی را نمی داند. M109 s حداکثر سرعت 59 کیلومتر در ساعت است، او زیر 75 کیلومتر در ساعت سوار می شود.
            4. آشپزخانه
              آشپزخانه 30 اکتبر 2012 21:51
              +2
              بازم مطبوعات زرد رو خوندم)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) من فقط تعجب می کنم، اما در چه چیزی mi-24 حداقل کمی برتر از آپاچی است
              1. عقاب سیاه
                عقاب سیاه 31 اکتبر 2012 00:06
                0
                حداکثر سرعت، و در عین حال Mi-24 و آپاچی را نباید مقایسه کرد، خودروهای کلاس متفاوت
              2. جین
                جین 31 اکتبر 2012 12:24
                0
                آشپزخانه,

                کی گفته اونا برترن من تعجب میکنم؟؟؟
            5. qwerty_zxc
              qwerty_zxc 31 اکتبر 2012 01:02
              0
              لعنتی فکر میکنی واقعی بود
            6. rumpeljschtizhen
              rumpeljschtizhen 31 اکتبر 2012 20:11
              0
              آیا به مهد کودک و بابا نوئل اعتقاد دارید؟
        2. ایگورک
          ایگورک 30 اکتبر 2012 17:14
          +5
          نقل قول از جکیون
          افغانستان، عراق، لیبی - خنده دار است!


          از دست دادن 5 هواپیما + 1 استراتژیست در گرجستان مسخره است!

          نقل قول از جکیون
          وسایل نقلیه با تجربه واقعی رزمی MI-24، Ka-50 هستند


          T-34 هم تجربه زیادی در جنگ داشت اما بعد از جنگ تمام شد.بله و کا-50 چه نوع تجربه رزمی دارد؟داستانی از خلبانان کا-50 بود که در آن جنگیدند. آنها در چچن بودند، بنابراین آنها 12 بار در مأموریت های جنگی پرواز کردند، سپس آنها را به زندگی غیرنظامی بازگرداندند و با Mi-24 جایگزین کردند، اکنون احتمالاً همه کا-50 ها حذف شده اند.
        3. زحل.ممم
          زحل.ممم 30 اکتبر 2012 22:06
          0
          نقل قول از جکیون
          جایی که؟ چه زمانی؟ در چه نوع جنگی آمریکایی ها در مخالفت آتش واقعی دشمن شرکت کردند؟

          متأسفانه، هر چه می توان گفت، AH-64E "Apache" یک هلیکوپتر بسیار مناسب است.
          در اینجا یک ویدیو با اطلاعات دقیق تر در مورد هلیکوپتر و کارخانه ای که در آن مونتاژ می شود وجود دارد[media=http://http://io.ua/v270dd00ab4a39c2b8c68b2a4afb98819]
        4. qwerty_zxc
          qwerty_zxc 31 اکتبر 2012 00:59
          +3
          نقل قول از جکیون
          کسانی که یانکی ها واقعاً نمی خواهند با آنها ملاقات کنند.

          از خدا بخواه که ملاقات نکنیم. و آنگاه خیالات وطن پرستانه احمقانه شما در برابر واقعیت خشن خواهد شکست
          1. دریایی یکی
            دریایی یکی 31 اکتبر 2012 01:12
            0
            نقل قول از: qwerty_zxc
            از خدا بخواه که ملاقات نکنیم


            انصافاً جلساتی با 29 برگزار شد. از جمله، یک به یک، در نبردهای هوایی. در عراق (نبرد اول) و در یوگسلاوی. امتیاز کلی کاملاً به نفع میگ ها نبود.
        5. دلال
          دلال 31 اکتبر 2012 10:49
          +3
          کا-50 به جز استفاده محدود در چچن در چه درگیری عمده ای شرکت داشت؟ میگ 29 به طور فعال در کجا جنگید؟ در جنگ اتیوپی با اریتره؟ و هواپیما چه خبر؟
          یا بیایید به این واقعیت برگردیم که آپاچی نه تنها توسط آمرها، مانند Mi-24 - نه تنها توسط شوروی و روسیه، مورد استفاده قرار گرفت؟ یا اگر چنین است، جنگ افغانستان شوروی اساساً چه تفاوتی با جنگ آمریکا در افغانستان دارد؟
      2. زحل.ممم
        زحل.ممم 30 اکتبر 2012 22:28
        0
        نقل قول از: gregor6549
        آنها وسیله نقلیه آزمایش شده و آزمایش شده در شرایط جنگی واقعی را اصلاح می کنند که به طور جدی کارایی رزمی آن را افزایش می دهد.

        بله، متاسفانه برای ما، "آپاچی" یک هلیکوپتر بسیار آبرومند است. این ویدیو با جزئیات بیشتر است.[media=http://inatgeo.ru/supersooruzheniya-megazavody/194
        -supersoruzhenie-megazavody-vertolety-apachi.html]
      3. زحل.ممم
        زحل.ممم 30 اکتبر 2012 22:40
        0
        نقل قول از: gregor6549
        آنها وسیله نقلیه آزمایش شده و آزمایش شده در شرایط جنگی واقعی را اصلاح می کنند که به طور جدی کارایی رزمی آن را افزایش می دهد.

        بله، آپاچی ها ماشین خوبی هستند، یک رقیب جدی.
        1. زحل.ممم
          زحل.ممم 30 اکتبر 2012 22:44
          0
          در اینجا یک ویدیو در مورد این گیاه است[media=http://www.locci.ru/films/megazavody-vertoljoty-apach.html]
      4. زحل.ممم
        زحل.ممم 30 اکتبر 2012 22:55
        +2
        نقل قول از: gregor6549
        آنها وسیله نقلیه آزمایش شده و آزمایش شده در شرایط جنگی واقعی را اصلاح می کنند که به طور جدی کارایی رزمی آن را افزایش می دهد.

        متاسفانه یک هواپیمای جنگی بسیار مناسب. تبادل اطلاعات و کنترل پهپاد به هلیکوپتر اجازه می دهد تا به اهداف زمینی پنهان شده در پشت چشم انداز حمله کند.
    2. Ferrum_34
      Ferrum_34 30 اکتبر 2012 14:53
      +3
      من موافق نیستم، آپاچی یک ماشین در حال اجرا است، و مقیاس خرید تجهیزات شما را به فکر وا می دارد. کارکنان هنگ های هوایی ما باستانی * کروکودیل * mi-24 هستند و میزهای گردان جدید در دوزهای * نانو * عرضه می شوند (با عرض پوزش برای شوخی) ... همین امروز این * عاشق نانویی * دیما وارد پرم شد.
    3. lelikas
      lelikas 30 اکتبر 2012 17:01
      0
      نقل قول از Wedmak
      چیز جدیدی نیست.
      - خوب، پس MI-35 هم همین را سزاوار است ...
      به روز رسانی یک دستگاه قدیمی که خود را به خوبی ثابت کرده است، ارزان تر از حصار کشیدن یک ون در ویفر به سبک مخفی کاری است.
      1. CRONOS
        CRONOS 30 اکتبر 2012 22:31
        0
        هوم... پس شاید اصلاً نباید جلوی هلیکوپترها را بگیریم، اما آیا ارتقاء یک ارابه اسب‌کش ارزان‌تر است؟ و چی؟ هزاران سال اثبات شده و اجرا شده در "تکنولوژی". بله، به راحتی می توان آن را در حالت "خفا" پنهان کرد، آن را با گند پوشاند و بوته ها را در بالا انداخت و wu-alahren را پیدا کرد، و اگر آن را پیدا کردید، بالا می آیید. خندان
        اما به طور جدی، حتی قبل از عصر حجر، می توانید به جای معرفی یک مورد جدید، هر چند خاردار، به عقب برگردید، دائماً قدیمی های ثابت شده را مدرن کنید. چشمک
        1. زحل.ممم
          زحل.ممم 30 اکتبر 2012 23:21
          0
          نقل قول از کرونوس
          اما به طور جدی، حتی قبل از عصر حجر، می توانید به جای معرفی یک مورد جدید، هر چند خاردار، به عقب برگردید، دائماً قدیمی های ثابت شده را مدرن کنید.

          آمریکایی ها در حال نوآوری هستند. اینم لینک ویدیو http://www.yapfiles.ru/show/134765/031f91cd852985ae36cc1da61744c4d2.flv.html سرعت صفحه گردان تقریبا 500 کیلومتر در ساعت
          1. زحل.ممم
            زحل.ممم 30 اکتبر 2012 23:24
            0
            Видео надеюсь станет[media=http://www.yapfiles.ru/show/134765/031f91cd852985ae36cc1da61744c4d2
            .flv.html]
    4. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 31 اکتبر 2012 20:08
      0
      من به عنوان یک طراح می گویم آپاچی ها ظاهر بسیار تهاجمی تری نسبت به Mi-28n دارند
      بله او زیباتر است
  3. Lech e-mine
    Lech e-mine 30 اکتبر 2012 14:11
    -1
    آیا نسخه جدید دارای حفاظت خلبانی در برابر اسلحه های DShK و کالیبر کوچک است؟
    یا مانند قبل، یک انفجار DShK در کابین خلبان برای پایان دادن به نبرد کافی است.
    1. iwind
      iwind 30 اکتبر 2012 14:23
      0
      Lech e-mineمن اینطور فکر نمی کنم و احتمالا نخواهم کرد. ما مفهوم متفاوتی از هلیکوپترهای تهاجمی توسعه یافته داریم. هدف آپاچی این است که رادار را کنار بگذارد یا از قبل تعیین هدف را از پهپاد دریافت کند - پرتاب موشک (و فراموش کرد شلیک کند) و پرواز کند.
    2. تومیتروس
      تومیتروس 30 اکتبر 2012 14:47
      +3
      زره و شیشه کابین خلبان هنوز فقط یک گلوله 12,7 میلی متری را تحمل می کند. یک صف DShK و DShKM برای تضمین اینکه هلیکوپتر بدون خدمه باقی می ماند کافی است.
  4. غریبه 595
    غریبه 595 30 اکتبر 2012 14:23
    +7
    چگونه هلیکوپترهای روسی متولد می شوند (کودکان زیر 16 سال ممنوع ...) وسط ، اما به طور جدی، ما همچنین ذخیره علمی و تولیدی بسیار خوبی داریم (JSC "Kamov" (Lyubertsy)، کارخانه هلیکوپتر مسکو به نام M. L. Mil، کارخانه هلیکوپتر کازان)، ما نیز پرچ می کنیم.
    1. وروبی
      وروبی 30 اکتبر 2012 15:20
      +3
      نقل قول از: strannik595
      (JSC "Kamov" (Lyubertsy)، کارخانه هلیکوپتر مسکو به نام M. L. Mil، کارخانه هلیکوپتر کازان)، ما نیز پرچ می کنیم.


      در مورد Rosvertol چطور؟
      1. غریبه 595
        غریبه 595 30 اکتبر 2012 17:19
        +1
        آه... دقیقا! رفیق ژنرال، ممنون از راهنمایی چشمک
    2. CRONOS
      CRONOS 30 اکتبر 2012 22:35
      0
      اما درباره «پیشرفت» آرسنیفسکی چطور؟
  5. AK-74-1
    AK-74-1 30 اکتبر 2012 14:23
    +1
    "اما من اهمیتی نمی دهم" - آهنگی در مورد خرگوش ها. با این حال ، دور از خرگوش ها در روسیه زندگی می کنند. توصیه می کنم به اصطلاح اخبار عالی الاوردی ما را بخوانید.
    "سیستم کنترل خودکار هواپیماهای تهاجمی "مترونوم" آزمایشات را با موفقیت پشت سر گذاشت". http://sdelanounas.ru/blogs/24358/
    با توجه به احساس شخصی من، Mi-28N بهتر است.
    1. بذله گو
      بذله گو 30 اکتبر 2012 14:49
      +6
      MI-28 هنوز خیلی خام است، هنوز رادار نصب نمی کنند، هر چیزی که بدون آن از کارخانه ها بیرون می آید، دوم اینکه موتور برای چنین هلیکوپتری ضعیف است، سلاح های ضعیف و مهمتر از همه، برای قرار دادن چیزی جدید در حال حاضر با موتور امروز، شما باید سپس حذف کنید، کنترل فقط توسط خلبان امکان پذیر است، اپراتور چنین فرصتی را ندارد، بر خلاف آپاچی یا KA-52، در مقایسه با KA-52، یک تفنگ با دقت کمتر.
      1. بذله گو
        بذله گو 30 اکتبر 2012 15:06
        +1
        نتیجه گیری، لازم بود تسلیم لابی های Milevsky نشویم و ماشین های کاموف، KA-50، KA-52 را بخریم، در اینجا آنها سر و گردن بالاتر از MI-28 هستند و می توانند به طور جدی با آپاچی رقابت کنند. در مورد KA-50، خلبان ها می گویند که همه اینها مزخرف است که می گویند برای یک نفر سخت است همزمان پرواز کند و شلیک کند، KA-50 یک اسلحه خودکششی فوق العاده دارد که کار خلبان را آسان می کند. KA-50 از نظر مانور بسیار بهتر از MI-28 و KA-52 است، فقط باید از بچه های Milevsky تشکر کنید که MI-28 را فشار دادند و KA-50 را رضایت بخش باقی گذاشتند، اگر آنها اکنون خرید نمی کنند KA-50-52 وارد ارتش شد. به نظر می رسد که آنها می خواهند تولید KA-50 را شروع کنند، اما این دقیقاً چنین نیست، زیرا تمام ماشین های KA-50 اخیراً مدرن شده اند. با قضاوت بر اساس ارقام خرید، منطقه مسکو همچنین متوجه شد که در سفارش بعدی KA-52 بزرگتر از MI-28 خواهد بود.
        1. زحل.ممم
          زحل.ممم 30 اکتبر 2012 23:34
          0
          نقل قول از جوکر
          نتیجه‌گیری، لازم بود تسلیم لابی‌های میلوفسکی نشویم و ماشین‌های کاموف نخریم.

          هر دو ماشین فوق العاده هستند اما خام هستند، شما باید سخت کار کنید، 20 سال رکود را شکست دهید.
          1. Mi-28 - اگر کابین خلبان باستانی، اواسط قرن بیستم را حذف کنید و یک فناوری الکترونیکی مدرن و پیشرفته ایجاد کنید، 20 کیلوگرم سبکتر می شود، همچنین باید موتورها را بهبود بخشید.
          هر دو Mi-28 و Ka-52 جایگاه خاص خود را در میدان جنگ دارند، هر دو مفهوم نیاز به توسعه دارند.
          1. زحل.ممم
            زحل.ممم 30 اکتبر 2012 23:44
            0
            من از این عکس خوشم می آید
        2. دلال
          دلال 31 اکتبر 2012 10:51
          0
          پروژه Ka-50 بسته شده است، فقط Ka-52 باقی مانده است
      2. USNik
        USNik 30 اکتبر 2012 15:44
        +3
        MI-28 هنوز به شدت خام است
        بنابراین در حال حاضر تغییرات تمام شده آن 28N پرواز می کند.
        موتور بسیار ضعیف برای چنین هلیکوپتری
        حتی ویکی پدیا بیشتر می داند: Mi-28N 2pcs VK-2500 در 2700hp، وزن 8095، Indian-D longbow 2pcs T700-GE-701C در 1890hp، وزن 5352، کل قدرت ویژه Night Hunter بالاتر است.
        در مقایسه با KA-52، یک تفنگ با دقت کمتر.

        آره؟ و مردها هم نمی دانند! اسلحه ها کاملا شبیه 2A42 هستند و فقط ka52 به دلیل قرارگیری جانبی مشکلات بیشتری دارد و پس زدن یک و نیم تنی ماشین را می چرخاند در حالی که برای mi28 در مرکز قرار دارد و دقت آن بالاست. به نسبت بالاتر.
        و به طور کلی فقط جنگ می تواند برتری 1 ماشین را بر 2 نشان دهد.
        1. بذله گو
          بذله گو 30 اکتبر 2012 15:59
          +2
          بنابراین در حال حاضر تغییرات تمام شده آن 28N پرواز می کند

          جایی که؟ شما به عکس نگاه می کنید که همه چیز بدون رادار از کارخانه بیرون می آید و اصلاح H با رادار بیش از حد است و می رود. hi
          حتی ویکی پدیا بیشتر می داند: Mi-28N 2pcs VK-2500 در 2700hp، وزن 8095، Indian-D longbow 2pcs T700-GE-701C در 1890hp، وزن 5352، کل قدرت ویژه Night Hunter بالاتر است.

          چیزی رو گیج میکنی چشمک داده های ویکی پدیا AH-64 Block III - تیغه های ملخ از مواد کامپوزیت ساخته شده اند، موتورهای T700-GE-701D (2000 اسب بخار)
          ضمناً ادعای موتور از طرف من نیست، بلکه از خلبانان است، بهتر است آنها بدانند، اینطور نیست؟ hi
          آره؟ و مردها هم نمی دانند! اسلحه ها کاملا شبیه 2A42 هستند و فقط ka52 به دلیل قرارگیری جانبی مشکلات بیشتری دارد و پس زدن یک و نیم تنی ماشین را می چرخاند در حالی که برای mi28 در مرکز قرار دارد و دقت آن بالاست. به نسبت بالاتر.

          برای MI-28، اسلحه حرکت می کند، در حالی که برای KA-52 غیر فعال است، که طراحی نصب را با کاهش پس زدن ساده می کند، اسلحه در MI-28 به جلو هل داده می شود و در KA-52 به عقب می رود. که توزیع پس زدن را بهبود می بخشد. من یک خلبان یا یک خلبان جنگی نیستم، اینجا یک انجمن برای شما است، همه چیز با جزئیات توسط خلبانان و طراحان واقعی توضیح داده شده است. hi البته اگر علاقه دارید http://vertoletciki.ru/
          1. USNik
            USNik 30 اکتبر 2012 17:41
            0
            اصلاح H دقیقا با رادار بیش از حد بدنه است و می رود

            اشتباهه بابا نسخه با رادار، که برای پذیرش برنامه ریزی شده است، تحت شاخص mi-28N قرار می گیردМ.
            ادعای موتور از طرف من نیست، بلکه از طرف خلبانان است

            لطفاً پیوندی به ادعاهای خلبانان / تکنسین ها در مورد موتور mi-28N ارائه دهید ، من آن را پیدا نکردم ، اگرچه در گوگل ممنوع نشده بودم.
            برای MI-28، اسلحه حرکت می کند، در حالی که برای KA-52 غیر فعال است، که طراحی نصب را با کاهش پس زدن ساده می کند، اسلحه در MI-28 به جلو هل داده می شود و در KA-52 به عقب می رود. که توزیع پس زدن را بهبود می بخشد.

            نه، مردان هنوز نمی‌دانند... برای مثال، ژنرال خلبان جنگی V. Pavlov که با Mi-24 از افغان عبور کرد، در مورد Mi-28 می‌گوید:
            از نظر سلاح، بزرگترین مزیت شکارچی شب، توپ متحرک آن است که می توانید از آن نه تنها به پهلو، بلکه حتی به عقب شلیک کنید! علاوه بر این، یکی از خلبانان - فرمانده - می تواند با استفاده از یک دوربین نصب شده روی کلاه که اسلحه را با نگاه او هماهنگ می کند، از آن شلیک کند.
            برای ka-50\52، اسلحه فقط در محدوده -4 +30 درجه عمل می کند.
            و به طور کلی، در اینجا یک نمای جایگزین از کوسه سیاه به طور کلی وجود دارد.
            http://www.oboronprom.ru/news/kakoi-boevoi-vertolet-nam-nuzhen

            و به طور کلی به نظر می رسید که صحبت در مورد آپاچی باشد؟ مشخصات عملکرد اسپاتر چند لول او را بخوانید که بسیاری از افراد محترم از جمله سایت خلبان هلیکوپتر احتمالاً به دلیل برد منزجر کننده و مسیر پرواز پرتابه آن را یک نارنجک انداز خودکار می دانند.
            1. بذله گو
              بذله گو 30 اکتبر 2012 17:46
              +1
              صحبت در مورد آپاچی نبود، بلکه در مورد MI-28 بود hi من به شما لینک سایت را دادم، کوهی از موضوعات وجود دارد که همه اینها در آن بحث شده است hi
              1. USNik
                USNik 30 اکتبر 2012 18:04
                +1
                نوشیدنی ها ما فرت ها را خواندیم، اما mi 28 هنوز ماشین خوبی است!
                1. بذله گو
                  بذله گو 30 اکتبر 2012 18:23
                  0
                  بله، نمی پرسم چه چیزی خوب است نوشیدنی ها ، اما هنوز مرطوب است، لازم است آن را در جایی اجرا کنیم، مثلاً یکی دو قطعه را به سوریه بیندازیم، بگذار بعداً بازخورد بدهند و ما آن را نهایی می کنیم. اما همچنان KA-50-52 بهترین است نوشیدنی ها
            2. وانیا
              وانیا 30 اکتبر 2012 20:19
              0
              و چه کسی، و مهمتر از همه، چگونه هدف قرار می گیرد و به عقب شلیک می کند؟
            3. سرگ
              سرگ 30 اکتبر 2012 23:04
              +1
              نقل قول از USNik
              و به طور کلی، در اینجا یک نمای جایگزین از کوسه سیاه به طور کلی وجود دارد.
              http://www.oboronprom.ru/news/kakoi-boevoi-vertolet-nam-nuzhen

              من این مقاله را خواندم، تف کامل، دستور پر است، مخصوصاً در آخر در مورد "اسب و سابر" که پاراگراف آن این است: "یک خروجی وجود دارد!".
        2. جین
          جین 30 اکتبر 2012 16:27
          0
          نقل قول از USNik
          حتی ویکی پدیا بیشتر می داند: Mi-28N 2pcs VK-2500 در 2700hp، وزن 8095، Indian-D longbow 2pcs T700-GE-701C در 1890hp، وزن 5352، کل قدرت ویژه Night Hunter بالاتر است.


          من بحث نمی کنم، اما با وجود این، سرعت Longbow از 28N بالاتر است و سپس حتی افزایش یافته است!
        3. آشپزخانه
          آشپزخانه 30 اکتبر 2012 16:42
          +5
          نوع موتور: توربوشفت
          مدل: Motor Sich VK-2500-02[24]
          قدرت:[38]
          در حالت اضطراری: 2700 لیتر. با.
          در حالت برخاستن: 2200 لیتر. ص.[24]
          کروز: 1500 اسب بخار در مورد قدرت رفیق حیله گر نباش با وجود اینکه mi 28 یک و نیم برابر سنگین تر از یک آپاچی خالی است.
          در 24 مارس 2003، شرکت های تلویزیونی در سراسر جهان فیلم ضبط شده ای از تلویزیون عراق را به نمایش گذاشتند: یک AH-64 روی زمین دراز کشیده بود که توسط عراقی ها احاطه شده بود. بغداد رسمی اعلام کرد که دهقانان موفق شدند دو هلیکوپتر را ساقط کنند[16] که یکی از آنها توسط دهقان علی عبید منقاش با تفنگ شکاری خود ساقط شد. ادعا شده بود که تیرانداز برای هلیکوپتر سرنگون شده آمریکایی دستور و جایزه نقدی تعیین شده توسط صدام حسین دریافت کرده است - 50 میلیون دینار (حدود 20 هزار دلار) [17]. با این حال، پس از پایان خصومت های فعال، روزنامه نگاران روزنامه کویتی الرای العام منقاش را پیدا کردند و متوجه شدند که او در واقع نه دستوری دریافت کرده است و نه پولی. او در صبح روز 24 مارس یک هلیکوپتر آمریکایی متروکه را در مزرعه خود (یکی از آپاچی ها در جریان حمله به مواضع لشکر مدینه سرنگون کرد) کشف کرد و کشف را به مقامات گزارش داد. به او دستور داده شد که به گروه فیلم‌برداری که وارد می‌شوند بگوید که هلیکوپتر را با تفنگ ساقط کرده است، که یک حرکت تبلیغاتی خوبی بود[18][19]. خدمه هلیکوپتر متعاقبا پیدا و اسیر شدند. این داستان تبدیل به یک "افسانه شهری" شده است که هنوز هم در اینترنت دست به دست می شود.
        4. پاک کننده
          پاک کننده 30 اکتبر 2012 20:12
          +2
          Mi-28N 2 عدد VK-2500 هر کدام 2700 اسب بخار

          حالت برق 2,5 دقیقه در یک
          موتور بیکار (N=0، MP=0، MSA +15°C):
          قدرت، اسب بخار (کیلووات) 2700 (1985)
          منصفانه نیست که چنین حالتی از یک موتور را برای مقایسه در نظر بگیریم، آپاچی در مقایسه با MI-28 از نیروی رانش بیشتری برخوردار است، حتی در نسخه D، نه به ذکر نسخه E.
      3. چیکوت 1
        چیکوت 1 30 اکتبر 2012 17:11
        +1
        تفنگ مانند تفنگ است. مانند سیستم توپخانه خودکار Ka-50 و Ka-52 - 30 میلی متر 2A42. ساده، قابل اعتماد. این توسط سازندگان تسلط یافته است و مدتهاست که در بین نیروها از مثبت ترین جنبه شناخته شده است ... اتفاقاً یکی از بهترین ها در کلاس خود ...
        نکته دیگر اینکه دقت شلیک آن از هلیکوپتر Mi-28N چهار برابر کمتر از شلیک (با همان توپ!!!) از هلیکوپترهای سری Ka-50/52 و سه برابر کمتر از هلیکوپتر است. آپاچی... اما در اینجا باید گفت که سیستم توپخانه روی میز گردان آمریکایی آشکارا ضعیف تر از سیستم ماست، با تمام عواقب ناشی از این واقعیت، به نوعی عقب نشینی می کند ...

        این یک استدلال مخالف دیگر برای کسانی است که معتقدند تسلیحات و تسلیحات در هلیکوپترهای تهاجمی باید بدون نقص در پایه های چرخشی واقع در دماغه بدنه هواپیما قرار گیرند. و همچنین برای کسانی که معتقدند Mi-28N به دلیل داشتن تفنگ گردان نسبت به Ka-52 برتری دارد...
      4. KIR
        KIR 30 اکتبر 2012 17:37
        0
        نقل قول از جوکر
        از آپاچی یا KA-52، در مقایسه با KA-52، یک تفنگ با دقت کمتر.

        علاوه بر این، تقریبا 50 برابر در مقایسه با sKa-52 / 1,5 و XNUMX برابر در مقایسه با آپاچی، که به دلیل قرار گرفتن در نزدیکی مرکز جرم است.
  6. چیکوت 1
    چیکوت 1 30 اکتبر 2012 14:31
    +6
    بله، آمریکایی ها ثابت نمی ایستند ... تقریباً هفتصد میز گردان کوبه ای جدید. و اینها فقط محاسبات اولیه هستند. این احتمال وجود دارد که تعداد AN-64E های خریداری شده در آینده قابل پیش بینی افزایش یابد.
    با این حال، چیزی برای فکر کردن وجود دارد ...
    1. قارص
      قارص 30 اکتبر 2012 14:37
      +6
      بالگردهای 690 AH-64E و آپاچی های قدیمی را با آنها جایگزین خواهند کرد

      همچنین به عنوان یک آپشن عرضه به بازار .. قدیمی .. آپاچی ها با قیمت های دامپینگ، هدایا و ... وجود دارد.
      1. چیکوت 1
        چیکوت 1 30 اکتبر 2012 16:52
        +1
        به احتمال زیاد اینطور خواهد بود ... و با توجه به برنده شدن آپاچی در مناقصه هند ، تعداد نامزدهایی که می خواهند آن را در اختیار بگیرند فقط افزایش می یابد ...
    2. بذله گو
      بذله گو 30 اکتبر 2012 14:50
      0
      نمی دانم آیا ما برای همه آنها موشک کافی داریم؟ غمگین
      1. وروبی
        وروبی 30 اکتبر 2012 15:39
        +1
        نقل قول از جوکر
        برای همه آنها موشک کافی است؟


        اولگ، ظهر بخیر. یادم نمی‌آید کیست، نمی‌دانم افسانه است یا نه، اما کسی هواپیمای افتخارآمیز را از تفنگ پایین آورد.
        1. بذله گو
          بذله گو 30 اکتبر 2012 16:58
          0
          عصر بخیر hi آری این حرامزاده آشکارا از روی ما بالا نمی رود، از دور ما را می زنند. اگرچه چه کسی به آنها اجازه می دهد این کار را انجام دهند)))
    3. قرقیزستان
      قرقیزستان 30 اکتبر 2012 20:34
      0
      نقل قول از Chicot 1
      نزدیک به هفتصد میز گردان کوبه ای جدید. و اینها فقط محاسبات اولیه هستند. این احتمال وجود دارد که تعداد AN-64E های خریداری شده در آینده قابل پیش بینی افزایش یابد.

      آمریکایی ها همیشه بازاریابی را سرلوحه خود قرار داده اند، مثلاً 700 رپتور نساخته اند، 10 زوموالت لازم است، ماشین مطمئناً خوب است، اما باید شرایط را در نظر گرفت.
  7. UzRus
    UzRus 30 اکتبر 2012 15:05
    0
    در حالی که یک وزارت دفاع، به ریاست مدیر سابق یک فروشگاه مبلمان، کاری را انجام می‌دهد که به دلایل درایت نمی‌خواهد بنویسد، وزارت دفاع دیگر همان کاری را انجام می‌دهد که طبق تعریف باید انجام دهد - افزایش دفاع کشور. قابلیت هوم...
  8. نمونه اولیه
    نمونه اولیه 30 اکتبر 2012 15:12
    +3
    حرامزاده ها برای چیزی آماده می شوند! این 20-30 چیز نیست که شلوارمان را حفظ کنیم، مثل شلوار ما، اما ما توپ تزار را از کرملین بیرون می آوریم، یک تُن باک شات پر کرده، کاآآآک می کوبیم و هیچ کس در آن نیست. شعاع 10 کیلومتر، چدن در روسیه حداقل .. هفتمین غذا، یک نمونه اولیه وجود دارد، ما اندازه ها را برداریم و 1800 قطعه، 2 برای یک آپاچی، ارزان و شاد!
    1. قرقیزستان
      قرقیزستان 30 اکتبر 2012 20:36
      0
      نقل قول: نمونه اولیه
      20-30 چیز نیست که شلوارت را مثل ما بالا نگه داریم.

      و چنین ایمانی به 600 قطعه آنها از کجا می آید؟
  9. UI Spb
    UI Spb 30 اکتبر 2012 15:24
    0
    در یک رقابت آزاد برای نیروی هوایی نروژ، Mi-28N با وجود فشار آمرها، در مقابل آپاچی پیروز شد. بنابراین، شما نمی توانید آپاچی را با Ka-52 مقایسه کنید.
    1. عقاب سیاه
      عقاب سیاه 30 اکتبر 2012 15:42
      0
      و رقابت چیست؟
    2. patsantre
      patsantre 30 اکتبر 2012 16:11
      +1
      و در مسابقات هند با اختلاف 20 امتیاز شکست خورد.
  10. زومانوس
    زومانوس 30 اکتبر 2012 15:44
    +1
    ماشینا حتما خوبن آپاچی ها اما، همانطور که می گویند، "نبرد نشان خواهد داد." ما نیاز داریم تا محصولات جدید بیشتری را به سوریه عرضه کنیم.
  11. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 30 اکتبر 2012 15:53
    0
    Ka-50 توسط نیروهای ویژه پذیرفته شده است، Ka-52 صرفاً برای یگان های ارتش است. آپاچی و Mi-28 خودروهایی با کاربردهای کمی متفاوت هستند. برای حل مشکلات دیگر. در زمین های ناهموار خوب است. در عراق در زمین های مسطح است. آنها به خوبی توسط واحدهای پیاده نظام معمولی با مسلسل های سنگین سرنگون شدند اما استفاده از Mi-28 تا حدودی متفاوت است. به نظر می رسد که در حال پیشروی است و تهدیدات احتمالی خود را در خط دید از بین می برد. تخریب نیروی انسانی و تجهیزات، از جمله. و در شب، تجهیز Mi-28 به دستگاه های دید در شب، اما این هنوز باید توسط خدمه در ذهن آموزش داده شود.
    1. چیکوت 1
      چیکوت 1 30 اکتبر 2012 17:01
      +3
      کا-50 که با نام کوسه سیاه نیز شناخته می شود، رسما از خدمت خارج شد. در عوض، Ka-52 "تمساح" برای خدمت پذیرفته شد. و این اتفاق حداقل چهار سال پیش رخ داده است ...
      اوضاع همینطوره عزیزم AIR ZNAK...

      هر دو دستگاه "آپاچی" و "Mi-28N" و "Ka-52" برای یک "کاربرد" ساخته شدند. اینها هلیکوپترهای تهاجمی هستند ... هر چیز دیگری (مانند "رادار از پشت تپه" ، "راه رفتن به جلو و اطراف" و غیره) فقط نکات ظریف و جزئیات هستند ... چشمک
      1. چیکوت 1
        چیکوت 1 30 اکتبر 2012 18:51
        +1
        من به کسانی که منهای می گذارند توصیه می کنم که بیشتر به تاریخ صنعت هلیکوپتر داخلی و وضعیت هوانوردی ارتش همراه با استفاده واقعی از هلیکوپترهای جنگی در عملیات های رزمی واقعی علاقه مند شوند و فقط احمقانه روی صفحه کلید فشار ندهند. . چشمک ... خندان سال
        1. آشپزخانه
          آشپزخانه 30 اکتبر 2012 22:17
          0
          چرا به آنها آموزش می دهیم آنها باور نمی کنند که اولین هلیکوپتر تهاجمی اتحاد جماهیر شوروی Mi-24 است که به عنوان پاسخی به کبری آمریکایی ظاهر شد و با توجه به اینکه بر اساس Mi-8 ساخته شده است. بسیاری آپاچی را فقط یک ناوشکن تانک می دانند، اما تعداد کمی از مردم حدس می زنند که حرف آخر نشان دهنده مالکیت است. یا هلیکوپتر پشتیبانی، یا یک ناوشکن خودروی زرهی، یا یک تغییر اسکورت.
    2. قرقیزستان
      قرقیزستان 30 اکتبر 2012 20:38
      +3
      نقل قول از: AIR-ZNAK
      آپاچی رادار را از پوشش خارج کرد، هدف را شناسایی کرد، همه جا خم شد، موشک ها را از GOS پرتاب کرد و بلافاصله پنهان شد و برای حل مشکلات دیگر تغییر مکان داد.

      این کاری است که هلیکوپترهای ما قادر به انجام آن نیستند و حمله به دشمن بدون ورود به منطقه آسیب دیده اصلاً کار ساده ای نیست.
  12. اسلوینست
    اسلوینست 30 اکتبر 2012 16:02
    0
    چه کسی در مورد کا 50 می داند؟ آنها به دلیل احتمال همپوشانی تیغه ها در طول مانورهای خاص شروع به خرید نکردند، آیا این درست است؟
    1. urzul
      urzul 30 اکتبر 2012 16:55
      +2
      منتشر نخواهد شد، در مورد همپوشانی، درست است، با اعمال محدودیت هایی در اتوماسیون حذف شد.
    2. بذله گو
      بذله گو 30 اکتبر 2012 17:00
      0
      نه، اینها همه مزخرف است، در نمونه های اول اینطور بود، سپس آن را به ذهن آوردند. همه چیزهایی که اکنون در خدمت هستند در حال حاضر مدرن شده اند، به نظر می رسد برنامه ریزی برای از سرگیری تولید است، اما همه اینها در سطح شایعات است.
  13. gregor6549
    gregor6549 30 اکتبر 2012 16:15
    +4
    بچه ها بحث آپاچی ها و MI28 و K50 اخیرا و با جزئیات کافی مطرح شده. چرا هر بار در مورد یک موضوع، نیزه ها را بشکنید؟ برای روسیه، اکنون مهم است که یک تیغ و به مقدار کافی در دست داشته باشد و فکر جرثقیل "خارجی" را اذیت نکند. و به طوری که این سریال و نه یک تایموس حداقل دارای سیستم های اویونیک و سلاح های سریالی است. پرچین کردن چند نمونه اولیه مشکلی نیست. اما تجهیز هواپیمای خود به میزهای گردان واقعی و آماده کردن خدمه ماهر برای آنها کار دشوارتر، اما بسیار مفیدتر است. او نیاز به رسیدگی دارد. نزدیک شدن به کسی هم جالب نیست و هم اغلب ناامیدکننده. قهرمانان عادی همیشه در اطراف هستند.
    1. اسلپتسوف
      اسلپتسوف 30 اکتبر 2012 16:34
      0
      به لطف چنین اصولی، ارتش ما هنوز در مقعد است. ما باید کیفیت را در نظر بگیریم نه کمیت.
      1. بذله گو
        بذله گو 30 اکتبر 2012 17:02
        0
        با منطق شما قضاوت کنیم الان باید 10 MI-000 داشته باشیم و آمریکایی ها 28 ماشین گران قیمت اما فوق هوشمند؟ فقط طبق داده ها، ما حتی هر 4 بار با یک هلیکوپتر عظیم به آمریکایی های فریب خورده ضرر می کنیم، در این شرایط، شما باید کیفیت را بگیرید.
        1. Su24
          Su24 30 اکتبر 2012 20:35
          -1
          چند هزار
          مرد به سادگی گفت که تولید در مقیاس بزرگ مورد نیاز است. دوجین هلیکوپتر فوق العاده چه فایده ای دارد؟
      2. gregor6549
        gregor6549 30 اکتبر 2012 17:20
        +1
        برای بالا بردن کیفیت، باید علم و صنعت خود را به سطحی برسانید که کمتر از آمریکایی نباشد. و این سطح حتی در سالهای رکود اتحاد جماهیر شوروی به دست نیامده است.بنابراین، تمام بحث ها در مورد "ما مخازن را با کیفیت پر خواهیم کرد" روی شن و ماسه است. ما باید واقع بین باشیم و برای یک جنگ واقعی در اینجا و اکنون آماده باشیم، نه آنجا و فردا. فقط کسی که نمی داند صنعت روسیه از آغاز پرسترویکا در چه نوع الاغی قرار داشته است (به طوری که) می تواند در خیالات پوچ افراط کند. به هر حال، رویکرد من با سیاست دولت روسیه در توسعه و تولید سلاح مغایرت ندارد. اول، نوسازی عمیق نمونه‌هایی که قبلاً آزمایش شده‌اند و تهیه این نمونه‌ها به مقدار مورد نیاز برای پاسخگویی به نیازهای نیروهای مسلح، اما در حال حاضر می‌توان این کار را انجام داد و می‌توان از توسعه سلاح‌های «سوپر دوپر» مراقبت کرد. بدون عجله سنتی، پس از آن این نمونه ها باید به مدت 5 سال به طور جزئی در ذهن آورده شوند
        1. اسلپتسوف
          اسلپتسوف 31 اکتبر 2012 17:46
          0
          برای چه جنگی آماده می‌شوید، اگر جنگی رخ دهد، آن‌جا با بمب‌های هسته‌ای تصمیم‌گیری می‌شود نه با هلیکوپتر. پیش بروید و بازی های رایانه ای را انجام دهید که در آن ارتش ها دیوار به دیوار می جنگند.
      3. قرقیزستان
        قرقیزستان 30 اکتبر 2012 20:39
        0
        نقل قول از Sleptsoff
        ما باید کیفیت را در نظر بگیریم نه کمیت.

        همانطور که یک مدیر بزرگ گفت کمیت نیز کیفیت است
        1. اسلپتسوف
          اسلپتسوف 31 اکتبر 2012 17:52
          0
          مبلغ آن پولی است که ما نداریم یا وزارت دفاع دزدیده است.
  14. اسلپتسوف
    اسلپتسوف 30 اکتبر 2012 16:21
    0
    همه اینها اطلاعات غلط است! اکنون در ایالات متحده یک بحران وجود دارد!
    1. آشپزخانه
      آشپزخانه 30 اکتبر 2012 16:45
      +2
      در طول بحران، یک شرکت خصوصی سفینه‌های فضایی را به ایستگاه فضایی بین‌المللی پرتاب می‌کند. این اولین باری است که آنها دچار بحران می‌شوند. این قیمت برای اقتصاد مبتنی بر رشد پس از خط است.
  15. اعلام وصول
    اعلام وصول 30 اکتبر 2012 16:49
    +2
    اسلپتسوف,
    در ایالات متحده اکنون "سندی"
  16. رفیق 1945
    رفیق 1945 30 اکتبر 2012 18:20
    0
    تولید انبوه هلیکوپترهای تهاجمی AH-64E "Apache" در آمریکا آغاز شد

    ... با آنچه من فقط می توانم به "دوستان بالقوه" خود تبریک بگویم.
  17. APASUS
    APASUS 30 اکتبر 2012 19:10
    +2
    ارتش ایالات متحده قصد دارد 690 هلیکوپتر AH-64E را خریداری کند و آپاچی های قدیمی را با آنها جایگزین کند.

    خریدها اینجاست!
    و مال ما حتی نمی تواند بفهمد که آیا تمساح بخریم یا شکارچی شب؟
    تمساح گران است! شکارچیان خام ............. MO ما خسته است !!!
    1. چیکوت 1
      چیکوت 1 30 اکتبر 2012 19:43
      +2
      این وزیر خام دفاع ماست. و هزینه های زیادی برای ما دارد ... در مورد خود صفحه های گردان ، پس ...
      با یک سری بزرگ، هزینه Ka-52 (که اتفاقاً ارزان تر از آپاچی است) کمتر خواهد بود و Mi-28N را می توان به کمال رساند. برای این همه آرزو بود...
      اما وزارت دفاع ما به ریاست رئیس فعلی اش هیچ تمایلی ندارد. بازگشت به ابتدای جمله اول...
    2. Su24
      Su24 30 اکتبر 2012 20:38
      -2
      شما بیهوده هستید، ما در حال برنامه ریزی حداقل 400 هلیکوپتر تهاجمی تا سال 2020 هستیم.
  18. Su24
    Su24 30 اکتبر 2012 20:38
    0
    اتفاقاً من متوجه نشدم که اصلاح E چگونه با D متفاوت است.
    1. سرگ
      سرگ 30 اکتبر 2012 23:00
      -1
      نقل قول: Su24
      تفاوت بین اصلاح E و D چیست؟

      آره هیچی که دوتا عامر هستن که تو این!
  19. هلیسر
    هلیسر 31 اکتبر 2012 02:20
    0
    آموزشگاه هلیکوپتر آمریکا خم شده "کمانچه" تعطیل شد و دیگر هیچ چیز جدیدی به گوش نمی رسد، می دانم به چه نامه ای "آپاچی" را اصلاح می کنند؟
    1. دلال
      دلال 31 اکتبر 2012 11:57
      0
      کمانچ جایگزین پهپاد شد