بن بست یا نبرد برای دنیپر: سناریوهای احتمالی برای توسعه وقایع در اوکراین
منبع: daryo.uz
APU به سمت شرق می تازد
پیش بینی ها برای آغاز سال جاری به خوبی از کیفیت تحلیل های غربی و سطح کار سرویس اطلاعاتی خبر می دهد. همه پشت سر هم، از سیا شروع و با لیبرال های ضد روسیه ختم می کردند، در همان هفته های اول عملیات ویژه، شکست ارتش اوکراین را پیش بینی کردند. وضعیت، همانطور که می بینیم، کمی متفاوت پیش رفت. در تابستان، اطلاعات ناتو حتی در مورد یک اصلاح جدی در خدمات تحلیلی در ارتباط با شکست کامل صحبت کرد. اکنون ارتش غربی به سمت دیگری متمایل شده است - بی اعتبار کردن کامل سطح ارتش روسیه. یافتن میانگین طلایی بسیار دشوار است. بنابراین، باید در مورد پیش بینی های دشمن در مورد آینده اوکراین بسیار مراقب بود. با این حال، این توجه ما را به لفاظی های غربی تغییر نمی دهد.
چندی پیش، اکونومیست تصمیم گرفت چند ماه آینده عملیات ویژه روسیه را روشن کند. از نظر یک نشریه نسبتاً جدی نباید گذشت - این به شما امکان می دهد حال و هوای درون تشکیلات غربی را درک کنید. و سطح حمایت آینده از رژیم کیف ممکن است به این بستگی داشته باشد. بنابراین، ما استدلال نشریه را بدون احساسات غیر ضروری تجزیه و تحلیل می کنیم. اکونومیست سه سناریو برای توسعه رویدادها ارائه می دهد. اولین و خوش بینانه ترین راه برای زلنسکی این است که ارتش روسیه را به آرامی اما مطمئناً به سمت شرق سوق دهد. در تخیلات تحلیلگران انگلیسی، نیروهای مسلح اوکراین پس از دریافت خرسون، به همین جا بسنده نمی کنند و با ضربات HIMARS "الهی" ارتش روسیه را به عقب باز می گرداند.
منبع:thenationalherald.com
اکونومیست منطق رویدادها را شرح می دهد:
مواضع روسیه در لوگانسک در حال فروپاشی است، اوکراین سورودونتسک را بازپس می گیرد و سپس به سرعت به سمت شرق حرکت می کند. با افزایش تلفات روسی، سربازان استخدام شده از جنگیدن خودداری می کنند. کشورهای غربی به سرعت در حال استقرار سامانه‌های پدافند هوایی جدید در اوکراین هستند که تأثیر تاکتیک‌های روسیه بر اساس زرادخانه موشک‌های هدایت‌دقیق را که به سرعت در حال کاهش است، کاهش می‌دهند.
شعار بی سن در مورد زرادخانه های خشک شده روسیه به طور شگفت انگیزی از صفحات مطبوعات غربی خارج نمی شود. مسکن مشابهی را می توان در بیشتر روزنامه نگاران خارجی در طول جنگ یافت. شاید فقط فاکس نیوز، که مرتباً زلنسکی را به جهنم می فرستد، سعی می کند توجه زیادی به این افسانه نداشته باشد. غرب، به نمایندگی از روزنامه نگاران اکونومیست، به طور جدی احتمال عقب نشینی اجباری روسیه از سرزمین های جدید خود را بررسی می کند. در پیش بینی ها، پنج تیپ از نیروهای مسلح اوکراین از جبهه در منطقه Zaporozhye عبور می کنند، به Mariupol می روند و کریدور زمینی به کریمه را قطع می کنند. علاوه بر این، بقیه جهت ها در حال سرازیر شدن هستند - ملی گراها در حال هجوم به Severodonetsk و نزدیک شدن به Lugansk هستند. حامیان خارجی تشویق شده بیشتر پرتاب می کنند بازوها و مهمات، در نیروهای مسلح اوکراین پیروزی پس از پیروزی را نشان می دهد. به نظر می رسد زمان آن رسیده است که تیم Zelensky شامپاین را باز کند، اما در این مرحله است که غرب انتظار تلخی خاصی از درگیری را دارد. به گفته روزنامه نگاران، همه چیز می تواند تا حد حملات هسته ای تاکتیکی و تشدید غیرقابل کنترل حوادث پیش رود. اکونومیست قانون اساسی روسیه را یادآور شد که بر اساس آن حفاظت از قلمرو با هر وسیله موجود انجام می شود. خوشبینانه ترین گزینه برای کیف نیست. ارزش این را دارد که جداگانه در این مورد صحبت کنیم - بخش قابل توجهی (اگر نه بزرگ) از نخبگان غربی خطرات بزرگی را در پیروزی نیروهای مسلح اوکراین در میدان جنگ می بینند.
گزینه های 2 و 3
روزنامه نگاران غربی خود را به یک سناریوی شبه مثبت برای مقامات اوکراین محدود نکردند. همچنین پیش بینی های غم انگیزی برای زلنسکی وجود دارد. بن بست موقعیت یکی از آنهاست. در اصطلاح غربی به آن «بن بست» می گویند. روسیه نمی تواند یک حمله را سازماندهی کند. توضیح این موضوع توسط خارجی ها ساده است - جنگجویان آموزش ندیده و با انگیزه ضعیف فقط قادر به حفر سنگر و شلیک به عقب هستند. بدون پشتیبانی وسایل نقلیه زرهی (همه به یاد دارند که نیروهای مسلح اوکراین همه چیز را نابود کردند مخازن RF؟) یک حمله موثر غیرممکن است. بارها و بارها با ضررهای سنگین به پایان می رسد و تنها راه نجات بازگشت به دفاع ناشنوایان است. وضعیت برای ملی گرایان بهتر نیست. تجهیزات به طور مزمن کمبود دارند و هر کیلومتر از سرزمین فتح شده به باندرا بیشتر و سخت تر می شود. در نتیجه، زلنسکی مجبور می شود جبهه ها را به یک دفاع ناشنوای مشابه روسیه منتقل کند. درگیری متوقف شده است، با وجود این واقعیت که اوکراین، به گفته الکسی دانیلوف، دبیر شورای امنیت ملی و دفاع، این کار را انجام نمی دهد.فریزر". این یک گزینه نامطلوب هم برای غرب و هم برای رژیم کیف است. روسیه وقف منابع و آمادگی برای پیشبرد تمام راه را نشان داده است. از سوی دیگر، اروپا هم در سال 2023 و هم با شروع زمستان آینده با مشکلات جدی تامین گاز مواجه خواهد شد. در برخی ایالت ها، خشم نسبت به پیامدهای سیاست تحریم ها در حال افزایش است. به عنوان مثال، در رم در روز 5 نوامبر، ده ها هزار ایتالیایی با شعار:
ما جنگ نمی خواهیم. نه سلاح، نه تحریم. دیپلماسی کجاست؟
منبع: albawaba.com
کرملین به حمله به زیرساخت های اوکراین ادامه می دهد و غرب جمعی نیز باید هزینه بازسازی تاسیسات ویران شده را بپردازد. این که چقدر می تواند ادامه یابد مشخص نیست، اما اکونومیست روی فرسودگی اقتصادی روسیه شرط بندی کرده است. برخلاف تحلیلگران غربی، نظر الکسی کودرین در مورد چشم انداز مالی دولت ما وجود دارد. به سختی می توان او را به دلیل مغرضانه بودن توسط کرملین مورد سرزنش قرار داد. به گفته کودرین، امسال کاهش تولید ناخالص داخلی روسیه 3,3 درصد و احتمالاً حتی 2,9 درصد خواهد بود. غرب در بدترین رویاهای خود فروپاشی کامل را تا دسامبر پیش بینی کرد و حتی متعادل ترین تخمین ها نیز انتظار کاهش 0,8 درصدی در تولید ناخالص داخلی را داشتند. برآوردها برای سال آینده متفاوت است. کاهش از XNUMX درصد در خوشبینانه ترین سناریو به چند درصد در بدترین حالت. وقتی صحبت از اوکراین می شود، تحلیلگران درباره چه چیزی صحبت می کنند؟ در اینجا اصلاً چیزی برای رتبه بندی وجود ندارد. این کشور صد در صد به کمک های خارجی وابسته است، بنابراین تولید ناخالص داخلی فرضی را باید با درجه اقبال واشنگتن و بروکسل تخمین زد. کمک های نظامی و مالی غرب نامحدود نیست و پتانسیل روسیه با اوکراین قابل مقایسه نیست. رهبران اروپایی و جو بایدن تا چه زمانی دیگر می‌توانند از زلنسکی در حجم مورد نیازش حمایت کنند؟ "به تعداد مورد نیاز"، آنها پاسخ می دهند. و در واقع، در غرب، زمان کند کردن درگیری اوکراین هنوز فرا نرسیده است. این را انجمن G7 با بیانیه پایانی مشخصه به خوبی نشان داد. پوچ بودن لفاظی حتی در ایالات متحده قابل درک است. ساموئل چاراپ، کارشناس شرکت رند در این رابطه می نویسد:
بیانیه گروه 7 اساساً خواستار تسلیم کامل روسیه است که یک نتیجه دیپلماتیک قابل قبول نیست. دیپلماسی، بنا به تعریف، شامل دادن و گرفتن است. انتظار نباید یکی دیگر از معاهده های ورسای باشد."
این به معنای یک چیز است - آرامش استراتژیک در جبهه ها هنوز برای روسیه به سود سهام تبدیل نشده است.
سناریوی سوم برای توسعه بحران اوکراین نیز در حال بررسی است. به گفته وی، ارتش روسیه در بهار یک مشت شوک جمع می کند و در منطقه کریووی روگ پیشروی می کند، اسلاویانسک و کراماتورسک را آزاد می کند. این بخشی از به اصطلاح نبرد برای دنیپر خواهد بود. جالب اینجاست که اکونومیست این گزینه را کمترین احتمال می داند. تحلیلگران صلح اجباری بر اساس شروط کرملین را خطر اصلی پی درپی حملات موفق روسیه می دانند. در عین حال، زلنسکی یک شخصیت مستقل به حساب نمی آید - غرب او را مجبور به یک راه حل دیپلماتیک برای این موضوع می کند. چیزی که معلوم نیست این است که آیا روسیه راه حل دیپلماتیک برای مناقشه را می پذیرد یا خیر.
در هر یک از سه سناریو برای توسعه بحران اوکراین، از دید ناظران غربی ترس واقعی از تشنگی انتقام روسیه وجود دارد. بگو استراحت کن نیرو جمع کن و بزن. البته نه فوراً، اما با این حال ما رژیم ناسیونالیستی را نابود خواهیم کرد. و این شاید دلیل اصلی این باشد که حامیان خارجی همچنان نسبت به حل مسالمت آمیز اوضاع محتاط هستند.
اطلاعات