بررسی نظامی

نسخه آمریکایی: بمب افکن B-21 Raider عصر جدیدی از جنگ هوایی را باز می کند

93
نسخه آمریکایی: بمب افکن B-21 Raider عصر جدیدی از جنگ هوایی را باز می کند

نیروی هوایی ایالات متحده برای 2 دسامبر برنامه ریزی کرده است که بمب افکن استراتژیک جدید B-21 Raider را معرفی کند. همانطور که توسط نسخه آمریکایی 19fortyfive.com تاکید شده است، ساخت این هواپیمای بمب افکن "داستان موفقیت» و صنعت هواپیماسازی ایالات متحده و دولت ایالات متحده. از این گذشته ، برنامه ساخت هواپیما به موقع کامل شد ، سازنده بودجه اختصاص داده شده را برآورده کرد.


این هواپیمای جدید گامی رو به جلو در تکامل بمب افکن های استراتژیک است. این نشریه آن را بمب افکنی برای دوران جدید جنگ هوایی می نامد. بنابراین، موفقیت های واقعی در اویونیک، سیستم های الکترونیکی، توابع پنهان کاری، سلاح ها قابل توجه است. آنها به بمب افکن اجازه می دهند حتی در شرایط عملیات فشرده سیستم های دفاع هوایی دشمن عمل کند.

یک موضوع جداگانه و بسیار جالب، ساخت به موقع هواپیما است. عقب ماندگی و ناتوانی در تطبیق تمام هزینه ها در بودجه تخصیص یافته از دیرباز نشانه صنعت دفاعی آمریکا بوده است. با این حال، در مورد B-21، همه چیز متفاوت بود. این برنامه در سال 2015 راه اندازی شد و 7 سال بعد، Northrop Grumman اولین هواپیما را تولید کرد. این نشریه این برنامه را سریع ترین و موفق ترین در تاریخ هواپیماهای نظامی مدرن آمریکایی می خواند.

اما البته سوال اصلی این است که آیا هواپیمای جدید نیازهای نیروی هوایی به بمب افکن ها را در دوره جدید جنگ هوایی برآورده می کند یا خیر؟ مطبوعات ایالات متحده چنین فکر می کنند.

Raider در زمانی وارد خدمت نیروی هوایی ایالات متحده می شود که تمام نیروهای اصلی جنگ هوایی، چه تهاجمی و چه دفاعی، در حال انتقال هستند. بارزترین تغییراتی که صنعت هواپیماسازی را تحت تاثیر قرار می دهد، تحولات سریع پدافند هوایی است.

نویسنده و کارشناس 19fortyfive.com دانیل گور می نویسد.

به گفته این تحلیلگر، آینده جنگ هوایی به تعامل هواپیماهای سرنشین دار و بدون سرنشین بستگی دارد. همچنین ادغام حسگرها برای انتقال سریع اطلاعات مهم خواهد بود. هواپیمایی مانند B-21 قادر خواهد بود تا به محیط خود واکنشی بی سابقه نشان دهد، زیرا مجهز به پیشرفته ترین تجهیزات الکترونیکی و نظارتی است.

دانیل گور می گوید که Raider می تواند یک بازیگر اصلی در ایجاد تحول در قابلیت های حمله نیروی هوایی ایالات متحده باشد. از این گذشته ، هنگام ایجاد هواپیما ، توجه اصلی نه تنها به ویژگی های جنگی آن یک بمب افکن ، بلکه به قابلیت های مرتبط از جمله شناسایی ، نظارت و شناسایی ، حمله الکترونیکی و ارتباطات نیز معطوف شد. این بمب افکن قادر خواهد بود از متنوع ترین برد مهمات دوربرد و مستقیم استفاده کند.

توابع الکترونیکی پیشرفته و رادارگریز به بمب افکن استراتژیک B-21 اجازه می دهد بر سیستم های دفاع هوایی یکپارچه دشمن غلبه کند. B-21، مانند F-35، ظاهراً می‌تواند به عنوان یک پست فرماندهی هوابرد عمل کند و به عنوان سکوهای سرنشین دار و بدون سرنشین شناخته می‌شود.

در عین حال، تحلیلگران به این فکر می کنند که آیا هواپیمای جدید به تعداد کافی برای پوشش نیازهای نیروی هوایی آمریکا در چنین پلتفرم هایی در دسترس خواهد بود؟ تاکنون پنتاگون نیاز به ۱۰۰ فروند از این نوع هواپیماها را اعلام کرده است، اما برخی کارشناسان با توجه به قدیمی بودن ناوگان بمب افکن موجود، تولید ۲۰۰ فروند بمب افکن را منطقی تر می دانند. هواپیمایی و پیشرفت های اخیر در پدافند هوایی. هیچ کس جرات نمی کند بگوید که چنین ناوگان بمب افکن های استراتژیک امیدوارکننده چقدر می تواند برای مالیات دهندگان آمریکایی در پس زمینه تورم بی سابقه برای ایالات متحده در نیم قرن گذشته هزینه داشته باشد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
ویکی پدیا / ALAN RADECKI
93 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. zombierusrev
    zombierusrev 24 نوامبر 2022 09:53
    +4
    "ما خواهیم دید .." (ج) نکته اصلی این است که قهوه دم کرده است .... این یک شوخی است، اما تبلیغات تبلیغات است، اما آنچه ما واقعاً می بینیم ... قدیمی.. غنی B-52 است. بعید است که زمین را از دست بدهد..
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 24 نوامبر 2022 10:07
      + 18
      خیلی تنبل برای جستجو در گوگل، چه چیز خاصی در مورد آن وجود دارد، به جز خطوط مخفی کاری؟
      آیا او موشک های خانواده های S-300V4، S-350، S-400 و S-500 را از خود منحرف خواهد کرد؟ در صورت عملکرد ضعیف پوشش اسکورت جنگنده، آیا او می تواند با Su-35 و Su-57 وارد نبرد شود؟
      آیا MiG-31BM با رادار قدرتمندش دیر متوجه آن می شود و با موشک های دوربرد شلیک نمی کند؟ تمام رادارهای NEBO-M ما و سایر رادارها تا زمانی که بر فراز آنها پرواز نکند متوجه نخواهند شد؟!
      1. زائربیک
        زائربیک 24 نوامبر 2022 10:20
        +3
        1. تا B52 نمی درخشد
        2. داده های شناسایی آنلاین در مورد مناطق دفاع هوایی و جنگنده های نزدیک را دریافت خواهد کرد
        3. جنگ الکترونیک دیجیتال قدرتمندتری خواهد داشت
        4. او نوعی اقدامات متقابل خواهد داشت.
        5. این موشک برای یک موشک (مانند Tu160) طراحی نخواهد شد، بلکه از کل زرادخانه نیروی هوایی ایالات متحده استفاده خواهد کرد.
        6. بسیاری از چیزها خودکار خواهند شد، مانند سوخت گیری از یک تانکر.
        1. صورتحساب
          صورتحساب 24 نوامبر 2022 10:56
          +8
          به اندازه F-117 و F-35 مزخرف خواهد بود!
          پولشویی ساده رادارهای فرا افق (دان، ورونژ) او را هنگام برخاستن (البته نه در قلمرو ایالت ها) می بینند. F-117 همچنین در ایستگاه های راداری قدیمی که در محدوده متر کار می کردند کاملاً قابل مشاهده بود. فقط این هواپیماها با حریف شایسته ای روبرو نشدند.
          بگذارید جشن بگیرند. تزریق پول به مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا یک سرگرمی ملی و فعالیت لابی گری اداره شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی است که پس از استعفا از سازمان های دولتی به آنجا آمده اند.
          1. پردومتریکس
            پردومتریکس 24 نوامبر 2022 11:58
            -13
            رادارهای فرا افق (دان، ورونژ) او را هنگام برخاستن (البته نه در قلمرو ایالت ها) می بینند. F-117 همچنین در رادارهای قدیمی کاملاً قابل مشاهده بود.

            رادارها اگر کمی منفجر شوند نمی توانند چیزی را ببینند. و B-21 "Sealth" به احتمال زیاد مبتنی بر عدم امکان گرفتن هدف GOS یک موشک هوا به هوا یا دفاع هوایی خواهد بود.
          2. زائربیک
            زائربیک 24 نوامبر 2022 12:58
            -5
            117 خود را کاملاً نشان دادند، آنها هر کاری را که از آنها لازم بود انجام دادند.
            1. orionvitt
              orionvitt 24 نوامبر 2022 23:50
              +3
              نقل قول از زاوربک
              117 خود را کاملاً نشان دادند، هر آنچه از آنها نیاز بود - آنها انجام دادند

              علاوه بر تبلیغ مفهوم "خفا"، عملا هیچ چیز. خوب، در عراق پرواز کردند و چیزی را بمباران کردند. با همان موفقیت، آنها می توانند علیه پارتیزان های مشروط آفریقایی مورد استفاده قرار گیرند. اما وقتی در یوگسلاوی با پدافند هوایی کم و بیش معمولی مواجه شدند و کمی شروع به سرنگونی آنها کردند، سپس F-117 تمام شد. همراه با «ناپیدا بودن» او. همه این پروژه های آمریکایی، از F-35 شروع می شود و به زومولت ختم می شود، توسعه ساده تریلیون ها بودجه توسط پنتاگون در کنار مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا است و جدا از قیمت گزاف، هیچ چیز برجسته ای در این مورد وجود ندارد. آنها اما همانطور که می گویند، تبلیغات موتور تجارت است. پس‌پر کردن وروس، اگر B-2 قبلی هر کدام یک میلیارد دلار بخرد، «وندر وافل» بعدی در مواجهه با این پیپ‌لاتز چقدر هزینه خواهد داشت. میلیارد کارل!
              1. زائربیک
                زائربیک 25 نوامبر 2022 09:49
                -2
                این سوال را مطالعه کنید... آنها سورتی پروازهای بسیاری را در عراق و یوگسلاوی انجام دادند و عملاً هیچ ضرری نداشتند. یک مفهوم جدید به کار گرفته شد .... F117 در واقع یک نمایشگر فناوری است که از اجزای موجود مونتاژ شده است ... F35 قبلاً یک هواپیما با "O" ساخته شده با توجه به نتایج است.
                1. orionvitt
                  orionvitt 25 نوامبر 2022 16:57
                  0
                  نقل قول از زاوربک
                  مطالعه سوال..

                  من به خوبی از موضوع مطلع هستم. اگر در عراق می توانستند تقریبا بدون مجازات بمباران کنند، در یوگسلاوی پس از سرنگونی یک (به گفته برخی منابع، دو) F-117، دیگر چنین هواپیماهای گران قیمتی را برای جنگ نفرستادند. علاوه بر این، آنها پیشرفت های قدیمی S-125 شوروی را در اوایل دهه 60 سرنگون کردند. موافقم، این مفهوم درست شد و معلوم شد که با پدافند هوایی معمولی، هیچ "رادارگری" کمکی نمی کند. من وضعیت مشابهی را در مورد پهپادهای تهاجمی به خصوص پس از قره باغ به یاد دارم. چقدر در مورد سلاح های "سوپر دوپر" سروصدا شد (چقدر آنها به خاطر انتقاد از "واندروافل" روی من جمع کردند. خندان ). اما واقعیت تاثیر خود را گذاشته است. اگر آذربایجان در مناقشه قره باغ از "بایرکتارها" آزادانه و بدون قرعه کشی استفاده می کرد، در اوکراین تقریباً یکبار مصرف بودند. تکرار می کنم، همه چیز در مورد پدافند هوایی معمولی است.
          3. حیاط
            حیاط 25 نوامبر 2022 00:04
            +2
            نقل قول از فاکتور
            پولشویی ساده رادارهای فراسوی افق (دان، ورونژ) او را هنگام برخاستن خواهند دید (البته نه در ایالت ها)

            "Voronezh" و "Don" رادارهای خارج از افق نیستند، آنها سیستم های هشدار اولیه هستند. در خارج از افق، اینها "آفتابگردان" و "کانتینر" هستند. اینها خواهند دید. مانند "Sky-M" که در بالای افق هستند.
            اگر این بمب افکن ها برای بمباران هوایی تیز نمی شوند، اما CRBD را مسلح می کنند ... اگرچه آنها قبلاً از هواپیماهای VTA برای این کار استفاده می کنند.
            این بمب افکن ها قطعا هدف آسانی نخواهند بود، اما الگوریتم هایی برای مقابله با آنها وجود دارد و ما آنچه را که آنها دارند در اختیار داریم.
        2. کاسی
          کاسی 24 نوامبر 2022 10:57
          +2
          من می خواهم Raider را با پک مقایسه کنم، بله حیف شد تا اینجا در فلز دیده نمی شود
        3. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 24 نوامبر 2022 11:12
          +3
          نقل قول از زاوربک
          5. این موشک برای یک موشک (مانند Tu160) طراحی نخواهد شد، بلکه از کل زرادخانه نیروی هوایی ایالات متحده استفاده خواهد کرد.

          چیزی به من می گوید که نکات دیگر، mmm، به همان اندازه نامناسب هستند.

          در ابتدا، این هواپیما منحصراً به عنوان حامل موشک ساخته شد - حامل موشک های کروز دوربرد با کلاهک هسته ای.

          Kh-55SM برای انهدام اهداف ثابت با مختصات از پیش برنامه ریزی شده طراحی شده است که قبل از بلند شدن بمب افکن در حافظه موشک وارد می شود. این موشک ها بر روی دو پرتابگر درام MKU-6-5U (مشابه هایی بر روی Tu-95MS نصب شده است) هر کدام شش در دو محفظه بار هواپیما قرار می گیرند. برای اصابت به اهداف در برد کوتاه تر، این تسلیحات ممکن است شامل موشک های هوابالستی Kh-15S (24 موشک، 12 موشک در هر MKU) باشد.

          این هواپیما پس از تجهیز مجدد مناسب می تواند به بمب های سقوط آزاد (تا وزن 40 کیلوگرم) در کالیبرهای مختلف از جمله هسته ای، خوشه های بمب یک بار مصرف، مین های دریایی و سایر سلاح ها نیز مجهز شود.

          در آینده قرار است ترکیب تسلیحات این بمب افکن به دلیل معرفی نسل جدید موشک های کروز با دقت بالا X-555 و X-101 به طور قابل توجهی تقویت شود.
          1. زائربیک
            زائربیک 24 نوامبر 2022 12:55
            -2
            علاوه بر موشک انداز (استراتژیک یا غیر استراتژیک)، موشک های ضد کشتی هم هست، موشک انداز تاکتیکی هست، بمب های سقوط آزاد هست....... حامل دفاع موشکی ما با حامل موشک های ضد کشتی ...... بمب افکن های ما حامل بمب نیستند (به معنای امروزی بمب ها)
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 24 نوامبر 2022 13:53
              +1
              آیا لازم بود هر نوع سلاح را به صورت پررنگ برجسته کنیم؟
              نقل قول: Vladimir_2U
              این هواپیما پس از تجهیز مجدد مناسب می تواند به بمب های سقوط آزاد (تا وزن 40 کیلوگرم) در کالیبرهای مختلف از جمله هسته ای، خوشه های بمب یک بار مصرف، مین های دریایی و سایر سلاح ها نیز مجهز شود.
              1. زائربیک
                زائربیک 25 نوامبر 2022 09:56
                0
                به سلاح های B52 تازه نگاه کنید و آن را با Tu160 تازه مقایسه کنید ....... Tu160 فقط با این مجموعه مناسب است PAK YES به ترتیب بلافاصله برای چنین مجموعه ای ساخته شده است. B21 از همان برد مهمات B52 جدید استفاده می کند ... اما با 2 خدمه و بدنه و سیستم های مدرن هواپیما.
            2. رسپ
              رسپ 25 نوامبر 2022 07:17
              0
              استفاده از بمب افکن های استراتژیک امکان ورود به منطقه تحت پوشش پدافند هوایی را فراهم نمی کند ... از این رو این سوال مطرح می شود که بمب های سقوط آزاد چیست؟
        4. فری جک
          فری جک 24 نوامبر 2022 18:43
          +3
          بسیاری از چیزها خودکار خواهند شد مانند ...

          شما می توانید یک عامل تبلیغاتی خوب برای محصولات vrenprom آمریکایی بسازید ... hi
        5. topol717
          topol717 24 نوامبر 2022 23:19
          +2
          نقل قول از زاوربک
          1. تا B52 نمی درخشد
          2. داده های شناسایی آنلاین در مورد مناطق دفاع هوایی و جنگنده های نزدیک را دریافت خواهد کرد
          3. جنگ الکترونیک دیجیتال قدرتمندتری خواهد داشت
          4. او نوعی اقدامات متقابل خواهد داشت.
          5. این موشک برای یک موشک (مانند Tu160) طراحی نخواهد شد، بلکه از کل زرادخانه نیروی هوایی ایالات متحده استفاده خواهد کرد.
          6. بسیاری از چیزها خودکار خواهند شد، مانند سوخت گیری از یک تانکر.


          1. همه اینها با افزایش قدرت رادار و بهبود حساسیت گیرنده جبران می شود.
          2. چه چیزی مانع از دریافت B2 می شود؟ یا خودش رادار رو روشن میکنه تا بهتر دیده بشه؟
          3. در مورد جنگ الکترونیکی بمب افکن، اصلاً مشخص نیست که باید چه کار کند؟ کمک یک موشک ضد هوایی به سمت منبع این سیگنال جنگ الکترونیکی نشانه رفته است ????
          4. او نوعی اقدامات متقابل خواهد داشت. به چه کسی به عنوان مثال، همه نوعی تله گرما دارند.
          5. نامفهوم
          6. خوب، قابل درک است، شاید حتی یک خلبان در آنجا نباشد، اما برای این کار، خودکار کردن B2 برای راه اندازی یک هواپیمای جدید آسان تر است.
          1. داوریا
            داوریا 25 نوامبر 2022 02:21
            +1
            اما برای این کار، خودکار کردن B2 برای راه اندازی یک هواپیمای جدید آسان تر است

            این فقط یک پلت فرم است. بین Tu-22M ما و یک استراتژیست تمام عیار قرار دارد. چیزی که معمولا "بمب افکن دوربرد" نامیده می شود. به احتمال زیاد عمدتاً هواپیماهای ضد کشتی، همچنین به عنوان حامل موشک های هوا به زمین از پایگاه های اطراف چین و (به عنوان یک اصلاح) رهگیر سرگردان.
            فقط یک اسب کار با مجموعه ای از خواص کاملاً فکر شده.
            اوه بله... این مال شماست
            1. همه اینها با افزایش قدرت رادار و بهبود حساسیت گیرنده جبران می شود

            فقط اینطوری کار نمیکنه اینها قدرت، ابعاد و وزن هستند. همیشه قابل قبول نیست همه و همیشه وقتی هر ایستگاه راداری از جنگ جهانی دوم ایجاد می کنند، روی این کار کار می کنند. از یک موشک بزرگ زمینی گرفته تا یک موشک هوا به هوا.
          2. زائربیک
            زائربیک 25 نوامبر 2022 09:44
            0
            برخی از رادارهای رقبا با آفار جایگزین می شوند، برخی جایگزین نمی شوند، برخی نیز آفارهای صادراتی با ویژگی های دست کم گرفته شده می خرند... هیچکس سرکوب آفارها را لغو نکرده است.
            پدافند هوایی ما را در نظر بگیرید، نسل جدیدی از سیستم‌های پدافند هوایی و تجهیزات نظارتی در حال جایگزینی هستند، هنوز رادارهای قدیمی زیادی وجود دارد ...... قلمرو بزرگ است، آواکس (کمیت و کیفیت) برنده اصلی ما نیست. کارت .....
            و مهمتر از همه، ایالات متحده (و غرب در کل) پس از جنگ جهانی دوم به ویژه در حملات جبهه ای به قدرتمندترین رقبا مورد توجه قرار نگرفت. بله و اطلاعات نیروهای ناتو کار می کند ... C400 در حال حاضر در ترکیه و هند است .... به نظر شما مشخصات رادار هنوز مخفی است؟ C300 و BukM1 برای مدت طولانی شناخته شده اند.
        6. Oleg812spb
          Oleg812spb 24 نوامبر 2022 23:20
          0
          به نظر می رسد که هر مخفی کاری از بالا قابل مشاهده است. بزرگتر حتی بیشتر.
      2. پردومتریکس
        پردومتریکس 24 نوامبر 2022 10:32
        +4
        در صورت عملکرد ضعیف پوشش اسکورت جنگنده، آیا او می تواند با Su-35 و Su-57 وارد نبرد شود؟


        علاقه بپرس. و کدام بمب افکن استراتژیک مدرن (و نه چندان زیاد) قادر است به تنهایی با یک جنگنده مبارزه کند؟ در حافظه من، فقط Superfortresses با دسته ای از Brownings می توانند این کار را انجام دهند، و حتی اگر شما خوش شانس باشید.
        1. کوشجا
          کوشجا 24 نوامبر 2022 11:47
          +1
          اگر به وقایع نگاری هانسیان نگاه کنید، فوکولف های دهه 190 دقیقاً از پشت به قلعه ها نزدیک شدند و از چهار نقطه خود که در آن نور ایستاده بود خیس شدند.
          1. ROSS_51
            ROSS_51 24 نوامبر 2022 17:15
            0
            نقل قول از Kusja
            اگر به وقایع نگاری هانسیان نگاه کنید، فوکولف های دهه 190 دقیقاً از پشت به قلعه ها نزدیک شدند و از چهار نقطه خود که در آن نور ایستاده بود خیس شدند.

            این احتمال وجود دارد که توپچی کشته شده و B-17 از تشکیلات دور شده باشد. تاکتیک اصلی دفاعی در قلعه ها یک آرایش محکم بود، زمانی که تیرهای چندین قلعه آتش خود را روی یک دشمن مهاجم متمرکز می کردند.
      3. کاسی
        کاسی 24 نوامبر 2022 10:55
        +3
        بعید است که چنین اسباب بازی به تنهایی در یک زمین باز آزاد شود، آنها به عنوان آواکس، با غرغرها، گروهی از f-16/22/35 محافظت می شوند.
        اما به طور کلی، همه چیز به این بستگی دارد که چه کسی اولین بار روفر را در خدمت خواهد داشت، نه در نسخه های تکی، بلکه به طور طبیعی
        1. مربوط به دهکده
          مربوط به دهکده 25 نوامبر 2022 06:39
          0
          بعید است که چنین اسباب بازی به تنهایی در یک زمین باز آزاد شود، آنها به عنوان آواکس، با غرغرها، گروهی از f-16/22/35 محافظت می شوند.
          به طور کلی، معنای پنهان کاری این است که آرام، به تنهایی، به یک منطقه معین بروید. و اگر با او یک مجموعه کامل با چراغ های چشمک زن. مخفی کاری فایده ای ندارد. یک انجیر همه این شبلا مثل درخت کریسمس می درخشد.
          1. کاسی
            کاسی 25 نوامبر 2022 22:49
            0
            مخفی کاری = نامرئی، برای هزارمین بار نمی نویسم که مخفی کاری های نامرئی زیبا می درخشند و ...
            اگر همه چیز به این گلگون بود که شما می گویید، b-2 های نامرئی با یک کاروان اف-22 نامرئی در تمرینات ناتو پرواز نمی کردند ...
      4. الکس_راروگ
        الکس_راروگ 24 نوامبر 2022 16:37
        +1
        اما من فکر می کنم که با ... خشک شدن روی دم با یک انفجار به 35 متر همگرا شد ... و سپس خلبانان پس از تحقیر رابطه، درخواست لغو کردند) برای هر الاغ حیله گری یک دستگاه وجود دارد)
      5. ROSS_51
        ROSS_51 24 نوامبر 2022 16:54
        -1
        نقل قول: Nevsky_ZU
        خیلی تنبل برای جستجو در گوگل، چه چیز خاصی در مورد آن وجود دارد، به جز خطوط مخفی کاری؟
        آیا او موشک های خانواده های S-300V4، S-350، S-400 و S-500 را از خود منحرف خواهد کرد؟ در صورت عملکرد ضعیف پوشش اسکورت جنگنده، آیا او می تواند با Su-35 و Su-57 وارد نبرد شود؟
        آیا MiG-31BM با رادار قدرتمندش دیر متوجه آن می شود و با موشک های دوربرد شلیک نمی کند؟ تمام رادارهای NEBO-M ما و سایر رادارها تا زمانی که بر فراز آنها پرواز نکند متوجه نخواهند شد؟!

        هیچ کس قرار نیست با ما وارد نبرد هوایی شود. خیلی وقت پیش. این یک تحویل موشک (مثلاً مافوق صوت) به نقطه پرتاب یا آوردن پهپادهایی با چنین موشک هایی است. یک رویای قدیمی این است که قبل از شروع، استراتژیست های خود را خاموش کنیم. به احتمال زیاد حتی وارد منطقه تحت پوشش پدافند هوایی ما نخواهد شد. و فناوری مخفی کاری به شما امکان می دهد زمانی که خیلی دیر شده است آن را تشخیص دهید.
        1. کاسی
          کاسی 24 نوامبر 2022 21:17
          +2
          بله، فقط دو نفر می توانند این بازی را انجام دهند، و ما به اندازه کافی موشک داریم، از جمله موشک های مافوق صوت، و مهمتر از همه، هایپرصوت در حالت هشدار
          1. ROSS_51
            ROSS_51 24 نوامبر 2022 22:33
            -3
            نقل قول از kasy
            بله، فقط دو نفر می توانند این بازی را انجام دهند، و ما به اندازه کافی موشک داریم، از جمله موشک های مافوق صوت، و مهمتر از همه، هایپرصوت در حالت هشدار

            بگو الف بگو ب.
            ما چند حامل از این فراصوت داریم؟ با چه معجزه ای آنها خود را در یک نقطه پرتاب در مجاورت آمریکا خواهند دید و چه مدت طول می کشد تا اطلاعات مربوط به پرواز آنها روی میز رئیس ستاد ارتش ایالات متحده قرار گیرد؟
            1. کاسی
              کاسی 25 نوامبر 2022 01:22
              +2
              نمی‌توانم دقیقاً بگویم چه تعداد MiG-31 وجود دارد، و احتمالاً هیچ‌کس نمی‌تواند، با توجه به اینکه این حامل فراصوت است، به هر حال اطلاعاتی در مورد تعداد آنها به دست می‌آورم.
              همسایگی آمریکا خاور دور ماست، آیا به طور جدی فکر می کنید که آمریکایی ها به منطقه a2/d2 ما در خاور دور تا خانه خود پرواز کنند؟ بله یک بال جنگنده f-22 در آلاسکا وجود دارد، اما Mig-31 به دور از تنهایی پرواز می کند، اما زیر پوشش خشک کن ها، برد مافوق صوت 2600 کیلومتر است، اگر اشتباه نکنم چگونه آن را شلیک می کنند. پایین یک سوال باز است، تا آنجا که من می دانم، فقط پرومتئوس ما می تواند فراصوت را به طور موثر دریافت کند
              بله، آنها می توانند ببینند که او پرواز کرده است، اما نمی توانند کاری در مورد آن انجام دهند
              1. ROSS_51
                ROSS_51 25 نوامبر 2022 18:39
                -2
                راز آنجا چیست؟ تا سال 23 قرارداد نوسازی 114 MiG-31.
                خاور دور چه ربطی به آن دارد؟ مخفی کاری ها ساخته می شوند تا به هر کجا که می خواهند پرواز کنند، تا خانه خود، و این کار را از تمام پایگاه های نظامی در امتداد مرز ما انجام می دهند.
                اما اینطور است .. اسب کروی در خلاء .. به نظر می رسد آمریکایی ها ما را در محدوده نقطه خالی با تمام خطوط قرمز ما نمی بینند - دشمن شماره 1 آنها اکنون چین را دارند.
                1. کاسی
                  کاسی 25 نوامبر 2022 22:29
                  0
                  بله بله بله، یک آهنگ قدیمی در مورد مخفی کاری نامرئی، F-117 نامرئی نیز بر فراز یوگسلاوی پرواز کرد، نامرئی کمک چندانی به او نکرد
                  خاور دور اینجاست، علیرغم اینکه در مورد همسایگی آمریکا گفتید، آنها از شرق دور تیراندازی می کنند.
                  1. ROSS_51
                    ROSS_51 26 نوامبر 2022 00:38
                    -1
                    نقل قول از kasy
                    بله بله بله، یک آهنگ قدیمی در مورد مخفی کاری نامرئی، F-117 نامرئی نیز بر فراز یوگسلاوی پرواز کرد، نامرئی کمک چندانی به او نکرد

                    اگر نامرئی کمک چندانی نمی کند، چرا همه کشورهای پیشرو در ساخت هواپیما به شدت آنها را پرچ می کنند؟ و بله، رادارگریز ساقط شده کمک زیادی به بمباران یوگسلاوی کرد؟ اینها سوالات اصلی هستند - از قبل شروع به فکر کردن کنید.
                    نقل قول از kasy
                    خاور دور اینجاست، علیرغم اینکه در مورد همسایگی آمریکا گفتید، آنها از شرق دور تیراندازی می کنند.
                    اجازه دهید آنها شلیک کنند، من پرسیدم که چگونه MIG-31 می تواند به نقطه پرتاب ابر راکت در مجاورت آمریکا برسد؟ ما تمام آمریکا را با دو هنگ جمع می کنیم، درست است؟))
                    1. کاسی
                      کاسی 26 نوامبر 2022 12:36
                      0
                      آیا پرواز لحظه ای بر فراز خاک کشورمان را ممنوع می کنید؟ چه سوال احمقانه ای میپرسی نقشه را باز کنید، 2600 کیلومتر فاصله بگیرید، یک خط مستقیم بین نقطه a و نقطه b بکشید
                      نیازی نیست کل آمریکا را جمع کنید، یا جزو کسانی هستید که فراصوت را برای ارسال به هر انباری پیشنهاد می کنید؟
                      1. ROSS_51
                        ROSS_51 26 نوامبر 2022 17:48
                        0
                        شما هدف گفتگو را از دست داده اید.
                        آمریکایی ها می دانند که چرا مخفی کاری و فراصوت ایجاد می کنند. این افزایش اثربخشی اولین ضربه است.
                        در پاسخ نوشتید:
                        بله، فقط دو نفر می توانند این بازی را انجام دهند، و ما به اندازه کافی موشک داریم، از جمله موشک های مافوق صوت، و مهمتر از همه، هایپرصوت در حالت هشدار

                        پس چه بازی ای با موشک های مافوق صوت ما تصور می کنید؟
                      2. کاسی
                        کاسی 26 نوامبر 2022 18:04
                        0
                        شما به خوبی از موضوع خارج می شوید، هنوز پاسخ این سوال را ندیده اید که چه چیزی مانع از انتشار فراصوت در سراسر آمریکا لحظه ای از قلمرو کشور ما می شود.
                        و ما برای چه چیزی فراصوت ایجاد می کنیم؟ از نظرات شما فهمیدم که شما فکر می کنید ما بی دلیل داریم سلاح تولید می کنیم، اما آمریکایی ها، بله، آنها می دانند که ...
                      3. ROSS_51
                        ROSS_51 26 نوامبر 2022 18:37
                        0
                        پس جواب سوال منو ندادی
                        چرا ما فراصوت ساختیم از پرتاب های آزمایشی در انبارهای مدفون در Transcarpathia مشخص است.))
                        میگ ما در خاک آمریکا موشک پرتاب خواهد کرد کجا؟ با هدف ورود به آلاسکا؟
                        آمریکایی ها برای مدت طولانی، برای مدت طولانی بازی می کنند و به طور مداوم به سمت هدف خاموش کردن سه گانه هسته ای ما و کاهش تلفات به تعداد قابل قبول حرکت می کنند. اگر با هوا و آب همه چیز کم و بیش روشن باشد، استراتژیست های زمینی ما هنوز نمی توانند به آنها برسند. شاید B-21 و هایپرموشک ها هنوز این موضوع را برطرف نکرده باشند، اما شکاف در فناوری هر سال بیشتر می شود و برنامه ریزی توسعه برای 50 سال آینده امری عادی برای آمریکایی ها است.
                      4. کاسی
                        کاسی 26 نوامبر 2022 23:16
                        0
                        پاسخ داد، دوباره مطالب بالا را بخوانید و دوباره از موضوع خارج شوید...
                        میگ ما در خاک آمریکا موشک پرتاب خواهد کرد کجا؟ با هدف ورود به آلاسکا؟

                        شما کلمات را از متن خارج می کنید و جواب را نمی بینید یا نمی خواهید ببینید، من نوشتم که جناح جنگنده آمریکایی در آلاسکا است، این به این معنی نیست که ما به آلاسکا شلیک خواهیم کرد ... احساسی که من من با یک کودک غیر منطقی گفتگو می کنم

                        اگر با هوا و آب همه چیز کم و بیش روشن باشد، استراتژیست های زمینی ما هنوز نمی توانند به آنها برسند. شاید B-21 و هایپر موشک ها هنوز این موضوع را برطرف نکرده باشند، اما شکاف در فناوری هر سال در حال افزایش است.

                        آنقدر شکاف بزرگ که آمریکایی‌ها فراموش کردند که چگونه دقیقه‌بان را انجام دهند؟ آنها به سه تایی تکیه می کنند، که بهتر از گرزهای ما هستند، چیزی برای بحث وجود ندارد، این یک واقعیت است
                        آنها یک گلوله نقره ای علیه فرماندار ندارند، در مورد سرماتیان که در برابر تهدیدات آینده ساخته شده است چه بگوییم، این مربوط به برنامه های توسعه 50 سال آینده است ...
                        در نظرات خود از توسعه سلاح‌های ما امتناع می‌کنید، و سلاح‌های دشمن را به عنوان یک کودک اعجوبه تجلیل می‌کنید، ظاهراً به ذهنتان خطور نمی‌کند که فراصوت در طول زمان «طولانی‌تر» شود و پیشتاز عظیم‌تر شود.
                      5. ROSS_51
                        ROSS_51 27 نوامبر 2022 01:54
                        0
                        نقل قول از kasy

                        این بدان معنا نیست که ما به آلاسکا شلیک خواهیم کرد ...

                        نقل قول از kasy
                        بله، فقط دو نفر می توانند این بازی را انجام دهند، و ما به اندازه کافی موشک داریم، از جمله موشک های مافوق صوت، و مهمتر از همه، هایپرصوت در حالت هشدار

                        پس کجا میخوای با هایپرسونیک عکس بگیری؟؟؟ با توجه به اینکه این موشک هوا به زمین هست؟؟؟
                        نقل قول از kasy
                        آنها یک گلوله نقره ای علیه فرماندار ندارند، در مورد سرماتیان که در برابر تهدیدات آینده ساخته شده است چه بگوییم، این مربوط به برنامه های توسعه 50 سال آینده است ...

                        و هیچ کس قرار نیست سرماتی ها را ساقط کند. محاسبه این است که آنها را قبل از پرتاب در مین ها نابود کنید، نه با کلاهک های هسته ای. برای این کار، مخفی کاری با پرتاب موشک برای آمریکایی ها مورد نیاز است، من در حال حاضر برای دهمین بار صحبت می کنم.
                        نقل قول از kasy
                        در نظرات خود از توسعه سلاح های ما خودداری می کنید و سلاح های دشمن را به عنوان یک کودک اعجوبه تمجید می کنید

                        تلاش خوبی است، اما نه. همه چیز به این واقعیت مربوط می شود که آینده روسیه متعلق به افرادی مانند شماست.
                      6. کاسی
                        کاسی 29 نوامبر 2022 01:43
                        0
                        و هیچ کس قرار نیست سرماتی ها را ساقط کند. محاسبه این است که آنها را قبل از پرتاب در مین ها نابود کنید، نه با کلاهک های هسته ای. برای این، مخفی کاری با موشک های بیش از حد برای آمریکایی ها مورد نیاز است - من در حال حاضر برای دهمین بار صحبت می کنم

                        برای این کار، از جمله موارد دیگر، Prometheus (S-500) برای پوشش ICBM ها در آسیب پذیرترین منطقه - تقویت کننده ایجاد شد.
                        تا جایی که من به یاد دارم، آمریکایی ها قصد بمباران شهرها با آتش اتمی را نداشتند، به دلیل عدم امکان غلبه بر سیستم دفاع موشکی خود، قصد داشتند سلاح های هسته ای را در جو بالا منفجر کنند تا ما با ریزش رادیواکتیو بمباران شویم.
    2. عقیده
      عقیده 24 نوامبر 2022 10:10
      +7
      سلاح‌هایی که برای نابودی افراد هم نوع خود هر ساله بدون توجه به هزینه‌ها بهبود می‌یابند و در این زمان میلیون‌ها نفر در جهان گرسنه می‌مانند، از دسترسی به مزایای اولیه محروم هستند، و در جنگ‌های بی‌پایان برای افراد تغذیه شده جان خود را از دست می‌دهند. وجود آنگلوساکسون ها و شش های اروپایی آنها.

      به نظر می رسد که نیاز مبرمی به اصلاح جامعه مصرفی غربی به جامعه ای با «زندگی در حد توان ما» وجود دارد. فقط باید آنجا را پیدا کرد یا از بیرون اصلاح طلبان مناسب را وارد کرد. خوب
  2. پردومتریکس
    پردومتریکس 24 نوامبر 2022 09:55
    -5
    در عوض، 2 دسامبر، من واقعاً می خواهم بالاخره این B-21 را ببینم
    1. پرتقال جدید88
      پرتقال جدید88 24 نوامبر 2022 10:05
      +7
      نقل قول از پردومتریکس
      در عوض، 2 دسامبر، من واقعاً می خواهم بالاخره این B-21 را ببینم



      B-21 یک نسخه بهبود یافته از B-2 است. B-2 در سال 1976 به عنوان یک بمب افکن با فناوری پیشرفته با استفاده از فناوری پیشرفته آن زمان زندگی خود را آغاز کرد. در بیشتر سال‌های اولیه، این فناوری فوق سری محدود به برنامه ATB بود. کامپیوترهای امروزی در زمان راه اندازی ATB کارهایی غیرقابل تصور انجام می دهند. باور کنید یا نه، تلفن همراه در جیب شما همان قدرت پردازشی یا بیشتر از اکثر کامپیوترهای مورد استفاده در آن زمان را دارد.B-2 همچنین در ابتدا به عنوان یک نفوذگر هسته ای استراتژیک برای SAC در نظر گرفته شد. او قرار بود در صورت شروع جنگ جهانی سوم، سلاح های هسته ای B-61، B-83 و AGM-131 SRAM II را به مسکو تحویل دهد. از نظر ژئوپلیتیکی، جهان ما بسیار تغییر کرده است. در حالی که نیروی هوایی ایالات متحده هنوز یک مأموریت هسته ای استراتژیک دارد، اما اصلاً آن چیزی نیست که در سال 1976 بود. امروزه، اولویت استراتژیک اصلی، یک ضربه متعارف و دوربرد با دقت بالا است. این تغییر در اولویت ها با این واقعیت مشهود است که برنامه B-21 در ابتدا بمب افکن ضربتی دوربرد نامیده می شد. مهاجم B-21 تقریباً به طور قطع برای نقش متعارف به جای نقش هسته ای بهینه خواهد شد. اگرچه دارای قابلیت هسته‌ای خواهد بود، اما تمرکز طراحی بر ماموریت‌های معمولی باید هزینه‌ها را بدون از دست دادن کارایی یا کیفیت پایین نگه دارد. بنابراین تقریباً 50 سال پس از معرفی B-2 (1976)، نسخه ارتقا یافته آن در مواجهه با B-21.
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 24 نوامبر 2022 10:11
        +2
        نقل قول از: neworange88
        مهاجم B-21 تقریباً به طور قطع برای نقش متعارف به جای نقش هسته ای بهینه خواهد شد.

        سپس، متاسفم، اما لعنت به او مخفیانه؟! اگر از دور موشک پرتاب کنید، B-52 انجام می دهد و ساعت پرواز آن 88 هزار است، برخلاف 150 هزار برای B-2))) من در مورد قیمت خود پرواز ساکت هستم.
        1. پرتقال جدید88
          پرتقال جدید88 24 نوامبر 2022 10:18
          +4
          ما آنقدر جنگ های هسته ای داریم که بمب افکن اگر برای درگیری غیر هسته ای بهینه شده باشد نیازی به فناوری رادارگریز ندارد؟طبق منطق شما پس اگر Tu-95 و B-52 وجود دارد اصلا چرا چیزی اختراع کنیم. یک مرسدس زمانی که یک Zaporozhets وجود دارد.
          1. یکنوع بازی شبیه لوتو
            یکنوع بازی شبیه لوتو 24 نوامبر 2022 10:57
            0
            نقل قول از: neworange88
            پس چرا اگر Tu-95 و B-52 وجود دارد، اصلاً چیزی اختراع کنید

            وسیله توسط اهداف تعیین می شود. و اگر هدفی وجود نداشته باشد و همچنین توانایی شکستن دفاع اس-500 با مخفی کاری وجود نداشته باشد، نیازی به پنهان کاری نیست. و سپس، طبق منطق چیزها، از آنجایی که آنها رعد و برق را اختراع کردند، پس دکمه ها نباید آزاد شوند - tfu، junk
            1. پرتقال جدید88
              پرتقال جدید88 24 نوامبر 2022 11:10
              +2
              این S-500 ها باید در طول سال ها به مقدار مناسب پرچ شوند، شما می گویید که در حال حاضر ما S-500 را به عنوان سیستم اصلی دفاع هوایی در خدمت داریم.
              1. یکنوع بازی شبیه لوتو
                یکنوع بازی شبیه لوتو 24 نوامبر 2022 12:47
                +4
                خب، اس-400 و میگی هم آنها را می بینند. اگرچه این سوال دوم است، اما سوال اول این است که ناو موشک انداز هنوز هدفی برای غلبه بر پدافند هوایی ندارد.
                PCS: در ضمن در وب سایت فرقه "Amyrikan fsihda is the best" - بیدار شد))) یا به آنها نور داده شد؟))
                1. نظر حذف شده است.
                2. زائربیک
                  زائربیک 25 نوامبر 2022 09:59
                  0
                  بنابراین S400 هنوز هم پرچ و پرچ است .... و با توجه به اتفاقات در 404 ... BUK یک دستگاه بسیار مهیب است.
        2. ROSS_51
          ROSS_51 24 نوامبر 2022 17:01
          -2
          نقل قول از بینگو
          نقل قول از: neworange88
          مهاجم B-21 تقریباً به طور قطع برای نقش متعارف به جای نقش هسته ای بهینه خواهد شد.

          سپس، متاسفم، اما لعنت به او مخفیانه؟! اگر از دور موشک پرتاب کنید، B-52 انجام می دهد و ساعت پرواز آن 88 هزار است، برخلاف 150 هزار برای B-2))) من در مورد قیمت خود پرواز ساکت هستم.

          به عنوان مثال، در اولین رده برای از بین بردن پدافند هوایی و استراتژیست های مبتنی بر سیلو... و در آنجا B-52s و Tomahawks قبلاً به عقب خواهند رسید. اطلاعات ملاقات ناتو می تواند ترتیب پرتاب همزمان 2500 موشک کروز را بدهد.
          و SVO نشان داد که ستاد آنها قادر به برنامه ریزی عملیات است. تا به حال فقط یک ... خوشبین می تواند آنها را احمق بداند..
          1. زائربیک
            زائربیک 25 نوامبر 2022 10:02
            0
            در مورد فدراسیون روسیه نیز باید درک کرد که ما یک قلمرو بزرگ و یکسری مناطق با پوشش ضعیف راداری و پدافند هوایی داریم ... و بعد از اولین حملات موضوع "سیاه چاله برای مشاهده و کنترل" خواهد بود. "و آنجاست که وسایل نقلیه ای مانند B2 و B21 عجله می کنند ...
      2. پردومتریکس
        پردومتریکس 24 نوامبر 2022 10:24
        -1
        باور کنید یا نه، تلفن همراه در جیب شما همان قدرت پردازشی یا بیشتر از اکثر رایانه های مورد استفاده در آن زمان را دارد.

        به یاد دارم که خواندم اولین فرود افراد روی ماه توسط رایانه ای با یک مگابایت رم یا چیزی شبیه به آن کنترل می شد. بنابراین من با کمال میل باور دارم که تلفن من اکنون تمام رایانه های آن زمان را "به کمربند وصل می کند".
        بنابراین، تقریبا 50 سال پس از معرفی B-2 (1976)، نسخه مدرن آن در مقابل B-21 ظاهر شد.

        طبق اخبار قبلی، از هم اکنون مشخص است که B-21 از تمام آخرین پیشرفت ها و راه حل ها برای B-2 و F-35 استفاده خواهد کرد. از اینفوگرافیک خود می توانید ببینید که B-21 جدید بسیار ارزان تر از B-2 است.
      3. وویکا آه
        وویکا آه 24 نوامبر 2022 10:59
        -2
        مهاجم B-21 تقریباً "برای یک نقش متعارف، به جای یک نقش هسته ای بهینه خواهد شد."///
        ---
        او باید از بالای هدف عبور کند و بمب های دقیق سوراخ کننده بتن را با نفوذ عمیق به زمین پرتاب کند.
        چنین بمب هایی در دو نوع متعارف و هسته ای ساخته شده اند.
  3. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 24 نوامبر 2022 09:56
    +2
    و بعدی هیچ مشابهی در جهان ندارد))) Flying Zyama
  4. نظر حذف شده است.
  5. traflot1832
    traflot1832 24 نوامبر 2022 10:00
    -4
    آمریکایی ها، شما از سامانه پدافند هوایی اس 500 روسیه برای گشودن دروازه های عصر جنگ های هوایی جدید اجازه خواستید، اگر به آسیب ناپذیری واندروافل های خود اطمینان داشتید، مدت ها پیش سر خود را به اوکراین فرو می بردید.
  6. پاول توکابایف
    پاول توکابایف 24 نوامبر 2022 10:03
    -1
    خودنمایی ..... که خواهد افتاد .... بدون داده .... چیزی برای مقایسه
  7. داشی
    داشی 24 نوامبر 2022 10:06
    0
    اگر یک هواپیمای جدید باید وارد آن شود، در یک جنگ، پس در آینده قابل پیش بینی ما منتظر حمله به هر کشوری هستیم که نفت دارد اما دفاع هوایی ندارد.
  8. Ghost1
    Ghost1 24 نوامبر 2022 10:10
    +2
    با نگاهی به وضعیت پهپادها در وهله اول، این b21 تنها یک خروجی برای اره کردن بودجه نظامی در آنجا است.
  9. silverwolf88
    silverwolf88 24 نوامبر 2022 10:13
    -3
    بمب افکن، البته، "جدید" است، اما دیگر خیلی دیر شده است و حتی بسیار ... با ظهور سیستم های جدید روسی 350/400/500، یک هدف کاملا قابل درک و قابل مشاهده ... پرتاب موشک های میان برد در خارج باقی می ماند. منطقه پدافند هوایی و سپس چه تفاوت ها و مزایایی دارد ؟؟؟ همه چیز کاملا سنتی است
    کشورهای دیگر بدون سیستم دفاع هوایی روسی، البته، اکنون می توانید راحت تر کابوس شوید ... و مهمتر از همه، گران است
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 24 نوامبر 2022 10:42
      +2
      بمب افکن البته "جدید" است اما خیلی دیر است و حتی بسیار ... با ظهور مجتمع های جدید روسیه 350/400/500، یک هدف کاملا قابل درک و قابل مشاهده است.

      و چه چیزی می تواند اظهارات بی اساس شما را تایید کند؟
      و من قبلاً در مورد جنگ الکترونیک جادویی و دفاع هوایی شنیده بودم ، اما به دلایلی در کار هوانوردی اوکراین از جمله در قلمرو ما دخالت نمی کند.
      1. کاسی
        کاسی 24 نوامبر 2022 10:59
        +2
        و هر چیزی می تواند این جمله را تایید کند که او قابل مشاهده نیست؟ آمریکایی ها واقعاً در 22 آوریل چیزی را فاش نکردند، داستان 0,000000000001 را به خبرنگاران بسپارید.
        1. اوگن_71
          اوگن_71 25 نوامبر 2022 03:53
          +1
          هیچ چیز، اما به طور خاص فیزیک رادیویی و فرمول اصلی شناخته شده رادار.
          چقدر می توانید با مفاهیم قابل مشاهده / نامرئی کودکان عمل کنید؟ وقت آن است که یا بزرگ شوید یا باهوش تر شوید، در غیر این صورت، بهتر است سکوت کنید.
          کاهش "دید" در محدوده رادار (کاهش EPR) همیشه مزیتی را به همراه دارد - در کاهش برد تشخیص هدف و در شرایط مخالف (تداخل) این امر قابل توجه می شود. در عین حال، ما اثربخشی رزمی بیشتری به دست می آوریم. این واضح نیست؟
          و در شرایط مساوی و تعداد هواپیما طرفی که کارایی بالاتری داشته باشد برنده خواهد شد...
          و نه این افسانه های شما قابل مشاهده است، نه قابل مشاهده ...
    2. پردومتریکس
      پردومتریکس 24 نوامبر 2022 12:05
      0
      اما خیلی دیر شده بود و حتی بسیار ... با ظهور مجتمع های جدید روسیه 350/400/500، یک هدف کاملا قابل درک و قابل مشاهده

      هواپیما هنوز از آشیانه بیرون نیامده است، اما برای شما این یک هدف قابل درک و قابل مشاهده است.
  10. ماکسیم جی
    ماکسیم جی 24 نوامبر 2022 10:15
    +2
    ما می‌خواهیم Tu-22M خود را در مرحله تولید بازیابی کنیم، زیرا Tu-160 بازسازی شد (اگر این درست باشد، و یک نادرستی روزنامه نگاری نیست).

    و منبع نوسازی، مشروط به تولید هواپیماهای جدید، عبارتند از:
    موتورهای NK-25، با NK-32 جایگزین می شوند، و بعداً، اگر در بدنه هواپیما قرار گیرند، موتورهای ساخته شده برای PAK DA بر اساس NK-32. اویونیک جدید، از جمله AFAR، سیستم دفاع هوابرد. سلاح های جدید

    اگر ویژگی های برخاست و فرود با موتورهای جدید بالا باشد، می توان هواپیمای با بال معمولی را بر اساس بدنه آن ایجاد کرد.

    با تانکرها، پشتیبانی اطلاعاتی از آواکس، هواپیماهای بدون سرنشین، ماهواره‌ها، شبه ماهواره‌ها، پهپادهای استراتوسفری، می‌تواند به یک سلاح واقعاً جدی تبدیل شود و با جایگزینی یا تکمیل آن در بردهای استراتژیک، تا حدی منابع Tu-160 را نجات دهد.

    مفهوم (اگر من آن را درست متوجه شده باشم): یک بمب افکن نامحسوس که از تانکرهای نامحسوس سوخت گیری می کند، مخفیانه به خط استفاده از سلاح ها نزدیک می شود، موشک نامحسوس یا موشک مافوق صوت را پرتاب می کند، که بر این اساس، قابل شناسایی نیست یا سرنگون می شود، بسیار ایده آل به نظر می رسد.
    1. زائربیک
      زائربیک 24 نوامبر 2022 13:32
      -2
      چرا Tu22 تولید کنیم؟ برخی از وظایف آن توسط برخی از Su30SM2 و Su57 آینده به دلیل KR جدید، برخی از PakDa جدید، Tu22M3 موجود باید با Tu160 جدید از نظر موتورهای توربوجت و اویونیک متحد شود ...... هنوز هم وجود دارد. 60 نفر از آنها رفتند. این کافی است.
      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 24 نوامبر 2022 13:36
        +3
        بدون نیاز به PAK YES. ما به Tu-22M نیاز داریم.
        یک هواپیمای معمولی که قبلا در حال تولید بود.
        جنگنده ها نمی توانند آن را جایگزین کنند، نه بار و شعاع جنگی، لیست مهمات.
        1. زائربیک
          زائربیک 24 نوامبر 2022 15:04
          0
          دیگر تولید نمی شود ...... جنگنده های aa موشک هایی مانند اونیکس و خنجر را می کشند ...
          1. ماکسیم جی
            ماکسیم جی 24 نوامبر 2022 15:11
            +1
            X-32 کشش؟

            متن کوتاه اما بسیار هوشمندانه است.
            1. زائربیک
              زائربیک 24 نوامبر 2022 15:49
              -2
              X-32 اعجوبه اصلی ماست؟ ..... یک خنجر با مشخصات مثبت یا منفی وجود دارد و Tu22 برای آن آماده می شود.
              1. ماکسیم جی
                ماکسیم جی 24 نوامبر 2022 17:06
                +2
                این تنها حامل اوست.
                بله، و مطبوعات می نویسند که Su-57 می تواند فقط یک "خنجر" کاهش یافته را حمل کند - 1 قطعه در محفظه داخلی، و نه 4 نمونه معمولی مانند Tu-22M.
                1. زائربیک
                  زائربیک 25 نوامبر 2022 10:05
                  0
                  برای این کار PAK DA را با دو موتور توربوجت بر پایه NK32 ..... می سازند و با انبوه موشک های ضد کشتی کار را مرتب می کردم.
        2. ROSS_51
          ROSS_51 24 نوامبر 2022 22:46
          -2
          نقل قول: ماکسیم جی
          بدون نیاز به PAK YES. ما به Tu-22M نیاز داریم.
          یک هواپیمای معمولی که قبلا در حال تولید بود.
          جنگنده ها نمی توانند آن را جایگزین کنند، نه بار و شعاع جنگی، لیست مهمات.

          همانطور که در سال 2008 معلوم شد فقط او توسط پدافند هوایی ساخت شوروی سرنگون می شود.
          1. ماکسیم جی
            ماکسیم جی 25 نوامبر 2022 03:23
            0
            ورود به منطقه انهدام سامانه پدافند هوایی، انجام پرتاب موشک در خارج از آن ضروری نیست.
            1. ROSS_51
              ROSS_51 26 نوامبر 2022 00:41
              0
              نقل قول: ماکسیم جی
              ورود به منطقه انهدام سامانه پدافند هوایی، انجام پرتاب موشک در خارج از آن ضروری نیست.

              اطلاعاتی وجود داشت که Tu-22M در حال انجام یک پرواز شناسایی است.
              1. Alex777
                Alex777 26 نوامبر 2022 02:26
                0
                در واقع واحد جنگ الکترونیک روی این Tu-22M کار نکرد.
                هنگامی که تولید ناخالص داخلی از خلبان در بیمارستان بازدید کرد، این موضوع مشخص شد.
          2. زائربیک
            زائربیک 25 نوامبر 2022 10:07
            0
            معلوم است خیلی چیزها ...... مثلاً پرواز Mi24 به منطقه Belogorod نسبتاً اخیراً ..... و پرواز آنها به عقب .... مانند مثلاً پرواز Mi8 به Mariupol به آزوستال ....
            لازم است هر LA به درستی اعمال شود.
  11. ximkim
    ximkim 24 نوامبر 2022 10:22
    +1
    در دنیا به اندازه کافی درگیری وجود دارد.
    مشخص شود و در آن اجرا شود.
  12. اسیر
    اسیر 24 نوامبر 2022 10:42
    0
    جدید، خیلی جدید. و چرا زودتر از موعد زوزه کشید؟ ببینیم چه دورانی است. زندگی نشان خواهد داد که آیا می تواند یا نه. از این گذشته ، او هنوز در شرایط کار فشرده دفاع هوایی عادی عمل نکرده بود.
  13. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 24 نوامبر 2022 10:51
    +2
    یک قطعه آهن بسیار بسیار خوب... برای راندن پاپوآها. به طور کلی، این فقط یک سکوی پرتاب موشک دوربرد است. در اصل، نه TU-95SM و نه B-52 چیزی از این ماشین پرنده برنده نمی شوند. زیبا، خودنمایی، با چندین گزینه جدید، اما کاملا ثانویه، به ارزش 550 میلیون روبل غیر روبل به اضافه پر کردن - مانند یک ناو هواپیمابر - بزرگ، زیبا، ترسناک و غیر ضروری. و اگر در نظر بگیرید که چنین تجهیزاتی نیاز به تعمیر و نگهداری دائمی پرهزینه دارند و پر از رایانه هستند، بازی نکنید - کنترل دستی اساساً در اینجا مستثنی است، آنگاه مانند جنگیدن روی یک مخزن کریستالی است ... به طور خلاصه - شرکت ها هزینه را بالا می برند. خمیر بی اندازه، و در جایی در وسعت آفریقا یا آسیای مرکزی، پروازها شادی می کنند، و در شرایط یک جنگ با تکنولوژی بالا - این زشت است - در برابر انفجار هسته ای در ارتفاع 25 تا 70 کیلومتری EMP مقاومت نمی کند. - هیچ کس آن را روی زمین احساس نخواهد کرد و در ارتفاعی که تمام وسایل الکترونیکی در شعاع بیش از صد کیلومتری سوخته خواهد شد و هیچ پنهانکاری کمکی نخواهد کرد، علیرغم این واقعیت که حسابداری به نفع کسی است که این اسباب بازی را ملاقات کند. با یک نان قوی چیزی مثل این.
  14. آخرین_شوالیه
    آخرین_شوالیه 24 نوامبر 2022 11:01
    -1
    این هواپیما هیچ مشابهی در جهان ندارد.
  15. نظر حذف شده است.
  16. ویوودا
    ویوودا 24 نوامبر 2022 11:12
    0
    زمانی که ماهواره ها از بین بروند و ارتباطات قطع شود، تمام وسایل الکترونیکی این هواپیما بی فایده خواهند شد. او طعمه آسانی خواهد بود.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 24 نوامبر 2022 22:52
      0
      نقل قول: Voyvoda
      زمانی که ماهواره ها از بین بروند و ارتباطات قطع شود، تمام وسایل الکترونیکی این هواپیما بی فایده خواهند شد. او طعمه آسانی خواهد بود.

      چگونه می خواهید حدود 200 تن ماهواره نظامی را نابود کنید؟ این به حساب GPS و ماهواره های دو منظوره نیست، همانطور که توسط NWO نشان داده شده است، در کارهای شناسایی عالی هستند.
  17. کریل والکوفسکی
    کریل والکوفسکی 24 نوامبر 2022 14:39
    0
    چگونه از B-2 قدیمی بهتر است؟ به جز قیمت.
    1. مربوط به دهکده
      مربوط به دهکده 25 نوامبر 2022 06:57
      0
      چگونه از B-2 قدیمی بهتر است؟ به جز قیمت.
      این واقعیت که بابوهای B-2 قبلاً نوشیدند. نیاز به یک سطل جدید.
  18. کلون
    کلون 24 نوامبر 2022 15:45
    0
    اشتیاق کامل و بدون جزئیات. نه، نه ترسیده. احساس
  19. دقیق
    دقیق 24 نوامبر 2022 15:57
    0
    من کاملا مطمئن هستم که آینده هوانوردی متعلق به سیستم های بدون سرنشین است. جنگ در اوکراین نشان داد که حیف است که این همه هواپیمای گران قیمت را در حضور کم و بیش سیستمی پدافند هوایی به نبرد بفرستیم.
    مشخص نیست که پدافند هوایی در برابر جنگنده‌های رادارگریز چگونه عمل می‌کند، اما اسرائیلی‌ها با هواپیماهای اف-35 خود نیز تمایلی به پرواز به منطقه تحت پوشش دفاع هوایی سوریه ندارند.
  20. Arcady007
    Arcady007 24 نوامبر 2022 22:01
    0
    همانطور که پدرم به من گفت، برای هر الاغی یک پیچ با پیچ وجود دارد.
  21. کیلومتر-21
    کیلومتر-21 24 نوامبر 2022 22:28
    0
    به شما توصیه می کنم این خبر را به اندازه کافی جدی بگیرید. آمریکایی ها مدت هاست که توانایی خود را در ایجاد سلاح های موثر به طور کلی و هواپیما به طور خاص ثابت کرده اند. و اگر، برای مثال، کسی به توانایی سیستم‌های دفاع هوایی ما برای تشخیص نامرئی بیش از حد مطمئن باشد، باید درک کنیم که همه کشورها چنین توانایی‌هایی ندارند. و اگر این کشورها تحت تهدید تسلیحات آمریکایی قرار گیرند، با وجود پدافند هوایی قدرتمند ما، این مشکل بزرگی برای ما خواهد بود.
    1. مربوط به دهکده
      مربوط به دهکده 25 نوامبر 2022 07:02
      0
      آمریکایی ها مدت هاست توانایی خود را در ایجاد سلاح های موثر به طور کلی و هواپیما به طور خاص ثابت کرده اند.
      این ها چه هستند؟ با مشکل پرواز f117 آهن؟ یا f22 گران و غیر ضروری؟ یا شاید شلیک نکردن و در حال سقوط F35؟ خوب، انبار کارایی. خندان
  22. کالیتا
    کالیتا 24 نوامبر 2022 22:45
    0
    او را به اوکراینی ها بدهید، ما او را برای همه ویژگی ها بررسی می کنیم. من می توانم تصور کنم که اگر میگ-34 او را به باد بیاورد و میلیاردها را در باد بیاندازد و میگ قطعا او را با موشک های جدید سرنگون خواهد کرد.
  23. اولگ یوریویچ کریوشاین
    اولگ یوریویچ کریوشاین 24 نوامبر 2022 23:31
    0
    خوب، این یک هواپیما نیست، خود کمال است! چگونه می توانید با مدرن ترین ها مبارزه کنید؟ و این یکی از قبل با قدرت و اصلی پرواز می کند یا چه؟ چی