بررسی نظامی

MLRS HIMARS آمریکایی به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد.

101
MLRS HIMARS آمریکایی به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد.

رژیم کیف همچنان به فهرست جنایات جنگی خود اضافه می کند و غیرنظامیان بی دفاع را هدف قرار می دهد. این بار، استاخانوف مورد اصابت قرار گرفت، موشک انداز آمریکایی HIMARS که "مهربانانه" توسط ایالات متحده برای تخریب شهرهای دونباس ارائه شده بود، به عنوان وسیله ای برای تخریب عمل کرد. پرتابه 227 میلی متری تاسیسات رزمی با پر کردن خوشه ای که حاوی عناصر آسیب رسان زیادی است به هدف اصابت می کند.


در مجموع، دو موشک بر فراز استاخانوف پرواز کردند که باعث تخریب یک خانه شخصی و آسیب به ساختمان های بلندمرتبه مسکونی و تأسیسات اجتماعی در مرکز شهرک شد.

خوشبختانه به کسی آسیبی نرسید. تاسیسات به سرعت آسیب را تعمیر می کنند.

استاخانوف در پشت نیروهای روسی است و برای نیروهای مسلح اوکراین ارزش جنگی ندارد. حمله به این شهر یک روش استاندارد ارتش اوکراین است که باعث ایجاد وحشت علیه غیرنظامیان شده است. کسی نیست که با رژیم کیف استدلال کند - اربابان غربی تمام گناهان بخش خود را می نویسند، در حالی که اوکراینی ها آماده هستند تا در جنگ با ارتش روسیه بمیرند. جهان "متمدن" مشغول رقابت در تلاش برای تحقیر روسیه و مردم آن با اعلام "تروریست" همه ساکنان این کشور است.

بسیاری از گلوله های سامانه HIMARS آمریکایی توسط سامانه های پدافند هوایی روسیه رهگیری می شود. با این حال، متأسفانه، گرفتن محافظت کامل از آنها، برای ساختن یک سپر مؤثر غیرممکن است. بر این اساس، این یک چالش برای اسلحه سازان ما است. پیش از این گزارش شده بود که کلاهک موشک HIMARS در اختیار یکی از موسسات تحقیقاتی داخلی قرار دارد. در این راستا، امیدوارم در آینده نزدیک راه حلی برای افزایش کارایی مقابله با سامانه های موشکی آمریکایی «هایمار» پیدا شود.
نویسنده:
101 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 24 نوامبر 2022 13:11
    +8
    یک سلاح موثر اس-350 است، اما به مقدار کافی در دسترس نیست.
    1. پراکس 1
      پراکس 1 24 نوامبر 2022 13:13
      +2
      به یک مجتمع سیار مانند گنبد آهنین نیازمندیم
      1. شیطان 55
        شیطان 55 24 نوامبر 2022 13:27
        + 12
        قلمرو اوکراین باید از روی ماهواره های ناتو بسته شود.. خوب و تمام ناوبری جی پی اس در آنجا نابود شود. به این ترتیب، مناطق عقب ما می توانند نسبتاً امن باشند. اما هنوز عزم کافی برای این موضوع وجود ندارد. hi
      2. موشک757
        موشک757 24 نوامبر 2022 13:28
        +4
        نعل های من را مسخره نکن...
        «گنبد آهنین» خوب است، فقط در جای خود... اگر آن را به جای دیگری بردید، آن را با نوع و روش حمله دیگری جایگزین کنید، مثل هر سامانه پدافند هوایی دیگر کارایی خود را از دست می دهد.
    2. Trapp1st
      Trapp1st 24 نوامبر 2022 13:17
      + 17
      یک سلاح موثر وجود دارد
      وقت آن است که فقط شروع به مبارزه کنید و کل عمودی قدرت Bandera را نابود کنید.
    3. m.cempbell
      m.cempbell 24 نوامبر 2022 13:18
      +3
      چرا رای منفی داد؟ من در مورد S-350 موافقم - ظاهراً این یک سیستم مؤثر است ، اما مانند بسیاری از انواع دیگر سلاح ها ، تعداد بسیار کمی از آنها در نیروها وجود دارد ...
      1. زائربیک
        زائربیک 24 نوامبر 2022 13:23
        +2
        در حفاظت از جسم موثر است ..... و 404 ها در شهرک ها روی اشیاء لعنتی می کنند. شما چنین منطقه ای را مسدود نخواهید کرد.
        1. آن. نیروی هوایی ذخیره
          آن. نیروی هوایی ذخیره 24 نوامبر 2022 13:28
          +4
          نقل قول از زاوربک
          در حفاظت از جسم موثر است ..... و 404 ها در شهرک ها روی اشیاء لعنتی می کنند. شما چنین منطقه ای را مسدود نخواهید کرد.

          شما می توانید یک شهرک را از Hymars مسدود کنید، S-350 شعاع 120 کیلومتری دارد، Hymars اوج 22 کیلومتری دارد، این یک موشک کروز نیست. علاوه بر این، مشکل این است که یک کلاهک قدرتمند برای از بین بردن هایمارز در هوا لازم است، برای ثور و شل لوله را کمی از بین می برد و کلاهک سقوط می کند، S-350 کلاهک های بسیار قوی تری دارد و این احتمال وجود دارد که کلاهک در هوا نابود می شود و روی زمین نمی افتد و منفجر نمی شود.
          1. تیمور_کز
            تیمور_کز 25 نوامبر 2022 00:29
            +1
            ثور بدون هیچ مشکلی آن را نابود می کند، مشکل دیگری وجود دارد، واکنش به موقع، بازدید و رهگیری. مؤثرترین برای این کار موشکی با جستجوگر فعال است، یعنی. با رادار شما مانند Buk M3، آنها در رهگیری هایمر موثرترین هستند. اما چنین موشک هایی کم هستند و البته گران ترند.
    4. موشک757
      موشک757 24 نوامبر 2022 13:25
      0
      هنوز یک راه ساده و موثر برای حل مشکل وجود ندارد.
      همه چیز باید در یک مجموعه تصمیم گیری شود و ... تا کنون این امکان پذیر نیست.
    5. stelltok
      stelltok 24 نوامبر 2022 13:51
      0
      یک سلاح موثر اس-350 است.

      در مورد اشتقاق دفاع هوایی چطور؟
      https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/
      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 24 نوامبر 2022 14:01
        +2
        نقل قول از stelltok
        در مورد اشتقاق دفاع هوایی چطور؟
        https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/

        1 شهر یک شی بسیار بزرگ است، پدافند هوایی توپ دارای برد کوچک و بخش آتش است، ده ها وسیله نقلیه باید در سراسر شهر توزیع شود تا آن را پوشش دهد. و Derivation قادر به محافظت در برابر یک حمله عظیم نخواهد بود ، برای از بین بردن کامل موشک با کلاهک ، باید چگالی آتش بالا ایجاد کنید ، حتی با در نظر گرفتن مهمات منفجر شده از راه دور ، انجام این کار در صورت 6 موشک دشوار است مثلاً همزمان پرواز می کنند.
    6. gsev
      gsev 24 نوامبر 2022 13:55
      +4
      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
      یک سلاح موثر اس-350 است، اما به مقدار کافی در دسترس نیست.

      یک سلاح موثر ضربه به مرکز کیف و لووف است. صرفاً منطقی نیست که از تخریب سیستم انرژی اوکراین با منابع محدود روسیه منحرف شویم. اما اسکاداهای قدیمی که احتمالاً از ایران، سوریه یا کره شمالی گرفته شده اند، می توانند زلنسکی را در مورد نیاز به حمله به ساختمان های مسکونی به فکر فرو ببرند.
    7. روماننکو
      روماننکو 24 نوامبر 2022 14:12
      +4
      شکار برای تاسیسات ضروری است، البته رهگیری موشک ها نیز بسیار مهم است، اما انهدام ناو بسیار موثرتر است. و در اینجا پهپادهای شناسایی و مهمات هدایت شونده دوربرد از میزهای گردان و از توپخانه، جت و بشکه بسیار مهم هستند.
      ما واقعاً به یک پیوند صحیح و مهمتر از همه عملیاتی برای شناسایی اهداف با ابزارهای متنوع (بسته به برد) تأثیرگذاری بر هدف نیاز داریم.
  2. اندرو داستین
    اندرو داستین 24 نوامبر 2022 13:16
    -16
    یک سلاح موثر سرمات علیه واشنگتن است، اما متاسفانه ما حتی فراموش کرده ایم که چگونه آنها را تهدید کنیم.
    1. آرون زاوی
      آرون زاوی 24 نوامبر 2022 13:20
      + 13
      نقل قول از اندرو دستین
      یک سلاح موثر سرمات علیه واشنگتن است، اما متاسفانه ما حتی فراموش کرده ایم که چگونه آنها را تهدید کنیم.

      بنابراین، در پاسخ، می توانید تهدیدی در مورد Minuteman به مسکو دریافت کنید. چه کسی به آن نیاز دارد؟
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 24 نوامبر 2022 13:38
        + 11
        نقل قول: آرون زاوی
        بنابراین، در پاسخ، می توانید تهدیدی در مورد Minuteman به مسکو دریافت کنید. چه کسی به آن نیاز دارد؟


        جالب توجه است که به موسیقی فردی مرکوری، و به نظر می رسید که او طرفدار رابطه جنسی غیر سنتی است. اما این مهم نیست، مهم این است که این افراد از کجا آمده اند و چرا هنوز در جبهه نیستند.
        1. اولگ-نکراسوف-19
          اولگ-نکراسوف-19 24 نوامبر 2022 13:48
          0
          فرقه گراها احتمالاً به جبهه برده نمی شوند، زیرا آنها "جبهه خود را با سوسک ها" در سر دارند.
        2. گرومت
          گرومت 24 نوامبر 2022 13:58
          -1
          اینها دلقک هایی از NOD به رهبری فدوروف، معاون دومای دولتی از روسیه متحد هستند.

          توجه نکنید، آنها فقط می خواهند حزب کمونیست و جنبش های میهنی را به خاک بکشند.
          (بنرهای قرمز و روبان سنت جورج)

          خوب، شما هرگز نمی دانید چه، اگر مردم رای نادرست داشته باشند یا به آتش بس راضی نشوند چه؟

          "چه چیزی را می خواهید در یک انفجار هسته ای بسوزانید؟"
          1. گاریک گورکین
            گاریک گورکین 24 نوامبر 2022 14:14
            -2
            اینها دلقک هایی از NOD به رهبری فدوروف هستند

            من به معاون یوگنی فدوروف گوش دادم. او هرگز نگفت که حمله هسته ای به آمریکا ضروری است. او همیشه می گفت چه چیزی باید برای قلمرو ایالات متحده ایجاد شود تهدید هسته ای، نوع بحران کارائیب.
            اما ابتدا باید یک محاکمه وجود داشته باشد.شناختن غیر مجاز راه حل گورباچف ​​در مورد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و خروج اوکراین از آن، و تنها پس از آن ایالات متحده را تهدید به توقف تامین اوکراین نازی ها اسلحه و مزدوران
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 24 نوامبر 2022 14:28
              -1
              نقل قول: گاریک گورکین
              من به معاون یوگنی فدوروف گوش دادم.

              آن را رها کن، مراقب ماده خاکستری خود باش.
          2. alekseykabanets
            alekseykabanets 24 نوامبر 2022 14:22
            +3
            نقل قول از گرومیت
            حزب کمونیست

            ما در کشورمان حزب کمونیست نداریم، حزب کمونیست فدراسیون روسیه یا کمونیست های روسیه کاری به جنبش کمونیستی ندارند. برنامه های آنها را بخوانید و با آنچه مارکس، انگلس، لنین یا استالین نوشتند مقایسه کنید.
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 24 نوامبر 2022 14:31
              +3
              نقل قول از: aleksejkabanets
              برنامه های آنها را بخوانید و با آنچه مارکس، انگلس، لنین یا استالین نوشتند مقایسه کنید.

              خوب، ولادیمیر ایلیچ هنوز هم آن ... realpolitik بود، بنابراین می توانید نقل قول هایی از او بیابید که هر گونه خمشی را در خط کلی توجیه می کند. لبخند
              اما IVS از کسانی که اکنون خود را کمونیست می نامند کاملاً شگفت زده می شود. لبخند
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 24 نوامبر 2022 14:42
                +1
                سلام الکسی! hi
                نقل قول: Alexey R.A.
                نقل قول از: aleksejkabanets
                برنامه های آنها را بخوانید و با آنچه مارکس، انگلس، لنین یا استالین نوشتند مقایسه کنید.

                خوب، ولادیمیر ایلیچ هنوز هم آن ... realpolitik بود، بنابراین می توانید نقل قول هایی از او بیابید که هر گونه خمشی را در خط کلی توجیه می کند. لبخند
                اما IVS از کسانی که اکنون خود را کمونیست می نامند کاملاً شگفت زده می شود. لبخند

                هر دوی آنها بسیار شگفت زده خواهند شد. به انتقاد لنین از پلخانف یا کائوتسکی نگاه کنید. به نظر من، کائوتسکی در رابطه با زیوگانف کاملاً رادیکال بود.
            2. گرومت
              گرومت 24 نوامبر 2022 15:57
              +4
              حزب کمونیست ممکن است وجود نداشته باشد، اما ایده های چپ و پرچم های قرمز طرفداران زیادی در فدراسیون روسیه پیدا می کنند. حداقل بیشتر از حامیان فاشیسم و ​​امپراتوری ارتدکس.

              اگر مخالفت در فدراسیون روسیه به وجود آید، از سمت چپ خواهد آمد، به خصوص که مردم در سرزمین های به دست آمده به هیچ وجه برای سه رنگ نوستالژیک نبودند. بیهوده نیست که روبان‌های قرمز آنقدر خجالت‌آمیز در تلویزیون پخش می‌شدند.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 24 نوامبر 2022 16:28
                0
                نقل قول از گرومیت
                حزب کمونیست ممکن است وجود نداشته باشد، اما ایده های چپ و پرچم های قرمز طرفداران زیادی در فدراسیون روسیه پیدا می کنند. حداقل بیشتر از حامیان فاشیسم و ​​امپراتوری ارتدکس.

                بله، امروز اینطور است، اما فردا مشخص نیست. به یاد بیاورید که در آغاز قرن در آلمان چه اتفاقی افتاد، جایی که نازی ها کمونیست ها را در هم شکستند.
                نقل قول از گرومیت
                اگر مخالفت در فدراسیون روسیه به وجود آید، از سمت چپ خواهد آمد، به خصوص که مردم در سرزمین های به دست آمده به هیچ وجه برای سه رنگ نوستالژیک نبودند. بیهوده نیست که روبان‌های قرمز آنقدر خجالت‌آمیز در تلویزیون پخش می‌شدند.

                پس درست است، فقط مردم پلاتوشکین و زیوگانف را کمونیست می‌گیرند، این بد است. باید آثار کلاسیک بیشتری خواند، اما مردم نه وقت و نه تمایلی برای این کار دارند.
            3. IBRShB
              IBRShB 25 نوامبر 2022 04:50
              -1
              alekseykabanetsخب من برنامه حزب کمونیست را خواندم. عبارات عمدتاً کلی، بدون اشاره به زمان. با این حال، یافتن تضاد جدی با کلاسیک در آنجا دشوار است. آیا مالکیت عمومی رسانه تولید محسوب می شود غالبو نه تنها تحت سوسیالیسم. به طور کلی، برنامه با واقعیت ها گره خورده است: به نظر می رسد که اصلاً از دیکتاتوری پرولتاریا صحبتی نشده است، بلکه فقط چند جمله در مورد کمونیسم، به عنوان آینده بشر، EMNIP وجود دارد.
              من برنامه های احزاب دیگر را نخوانده ام، اصل مطلب را نمی بینم. شما می توانید هر چیزی بنویسید. حزب کمونیست تنها حزب است واقعی حزب چپ، هر چه کسی بگوید.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 25 نوامبر 2022 09:17
                0
                نقل قول: MBRShB
                عبارات عمدتاً کلی، بدون اشاره به زمان. با این حال، یافتن تضاد جدی با کلاسیک در آنجا دشوار است. مگر اینکه اموال عمومی در Wed-va pr-va غالب تلقی شود، و نه تنها در سوسیالیسم.

                نکته همین است! در سوسیالیسم، مالکیت ابزار تولید فقط می تواند عمومی باشد. چیز دیگر، انتقال به این می تواند تدریجی باشد، دوباره به کد مالیاتی استالینیستی سال 36 نگاه کنید. حزب کمونیست فدراسیون روسیه در مورد ملی شدن سیستم بانکی چیزی نمی گوید، اما در سوسیالیسم فقط می تواند دولتی باشد و دولت تنظیم می کند که چگونه، چه زمانی و کدام صنایع توسعه یابد. و این که برنامه مبهم است، مطمئناً.)))) آن را با برنامه بلشویک ها مقایسه کنید.
                نقل قول: MBRShB
                حزب کمونیست فدراسیون روسیه تا کنون تنها حزب چپ واقعی است، هر چه کسی بگوید.

                خوب، بله، چنین صورتی.))) و در صورت پیروزی در انتخابات))))) آنها همان کاری را می کنند که سیپراس در یونان انجام می دهد. کلاسیک ها را بخوانید، لنین و استالین بر خلاف مارکس به راحتی خوانده می شوند.
                من کار لنین "امپریالیسم به عنوان بالاترین مرحله سرمایه داری" را خیلی دوست داشتم و امروز به اندازه صد سال پیش مرتبط است.
                1. IBRShB
                  IBRShB 25 نوامبر 2022 14:43
                  0
                  حزب کمونیست در مورد ملی شدن سیستم بانکی چیزی نمی گوید،

                  او به طور کلی صحبت می کند.
                  متأسفانه، زمانی برای بازخوانی کلاسیک ها وجود ندارد - اقتصاد سیاسی سوسیالیسم و ​​کمونیسم علمی در این مؤسسه مورد مطالعه قرار گرفتند - و این نظریه باید توسعه یابد، نه اینکه ثابت بماند. ساختار نیروهای مولد از آن زمان به طور قابل توجهی تغییر کرده است. به عنوان مثال، اکنون چه کسی پرولترتر است: یک راننده کامیون یا یک برنامه نویس؟ این یک موضوع برای بحث است. مانند لنین: "آموزش ما جزم نیست ...".
                  در مورد استالین، سؤالات حتی بیشتر است. به عنوان مثال، من معتقدم که از همان زمان بود که خروج از سوسیالیسم واقعی آغاز شد (اتفاقاً می توان با لنین در برخی از مسائل تئوری نیز بحث کرد). به اصطلاح. "نخبگان شوروی"، شوراها از کنترل دور شدند و غیره.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 25 نوامبر 2022 15:07
                    0
                    نقل قول: MBRShB
                    به عنوان مثال، اکنون چه کسی پرولترتر است: یک راننده کامیون یا یک برنامه نویس؟

                    هر دو.)))) مشکل این است که هر دو خود را "طبقه متوسط" بدانند. و اغلب، امروزه، چنین است. البته هیچ دگمی وجود ندارد و نمی تواند باشد و لنین و استالین هر دو اشتباه کردند.
                    نقل قول: MBRShB
                    به اصطلاح. "نخبگان شوروی"، شوراها از کنترل دور شدند و غیره.

                    همان طوری است که میبینی.
      2. ادیک
        ادیک 24 نوامبر 2022 13:40
        0
        نقل قول: آرون زاوی
        بنابراین، در پاسخ، می توانید تهدیدی در مورد Minuteman به مسکو دریافت کنید. چه کسی به آن نیاز دارد؟

        و چه اشکالی دارد، آیا ممکن است مشکلات در این دنیا حل شود، چه کسی فابرژ را قوی تر خواهد داشت!
      3. کاسی
        کاسی 24 نوامبر 2022 13:41
        -2
        مینیتمن آشغال، خطرناک تر از دریای یائو، سه گانه است
      4. لوپولاد
        لوپولاد 24 نوامبر 2022 13:49
        -2
        نقل قول: آرون زاوی
        تهدیدی در مورد Minuteman دریافت کنید


        این آشغال قرن گذشته مدتهاست که به طور موثر رهگیری شده است و Sarmat نه تنها می تواند هر مسیر پروازی را انتخاب کند، بلکه با دوستان پوزیدون و ونگارد خواهد آمد.
    2. AdAstra
      AdAstra 24 نوامبر 2022 13:26
      +1
      می توان تهدید کرد، اما اگر «تهدید» عمل نکند، چه اتفاقی می افتد؟
    3. تاترا
      تاترا 24 نوامبر 2022 13:26
      -4
      و هنگامی که شما پاسخ دریافت می کنید، دشمنان روسی اتحاد جماهیر شوروی دوباره ناله می کنند که "ما برای چه هستیم، ما هیچ گناهی نداریم".
      شاید همین الان کافی است که صدمات عظیمی به روسیه و مردم روسیه وارد کنید فقط به این دلیل که دوست دارید نابود کنید و نابود کنید، خشم و نفرت را القا کنید، همه جا به دنبال دشمن بگردید؟
      چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را به تصرف خود درآورده اند، نمی توانند بدون "تصویر دشمن" با آرامش و صلح زندگی کنند؟
      1. خورشید شما 66-67 است
        خورشید شما 66-67 است 24 نوامبر 2022 13:33
        +3
        چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را تسخیر کردند؟


        از استفاده از یک عبارت خسته شده اید؟ یا رکورد پخش میشه؟
        1. تاترا
          تاترا 24 نوامبر 2022 14:00
          -5
          و چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی از اعتراف به اینکه شما RSFSR را تصرف کرده اید می ترسند؟ شاید به این دلیل که اعتراف می کنید که RSFSR را برای اهداف جنایی - به ضرر روسیه و مردم آن - تسخیر کرده اید؟
          شاید به همین دلیل است که می ترسید صادقانه تمام کارهایی را که در اوکراین انجام دادید نام ببرید؟
          1. خورشید شما 66-67 است
            خورشید شما 66-67 است 24 نوامبر 2022 14:22
            0
            نقل قول از tatra
            و چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی از اعتراف به اینکه شما RSFSR را تصرف کرده اید می ترسند؟ شاید به این دلیل که اعتراف می کنید که RSFSR را برای اهداف جنایی - به ضرر روسیه و مردم آن - تسخیر کرده اید؟
            شاید به همین دلیل است که می ترسید صادقانه تمام کارهایی را که در اوکراین انجام دادید نام ببرید؟

            خندان خندان خندان آیا من دشمن اتحاد جماهیر شوروی هستم؟! یک رکورد خوب پخش شده! یک چیز و بنابراین، و تمام ننگ به چسبیدن!
            1. تاترا
              تاترا 24 نوامبر 2022 14:37
              -4
              بله، تا زمانی که شما، دشمنان اتحاد جماهیر شوروی، ناجوانمردانه از مسئولیت تسخیر RSFSR و هر کاری که با روسیه و مردم آن کردید، عقب نشینی کنید، من این را تکرار خواهم کرد.
          2. گاریک گورکین
            گاریک گورکین 24 نوامبر 2022 15:26
            +3
            می ترسید صادقانه تمام کارهایی را که در اوکراین انجام دادید نام ببرید

            نیازی به دروغ گفتن نیست نازی های اوکراینی به مدت 8 سال غیرنظامیان را در دونباس گلوله باران کردند. سالخوردگان، زنان و کودکان کشته شدند. مسئولان حتی در تلویزیون هم این موضوع را به شما گفتند.
            با کشتن غیرنظامیان، روسیه را تحریک کردید تا نیرو بیاورد.
            1. تاترا
              تاترا 24 نوامبر 2022 15:38
              -5
              اولاً، من برای توجیه NWO به کتابچه راهنمای کرملین بات ها با "انسان دوستانه" ریاکارانه نیازی ندارم. ثانیاً، من را به عنوان شهروند اوکراین ثبت نام نکنید. ثالثاً،
              شما، دشمنان اتحاد جماهیر شوروی، که RSFSR را تصرف کردید، با جدایی طلبان چچن، چچن های صلح طلب و قلمرو چچن بسیار بدتر عمل کردید. و "انسان دوستی" شما در رابطه با ساکنان دونباس کجا رفت؟
              چرا دشمنان اوکراینی اتحاد جماهیر شوروی پس از بمباران های شما تلاش می کنند تا به سرعت برق، گرما، آب را به شهروندان اوکراینی برگردانند، در حالی که ساکنان دونباس ماه هاست که بدون همه اینها نشسته اند؟
              1. گاریک گورکین
                گاریک گورکین 24 نوامبر 2022 15:53
                +2
                نازی های اوکراین از برق و راه آهن برای ایجاد و انتقال سلاح های خود و غربی استفاده می کنند که سربازان و غیرنظامیان ما را می کشند. بنابراین، برق باید به طور موقت قطع می شد و آب و گرما متاسفانه به برق بستگی دارد.
                در مورد چچن، نیازی به دروغ گفتن نیست. روسیه صلح را در چچن به ارمغان آورد. اکنون مردم در آنجا بدتر از بقیه روسیه زندگی نمی کنند. چچن به یک کشور متمدن تبدیل شده است، این کشور دارای کمترین میزان جرم و جنایت (کمتر از مسکو) و یکی از امن ترین مکان ها در روسیه است.
              2. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 24 نوامبر 2022 16:15
                +1
                نقل قول از tatra
                ثالثاً، شما، دشمنان اتحاد جماهیر شوروی، که RSFSR را تصرف کردید، با جدایی طلبان چچن، چچن های صلح طلب و قلمرو چچن بسیار بدتر عمل کردید.

                رنج‌بران دوران خوش اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه را به ظلم نسبت به چچن‌ها متهم می‌کنند. چیزی که فقط در VO نمی بینید. لبخند
                نقل قول از tatra
                چرا دشمنان اوکراینی اتحاد جماهیر شوروی پس از بمباران های شما تلاش می کنند تا به سرعت برق، گرما، آب را به شهروندان اوکراینی برگردانند، در حالی که ساکنان دونباس ماه هاست که بدون همه اینها نشسته اند؟

                و چون کسی که زندگی کرد، زنده است و زندگی خواهد کرد، سرزمین های روسی نووروسیا را به اوکراین تازه تأسیس منتقل کرد. و وارثان او دولتی را با تاریخ و زبان جداگانه از سرزمین های کوچک روسیه کور کردند.
                اگر این نبود، دونباس به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه بی سر و صدا زندگی می کرد.
  3. alekc75
    alekc75 24 نوامبر 2022 13:17
    0
    این است، اما هیچ کس آن را در تمام شهرهای کوچک قرار نمی دهد !!!!
  4. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 24 نوامبر 2022 13:18
    + 15
    یک راه حل فوق العاده موثر برای چنین سلاح هایی وجود دارد و آن را تخریب کامل زیرساخت های حمل و نقل و از بین بردن تجهیزات در راهپیمایی می نامند. اما اگر دماغ خود را بچینید و با قراردادها برخورد کنید ... متاسفم، با در نظر گرفتن منافع "کاسبان"، البته این اتفاق نخواهد افتاد.
    1. خورشیدی
      خورشیدی 24 نوامبر 2022 13:58
      -5
      تخریب تجهیزات در راهپیمایی

      این به هوانوردی نیاز دارد، اما کار نمی کند
  5. زائربیک
    زائربیک 24 نوامبر 2022 13:18
    + 12
    اگر عقب نشینی کنید و مواضع را به ما نزدیک کنید، مطمئناً حمایت 100 درصدی از جمعیت وجود ندارد. برخی از شی را می توان محافظت کرد، اما کل قلمرو قابل دسترسی در شعاع نیست. رهگیری گلوله های 155 میلی متری Corr حتی دشوارتر است و هویتزرهای جدید هم 50 کیلومتر و هم تا 70 کیلومتر شلیک می کنند. تنها راه مقابله با آنها گشت زنی در مناطق احتمالی پایگاه با پهپادهای ضربتی است (ما با این پهپادها بد هستیم) و مرزها را به سمت 404 فشار می دهیم (با این هم بد هستیم)
    1. stelltok
      stelltok 24 نوامبر 2022 14:01
      0
      رهگیری پوسته های 155 میلی متری Corr حتی دشوارتر است

      و اشتقاق پدافند هوایی؟ آیا می توان آنها را رهگیری کرد؟
      https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/

      تنها راه مقابله با آنها، گشت زنی در مناطق احتمالی پایگاه با پهپادهای ضربتی است

      یا فقط یک پهپاد.
    2. stelltok
      stelltok 24 نوامبر 2022 14:08
      0
      گشت زنی در مناطق احتمالی پایگاه توسط پهپادهای شوک

      در مورد محصول T90 چطور؟ دوست دارم یا نه؟
      https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
  6. ism_ek
    ism_ek 24 نوامبر 2022 13:18
    + 12
    چرا هیچ حفاظتی وجود ندارد؟
    آیا می توانیم پرتاب ها را ردیابی کنیم؟ - آره
    آیا ما سلاح های دقیق داریم؟ - آره
    سوال این است که تصمیم در مورد خسارت آتش باید در عرض چند دقیقه گرفته شود، نه چند ساعت، همانطور که در ارتش ما مرسوم است.
    واحدهای پدافند هوایی باید دارای تاسیسات "تورنادو اس" باشند. تا نه تنها خود موشک ها، بلکه پرتابگرها را نیز نابود کنند.
    1. ضد هوایی
      ضد هوایی 24 نوامبر 2022 13:44
      -2
      به نقل از ism_ek
      واحدهای پدافند هوایی باید دارای تاسیسات "تورنادو اس" باشند.

      یگان های پدافند هوایی نمی توانند به آنها کنترل کنند، زیرا آنها چنین ابزاری را ندارند.
      1. ism_ek
        ism_ek 24 نوامبر 2022 15:25
        0
        فقط باید نرم افزار را عوض کنید. بله، زمان می برد، اما اکنون جنگ ادامه دارد.
        برای اولین بار می توان همان باغ وحش ها را به یگان پدافند هوایی منتقل کرد. در نیروی زمینی هیچکس نمی تواند با آنها کار کند. آنها با حروف در کارخانه های همسایه تولید می شوند که بخشی از همان نگرانی هستند. تعداد زیادی بلوک یکسان افسران پدافند هوایی سریعتر با آنها برخورد خواهند کرد. بله، و آنها تحت حفاظت شل خواهند بود
        1. ضد هوایی
          ضد هوایی 24 نوامبر 2022 17:39
          -1
          به نقل از ism_ek
          فقط باید نرم افزار را عوض کنید.

          من به شما می گویم، به عنوان یک متخصص پدافند هوایی، این کار چندان ساده نیست.
          به نقل از ism_ek
          تعداد زیادی بلوک یکسان افسران پدافند هوایی سریعتر با آنها برخورد خواهند کرد.

          حتی در سیستم دفاع هوایی هیچ بلوک یکسانی وجود ندارد. البته اگر اینها اصلاحات یک مجموعه نباشد.
          انتقال به معنای تغییر ساختار سازمانی و آموزش به افراد است. طولانی و دردسرساز است.
          بگذارید همه چیز در جایی که هست بماند - در نیروهای موشکی و توپخانه. ادغام پدافند هوایی و توپخانه احمقانه است. دست و پا گیر و غیر قابل مدیریت خواهد شد.
  7. باحال
    باحال 24 نوامبر 2022 13:19
    + 12
    معقول ترین کار احتمالا مسدود کردن سیگنال GPS است. صحبت های زیادی در مورد جنگ الکترونیک ما مطرح شد، اما ظاهراً آنها ناکارآمد بودند.
    1. ism_ek
      ism_ek 24 نوامبر 2022 13:23
      +2
      اصلاح پرواز اصلی در ارتفاع بالا (حدود 20 کیلومتر) انجام می شود، جنگ الکترونیک در آنجا بی اثر است.
      خوب، تجهیزات جنگ الکترونیک ما یک هدف اولویت دار برای تخریب در میان اوکراینی ها است
      1. باحال
        باحال 24 نوامبر 2022 13:34
        -1
        اگر از بیست کیلومتری تصحیح کنید، پس به کجا خواهید رسید
        1. ism_ek
          ism_ek 24 نوامبر 2022 16:07
          0
          نقل قول از mlad
          اگر از بیست کیلومتری تصحیح کنید، پس به کجا خواهید رسید

          اگر محاسبات قدرتمند و دقت مکان تا سانتی متر باشد، دقت طبیعی است.
          خوب، در بالای مسیر، تنظیم موشک راحت تر از پایین است، زمانی که مانند یک سنگ به سمت پایین پرواز می کند.
    2. stelltok
      stelltok 24 نوامبر 2022 14:15
      0
      اما ظاهراً آنها بی تأثیر بودند.

      شاید آنها به اندازه کافی ندارند؟
      به عنوان مثال، SPR-2 "Mercury-B" به نظر می رسد قادر به مقابله باشد. اما آنها کم هستند.
  8. ذخیره شده
    ذخیره شده 24 نوامبر 2022 13:20
    +8
    تا زمانی که به کل نخبگان باندرا ضربه نزنیم، چیزی تغییر نخواهد کرد. آمریکایی ها، اروپایی ها، وقتی لیبی، عراق و حتی سوریه را بمباران کردند، فهمیدند که باید قدرت، رهبر را حذف کرد. اما چیزی در مغز ما اشتباه است.
    1. یوری55
      یوری55 24 نوامبر 2022 13:35
      -1
      نقل قول: ذخیره شده
      اما چیزی در مغز ما اشتباه است.

      بیا ... همه اینها ... تا سال 2036 ما تضمین مصونیت 100 درصدی را داشتیم ...
      اونا میفهمن یعنی بدون WHOM خان به کی میاد...
      و بعد گم شدند...
      باور نمیکنم!!! ©
    2. کاسی
      کاسی 24 نوامبر 2022 13:43
      -1
      خوخیل های برتر رهبر نیستند، بلکه عروسک هستند، حالا آنها را بکشید - آنها را شهید کنید، ما نیازی به آن نداریم، حداقل روی سر خود بچرخید.
      1. ذخیره شده
        ذخیره شده 24 نوامبر 2022 21:35
        0
        مقاماتی که آنها دارند که ما هرگز شهید نمی شویم، به استثنای موارد نادر، اما اینکه آنها رهبر نیستند، بلکه عروسک هستند. اگر عروسک ها را بردارید، پس چه چیزی باقی می ماند. پادشاه برهنه یا شاید میکولا از کارخانه بر کشور حکومت کند. همانطور که تمرین نشان می دهد، افراد رسانه ای زیادی در دسترس نیستند. همه چیز در دایره می چرخد.
  9. آماتور
    آماتور 24 نوامبر 2022 13:20
    +1
    با این حال، متأسفانه، گرفتن محافظت کامل از آنها، برای ساختن یک سپر مؤثر غیرممکن است.

    توجه به نویسنده:
    فقط بیمه نامه 100% تضمین می دهد.
    و هیچ تضمینی 100 درصدی برای اثربخشی تسلیحات حتی به صورت تئوری وجود ندارد.
    1. Podvodnik
      Podvodnik 24 نوامبر 2022 13:54
      +1
      . فقط بیمه نامه 100% تضمین می دهد.


      معلومه که اغراق میکنی از این گذشته، هیچ کس چاپ کوچک را لغو نکرد. شما می توانید بدون شلوار بمانید با یک سیاست در دست. اما هیچ سیستم دفاع هوایی 100٪ تضمین نمی کند.
      تنها یک راه وجود دارد - ایجاد تعامل، کاهش زمان حمله تلافی جویانه و نابود کردن. و لذا کار و کار به وصیت .... خندان
      1. آماتور
        آماتور 24 نوامبر 2022 14:05
        +1
        و همینطور کار و کار، چنانکه وصیت شده است.

        در واقع وصیت کرد
        مطالعه کنید، مطالعه کنید و دوباره مطالعه کنید
        نظامی در این راه

        اما در اواخر اتحاد جماهیر شوروی به آنها اجازه داده شد که حتی فکر خود او را تحریف کنند!
  10. روسفانر
    روسفانر 24 نوامبر 2022 13:21
    +8
    نقل قول: Leader_Barmaleev
    یک راه حل فوق العاده موثر برای چنین سلاح هایی وجود دارد و آن را تخریب کامل زیرساخت های حمل و نقل و از بین بردن تجهیزات در راهپیمایی می نامند. اما اگر دماغ خود را بچینید و با قراردادها برخورد کنید ... متاسفم، با در نظر گرفتن منافع "کاسبان"، البته این اتفاق نخواهد افتاد.

    الکساندر پروخانوف "روسیه الیگارشی قدرتی ندارد که غرب الیگارشی را شکست دهد."
    1. تاترا
      تاترا 24 نوامبر 2022 13:30
      -5
      اصلا چرا برد؟ این اتحاد جماهیر شوروی و غرب بودند که مخالفان ایدئولوژیک بودند و دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را به تصرف خود درآوردند، هیچ ایدئولوژی ندارند، مگر ضد شوروی، همراه با غرب، تهمت به دوره شوروی.
  11. سنگ نگاره
    سنگ نگاره 24 نوامبر 2022 13:23
    +8
    یک تیتر عجیب در مورد عدم حفاظت موثر در برابر HIMARS ... یعنی وقتی 10 از 12 سقوط گزارش می شود جعلی است؟ واندروافل از نازی ها؟ یک راه حل یکپارچه موثر وجود دارد - این یک اشباع چندگانه با هواپیماهای بدون سرنشین برای نظارت مستمر وضعیت در عمق صدها کیلومتری LBS و افزایش چند برابری دفاع هوایی است. اما اینکه آیا فرصت هایی برای این کار وجود دارد یا خیر، سوال دیگری است.
    1. Strannik96
      Strannik96 24 نوامبر 2022 14:02
      +2
      و این یک تیتر است، مانند استخوان، تا مردم خوش بگذرانند، البته آن را به زمین می اندازند. فقط چیزی که VO با اخبار در خواب است
  12. Huntsman650
    Huntsman650 24 نوامبر 2022 13:23
    0
    آنها به طور موثر شلیک می شوند، اما فقط اشیاء مهم پوشانده می شوند.
  13. اسلاویانین_37
    اسلاویانین_37 24 نوامبر 2022 13:23
    +2
    هیچ چیز جادویی در هیمار نیست! فقط این بود که پدافند هوایی لایه ای کافی در جهت نبود. طوفان ها و گردبادهای ما بهتر هستند و "گرفتن" آنها نیز آسان نیست. این نیاز به جستجوی وجوه با حداکثر بازده رهگیری را برطرف نمی کند، اما این کار آسانی نیست و کمی زمان می برد. از این گذشته ، همچنین مهم است که دفاع هوایی ارزان تر از مهمات برای نابودی باقی بماند ، مگس ها را با گلدان های کریستالی شکست ندهید ....
    1. ولادیمیر پستنیکوف
      ولادیمیر پستنیکوف 24 نوامبر 2022 14:10
      -3
      نقل قول: Slavianin_37
      طوفان ها و گردبادهای ما بهتر هستند و "گرفتن" آنها نیز آسان نیست. این نیاز به جستجوی وجوه با حداکثر کارایی رهگیری را برطرف نمی کند.

      Ну да, ну да! Наши Ураганы и Торнадо конечно лучше. И их действительно трудно ловить, потому что их КПД попадания неизмеримо меньше, а значит и попасть в них сложнее из-за их непредсказуемости. Вся аналитика заключается в констатации факта, что "это непросто и требует определенного времени", и в рекомендации, "чтобы ПВО оставалось дешевле боеприпаса поражения, не бьют мух хрустальными вазами...." Вот и вся "аналитика".
      1. اسلاویانین_37
        اسلاویانین_37 24 نوامبر 2022 20:25
        0
        شما تحلیل خود و نظر شخصی من را با هم قاطی نکردید، آقا خوب؟
        1. ولادیمیر پستنیکوف
          ولادیمیر پستنیکوف 24 نوامبر 2022 23:28
          -1
          نقل قول: Slavianin_37
          شما تحلیل خود و نظر شخصی من را با هم قاطی نکردید، آقا خوب

          توهین نشو! زیر «دست داغ» آمد. تجزیه و تحلیل من اینجا نیست و نمی تواند باشد. اما نظر شخصی شما، ببخشید، ارزشی ندارد. برای تحلیل چیزی، ابتدا باید حداکثر اطلاعات کم و بیش عینی در مورد این «چیزی» جمع آوری کرد. از کجا می توانم او را اینجا روی مبل بیاورم؟ مسائلی مانند آنچه در اینجا مطرح شد، 50 سال پیش در Voenmekh به ما آموزش داده شد که به روشی پیچیده حل کنیم. آنها یاد دادند که فکر کنند، یاد دادند تجزیه و تحلیل کنند، و یاد دادند که خود را محدود نکنند (در یک موضوع محدود قرار نگیرند). اما امروز، زمانی که یک روزنامه نگار به فرماندهی در صنعت دفاعی می رسد، و در منطقه مسکو یا یک فیلولوژیست با لباس های غیرنظامی است، یا یک بازرگان، یا یک سرکارگر، در اصل غیرممکن است که منتظر تحلیل های خوب باشیم. واقعیت این است که از رهبران سیستم های مدیریت پیچیده خواسته می شود تا نقش یک داور را در بین متخصصان ایفا کنند. و بنابراین در اصل غیر ممکن است. بدون توهین
  14. موشک757
    موشک757 24 نوامبر 2022 13:23
    +4
    بسیاری از گلوله های سامانه HIMARS آمریکایی توسط سامانه های پدافند هوایی روسیه رهگیری می شود. با این حال، متأسفانه، گرفتن محافظت کامل از آنها، برای ساختن یک سپر مؤثر غیرممکن است.
    . واضح است که ساختن یک سیستم دفاع هوایی لایه ای در طول چنین طولی از یک منطقه جنگی غیرممکن است ...
    دشمن شناسایی انجام می دهد و به دنبال مکان هایی است که ضربه زدن برای او راحت تر است یا از روش های مؤثر دیگری برای شکستن پدافند هوایی استفاده می کند.
    یکی دیگر از عوامل مهم این است که کم نیست ... دشمن واقعاً به خسارات پشت سر خود که به دلیل اقدامات تهاجمی خود متحمل می شود اهمیتی نمی دهد !!!
    همه یکی به دیگری ....
    بنابراین معلوم می شود که بهترین دفاع هوایی تانک های خودشان است، در ... بله، در همه جا، در سراسر قلمرو دشمن.
  15. AdAstra
    AdAstra 24 نوامبر 2022 13:24
    +2
    بنابراین در اینجا بارها نوشتند که آنها هیچ نقشی ندارند، پس چرا نگران این موضوع باشید؟
    1. هورون
      هورون 24 نوامبر 2022 14:25
      0
      بنابراین در اینجا بارها نوشتند که آنها هیچ نقشی ندارند، پس چرا نگران این موضوع باشید؟

      تک تیراندازها در جنگ ها پیروز نمی شوند، اما این کار را برای دشمن آسان تر نمی کند.
  16. خرابکار_ نیروی دریایی
    خرابکار_ نیروی دریایی 24 نوامبر 2022 13:25
    +2
    ما به تعداد زیادی ماهواره، پهپاد، پهپادهای دوربرد و جوخه های خرابکاران نیاز داریم، و آن وقت دیگر چنین MLRS وجود نخواهد داشت.
    به پل ها و تونل Beskydy با صنوبر با کلاهک معمولی ضربه بزنید تا ریزش را تضمین کنید، Chop را به طور کامل نابود کنید.
  17. نظر حذف شده است.
  18. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 24 نوامبر 2022 13:31
    +2
    ابزار آنجاست. نابودی زیرساخت ها و ارتباطات دشمن، تبدیل قلمرو دشمن به زمین شخم زده - نه به صورت انتخابی، بلکه کاملاً! اگر به اندازه کافی سلاح های با دقت بالا وجود نداشته باشد، به این معنی است که با غیر دقیق ترین آنها ضربه بزنید. این حفاظت تضمین شده در برابر گلوله باران شهرهای غیرنظامی روسیه است. Chewbaccas باید بدانند که به ازای هر پوسته ای که بر روی یک ساختمان مسکونی می افتد، جهنمی آتشین در پاسخ وجود خواهد داشت و یک منطقه توپوگرافی دیگر را به قلمرو مرده تبدیل می کند.
    ترس از پرتاب موشک به سمت مناطق مسالمت آمیز روسیه باید بر ترس از سرزنش اربابان آمریکایی بیشتر باشد. و مجتمع نظامی-صنعتی ما کاملاً قادر است چنین ترسی را تضمین کند. چرا ارائه نمی دهد ... آنچه لعنتی می داند!
  19. RTV
    RTV 24 نوامبر 2022 13:38
    +1
    هیچ یک از سیستم های پدافند هوایی 100٪ تضمین نمی کند هنگام مبارزه با دشمنی که از نظر فنی برابر است. هرگز. نقطه. و باید از این شروع کنید.
  20. ضد هوایی
    ضد هوایی 24 نوامبر 2022 13:38
    +1
    در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد

    بهترین دفاع در برابر هیمارها تانک هایی هستند که در موقعیت های اولیه خود قرار دارند.
  21. خورشیدی
    خورشیدی 24 نوامبر 2022 13:53
    +2
    پرتابه 227 میلی متری تاسیسات رزمی با پر کردن خوشه ای که حاوی عناصر آسیب رسان زیادی است به هدف اصابت می کند.

    نویسنده، هیمارس مهمات با قسمت خوشه ای ندارد، مدت زیادی است که تولید نشده اند
    1. هورون
      هورون 24 نوامبر 2022 14:27
      0
      نویسنده، هیمارس مهمات با قسمت خوشه ای ندارد

      این فقط پر کردن عناصر آسیب رسان است، اما کسی در مورد محتوای کاست آن استفاده می کند. چشمک زد
  22. ولادیمیر پستنیکوف
    ولادیمیر پستنیکوف 24 نوامبر 2022 13:53
    0
    MLRS HIMARS آمریکایی به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد.
    نه یعنی چی؟ اگر اینطور نباشد، بد است. تنها بدی در "حفاظت موثر" نیست، بلکه در این است که "مدیران موثر روسیه" بیش از سی سال است که در حال گسترش پوسیدگی بر روی تحلیلگران در همه صنایع هستند که در نتیجه آنها با موفقیت آنها را از همه جا اخراج کرده اند. "موسسات تحقیقاتی داخلی". توانایی های تحلیلی آنها فقط با دامنه تحلیل در مورد سود محدود می شود. تجزیه و تحلیل دیگری که سودی به همراه ندارد در سطح فیزیولوژیکی در دسترس آنها نیست. این به این دلیل است که هر تحلیل کیفی به هزینه های انرژی ذهنی زیادی نیاز دارد و مغز آنها این هزینه ها را رد می کند زیرا سودی به همراه ندارد.
    به نظر می رسد، پس چرا باید تحلیلگران واقعی را اخراج کرد؟ بله، به یک دلیل ساده: تحلیل گران واقعی سی سال پیش و امروز این «مدیران مؤثر» را به طور کامل دیده و می بینند. اگر کسی بتواند تمام دسیسه ها و حتی تمام درون شما را ببیند، دزدی یا دریافت ترجیحات ناشایست چگونه است؟ به همین دلیل آن را حذف کردند. به همین دلیل مزخرف است. و نسل‌های جدید سرمایه‌داری در ابتدا برای عمل‌گرایی فردی تحسین شده بودند. پس این یک مشکل بزرگ است. جای تعجب نیست که موسی به مدت 40 سال یهودیان را در صحرا رهبری کرد و همزمان با بدعت پرستش گوساله طلایی مبارزه کرد.
    1. Strannik96
      Strannik96 24 نوامبر 2022 14:09
      0
      آیا خود تحلیلگران از پوسیدگی تحلیلگران نوشتند؟ این اطلاعات از کجاست؟ و موسی چهل سال یهودیان را در بیابان رهبری کرد که بر خداوند شکایت می کردند، زیرا. آنها غر می زدند که می خواهد آنها را در بیابان (به قول شما) «پوسیدن» کند و «بهتر نیست به مصر برگردیم؟» درست مثل الان که رهبری بد است، می خواهند ما را بپوسند و غیره. . یعنی ایجاد شورش در روسیه. و رهبری ما نیز اشتباه می کند، اما بسیار شایسته تر از غرب است. فقط بیانیه های Burbock را در نظر بگیرید - صدها هزار کیلومتر. با وجود چنین متخصصین زنان در غرب، می توانید هر اقتصادی را نابود کنید
      1. ولادیمیر پستنیکوف
        ولادیمیر پستنیکوف 24 نوامبر 2022 14:32
        -1
        نقل قول از Strannik96
        آیا خود تحلیلگران از پوسیدگی تحلیلگران نوشتند؟ این اطلاعات از کجاست؟ و موسی چهل سال یهودیان را در بیابان رهبری کرد که بر خداوند شکایت می کردند، زیرا. آنها غر می زدند که می خواهد آنها را در بیابان (به قول شما) «پوسیدن» کند و «بهتر نیست به مصر برگردیم؟» درست مثل الان که رهبری بد است، می خواهند ما را بپوسند و غیره. . یعنی ایجاد شورش در روسیه. و رهبری ما نیز اشتباه می کند، اما بسیار شایسته تر از غرب است. فقط بیانیه های Burbock را در نظر بگیرید - صدها هزار کیلومتر. با وجود چنین متخصصین زنان در غرب، می توانید هر اقتصادی را نابود کنید

        بدون نظر، زیرا آنها در اینجا اضافی هستند.
  23. الکساندر_دنپروسکی
    الکساندر_دنپروسکی 24 نوامبر 2022 13:57
    +2
    درمان نه یک سندرم، بلکه یک بیماری ضروری است.
    1. HIMARS یا پهپادها را در منطقه پرتاب شناسایی کنید. یا رادار پدافند هوایی در حال حاضر در حال پرتاب است. گزینه پهپاد واقعی تر است. 500-800 پهپاد از نوع Orlan-10 نیاز داریم.
    2. چون لازم است پس از شناسایی سریعا HIMARS را مورد اصابت قرار دهید - امیدوارکننده ترین وسیله انهدام پرتابه های هدایت شونده Tornado-S هستند، در صورت عدم وجود تعداد مورد نیاز، می توانید از بسته های MLRS با کلاهک خوشه ای استفاده کنید، اما احتمال شکست کمتر خواهد بود.
    1. هارون
      هارون 24 نوامبر 2022 15:10
      0
      نقل قول: Alexander_Dneprovsky
      درمان نه یک سندرم، بلکه یک بیماری ضروری است.

      HIMARS یک بیماری یا سندرم یا حتی یک علامت نیست. این تنها بخشی از زنجیره پاتوفیزیولوژیک علامت است.
      این بیماری، به عنوان یک تشخیص دقیق، از زمان ظهور اولین علائم هنوز در معرض خطر قرار نگرفته است.
      و بدون تشخیص دقیق، نتیجه مثبت درمان اصولا امکان پذیر نیست.
      "مغز" HIMARSA باید آنجا باشد. یا رمزگشایی همه نرم افزارها و هارد مشکل دارد یا رمزگشایی کرده اند و مقاله آن را مخفی می کند تا چیزی را تغییر ندهند.
  24. هورون
    هورون 24 نوامبر 2022 14:07
    +3
    کسی نیست که با رژیم کیف استدلال کند

    به نظر می رسد ما خودمان در 24 فوریه این کار را به صورت داوطلبانه انجام دادیم و اکنون می خواهیم صاحبان آنها این کار را انجام دهند؟ این مختلط آموزش ندیده بود که وقتی خرس شروع به گاز گرفتن او کرد، او را از او دور کند. این ساده لوحی به سادگی شگفت انگیز است: "آنها بد هستند، اجازه دهید کسی آنها را مهار کند!". ما خودمان داوطلب شدیم که آنها را مهار کنیم، زیرا همانطور که قبلاً اینگونه رفتار می کردند، بنابراین لازم نیست ناله و شکایت کنیم، بلکه باید به شدت جلوی آن را بگیریم. am
  25. آهتونوب
    آهتونوب 24 نوامبر 2022 14:08
    0
    No se por qué se hacen las traducciones tan mal. No entiendo por qué se traduce al Español Khersón، cuando la más fácil y correcta traducción debería ser Jersón del ruso cirílico XEPCOH. La X cirílica es exactamente lo mismo que J latina. Entonces; ¿por que se trade Kherson؟ esa sílaba، Khe، no tiene equivalencia fonética con el spañol ya uno se le traba la lengua al intentar pronunciarla.
  26. ولادیمیر 290
    ولادیمیر 290 24 نوامبر 2022 14:19
    +2
    "تاکنون هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح ها وجود ندارد" آیا نویسنده سعی در ایجاد وحشت دارد؟ یعنی اگر مثلاً یک طوفان یا یک نقطه به سمت اهداف غیرنظامی شلیک می شد، چه می نوشت؟ هر روز موشک های مختلف از جمله این چکش ها را ساقط می کنند. از سوی دیگر، قرار دادن سیستم‌های دفاع هوایی در همه جا از نظر فیزیکی غیرممکن است، به همین دلیل است که چنین حملات تروریستی موفق می‌شوند.
    1. دیمیتری ریگوف
      دیمیتری ریگوف 24 نوامبر 2022 15:31
      0
      پدافند هوایی از نوع S-300 در برابر اهداف منفرد بزرگ مانند همان OTRK یا هوانوردی بد نیست. اما سرنگونی موشک های MLRS فقط شلیک یک توپ به سوی گنجشک هاست. تنها یک دفاع در برابر Hymars وجود دارد - اجازه ندهید آنها موشک پرتاب کنند و تلاش برای گرفتن آنها پس از پرتاب بی معنی است.
      1. ولادیمیر 290
        ولادیمیر 290 24 نوامبر 2022 15:49
        0
        پنتسیری و بوکی و یه سری چیزای دیگه برای این موشک ها تا جایی که من میدونم خوب جواب میده ولی من با اس 300 موافقم. دفاع هوایی -shniki اگر چیزی اضافه یا اصلاح شود.
  27. یوسیک
    یوسیک 24 نوامبر 2022 15:15
    0
    "... HIMARS به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ دفاع موثری در برابر این سلاح وجود ندارد ..."
    --------------------
    شما حداقل می توانید سعی کنید مسیرهای تدارکاتی را از بین ببرید.. ریبار از مارس در مورد این موضوع صحبت کرده است.. علاوه بر این، او مختصات تمام پیوندهای مهم راه آهن را داده است.. اما به دلایلی همه وانمود می کنند که نمی بینند یا نمی شنوند.
  28. گادفلای
    گادفلای 24 نوامبر 2022 18:13
    0
    لازم است سیستم دفاع هوایی OSA از انبار خارج شود و پدافند هوایی اشباع شود. RZO عالی می کشد! SV دفاع هوایی راه حل نمی خواهد؟؟؟؟
  29. AdAstra
    AdAstra 24 نوامبر 2022 21:45
    -1
    همه می نویسند s-300، 350، صدف، راش و همه اینها مطمئناً خوب است، اما شاید بهتر بود که اصلاً به خط مقدم نرسند و در مرحله تخلیه بارگیری کنند؟
  30. سدوی
    سدوی 24 نوامبر 2022 22:10
    +4
    در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد

    او کجا می آورد ...

  31. iouris
    iouris 25 نوامبر 2022 00:18
    0
    حفاظ هست: به آن «سرمت» می گویند. فقط اراده لازم است.
  32. کاسه دریایی
    کاسه دریایی 25 نوامبر 2022 11:12
    0
    در برابر این محافظت وجود دارد، تکنیک ها و روش های موثری وجود دارد و قدمتی به اندازه دنیا دارد. اول از همه، مسدود کردن مسیرهای تدارکات و تدارکات. مجموعه ای برای ارائه اطلاعات اطلاعاتی اعم از شناسایی راداری، صورت فلکی ماهواره ای، هواپیمای آواکس و غیره «آنالوگ هایی که در دنیا نیستند» که در تمام این سال ها به صورت روزانه با آن قدردانی کرده ایم، البته حقایق رایج و « مورد علاقه" هر فرمانده - واحدهای اطلاعاتی خوب قدیمی، سازماندهی مشاهده پیش پا افتاده، تجزیه و تحلیل و وظیفه رزمی درجه یک نیروها و وسایل واحدهای ضد باتری و پدافند هوایی. این وظیفه و کار معمول روزانه یک فرمانده در هر سطحی است، اصولی که حرفه ای بودن و شایستگی او را برای موقعیت تعیین می کند.
  33. t200404
    t200404 25 نوامبر 2022 21:00
    0
    از بین همه آهن‌هایی که پخش می‌کنند - ما در حال جنگ با ناتو هستیم، پس چرا تعجب کنید - بودجه ناتو و فدراسیون روسیه را مقایسه کنید.
  34. برزریو
    برزریو 29 نوامبر 2022 09:01
    +1
    من حتی نمی توانم نظرات را بخوانم، زیرا همیشه یک چیز وجود دارد:
    یک). ما انواع و اقسام اس-1 و غیره داریم اما تعداد آنها بسیار کم است، اگر بیشتر بود همه خوشحال می شدند.
    2). باید به پل ها و اتصالات راه آهن زد! هر روز. سه بار! در یک ساعت!
    3.) ما به یک آنالوگ از گنبد آهنین نیاز داریم!
    4) وقت ضربه زدن به لندن است!