MLRS HIMARS آمریکایی به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد.

101
MLRS HIMARS آمریکایی به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد.

رژیم کیف همچنان به فهرست جنایات جنگی خود اضافه می کند و غیرنظامیان بی دفاع را هدف قرار می دهد. این بار، استاخانوف مورد اصابت قرار گرفت، موشک انداز آمریکایی HIMARS که "مهربانانه" توسط ایالات متحده برای تخریب شهرهای دونباس ارائه شده بود، به عنوان وسیله ای برای تخریب عمل کرد. پرتابه 227 میلی متری تاسیسات رزمی با پر کردن خوشه ای که حاوی عناصر آسیب رسان زیادی است به هدف اصابت می کند.

در مجموع، دو موشک بر فراز استاخانوف پرواز کردند که باعث تخریب یک خانه شخصی و آسیب به ساختمان های بلندمرتبه مسکونی و تأسیسات اجتماعی در مرکز شهرک شد.



خوشبختانه به کسی آسیبی نرسید. تاسیسات به سرعت آسیب را تعمیر می کنند.

استاخانوف در پشت نیروهای روسی است و برای نیروهای مسلح اوکراین ارزش جنگی ندارد. حمله به این شهر یک روش استاندارد ارتش اوکراین است که باعث ایجاد وحشت علیه غیرنظامیان شده است. کسی نیست که با رژیم کیف استدلال کند - اربابان غربی تمام گناهان بخش خود را می نویسند، در حالی که اوکراینی ها آماده هستند تا در جنگ با ارتش روسیه بمیرند. جهان "متمدن" مشغول رقابت در تلاش برای تحقیر روسیه و مردم آن با اعلام "تروریست" همه ساکنان این کشور است.

بسیاری از گلوله های سامانه HIMARS آمریکایی توسط سامانه های پدافند هوایی روسیه رهگیری می شود. با این حال، متأسفانه، گرفتن محافظت کامل از آنها، برای ساختن یک سپر مؤثر غیرممکن است. بر این اساس، این یک چالش برای اسلحه سازان ما است. پیش از این گزارش شده بود که کلاهک موشک HIMARS در اختیار یکی از موسسات تحقیقاتی داخلی قرار دارد. در این راستا، امیدوارم در آینده نزدیک راه حلی برای افزایش کارایی مقابله با سامانه های موشکی آمریکایی «هایمار» پیدا شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

101 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. یک سلاح موثر اس-350 است، اما به مقدار کافی در دسترس نیست.
    1. +2
      نوامبر 24 2022
      به یک مجتمع سیار مانند گنبد آهنین نیازمندیم
      1. + 12
        نوامبر 24 2022
        قلمرو اوکراین باید از روی ماهواره های ناتو بسته شود.. خوب و تمام ناوبری جی پی اس در آنجا نابود شود. به این ترتیب، مناطق عقب ما می توانند نسبتاً امن باشند. اما هنوز عزم کافی برای این موضوع وجود ندارد. hi
      2. +4
        نوامبر 24 2022
        نعل های من را مسخره نکن...
        «گنبد آهنین» خوب است، فقط در جای خود... اگر آن را به جای دیگری بردید، آن را با نوع و روش حمله دیگری جایگزین کنید، مثل هر سامانه پدافند هوایی دیگر کارایی خود را از دست می دهد.
    2. + 17
      نوامبر 24 2022
      یک سلاح موثر وجود دارد
      وقت آن است که فقط شروع به مبارزه کنید و کل عمودی قدرت Bandera را نابود کنید.
    3. +3
      نوامبر 24 2022
      چرا رای منفی داد؟ من در مورد S-350 موافقم - ظاهراً این یک سیستم مؤثر است ، اما مانند بسیاری از انواع دیگر سلاح ها ، تعداد بسیار کمی از آنها در نیروها وجود دارد ...
      1. +2
        نوامبر 24 2022
        در حفاظت از جسم موثر است ..... و 404 ها در شهرک ها روی اشیاء لعنتی می کنند. شما چنین منطقه ای را مسدود نخواهید کرد.
        1. نقل قول از زاوربک
          در حفاظت از جسم موثر است ..... و 404 ها در شهرک ها روی اشیاء لعنتی می کنند. شما چنین منطقه ای را مسدود نخواهید کرد.

          شما می توانید یک شهرک را از Hymars مسدود کنید، S-350 شعاع 120 کیلومتری دارد، Hymars اوج 22 کیلومتری دارد، این یک موشک کروز نیست. علاوه بر این، مشکل این است که یک کلاهک قدرتمند برای از بین بردن هایمارز در هوا لازم است، برای ثور و شل لوله را کمی از بین می برد و کلاهک سقوط می کند، S-350 کلاهک های بسیار قوی تری دارد و این احتمال وجود دارد که کلاهک در هوا نابود می شود و روی زمین نمی افتد و منفجر نمی شود.
          1. +1
            نوامبر 25 2022
            ثور بدون هیچ مشکلی آن را نابود می کند، مشکل دیگری وجود دارد، واکنش به موقع، بازدید و رهگیری. مؤثرترین برای این کار موشکی با جستجوگر فعال است، یعنی. با رادار شما مانند Buk M3، آنها در رهگیری هایمر موثرترین هستند. اما چنین موشک هایی کم هستند و البته گران ترند.
    4. 0
      نوامبر 24 2022
      هنوز یک راه ساده و موثر برای حل مشکل وجود ندارد.
      همه چیز باید در یک مجموعه تصمیم گیری شود و ... تا کنون این امکان پذیر نیست.
    5. 0
      نوامبر 24 2022
      یک سلاح موثر اس-350 است.

      در مورد اشتقاق دفاع هوایی چطور؟
      https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/
      1. نقل قول از stelltok
        در مورد اشتقاق دفاع هوایی چطور؟
        https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/

        1 شهر یک شی بسیار بزرگ است، پدافند هوایی توپ دارای برد کوچک و بخش آتش است، ده ها وسیله نقلیه باید در سراسر شهر توزیع شود تا آن را پوشش دهد. و Derivation قادر به محافظت در برابر یک حمله عظیم نخواهد بود ، برای از بین بردن کامل موشک با کلاهک ، باید چگالی آتش بالا ایجاد کنید ، حتی با در نظر گرفتن مهمات منفجر شده از راه دور ، انجام این کار در صورت 6 موشک دشوار است مثلاً همزمان پرواز می کنند.
    6. +4
      نوامبر 24 2022
      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
      یک سلاح موثر اس-350 است، اما به مقدار کافی در دسترس نیست.

      یک سلاح موثر ضربه به مرکز کیف و لووف است. صرفاً منطقی نیست که از تخریب سیستم انرژی اوکراین با منابع محدود روسیه منحرف شویم. اما اسکاداهای قدیمی که احتمالاً از ایران، سوریه یا کره شمالی گرفته شده اند، می توانند زلنسکی را در مورد نیاز به حمله به ساختمان های مسکونی به فکر فرو ببرند.
    7. +4
      نوامبر 24 2022
      شکار برای تاسیسات ضروری است، البته رهگیری موشک ها نیز بسیار مهم است، اما انهدام ناو بسیار موثرتر است. و در اینجا پهپادهای شناسایی و مهمات هدایت شونده دوربرد از میزهای گردان و از توپخانه، جت و بشکه بسیار مهم هستند.
      ما واقعاً به یک پیوند صحیح و مهمتر از همه عملیاتی برای شناسایی اهداف با ابزارهای متنوع (بسته به برد) تأثیرگذاری بر هدف نیاز داریم.
  2. -16
    نوامبر 24 2022
    یک سلاح موثر سرمات علیه واشنگتن است، اما متاسفانه ما حتی فراموش کرده ایم که چگونه آنها را تهدید کنیم.
    1. + 13
      نوامبر 24 2022
      نقل قول از اندرو دستین
      یک سلاح موثر سرمات علیه واشنگتن است، اما متاسفانه ما حتی فراموش کرده ایم که چگونه آنها را تهدید کنیم.

      بنابراین، در پاسخ، می توانید تهدیدی در مورد Minuteman به مسکو دریافت کنید. چه کسی به آن نیاز دارد؟
      1. + 11
        نوامبر 24 2022
        نقل قول: آرون زاوی
        بنابراین، در پاسخ، می توانید تهدیدی در مورد Minuteman به مسکو دریافت کنید. چه کسی به آن نیاز دارد؟


        جالب توجه است که به موسیقی فردی مرکوری، و به نظر می رسید که او طرفدار رابطه جنسی غیر سنتی است. اما این مهم نیست، مهم این است که این افراد از کجا آمده اند و چرا هنوز در جبهه نیستند.
        1. 0
          نوامبر 24 2022
          فرقه گراها احتمالاً به جبهه برده نمی شوند، زیرا آنها "جبهه خود را با سوسک ها" در سر دارند.
        2. -1
          نوامبر 24 2022
          اینها دلقک هایی از NOD به رهبری فدوروف، معاون دومای دولتی از روسیه متحد هستند.

          توجه نکنید، آنها فقط می خواهند حزب کمونیست و جنبش های میهنی را به خاک بکشند.
          (بنرهای قرمز و روبان سنت جورج)

          خوب، شما هرگز نمی دانید چه، اگر مردم رای نادرست داشته باشند یا به آتش بس راضی نشوند چه؟

          "چه چیزی را می خواهید در یک انفجار هسته ای بسوزانید؟"
          1. -2
            نوامبر 24 2022
            اینها دلقک هایی از NOD به رهبری فدوروف هستند

            من به معاون یوگنی فدوروف گوش دادم. او هرگز نگفت که حمله هسته ای به آمریکا ضروری است. او همیشه می گفت چه چیزی باید برای قلمرو ایالات متحده ایجاد شود تهدید هسته ای، نوع بحران کارائیب.
            اما ابتدا باید یک محاکمه وجود داشته باشد.شناختن غیر مجاز راه حل گورباچف ​​در مورد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و خروج اوکراین از آن، و تنها پس از آن ایالات متحده را تهدید به توقف تامین اوکراین نازی ها اسلحه و مزدوران
            1. -1
              نوامبر 24 2022
              نقل قول: گاریک گورکین
              من به معاون یوگنی فدوروف گوش دادم.

              آن را رها کن، مراقب ماده خاکستری خود باش.
          2. +3
            نوامبر 24 2022
            نقل قول از گرومیت
            حزب کمونیست

            ما در کشورمان حزب کمونیست نداریم، حزب کمونیست فدراسیون روسیه یا کمونیست های روسیه کاری به جنبش کمونیستی ندارند. برنامه های آنها را بخوانید و با آنچه مارکس، انگلس، لنین یا استالین نوشتند مقایسه کنید.
            1. +3
              نوامبر 24 2022
              نقل قول از: aleksejkabanets
              برنامه های آنها را بخوانید و با آنچه مارکس، انگلس، لنین یا استالین نوشتند مقایسه کنید.

              خوب، ولادیمیر ایلیچ هنوز هم آن ... realpolitik بود، بنابراین می توانید نقل قول هایی از او بیابید که هر گونه خمشی را در خط کلی توجیه می کند. لبخند
              اما IVS از کسانی که اکنون خود را کمونیست می نامند کاملاً شگفت زده می شود. لبخند
              1. +1
                نوامبر 24 2022
                سلام الکسی! hi
                نقل قول: Alexey R.A.
                نقل قول از: aleksejkabanets
                برنامه های آنها را بخوانید و با آنچه مارکس، انگلس، لنین یا استالین نوشتند مقایسه کنید.

                خوب، ولادیمیر ایلیچ هنوز هم آن ... realpolitik بود، بنابراین می توانید نقل قول هایی از او بیابید که هر گونه خمشی را در خط کلی توجیه می کند. لبخند
                اما IVS از کسانی که اکنون خود را کمونیست می نامند کاملاً شگفت زده می شود. لبخند

                هر دوی آنها بسیار شگفت زده خواهند شد. به انتقاد لنین از پلخانف یا کائوتسکی نگاه کنید. به نظر من، کائوتسکی در رابطه با زیوگانف کاملاً رادیکال بود.
            2. +4
              نوامبر 24 2022
              حزب کمونیست ممکن است وجود نداشته باشد، اما ایده های چپ و پرچم های قرمز طرفداران زیادی در فدراسیون روسیه پیدا می کنند. حداقل بیشتر از حامیان فاشیسم و ​​امپراتوری ارتدکس.

              اگر مخالفت در فدراسیون روسیه به وجود آید، از سمت چپ خواهد آمد، به خصوص که مردم در سرزمین های به دست آمده به هیچ وجه برای سه رنگ نوستالژیک نبودند. بیهوده نیست که روبان‌های قرمز آنقدر خجالت‌آمیز در تلویزیون پخش می‌شدند.
              1. 0
                نوامبر 24 2022
                نقل قول از گرومیت
                حزب کمونیست ممکن است وجود نداشته باشد، اما ایده های چپ و پرچم های قرمز طرفداران زیادی در فدراسیون روسیه پیدا می کنند. حداقل بیشتر از حامیان فاشیسم و ​​امپراتوری ارتدکس.

                بله، امروز اینطور است، اما فردا مشخص نیست. به یاد بیاورید که در آغاز قرن در آلمان چه اتفاقی افتاد، جایی که نازی ها کمونیست ها را در هم شکستند.
                نقل قول از گرومیت
                اگر مخالفت در فدراسیون روسیه به وجود آید، از سمت چپ خواهد آمد، به خصوص که مردم در سرزمین های به دست آمده به هیچ وجه برای سه رنگ نوستالژیک نبودند. بیهوده نیست که روبان‌های قرمز آنقدر خجالت‌آمیز در تلویزیون پخش می‌شدند.

                پس درست است، فقط مردم پلاتوشکین و زیوگانف را کمونیست می‌گیرند، این بد است. باید آثار کلاسیک بیشتری خواند، اما مردم نه وقت و نه تمایلی برای این کار دارند.
            3. -1
              نوامبر 25 2022
              alekseykabanetsخب من برنامه حزب کمونیست را خواندم. عبارات عمدتاً کلی، بدون اشاره به زمان. با این حال، یافتن تضاد جدی با کلاسیک در آنجا دشوار است. آیا مالکیت عمومی رسانه تولید محسوب می شود غالبو نه تنها تحت سوسیالیسم. به طور کلی، برنامه با واقعیت ها گره خورده است: به نظر می رسد که اصلاً از دیکتاتوری پرولتاریا صحبتی نشده است، بلکه فقط چند جمله در مورد کمونیسم، به عنوان آینده بشر، EMNIP وجود دارد.
              من برنامه های احزاب دیگر را نخوانده ام، اصل مطلب را نمی بینم. شما می توانید هر چیزی بنویسید. حزب کمونیست تنها حزب است واقعی حزب چپ، هر چه کسی بگوید.
              1. 0
                نوامبر 25 2022
                نقل قول: MBRShB
                عبارات عمدتاً کلی، بدون اشاره به زمان. با این حال، یافتن تضاد جدی با کلاسیک در آنجا دشوار است. مگر اینکه اموال عمومی در Wed-va pr-va غالب تلقی شود، و نه تنها در سوسیالیسم.

                نکته همین است! در سوسیالیسم، مالکیت ابزار تولید فقط می تواند عمومی باشد. چیز دیگر، انتقال به این می تواند تدریجی باشد، دوباره به کد مالیاتی استالینیستی سال 36 نگاه کنید. حزب کمونیست فدراسیون روسیه در مورد ملی شدن سیستم بانکی چیزی نمی گوید، اما در سوسیالیسم فقط می تواند دولتی باشد و دولت تنظیم می کند که چگونه، چه زمانی و کدام صنایع توسعه یابد. و این که برنامه مبهم است، مطمئناً.)))) آن را با برنامه بلشویک ها مقایسه کنید.
                نقل قول: MBRShB
                حزب کمونیست فدراسیون روسیه تا کنون تنها حزب چپ واقعی است، هر چه کسی بگوید.

                خوب، بله، چنین صورتی.))) و در صورت پیروزی در انتخابات))))) آنها همان کاری را می کنند که سیپراس در یونان انجام می دهد. کلاسیک ها را بخوانید، لنین و استالین بر خلاف مارکس به راحتی خوانده می شوند.
                من کار لنین "امپریالیسم به عنوان بالاترین مرحله سرمایه داری" را خیلی دوست داشتم و امروز به اندازه صد سال پیش مرتبط است.
                1. 0
                  نوامبر 25 2022
                  حزب کمونیست در مورد ملی شدن سیستم بانکی چیزی نمی گوید،

                  او به طور کلی صحبت می کند.
                  متأسفانه، زمانی برای بازخوانی کلاسیک ها وجود ندارد - اقتصاد سیاسی سوسیالیسم و ​​کمونیسم علمی در این مؤسسه مورد مطالعه قرار گرفتند - و این نظریه باید توسعه یابد، نه اینکه ثابت بماند. ساختار نیروهای مولد از آن زمان به طور قابل توجهی تغییر کرده است. به عنوان مثال، اکنون چه کسی پرولترتر است: یک راننده کامیون یا یک برنامه نویس؟ این یک موضوع برای بحث است. مانند لنین: "آموزش ما جزم نیست ...".
                  در مورد استالین، سؤالات حتی بیشتر است. به عنوان مثال، من معتقدم که از همان زمان بود که خروج از سوسیالیسم واقعی آغاز شد (اتفاقاً می توان با لنین در برخی از مسائل تئوری نیز بحث کرد). به اصطلاح. "نخبگان شوروی"، شوراها از کنترل دور شدند و غیره.
                  1. 0
                    نوامبر 25 2022
                    نقل قول: MBRShB
                    به عنوان مثال، اکنون چه کسی پرولترتر است: یک راننده کامیون یا یک برنامه نویس؟

                    هر دو.)))) مشکل این است که هر دو خود را "طبقه متوسط" بدانند. و اغلب، امروزه، چنین است. البته هیچ دگمی وجود ندارد و نمی تواند باشد و لنین و استالین هر دو اشتباه کردند.
                    نقل قول: MBRShB
                    به اصطلاح. "نخبگان شوروی"، شوراها از کنترل دور شدند و غیره.

                    همان طوری است که میبینی.
      2. 0
        نوامبر 24 2022
        نقل قول: آرون زاوی
        بنابراین، در پاسخ، می توانید تهدیدی در مورد Minuteman به مسکو دریافت کنید. چه کسی به آن نیاز دارد؟

        و چه اشکالی دارد، آیا ممکن است مشکلات در این دنیا حل شود، چه کسی فابرژ را قوی تر خواهد داشت!
      3. -2
        نوامبر 24 2022
        مینیتمن آشغال، خطرناک تر از دریای یائو، سه گانه است
      4. -2
        نوامبر 24 2022
        نقل قول: آرون زاوی
        تهدیدی در مورد Minuteman دریافت کنید


        این آشغال قرن گذشته مدتهاست که به طور موثر رهگیری شده است و Sarmat نه تنها می تواند هر مسیر پروازی را انتخاب کند، بلکه با دوستان پوزیدون و ونگارد خواهد آمد.
    2. +1
      نوامبر 24 2022
      می توان تهدید کرد، اما اگر «تهدید» عمل نکند، چه اتفاقی می افتد؟
    3. -4
      نوامبر 24 2022
      و هنگامی که شما پاسخ دریافت می کنید، دشمنان روسی اتحاد جماهیر شوروی دوباره ناله می کنند که "ما برای چه هستیم، ما هیچ گناهی نداریم".
      شاید همین الان کافی است که صدمات عظیمی به روسیه و مردم روسیه وارد کنید فقط به این دلیل که دوست دارید نابود کنید و نابود کنید، خشم و نفرت را القا کنید، همه جا به دنبال دشمن بگردید؟
      چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را به تصرف خود درآورده اند، نمی توانند بدون "تصویر دشمن" با آرامش و صلح زندگی کنند؟
      1. +3
        نوامبر 24 2022
        چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را تسخیر کردند؟


        از استفاده از یک عبارت خسته شده اید؟ یا رکورد پخش میشه؟
        1. -5
          نوامبر 24 2022
          و چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی از اعتراف به اینکه شما RSFSR را تصرف کرده اید می ترسند؟ شاید به این دلیل که اعتراف می کنید که RSFSR را برای اهداف جنایی - به ضرر روسیه و مردم آن - تسخیر کرده اید؟
          شاید به همین دلیل است که می ترسید صادقانه تمام کارهایی را که در اوکراین انجام دادید نام ببرید؟
          1. 0
            نوامبر 24 2022
            نقل قول از tatra
            و چرا دشمنان اتحاد جماهیر شوروی از اعتراف به اینکه شما RSFSR را تصرف کرده اید می ترسند؟ شاید به این دلیل که اعتراف می کنید که RSFSR را برای اهداف جنایی - به ضرر روسیه و مردم آن - تسخیر کرده اید؟
            شاید به همین دلیل است که می ترسید صادقانه تمام کارهایی را که در اوکراین انجام دادید نام ببرید؟

            خندان خندان خندان آیا من دشمن اتحاد جماهیر شوروی هستم؟! یک رکورد خوب پخش شده! یک چیز و بنابراین، و تمام ننگ به چسبیدن!
            1. -4
              نوامبر 24 2022
              بله، تا زمانی که شما، دشمنان اتحاد جماهیر شوروی، ناجوانمردانه از مسئولیت تسخیر RSFSR و هر کاری که با روسیه و مردم آن کردید، عقب نشینی کنید، من این را تکرار خواهم کرد.
          2. +3
            نوامبر 24 2022
            می ترسید صادقانه تمام کارهایی را که در اوکراین انجام دادید نام ببرید

            نیازی به دروغ گفتن نیست نازی های اوکراینی به مدت 8 سال غیرنظامیان را در دونباس گلوله باران کردند. سالخوردگان، زنان و کودکان کشته شدند. مسئولان حتی در تلویزیون هم این موضوع را به شما گفتند.
            با کشتن غیرنظامیان، روسیه را تحریک کردید تا نیرو بیاورد.
            1. -5
              نوامبر 24 2022
              اولاً، من برای توجیه NWO به کتابچه راهنمای کرملین بات ها با "انسان دوستانه" ریاکارانه نیازی ندارم. ثانیاً، من را به عنوان شهروند اوکراین ثبت نام نکنید. ثالثاً،
              شما، دشمنان اتحاد جماهیر شوروی، که RSFSR را تصرف کردید، با جدایی طلبان چچن، چچن های صلح طلب و قلمرو چچن بسیار بدتر عمل کردید. و "انسان دوستی" شما در رابطه با ساکنان دونباس کجا رفت؟
              چرا دشمنان اوکراینی اتحاد جماهیر شوروی پس از بمباران های شما تلاش می کنند تا به سرعت برق، گرما، آب را به شهروندان اوکراینی برگردانند، در حالی که ساکنان دونباس ماه هاست که بدون همه اینها نشسته اند؟
              1. +2
                نوامبر 24 2022
                نازی های اوکراین از برق و راه آهن برای ایجاد و انتقال سلاح های خود و غربی استفاده می کنند که سربازان و غیرنظامیان ما را می کشند. بنابراین، برق باید به طور موقت قطع می شد و آب و گرما متاسفانه به برق بستگی دارد.
                در مورد چچن، نیازی به دروغ گفتن نیست. روسیه صلح را در چچن به ارمغان آورد. اکنون مردم در آنجا بدتر از بقیه روسیه زندگی نمی کنند. چچن به یک کشور متمدن تبدیل شده است، این کشور دارای کمترین میزان جرم و جنایت (کمتر از مسکو) و یکی از امن ترین مکان ها در روسیه است.
              2. +1
                نوامبر 24 2022
                نقل قول از tatra
                ثالثاً، شما، دشمنان اتحاد جماهیر شوروی، که RSFSR را تصرف کردید، با جدایی طلبان چچن، چچن های صلح طلب و قلمرو چچن بسیار بدتر عمل کردید.

                رنج‌بران دوران خوش اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه را به ظلم نسبت به چچن‌ها متهم می‌کنند. چیزی که فقط در VO نمی بینید. لبخند
                نقل قول از tatra
                چرا دشمنان اوکراینی اتحاد جماهیر شوروی پس از بمباران های شما تلاش می کنند تا به سرعت برق، گرما، آب را به شهروندان اوکراینی برگردانند، در حالی که ساکنان دونباس ماه هاست که بدون همه اینها نشسته اند؟

                و چون کسی که زندگی کرد، زنده است و زندگی خواهد کرد، سرزمین های روسی نووروسیا را به اوکراین تازه تأسیس منتقل کرد. و وارثان او دولتی را با تاریخ و زبان جداگانه از سرزمین های کوچک روسیه کور کردند.
                اگر این نبود، دونباس به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه بی سر و صدا زندگی می کرد.
  3. 0
    نوامبر 24 2022
    این است، اما هیچ کس آن را در تمام شهرهای کوچک قرار نمی دهد !!!!
  4. + 15
    نوامبر 24 2022
    یک راه حل فوق العاده موثر برای چنین سلاح هایی وجود دارد و آن را تخریب کامل زیرساخت های حمل و نقل و از بین بردن تجهیزات در راهپیمایی می نامند. اما اگر دماغ خود را بچینید و با قراردادها برخورد کنید ... متاسفم، با در نظر گرفتن منافع "کاسبان"، البته این اتفاق نخواهد افتاد.
    1. -5
      نوامبر 24 2022
      تخریب تجهیزات در راهپیمایی

      این به هوانوردی نیاز دارد، اما کار نمی کند
  5. + 12
    نوامبر 24 2022
    اگر عقب نشینی کنید و مواضع را به ما نزدیک کنید، مطمئناً حمایت 100 درصدی از جمعیت وجود ندارد. برخی از شی را می توان محافظت کرد، اما کل قلمرو قابل دسترسی در شعاع نیست. رهگیری گلوله های 155 میلی متری Corr حتی دشوارتر است و هویتزرهای جدید هم 50 کیلومتر و هم تا 70 کیلومتر شلیک می کنند. تنها راه مقابله با آنها گشت زنی در مناطق احتمالی پایگاه با پهپادهای ضربتی است (ما با این پهپادها بد هستیم) و مرزها را به سمت 404 فشار می دهیم (با این هم بد هستیم)
    1. 0
      نوامبر 24 2022
      رهگیری پوسته های 155 میلی متری Corr حتی دشوارتر است

      و اشتقاق پدافند هوایی؟ آیا می توان آنها را رهگیری کرد؟
      https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/

      تنها راه مقابله با آنها، گشت زنی در مناطق احتمالی پایگاه با پهپادهای ضربتی است

      یا فقط یک پهپاد.
    2. 0
      نوامبر 24 2022
      گشت زنی در مناطق احتمالی پایگاه توسط پهپادهای شوک

      در مورد محصول T90 چطور؟ دوست دارم یا نه؟
      https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
  6. + 12
    نوامبر 24 2022
    چرا هیچ حفاظتی وجود ندارد؟
    آیا می توانیم پرتاب ها را ردیابی کنیم؟ - آره
    آیا ما سلاح های دقیق داریم؟ - آره
    سوال این است که تصمیم در مورد خسارت آتش باید در عرض چند دقیقه گرفته شود، نه چند ساعت، همانطور که در ارتش ما مرسوم است.
    واحدهای پدافند هوایی باید دارای تاسیسات "تورنادو اس" باشند. تا نه تنها خود موشک ها، بلکه پرتابگرها را نیز نابود کنند.
    1. -2
      نوامبر 24 2022
      به نقل از ism_ek
      واحدهای پدافند هوایی باید دارای تاسیسات "تورنادو اس" باشند.

      یگان های پدافند هوایی نمی توانند به آنها کنترل کنند، زیرا آنها چنین ابزاری را ندارند.
      1. 0
        نوامبر 24 2022
        فقط باید نرم افزار را عوض کنید. بله، زمان می برد، اما اکنون جنگ ادامه دارد.
        برای اولین بار می توان همان باغ وحش ها را به یگان پدافند هوایی منتقل کرد. در نیروی زمینی هیچکس نمی تواند با آنها کار کند. آنها با حروف در کارخانه های همسایه تولید می شوند که بخشی از همان نگرانی هستند. تعداد زیادی بلوک یکسان افسران پدافند هوایی سریعتر با آنها برخورد خواهند کرد. بله، و آنها تحت حفاظت شل خواهند بود
        1. -1
          نوامبر 24 2022
          به نقل از ism_ek
          فقط باید نرم افزار را عوض کنید.

          من به شما می گویم، به عنوان یک متخصص پدافند هوایی، این کار چندان ساده نیست.
          به نقل از ism_ek
          تعداد زیادی بلوک یکسان افسران پدافند هوایی سریعتر با آنها برخورد خواهند کرد.

          حتی در سیستم دفاع هوایی هیچ بلوک یکسانی وجود ندارد. البته اگر اینها اصلاحات یک مجموعه نباشد.
          انتقال به معنای تغییر ساختار سازمانی و آموزش به افراد است. طولانی و دردسرساز است.
          بگذارید همه چیز در جایی که هست بماند - در نیروهای موشکی و توپخانه. ادغام پدافند هوایی و توپخانه احمقانه است. دست و پا گیر و غیر قابل مدیریت خواهد شد.
  7. + 12
    نوامبر 24 2022
    معقول ترین کار احتمالا مسدود کردن سیگنال GPS است. صحبت های زیادی در مورد جنگ الکترونیک ما مطرح شد، اما ظاهراً آنها ناکارآمد بودند.
    1. +2
      نوامبر 24 2022
      اصلاح پرواز اصلی در ارتفاع بالا (حدود 20 کیلومتر) انجام می شود، جنگ الکترونیک در آنجا بی اثر است.
      خوب، تجهیزات جنگ الکترونیک ما یک هدف اولویت دار برای تخریب در میان اوکراینی ها است
      1. -1
        نوامبر 24 2022
        اگر از بیست کیلومتری تصحیح کنید، پس به کجا خواهید رسید
        1. 0
          نوامبر 24 2022
          نقل قول از mlad
          اگر از بیست کیلومتری تصحیح کنید، پس به کجا خواهید رسید

          اگر محاسبات قدرتمند و دقت مکان تا سانتی متر باشد، دقت طبیعی است.
          خوب، در بالای مسیر، تنظیم موشک راحت تر از پایین است، زمانی که مانند یک سنگ به سمت پایین پرواز می کند.
    2. 0
      نوامبر 24 2022
      اما ظاهراً آنها بی تأثیر بودند.

      شاید آنها به اندازه کافی ندارند؟
      به عنوان مثال، SPR-2 "Mercury-B" به نظر می رسد قادر به مقابله باشد. اما آنها کم هستند.
  8. +8
    نوامبر 24 2022
    تا زمانی که به کل نخبگان باندرا ضربه نزنیم، چیزی تغییر نخواهد کرد. آمریکایی ها، اروپایی ها، وقتی لیبی، عراق و حتی سوریه را بمباران کردند، فهمیدند که باید قدرت، رهبر را حذف کرد. اما چیزی در مغز ما اشتباه است.
    1. -1
      نوامبر 24 2022
      نقل قول: ذخیره شده
      اما چیزی در مغز ما اشتباه است.

      بیا ... همه اینها ... تا سال 2036 ما تضمین مصونیت 100 درصدی را داشتیم ...
      اونا میفهمن یعنی بدون WHOM خان به کی میاد...
      و بعد گم شدند...
      باور نمیکنم!!! ©
    2. -1
      نوامبر 24 2022
      خوخیل های برتر رهبر نیستند، بلکه عروسک هستند، حالا آنها را بکشید - آنها را شهید کنید، ما نیازی به آن نداریم، حداقل روی سر خود بچرخید.
      1. 0
        نوامبر 24 2022
        مقاماتی که آنها دارند که ما هرگز شهید نمی شویم، به استثنای موارد نادر، اما اینکه آنها رهبر نیستند، بلکه عروسک هستند. اگر عروسک ها را بردارید، پس چه چیزی باقی می ماند. پادشاه برهنه یا شاید میکولا از کارخانه بر کشور حکومت کند. همانطور که تمرین نشان می دهد، افراد رسانه ای زیادی در دسترس نیستند. همه چیز در دایره می چرخد.
  9. +1
    نوامبر 24 2022
    با این حال، متأسفانه، گرفتن محافظت کامل از آنها، برای ساختن یک سپر مؤثر غیرممکن است.

    توجه به نویسنده:
    فقط بیمه نامه 100% تضمین می دهد.
    و هیچ تضمینی 100 درصدی برای اثربخشی تسلیحات حتی به صورت تئوری وجود ندارد.
    1. +1
      نوامبر 24 2022
      . فقط بیمه نامه 100% تضمین می دهد.


      معلومه که اغراق میکنی از این گذشته، هیچ کس چاپ کوچک را لغو نکرد. شما می توانید بدون شلوار بمانید با یک سیاست در دست. اما هیچ سیستم دفاع هوایی 100٪ تضمین نمی کند.
      تنها یک راه وجود دارد - ایجاد تعامل، کاهش زمان حمله تلافی جویانه و نابود کردن. و لذا کار و کار به وصیت .... خندان
      1. +1
        نوامبر 24 2022
        و همینطور کار و کار، چنانکه وصیت شده است.

        در واقع وصیت کرد
        مطالعه کنید، مطالعه کنید و دوباره مطالعه کنید
        نظامی در این راه

        اما در اواخر اتحاد جماهیر شوروی به آنها اجازه داده شد که حتی فکر خود او را تحریف کنند!
  10. +8
    نوامبر 24 2022
    نقل قول: Leader_Barmaleev
    یک راه حل فوق العاده موثر برای چنین سلاح هایی وجود دارد و آن را تخریب کامل زیرساخت های حمل و نقل و از بین بردن تجهیزات در راهپیمایی می نامند. اما اگر دماغ خود را بچینید و با قراردادها برخورد کنید ... متاسفم، با در نظر گرفتن منافع "کاسبان"، البته این اتفاق نخواهد افتاد.

    الکساندر پروخانوف "روسیه الیگارشی قدرتی ندارد که غرب الیگارشی را شکست دهد."
    1. -5
      نوامبر 24 2022
      اصلا چرا برد؟ این اتحاد جماهیر شوروی و غرب بودند که مخالفان ایدئولوژیک بودند و دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را به تصرف خود درآوردند، هیچ ایدئولوژی ندارند، مگر ضد شوروی، همراه با غرب، تهمت به دوره شوروی.
  11. +8
    نوامبر 24 2022
    یک تیتر عجیب در مورد عدم حفاظت موثر در برابر HIMARS ... یعنی وقتی 10 از 12 سقوط گزارش می شود جعلی است؟ واندروافل از نازی ها؟ یک راه حل یکپارچه موثر وجود دارد - این یک اشباع چندگانه با هواپیماهای بدون سرنشین برای نظارت مستمر وضعیت در عمق صدها کیلومتری LBS و افزایش چند برابری دفاع هوایی است. اما اینکه آیا فرصت هایی برای این کار وجود دارد یا خیر، سوال دیگری است.
    1. +2
      نوامبر 24 2022
      و این یک تیتر است، مانند استخوان، تا مردم خوش بگذرانند، البته آن را به زمین می اندازند. فقط چیزی که VO با اخبار در خواب است
  12. 0
    نوامبر 24 2022
    آنها به طور موثر شلیک می شوند، اما فقط اشیاء مهم پوشانده می شوند.
  13. +2
    نوامبر 24 2022
    هیچ چیز جادویی در هیمار نیست! فقط این بود که پدافند هوایی لایه ای کافی در جهت نبود. طوفان ها و گردبادهای ما بهتر هستند و "گرفتن" آنها نیز آسان نیست. این نیاز به جستجوی وجوه با حداکثر بازده رهگیری را برطرف نمی کند، اما این کار آسانی نیست و کمی زمان می برد. از این گذشته ، همچنین مهم است که دفاع هوایی ارزان تر از مهمات برای نابودی باقی بماند ، مگس ها را با گلدان های کریستالی شکست ندهید ....
    1. -3
      نوامبر 24 2022
      نقل قول: Slavianin_37
      طوفان ها و گردبادهای ما بهتر هستند و "گرفتن" آنها نیز آسان نیست. این نیاز به جستجوی وجوه با حداکثر کارایی رهگیری را برطرف نمی کند.

      بله بله! طوفان ها و گردبادهای ما قطعا بهتر هستند. و گرفتن آنها واقعاً دشوار است، زیرا راندمان ضربه آنها به طور غیرقابل اندازه گیری کمتر است، به این معنی که ضربه زدن به آنها به دلیل غیرقابل پیش بینی بودن آنها دشوارتر است. کل تجزیه و تحلیل شامل بیان این واقعیت است که "این کار آسانی نیست و مدتی طول می کشد" و در توصیه "برای اینکه دفاع هوایی ارزان تر از مهمات برای انهدام باشد ، مگس ها را با گلدان های کریستالی کتک نزنید ..." این همه " تجزیه و تحلیل".
      1. 0
        نوامبر 24 2022
        شما تحلیل خود و نظر شخصی من را با هم قاطی نکردید، آقا خوب؟
        1. -1
          نوامبر 24 2022
          نقل قول: Slavianin_37
          شما تحلیل خود و نظر شخصی من را با هم قاطی نکردید، آقا خوب

          توهین نشو! زیر «دست داغ» آمد. تجزیه و تحلیل من اینجا نیست و نمی تواند باشد. اما نظر شخصی شما، ببخشید، ارزشی ندارد. برای تحلیل چیزی، ابتدا باید حداکثر اطلاعات کم و بیش عینی در مورد این «چیزی» جمع آوری کرد. از کجا می توانم او را اینجا روی مبل بیاورم؟ مسائلی مانند آنچه در اینجا مطرح شد، 50 سال پیش در Voenmekh به ما آموزش داده شد که به روشی پیچیده حل کنیم. آنها یاد دادند که فکر کنند، یاد دادند تجزیه و تحلیل کنند، و یاد دادند که خود را محدود نکنند (در یک موضوع محدود قرار نگیرند). اما امروز، زمانی که یک روزنامه نگار به فرماندهی در صنعت دفاعی می رسد، و در منطقه مسکو یا یک فیلولوژیست با لباس های غیرنظامی است، یا یک بازرگان، یا یک سرکارگر، در اصل غیرممکن است که منتظر تحلیل های خوب باشیم. واقعیت این است که از رهبران سیستم های مدیریت پیچیده خواسته می شود تا نقش یک داور را در بین متخصصان ایفا کنند. و بنابراین در اصل غیر ممکن است. بدون توهین
  14. +4
    نوامبر 24 2022
    بسیاری از گلوله های سامانه HIMARS آمریکایی توسط سامانه های پدافند هوایی روسیه رهگیری می شود. با این حال، متأسفانه، گرفتن محافظت کامل از آنها، برای ساختن یک سپر مؤثر غیرممکن است.
    . واضح است که ساختن یک سیستم دفاع هوایی لایه ای در طول چنین طولی از یک منطقه جنگی غیرممکن است ...
    دشمن شناسایی انجام می دهد و به دنبال مکان هایی است که ضربه زدن برای او راحت تر است یا از روش های مؤثر دیگری برای شکستن پدافند هوایی استفاده می کند.
    یکی دیگر از عوامل مهم این است که کم نیست ... دشمن واقعاً به خسارات پشت سر خود که به دلیل اقدامات تهاجمی خود متحمل می شود اهمیتی نمی دهد !!!
    همه یکی به دیگری ....
    بنابراین معلوم می شود که بهترین دفاع هوایی تانک های خودشان است، در ... بله، در همه جا، در سراسر قلمرو دشمن.
  15. +2
    نوامبر 24 2022
    بنابراین در اینجا بارها نوشتند که آنها هیچ نقشی ندارند، پس چرا نگران این موضوع باشید؟
    1. 0
      نوامبر 24 2022
      بنابراین در اینجا بارها نوشتند که آنها هیچ نقشی ندارند، پس چرا نگران این موضوع باشید؟

      تک تیراندازها در جنگ ها پیروز نمی شوند، اما این کار را برای دشمن آسان تر نمی کند.
  16. ما به تعداد زیادی ماهواره، پهپاد، پهپادهای دوربرد و جوخه های خرابکاران نیاز داریم، و آن وقت دیگر چنین MLRS وجود نخواهد داشت.
    به پل ها و تونل Beskydy با صنوبر با کلاهک معمولی ضربه بزنید تا ریزش را تضمین کنید، Chop را به طور کامل نابود کنید.
  17. نظر حذف شده است.
  18. +2
    نوامبر 24 2022
    ابزار آنجاست. نابودی زیرساخت ها و ارتباطات دشمن، تبدیل قلمرو دشمن به زمین شخم زده - نه به صورت انتخابی، بلکه کاملاً! اگر به اندازه کافی سلاح های با دقت بالا وجود نداشته باشد، به این معنی است که با غیر دقیق ترین آنها ضربه بزنید. این حفاظت تضمین شده در برابر گلوله باران شهرهای غیرنظامی روسیه است. Chewbaccas باید بدانند که به ازای هر پوسته ای که بر روی یک ساختمان مسکونی می افتد، جهنمی آتشین در پاسخ وجود خواهد داشت و یک منطقه توپوگرافی دیگر را به قلمرو مرده تبدیل می کند.
    ترس از پرتاب موشک به سمت مناطق مسالمت آمیز روسیه باید بر ترس از سرزنش اربابان آمریکایی بیشتر باشد. و مجتمع نظامی-صنعتی ما کاملاً قادر است چنین ترسی را تضمین کند. چرا ارائه نمی دهد ... آنچه لعنتی می داند!
  19. RTV
    +1
    نوامبر 24 2022
    هیچ یک از سیستم های پدافند هوایی 100٪ تضمین نمی کند هنگام مبارزه با دشمنی که از نظر فنی برابر است. هرگز. نقطه. و باید از این شروع کنید.
  20. +1
    نوامبر 24 2022
    در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد

    بهترین دفاع در برابر هیمارها تانک هایی هستند که در موقعیت های اولیه خود قرار دارند.
  21. +2
    نوامبر 24 2022
    پرتابه 227 میلی متری تاسیسات رزمی با پر کردن خوشه ای که حاوی عناصر آسیب رسان زیادی است به هدف اصابت می کند.

    نویسنده، هیمارس مهمات با قسمت خوشه ای ندارد، مدت زیادی است که تولید نشده اند
    1. 0
      نوامبر 24 2022
      نویسنده، هیمارس مهمات با قسمت خوشه ای ندارد

      این فقط پر کردن عناصر آسیب رسان است، اما کسی در مورد محتوای کاست آن استفاده می کند. چشمک زد
  22. 0
    نوامبر 24 2022
    MLRS HIMARS آمریکایی به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد.
    نه یعنی چی؟ اگر اینطور نباشد، بد است. تنها بدی در "حفاظت موثر" نیست، بلکه در این است که "مدیران موثر روسیه" بیش از سی سال است که در حال گسترش پوسیدگی بر روی تحلیلگران در همه صنایع هستند که در نتیجه آنها با موفقیت آنها را از همه جا اخراج کرده اند. "موسسات تحقیقاتی داخلی". توانایی های تحلیلی آنها فقط با دامنه تحلیل در مورد سود محدود می شود. تجزیه و تحلیل دیگری که سودی به همراه ندارد در سطح فیزیولوژیکی در دسترس آنها نیست. این به این دلیل است که هر تحلیل کیفی به هزینه های انرژی ذهنی زیادی نیاز دارد و مغز آنها این هزینه ها را رد می کند زیرا سودی به همراه ندارد.
    به نظر می رسد، پس چرا باید تحلیلگران واقعی را اخراج کرد؟ بله، به یک دلیل ساده: تحلیل گران واقعی سی سال پیش و امروز این «مدیران مؤثر» را به طور کامل دیده و می بینند. اگر کسی بتواند تمام دسیسه ها و حتی تمام درون شما را ببیند، دزدی یا دریافت ترجیحات ناشایست چگونه است؟ به همین دلیل آن را حذف کردند. به همین دلیل مزخرف است. و نسل‌های جدید سرمایه‌داری در ابتدا برای عمل‌گرایی فردی تحسین شده بودند. پس این یک مشکل بزرگ است. جای تعجب نیست که موسی به مدت 40 سال یهودیان را در صحرا رهبری کرد و همزمان با بدعت پرستش گوساله طلایی مبارزه کرد.
    1. 0
      نوامبر 24 2022
      آیا خود تحلیلگران از پوسیدگی تحلیلگران نوشتند؟ این اطلاعات از کجاست؟ و موسی چهل سال یهودیان را در بیابان رهبری کرد که بر خداوند شکایت می کردند، زیرا. آنها غر می زدند که می خواهد آنها را در بیابان (به قول شما) «پوسیدن» کند و «بهتر نیست به مصر برگردیم؟» درست مثل الان که رهبری بد است، می خواهند ما را بپوسند و غیره. . یعنی ایجاد شورش در روسیه. و رهبری ما نیز اشتباه می کند، اما بسیار شایسته تر از غرب است. فقط بیانیه های Burbock را در نظر بگیرید - صدها هزار کیلومتر. با وجود چنین متخصصین زنان در غرب، می توانید هر اقتصادی را نابود کنید
      1. -1
        نوامبر 24 2022
        نقل قول از Strannik96
        آیا خود تحلیلگران از پوسیدگی تحلیلگران نوشتند؟ این اطلاعات از کجاست؟ و موسی چهل سال یهودیان را در بیابان رهبری کرد که بر خداوند شکایت می کردند، زیرا. آنها غر می زدند که می خواهد آنها را در بیابان (به قول شما) «پوسیدن» کند و «بهتر نیست به مصر برگردیم؟» درست مثل الان که رهبری بد است، می خواهند ما را بپوسند و غیره. . یعنی ایجاد شورش در روسیه. و رهبری ما نیز اشتباه می کند، اما بسیار شایسته تر از غرب است. فقط بیانیه های Burbock را در نظر بگیرید - صدها هزار کیلومتر. با وجود چنین متخصصین زنان در غرب، می توانید هر اقتصادی را نابود کنید

        بدون نظر، زیرا آنها در اینجا اضافی هستند.
  23. +2
    نوامبر 24 2022
    درمان نه یک سندرم، بلکه یک بیماری ضروری است.
    1. HIMARS یا پهپادها را در منطقه پرتاب شناسایی کنید. یا رادار پدافند هوایی در حال حاضر در حال پرتاب است. گزینه پهپاد واقعی تر است. 500-800 پهپاد از نوع Orlan-10 نیاز داریم.
    2. چون لازم است پس از شناسایی سریعا HIMARS را مورد اصابت قرار دهید - امیدوارکننده ترین وسیله انهدام پرتابه های هدایت شونده Tornado-S هستند، در صورت عدم وجود تعداد مورد نیاز، می توانید از بسته های MLRS با کلاهک خوشه ای استفاده کنید، اما احتمال شکست کمتر خواهد بود.
    1. 0
      نوامبر 24 2022
      نقل قول: Alexander_Dneprovsky
      درمان نه یک سندرم، بلکه یک بیماری ضروری است.

      HIMARS یک بیماری یا سندرم یا حتی یک علامت نیست. این تنها بخشی از زنجیره پاتوفیزیولوژیک علامت است.
      این بیماری، به عنوان یک تشخیص دقیق، از زمان ظهور اولین علائم هنوز در معرض خطر قرار نگرفته است.
      و بدون تشخیص دقیق، نتیجه مثبت درمان اصولا امکان پذیر نیست.
      "مغز" HIMARSA باید آنجا باشد. یا رمزگشایی همه نرم افزارها و هارد مشکل دارد یا رمزگشایی کرده اند و مقاله آن را مخفی می کند تا چیزی را تغییر ندهند.
  24. +3
    نوامبر 24 2022
    کسی نیست که با رژیم کیف استدلال کند

    به نظر می رسد ما خودمان در 24 فوریه این کار را به صورت داوطلبانه انجام دادیم و اکنون می خواهیم صاحبان آنها این کار را انجام دهند؟ این مختلط آموزش ندیده بود که وقتی خرس شروع به گاز گرفتن او کرد، او را از او دور کند. این ساده لوحی به سادگی شگفت انگیز است: "آنها بد هستند، اجازه دهید کسی آنها را مهار کند!". ما خودمان داوطلب شدیم که آنها را مهار کنیم، زیرا همانطور که قبلاً اینگونه رفتار می کردند، بنابراین لازم نیست ناله و شکایت کنیم، بلکه باید به شدت جلوی آن را بگیریم. am
  25. 0
    نوامبر 24 2022
    No se por qué se hacen las traducciones tan mal. No entiendo por qué se traduce al Español Khersón، cuando la más fácil y correcta traducción debería ser Jersón del ruso cirílico XEPCOH. La X cirílica es exactamente lo mismo que J latina. Entonces; ¿por que se trade Kherson؟ esa sílaba، Khe، no tiene equivalencia fonética con el spañol ya uno se le traba la lengua al intentar pronunciarla.
  26. +2
    نوامبر 24 2022
    "تاکنون هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح ها وجود ندارد" آیا نویسنده سعی در ایجاد وحشت دارد؟ یعنی اگر مثلاً یک طوفان یا یک نقطه به سمت اهداف غیرنظامی شلیک می شد، چه می نوشت؟ هر روز موشک های مختلف از جمله این چکش ها را ساقط می کنند. از سوی دیگر، قرار دادن سیستم‌های دفاع هوایی در همه جا از نظر فیزیکی غیرممکن است، به همین دلیل است که چنین حملات تروریستی موفق می‌شوند.
    1. 0
      نوامبر 24 2022
      پدافند هوایی از نوع S-300 در برابر اهداف منفرد بزرگ مانند همان OTRK یا هوانوردی بد نیست. اما سرنگونی موشک های MLRS فقط شلیک یک توپ به سوی گنجشک هاست. تنها یک دفاع در برابر Hymars وجود دارد - اجازه ندهید آنها موشک پرتاب کنند و تلاش برای گرفتن آنها پس از پرتاب بی معنی است.
      1. 0
        نوامبر 24 2022
        پنتسیری و بوکی و یه سری چیزای دیگه برای این موشک ها تا جایی که من میدونم خوب جواب میده ولی من با اس 300 موافقم. دفاع هوایی -shniki اگر چیزی اضافه یا اصلاح شود.
  27. 0
    نوامبر 24 2022
    "... HIMARS به استاخانوف حمله کرد، در حالی که هیچ دفاع موثری در برابر این سلاح وجود ندارد ..."
    --------------------
    شما حداقل می توانید سعی کنید مسیرهای تدارکاتی را از بین ببرید.. ریبار از مارس در مورد این موضوع صحبت کرده است.. علاوه بر این، او مختصات تمام پیوندهای مهم راه آهن را داده است.. اما به دلایلی همه وانمود می کنند که نمی بینند یا نمی شنوند.
  28. 0
    نوامبر 24 2022
    لازم است سیستم دفاع هوایی OSA از انبار خارج شود و پدافند هوایی اشباع شود. RZO عالی می کشد! SV دفاع هوایی راه حل نمی خواهد؟؟؟؟
  29. -1
    نوامبر 24 2022
    همه می نویسند s-300، 350، صدف، راش و همه اینها مطمئناً خوب است، اما شاید بهتر بود که اصلاً به خط مقدم نرسند و در مرحله تخلیه بارگیری کنند؟
  30. +4
    نوامبر 24 2022
    در حالی که هیچ حفاظت موثری در برابر این سلاح وجود ندارد

    او کجا می آورد ...

  31. 0
    نوامبر 25 2022
    حفاظ هست: به آن «سرمت» می گویند. فقط اراده لازم است.
  32. 0
    نوامبر 25 2022
    در برابر این محافظت وجود دارد، تکنیک ها و روش های موثری وجود دارد و قدمتی به اندازه دنیا دارد. اول از همه، مسدود کردن مسیرهای تدارکات و تدارکات. مجموعه ای برای ارائه اطلاعات اطلاعاتی اعم از شناسایی راداری، صورت فلکی ماهواره ای، هواپیمای آواکس و غیره «آنالوگ هایی که در دنیا نیستند» که در تمام این سال ها به صورت روزانه با آن قدردانی کرده ایم، البته حقایق رایج و « مورد علاقه" هر فرمانده - واحدهای اطلاعاتی خوب قدیمی، سازماندهی مشاهده پیش پا افتاده، تجزیه و تحلیل و وظیفه رزمی درجه یک نیروها و وسایل واحدهای ضد باتری و پدافند هوایی. این وظیفه و کار معمول روزانه یک فرمانده در هر سطحی است، اصولی که حرفه ای بودن و شایستگی او را برای موقعیت تعیین می کند.
  33. 0
    نوامبر 25 2022
    از بین همه آهن‌هایی که پخش می‌کنند - ما در حال جنگ با ناتو هستیم، پس چرا تعجب کنید - بودجه ناتو و فدراسیون روسیه را مقایسه کنید.
  34. +1
    نوامبر 29 2022
    من حتی نمی توانم نظرات را بخوانم، زیرا همیشه یک چیز وجود دارد:
    یک). ما انواع و اقسام اس-1 و غیره داریم اما تعداد آنها بسیار کم است، اگر بیشتر بود همه خوشحال می شدند.
    2). باید به پل ها و اتصالات راه آهن زد! هر روز. سه بار! در یک ساعت!
    3.) ما به یک آنالوگ از گنبد آهنین نیاز داریم!
    4) وقت ضربه زدن به لندن است!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"