بررسی نظامی

هواپیما را از ارتفاع کم بیاورید: در مورد تولید بمب های هدایت شونده برای هوانوردی نظامی روسیه

188
هواپیما را از ارتفاع کم بیاورید: در مورد تولید بمب های هدایت شونده برای هوانوردی نظامی روسیه

یکی از تنگناهای تجهیزات نیروهای مسلح روسیه، حجم کم تولید مواد با دقت بالا است. بازوها برای هواپیمایی. فریم‌های ویدیویی زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد نه تنها از هواپیماهای تهاجمی Su-25 که برای حملات غواصی طراحی شده‌اند، بلکه از هواپیماهای Su-30SM، Su-35، Su-34 که برای عملیات در سطوح بالا طراحی شده‌اند، از ارتفاع پایین استفاده می‌شود.


استفاده ناکافی از جنگنده ها و بمب افکن ها آنها را در برابر آتش ضد هوایی دشمن آسیب پذیر می کند - هم سیستم های دوربرد مانند S-300 و Buk و هم MANPADS خط مقدم. کار هوانوردی در ارتفاعات کم و فوق کم گاهی منجر به از دست دادن هواپیما و حتی خدمه می شود.

در همین راستا، بازدید دمیتری مدودف از شرکت تحقیقاتی و تولیدی دولتی "ریژون" که یکی از پیمانکاران اصلی دفاعی در کشور است، مورد توجه قرار گرفته است. با قضاوت بر اساس مجموعه مهمات ارائه شده به وی ، هواپیماهای جنگی به زودی قادر خواهند بود زرادخانه قابل توجهی از سلاح ها را با توانایی پرتاب آنها از فاصله ایمن ، خارج از محدوده دفاع هوایی دشمن دریافت کنند.

از جمله محصولات نشان داده شده، بمب های لغزنده با دقت بالا با سیستم هدایت ماهواره ای اینرسی UPAB-1500B و UPAB-500B هستند. برد کاربرد آنها به ترتیب 50 و 40 کیلومتر، ارتفاع پرتاب 15 و 14 کیلومتر است. در عین حال، دقت شکست به 10 متر می رسد. هنگام کار از چنین سطوحی، پدافند هوایی اوکراین قادر به سبقت گرفتن از هواپیماهای جنگی روسی نخواهد بود. با وجود این واقعیت که این بمب ها چندین سال پیش مورد استفاده قرار گرفتند، در منطقه NVO بسیار نادر هستند.

بمب های قابل تنظیم KAB-250 (با سرجنگی با انفجار شدید)، KAB-500S (با کلاهک انفجاری بالا)، KAB-500Kr (با یک پرکننده سوراخ کننده بتن) نشان داده شد. ارتفاع سقوط برای آنها تا 5 کیلومتر است که به شما امکان می دهد از آتش MANPADS دور شوید.

باید امیدوار بود که همه این محصولات در حال حاضر در حال تولید انبوه هستند و به زودی به هواپیماهای جنگی روسی اجازه خروج از ارتفاع پایین را می دهند.

نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وب سایت SNPP "منطقه".
188 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرجیو_7
    سرجیو_7 24 نوامبر 2022 19:15
    +8
    باید امیدوار بود که همه این محصولات در حال حاضر در حال تولید انبوه هستند و به زودی به هواپیماهای جنگی روسیه اجازه خروج از ارتفاع پایین را می دهند.

    خدا رحمت کند اگر اینطور باشد!
    1. ذن کوریولان
      ذن کوریولان 29 نوامبر 2022 09:53
      -1
      نقل قول: Sergio_7
      باید امیدوار بود که همه این محصولات در حال حاضر در حال تولید انبوه هستند و به زودی به هواپیماهای جنگی روسیه اجازه خروج از ارتفاع پایین را می دهند.

      خدا رحمت کند اگر اینطور باشد!

      رقصیدند، تفریح ​​کردند، شمردند، اشک ریختند، به جای جام جهانی و سوچی چند تاکسی می شد ساخت؟
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 24 نوامبر 2022 19:15
    + 20
    آذربایجان ده سال است که FAB ها را نهایی کرده است، شوروی ها هنوز در حال برنامه ریزی هستند و اصلاح می شوند، ما احتمالاً از این خبر نداشتیم ... توسل
    1. گربه راهپیمایی
      گربه راهپیمایی 24 نوامبر 2022 19:22
      + 11
      مراقبت از مردم در کشور ما، ظاهراً برای رهبری که تصمیمات خاصی می گیرد، احترام زیادی قائل نیست.
      1. SKVichyakow
        SKVichyakow 24 نوامبر 2022 20:39
        +3
        نقل قول از marchcat
        مراقبت از مردم در کشور ما، ظاهراً برای رهبری که تصمیمات خاصی می گیرد، احترام زیادی قائل نیست.

        اولویت ها آنجا نبود.
      2. کوتوفیچ
        کوتوفیچ 24 نوامبر 2022 21:44
        +5
        پوتین در دیدار با اعضای شورای هماهنگی زیر نظر دولت برای رفع نیازهای نیروهای مسلح روسیه، خواستار افزایش میزان تولید تجهیزات نظامی و بهبود ویژگی های آن شد.
        جزئیات بیشتر در RBC:
        https://www.rbc.ru/politics/24/11/2022/637f9ab89a79477c10b20a7d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        وای حتی یک سال هم نگذشته
        1. ذن کوریولان
          ذن کوریولان 29 نوامبر 2022 09:55
          -1
          نقل قول از Kotofeich
          پوتین در دیدار با اعضای شورای هماهنگی زیر نظر دولت برای رفع نیازهای نیروهای مسلح روسیه، خواستار افزایش میزان تولید تجهیزات نظامی و بهبود ویژگی های آن شد.
          جزئیات بیشتر در RBC:
          https://www.rbc.ru/politics/24/11/2022/637f9ab89a79477c10b20a7d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

          وای حتی یک سال هم نگذشته

          یعنی ما ۷۵ درصد تجهیزات جدید در نیروها داریم؟
    2. آرون زاوی
      آرون زاوی 24 نوامبر 2022 19:29
      +7
      نقل قول از: dmi.pris
      آذربایجان ده سال است که FAB ها را نهایی کرده است، شوروی ها هنوز در حال برنامه ریزی هستند و اصلاح می شوند، ما احتمالاً از این خبر نداشتیم ... توسل

      به نظر می رسد دارند اسرائیلی می خرند.
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 24 نوامبر 2022 19:40
        0
        من یه ویدیو تو نت دیدم FAB یه ضمیمه با سیستم کنترل با بال وصل میکنن ظاهرش زشته ولی امتحان کردند و بله این نوع اسلحه هاتون از این FAB ها عالی تره
      2. باد سرد
        باد سرد 24 نوامبر 2022 21:07
        +7
        و اسرائیل را می خرند و تولید مشترک با ترک ها مشابه JDAM بر اساس FAB شوروی دارند. تداخلی ندارد.


    3. کا-52
      کا-52 25 نوامبر 2022 07:18
      +1
      آذربایجان ده سال است که FAB ها را نهایی کرده است، شوروی ها هنوز در حال برنامه ریزی هستند و اصلاح می شوند، ما احتمالاً از این خبر نداشتیم ...

      شما مزخرفات کمتر ادعایی را خرد می کنید. هر KAB، چه از شوروی یا روسی، فشار نمی آورد، اما بیش از 10-12 کیلومتر پرواز نمی کند. اگر فکر کردن به دنباله برایتان سخت است، آن را می جوم: برای رها کردن CAB، هواپیما باید به ارتفاع بیش از 5 کیلومتری صعود کند. که به طور خودکار آن را برای هر سیستم دفاع هوایی دشمن که تا 70 کیلومتری خط مقدم قرار دارد قابل دستیابی می کند. و نه ما و نه آذربایجان و نه اسرائیل KABهایی با مشخصاتی مشابه GBU-39 آمریکایی با برد پروازی 110 کیلومتر نداریم.
      1. دیمکس-نمو
        دیمکس-نمو 25 نوامبر 2022 11:48
        +3
        که باعث می‌شود به طور مبهم مشکوک شوم که برد اعلام‌شده GBU-39 «تا حدی اغراق‌شده» است یا هنوز «کمی موشک» است.
        1. کا-52
          کا-52 28 نوامبر 2022 09:17
          0
          یا برد اعلام شده GBU-39 "تا حدی اغراق شده" است یا هنوز "کمی موشک" است.

          موشک بدون موتور یا حداقل شتاب دهنده ؟؟؟ فقط تعجب می کنم که چرا لایک گرفتی؟ سوال کاملا آکادمیک؟
          1. دیمکس-نمو
            دیمکس-نمو 21 دسامبر 2022 11:15
            0
            معجزه اتفاق نمی افتد یا دستیابی به برد اعلام شده زیر 100 کیلومتر. فقط در شرایط بسیار خاص امکان پذیر است، یا "شتاب دهنده" هنوز در دسترس است.
      2. زوئر
        زوئر 25 نوامبر 2022 14:47
        +1
        نقل قول: Ka-52
        برای رها کردن CAB، هواپیما باید به ارتفاع بیش از 5 کیلومتر صعود کند. که به طور خودکار آن را برای هر سیستم دفاع هوایی دشمن که تا 70 کیلومتری خط مقدم قرار دارد قابل دستیابی می کند.

        خوب، برای هر کسی، شما رک و پوست کنده هیجان زده شدید. فقط برای S300 و S200. BUK ها و سایر اسباب بازی های غربی در حال حاضر بیکار هستند. در ارتفاع 15 کیلومتری و سرعت هواپیما در حدود 2 متر، گرفتن چنین هدفی در فاصله 300 کیلومتری برای C70 آسان نخواهد بود.
        نقل قول: Ka-52
        و نه ما و نه آذربایجان و نه اسرائیل KABهایی با مشخصاتی مشابه GBU-39 آمریکایی با برد پروازی 110 کیلومتر نداریم.

        ما داریم. و از سال 2018 ...
        https://topwar.ru/143518-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzheniya-grom-modulnost-i-tochnost.html?ysclid=lawfr4bwb1192776990
        درست است، فقط در عکس ها و نمایشگاه ها ... و همچنین، با توجه به اینکه افراد مسئول از قبل می دانستند که نمی توان از درگیری جلوگیری کرد، اما با این وجود آنها "آماده" می شوند، به طور کلی بیمار می شود.
        1. alexmach
          alexmach 26 نوامبر 2022 01:01
          +1
          BUK ها و سایر اسباب بازی های غربی در حال حاضر بیکار شده اند

          بیا بیکار .. پس فوراً در ارتفاع 5 کیلومتری و BUK بیکار است؟ یا شاید همین IRIS ها بیکار هستند؟
          1. زوئر
            زوئر 26 نوامبر 2022 08:10
            0
            نقل قول از alexmach
            بیا بیکار .. پس فوراً در ارتفاع 5 کیلومتری و BUK بیکار است؟ یا شاید همین IRIS ها بیکار هستند؟

            مشخصات KAB مورد نظر را با دقت بیشتری بخوانید. ارتفاع پرتاب 14 کیلومتر، برد 40-50 کیلومتر. بله، BUKi و Irises اینجا بیکار هستند. تندرها برد 120 دارند، اینجا s300 از کار افتاده است.
            1. alexmach
              alexmach 26 نوامبر 2022 16:53
              +1
              برد 40-50 کیلومتر بله، BUki و Irises اینجا بیکار هستند

              خوب، البته، اما به شرطی که مستقیماً در کنار هدف شما بایستند.
              1. زوئر
                زوئر 28 نوامبر 2022 12:45
                0
                نقل قول از alexmach
                خوب، البته، اما به شرطی که مستقیماً در کنار هدف شما بایستند.

                پدافند هوایی برد بلند و متوسط ​​هرگز به LBS نزدیک نیست، بلکه تعداد کمی در عقب قرار می گیرد.
        2. کا-52
          کا-52 28 نوامبر 2022 09:15
          +1
          در ارتفاع 15 کیلومتری و سرعت هواپیما حدود 2M

          با این سرعت، یک بمب هوایی معمولی سقوط می کند. برای انجام این کار، آنها با مشخصات باریک ساخته می شوند.
          گرفتن چنین هدفی در فاصله 300 کیلومتری برای C70 کار آسانی نخواهد بود.

          هیچ مشکل اساسی وجود نخواهد داشت
          1. زوئر
            زوئر 28 نوامبر 2022 12:49
            0
            نقل قول: Ka-52
            با این سرعت، یک بمب هوایی معمولی سقوط می کند. برای انجام این کار، آنها با مشخصات باریک ساخته می شوند.

            چه کسی در مورد عادی صحبت می کند؟ این در مورد UPAB Grom است.
            نقل قول: Ka-52
            هیچ مشکل اساسی وجود نخواهد داشت

            خب بله، در حداکثر برد نسخه های اول C300، البته هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، پس از تنظیم مجدد، هواپیما بلافاصله به عقب بر می گردد، یعنی. موشک همچنان باید خارج از منطقه حداکثر کشتار خود به هواپیما برسد...
            1. کا-52
              کا-52 29 نوامبر 2022 05:02
              +1
              چه کسی در مورد عادی صحبت می کند؟ این در مورد UPAB Grom است.

              خب، این بیشتر در مورد نظرات شما صدق نمی کند، بلکه در مورد نظرات dmi.pris (dmitry) صدق می کند. که در همان ابتدای بحث کولاکی در مورد آن وجود داشت
              آذربایجان ده سال است که FAB ها را نهایی کرده است، شوروی ها هنوز در حال برنامه ریزی هستند و اصلاح می شوند، ما احتمالاً از این خبر نداشتیم ...

              علاوه بر این، پس از تنظیم مجدد، هواپیما بلافاصله به عقب برمی گردد،

              الکساندر، جدی، توهین نیست، این خنده دار است) آیا می دانید برای یک هواپیما که در 2 ماخ پرواز می کند چند کیلومتر چرخش با فرار وجود دارد؟ بله، او زمان خواهد داشت تا به کیف پرواز کند.
              1. زوئر
                زوئر 29 نوامبر 2022 08:17
                0
                نقل قول: Ka-52
                الکساندر، جدی، توهین نیست، این خنده دار است) آیا می دانید برای یک هواپیما که در 2 ماخ پرواز می کند چند کیلومتر چرخش با فرار وجود دارد؟ بله، او زمان خواهد داشت تا به کیف پرواز کند.

                دو نوسان نزدیک زمین، این 660 متر در ثانیه است. دو ثانیه بعد از تنظیم مجدد قبل از شروع مانور، خوب، 5 دیگر برای مانور، 4620 متر. آیا شما در مورد کیف صحبت می کنید؟)))
                1. کا-52
                  کا-52 29 نوامبر 2022 08:30
                  +2
                  دو نوسان نزدیک زمین، این 660 متر در ثانیه است. دو ثانیه بعد از تنظیم مجدد قبل از شروع مانور، خوب 5 مورد دیگر برای مانور دادن، 4620 متر. آیا با کیف صحبت می کنید؟)))

                  این مزخرفات را برای من ننویس برای یک جنگنده، چرخش تنظیم شده (در V = ~ 800-1100 کیلومتر در ساعت) از 15 تا 25 ثانیه است. بسته به جنگنده خاص زاویه رول نیز مهم است - در V = 700 کیلومتر در ساعت و @ = 30 درجه، زمان چرخش تقریبا 2 دقیقه خواهد بود. بنابراین شعاع قوس را در نظر بگیرید. و در 5 ثانیه در 2M، اضافه بار نه تنها روح شما را از بین می برد، بلکه بال های شما را نیز جمع می کند.
                  1. نظر حذف شده است.
                    1. کا-52
                      کا-52 29 نوامبر 2022 09:59
                      +1
                      آن ها برگردان 10 ثانیه طول می کشد،

                      برگردان زمانی است که زاویه سمت 90 درجه باشد. در این صورت، موقعیت نامطلوب کشتی در رابطه با تهدید از زمین تنها افزایش می یابد، زیرا طرح جلویی آن بسیار بزرگتر از کشتی میانی است.
                      یک چرخش کامل به 20-25 ثانیه نیاز دارد، که منجر به این واقعیت می شود که پس از 20 ثانیه. هواپیما در محدوده +/- مانند قبل از شروع مانور خواهد بود. زمان واکنش S-300PT حدود 10 ثانیه است. حتی اگر هواپیما با کاهش شدید حرکت کند - در حداکثر اضافه بار مجاز (200 متر بر ثانیه در V=1200 کیلومتر بر ساعت) نیز 20 ثانیه + و مسافت پرواز 17800 کیلومتر خواهد بود.
                      بنابراین زمان زیادی برای ضربه زدن به یک هواپیما با سیستم دفاع هوایی نوع S-300 وجود خواهد داشت
      3. سگ ابی
        سگ ابی 26 نوامبر 2022 20:10
        0
        این gbuها وقتی از ارتفاع و سرعت معینی به زمین بیفتند هم به چنین محدوده ای می رسند
      4. ذن کوریولان
        ذن کوریولان 29 نوامبر 2022 09:59
        0
        نقل قول: Ka-52
        آذربایجان ده سال است که FAB ها را نهایی کرده است، شوروی ها هنوز در حال برنامه ریزی هستند و اصلاح می شوند، ما احتمالاً از این خبر نداشتیم ...

        شما مزخرفات کمتر ادعایی را خرد می کنید. هر KAB، چه از شوروی یا روسی، فشار نمی آورد، اما بیش از 10-12 کیلومتر پرواز نمی کند. اگر فکر کردن به دنباله برایتان سخت است، آن را می جوم: برای رها کردن CAB، هواپیما باید به ارتفاع بیش از 5 کیلومتری صعود کند. که به طور خودکار آن را برای هر سیستم دفاع هوایی دشمن که تا 70 کیلومتری خط مقدم قرار دارد قابل دستیابی می کند. و نه ما و نه آذربایجان و نه اسرائیل KABهایی با مشخصاتی مشابه GBU-39 آمریکایی با برد پروازی 110 کیلومتر نداریم.

        به هیچ وجه لازم نیست همیشه نزدیکتر از 70 کیلومتر بمانید. هواپیما تعیین هدف را دریافت می کند و برای چند دقیقه وارد منطقه دفاع هوایی می شود. سپس ریست شده و عقب نشینی می کند.
    4. مهر
      مهر 25 نوامبر 2022 09:26
      0
      چگونه بدانیم. شاید این فقط این نباشد که کمتر از 48 ساعت قبل از شروع NWO ما به نحوی کاملاً ناگهانی و غیرمنتظره اعلامیه متفقین را با آذربایجان امضا کردیم.
    5. حیاط
      حیاط 25 نوامبر 2022 10:06
      +5
      نقل قول از: dmi.pris
      آذربایجان ده سال است که FAB ها را نهایی کرده است، شوروی ها هنوز در حال برنامه ریزی هستند و اصلاح می شوند، ما احتمالاً از این خبر نداشتیم ...

      این برای وزارت دفاع و ستاد کل لازم نبود.
      همچنین پیشرفت‌هایی داشتیم، پیشنهادهایی از سوی توسعه‌دهندگان.
      "ننادا!". همانطور که پهپادها هستند. درست مثل یک اتصال معمولی.
      با این حال، اکنون در منطقه خط مقدم، نقش مهمات هدایت شونده دقیق توسط Lancets و Cubas ایفا می شود. در عمق عملیاتی - استراتژیک - "شمعدانی". اما در مورد این واقعیت است که با دریافت بمب های هوایی برنامه ریزی برای 40 - 50 کیلومتر. از ارتفاع 14 کیلومتری چی هوانوردی ما از ارتفاعات پایین به ارتفاعات بهشتی صعود خواهد کرد - کاملاً مزخرف. از هوانوردی در چنین ارتفاعاتی (از 4 تا 14 کیلومتر) ، پدافند هوایی دشمن قبلاً با خوشحالی جیغ می کشد. و با موشک های دوربرد و میان برد به آنها سلام کنید.
      اما همین سامانه‌های پدافند هوایی در عقب دشمن دقیقاً با پهپادهایی مانند «لانست» و «مکعب» باید جستجو شوند و به صفر برسند.
      نه بمب
      حتی برنامه ریزان.
      برداشتن پل های سراسر دنیپر با چنین بمب هایی (1500 کیلوگرم) کاملاً ممکن است ... اما فقط "هر پرنده ای تا وسط دنیپر پرواز نخواهد کرد" ... در ارتفاع 4 تا 14 کیلومتری . ... با پرتاب بمب از 40 کیلومتری. ...
      بمب ها به دور از دشمن پرواز می کنند ... اما اگر دفاع هوایی کار می کند موشک است.
      1. میاندر51
        میاندر51 25 نوامبر 2022 11:15
        +1
        معلوم می شود که این UPAB ها و KAB ها اصلا مورد نیاز نیستند. همینطور هواپیماهای زیر آنها.
        1. VPK-65
          VPK-65 25 نوامبر 2022 17:00
          +3
          به نقل از meandr51
          معلوم می شود که این UPAB ها و KAB ها اصلا مورد نیاز نیستند.
          اگر به آنها نیاز ندارید، سپس به سمت استحکامات بتن مسلح Avdiivka به سرنیزه بروید. یا موشک های آنها را هم می خواهید؟ 1 "کالیبر" ارزش دارد 6,5،XNUMX میلیون دلار و اصلاح استاندارد FAB به UPAB حتی به قیمت تمام شد 10 هزار دلار آیا تفاوت قیمت وجود دارد؟ و جایی که چنین تفاوتی وجود دارد، باید وجود داشته باشد شماره متناظر، و اگر ما آن را در ابتدای NWO، در جای این آودییوکا داشتیم، مدت ها پیش یک "چشم انداز قمری" وجود داشت. همه همین موارد در مورد کل LBS صدق می کند که عمدتاً با MANPADS قابل حمل با برد کوتاه پر شده است و نه ایستگاه.
          1. حیاط
            حیاط 25 نوامبر 2022 17:58
            +3
            نقل قول: VPK-65
            1 "کالیبر" 6,5 میلیون دلار قیمت دارد.

            این برچسب قیمت را از کجا آوردی؟
            تا جایی که من یادم هست حتی "کالیبر" صادراتی در لیست قیمت با قیمت 10 برابر کمتر مشخص شده است! حتی آمریکایی ها "تبر" سه برابر ارزان تر دارند.
            در مورد "UAB ها در پناهگاه ها و اپورنیکاها در منطقه خط مقدم، شما درست می گویید. اما هیچ کس در چنین ارتفاعی (4 تا 14 کیلومتر) وارد نمی شود، آنها ترجیح می دهند از زمین پرتاب شوند.
            نقل قول: VPK-65
            همه همین موارد در مورد کل LBS صدق می کند که عمدتاً با MANPADS قابل حمل با برد کوتاه پر شده است و نه ایستگاه.

            "Strela-10" (اگرچه کاملاً ناک اوت شده است)، MANPADS انگلیسی از روی یک پایه روی یک جیپ، با هدایت لیزری (ارتفاع هدف تا 6500 متر)؟ و "Hawkeys" می تواند نزدیک تر شود. بله، و "Buk-M1" را نمی توان ثابت نامید. یک چیز دیگر این است که با داشتن یک UAB می توانید از بمباران از یک دهانه تا جنگ جهانی اول فاصله بگیرید و بدون اینکه وارد منطقه حمله دفاع هوایی نظامی شوید آنها را از دماغه به بالا پرتاب کنید.
            1. VPK-65
              VPK-65 25 نوامبر 2022 20:15
              0
              نقل قول از Bayard
              این برچسب قیمت را از کجا آوردی؟

              1. حیاط
                حیاط 25 نوامبر 2022 20:51
                0
                این مزخرفات رو از کجا آوردی آیا به معنای این مزخرفات فکر کرده اید؟
                چگونه می توان یک "Onyx" مافوق صوت با وزن 3,8 تن 1,25 میلیون قیمت داشت (این فقط می تواند) و یک "Caliber" مافوق صوت با وزن نیمی از ... 6,5 میلیون دلار. ? و چرا این تفاوت با اسکندر وجود دارد (البته کدام "M" یا "K"؟)، اگر CR مشابه "کالیبر" است، فقط به دلیل کوتاه شدن باک سوخت کوتاهتر است؟
                X-22 ... 1 میلیون ... و نه تنها مافوق صوت است و 6 تن وزن دارد، بلکه روی آمیل / هپتیل ...
                و "توچکا-یو" چه ربطی به آن دارد، اگر مدتهاست که از رده خارج شده اند؟ و آنها توسط نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اعمال نمی شوند.

                هزینه صادرات (!) "کالیبر" را برای شما آوردم. لبخند یعنی با احتساب مالیات صادرات. لبخند تقریباً 650 - 680 هزار دلار وجود دارد. این بدان معنی است که برای وزارت دفاع فدراسیون روسیه قیمت بالاتر از 400 - 450 هزار دلار نخواهد بود.
                و از چنین قیمت متوسط ​​"کالیبر" تعجب نکنید، زیرا تولید انبوه آنها از این سی دی ها مدت هاست که در فدراسیون روسیه راه اندازی شده است. هم برای نیروی دریایی و هم برای تسلیح و ایجاد انبارهای مناسب برای دوازده تیپ موشکی در اسکندرها. و "اسکندر" K "، این فقط "کالیبر" است، فقط کمی کوتاه شده و با برد 500 کیلومتر. این همان KR است، فقط به دلیل مخزن سوخت کوچکتر کوتاه شده است. بقیه چیزها یکسان است.
                و تولید انبوه همیشه منجر به کاهش هزینه های تولید می شود. تاجری که سعی می کرد حقوق این سی دی ها را به قیمت موتور دانلود کند، حتی قبل از کودتا در کیف، به 10 یا 15 سال زندان محکوم شد.
                1. VPK-65
                  VPK-65 25 نوامبر 2022 22:25
                  0
                  نقل قول از Bayard
                  آیا به معنای این مزخرفات فکر کرده اید؟ چگونه می توان یک "Onyx" مافوق صوت با وزن 3,8 تن 1,25 میلیون (این فقط می تواند) و یک "Caliber" مادون صوت با وزن نیمی از ... 6,5 میلیون دلار قیمت داشته باشد. ?
                  من حتی نمی خواهم "در مورد آن فکر کنم"، زیرا: من خودم آن را نخریده ام و بنابراین نمی دانم. حتی در فروشگاه ها، قیمت در سالن یکسان است، اما در صندوق کاملاً متفاوت است، همان شیشه قهوه می تواند تا 200 روبل قیمت داشته باشد. و برای 750 روبل. بدون چشم بر هم زدن بفروش
                  و در اینجا به طور کلی تعدد "x" از "درجه شیب" رسمی اعمال می شود، آنها می خواهند - x10، x20، و متکبرترین می توانند x100 سیلی بزنند. در عین حال، هزینه تولید مطلقاً هیچ معنایی ندارد. و بعد از آن باید "فکر کنم"؟ من فقط می دانم که: ظاهراً بر این اساس "گستاخی دومین شادی است" و قیمت همه چیز می رود.
                  به عنوان مثال، در اینجا چقدر در ایستگاه رادیویی R-187-P1 "Azart" برای 275000 روبل پرتاب شده است - x10 یا x100؟ چینی ها چقدر برای این هزینه پرداخت کردند - 2750 روبل یا 27500 روبل؟ اجازه دهید دادستان اکنون با این "NGO Angstrem" برخورد کند، اما خدا به من علاقه ای ندارد.
                  PS و این واقعیت است که هر UPAB باید باشد عامل از ارزانتر از موشک یک واقعیت است.
                  1. حیاط
                    حیاط 26 نوامبر 2022 03:57
                    0
                    نقل قول: VPK-65
                    اگر آنها بخواهند - x10، x20، و متکبرترین می توانند x100 را سیلی بزنند. در عین حال، هزینه تولید مطلقاً هیچ معنایی ندارد.

                    این هنوز در مورد خرید سلاح های اساسی نیست. در اینجا MO هر دو دست و اندام تناسلی را به هر سازنده ای با هزینه بسیار باز می کند. به هزینه خرید هواپیما برای منطقه مسکو نگاه کنید لبخند ، پس از اینکه چگونه صنعتگران توانستند در چنین برچسب های قیمتی قرار بگیرند شگفت زده شوید. و در مورد موشک ها هم همینطور است. در فدراسیون روسیه، آنها تصمیم گرفتند تعداد هواپیماهای جنگی را بر اساس نیازها به حداقل محدود کنند (برای اینکه این حداقل توجیه شود، لازم است 1,5 - 2 برابر افزایش یابد)، اما در در همان زمان آنها بر تعداد زیادی سی دی تکیه کردند. و اکنون - ما نتیجه را می بینیم - موشک ها تمام نمی شوند، خلبان ها در هنگام حملات در عقب عمیق گم نمی شوند. و برای این کار چه باید کرد؟
                    تولید انبوه و به حداقل رساندن قیمت خرید.
                    به همین دلیل آن کارآفرین بدبخت را کاشتند که تولید موتور برای همه این سی دی ها را راه اندازی کرد، اما سعی کرد قیمت را دیکته کند. و صنعت KR مانند پای پخته می شود.
                    1. VPK-65
                      VPK-65 26 نوامبر 2022 14:22
                      0
                      نقل قول از Bayard
                      این هنوز در مورد خرید سلاح های اساسی نیست
                      و آیا ارتباط با ما خرید تسلیحات اولیه است یا خیر؟ بیایید همان R-187-P1 بدنام "آزارت" را که گفته می شود 275 هزار روبل است. حقوقش را دیده ای؟ نقاشی رنگ روغن (با تشکر از مرزا):
                      https://ic.pics.livejournal.com/kenigtiger/503961/950516/950516_original.jpg
                      اما اگر آندری به "چین / غیر چین" علاقه مند بود، به عنوان یک آماتور رادیویی به خود پر کردن علاقه داشتم. و آنجا اسپارتان-6 این چیزی به شما نمی گوید؟
                      و من در مورد خیلی چیزها صحبت می کنم ، من هنوز از نسخه 4 و 5 آن استفاده کردم ، در کنترلرهای CNC DSP هزینه دارد و قیمت آنها کلید در دست (با صفحه ، کیس ، دکمه و ...) به طور متوسط ​​از 15 تا 25 هزار روبل است. . شما حتی می توانید یک برد کامل را با این FPGA فقط با 3 روبل خریداری کنید، و این: در خرده فروشی و از فروشندگان:
                      https://aliexpress.ru/item/32828884647.html
                      خب چطوری "قیمت هزینه" این محصول در اینجا:
                      https://ic.pics.livejournal.com/kenigtiger/503961/948670/948670_original.jpg
                      1. حیاط
                        حیاط 26 نوامبر 2022 16:21
                        0
                        و شما قبلاً در مورد چیزهای شیرین صحبت می کنید - در مورد فساد. و بله، عاقل ترین ژنرال های ما ارتباطات را انواع اصلی سلاح نمی دانند. به همین دلیل در این موقعیت قرار دارند. این SUV ها حتی به یک جنگ واقعی فکر نمی کردند.
                        خوب، قرار است در مورد هواپیماها، موشک ها و سایر کشتی ها گزارش شود، آنها در نظر گرفته می شوند، اندازه گیری می شوند و بنابراین از توجه مقامات عالی دور نمی ماند. و ارتباطات ... این یک چیز جزئی است ... این یک تجارت سلطنتی نیست - علاقه مند به ارتباطات. درخواست به نظر مسئولان به سادگی باید باشد.
                2. روسلان سعیدوف
                  روسلان سعیدوف 26 نوامبر 2022 09:29
                  0
                  موشک X22 شوروی باستان، 1 میلیون دلار؟ کی به این فکر میرسه...
                  1. حیاط
                    حیاط 26 نوامبر 2022 16:25
                    0
                    نقل قول: روسلان سعیدوف
                    کی به این فکر میرسه...

                    کسانی که "کالیبر" برچسب قیمتی 6,5 میلیون دلاری دارند. کشید .
                    اطلاعات از یک منبع معتبر - انگشت خود شخص - به دست آمده است. روش مکش
                  2. ذن کوریولان
                    ذن کوریولان 29 نوامبر 2022 10:13
                    0
                    باستانی بودنش معنی نداره حالا سعی کن 25 فوری جمع کنی احتمالا قیمتش غافلگیرت میکنه
        2. حیاط
          حیاط 25 نوامبر 2022 17:04
          +1
          به نقل از meandr51
          معلوم می شود که این UPAB ها و KAB ها اصلا مورد نیاز نیستند. همینطور هواپیماهای زیر آنها.

          به هیچ وجه، اما برای پرتاب چنین بمب هایی در منطقه خط مقدم و با پدافند هوایی سرکوب نشده دشمن، باید از همان ارتفاعات پایین به اهداف نزدیک شوید. در این درگیری "بی دقتی سوری" وجود نخواهد داشت، این در همان روزهای اول درگیری فهمیده شد.
      2. دانکن
        دانکن 25 نوامبر 2022 14:00
        +3
        اگر رادارهای پدافند هوایی پیوسته بدرخشند، به اهداف آسانی تبدیل خواهند شد. مهمتر از همه، تشعشع به راحتی قابل تشخیص است.
        از این گذشته ، می توانید UPAB را از کابل پرتاب کنید و به پایین بروید ، پدافند هوایی وقت کار کردن نخواهد داشت..
        1. حیاط
          حیاط 25 نوامبر 2022 17:05
          +1
          نقل قول از دانکان
          از این گذشته ، می توانید UPAB را از کابل پرتاب کنید و به پایین بروید ، پدافند هوایی وقت کار کردن نخواهد داشت..

          دقیقا . در منطقه طرفدار جبهه، این تنها راه است.
        2. ذن کوریولان
          ذن کوریولان 29 نوامبر 2022 10:17
          -1
          نقل قول از دانکان
          اگر رادارهای پدافند هوایی پیوسته بدرخشند، به اهداف آسانی تبدیل خواهند شد. مهمتر از همه، تشعشع به راحتی قابل تشخیص است.
          از این گذشته ، می توانید UPAB را از کابل پرتاب کنید و به پایین بروید ، پدافند هوایی وقت کار کردن نخواهد داشت..

          بله، آنها نیازی به درخشش دائمی ندارند. برای آنها رادارهای ناتو می درخشند و آواکس می کنند. همه چیز مورد نیاز برای چند دقیقه روشن می شود و یک موشک پرتاب می کند. من گمان می کنم که ما هواپیماهای زیادی را از دست دادیم، اگرچه این تبلیغ نمی شود
      3. زوئر
        زوئر 25 نوامبر 2022 14:55
        +1
        نقل قول از Bayard
        اما در مورد این واقعیت است که با دریافت بمب های هوایی برنامه ریزی برای 40 - 50 کیلومتر. از ارتفاع 14 کیلومتری آنچه که هوانوردی ما از ارتفاعات پایین به ارتفاعات بهشتی صعود خواهد کرد - بی معنی است. از هوانوردی در چنین ارتفاعاتی (از 4 تا 14 کیلومتر) ، پدافند هوایی دشمن قبلاً با خوشحالی جیغ می کشد. و با موشک های دوربرد و میان برد به آنها سلام کنید.

        از همان ابتدا ، آنها سیستم های دفاع هوایی دوربرد زیادی نداشتند ، و اکنون عملاً هیچ کدام باقی نمانده است ، و آنها در LBS نیستند ، اما به طرز شایسته ای در اعماق هستند ...
        در مورد محدوده متوسط ​​- بی معنی مطلق. حداکثر برد انهدام BUKM1 35 کیلومتر است.
        بنابراین چنین KABهایی حتی دیروز و دهها هزار نفر به شدت مورد نیاز هستند.
        1. حیاط
          حیاط 25 نوامبر 2022 17:11
          0
          نقل قول از Zoer
          از همان ابتدا، آنها سیستم های دفاع هوایی دوربرد زیادی نداشتند و اکنون عملاً هیچ کدام باقی نمانده است.

          آنها باقی ماندند، اگرچه کاملاً کتک خوردند. اکنون اس-300 یونانی را نیز دریافت خواهند کرد. و بله، آنها عمدتا در عمق هستند.
          نقل قول از Zoer
          در مورد محدوده متوسط ​​- بی معنی مطلق. حداکثر برد انهدام BUKM1 35 کیلومتر است.

          و سامانه های پدافند هوایی عرضه شده به دشمن چه بردی دارند؟ آنها همچنین شروع به عرضه "Hawkeys" می کنند. نمی دانم چیست، اما هوانوردی ما را از ارتفاعات بالا و متوسط ​​راندند و تا زمانی که وجود دارند نمی گذارند بلند شوند. بنابراین باید از چنین KAB هایی با کابل کشی استفاده کنید. و فقط همینطور.
          و درست خواهد شد.
          1. زوئر
            زوئر 25 نوامبر 2022 17:16
            0
            نقل قول از Bayard
            BUKM1 - 35 کیلومتر.

            و سامانه های پدافند هوایی عرضه شده به دشمن چه بردی دارند؟ آنها همچنین شروع به عرضه "Hawkeys" می کنند. نمی دانم چیست، اما هوانوردی ما را از ارتفاعات بالا و متوسط ​​راندند و تا زمانی که هستند نمی گذارند بلند شوند.

            آنها هیچ چیز دوربردی مانند پاتریوت ها به آنها ندادند، زیرا هنوز دلیلی وجود ندارد. از 50 کیلومتری KAB ها اینطوری می شود، ممکن است آن را بدهند، اما واقعیت نیست.
            1. حیاط
              حیاط 25 نوامبر 2022 18:30
              +1
              در حال حاضر "هاوک" داده می شود و همه کشورهای ناتو تعداد زیادی از آنها را دارند. و می توان آنها را به خط مقدم کشاند. بنابراین بعید است که هوانوردی قبل از سرکوب پدافند هوایی ارتفاعات پایینی را ترک کند. آنها فقط UAB ها را از کابل پرتاب می کنند. و درست است.
              1. زوئر
                زوئر 25 نوامبر 2022 21:26
                +1
                نقل قول از Bayard
                در حال حاضر "هاوک" داده می شود و همه کشورهای ناتو تعداد زیادی از آنها را دارند. و می توان آنها را به خط مقدم کشاند.

                میشه دقیق تر بگید از چه مجموعه ای صحبت می کنید؟ اگر در مورد MIM-23 Hawk باشد، پس حتی خنده دار نیست. مزایای آنها در برابر هواپیماهای مدرن با جنگ الکترونیک مدرن نزدیک به صفر است.
                1. حیاط
                  حیاط 26 نوامبر 2022 03:36
                  0
                  نقل قول از Zoer
                  اگر در مورد MIM-23 Hawk

                  در مورد آنها.
                  نقل قول از Zoer
                  حتی خنده دار نیست مزایای آنها در برابر هواپیماهای مدرن با جنگ الکترونیک مدرن نزدیک به صفر است.

                  بنابراین آنها آنها را مدرن کردند، مصونیت صوتی را افزایش دادند. و ما در مورد کارایی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد وجود سیستم های دفاع هوایی میان برد در لبه جلو صحبت می کنیم. من فکر نمی‌کنم که فرماندهی نیروهای هوافضا به امید قابلیت اطمینان جنگ الکترونیک، پیشرفت‌های در ارتفاع بالا را در پشت خط مقدم تأیید کند. هوانوردی تا زمانی که پدافند هوایی دشمن سرکوب نشود، ارتفاعات پایین را ترک نخواهد کرد.
                  1. زوئر
                    زوئر 26 نوامبر 2022 08:07
                    0
                    نقل قول از Bayard
                    بنابراین آنها آنها را مدرن کردند، مصونیت صوتی را افزایش دادند. و ما در مورد کارایی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد وجود سیستم های دفاع هوایی میان برد در لبه جلو صحبت می کنیم. من فکر نمی‌کنم که فرماندهی نیروهای هوافضا به امید قابلیت اطمینان جنگ الکترونیک، پیشرفت‌های در ارتفاع بالا را در پشت خط مقدم تأیید کند. هوانوردی تا زمانی که پدافند هوایی دشمن سرکوب نشود، ارتفاعات پایین را ترک نخواهد کرد.

                    این همان مدرن سازی c125 است،))))
                    SAM دهه 60 قرن گذشته
                    و هدف از برنامه ریزی بمب ها این است که ده ها کیلومتر به LBS نزدیک نشوند تا از ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی جلوگیری شود.
                    1. حیاط
                      حیاط 26 نوامبر 2022 14:53
                      0
                      نقل قول از Zoer
                      و هدف از برنامه ریزی بمب ها این است که ده ها کیلومتر به LBS نزدیک نشوند تا از ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی جلوگیری شود.

                      بنابراین به این معنی است که اهدافی با چنین بمب هایی در منطقه LBS و در عقب نزدیک مورد اصابت قرار می گیرند. و برای این MLRS و توپخانه سنگین وجود دارد. و از آنجایی که "گستره سوریه" در مناقشه کنونی انتظار نمی رود، این بمب ها از رول آپ استفاده خواهند شد.
                      نقل قول از Zoer
                      این همان مدرن سازی c125 است،))))
                      SAM دهه 60 قرن گذشته

                      هیچ کس نمی تواند تضمین کند که فردا، یک هفته یا یک ماه دیگر ظاهر می شود؟ حملات به فرودگاه ما در ساکی چه بود؟ چه نوع اهدافی در ارتفاع بالا در پایان ماه اوت بر فراز کریمه (منطقه آبی) رهگیری شدند؟ دشمن (ناتو) همیشه اعلام نمی کند که چه نوع تسلیحاتی به منطقه درگیری می دهد و شما می توانید در آنجا انتظار هر چیزی را داشته باشید. از جمله سامانه های دفاع هوایی میان برد در لبه جلویی. همانطور که ایالات متحده در ویتنام منتظر چنین چیزی بود، از آن زمان ارتفاعات پایینی را ترک نکرده است.
                      1. زوئر
                        زوئر 27 نوامبر 2022 12:24
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        بنابراین به این معنی است که اهدافی با چنین بمب هایی در منطقه LBS و در عقب نزدیک مورد اصابت قرار می گیرند. و برای این MLRS و توپخانه سنگین وجود دارد

                        MLRS و توپخانه محدودیت هایی در سرعت رسیدن به منطقه مورد نظر دارند. هوانوردی چندین برابر سریعتر کار می کند، این مزیت بزرگ آن است.
                        نقل قول از Bayard
                        هیچ کس نمی تواند تضمین کند که فردا، یک هفته یا یک ماه دیگر ظاهر می شود؟

                        و حالا برای تولید نکردن سلاح های مدرن چه؟ هوانوردی را رها کنیم؟ شاید تسلیم شود؟
                        من یک بار دیگر تکرار می کنم. KAB ها، تندر شامل دیروز مورد نیاز است ببینید، آنها قبلاً پیروزی را جشن می گرفتند. ولی...
                      2. حیاط
                        حیاط 27 نوامبر 2022 23:29
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        و حالا برای تولید نکردن سلاح های مدرن چه؟ هوانوردی را رها کنیم؟ شاید تسلیم شود؟

                        خیر، برای تولید در حداکثر مقادیر ممکن در همه مناسب برای این تولید.
                        فقط از آن عاقلانه استفاده کنید - بدون اینکه خود را جایگزین دفاع هوایی نظامی دشمن کنید. یعنی نه از ارتفاعات بالا / متوسط، بلکه از ارتفاعات کوچک - از ارتفاع بالا. بمباران پیچ آپ - تمرینات اساسی برای هوانوردی خط مقدم و همه جنگنده بمب افکن ها. و دقت مهمات هدایت شونده دقیق را فراهم می کند. که باید تا حد امکان زیاد باشد.
                      3. زوئر
                        زوئر 28 نوامبر 2022 08:54
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        فقط از آن عاقلانه استفاده کنید - بدون اینکه خود را جایگزین دفاع هوایی نظامی دشمن کنید. یعنی نه از ارتفاعات بالا / متوسط، بلکه از ارتفاعات کوچک - از ارتفاع بالا.

                        UPAB از ارتفاعات پایین، حتی با افزایش ارتفاع، 50 کیلومتر دورتر پرواز نخواهد کرد. فقط از ارتفاع زیاد و با سرعت زیاد و بدون ورود به محدوده پوشش پدافند هوایی که در مقاله نوشته شده است.
                      4. حیاط
                        حیاط 28 نوامبر 2022 09:57
                        0
                        بنابراین من در زیر نوشتم - از متوسط ​​​​، حتی در حال حاضر، اما فقط برای اهداف در منطقه خط مقدم و با در نظر گرفتن کمبود سیستم های دفاع هوایی دشمن در سالن که تا نقطه سقوط تمام می شود. در طول سال‌های جنگ سرد، در شرایط مشابه، هوانوردی ما و ناتو بمباران از کابریولت را فرض کردند. این چیزی است که آنها برای آن آموزش دیده اند. و از یک زمین، اگر شتاب خوبی داشته باشید، و از یک صعود، می توانید دورتر پرواز کنید. مخصوصاً اگر یک موتور (اصطلاحاً دود کننده) را به UAB وصل کنید و الان همه آنها همینطور هستند. و دقت کنترل مهمات را - توسط لیزر یا GPS - تضمین می کند.
                        و از ارتفاع زیاد فقط در سوریه پرتاب شد. حالا این اتفاق نخواهد افتاد.
                      5. زوئر
                        زوئر 28 نوامبر 2022 12:40
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        بنابراین من در زیر نوشتم - از متوسط ​​​​حتی در حال حاضر، اما فقط برای اهداف در منطقه خط مقدم و با در نظر گرفتن عدم تکمیل دشمن در صحنه عملیات تا نقطه سقوط

                        به نظر شما ارتفاع متوسط ​​چقدر است؟ 3-4 کیلومتر؟
                        در این ارتفاعات همان BUK M1 Su 34 را با برد حداکثر 35 کیلومتر برای خودش ساقط می کند. برای یک بمب سقوط آزاد از ارتفاع 4 کیلومتری، برد پرتاب چند کیلومتر است، حتی اکنون از ارتفاعات متوسط ​​چه چیزی ممکن است؟ این میانگین های شما اصلا چیزی نمیده مخصوصا با توجه به آواکس های ناتو که هواپیمای ما رو از برخاستن رصد میکنن و اطلاعات رو به اوکرام میفرستن، در کل میانگین ارتفاع ها خطرناک ترینه.
                        فقط از ارتفاعات تا حداکثر برد 50 کیلومتر.
                      6. حیاط
                        حیاط 28 نوامبر 2022 18:44
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        به نظر شما ارتفاع متوسط ​​چقدر است؟ 3-4 کیلومتر؟

                        فرض کنید 3-5 کیلومتر.
                        نقل قول از Zoer
                        در این ارتفاعات همان BUK M1 Su 34 را با برد حداکثر 35 کیلومتر برای خودش ساقط می کند.

                        ساقط نمی شود، Buk-M1 حداکثر برد در نیمکره جلو دارد - 25 کیلومتر. (M2 45 کیلومتر دارد، M3 70 کیلومتر است، اما APU فقط M1 دارد).
                        نقل قول از Zoer
                        برای یک بمب سقوط آزاد از ارتفاع 4 کیلومتری، برد پرتاب چند کیلومتر است، حتی اکنون از ارتفاعات متوسط ​​چه چیزی ممکن است؟

                        چه خبر از سقوط آزاد؟ لبخند ما در مورد نوع برنامه ریزی UAB صحبت می کنیم.
                        و همچنین می توانید از ارتفاعات متوسط ​​بلند شوید، به طوری که بمب در امتداد یک مسیر بالستیک تا حداکثر برد پرواز می کند و به موتور کمک می کند و هدف را هدف قرار می دهد.
                        نقل قول از Zoer
                        چه چیزی حتی در حال حاضر از ارتفاعات متوسط ​​امکان پذیر است؟

                        بمب. بله
                        اما آنها از ارتفاعات پایین بمباران می کنند و UAB - از دماغه بالا.
                        نقل قول از Zoer
                        این میانگین های شما اصلا چیزی نمی دهد،

                        به طور کلی، آنها باعث افزایش برد و بهینه سازی مسیر پرواز UAB در امتداد یک بالستیک می شوند.
                        نقل قول از Zoer
                        با در نظر گرفتن آواکس ناتو

                        بله با توجه به . بله به خصوص این واقعیت که این آواکس ها بر فراز لهستان و رومانی در حال انجام وظیفه هستند. فواصل از آنجا، برد شناسایی اهداف آواکس در ارتفاع معین را اندازه گیری کنید. و خودتان نتیجه بگیرید که در چه ارتفاعی فعالیت هوانوردی سودآورتر و ایمن تر است. نتیجه گیری من برای کوچک و فوق العاده کوچک است.
                        نقل قول از Zoer
                        و به طور کلی ارتفاعات وسط خطرناک ترین هستند.

                        بله آره . اما اگر بمب ها (و موشک ها) را در دسترس سیستم های دفاع هوایی دشمن پرتاب کنید و سپس "زیر افق" شیرجه بزنید، می توانید از آنها نیز استفاده کنید. اما هنوز از کوچکترها ایمن تر است. ضمناً ارتفاعات کم با استانداردهای دهه 80 3000 متر است و ارتفاع و مسیر در هر مورد به صورت جداگانه انتخاب می شود.
                        نقل قول از Zoer
                        فقط از ارتفاعات تا حداکثر برد 50 کیلومتر.

                        با بزرگ ها امکان پذیر است. اگر تهدیدی از سوی سامانه های پدافند هوایی دوربرد وجود نداشته باشد. اما در چنین ارتفاعاتی نمی توان از پنهان کاری اطمینان حاصل کرد.
                      7. زوئر
                        زوئر 28 نوامبر 2022 20:17
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        ساقط نمی شود، Buk-M1 حداکثر برد در نیمکره جلو دارد - 25 کیلومتر. (M2 45 کیلومتر دارد، M3 70 کیلومتر است، اما APU فقط M1 دارد).

                        حداکثر سرعت BUK M1 35 کیلومتر است. و در فاصله 3-5 کیلومتری برای 35 کیلومتر کافی خواهد بود و برد پرتاب UPAB از 5 کیلومتر و از 15 کیلومتر به طور قابل توجهی متفاوت است، حتی با سرعت بالا، حداقل به نحوی. خوب، زمین زدن نمی تواند 10 کیلومتر ارتفاع را جبران کند، این فقط حماقت است.

                        مخصوصا اینکه Su 34 و از 15 کیلومتری می تواند وارد کابریولت شود. با فیزیک چطوری؟ به ارتفاعات متوسط ​​چه چیزی چسبیده اید؟ این نیمه اقدامی است که فقط ضرر خواهد داشت.


                        با بزرگ ها امکان پذیر است. اگر تهدیدی از سوی سامانه های پدافند هوایی دوربرد وجود نداشته باشد. اما در چنین ارتفاعاتی نمی توان از پنهان کاری اطمینان حاصل کرد.

                        بله، به لطف اطلاعات ناتو، چنین محرمانه ای وجود ندارد. فقط موشک های پدافند هوایی در دسترس هستند. تا کنون، حداکثر آنها S300 PS / PT، تا 75 کیلومتر است. تمام هاوک ها نیز دوربرد نخواهند بود.
                        تندرهای ما با برد 120 کیلومتر که در سال 2018 آزمایش شدند کجا هستند؟
                        همه چیز، یک سوال بلاغی. موضوع بسته شد
                      8. زوئر
                        زوئر 28 نوامبر 2022 21:01
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        ساقط نمی شود، Buk-M1 حداکثر برد در نیمکره جلو دارد - 25 کیلومتر. (M2 45 کیلومتر دارد، M3 70 کیلومتر است، اما APU فقط M1 دارد).

                        بله، این اظهارات از کجا می آید؟ افق رادیویی در رادار زمینی تا هدف در ارتفاع 100 متری حدود 45 کیلومتر است.
                        بله، من در جزیره زندگی می کنم و در 40 کیلومتری اشیاء بسیار کمتر از 100 متر می بینم، البته فقط در هوای صاف. و شما در مورد 4 کیلومتر و رازداری به من بگویید ... فیزیک یاد بگیرید.
                      9. حیاط
                        حیاط 28 نوامبر 2022 23:06
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        افق رادیویی در رادار زمینی تا هدف در ارتفاع 100 متری حدود 45 کیلومتر است.

                        این بستگی به منظره، به ارتفاع آنتن رادار بالای سطح زیرین دارد. 45 کیلومتر شما برای سطح آب و ... از چه ارتفاعی از سطح دریا این مشاهدات را انجام می دهید؟ این از اهمیت بالایی برخوردار است.
                        و ما در مورد پدافند هوایی در یک صحنه عملیات زمینی صحبت می کنیم، با چین خوردگی های زمین، زوایای بسته و ایستگاه راداری که در یک میدان شیبدار ایستاده است. در ارتفاع 100 متری، هدف هوایی در چنین شرایطی در فاصله 25 تا 35 کیلومتری شناسایی می شود. ، اما زمین از اهمیت بالایی برخوردار است.

                        نقل قول از Zoer
                        و شما در مورد 4 کیلومتر و رازداری به من بگویید ...

                        با دقت نخوانده ما در مورد شناسایی اهداف بر فراز منطقه دونباس / روستوف توسط آواکس های آویزان بر فراز لهستان صحبت می کنیم. یا بر فراز منطقه ورونژ.
                        در چه ارتفاعی خواهد دید؟
                        در یک کوچک / بسیار کوچک - نه. چون زمین گرد است.
                        و با گردش بر فراز دریای سیاه، نزدیک ساحل ترکیه، در آن کوچک، او را نخواهد دید. در وسط - باید فاصله را تماشا کنید. در یک بزرگ، مطمئناً آن را خواهد دید. بنابراین اعلان و تعیین هدف را می دهد.
                        بنابراین ، هوانوردی به ارتفاعات پایین رفت - هم از سیستم های دفاع هوایی و هم از آواکس در فاصله بسیار زیاد. برد تشخیص یک هواپیمای آواکس در سطح پرواز 10 کیلومتر. برای اهداف در ارتفاع کم - تا 450 کیلومتر. ، به طور متوسط ​​- تا 650 کیلومتر. ، اهداف ارتفاع بالا تا 800 کیلومتر.
                        پس با این حال، برای رفتن به ارتفاعات بزرگ؟
                        یا خوب، لعنت به او؟
                        نقل قول از Zoer
                        خوب، پیتینگ نمی تواند 10 کیلومتر ارتفاع را جبران کند

                        و برد 10 کیلومتر - شاید. و می توانید در MV / PMV به هدف نزدیکتر شوید. و خروج به پیت آپ (صعود تند) کوتاه خواهد بود و بعید است که سیستم دفاع هوایی زمانی برای تمرین داشته باشد.
                        نقل قول از Zoer
                        فیزیک یاد بگیرید

                        در واقع، این تخصص من است. من در گذشته افسر کنترل رزمی یک یگان پدافند هوایی هستم.
                      10. زوئر
                        زوئر 29 نوامبر 2022 08:22
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        این بستگی به منظره، به ارتفاع آنتن رادار بالای سطح زیرین دارد. 45 کیلومتر شما برای سطح آب و ... از چه ارتفاعی از سطح دریا این مشاهدات را انجام می دهید؟ این از اهمیت بالایی برخوردار است.

                        برای ارتفاع متوسط ​​4 کیلومتر، این دیگر اهمیتی ندارد.
                        نقل قول از Bayard
                        با دقت نخوانده ما در مورد شناسایی اهداف بر فراز منطقه دونباس / روستوف توسط آواکس های آویزان بر فراز لهستان صحبت می کنیم. یا بر فراز منطقه ورونژ.
                        در چه ارتفاعی خواهد دید؟
                        در یک کوچک / بسیار کوچک - نه. چون زمین گرد است.

                        من حتی به این موضوع پاسخ دادم. آواکس هایی که در ارتفاع 10 کیلومتری پرواز می کنند هواپیماهای ما را از همان برخاستن از فرودگاه در ورونژ یا روستوف می بینند ...
                      11. حیاط
                        حیاط 29 نوامبر 2022 08:48
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        آواکس هایی که در ارتفاع 10 کیلومتری پرواز می کنند هواپیماهای ما را از همان برخاستن از فرودگاه در ورونژ یا روستوف می بینند ...

                        با دایره اندازه گرفتی؟ از مرز لهستان تا ورونژ؟
                        و از قسمت جنوبی دریای سیاه تا روستوف؟ در 450 - 500 کیلومتر. دقیقا مناسب است؟ برای اهداف در ارتفاع پایین؟
                        یا هنوز نفهمیده اید که چرا هوانوردی بسیار کوچک شده است؟
                        و آنها هواپیمای ما را از برخاستن نه با آواکس، بلکه با یک صورت فلکی ماهواره ای و وسایل RTR می بینند که دارای ترافیک رادیویی و سایر امضاها است. اما دقت آن به هیچ وجه مانند رادار نیست.
                        و اگر می خواهید بمب ها را از ارتفاعات بلند پرتاب کنید، تجربه استفاده از MiG-25RB را به خاطر بسپارید. از ارتفاع 20 کیلومتری. ، با سرعت 2500 کیلومتر در ساعت، با بمب های 500 کیلوگرمی مقاوم در برابر حرارت. اگر این یکی نیز برنامه ریزی و قابل مدیریت شود، آنگاه برای تمام 100+ کیلومتر پرواز خواهد کرد. و هیچ سیستم دفاع هوایی برای چنین بمب افکنی وحشتناک نخواهد بود.
                        اما من در این مورد (به ویژه تجهیز مجدد رهگیرها) نکته چندانی نمی بینم، زیرا شمعدانی ها و اسکندرها نیز وجود دارند. با حرف "ک". همچنین حدود 10 موشک توچکا-یو و 000 (ده) مجموعه موشکی تیپ این سوخت رسان در انبارها وجود دارد. کافی است حدود شش لشکر را به خدمت بازگردانید و دفع صحیح این مهمات را سازماندهی کنید.
                        و از تمام مناطق مستحکم، مقرها، انبارها و مکان های تمرکز دشمن، تنها " دهانه های ماه" عمیق باقی می ماند. دو تیپ آخر توچک یو دو سه سال پیش به ذخیره گذاشته شدند. پس باید در شرایط خوبی باشند.
                      12. زوئر
                        زوئر 29 نوامبر 2022 09:10
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        و از قسمت جنوبی دریای سیاه تا روستوف؟ در 450 - 500 کیلومتر. دقیقا مناسب است؟ برای اهداف در ارتفاع پایین؟
                        یا هنوز نفهمیده اید که چرا هوانوردی بسیار کوچک شده است؟

                        هدف در ارتفاع کم است و آنتن در ارتفاع 10 کیلومتری، چه چیزی در آنجا قابل مشاهده نخواهد بود؟
                        و در ارتفاعات پایین، BUKهای اوکراینی را ترک کردند، نه از آواکس.
                        نقل قول از Bayard
                        اما من در این مورد (به ویژه تجهیز مجدد رهگیرها) نکته چندانی نمی بینم، زیرا شمعدانی ها و اسکندرها نیز وجود دارند. با حرف "ک". همچنین حدود 10 موشک توچکا-یو در انبارها وجود دارد

                        شمعدانی مدت طولانی پرواز می کند و دیگر در پرواز هدایت نمی شود. اسکندرها خیلی خوب هستند اما گران هستند و ما کم داریم. نقاط U دارای QUO 50 متر هستند ... ما به آن نیاز داریم؟
                        واقعیت امر این است که UPAB یک مهمات نسبتاً ارزان قیمت و با دقت و کارایی بالا در استفاده است. همان تندر 120 کیلومتر پرواز می کند و می تواند با همان Su-34m پرتاب شود. اما این رعد و برق ها کجا هستند، کجا هستند؟
                        به نظر می رسد ژنرال های باهوش ، همانطور که فکر می کردید ، نکته ای را ندیده اند ...
                      13. حیاط
                        حیاط 29 نوامبر 2022 10:32
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        هدف در ارتفاع کم است و آنتن در ارتفاع 10 کیلومتری، چه چیزی در آنجا قابل مشاهده نخواهد بود؟

                        الکساندر حداقل با اصول اولیه رادار آشنا هستی؟ با شکل زمین (سیاره ما)؟ برد شناسایی اهداف آواکس در ارتفاع را برای شما نوشتم. برای اهداف در ارتفاع کم - 450 کیلومتر. بیشترین!
                        من برای شما کمی قابل فهم تر توضیح خواهم داد - اگر رادار روی زمین باشد و قدرت پالس و حساسیت گیرنده کافی داشته باشد، آنگاه هدف (بزرگ) را در ارتفاع 10 متری در فاصله 000 - 380 کیلومتری شناسایی می کند. در چنین فاصله ای است که هدف در چنین ارتفاعی (!) از افق رادیویی (بله، درست بالای افق) بالا می رود. آیا می فهمی؟
                        بنابراین آواکس در رده 10 کیلومتری قرار دارد. ، هدف را در حداکثر (!) جنگ جهانی اول در فاصله 450 کیلومتری شناسایی خواهد کرد. با توجه به اینکه هدف در ارتفاع حدود 300 متری است آیا به آن رسیده است؟
                        اهداف در فاصله بیشتر در زیر خط دید (زیر افق رادیویی) قرار خواهند گرفت.
                        اما اهداف در ارتفاع متوسط ​​(حدود 5+ کیلومتر)، برد تشخیص بیشتر خواهد بود، حدود 650 کیلومتر.
                        و هدف در ارتفاع 10 کیلومتری است. آواکس در فاصله حدود 800 کیلومتری مشاهده خواهد کرد. ، اما این در صورتی است که هدف بسیار بزرگ باشد. مانند «روسلان» یا ایل-96.
                        حالا یک قطب نما (یا خط کش) بردارید و فاصله مرز لهستان تا بالتیمور (که نزدیک ورونژ است) را اندازه بگیرید. و از قسمت جنوبی دریای سیاه تا روستوف.
                        450 کیلومتر خواهد بود. ??
                        آنجا و 650 کیلومتر. نخواهد بود .
                        به همین دلیل هوانوردی به ارتفاعات پایین رفت و حالا آواکس ها آنها را نمی بینند. اما آنها با روش های دیگر (ماهواره ها، RTR) ردیابی می شوند. یا فکر می کنید در ستاد نیروی هوافضا افرادی که در رادار آگاهی ندارند نشسته اند؟(این فقط تخصص من در گذشته است)
                        نقل قول از Zoer
                        شمعدانی مدت طولانی پرواز می کند و دیگر در پرواز هدایت نمی شود.

                        این موضوع در صورت وجود پهپاد شناسایی با کانال ارتباطی ماهواره ای در منطقه مورد نظر کاملا قابل رفع است. بنابراین او نه تنها می تواند قبل از برخاستن به "Geranium" تعیین هدف بدهد، بلکه با استفاده از آن به عنوان یک تکرار کننده، تنظیمات یا هدایت مستقیم یک هدف متحرک و حتی متحرک را انجام دهد. فرض کنید یک لکوموتیو قطار با بار نظامی.
                        نقل قول از Zoer
                        اسکندرها خیلی خوب هستند اما گران هستند و ما کم داریم.

                        چی 12 (دوازده!) تیپ موشکی اسکندر OTRK برای شما کافی نیست؟ آیا می دانید بهره وری مجتمع نظامی-صنعتی ما چقدر باید باشد تا در چنین دوره ای این 12 تیپ را به مهمات کامل مجهز کنیم؟ مجموع عرضه موشک برای یک تیپ توچک یو حداقل 1000 موشک بود. چشمک زد پس فکر کنید چقدر موشک برای 12 تیپ موشکی ذخیره کرده ایم... فقط روی اسکندر.
                        و انبارها هنوز دارای مهمات کامل برای 10 تیپ در توچکا-یو هستند.
                        نقل قول از Zoer
                        نقاط U دارای QUO 50 متر هستند ... ما به آن نیاز داریم؟

                        و چطور !! حتی با چنین دقت کلاهک 500 کیلوگرمی. می تواند این کار را انجام دهد ... بسیار بیشتر از FAB-500 (سهم مواد منفجره بیشتر از بمب هوایی است). و به دور از هر بمب هوایی چنین دقتی را نشان خواهد داد. اما شما همچنین می توانید در مورد دقت تداعی کنید - همانطور که با "شاهدز-136" انجام دادند، آنها را به "Geran-2" تبدیل کردند، آنها را به واحد ناوبری روسیه GLONAS مجهز کردند.
                        نقل قول از Zoer
                        همان تندر 120 کیلومتر پرواز می کند و می تواند با همان Su-34m پرتاب شود. اما این رعد و برق ها کجا هستند، کجا هستند؟

                        در همان مکان «آرماتا»، «ائتلاف» و سایر سو-57ها.
                        اما Su-34 دارای Kh-59، Kh-35 (کاملاً برای اهداف زمینی استفاده می شود)، Kh-31 مافوق صوت وجود دارد ... بله، چیزهای زیادی وجود دارد. سوال تعداد، شناسایی و تعیین هدف آنهاست. بله، و یک "دریل" و چیز دیگری در آنجا وجود دارد.
                        پس با اصول اولیه رادار آشنا شوید تا در زمان جنگ در چنین مواردی شنا نکنید و در رنگ ها و رنگ های کمی متفاوت خواهید دید.
                      14. زوئر
                        زوئر 29 نوامبر 2022 11:25
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        حالا یک قطب نما (یا خط کش) بردارید و فاصله مرز لهستان تا بالتیمور (که نزدیک ورونژ است) را اندازه بگیرید. و از قسمت جنوبی دریای سیاه تا روستوف.
                        450 کیلومتر خواهد بود. ??

                        و این ایده را از کجا دریافت کردید که آنها فقط بر فراز لهستان و قسمت جنوبی دریای سیاه پرواز می کنند؟ کاملا به خودش و در منطقه نووروسیسک و در سواحل کریمه. و فقط تا 500 کیلومتر تا روستوف و ییسک وجود دارد. به ورونژ نمی رسد، بله.
                        نقل قول از Bayard
                        12 (دوازده!) تیپ موشکی اسکندر OTRK برای شما کافی نیست؟ آیا می دانید بهره وری مجتمع نظامی-صنعتی ما چقدر باید باشد تا در چنین دوره ای این 12 تیپ را به مهمات کامل مجهز کنیم؟

                        برای من کافی نیست، اما MO کافی نیست، زیرا اکنون آنها تقریباً هرگز شلیک نمی کنند. و این قابل درک است، قیمت راکت در آنجا خیلی کم نیست. و من هیچ هدفی در آنجا نمی بینم جز پل هایی برای چنین چیزهایی. اما یک UPAB ارزان، ده برابر ارزانتر از موشک های اسکندر، اما در عین حال نه کمتر از دقت، قدرتمند و با راندمان بالا، همین است.
                        در مورد نکات، بله، تمام کردن آنها با ناوبری ماهواره ای، ساخت QUO 5 متر نیز یک راه حل عالی است، برای خرد کردن همان Himars.
                      15. حیاط
                        حیاط 29 نوامبر 2022 11:42
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        کاملا به خودش و در منطقه نووروسیسک و در سواحل کریمه. و فقط تا 500 کیلومتر تا روستوف و ییسک وجود دارد.

                        به همین دلیل آنها به سمت هواپیماهای بسیار کوچک رفتند - آواکس آنها را حتی از پرتو نووروسیسک نمی بیند.
                        نقل قول از Zoer
                        اما UPAB ارزان قیمت ده برابر موشک‌های اسکندر است

                        آنها فقط در خط مقدم هستند. و با جنگ جهانی اول، شما حتی نمی توانید آن را از کابل دور پرتاب کنید. به همین دلیل است که "Points-U" برای کار تا عمق کامل تاکتیکی مورد نیاز است.
                        اما آنها هنوز دیده نمی شوند. امیدوارم تا اینجای کار
                      16. زوئر
                        زوئر 29 نوامبر 2022 12:07
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        به همین دلیل آنها به سمت هواپیماهای بسیار کوچک رفتند - آواکس آنها را حتی از پرتو نووروسیسک نمی بیند.

                        و من ساده لوحانه فکر می کردم که آنها از رادارهای BUK به ارتفاعات بسیار پایین رفته اند.
                        نقل قول از Bayard
                        آنها فقط در خط مقدم هستند. و با جنگ جهانی اول، شما حتی نمی توانید آن را از کابل دور پرتاب کنید.

                        بنابراین این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم، در مورد منطقه خط مقدم، حداقل از 50 کیلومتری، جایی که نمی توان به BUK ها در هر ارتفاعی دسترسی داشت. فراوان و ارزان، توپخانه و باتری های دشمن را از بین ببرید.
                        برای ضربات در عقب، روی اهداف چاق، در واقع کالیبر و اسکندر و غیره امکان پذیر است. اما نکته این است که زندگی را برای پیاده نظام در LBS آسانتر کنیم.
                      17. حیاط
                        حیاط 29 نوامبر 2022 20:28
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        و من ساده لوحانه فکر می کردم که آنها از رادارهای BUK به ارتفاعات بسیار پایین رفته اند.

                        از آنها نیز. اما رادارهای بوکوف در حالت آماده به کار کار نمی کنند، در غیر این صورت بلافاصله جهت یابی و شکست می خورند. آنها در حالت "کمین" (تاکتیک های شوروی از ویتنام) عمل می کنند و پس از دریافت تعیین هدف از آواکس، فرمان را روشن می کنند. اگر آواکس هواپیماهای ما را نبیند، بوک ها کور خواهند ماند.
                        نقل قول از Zoer
                        این در مورد آسان کردن زندگی برای پیاده نظام در LBS است.

                        هوانوردی در خط مقدم کار می کند، اما ما به سادگی ... اندکی از آن داریم - چنین ارتشی توسط آقایان سرمایه داران ساخته شده است - "کوچک". با کار از اولین روزهای NWO , تجهیزات فرسوده شده و نیاز به تعمیر دارند . طبق قوانین، طبق قوانین، فقط Rooks باید کار کند ... اما اغلب شما باید با Su-34 و گاهی اوقات حتی Su-35 کار کنید (که در حال حاضر کاملا غیر قابل قبول است، اما شرایط و نیاز به پیاده نظام را نجات دهید یا پیشرفت را وصل کنید ...).
                        NWO بسیاری از موانع، حماقت، حماقت، فانتزی های توخالی از تدارکات دشمن و فقط ویران کردن و خیانت را فاش کرد... اکنون ارتش زمینی درست و بزرگ دوباره مورد نیاز است. ارتش برای پیروزی، نه برای رژه و بیاتلون.
                        و تعداد کل هوانوردی اعم از جنگنده و ضربتی و هجومی باید حداقل 1,5-2 برابر افزایش یابد. آن وقت است که از دست می رود و کسی پیدا می شود که لبه برش را تحمل کند.
                      18. زوئر
                        زوئر 29 نوامبر 2022 21:05
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        و تعداد کل هوانوردی اعم از جنگنده و ضربتی و هجومی باید حداقل 1,5-2 برابر افزایش یابد. آن وقت است که از دست می رود و کسی پیدا می شود که لبه برش را تحمل کند.

                        و چه چیزی را بیرون بیاوریم، پرستاران، تقریباً مانند شیر است ... با FABs و KAB های معمولی، پدافند هوایی دشمن اجازه نمی دهد.
                        روک ها دیروز هستند، حتی احتمالاً پریروز، و به جز NURS نمی توانند با هیچ چیز، حداقل با نوعی دفاع هوایی عاقل دشمن کار کنند.
                        ما قبل از هر چیز به مهمات بسیار دقیق برای هواپیما نیاز داریم. و این بسیار سریعتر و آسانتر از دو برابر کردن ناوگان است.
                        و ظاهراً کسی قرار نیست این کار را انجام دهد.
                      19. حیاط
                        حیاط 29 نوامبر 2022 23:09
                        0
                        شما پیام من را متوجه نشدید افزایش تولید مهمات هدایت شونده دقیق ضروری است و این امر در کل طیف و UAB/KAB نیز در حال انجام است. اما حامل های آنها نیز مورد نیاز است. و آن‌ها کمی نازک هستند. برای چنین کشور بزرگی با همسایگان ناآرام کافی نیست. ما نمی‌توانیم تمام هواپیماهایمان را در منطقه NVO جمع‌آوری کنیم، مناطق دیگری نیز داریم. و شرط روی "ارتش کوچک" محقق نشد.
                        از کدام راه می توانید بروید؟
                        اول از همه ، ساده ترین راه خود را نشان می دهد - آوردن هنگ های موجود به ترکیب استاندارد سه اسکادران (اکنون عمدتاً دو اسکادران در هنگ ها وجود دارد). خوب، مطلوب است که خود تعداد هنگ ها را سفت کنید. علاوه بر این، با در نظر گرفتن اینکه تقریباً تمام هنگ های هوایی ما به وسایل نقلیه سنگین خانواده Su-27 (T-10) مجهز هستند، ترجیح داده می شود که هنگ های جدیدی بر روی جنگنده های خط مقدم LIGHT تشکیل دهیم. در حال حاضر، می‌توان MiG-35S را که کاملاً برای سری MiG-75S آماده است، به مرحله تولید رساند و تا زمانی که برای سری Su-35 آماده شود، سه تا پنج هنگ روی آنها تشکیل داد. و اگر مشکلی در این زمینه وجود دارد، تولید MiG-250S را تا 300 - XNUMX دستگاه ادامه دهید. فقط باید جنگنده های سبک خط مقدم در دسترس باشند و برای انجام طیف اصلی وظایف کافی باشند. ساخت , نگهداری و کارکرد آنها ارزانتر است , در استفاده رزمی همه کاره هستند و به اندازه وسایل نقلیه سنگین , گران قیمت و پیچیده نسبت به تلفات حساس نیستند .
                        طوفان‌بازها!
                        زندگی و تمرین نشان داده است که ما بدون این ماشین‌ها نمی‌توانیم فرار کنیم - اینها هوانوردی خط مقدم، نیروهای ویژه هوانوردی و آتش‌نشانان هنگام توقف پیشرفت‌ها هستند. آنها به هیچ وجه به سرعت مافوق صوت بالا، رادارهای فوق مدرن گران قیمت و FCS نیاز ندارند. اما رزرو لازم است، قدرت مانور بالا و نسبت رانش به وزن (در اینجا Su-25 به ویژه خوب است). البته، آنها می توانند نه تنها به عنوان پرستار (روزنامه نگاران و فیلمبرداران این عکس های دیدنی را دوست دارند) کار کنند، بلکه موشک های کلاس FAB، KAB، UAB، Izdeliye-305 نیز در بمباران سریع بسیار خوب هستند. گلایدر آنها در بسیاری از جنگ ها و درگیری ها بقا و دوام بالایی از خود نشان داد. بنابراین، بدون هیچ مقدمه ای، بسیار مصلحت خواهد بود که به سادگی تولید این ماشین ها را به شکل به روز شده (SUV جدید، OLS، تسلیحات گسترده، توانایی کار با موشک های جدید، UAB و KAB) از سر بگیریم. و این کارگر جلویی برای صد سال آینده قدرت مانور، بقا و بی تکلفی کافی خواهد داشت.
                        ارزش ویژه Su-25 بالاترین عملکرد رزمی و زمان کوتاه بین پروازها است. بنابراین در سوریه، Su-25 تا 5 و حتی 6 سورتی پرواز در روز انجام داد. و Su-24 و Su-34 حداکثر یک یا دو خروج دارند. بنابراین، به عنوان یک هواپیمای تهاجمی خط مقدم آینده، من قطعا Su-25 و از سرگیری تولید نسخه مدرن آن را انتخاب می کنم (شما می توانید پیشرفت های Su-39 را به خاطر بیاورید).
                        اگر هنگ های موجود را به ترکیب سه اسکادران برسانیم و 10 هنگ جدید تشکیل دهیم، آنگاه قدرت نیروی هوایی (به عنوان بخشی از نیروهای هوافضا) کم و بیش متعادل می شود.
                      20. زوئر
                        زوئر 29 نوامبر 2022 23:41
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        اما حامل های آنها نیز مورد نیاز است. و آن‌ها کمی نازک هستند. برای چنین کشور بزرگی با همسایگان ناآرام کافی نیست. ما نمی‌توانیم تمام هواپیماهایمان را در منطقه NVO جمع‌آوری کنیم، مناطق دیگری نیز داریم. و شرط روی "ارتش کوچک" محقق نشد.
                        از کدام راه می توانید بروید؟
                        اول از همه ، ساده ترین راه خود را نشان می دهد - آوردن هنگ های موجود به ترکیب استاندارد سه اسکادران (اکنون عمدتاً دو اسکادران در هنگ ها وجود دارد).

                        خوب، هیچ کس با این بحث نمی کند. اما در این جنگ، این دیگر امکان پذیر نخواهد بود، به ویژه با توجه به این که هنوز برای این همه شکوه به پرسنل بسیار ماهر نیاز است. در حال حاضر 5 سال از آماده سازی آن می گذرد و با توجه به اینکه چند مدرسه نظامی از ما باقی مانده است، اصولاً این یک لوله است. و ما در شرایط فعلی حتی دو سال فرصت نداریم ...
                      21. حیاط
                        حیاط 30 نوامبر 2022 01:14
                        +1
                        نقل قول از Zoer
                        اما در این جنگ، این دیگر ممکن نیست،

                        بستگی به این دارد که شما «این جنگ» را چه می دانید. اگر درگیری داغ فعلی با اوکراین، باید شما را ناراحت کند - این یک مورد خاص از یک تضاد منافع بزرگ در جهان، یک درگیری جهانی، پیچیده است. بنابراین تا 10 سال آینده ما با مبارزه ای سرسختانه و سخت برای هستی و جایگاه خود در این دنیا روبرو خواهیم بود. چه بخواهیم چه نخواهیم. و بنابراین، نیروهای مسلح میهن ما باید به وضعیت و کیفیتی متناسب با این اهداف و وظایف برسد.
                        SVO به وضوح به ما به "نادرستی" و ماهیت جنایتکارانه آن مفاهیم امنیتی اشاره کرد که به اصطلاح ما می گویند. "نخبگان" (نخبگان بهترین، با کیفیت ترین و برجسته ترین نمایندگان جامعه هستند، این جامعه چنین نیست). و اکنون، خواه ناخواه، باید به مفهوم ارتش کافی برای امنیت بازگردیم. هم از نظر عددی و هم در ترکیب و هم در اصول / روش های تشکیل ذخیره آموزش دیده برای استقرار بسیج و در روش های تشکیل ارتش زمان صلح. در حال حاضر بدیهی است که خدمت سربازی 1 ساله چنین شرایطی را برآورده نمی کند (تهیه ذخیره با کیفیت). و سپس عامل جمعیتی و وضعیت جسمانی افراد جذب شده وجود دارد. همه چیز باید بازسازی شود. و آموزش پیش از خدمت اجباری (بازگشت دروس NVP به مدرسه)، و مشابه های DOSAF برای آموزش و راهنمایی شغلی متخصصان آینده برای ارتش. و خدمت سربازی باید به دو نفر تمدید شود (و خوب است که تا سه سال داشته باشیم) زیرا شرم آور است وقتی معلوم شود که سربازان وظیفه به هیچ وجه نباید در خصومت شرکت کنند ... باور کن این چه نوع ارتشی است؟ پس چه کسی به آن نیاز دارد؟ چرا پول دولتی را به آن و به کسانی که در زمان جنگ هیچ سودی از آنها نمی رود، انتقال دهیم؟ و خدمات قراردادی نیاز به بازنگری قانونی دارد تا اصولاً شرمساری مانند "پنج صدم" شکستن قرارداد اتفاق نیفتد، فقط بوی جنگ به مشام برسد. ارتش باید یک ارتش باشد - یک نیروی نظامی سازمان یافته برای تضمین امنیت کشور در برابر تهدیدهای خارجی. و تمام فعالیت های آن باید تابع این هدف باشد. نه عملیات "حفظ صلح"، "ضد تروریستی" و "اکسپدیشن". ارتش موظف است برای بقای دولت و مردم برای جنگ آماده شود.
                        این بدان معناست که ایدئولوژی نیز موظف به ظهور است - ایده مرکزی و هدف گذاری وجود دولت و مردم آن.
                        اگر این کار به زودی انجام نشود، نمی‌توانیم در برابر مبارزه برای هستی مقاومت کنیم.
                        و به اصطلاح. «نخبگان» قادر به توافق با «شریک» نخواهند بود. اولین آنها به عنوان یک طبقه، به عنوان یک رقیب فیزیکی برای ثروت و دارایی نابود خواهد شد.
                        آنها به سادگی به خوک ها تغذیه می شوند. به معنای واقعی کلمه.
                        و بنابراین، زمان تصمیم گیری درست، جمع آوری مردم، بسیج اقتصاد و تقویت ارتش فرا رسیده است.
                        در مورد قدرت عددی لازم برای تکمیل موفقیت آمیز و پیروزمندانه SVO، گروه بندی حداقل 1 میلیون نفر مورد نیاز است. در تئاتر عملیات و حداقل 500 هزار نفر دیگر در صفوف و ذخیره فعال. و این به حساب "ارتش زمان صلح" در دیگر جهات و مرزهای سرزمین مادری بی پایان ما نیست.
                        بسیاری از ؟
                        و چه باید کرد - ماهیت و ترکیب تهدیدها کمتر اجازه نمی دهد. این بدان معناست که فراخوان بسیج و قرارداد باید ادامه یابد، تشکیلات جدید تشکیل و آماده شود، سلاح برای آنها تولید شود و پس از نوسازی و نوسازی مقرون به صرفه، از پایگاه‌های انبار به خدمت بازگردانده شود. تمام اقتصاد و امور مالی باید تابع یک وظیفه باشد - پیروزی در جنگ برای بقای میهن.
                        در مورد دانشگاه های نظامی، بله، برخی باید احیا شوند، برخی دیگر برای افزایش ثبت نام دانشجویان گسترش خواهند یافت. اما اکنون باید این کار انجام شود.
                        مقامات رک و پوست کنده تقریباً همه چیز مربوط به دفاع و آماده سازی دولت و مردم برای یک جنگ واقعی را خراب کردند. و به نظر می رسد (این فقط شگفت انگیز است) برای برخی از برج ها شروع به آمدن کرد. اما چه اقداماتی از این نتیجه خواهد گرفت ... من حتی می ترسم تصور کنم ... قدرت ما بسیار پیچیده و متناقض است ...
                        اما بیایید به بهترین ها امیدوار باشیم.
                      22. زوئر
                        زوئر 30 نوامبر 2022 08:26
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        اگر درگیری داغ فعلی با اوکراین، باید شما را ناراحت کند - این یک مورد خاص از تضاد منافع بزرگ در جهان است.

                        بنابراین، بسیار، بسیار به نتایج این مورد خاص بستگی دارد. و من در حال حاضر هیچ چیز خوبی از نظر نتایج برای ما نمی بینم.
                        نقل قول از Bayard
                        و بنابراین، نیروهای مسلح میهن ما باید به وضعیت و کیفیتی متناسب با این اهداف و وظایف برسد.
                        SVO به وضوح به ما به "نادرستی" و ماهیت جنایتکارانه آن مفاهیم امنیتی اشاره کرد که به اصطلاح ما می گویند. "نخبگان" (نخبگان بهترین، با کیفیت ترین و برجسته ترین نمایندگان جامعه هستند، این جامعه چنین نیست). و حالا خواه ناخواه

                        همه شما بسیار درست می گویید. همه اینها لازم است، و پریروز، اما چه کسی و چگونه این کار را انجام خواهد داد، اگر نخبگان فعلی فقط بتوانند خود را غنی کنند و هیچ چیز سفیدتر از آن نباشد. برای ایجاد، آنها به سادگی شایستگی ندارند، زیرا آنها بر اساس اصل وفاداری استخدام شده اند، نه سواد و تعهد به تجارت و کار برای نتیجه. بله، به روگوزین، چمزوف، شویگو نگاه کنید... و زیردستان آنها تا سطح مدیران ارشد دقیقاً یکسان هستند. تقریباً هیچ طراح ارشد باسوادی باقی نمانده بود، فقط واشر.
                        بنابراین بسیج همه حوزه های دولتی از جمله نیروهای مسلح فدراسیون روسیه از کجا خواهد آمد؟
                        و اصولاً، در حالی که من می بینم که نخبگان روی توافق با غرب حساب باز کرده اند، اما صرفاً در حال چانه زنی هستند تا به نوعی قدرت را در اینجا حفظ کنند. و می خواستند در NWO روی گل ها و پیروزی تف کنند.
                      23. حیاط
                        حیاط 30 نوامبر 2022 13:02
                        0
                        روز دیگر ، ضامن با مادران سربازان ملاقات کرد و در گفتگوی زیر دوربین ها اساساً خود را تسلیم کرد - او اعتراف کرد که 8 سال در تلاش بوده است دونباس را به اوکراین بازگرداند. اما اکنون برای او روشن شد که همه چیز باید در سال 2014 انجام شود و "مرگ های کمتری از جمله کودکان وجود خواهد داشت" ...
                        آنها نمی توانستند از سیاره دیگری ببینند، هیچ اعتمادی به چیزی وجود نداشت ... و بنابراین ما از طریق توافقات مینسک به عقب رانده شدیم.
                        اما مذاکرات آنها با شرکا شکست خورد ... اکنون فقط از طریق لاهه ... اما من می خواهم زندگی کنم. و اکنون معلوم خواهد شد که فقط از طریق پیروزی زندگی می کند.
                      24. زوئر
                        زوئر 30 نوامبر 2022 14:07
                        +1
                        نقل قول از Bayard
                        روز دیگر ، ضامن با مادران سربازان ملاقات کرد و در گفتگوی زیر دوربین ها اساساً خود را تسلیم کرد - او اعتراف کرد که 8 سال در تلاش بوده است دونباس را به اوکراین بازگرداند. اما اکنون برای او روشن شد که همه چیز باید در سال 2014 انجام شود و "مرگ های کمتری از جمله کودکان وجود خواهد داشت" ...
                        آنها نمی توانستند از سیاره دیگری ببینند، هیچ اعتمادی به چیزی وجود نداشت ... و بنابراین ما از طریق توافقات مینسک به عقب رانده شدیم.

                        بهتره نگم
                        نقل قول از Bayard
                        اما مذاکرات آنها با شرکا شکست خورد ... اکنون فقط از طریق لاهه ... اما من می خواهم زندگی کنم. و اکنون معلوم خواهد شد که فقط از طریق پیروزی زندگی می کند.

                        متأسفانه، اولاً، اگر یک پیروزی وجود داشته باشد، به احتمال زیاد پیرریک است.
                        و ثانیاً، ضامن و مردم دیدگاهی کاملاً متفاوت از آن پیروزی دارند. و حالا، آیا آنها آن را از یک سیاره دیگر می فهمند، من شک بزرگی دارم.
                      25. حیاط
                        حیاط 30 نوامبر 2022 14:48
                        0
                        چگونه بدانیم. این عقیده وجود دارد که پاکسازی لیبرال ها در حال آماده شدن است، اما همه اینها در حد شایعه است. در این بین ... کودرین قدرت را "ترک" کرد.
                      26. زوئر
                        زوئر 30 نوامبر 2022 15:58
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        چگونه بدانیم. این عقیده وجود دارد که پاکسازی های لیبرالی در حال آماده شدن هستند.

                        پاکسازی "لیبرال ها" سیستم عمودی را تغییر نخواهد داد. همانطور که دزدسالاری بود، همچنان باقی خواهد ماند. یا فکر می کنید برای کودرین سوالات بیشتر از شویگو یا بولگاکف یا ناریشکین وجود دارد؟ و چه کسی همه آنها را پوشش می دهد؟
                        همانطور که در آن شوخی در مورد یک سیستم پوسیده که قابل تعمیر نیست، بلکه فقط تغییر می کند.
                        من می ترسم که کشور ما حدود 110 سال پیش در همان حفره قرار داشت.
                      27. حیاط
                        حیاط 30 نوامبر 2022 16:17
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        یا فکر می کنید سوالات کمتری برای کودرین نسبت به شویگو یا بولگاکف یا ناریشکین وجود دارد؟

                        چیزی کمتر نیست. اما امیدوارم فکر نکنید که "عمودی" از بالا به پایین ساخته شده است؟ قدرت واقعی در فدراسیون روسیه در حالت عمودی نیست. و با چشم غیر مسلح قابل مشاهده نیست. و این دولت بود که احساس خطر کرد. تهدید مرگبار و او شروع به تمیز کردن ساختار اجرایی خود می کند.
                        شما فکر نمی کنید که در فدراسیون روسیه ضامن یک دیکتاتور است، نه؟
                        در صورتی که از مجموع فرامین، دستورات، مصوبات و بخشنامه های ایشان در طول 20 سال، تنها 7 درصد توسط مسئولان اجرا شده است. و هیچ کس مجازات نشد.
                        نقل قول از Zoer
                        من می ترسم که کشور ما حدود 110 سال پیش در همان حفره قرار داشت.

                        درست است . و اگر آنها نتیجه گیری درستی نکنند، نتیجه برای آنها بسیار بدتر از پیشینیان خواهد بود.
                        به عنوان یک قاعده، مردم به جنایات قدرت عادت می کنند، سازگار می شوند، آشتی می کنند ... اما هرگز جنگ های باخته را نمی بخشند. زمانی، RI نه با ظلم مقامات و نه حتی توسط احزاب انقلابی، بلکه توسط دو جنگ باخت متوالی نابود شد.
                        و دلیل خشم و شورش در سربازان شایعاتی در مورد ... حتی تبانی نبود، بلکه در مورد مذاکرات نیکلاس دوم با نزدیکان آلمانی خود بود.
                        و ما دولتی ساخته ایم "مانند نیکلاس دوم" (نقل از سبیل کرملین).
                      28. زوئر
                        زوئر 30 نوامبر 2022 16:33
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        اما امیدوارم فکر نکنید که "عمودی" از بالا به پایین ساخته شده است؟

                        عمودی بود که از بالا به پایین ساخته شد. نکته دیگر این است که بله، مشتریان و دارندگان عمودی در دید نیستند.
                        نقل قول از Bayard
                        و این دولت بود که احساس خطر کرد. تهدید مرگبار و او شروع به تمیز کردن ساختار اجرایی خود می کند.

                        خوب، آنها آن را تمیز می کنند، اما در مقابل چه؟ چه چیزی پر خواهد شد؟ سوله برای صابون؟ البته شکی ندارم که هنوز افراد باهوش، شایسته و با استعداد در کشور وجود دارند، اما اولاً آنها اصلاً تجربه ندارند، زیرا همانطور که قبلاً نوشتم متخصصان در سیستم مدیریتی نمی گنجند و ثانیاً این تجربه بعید است ظاهر شود زیرا افراد شایسته در قدرت کمتر از شرکای دیروز برای حاکمان تهدید نیستند.
                        بنابراین وضعیت به بن بست رسیده است.
                      29. حیاط
                        حیاط 30 نوامبر 2022 19:23
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        بنابراین وضعیت به بن بست رسیده است.

                        خندان وضعیت آنها واقعاً بن بست است، خودشان این را می فهمند، اما با پرسنلی که دارند نمی توان مشکل را حل کرد. نکته دیگر این است که برای دارندگان عمودی، به طور کلی، مهم نیست که دقیقاً چه کسی مجری خواهد بود، تا زمانی که منافع و ضمانت های آنها محترمانه رعایت شود. و هر که جستجو کند همیشه پیدا خواهد کرد.
                        در ایالات متحده آنها سرگرم می شوند - یا یک مرد سیاهپوست برای ریاست جمهوری، یا یک زن دیوانه، آنها ترامپ را می خواستند، در حال حاضر پدربزرگ با باتری آلزایمر است. و اینجا، بعد از یوگسلاوی، وقتی متوجه شدیم که دولت در آمریکا اصلا رئیس جمهور نیست و صحبت با آنها بی فایده است، تصمیم گرفتیم برای خودمان هم همین کار را بکنیم. و انجام دادند. و در دید ساده فقط سرهای سخنگو وجود دارند. بازی منظم و نمایشگاه بین المللی.
                        اما من در مورد پاکسازی های آینده شنیدم و اکنون - کودرین رفت. اتفاقا مردم چنین تصفیه هایی را اگر نه با اشتیاق، بسیار مثبت درک خواهند کرد و تا مدتی تنش از بین خواهد رفت. در این میان، جانشینان شایسته تری شروع به اصلاح وضعیت خواهند کرد. و این دقیقاً فرصتی برای دولت عمیق فدراسیون روسیه است.
                      30. زوئر
                        زوئر 30 نوامبر 2022 19:36
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        و هر که جستجو کند همیشه پیدا خواهد کرد.

                        اگر زمان زیادی وجود دارد و خروس برشته شده در نقطه 5 چکش نمی کند، بله. و به این ترتیب، آیا آنها زمان خواهند داشت، این سؤال، و به دور از بیکاری ...
                        و دوباره، جانشینان شایسته تر ممکن است، و به احتمال زیاد، سؤالات غیر ضروری بپرسند. و صاحبان این را به خوبی درک می کنند ...
                      31. حیاط
                        حیاط 1 دسامبر 2022 02:35
                        0
                        نقل قول از Zoer
                        و دوباره، جانشینان شایسته تر ممکن است، و به احتمال زیاد، سؤالات غیر ضروری بپرسند. و صاحبان این را به خوبی درک می کنند ...

                        همه چیز در اینجا ساده است - از نامزدهای جانشین خواسته می شود تا تمام سؤالات خود را در مصاحبه بپرسند و بر اساس نتایج چنین مصاحبه هایی انتخاب می شود. در اینجا مرحله بعدی ملی شدن و مصادره دارایی های الیگارش های خائن است و افراد کاملاً متفاوتی در پست ها مورد نیاز هستند نه مرتبط با آنها. و تمام تصمیمات لازم امیدوارم قبلا گرفته شده باشد و به زودی شاهد نتایج آن باشیم. اما آنها سعی خواهند کرد از سر و صدا جلوگیری کنند.
                      32. زوئر
                        زوئر 1 دسامبر 2022 10:14
                        0
                        نقل قول از Bayard
                        در اینجا مرحله بعدی ملی شدن و مصادره دارایی های الیگارش های خائن است و افراد کاملاً متفاوتی در پست ها مورد نیاز هستند نه مرتبط با آنها. و تمام تصمیمات لازم امیدوارم قبلا گرفته شده باشد و به زودی شاهد نتایج آن باشیم. اما آنها سعی خواهند کرد از سر و صدا جلوگیری کنند.

                        امیدوارم حق با شما باشد. ممنون از خوش بینی
                      33. انجام دادن
                        انجام دادن 28 نوامبر 2022 00:40
                        0
                        bayard، سوال از کارشناس
                        اگر هواپیمای حامل بدون سرنشین باشد، آیا نظر شما در مورد نیاز به انداختن بمب های گلایدن از محل به دلیل تهدیدات پدافند هوایی دشمن تغییر خواهد کرد؟ زیرا برای کار به عنوان بمب های گلاید، در بیشتر موارد، آیا مسیرهای ثابت کافی برای رسیدن به نقطه سقوط و برگشت با خلبان خودکار وجود خواهد داشت؟
                      34. حیاط
                        حیاط 28 نوامبر 2022 01:17
                        0
                        نقل قول از D.O.
                        اگر هواپیمای حامل بدون سرنشین باشد، آیا نظر شما در مورد نیاز به انداختن بمب های گلایدن از محل به دلیل تهدیدات پدافند هوایی دشمن تغییر خواهد کرد؟

                        برای شروع، چنین هواپیمایی باید در دسترس باشد.
                        ثانیاً، این هواپیما باید نامحسوس باشد، زیرا خطر ظهور سامانه‌های دفاع هوایی دوربردتر همچنان با دشمن باقی است. یک هواپیما از نوع "شکارچی" می تواند در اینجا مفید باشد ، اما فقط چند مورد آزمایشی وجود دارد و آنها قول می دهند که زودتر از سال 2024 وارد تولید شوند.
                        همچنین به برد برنامه ریزی خود مهمات نیز بستگی دارد. اگر آن را به 70 - 100 کیلومتر برسانید. ، پس استفاده از ارتفاعات متوسط ​​کاملاً موجه خواهد بود. با این حال، با برد 50 کیلومتر. از ارتفاعات متوسط، حتی در حال حاضر نیز قابل استفاده است، اما به شرطی که سیستم دفاع هوایی دوربرد در منطقه دسترسی وجود نداشته باشد.
                      35. انجام دادن
                        انجام دادن 28 نوامبر 2022 10:42
                        0
                        مهمات احتمالی هوانوردی
                        برای کار روی زمین
                        برنامه ریزی بمب - همانطور که در مقاله ذکر شده است، ارتفاع تخلیه 15 کیلومتر است. به طور کلی، هر چه ارتفاع بیشتر باشد، بمب دورتر پرواز می کند.
                        بمب های هدایت شونده - حداقل ارتفاع متوسط، زیرا یک بمب هدایت شونده نیاز به مانور هدایت دارد.
                        بمب های هدایت نشده - تنظیم مجدد از ارتفاعات پایین در شیرجه یک هواپیمای تهاجمی.
                        موشک های VZ - اول از همه، موشک های ضد رادار، هواپیماهای حمله یا هلیکوپتر NURS، کار بر روی وسایل نقلیه زرهی.
                        پهپادهای کامیکازه مکعب (زیرا گلایدر "بال" آن بیشتر و طولانی تر از لنست خط مقدم پرواز می کند - یک "صلیب" قابل مانور) - می توان در ارتفاعات پایین انداخت. به احتمال زیاد، برای پهپادهای تحت کنترل اپراتور یک تکرار کننده لازم است. بورژواها روی پهپادهای کامیکازه کاملاً خودمختار کار می کنند که بدون اپراتور هدف را جستجو، شناسایی و حمله می کنند. مکعب هایی با کلاهک تجمعی برای کار در مسیرهای حمل و نقل دشمن مناسب هستند. در مورد رده‌های راه‌آهن - بی‌حرکت کردن آن‌ها و به دنبال آن پایان دادن به وسایل دیگر و قدرتمندتر.
                        مهمات برای کار روی اهداف هوایی
                        اینها موشک های انفجاری متنوعی هستند
                        ناوهای هواپیمابر بدون سرنشین
                        امروزه در درجه اول از اهمیت عملی برخوردار است نوسازی هواپیماهای قدیمی به هواپیماهای بدون سرنشین (MiG-29, Su-27, Su-24, Su-25, ...) که در حال حاضر به دلیل خستگی فلزات، خوردگی و آسیب های رزمی وصله شده برای پرواز بسیار نامطلوب هستند.
                        یک بمب افکن بدون سرنشین احمق که می تواند در حال حاضر اجرا شود و فقط در یک مسیر ثابت قبل از پرتاب پرواز کند، نه تنها به سیستم های مرتبط با خلبانان، بلکه به رادار نیز نیاز ندارد.
                        هواپیمای تهاجمی بدون سرنشین خودران هوشمند آینده، که با بمب های هدایت نشده و NURS کار می کند، به یک کامپیوتر پیشرفته روی برد با نرم افزار مناسب نیاز دارد.
                        جنگنده های بدون سرنشین (مدرن شده MiG-29، Su-27) که از سو-30 یا میگ-35 دو سرنشینه یا از روی زمین کنترل می شوند. چنین پهپادی قطعا به رادار نیاز دارد.
                        پهپادهای جدید
                        Stealth S-70 Okhotnik - نباید از طریق منطقه دفاع هوایی پرواز کند، زیرا او به دلیل سرعت نسبتا کم شانس بسیار کمی برای زنده ماندن در آن دارد. وظايف آن اول از همه پرتاب موشك و پرتاب بمب هاي گلايند بدون عبور از منطقه تخريب پدافند هوايي است.
                        نسخه بدون سرنشین Su-75 یک جنگنده است، یک حامل بمب های هدایت شونده و هدایت شونده در ارتفاع بالا (به دلیل بال های بزرگ). با داشتن سرعت و سقف کافی در صورت لزوم قادر به انجام یک گستره شکست های پدافند هوایی است.
                        یک هواپیمای تهاجمی بدون سرنشین فرضی - شاید دفتر طراحی میگ بتواند MiG-35 خود را با یک موتور و بهینه سازی های دیگر برای یک هواپیمای تهاجمی بدون سرنشین تامین کند؟
                      36. حیاط
                        حیاط 28 نوامبر 2022 11:32
                        0
                        نقل قول از D.O.
                        بمب های برنامه ریزی - همانطور که در مقاله نشان داده شده است، ارتفاع سقوط 15 کیلومتر است. به طور کلی، هر چه ارتفاع بیشتر باشد، بمب دورتر پرواز می کند.

                        برد تشخیص رادار برد متری زمینی در ارتفاع 15 کیلومتری. - حدود 500 کیلومتر بیش از زمان کافی برای واکنش. اگر برد PSU برنامه ریزی 50 کیلومتر باشد. ، سپس باید 20 - 30 کیلومتر پرتاب کرد. از خط مقدم، در غیر این صورت می تواند سیستم های دفاع هوایی میان برد را از منطقه خط مقدم دریافت کند (آخرین نسخه های "هاوک" که در شرف تولید هستند یا چیزی مدرن تر، اما با برد تا 50 کیلومتر). خطر حمله توسط یک جنگنده در مسیر برخورد با رویکرد ارتفاع پایین و مجموعه ای از آن قبل از حمله وجود دارد.
                        به برد پرواز بمب‌های معمولی هنگام بمباران از دماغه به بالا، به نمودارهایی با ردیابی چنین بمب‌هایی نگاه کنید، خیلی چیزها برای شما روشن خواهد شد.
                        و این را از ارتفاع 10 - 15 کیلومتری پرتاب کنید. آنها به ما اجازه نمی دهند - ما قرار نیست با پاپوآها بجنگیم.
                        به هر حال، از سال جدید، یک دسته تا 50 قطعه پیش بینی می شود. F-16، خلبانان از تابستان آموزش می بینند.
                        نقل قول از D.O.
                        نوسازی هواپیماهای قدیمی به هواپیماهای بدون سرنشین (MiG-29, Su-27, Su-24, Su-25,

                        اوه، بهتر است MiG-29 و Su-27 را در ذخیره نگه داریم - آنها در کوتاه ترین زمان هواپیمای ما را شکست خواهند داد، تا اینکه اگر خلبانان از بازنشستگی خارج شوند یا از بازنشستگی برگردند، ما آنها را جایگزین کنیم؟ برای آن رزرو کنید و رزرو کنید. در اینجا MiG-21 و MiG-23 قدیمی، Su-17 وجود دارد - اینها بله، در پهپادهای کامیکازه امکان پذیر است. اما ... در آب و هوای ما، هواپیماها برای مدت طولانی در انبار نگهداری نمی شوند.
                        نقل قول از D.O.
                        , Su-24, Su-25

                        اینها در نسخه سرنشین دار، به ویژه Su-25 مورد نیاز است.
                        پهپادهای تهاجمی از نوع "لانست" را می توان با یک پهپاد سنگین تراشیده شده به پشت دشمن برد و پس از ارسال سیگنال توسط حامل پهپاد (ممکن از طریق ماهواره) برای جستجو و انهدام رها کرد.
                        نقل قول از D.O.
                        جنگنده های بدون سرنشین که از سو-30 یا میگ-35 دو سرنشینه یا از روی زمین کنترل می شوند. چنین پهپادی قطعا به رادار نیاز دارد.

                        چرا ؟؟؟ اگر قبلاً "شمعدانی" باشکوه وجود داشته باشد و دیگران نیز وجود داشته باشند - کلاهک های سریعتر و قدرتمندتر. و می توان آنها را از یک پهپاد شناسایی جداگانه با یک کانال ارتباطی ماهواره ای مشخص کرد. ارزان، عصبانی و ایمن برای خلبانان جنگی کمیاب.
                        نقل قول از D.O.
                        Stealth S-70 Okhotnik - نباید از طریق منطقه دفاع هوایی پرواز کند، زیرا او به دلیل سرعت نسبتا کم شانس بسیار کمی برای زنده ماندن در آن دارد.

                        من به طور کلی او را به عنوان یک شکارچی دریایی برای اهداف سطحی می دیدم. در درگیری فعلی - موشک های UAB، VZ.
                        نقل قول از D.O.
                        نسخه بدون سرنشین Su-75 - جنگنده، ارتفاع بالا

                        او نمی باشد. ظاهر می شود، خود را نشان می دهد، قیمت و برنامه های خرید را پیدا می کند و می توانید در مورد آن بحث کنید. در این بین مرغ در لانه است و قافله نمی کند.
                        نقل قول از D.O.
                        هواپیمای تهاجمی بدون سرنشین فرضی - شاید دفتر طراحی میگ بتواند 1 میگ-35 خود را با یک موتور تامین کند.

                        باور کن و چی میشه؟؟
                        گلایدر MiG-29 \ 35 دارای دو ناسل موتور با فاصله ... با ورودی هوا !! و دو عدد کیل. روی این، کل گلایدر او ساخته شده است. شما به یک پهپاد تک موتوره مافوق صوت ارزان نیاز دارید - MiG-21 را بردارید، اشتباه نخواهید کرد.
                        نقل قول از D.O.
                        بهینه سازی برای هواپیمای تهاجمی بدون سرنشین؟

                        هواپیمای تهاجمی تک موتوره ??
                        اما در مورد بقا چطور؟
                        بهینه ترین پهپاد کامیکاز - KR. "کالیبر" MO حدود 400 - 450 هزار دلار هزینه دارد. ، کلاهک - 450 کیلوگرم. ، برد 2500 کیلومتر. چه چیز دیگری نیاز دارید؟ X-59 ارزان تر است.
                        زیرا آنها با ما ترجمه نشده اند، که آنها به جای هوانوردی های متعدد با ما ساخته شده اند - بسیاری از CR ها، و نیازی به خلبانان برای آموزش زیاد، نگهداری، ارائه کل بسته اجتماعی، حفظ بسیاری از فرودگاه ها وجود ندارد ... آنها به سادگی 12 (دوازده) تیپ موشکی اسکندر را با انواع موشک از صنعت سفارش دادند و دریافت کردند. درخواست و بس
                        و هوانوردی به حداقل محدود شد.
                        البته این یک اشتباه است (چنین تعداد کم هواپیما)، اما ما موشک های زیادی داریم. و صنعت آنها را در سه شیفت از خط مونتاژ خارج می کند.
                        اکنون به نظر می رسد آنها متوجه شده اند که هوانوردی هنوز مورد نیاز است، آنها احتمالاً ترکیب هنگ ها را افزایش می دهند - تا سه یا حتی چهار اسکادران، ایجاد هنگ های جدید (در درجه اول هوانوردی دریایی، که تقریباً وجود ندارد) و تلفات باید وجود داشته باشد. ساخته شده. مصنوعی. شما نمی توانید با موشک تنها بروید. و خسارات با چنین ناوگان کوچک بسیار حساس است.
                      37. انجام دادن
                        انجام دادن 28 نوامبر 2022 13:03
                        0
                        این را از ارتفاع 10-15 کیلومتری پرتاب کنید. آنها به ما اجازه نمی دهند - ما قرار نیست با پاپوآها بجنگیم

                        منظورت چیه که نمیکنن؟ جنگ بدون باخت وجود ندارد. سوال این است که چه نوع تلفاتی، سطح آنها و نسبت آن با تلفات دشمن چقدر است. واضح است که بدون سرکوب پدافند هوایی، فرودگاه ها و هواپیماهای دشمن، همه هواپیماهای ما سرنگون خواهند شد. و پیشرفت‌های جهانی هواپیماهای بدون سرنشین در کلاس‌های مختلف، از جمله حامل‌های مهمات با اندازه‌های کلاسیک، به گونه‌ای طراحی شده‌اند که خلبانان را از تعداد تلفات حذف کنند - هم از نظر اخلاقی (زیرا به خلبان اسیر شده حسادت نمی‌کنید) و هم از نظر اخلاقی. ملاحظات اقتصادی هزینه بالای آموزش آنها.
                        در اینجا MiG-21 و MiG-23 قدیمی، Su-17 وجود دارد - اینها بله، در پهپادهای کامیکازه امکان پذیر است. ولی ...

                        چه کسی بحث می کند. اما ... تمام هواپیماهای روسی که نام بردید مدتهاست که به ضایعات تبدیل شده اند. آیا خرید آنها از کشورهای ثالث است. نمی دانم، البته باید حساب کنیم، اما به احتمال زیاد ضرر خواهد داشت.
                        و بسیاری از MiG-29، Su-27، Su-24، Su-25 با قدمت قابل توجه نیز قرار است بریده شوند. زیرا کهنه شدن هواپیما محدودیتی دارد که فراتر از آن، اجازه دادن به مردم برای پرواز با آن جرم است.
                        پهپادهای تهاجمی از نوع "لانست" را می توان با یک پهپاد سنگین تراشیده شده به پشت دشمن برد و در صورت ارسال سیگنال توسط حامل پهپاد (ممکن از طریق ماهواره) برای جستجو و انهدام رها کرد.

                        پرواز به سمت عقب اعماق ناوهای حامل دشمن که به وضوح در رادار قابل مشاهده است، از طریق مناطق کشتار پدافند هوایی به طور طبیعی موجود دشمن، شانس بسیار کمی برای پهپاد آهسته برای پرواز به نقطه سقوط می گذارد. جنگنده بمب افکن های بدون سرنشین با سرعت بالا و قابل مانور شانس بسیار بیشتری دارند. و شخصاً ، من هنوز نگاه نکرده ام ، آیا Altius ، مثلاً ، چند مکعب را بیرون می آورد؟ و پرتاب S-70 به عقب بسیار گران است، زیرا از دست دادن وسایل نقلیه کند حرکت به احتمال زیاد غیرقابل قبول است.
                        نقل قول از D.O.
                        جنگنده های بدون سرنشین که از سو-30 یا میگ-35 دو سرنشینه یا از روی زمین کنترل می شوند. چنین پهپادی قطعا به رادار نیاز دارد.

                        چرا ؟؟؟ اگر قبلاً "شمعدانی" باشکوه وجود داشته باشد و دیگران نیز وجود داشته باشند - کلاهک های سریعتر و قدرتمندتر. و می توان آنها را از یک پهپاد شناسایی جداگانه با یک کانال ارتباطی ماهواره ای مشخص کرد. ارزان، عصبانی و ایمن برای خلبانان جنگی کمیاب

                        جنگنده های بدون سرنشین روسی هواپیماهای دشمن در اوکراین اصلا مورد نیاز نیستند. اما در یک درگیری فرضی با کشورهای ناتو که هواپیماهای جنگی متعددی دارند، هواپیماهای بدون سرنشین روسی بسیار مطلوب خواهد بود. ژرانیوم ها و سایر پهپادهای آزمایش شده امروز هدف آسانی در برابر جنگنده های غربی سرنشین دار مدرن خواهند بود. تنها چیزی که امروزه می توان با آن مقابله کرد جنگنده های روسی موجود است که برخی از آنها به پهپادهایی تبدیل شده اند که با رادار خود اهداف را روشن می کنند و موشک های انفجاری را برای نبردهای هوایی دوربرد حمل می کنند. اما نبرد نزدیک، اگر به آن برسد، امروز فقط می تواند توسط جنگنده های سرنشین دار روسی انجام شود. در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد، ما زندگی خواهیم کرد تا ببینیم. شاید بهتر باشد پهپادها - رادارها و حامل موشک های انفجاری را با پهپادهای کامیکازه جت با مشخصات پروازی لازم و مجهز به رادار جایگزین کرد.
                        و چی میشه؟؟
                        گلایدر MiG-29 \ 35 دارای دو ناسل موتور با فاصله ... با ورودی هوا !! و دو عدد کیل. روی این، کل گلایدر او ساخته شده است. شما به یک پهپاد تک موتوره مافوق صوت ارزان نیاز دارید - MiG-21 را بگیرید، اشتباه نخواهید کرد

                        متأسفانه فناوری تولید MiG-21 مدت هاست که از بین رفته است. و MiG-35 در حال آماده شدن برای این سری بود، اما آنها پولی برای آن ندادند. جایگزینی دو موتور با یک موتور، البته، بازسازی بدنه هواپیما است. اما می توان امیدوار بود که بقایای تیم طراحی MiG با آن کنار بیایند.
                        هواپیمای تهاجمی تک موتوره ?? اما در مورد بقا چطور؟

                        برای پهپادی که کارهای پرخطر انجام می دهد (در غیر این صورت چرا به آن نیاز است؟)، که عمر آن در یک درگیری با شدت بالا در صورت خوش شانسی در ده ها پرواز اندازه گیری می شود، به حداقل رساندن هزینه های تولید مهمتر از بقا است. زیرا سهم اصلی در هزینه یک جنگنده توسط موتور توربوجت آن انجام می شود.
                      38. حیاط
                        حیاط 28 نوامبر 2022 19:27
                        0
                        نقل قول از D.O.
                        جنگ بدون باخت وجود ندارد.

                        بنابراین، برای به حداقل رساندن آنها، VKS از KR و پهپاد استفاده می کند. ارزان تر از از دست دادن جنگنده های گران قیمت و حتی خلبانان گران تر است.
                        نقل قول از D.O.
                        Su-24، Su-25 نیز قرار است بریده شوند.

                        در حین استفاده Su-24 برای نگهداری و تجهیز مجدد بسیار پیچیده و گران است و مزایای خاصی به همراه ندارد - به راحتی سرنگون می شود. بهتر است یک جفت "کالیبر" یا "اسکندر-ک" یا با همان پول 25 0 40 "Geranei" راه اندازی شود. و کار بدون خطرات غیر ضروری حل خواهد شد.
                        نقل قول از D.O.
                        ژرانیوم ها و سایر پهپادهای آزمایش شده امروز هدف آسانی در برابر جنگنده های غربی سرنشین دار مدرن خواهند بود. تنها چیزی که امروزه می توان با آنها مخالفت کرد، جنگنده های روسی موجود است.

                        و ارسال هواپیماهای سرنشین دار به دشمنی که تعداد آنها بیشتر است؟ با جنگ بر سر قلمروش؟
                        نه، بگذارید منابع و مهمات فوق گران قیمت را برای ژرانیوم هایی که شکست دادن آنها دشوار است خرج کنند و با همان اسکندر ام به اهداف بزنند. اینها ضربه نمی زنند
                        نقل قول از D.O.
                        شاید بهتر باشد پهپادها - رادارها و حامل موشک های انفجاری را با پهپادهای کامیکازه جت با مشخصات پروازی لازم و مجهز به رادار جایگزین کرد.

                        این "شکارچی" است. اما برای نبرد هوایی نیست، اگرچه ممکن است اینطور باشد. اما نه بر فراز قلمرو دشمن. خوب است که از آن بر روی دریا به عنوان شکارچی کشتی سطحی برای تعیین هدف خارجی استفاده شود.
                        نقل قول از D.O.
                        و MiG-35 در حال آماده شدن برای این سری بود، اما آنها پولی برای آن ندادند. جایگزینی دو موتور با یک موتور، البته، بازسازی بدنه هواپیما است.

                        این سال ها مزخرف است.
                        بدون هیچ معنایی.
                        نقل قول از D.O.
                        برای پهپادی که کارهای پرخطر انجام می دهد (در غیر این صورت چرا به آن نیاز است؟)، که عمر آن در یک درگیری با شدت بالا در صورت خوش شانسی در ده ها پرواز اندازه گیری می شود، به حداقل رساندن هزینه های تولید مهمتر از بقا است.

                        برای چنین وظایفی، پهپادهای KR و شوک کامیکاز وجود دارد. از نظر قیمت / کیفیت / اثر به دست آمده، آنها هیچ برابری ندارند. نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست، این منجر به از دست دادن زمان، پرت شدن حواس پرسنل طراحی و صرف غیرقابل توجیه بودجه می شود.
                        نقش هوانوردی در پرتو درگیری فعلی در حال بررسی است، حملات به عمق خاک دشمن مستثنی شده است. اکنون وظیفه آن به دست آوردن برتری هوایی، دفاع هوایی، استفاده از موشک های دوربرد با دقت بالا \ UAB به عنوان یک ناو و حمله به خط مقدم است. وظایف ایزوله سازی پایگاه داده توسط KR، موشک های شبه بالستیک (Iskander-M) و پهپادهای تهاجمی انجام می شود.
                        و زمان پایان دادن به تمام خیالات در مورد "فردای زیبا" است - جنگ در حیاط است. و شما فقط باید کاری را انجام دهید که به پیروزی منجر می شود به مطمئن ترین روش.
                      39. انجام دادن
                        انجام دادن 28 نوامبر 2022 21:35
                        0
                        شما موشک های دوربرد و ژرانیوم را دوست دارید. من هم همینطور. اما هر سلاحی نقاط قوت و ضعف خود را دارد. به عنوان مثال، موشک ها و ژرانیوم ها با مختصات جغرافیایی هدایت می شوند. چنین هدایتی فقط برای اهداف ثابت یا ثابت در طول پرواز مناسب است. عملاً غیرممکن است که آنها را بر روی یک رده دشمن که در عقب حرکت می کند، پر از سلاح و مهمات غربی باشد. و Cubas یا Lancets می‌توانند به لوکوموتیو دیزلی ضربه بزنند و رده را بی حرکت کنند. و سپس، روی یک هدف ثابت، موشک ها و ژرانیوم ها می توانند کار کنند. اما این مکعب ها یا لانست ها باید به میدان سمت راست پشت خطوط دشمن تحویل داده شوند. بنابراین من سعی می کردم بفهمم چگونه آنها را به آنجا برسانم.
                        من پیشنهاد می کنم موضوعات دیگر بحث خود را به تعویق بیندازیم تا موضوعی که امروز مرتبط است پیچیده نشود.
                      40. حیاط
                        حیاط 28 نوامبر 2022 23:45
                        0
                        نقل قول از D.O.
                        . اما این مکعب ها یا لانست ها باید به میدان سمت راست پشت خطوط دشمن تحویل داده شوند. بنابراین من سعی می کردم بفهمم چگونه آنها را به آنجا برسانم.

                        یک پهپاد کلاس Orion + با کانال ارتباطی ماهواره ای می گیریم، یک جفت Lancets-5 را به آن وصل می کنیم و به دنبال ماجراجویی می رویم. قطاری پیدا کرد، سگ هایش را پایین آورد و صبر کرد تا بلند شود. بلند شدم - مختصات حیوانات جدی تر را انداختم.
                      41. انجام دادن
                        انجام دادن 29 نوامبر 2022 09:44
                        0
                        یعنی «اوریون + لانتس5» بعد راکت یا ژرانیوم یا MLRS یا توپخانه را می بینید. به هر حال، Orion می تواند بیش از 2 Lancets5 را با وزن حمل کند.
                        گزینه شما خوب است زیرا در حال حاضر امکانات فنی برای امتحان کردن آن وجود دارد.
                        در پایان، اگر این راه حل برای عقب عمیق دشمن مناسب نباشد، امروز در اوکراین خطوط راه آهن و نزدیکتر وجود دارد که نیروهای مسلح اوکراین محموله های نظامی را تقریباً بدون مانع به جبهه منتقل می کنند.
                        موفق باشید در تجارت!
                      42. الکساندر_دنپروسکی
                        الکساندر_دنپروسکی 29 نوامبر 2022 15:02
                        0
                        Tornado-S یک ویژگی خاص دارد. پرتابه موشک 9M534 به طول 90 کیلومتر از یک پهپاد. یا از هواپیما مانند پهپاد Gremlins رها شوید.
          2. ذن کوریولان
            ذن کوریولان 29 نوامبر 2022 10:19
            0
            نقل قول از Bayard
            نقل قول از Zoer
            از همان ابتدا، آنها سیستم های دفاع هوایی دوربرد زیادی نداشتند و اکنون عملاً هیچ کدام باقی نمانده است.

            آنها باقی ماندند، اگرچه کاملاً کتک خوردند. اکنون اس-300 یونانی را نیز دریافت خواهند کرد. و بله، آنها عمدتا در عمق هستند.
            نقل قول از Zoer
            در مورد محدوده متوسط ​​- بی معنی مطلق. حداکثر برد انهدام BUKM1 35 کیلومتر است.

            و سامانه های پدافند هوایی عرضه شده به دشمن چه بردی دارند؟ آنها همچنین شروع به عرضه "Hawkeys" می کنند. نمی دانم چیست، اما هوانوردی ما را از ارتفاعات بالا و متوسط ​​راندند و تا زمانی که وجود دارند نمی گذارند بلند شوند. بنابراین باید از چنین KAB هایی با کابل کشی استفاده کنید. و فقط همینطور.
            و درست خواهد شد.

            موشک های یونانی مانند خود مجتمع مدت هاست پوسیده شده اند
            1. حیاط
              حیاط 29 نوامبر 2022 10:50
              0
              نیروهای مسلح اوکراین تجربه احیای موشک های قدیمی را دارند. فراموش نکنید، سومری ها موشک های قدیمی تری هم دارند، اما 9 ماه است که از آنها استفاده می کنند. سوختشان را عوض کردند و مغزشان را عوض کردند. آنها در حال حاضر هر آهن نظامی به عنوان یک بست در یک خط دارند.
  3. فیل
    فیل 24 نوامبر 2022 19:16
    + 25
    مفهوم استفاده از بمب های برنامه ریزی قابل درک است و مخالفان مدت هاست نوار نقاله هایی را راه اندازی کرده اند. آقای شویگو قبلاً به چه چیزی فکر می کرد ...
    1. Nexcom
      Nexcom 24 نوامبر 2022 19:20
      + 15
      احتمالاً در مورد چگونگی برگزاری رژه با وقار و نحوه لگد زدن به همه در بیاتلون تانک. احتمالا نگرانی های دیگری وجود داشته است. همه چیز زمان زیادی می برد - اما در آن زمان هیچ CBO وجود نداشت.
      1. فیل
        فیل 24 نوامبر 2022 19:29
        + 16
        بله، من به یاد دارم که چگونه معبد نظامی اصلی 3 لرد و غیره قیمت داشت.
        1. Nexcom
          Nexcom 24 نوامبر 2022 19:32
          +2
          حق با شماست، نه تنها معبد در آنجا فهرست شده است ....

          تتتتتتتتت
          1. Fluk54
            Fluk54 25 نوامبر 2022 05:53
            +1
            منظورتان این است که صلیب مالت بیهوده داده نمی شود؟
            1. حیاط
              حیاط 25 نوامبر 2022 17:12
              0
              نقل قول: Fluk54
              منظورتان این است که صلیب مالت بیهوده داده نمی شود؟

              این یک پیشرفت بود.
        2. زوئر
          زوئر 25 نوامبر 2022 17:18
          0
          نقل قول: فیل
          بله، من به یاد دارم که چگونه معبد نظامی اصلی 3 لرد و غیره قیمت داشت.

          پارک جزیره فوتس در کرونشتات بیش از 4 میلیارد از بودجه منطقه مسکو دریافت می کند. دختر یاد می گیرد ...
      2. topol717
        topol717 24 نوامبر 2022 19:52
        -1
        به احتمال زیاد باید این کار انجام می شد، زیرا فروش اسلحه ضروری بود، اما شکست کامل در پهپادها و هر چیز دیگری قطعاً یک شکست کامل است و برای این کار باید از سمت خود کنار گذاشته شود.
        اما در کشورهایی که پست وزارت دفاع عموماً در اختیار زنان است، چطور؟
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 25 نوامبر 2022 15:56
          +1
          نقل قول از: topol717
          اما در کشورهایی که پست وزارت دفاع عموماً در اختیار زنان است، چطور؟

          در همه کشورها، از جمله کشور ما، وزرای دفاع در درجه اول مدیرانی هستند که مدیریت کلی این وزارتخانه و تعامل با رئیس جمهور و دولت را انجام می دهند. و مسائل استراتژی، تاکتیک، آموزش پرسنل، برد تسلیحات ... توسط ستاد کل انجام می شود.
          1. ولادیمیر پستنیکوف
            ولادیمیر پستنیکوف 25 نوامبر 2022 16:59
            -1
            نقل قول از پیرامیدون
            در همه کشورها، از جمله کشور ما، وزرای دفاع در درجه اول مدیرانی هستند که مدیریت کلی این وزارتخانه و تعامل با رئیس جمهور و دولت را انجام می دهند.

            اگر نمی دانید سیستم چگونه کار می کند چگونه می توانید سیستم را مدیریت کنید؟ یک سوال احمقانه، زیرا اصولاً نمی توان "مدیریت کلی" سیستمی را انجام داد که در آن یک چیز واحد را درک نمی کنید. بله، در کشورهای غربی «بلانک‌هایی با حق وتو» را تعیین می‌کنند که با چرخش قدرت حزبی مرتبط است. در کشور ما، وی. پوتین شروع به انتصاب اولین (و تا کنون آخرین) آدمک ها در منطقه مسکو کرد. او شروع به انتصاب آنها نه تنها به وزارت دفاع فدراسیون روسیه، بلکه برای تمام سیستم هایی کرد که کنترل قدرت در ایالت را امکان پذیر می کند (به عنوان یک مورد خاص - جریان های نقدی). وحشی بودن انتصابات منصوبان او بیش از آن تعجب آور است. نتیجه واضح است، و در مورد KAB نیز، اتفاقاً در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته است. امروز زمانی است که پای را کفاش می پزد و چکمه ها را پایکار درست می کند. و در حالی که هر دو بی رحمانه اره می کردند.
      3. xenofont
        xenofont 24 نوامبر 2022 22:54
        -3
        اوه نه، بیاتلون نیست. "...تایگا، آتش کمپ، چادر..." عاشقانه! یک سازمان دهنده خوب از بخش گردشگری.
    2. وووچکارژفسکی
      وووچکارژفسکی 24 نوامبر 2022 19:42
      -4
      آقای شویگو قبلاً به چه چیزی فکر می کرد ...


      در مورد چه، البته در مورد رژه. در رمان جوزف هلر، ستوان Scheisskopf تنها به درجه ژنرال رسید. و به وزیر دفاع رسیدیم. درخواست
    3. Fluk54
      Fluk54 25 نوامبر 2022 05:51
      +1
      از شویگو چه بپرسیم، او یک غیرنظامی است، یکی از محرمان "خود" در نیروهای مسلح. گراسیموف حرفه ای وجود دارد، فرماندهی نیروی هوایی وجود دارد که موظف بود روندها را ببیند و به دنبال معرفی جدید و این بمب ها و پهپادها باشد. آنها چه هستند، هیچ ربطی به آن ندارند؟ و هر چه این آشفتگی جلوتر می رود، بیشتر متعجب می شوید که آیا در چنین وضعیت زشتی که اکنون نیروهای مسلح ما در آن قرار دارند، عاملان آن شناسایی و مجازات خواهند شد؟ یا مال خودمون رو اجاره نمیدیم؟
      1. سرگئی کازارین
        سرگئی کازارین 25 نوامبر 2022 16:19
        0
        این حرفه ای ها خراب شدند همه چیز مدرن، که از هواپیماهای بدون سرنشین شروع می شود، زیر نظر سردیوکوف غیرنظامی توسعه یافت و چیزی خریداری نشد.
        از چه کسی بپرسیم که آیا شویگو همه خریدها را هدایت می کند و به دلیل هزینه های ظاهراً بالا از خرید همه چیز مدرن امتناع می ورزد و فقط به مدرن سازی زباله ها می پردازد.
    4. پنتسوی
      پنتسوی 25 نوامبر 2022 06:53
      -3
      نقل قول: فیل
      آقای شویگو قبلاً به چه چیزی فکر می کرد ...

      درباره بیاتلون تانک و معبد در آلابینو.
    5. کا-52
      کا-52 25 نوامبر 2022 07:20
      +1
      مفهوم استفاده از بمب های برنامه ریزی بسیار واضح است

      خوب سپس آن را با توجه به پیش بینی وضعیت موجود باز کنید.
  4. dementor873
    dementor873 24 نوامبر 2022 19:30
    + 11
    بنابراین ما درگیری در سطح اسرائیل و سوریه نداریم. اینقدر انبار نکنید بهتره دفاع هوایی رو بیرون بیارن تا بتونن از هفاستوس نهایت استفاده رو ببرن.
    1. تیمور_کز
      تیمور_کز 25 نوامبر 2022 00:10
      0
      و تعارض ما چیست؟ کجاست هزاران فاب که روی سر APU ریخته شده است؟ هیچ کدام وجود ندارد، به این دلیل ساده که ابتدا باید با حداقل فاصله به هدف نزدیک شوید. JDAM این مشکل را حل می کند. و با قیمتی مقرون به صرفه، حدود 25 هزار در هر مجموعه.
      1. میاندر51
        میاندر51 25 نوامبر 2022 11:18
        0
        اس-300 به راحتی ناو را از 60 کیلومتری پایین می آورد.
  5. سرگئی والوف
    سرگئی والوف 24 نوامبر 2022 19:31
    +7
    "هواپیماهای جنگی روسی را از ارتفاع پایین بیاورید" - ارتفاعات بالا حتی از ارتفاعات کوچک خطرناک تر هستند. مکان یاب هواپیما را در فاصله بسیار بیشتری می بیند، سیستم دفاع هوایی زمان بسیار بیشتری برای شلیک به هواپیما دارد.
    1. ولادیمیر ام
      ولادیمیر ام 24 نوامبر 2022 19:40
      + 17
      آنها آن را در اینجا به درستی ننوشتند، نه فقط از ارتفاعات بالا، بلکه بدون ورود به منطقه تحت پوشش حداقل MANPADS. اما پدافند هوایی نظامی و پدافند هوایی کشور باید خارج شود. برای این نیز باید نیروها و ابزارهایی وجود داشته باشد، اما به نظر نمی رسد که در مقادیر تجاری باشند. از این رو هیچ استفاده گسترده ای از هوانوردی ما وجود ندارد.
      1. سرگئی والوف
        سرگئی والوف 24 نوامبر 2022 20:39
        +3
        "اما پدافند هوایی نظامی و پدافند هوایی کشور باید از بین برود" - کاملاً ممکن است با افزایش تعداد مهمات دوربرد سرگردان به این موضوع رسیدگی شود. به موازات آن، با تخریب هر راه آهن غیر مسافربری برخورد خواهم کرد. قطار با همان مهمات پرسه زن. شما نگاه کنید و تعداد لوکوموتیوها در اوکراین به طرز محسوسی کاهش می یابد.
      2. پنتسوی
        پنتسوی 25 نوامبر 2022 06:56
        +3
        نقل قول: ولادیمیر ام
        برای این کار نیز باید نیروها و وسایلی وجود داشته باشد، اما به نظر نمی رسد که در مقادیر تجاری باشند. از این رو هیچ استفاده گسترده ای از هوانوردی ما وجود ندارد.

        به نظر می رسد که هیچ روشی برای "انجام" دفاع هوایی جدی از یک دشمن وجود ندارد. این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی در ابتدا قدرتمندترین پدافند هوایی را داشت با ما شوخی بی رحمانه ای داشت. اعضای ناتو آموختند که بر دفاع جدی اتحاد جماهیر شوروی غلبه کنند. اما ما نیستیم. از آنجایی که ناتو دارای دفاع هوایی بود... فلانی. اما در اوکراین - بقایای یک دفاع هوایی قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی، که باید در هم شکسته شود، اما آنها یاد نگرفته اند که چگونه له شوند.
        1. دیمکس-نمو
          دیمکس-نمو 25 نوامبر 2022 11:54
          0
          آنها مطالعه کردند، آنها مطالعه کردند .... اما آنچه که آنها واقعاً علیه S-300 و بوکوف در تعداد قابل توجهی انجام می دادند سؤال جالبی است. همه این ماشین ها خیلی سریع می چرخند، دور می زنند و می چرخند. S-300 هنوز به راحتی با تداخل له نمی شود، و در Buk رادارها با یک لایه نازک روی تقریباً همه گاری ها آغشته شده اند، کشتن یکی هنوز چیزی را تضمین نمی کند. قرار بود S-300V کلاهک های پرشینگ را که دارای EPR صدم متر هستند، ساقط کند.
      3. سایگون
        سایگون 25 نوامبر 2022 11:45
        +3
        من می ترسم که استفاده گسترده ای از هوانوردی به دلایل پیش پا افتاده وجود نداشته باشد - هیچ فرماندهی وجود ندارد که بتواند حجم زیادی از هوانوردی را در یک فضای محدود کنترل کند. و این کار را به طور مداوم از نظر وظایف و زمان انجام دهید.
    2. بیرات
      بیرات 24 نوامبر 2022 19:50
      +2
      سیستم دفاع هوایی زمان بسیار بیشتری برای شلیک به هواپیما دارد.

      به طور کلی سؤالاتی در مورد جایگاه هوانوردی در جنگ های مدرن مطرح می شود. در مقابل بومی ها بله. سرکوب پدافند هوایی یک ارتش مدرن تا سطح ایمن غیرممکن است.
      1. وادیمت
        وادیمت 25 نوامبر 2022 08:29
        +4
        شاید این کار فقط به صورت هدفمند و با هماهنگی کار اکتشاف ماهواره ای، آواکس، جنگ الکترونیک تاکتیکی و هواپیماهای RTR و همچنین تعداد زیادی حامل رادار و موشک های تاکتیکی انجام شود. این چند صد هواپیما در یک عملیات هماهنگ شده است، با هزاران سورتی پرواز در روز در روزهای اولیه، سپس در طی چند هفته کمتر. خوب، این را با آنچه در اوکراین اتفاق می افتد مقایسه کنید. پدافند هوایی سرکوب نشده از آنجا می آید.
    3. یکنوع بازی شبیه لوتو
      یکنوع بازی شبیه لوتو 24 نوامبر 2022 20:00
      + 14
      نقل قول: سرگئی والوف
      مکان یاب هواپیما را در فاصله بسیار دورتری می بیند

      دقیقا. به یاد دارم که بمب‌افکن آتش نشانی همسترها را به هم ریخت و فریاد می‌زد که می‌گویند ayayay، در اینجا در فیلم Su-34 از سطح پایین بمباران شد - آنها آن را دریافت خواهند کرد. او نوشت - آنها می گویند، چگونه، مادر شما؟ کسانی که بالای زمین هستند او را نمی بینند، اما MANPADS - او در ارتفاع 30 متری با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت پرواز می کند، چگونه او را اسیر می کنید MANPADS و استینگر به او نمی رسد، او آستانه 750 کیلومتری دارد. / ساعت
      بمب‌های سرخورده مورد نیاز هستند - اما نسبت آنها مشخص است، هم برای پوسته‌های معمولی و هم برای کراسنوپل - بنابراین در همه جا. به عنوان مثال، تشک‌ها، همان‌طور که در سال 2001 به افغانستان خیره شدند، فوراً در افغانستان به برنامه‌ریزی و دقت بالا پیچیدند - حتی آنها به اندازه کافی نداشتند، با بودجه 17-20 دفاع روسی، آنها به فرش روی آوردند. بمباران با متعارف
      1. پیرامیدون
        پیرامیدون 25 نوامبر 2022 16:06
        +3
        نقل قول از بینگو
        به بمباران فرش با متعارف تبدیل شد

        ما استراتژی متفاوتی داریم. ضربات انتخابی با دقت بالا. خدای ناکرده ما به صلح دست خواهیم یافت، در بروکسل و واشنگتن چه خواهند گفت. اما خود یانکی ها از زمان تولد هواپیمای بمب افکن عادت کردند که تمام شهرهای دشمن را به صفر برسانند. مثال های زیادی.
        1. vova1973
          vova1973 26 نوامبر 2022 04:56
          0
          KAB پدافند هوایی را خارج می کند و سپس سیستم های رؤیت هواپیما امکان بمباران همه چیز را با بمب های ساده فراهم می کند.
          1. vova1973
            vova1973 26 نوامبر 2022 04:57
            0
            تمام پدافند هوایی با دقت بالا باید دوام بیاورند، در این صورت حتی AN2 نیز یک بمب افکن مهیب خواهد بود.
    4. تیمور_کز
      تیمور_کز 25 نوامبر 2022 00:38
      +1
      اشتباه می کنید، هواپیما اگر 40-50 کیلومتر شلیک کند به طور جدی شانس را افزایش می دهد، سپس به سرعت منطقه دفاع هوایی را ترک می کند. علاوه بر این ، سیستم های دفاع هوایی اوکراین دائماً کار نمی کنند ، آنها به معنای واقعی کلمه برای مدت کوتاهی روشن می شوند ، آنها می ترسند رادار را درست مانند هواپیماها روشن کنند. رادارهای ثابت می توانستند به آنها کنترل دائمی آسمان را بدهند، اما در ابتدای NWO از بین رفتند.
      1. کا-52
        کا-52 25 نوامبر 2022 07:25
        -4
        آنها به معنای واقعی کلمه برای مدت کوتاهی روشن می شوند، آنها می ترسند رادار را درست مانند هواپیما روشن کنند. رادارهای ثابت می توانستند به آنها کنترل دائمی آسمان را بدهند، اما در ابتدای NWO از بین رفتند.

        تو درست نمیگی. اولاً، KAB های ما برد 40 تا 50 کیلومتری از هدف را ندارند.
        ثانیاً آسمان توسط آمریکایی ها کنترل می شود. نکته دیگر این است که رادارهای آنها در سیستم دفاع هوایی اوکراین ادغام نشده اند و نمی توانند تعیین هدف را صادر کنند. و در اینجا، البته، UkroPVO باید رادارهای روشنایی هدف را روشن کند. اما آنها می توانند اطلاعاتی در مورد ورود یک هواپیمای روسی به منطقه آسیب دیده دریافت کنند.
      2. vova1973
        vova1973 26 نوامبر 2022 05:06
        0
        در ارتفاع بیش از 100 کیلومتر، این هواپیما شناسایی می شود، آنها زمان خواهند داشت که موشک را نشانه بگیرند و دقیقاً در مرز بمباران، آن را ساقط کنند.
  6. shark507
    shark507 24 نوامبر 2022 19:33
    +5
    "و به زودی به هواپیماهای جنگی روسی اجازه می دهد از ارتفاع پایین خارج شوند" - و این چگونه در برابر S-300، Bukov و غیره کمک خواهد کرد؟
  7. اولان.1812
    اولان.1812 24 نوامبر 2022 19:38
    +3
    مثل همیشه دیر رسیدیم.
    خوب، دولت ما حکمت عامیانه را مطالعه نمی کند، وگرنه می دانست که یک قاشق برای شام گران است.
  8. ولادیمیرجانکوف
    ولادیمیرجانکوف 24 نوامبر 2022 19:46
    -2
    مثل همیشه، آنها برای یک جنگ جدی آماده نبودند. همه به سلاح اتمی امیدوار بودند. بنابراین ژنرال های چند ستاره ما به سلاح های با دقت بالا، پهپاد، ارتباطات و توجه توجهی نداشتند. خوب، اگر ذهن شما کافی نیست، حداقل ببینید دشمنان شما چه می کنند. آمریکایی‌ها سال‌ها پیش شروع به ساخت مجموعه‌هایی از بال‌ها برای بمب‌های هوایی چدنی معمولی خود کردند که به آنها اجازه می‌داد از فاصله 30 تا 100 کیلومتری از اهداف پرتاب شوند. ما می‌توانیم یک مجموعه نسبتاً ارزان و ساده از بال‌ها و یک واحد راهنمایی تولید کنیم. خوشبختانه ما ذخایر عظیم آهن خوک خود را داریم. اما نه، ما راه خود را رفتیم و به UPAB ها تکیه کردیم. اما معلوم شد که گران هستند و تعداد کمی از آنها را تولید کردند. بنابراین، هوانوردی خط مقدم ما اکنون در NMD قرار دارد و مجبور است در ارتفاعات پایین پرواز کند و جان خلبانان را در منطقه دفاع هوایی نازی ها به خطر بیندازد.
    1. آریگین
      آریگین 24 نوامبر 2022 20:15
      -5
      ما خودمان نتوانستیم و نتوانستیم آن را بسازیم. چنین تحولاتی وجود ندارد.
  9. آندری از چلیابینسک
    آندری از چلیابینسک 24 نوامبر 2022 19:49
    + 25
    در این راستا، دیدار دیمیتری مدودف مورد توجه است.

    سفر این رهبر مدتهاست که هیچ ارتباطی ندارد.
    1. AdAstra
      AdAstra 24 نوامبر 2022 21:57
      +2
      این فقط باعث اضطراب می شود، خوب، حداقل برای من، وگرنه آنها ناگهان دوباره چیزی را بهینه می کنند.
      1. sgrabik
        sgrabik 25 نوامبر 2022 09:50
        0
        به اندازه کافی، به اندازه کافی، و بنابراین آنها تا حد نهایی بهینه شده اند، پس از چنین "بهینه سازی" لیبرالی، اکنون ارتش باید حداقل برای یک دهه بازسازی شود.
        1. AdAstra
          AdAstra 25 نوامبر 2022 13:42
          -1
          شما به آنها بگویید نه من hi "" "
    2. Fluk54
      Fluk54 25 نوامبر 2022 06:00
      +2
      اما فعالیت او ترسناک است. با عجله به سمت ریاست جمهوری، بینی خود را در همه جا فرو می کند، به طور رادیکال، به روح زمان، صحبت می کند. امتیاز کسب می کند.
  10. نبض
    نبض 24 نوامبر 2022 19:58
    0
    و ما خیلی چیزها داریم: هم موشک و هم هلی کوپتر و هم در نیروها با مسلسل می جنگند...
  11. فنگورو
    فنگورو 24 نوامبر 2022 20:07
    +1
    متأسفانه، (اگر درست نیست، پس رای منفی دهید) بازدید دیمیتری آناتولیویچ از یک شی (شرکت) که برای امنیت اقتصادی یا نظامی روسیه مهم است به این معنی است که به این شرکت کمک می شود. و آنها تولید محصولات غیرنظامی رقابتی را به جای محصولات نظامی (حداقل وجود) پیشنهاد نمی کنند، که زمانی شرکت برای آن طراحی و ساخته شده بود.
  12. alexey_444
    alexey_444 24 نوامبر 2022 20:13
    -2
    باز هم lalyakanie در مورد رژه های شویگو. اسلحه با دقت بالا یکی داره ولی یه ایراد خیلی بزرگ قیمت داره!!! نیزه خوبه ولی 200 هزار تومن چیمارها هم. اگر آمریکایی‌ها جای ما بودند، سلاح‌های دقیق آنها خیلی وقت پیش تمام می‌شد و با نتیجه نامعلوم، یوگسلاوی نمونه است (اگر نخبگان آنها توسط آمریکایی‌ها حمایت می‌شد تسلیم نمی‌شد) بلد است با دیگران بجنگد
  13. ساگیتوویچ
    ساگیتوویچ 24 نوامبر 2022 20:19
    -3
    "استفاده ناکافی"
    آره تو ای بابا یکی از ما میشی؟ یک وطن پرست کاذب که بر مکانی که D. Medvedev ظاهر شد تأکید می کرد.
    مدیران، مراقب باشید!
  14. RTV
    RTV 24 نوامبر 2022 20:23
    +2
    شک و تردیدهای مبهم در مورد شایستگی نویسنده عذابم می دهد. پله هرگز بالا نیست، من شنیدم کوچک / بزرگ و ارتفاعات نیز کوچک، متوسط ​​و بزرگ هستند. خوب، این یک چیز جزئی است. چیزی که بیش از همه من را گیج می کند، نیاز به "اوردن هواپیما از ارتفاع پایین"، ارائه سلاح های موشکی و بمب به آنها است که امکان استفاده از آنها را بدون ورود به منطقه پوشش دفاع هوایی فراهم می کند. واقعیت این است که همان B-52 و Tu-95 مدتهاست که به عنوان چنین حامل استفاده می شود. اگر هوانوردی فقط به استفاده از تسلیحات از حداکثر برد کاهش می یابد، پس چرا ما اصلاً به جنگنده و بمب افکن نیاز داریم، اگر بمب افکن های قدیمی با انفجار مقابله می کنند؟ خب این یک سوال بلاغی است. به طور کلی ارتفاع کم یکی از اصلی ترین راه های عبور از پدافند هوایی دشمن است، زیرا در ارتفاعات متوسط ​​و بالا، هوانوردی شانس کمی در برابر سامانه های پدافند هوایی دارد. بنابراین من قاطعانه هواپیماها را از ارتفاعات پایین به این شکل دور نمی کنم. طبق تعریف، هواپیماهای تهاجمی در ارتفاعات پایین عمل خواهند کرد. تا حدودی این مشکوک است ...
    1. تیمور_کز
      تیمور_کز 25 نوامبر 2022 00:55
      +3
      Tu-95 موشک شلیک می کند. ما در مورد بمباران با فاب معمولی صحبت می کنیم که از گلوله CR ارزان تر است. نوک هواپیماهای تهاجمی، همانطور که در ارتفاعات پایین بودند، همچنان باقی خواهند ماند. اما خوب است که Su34 و Su30 را به تجهیزات برنامه ریزی مجهز کنیم. انداختن بمب در فاصله 40-50 کیلومتری بهتر از پرواز مستقیم بالای سر دشمن است. این فرصتی را می دهد که برای مدت کوتاهی به منطقه دفاع هوایی پرواز کنید و سریع آن را ترک کنید. سامانه پدافند هوایی نیز دائما کار نمی کند و هدف گیری و گرفتن هدف زمان بر است.
  15. ADA
    ADA 24 نوامبر 2022 20:27
    +1
    ... بازدید دمیتری مدودف از شرکت تحقیقاتی و تولیدی دولتی "منطقه" که یکی از پیمانکاران اصلی دفاعی در کشور است مورد توجه است. ...
    بدیهی است که سینما برای ما نیست.
  16. Arcady007
    Arcady007 24 نوامبر 2022 20:28
    +4
    باز هم فریادها و شعارهای خودنمایی. در آن زمان است که اولین دسته کار می کند، سپس می توان در مورد دقت و کارایی بحث کرد.
  17. evgen1221
    evgen1221 24 نوامبر 2022 20:48
    0
    تا حدی با پهپادهای اعتصابی و شناسایی کلاس سنگین و در ترکیب با تولید انبوه موتور سیکلت حل می شود. هواپیما می تواند و می تواند از بزرگراه بلند شود، اما در نزدیکی بزرگراه آشیانه های زیادی وجود ندارد که بتوانید آن را پنهان کنید - می توانید آن را پیدا کنید و بشکنید.
  18. تائویست
    تائویست 24 نوامبر 2022 20:58
    +3
    خب، در واقع، دلیل کار از ارتفاعات پایین مشخصاً نبود مهمات مناسب نیست.
    1. خورشیدی
      خورشیدی 24 نوامبر 2022 21:46
      +1
      به نظر می رسد برخی از مردم فکر می کنند که هر چه هواپیما بالاتر پرواز کند، ضربه زدن به آن سخت تر است
  19. خورشیدی
    خورشیدی 24 نوامبر 2022 21:45
    +3
    ارتفاع پرتاب - 15 و 14 کیلومتر. ... هنگام کار از چنین سطوحی، پدافند هوایی اوکراین قادر به سبقت گرفتن از هواپیماهای رزمی روسیه نخواهد بود.

    ارتفاع شکست هدف بوک 22-25 کیلومتر است. شما می توانید هواپیماها را در چنین ارتفاعی از فاصله بسیار دور ببینید.
    1. ماکسیم جی
      ماکسیم جی 25 نوامبر 2022 10:23
      0
      و منطقه آسیب دیده 45 کیلومتر است.
      اگر بمب برنامه ریزی در خارج از منطقه آسیب دیده پرتاب شود، هواپیما امن است.

      اگرچه پدافند هوایی در ارتفاع بسیار پایین در شب بدون شناسایی توسط رادار و بدون ترس از MANPADS غلبه می کند.
  20. سدوی
    سدوی 24 نوامبر 2022 21:59
    + 11
    با قضاوت بر اساس مجموعه مهمات ارائه شده به وی ، هواپیماهای جنگی به زودی قادر خواهند بود زرادخانه قابل توجهی از سلاح ها را با توانایی پرتاب آنها از فاصله ایمن ، خارج از محدوده دفاع هوایی دشمن دریافت کنند.

    کشور قطعا به یک مدیر کارآمد نیاز دارد. فوری بریا انجام خواهد داد. هیچ راه دیگری با این تأثیرات وجود ندارد


  21. تیمور_کز
    تیمور_کز 25 نوامبر 2022 01:07
    +2
    باز هم نوعی کلاه نشان داده شد، نه حتی یک آنالوگ JDAM. آنها احمقانه یک موتور موشک را به بمب وصل کردند - معلوم شد که یک موشک است و باور کنید به قیمت آن مانند یک موشک خواهد بود. مشکل ساخت آنالوگ، کپی چیست؟ فقط نگاه کنید که JDAM چگونه کار می کند و همین کار را انجام دهید! این مجموعه ای از بال ها و یک دم است که به یک فاب معمولی متصل می شود. هزینه 25 تومن ارزان و شاد، نمی توانید از انداختن آن روی اوپورنیک پشیمان شوید. به طور کلی، اگر شخصی شروع به اصلاح ارتش کند (خب، اگر چه می شود)، اولین کاری که باید انجام شود مراکز تحلیلی است که باید به سرعت و با دقت اطلاعات به روز در مورد سیستم های تسلیحاتی لازم را جمع آوری کرده و به همه علاقه مندان منتقل کنند.
    1. sgrabik
      sgrabik 25 نوامبر 2022 09:40
      +1
      من موافقم که در اینجا نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست و می توانید از چین یاد بگیرید، بهترین سلاح ها را از سراسر جهان از جمله ایالات متحده و روسیه با موفقیت کپی می کند، استفاده از این تجربه اصلا شرم آور نیست. که با موفقیت کار می کند و نتیجه نهایی مطلوب را به ارمغان می آورد.
    2. arkadiyssk
      arkadiyssk 25 نوامبر 2022 11:53
      +1
      اولین کاری که باید انجام شود اتاق های فکر است که باید به سرعت و با دقت اطلاعات به روز را جمع آوری کنند
      روگوزین قبلاً ایجاد کرده است - "گرگ های تزار"! نمی دانم این خنده دار است یا جدی
  22. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 25 نوامبر 2022 03:26
    +2
    استفاده ناکافی از جنگنده ها و بمب افکن ها آنها را در برابر آتش ضد هوایی دشمن آسیب پذیر می کند.

    آیا فردی در اوج مغز رشد کرد و نه تنها رشد کرد، بلکه کمی شروع به کار کرد؟ این پدیده به خودی خود خوشحال کننده است ، اما تضمین نمی کند که دفعه بعد ژنرال ها دوباره برای جنگ آخر آماده نشوند - انجیر ، انبارهای پر از کلاه - ما همه را پرتاب خواهیم کرد ... من واقعاً امیدوارم که چاق ترین و چاق ترین رزمندگان با داشتن کمی وزن کم کرد، یاد خواهد گرفت که مغز شامل قبل، نه به جای و نه بعد از ...
  23. sgrabik
    sgrabik 25 نوامبر 2022 09:34
    +1
    اغلب، انسان به سادگی تعجب می کند که چگونه با تاخیر، آهسته و سختی، آنچه ضروری ترین و ضروری ترین ایده ها و تصمیمات به نظر می رسد رو به جلو پیش می رود، تعجب می کنم که چرا این همه اتفاق می افتد، به دلیل حماقت، به دلیل تهمت و فساد، یا به دلیل بی کفایتی و عدم تمایل به تغییر، بهبود و توسعه چیزی؟؟؟
  24. دیمکس-نمو
    دیمکس-نمو 25 نوامبر 2022 12:00
    -1
    حداقل یک مشکل باقی مانده است. پیدا کنید کجا باید آنجا را برای 40 کیلومتر بمباران کنید. برای 40 کیلومتر. خود خلبان چیزی نمی بیند.
    1. زائربیک
      زائربیک 26 نوامبر 2022 17:26
      0
      برای این کار پهپادهای Orion و Altius و هواپیماهای Tu204 R از نوع ... .. با ساید Afar و AFAR (PFAR تازه) روی خود هواپیما مورد نیاز است. Su35 نوشت که می تواند از زمین نقشه برداری کند و اهداف را روی زمین تعیین کند، آنها را طبقه بندی کرده و به مرکز کنترل ارسال کند.
      1. دیمکس-نمو
        دیمکس-نمو 21 دسامبر 2022 11:29
        +1
        پهپادها سیلی خواهند خورد، این EPRها مثل تراکتور با بذرپاشی هستند. Su-35/34/30 ممکن است زمان داشته باشد تا به Kh-31 یا Kh-58 بازگردد، یا شاید هم نه. به طور کلی، چنین هواپیماهایی شبیه تیرپیتز یا یاماتو شدند. تعداد آنها بسیار کم است حتی نمی توان با آنها دعوا کرد. برد شناسایی Tu-204 آنقدر بزرگ نیست که آن را بدون مجازات انجام دهد.
        ناله کردن در مورد عدم وجود بمب های برنامه ریزی (آنها در واقع وجود دارند و مورد استفاده قرار می گیرند، اما تأکید واقعاً روی آنها نبود)، زمانی که معلوم نیست کجا و چیزی برای حمل آنها وجود ندارد، منطقی نیست، زیرا در بهترین حالت 10 کیلومتر از LBS در ارتفاع 50 متری.
  25. جورج میلوسلاوسکی
    جورج میلوسلاوسکی 25 نوامبر 2022 12:01
    -1
    جالبه البته با این حال، ما مسیر دیگری را در پیش گرفتیم، ما یک سیستم بمباران یکپارچه برای هواپیماهای SU ایجاد کردیم که به ما امکان می دهد با بمب هایی که از قبل داریم به طور دقیق به هدف ضربه بزنیم. این باعث شد که هزاران بمب هوشمند خط خطی نشوند، بلکه ناو حاملی که بمباران را انجام می دهد هوشمند شود، سوریه نمونه ای از این است. باز هم استفاده از خشک کن در ارتفاعات زیر 500 متر به این دلیل است که فاصله 40-50 کیلومتری و ارتفاع 15 کیلومتری برای اس 300 دشمن مشکلی ندارد. ما در مورد آن می دانیم و بنابراین سعی می کنیم با چشم انداز ادغام شویم.
  26. باربیتورات
    باربیتورات 25 نوامبر 2022 12:35
    +3
    در سال 2012، وزارت دفاع ما رسماً KAB را با تنظیم گلوناس رها کرد، اگرچه گاهی اوقات در سوریه استفاده می شد، به این معنی که دسته های کوچکی وجود داشت. اکنون آنها بدیهی است که در تعداد زیادی در فاصله 20-30 کیلومتر مفید هستند ، زیرا اوکراینی ها دفاع هوایی نظامی متراکم ندارند ، عمدتاً MANPADS - با شتاب در ارتفاع 5+ کیلومتر ، آنها را روی سنگرهای ثابت رها کردند ( شرکت، جوخه) یا جای دیگری و دفاع چپ، در همان زمان او رادارهای ukrov را در صورت وجود آنها به کار انداخت و سپس می توانید با یک تیم دیگر روی پدافند هوایی کار کنید.
  27. گلاگول 1
    گلاگول 1 25 نوامبر 2022 12:56
    +2
    ما هزینه ویترین سال های اخیر را با جان سربازان و افسران می پردازیم. KAB ها تقریباً هرگز استفاده نمی شوند، عمدتاً NURS از نظر مساحت و موشک های گران قیمت هوا به سطح. اما بمب ها ساده ترین و ارزان ترین راه برای پوشاندن هدف هستند. خوب، البته، هنر بیشتر، اما محدوده محدود است. ظاهراً ما آنها را نداریم. استفاده از بمب های معمولی از ارتفاعات پایین گاهی اوقات دیده می شود، اما این یک خطر بزرگ برای هواپیما است. خوب، با CAB ها پرواز کردیم، می توانید آن را نقص برنامه ریزی نظامی بنامید، یا ساده تر: ما آن را منفجر کردیم، حالا پرداخت می کنیم. سربازان سرگرم کننده در رژه ها چشم نوازی می کرد و ما بدون KAB و خیلی بیشتر بدون هیچ چیزی به جنگ رفتیم.
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 25 نوامبر 2022 15:08
      0
      اما فاب ها و اوداباس های Tu22 چقدر عالی می توانند از ارتفاع 5-7 هزار متری سرمایه گذاری کنند. بیا و تحسین کن
    2. سرگئی کازارین
      سرگئی کازارین 25 نوامبر 2022 16:15
      0
      علاوه بر این، هزینه یک ساعت پرواز یک هواپیمای جت از 20 دلار در ساعت است.
      با توجه به اینکه 90 درصد پرستاران پرواز می کنند، معلوم می شود که با هم بسیار گران هستند.
    3. زائربیک
      زائربیک 26 نوامبر 2022 17:24
      0
      علاوه بر وجود خود مهمات corr، بخش دوم مشکل، شناسایی و ارسال اطلاعات آنلاین برای این مهمات است. و اینها AWACS و E3 نگهبانی ... و ماهواره ها و ارتباطات هستند. سخت و گران است
  28. نظر حذف شده است.
  29. الکساندر ورونتسوف
    الکساندر ورونتسوف 25 نوامبر 2022 13:26
    0
    استفاده ناکافی از جنگنده ها و بمب افکن ها آنها را در برابر آتش ضد هوایی دشمن آسیب پذیر می کند - مانند سیستم های دوربرد مانند S-300 و Buk.

    در ارتفاعات پایین، هواپیماها فقط از سیستم های دوربرد پنهان می شوند.
  30. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 25 نوامبر 2022 15:07
    0
    من اصطلاحات "به زودی" و "ممکن است" را خیلی دوست دارم. چند وقته زوده یک ماه، نیم سال، دو سال، پنج سال؟ خلبانان ما زمان زیادی برای انتظار ندارند. این بمب ها باید دیروز روی چوب لباسی ها می بود. و آیا می تواند معنی داشته باشد و نمی تواند؟ به طور خلاصه، ما همه چیز را مانند همیشه داریم، روی دست اندازهای زمین
  31. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 25 نوامبر 2022 15:44
    0
    هدفی با سرعت مادون صوت در ارتفاع 15 کیلومتری رویای یک توپچی ضد هوایی است. بوئینگ مالزی یک نمونه است
    1. زائربیک
      زائربیک 26 نوامبر 2022 17:22
      0
      سامانه پدافند هوایی و رادار دارای شعاع دید و انهدام مشخصی هستند. برای اینگونه بمب های بال دار برد پرواز به 100 کیلومتر می رسد ... .. و باید به یاد داشته باشیم که این هواپیما دارای موشک های ضد رادار از نوع X31 با برد 150 کیلومتر نیز می باشد.
  32. سرگئی کازارین
    سرگئی کازارین 25 نوامبر 2022 16:13
    +1
    با قضاوت بر اساس ویدیو، ماشین کاری بسیار پر زحمت است و انجام کارهای زیادی دشوار است.
    شما می توانید برون سپاری کنید، اما مخفی کاری وجود دارد
  33. وادیم توپال پاشا
    وادیم توپال پاشا 25 نوامبر 2022 16:27
    0
    و چرا مدودف را در حال حاضر به تمام شکاف ها هل می دهند؟ "شما نمی توانید دو بار وارد یک آب شوید" (C)
    1. AC130 Gunship
      AC130 Gunship 28 نوامبر 2022 06:06
      0
      کجا او را هل می دهند؟ پپپپپپپ
  34. پاول پاول
    پاول پاول 25 نوامبر 2022 17:32
    0
    چگونه! لیبرال اصلی، خلع سلاح مدودف "کفش خود را عوض کرد"!
    1. زائربیک
      زائربیک 26 نوامبر 2022 17:20
      0
      لیبرالیسم صلح طلبی نیست. این یک سیستم سیاسی بسیار تهاجمی است. اگر به کشورهای اصلی دارای ارزش های لیبرال مانند اروپا و ایالات متحده و ژاپن نگاه کنید……
  35. alch3mist
    alch3mist 25 نوامبر 2022 17:41
    +1
    نقل قول: وادیم توپال پاشا
    و چرا مدودف را در حال حاضر به تمام شکاف ها هل می دهند؟ "شما نمی توانید دو بار وارد یک آب شوید" (C)

    ... اما شما می توانید در آن عصبانی شوید!
  36. ایگور ژوروف
    ایگور ژوروف 25 نوامبر 2022 19:29
    0
    مقاله عجیب بمب افکن ها دقیقا به منظور دور شدن از آتش پدافند هوایی در ارتفاعات بسیار کم پرواز می کنند. مهمات هدایت شونده دقیق مشکل اجتناب از پدافند هوایی دشمن را حل نمی کند.
    1. زائربیک
      زائربیک 26 نوامبر 2022 17:18
      0
      تصمیم بگیرید. شما شتاب می گیرید، وارد خواب پدافند هوایی نمی شوید و بمب دقیقاً به جای درست برخورد می کند. و در مورد آمریکایی ها 10-12 بمب از نوع اوفاب 100 وجود دارد و هر کدام به سمت هدف خود پرواز می کنند.
  37. سرگئی N 58912062
    سرگئی N 58912062 25 نوامبر 2022 19:30
    0
    ما از خواب بیدار شدیم، NWO 9 ماه است که ادامه دارد. و NPO "Basalt" پیشنهاد کرد که بمب های هوایی سقوط آزاد را با ماژول های برنامه ریزی و اصلاح تجهیز کند.

    1. antony841
      antony841 28 نوامبر 2022 22:02
      0
      ظاهراً درجات عالی نظامی و دارندگان عناوین دکتری و کاندیداتوری. علوم نظامی به سادگی نتوانست مفهومی برای استفاده از این نوع سلاح در درگیری های مسلحانه ایجاد کند. برای چی؟ موشک های با دقت بالا وجود دارد - ما با آنها پیروز خواهیم شد. منطق را با اصول وروشیلف در مورد نقش سواره نظام در اواخر دهه 30 مقایسه کنید. یک بمب برنامه ریزی قابل تنظیم وجود دارد، ما به آن نیاز داریم، چگونه از آن استفاده خواهیم کرد؟ لازم بود بنشینیم و فکر کنیم، نظریه ای برای استفاده از چنین سلاح هایی ایجاد کنیم، در تمرینات و تمرینات تمرین کنیم. چه کسی اصلاح خواهد کرد؟ ردیاب پیاده نظام؟ خطرناک است، باید به اندازه کافی به دشمن نزدیک شوید. پهپاد - خوب، بیایید در مورد وجود تعداد مورد نیاز پهپاد که قادر به برجسته کردن هدف هستند، سکوت کنیم. تصحیح با سیگنال های سیستم های موقعیت یاب ماهواره ای؟ مجدداً، ابتدا باید اهداف را جستجو کرده و مختصات را تعیین کنید. با چی؟ صورت فلکی ماهواره، با تأسف عمیق ما، چشمگیر نیست. برای انجام تعیین و تنظیم هدف از یک هواپیمای حامل بمب؟ اما دامنه کاربرد قابل توجهی وجود دارد. به طور کلی، همه چیز به یکدیگر بستگی دارد. شناسایی و تعیین هدف نمی درخشد (البته می توانید متخصصان را پشت خطوط دشمن بفرستید، اما به احتمال زیاد این منجر به از دست دادن بهترین جنگنده ها می شود) و از آنجایی که هیچ هدف شناسایی و تنظیمی برای این هدف وجود ندارد، چه فایده ای دارد. از این همه مهمات هدایت شونده دقیق؟
  38. بوریس ابراگیموف
    بوریس ابراگیموف 26 نوامبر 2022 14:47
    0
    وقت آن رسیده است، بسیار ارزان تر از از دست دادن یک هواپیمای خدمه در اثر آتش سوزی MANPADS و zeushki خواهد بود.
  39. زائربیک
    زائربیک 26 نوامبر 2022 17:15
    0
    برای بمب هایی مانند Fab1500 و 500، حتی دقت 50 متری مهم نیست. به خلبانان یک جوینده عظیم برای چنین بمب هایی بدهید
  40. وادیم توپال پاشا
    وادیم توپال پاشا 30 نوامبر 2022 14:57
    0
    نقل قول: AC130 Ganship
    کجا او را هل می دهند؟ پپپپپپپ

    خوب هرکسی در حد فجور خود فکر می کند ... امیدوارم مقاله را بخوانید؟ /چشمک توطئه آمیز/ :)
  41. سرگئی N 58912062
    سرگئی N 58912062 7 دسامبر 2022 03:24
    -1
    50 و 40 کیلومتر - به نوعی کافی نیست! ما به نمونه هایی از بمب های هدایت شونده آمریکایی نیاز داریم.

  42. میاندر51
    میاندر51 22 دسامبر 2022 00:40
    0
    مشخص نیست چرا ناو توسط Buk M1 یا S-300 سرنگون نمی شود؟