بررسی نظامی

توسعه دهندگان فرانسوی سبک کردن بدنه را رها کردند و شروع به رزرو یک ناو هواپیمابر امیدوارکننده کردند.

56
توسعه دهندگان فرانسوی سبک کردن بدنه را رها کردند و شروع به رزرو یک ناو هواپیمابر امیدوارکننده کردند.

مدل یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده PANG



صنایع دفاعی فرانسه در چارچوب پروژه PANG در حال کار بر روی ایجاد یک ناو هواپیمابر امیدوارکننده و در عین حال پرچمدار جدید نیروی دریایی این کشور است که قرار است ساخت آن در سال 2025 آغاز شود.

به ویژه، کشتی باید حفاظت بالستیک دریافت کند. اداره کل تسلیحات کشور (DGA) تصاویری از اولین آزمایشات این زره جدید را منتشر کرده است.

با شلیک مهمات به سمت اهدافی که محافظت از بدنه کشتی را شبیه سازی می کنند، این آزمایش امکان اصلاح طراحی و توسعه سپر را برای ارائه بهترین اقدامات متقابل فراهم می کند.

- در وب سایت DGA نشان داده شده است.

در عین حال، ویژگی های مقاومتی کف های افقی در حال آزمایش است. در 15 نوامبر، DGA فیلمی از انفجار یک بار آتش‌نشان بر ساختاری که عرشه پرواز ناو هواپیمابر عامل شارل دوگل را شبیه‌سازی می‌کرد، به نمایش گذاشت.



این اولین آزمایش در مقیاس کوچک اثرات سقوط احتمالی یک هواپیمای جنگی یا انفجار در حین حمل مهمات را بر روی کشتی ارزیابی می کند.

- در DGA ذکر شده است.

با قضاوت بر اساس آزمایش‌های در حال انجام، توسعه‌دهندگان فرانسوی هنگام ایجاد یک ناو هواپیمابر امیدوارکننده، قصد دارند راه خود را طی کنند و از روند کلی به حداکثر رساندن سبک‌سازی بدنه منحرف شده و برای اولین بار پس از جنگ جهانی دوم، شروع به زره‌کشی کشتی‌های بزرگ کردند.

نویسنده:
عکس های استفاده شده:
DGA
56 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فرودگاه
    فرودگاه 25 نوامبر 2022 12:34
    -2
    توسعه دهندگان فرانسوی سبک کردن بدنه را رها کردند و شروع به رزرو یک ناو هواپیمابر امیدوارکننده کردند.
    سرنوشت "مسکو" دلیل آن بود.. فکر می کنم اینطور باشد.
    1. چشایر
      چشایر 25 نوامبر 2022 12:48
      +5
      آیا توسعه ابزارهای دفاع موشکی و اطفای آتش در ارتباط با سرنوشت «مسکو» منطقی‌تر نیست؟
      1. اسطوره ها
        اسطوره ها 25 نوامبر 2022 13:20
        +4
        منطقی است که به هر طرف بروید. آنها فقط به دلیل سرعت کشتی ها، قدرت آتش و به دلیل قیمت چنین کشتی هایی وحشت را ترک کردند. حفاظت پویا آویزان یک ناو هواپیمابر را به یک لاک پشت کند تبدیل می کند. درست است، چنین کشتی هایی بدون همراه نمی مانند. فقط مسکو بود که می توانست چنین قاب شود.
      2. dnestr74
        dnestr74 25 نوامبر 2022 13:26
        +5
        هیچ دفاع موشکی هم 100 درصد نمی دهد و قطعات موشک ساقط شده بسیار خطرناک است
        1. پروکلتی پیرات
          پروکلتی پیرات 25 نوامبر 2022 17:19
          0
          قطعات خطرناک چیست؟ اگر موشکی را در برد کافی شلیک کنید، آنها به سمت پایین یا کنار می روند، صرفاً به دلیل نقض آیرودینامیک، بدنه موشک ضد کشتی به دور خود می چرخد ​​و شروع به کند شدن شدید می کند، مگر اینکه موشک های بالستیک خالص منحرف شوند. البته آنها خیلی زودتر قابل تشخیص هستند و خیلی راحت تر آنها را ساقط می کنند.
      3. الکس_راروگ
        الکس_راروگ 25 نوامبر 2022 14:28
        +1
        موافقم) هر موشک یا اژدر مدرن رزرو را بی معنی می کند، زیرا برای آن مانند فویل است.
        1. پروکلتی پیرات
          پروکلتی پیرات 25 نوامبر 2022 17:22
          +2
          نقل قول از: Alex_Rarog
          هر موشک یا اژدر مدرن زره را بی معنی می کند، زیرا برای آن مانند فویل است.

          درست می گویید، اما نکته اصلی این نیست، بلکه این واقعیت است که افزایش زره کاملاً بی معنی است زیرا با تغییرات زره پوش موشک / اژدر / هواپیماهای بدون سرنشین و غیره مقابله می شود.

          علاوه بر این، هزینه اصلاح وسایل تخریب بسیار کمتر از اصلاح وسایل حفاظت زرهی است.
        2. روماریو_آرگو
          روماریو_آرگو 25 نوامبر 2022 19:18
          +4
          و اگر علاوه بر زره 100 میلی متری، 3 محفظه PTZ با 3 دیوار زره 50 میلی متری قرار دهید.
          = 250 میلی متر تقریباً مانند آیووا
          + سرامیک 500 میلی متری اضافه کنید - حداقل کاربید سیلیکون،
          معادل 2 متر فولاد زره، وزن فولاد زره 100 میلی متر در هر متر مربع.
          = 2250 میلی متر - از BB، OF - بدون در نظر گرفتن شیب رزرو (تا + 30٪ 2925 میلی متر)
          یا 750 میلی متر از تجمعی
          + 3 محفظه PTZ هر کدام 3,5 متر = 10,5 متر - جت در اول فرو می ریزد
      4. bk0010
        bk0010 25 نوامبر 2022 20:42
        +5
        نقل قول: چشایر
        آیا توسعه ابزارهای دفاع موشکی و اطفای آتش در ارتباط با سرنوشت «مسکو» منطقی‌تر نیست؟
        یک ناو هواپیمابر باید بتواند انفجار هواپیمای مجهز به سوخت و مسلح خود را روی عرشه نگه دارد (مک کین مرده است، اما کارش ادامه دارد). تا همان وسایل اطفای حریق در اثر انفجار از بین نرود.
        1. ضایعات استارپوم
          ضایعات استارپوم 27 نوامبر 2022 10:49
          0
          بله، من فکر می کنم همه چیز در نهایت به تقویت عرشه بالا محدود می شود.
    2. خلبان واقعی
      خلبان واقعی 25 نوامبر 2022 12:54
      +5
      به عنوان مثال، ظاهر پهپادهای دریایی در تصویر و تشبیه "میکولا 3". که مثل فایروال کار می کنند... خب موشک های ضد کشتی هم.

      و در مورد رزرو - پس از اصابت پهپاد، آنها گریم کردند و سپس برای نقاشی رفتند ...
    3. شیطان 55
      شیطان 55 25 نوامبر 2022 14:21
      -2
      خوب، چه ... روس ها کمک می کنند، آنها مهربان و ساده لوح هستند.. آنها فلز، مس، گاز، نمک، عناصر خاکی کمیاب و غیره را برای ساخت و ساز تهیه می کنند ... و سپس آمریکایی ها این ناو هواپیمابر را به اوکراین برای شر روسیه. hi
    4. ilya.muromczev2013
      ilya.muromczev2013 26 نوامبر 2022 04:56
      0
      و مسکو چطور؟ اول از همه، ما در مورد زره پوش کردن عرشه یک ناو هواپیمابر صحبت می کنیم، نه در مورد کل بدنه. مسکو در اینجا نمونه نیست. در عوض، حتی در آن زمان باید درگیری فالکلند را به خاطر بسپارید، زمانی که یک موشک منفجر نشده آرژانتینی (معروف به فرانسوی) یک ناوشکن انگلیسی را از کار انداخت و به سادگی از کناره آن عبور کرد ...
    5. آلمانی 4223
      آلمانی 4223 26 نوامبر 2022 19:17
      0
      یک آتش سوزی در مسکو رخ داد، سپس آنها باید جدیدترین سیستم های اطفای حریق را توسعه دهند و بدنه را زره پوش نکنند.
  2. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 25 نوامبر 2022 12:47
    +2
    بنابراین من متوجه نشدم، آیا آنها بدنه را رزرو می کنند یا برخاست؟
    1. Alex777
      Alex777 25 نوامبر 2022 22:42
      +1
      نقل قول از بینگو
      بنابراین من متوجه نشدم، آیا آنها بدنه را رزرو می کنند یا برخاست؟

      سوال درست! hi
  3. آندری مسکوین
    آندری مسکوین 25 نوامبر 2022 12:55
    0
    همه چیز داره برمیگرده... ما منتظر دلتنگی های جدید هستیم.
  4. paul3390
    paul3390 25 نوامبر 2022 12:57
    +4
    بیایید بگوییم روی اونیکس - یک سر 300 کیلوگرمی، اما در مافوق صوت .. خوب، چه نوع زرهی؟ علاوه بر این - یک کمربند زرهی مانند کشتی های جنگی قدیمی کار نخواهد کرد. بله، و شما نمی توانید تمام پر کردن یک بخارشوی مدرن را با یک کمربند زره پوش بپوشانید.
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 25 نوامبر 2022 13:39
      + 11
      بدن می تواند بسیار پیچیده و دارای حفره های زیاد باشد. هر حفره را می توان تا آنجا که ممکن است محافظت کرد.

      و همه تهدیدها به اندازه اونیکس ترسناک نیستند. شما همچنین باید از خود در برابر توپخانه دوربرد و هواپیماهای بدون سرنشین کامیکازه دفاع کنید.
      1. paul3390
        paul3390 25 نوامبر 2022 14:09
        0
        اگر همه حفره ها محافظت شوند، پس چیزی برای محموله باقی نمی ماند.. و از توپخانه و هواپیماهای بدون سرنشین، ناو هواپیمابر باید توسط یک اسکورت محافظت شود، زیرا به همین دلیل است که پشت سر خود می کشد؟
        1. سرگئی الکساندرویچ
          سرگئی الکساندرویچ 25 نوامبر 2022 14:19
          +4
          اکنون هیچ اسکورتی در برابر توپخانه های دوربرد محافظت نمی کند. به عقب شلیک کنید و در افق ناپدید شوید. و حفاظت از بدنه می تواند مشکل باشد، البته تعادلی بین محموله و زره وجود خواهد داشت. دسته بندی هایی مانند «همه چیز»، «هیچ چیز باقی نمانده»، «اسکورت باید محافظت کند» همه افراطی هستند.
          1. پروکلتی پیرات
            پروکلتی پیرات 25 نوامبر 2022 17:31
            +2
            "آرت در مقابل ناو هواپیمابر" چیست؟ احمق یک ناو هواپیمابر همیشه در فاصله ده‌ها و صدها کیلومتری از ساحل قرار می‌گیرد، حداکثر چیزی که این را تهدید می‌کند MLRS است و سپس نه «خالی‌های» کلاسیک، بلکه «هوشمند»، یعنی برای دفاع هوایی/موشکی کشتی‌بردی موجود است. سیستم های دفاعی
            1. سرگئی الکساندرویچ
              سرگئی الکساندرویچ 25 نوامبر 2022 17:45
              +2
              برد توپخانه مدرن در ده ها کیلومتر اندازه گیری می شود.
              1. ROSS_51
                ROSS_51 25 نوامبر 2022 18:10
                +1
                نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                برد توپخانه مدرن در ده ها کیلومتر اندازه گیری می شود.

                چه نوع توپخانه ای؟ آیا در قرن گذشته گیر کرده اید؟ کشتی های جنگی را به خاطر بسپارید.
                1. سرگئی الکساندرویچ
                  سرگئی الکساندرویچ 25 نوامبر 2022 18:34
                  +3
                  هنوز باید دید چه کسی و کجا گیر کرده است. "Coalition-SV" دارای برد شلیک اعلام شده 70 کیلومتر است، البته با یک پرتابه فعال.
                  1. ROSS_51
                    ROSS_51 25 نوامبر 2022 19:06
                    -1
                    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                    هنوز باید دید چه کسی و کجا گیر کرده است. "Coalition-SV" دارای برد شلیک اعلام شده 70 کیلومتر است، البته با یک پرتابه فعال.

                    من در مورد قرن گذشته بیهوده چیزی نگفتم، احتمالاً در مورد Bastions چیزی نشنیده اید؟
                    1. Alex777
                      Alex777 25 نوامبر 2022 22:47
                      -1
                      آیا در مورد موتور سیکلت شنیده اید؟ برد 1000 + کیلومتر.
                      و در طبیعت ایران فقط موتور سیکلت وجود ندارد.
                      چگونه با یک حمله عظیم پهپاد مبارزه خواهید کرد؟
                      فرانسوی ها فقط تشویق نکردند.
                      منتظر اطلاعات واضح تر هستیم hi
                      1. ROSS_51
                        ROSS_51 26 نوامبر 2022 00:29
                        0
                        نقل قول: Alex777
                        آیا در مورد موتور سیکلت شنیده اید؟ برد 1000 + کیلومتر.
                        و در طبیعت ایران فقط موتور سیکلت وجود ندارد.
                        چگونه با یک حمله عظیم پهپاد مبارزه خواهید کرد؟
                        فرانسوی ها فقط تشویق نکردند.
                        منتظر اطلاعات واضح تر هستیم hi

                        از مردی در مورد موشک های ضد کشتی پرسیدم. به هر حال موتور سیکلت چیه؟ آنها موتور سیکلت شما را با آتشفشان می بینند، نکته این است.. جالب نیست.
                      2. Alex777
                        Alex777 26 نوامبر 2022 02:23
                        +1
                        هیچ آتشفشانی در کشتی های مدرن حتی در میان یانکی ها وجود ندارد.
                        و فرانسوی ها هرگز آنها را نداشتند.
                      3. ROSS_51
                        ROSS_51 26 نوامبر 2022 17:00
                        0
                        نقل قول: Alex777
                        هیچ آتشفشانی در کشتی های مدرن حتی در میان یانکی ها وجود ندارد.
                        و فرانسوی ها هرگز آنها را نداشتند.

                        بعد بله .. همه چیز از بین رفته است. فرانسوی‌ها احمق هستند، نمی‌دانند چگونه با موتورسیکلت‌ها کنار بیایند.
                        آنها نبوغ روسی برای قرار دادن ثور روی عرشه یک یدک کش ندارند ((
      2. 30 vis
        30 vis 25 نوامبر 2022 14:27
        +1
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        بدن می تواند بسیار پیچیده و دارای حفره های زیاد باشد. هر حفره را می توان تا آنجا که ممکن است محافظت کرد.

        یک قایق الماس به دست می آید ... با لبه پلاتین ...
        1. سرگئی الکساندرویچ
          سرگئی الکساندرویچ 25 نوامبر 2022 14:36
          +6
          دو بدنه در یک تانکر تجاری معمولی در حال حاضر عادی است. برعکس، در کشتی‌های جنگی، میل به صرفه‌جویی و ساده‌سازی از مرز عقل گذشت.
        2. ROSS_51
          ROSS_51 26 نوامبر 2022 00:50
          +1
          نقل قول: 30 vis

          یک قایق الماس به دست می آید ... با لبه پلاتین ...

          همانطور که CBO نشان می دهد، بهتر است، زیرا ارزان تر در درگیری مدرن کار نمی کند.
          یک مثال ساده این است که یک کامیون مین های زمینی معمولی را شلیک کنید (اگر قبلاً آن را با آتش ضد باتری نپوشانند) برای نابود کردن یک هدف، یا رها کردن یک Excalibur بسیار گران قیمت و انداختن آن در مه؟
          1. 30 vis
            30 vis 26 نوامبر 2022 11:09
            +1
            نقل قول: ROSS_51
            یک Excalibur وحشتناک گران و ریختن در مه؟

            مهمات قابل درک است. پرتاب یک کراسنوپل گران قیمت و اصابت به هدف ارزان تر از شلیک یک کامیون با گلوله های معمولی با یک باتری کامل است ... و ایمن تر.. من فقط این واقعیت را بیان می کنم که سلاح ها روز به روز گران تر می شوند ، الماس با لبه پلاتین. ما باید به دنبال راه وسط باشیم ...
            1. ROSS_51
              ROSS_51 26 نوامبر 2022 17:37
              0
              نقل قول: 30 vis
              باید دنبال حد وسط باشیم...

              بله، آنها به دنبال میانگین طلایی نخواهند بود، آن را گران قیمت خواهند کرد. فرانسوی ها (و در واقع کل جهان غرب) هیچ شکی ندارند که ارزان هرگز خوب نیست.
              از این گذشته ، ما مدتها پیش به این موضوع رسیدیم و به طور گسترده ای یک پارامتر جنگی جدید - قیمت / کیفیت را تبلیغ کردیم. در مبارزه، حقیقت کمک زیادی نمی کند..
              1. 30 vis
                30 vis 26 نوامبر 2022 20:55
                0
                نقل قول: ROSS_51
                که ارزان خوب نیست

                پس در مورد زندگی صادق است.
      3. دونباس روسیه
        دونباس روسیه 26 نوامبر 2022 01:16
        0
        موشک های سبک ضد کشتی و پهپادهای کامیکازه به طرفین برخورد نمی کنند، زیرا. این بی معنی است. آنها با رادار و هواپیماهای روی عرشه به ابرسازه ضربه خواهند زد.
  5. روماننکو
    روماننکو 25 نوامبر 2022 13:08
    +3
    البته آنها آنجا در پاریس بهتر می دانند، اما اگر به آن فکر کنید، خوب، ناو هواپیمابر کشورهای ناتو چیست - ابزاری برای جنگ های استعماری، یعنی علیه کشورهایی که ابزار جدی برای مقابله با ناو هواپیمابر ندارند. گروه ها.
    در پاسخ به بمباران از چه سلاح هایی می توان استفاده کرد؟
    پهپادهای دریایی یا چیزی از پهپادها؟
    موشک‌های ضد کشتی کم و بیش جدی تولید شده در همان بلوک ناتو که در نسخه صادراتی به پاپوآها تحویل داده می‌شوند، یا موشک‌های قدیمی ساخت اتحاد جماهیر شوروی، در راه توسط سامانه‌های دفاع هوایی یک ناو هواپیمابر، پهپادهای دریایی نیز سرنگون می‌شوند. مانند پهپادها شانس کمی برای موفقیت دارند.
    و اگر ناو هواپیمابر تحت تأثیر چیزی مدرن مانند اسکندر یا خنجر قرار گیرد، هیچ چیز آن را نجات نخواهد داد.
    1. نظر حذف شده است.
      1. پروکلتی پیرات
        پروکلتی پیرات 25 نوامبر 2022 17:38
        -5
        نقل قول: EFIM LYUBIN
        ساخت موشک های مافوق صوت یک راهپیمایی تشییع جنازه برای گور دسته جمعی به نام ناو هواپیمابر است.

        این مزخرفات پوپولیستی است، حتی موشک های ضد هوایی مادون صوت می توانند یک موشک مافوق صوت را ساقط کنند، فقط باید "روی یک مسیر برخورد" کار کنید که برخی از موشک های ضد هوایی کاملاً قادر به انجام آن هستند، تنها سؤال این است که جستجوگر چقدر خوب است. اما حتی اگر آنها بد باشند، می توانید کلاهک سیستم دفاع موشکی را دوباره کار کنید، که به شدت نیازهای GOS را کاهش می دهد.
        1. رسپ
          رسپ 25 نوامبر 2022 18:11
          +3
          عزیزم با موشک ضدهوایی یا تور پروانه ای کجا و چند تا موشک هایپرسونیک زدی؟
        2. ROSS_51
          ROSS_51 25 نوامبر 2022 18:15
          +2
          نقل قول: پروکلتی پیرات

          این مزخرفات پوپولیستی است، حتی موشک های ضد هوایی مادون صوت می توانند یک موشک مافوق صوت را ساقط کنند، فقط باید "روی یک مسیر برخورد" کار کنید که برخی از موشک های ضد هوایی کاملاً قادر به انجام آن هستند، تنها سؤال این است که جستجوگر چقدر خوب است. اما حتی اگر آنها بد باشند، می توانید کلاهک سیستم دفاع موشکی را دوباره کار کنید، که به شدت نیازهای GOS را کاهش می دهد.

          شما می توانید شلیک کنید.. می توانید بازیافت کنید.. یک یا دو کشور هایپرصوت را در خدمت دارند و هیچکس هنوز به این فکر نکرده است که هایپرصوت را می توان ساقط کرد، اما کاملا برعکس، هرکسی با سرعتی شتابان صدای خود را ایجاد می کند. و اینجا می آید "متخصص-هیپر دمنده" ..
          سوال این است که زمان واکنش از کشف تا شلیک به هدفی که سرعت آن 5 ماخ است چقدر است؟
          - فاخته فاخته - تا کی باید زندگی کنم؟
          -کو..
          -چی شده مامان...
          1. پروکلتی پیرات
            پروکلتی پیرات 27 نوامبر 2022 02:44
            0
            به نظر می رسد شما شاهد دیگری برای واندرواف هستید؟ LOL
            اگه واقعا میخوای اینجوری حساب کنی پس بگیر و حساب کن من همین الان انجام دادم واسه همین میدونم

            و بله، قبل از اعلام "از قبل 5 ماخ و اعجوبه آنها"، بپرسید که در چه ارتفاعی به آنها رسیده اند و ضریب افت سرعت در جو متراکم تر، به علاوه سرعت مطلق، نه نسبی چقدر است. پس از آن، به تشکیلات AUG / KUG و اصول دفاع هوایی غیر متمرکز / دفاع موشکی علاقه مند شوید. وقتی بر این اساس مسلط شوید، رویاهای شما در مورد "نابودی ناوهای هواپیمابر فراصوت" به طور چشمگیری از بین می رود.
        3. PPD
          PPD 26 نوامبر 2022 10:41
          0
          موشک های ضد هوایی مادون صوت می توانند یک موشک مافوق صوت را ساقط کنند،

          ببخشید این پوپولیستی نیست، فقط مزخرف است.
          به یاد داشته باشید - برای اصابت به یک هدف، سرعت یک موشک ضد هوایی باید برابر یا بیشتر از سرعت هدف باشد.
          پدربزرگ Neupokoev به شما کمک کند. خندان
  6. evgen1221
    evgen1221 25 نوامبر 2022 13:16
    0
    بگذارید فوراً در اسکله شناور شناور شود و سقفی روی آن بسازید، به طور کلی، یک PKR آن را نمی گیرد!))) مسیوهای فرانسوی چیزهای زیادی در مورد انحرافات می دانند.
  7. کوستادینوف
    کوستادینوف 25 نوامبر 2022 13:18
    +1
    فقط رزرو با دفاع فعال یا دفاع موشکی نزدیک ترکیب می شود.
  8. dnestr74
    dnestr74 25 نوامبر 2022 13:24
    +5
    کاپتسف در VO خوانده شد ، حتی در آنجا به ما گوش می دهند ...))))
    1. smersh24
      smersh24 25 نوامبر 2022 13:40
      +5
      آره، در مورد زره - فقط یک مرهم زخم برای کاپتسف همکار
  9. سرگئی 985
    سرگئی 985 25 نوامبر 2022 14:43
    +1
    چیز جدیدی نیست. این واقعیت که فرانسوی ها از مناطق حیاتی ناو هواپیمابر خود محافظت نکردند، صرفاً یک اشتباه فرانسوی است. بنابراین نمی توان در مورد هیچ راه منحصر به فرد فرانسوی صحبت کرد.
  10. بونیفیس
    بونیفیس 25 نوامبر 2022 14:51
    -1
    که مته!
    آخرین زره در نیروی دریایی در TARKR از نوع اورلان ("Kirov"، "Kalinin"، "Lazarev"، "Peter the Great) استفاده شد - اما خوب، من کجا و چگونه منتشر نمی کنم!


    اما اینجا! وزغ خواران تصمیم گرفتند ناو هواپیمابر را به یک وزغ از این نوع تبدیل کنند "کوربه" یا "Republique" خوب
    آفرین!
    آخرین زیردریایی های هسته ای پروژه 09852 نیروی دریایی این ضایعات فلزی را به یک صخره مرجانی در انتهای اقیانوس تبدیل می کند! سرباز
  11. کورونکو
    کورونکو 25 نوامبر 2022 15:19
    +2
    نقل قول: آندری مسکوین
    همه چیز داره برمیگرده... ما منتظر دلتنگی های جدید هستیم.

    دیر بیدار شدند. زیرکون یاماتو را نیز سوراخ خواهد کرد. کاش امروز هنوز زنده بود سینتیک خالص
  12. alch3mist
    alch3mist 25 نوامبر 2022 15:57
    0
    نقل قول: شیطان 55
    خوب، چه ... روس ها کمک می کنند، آنها مهربان و ساده لوح هستند.. آنها فلز، مس، گاز، نمک، عناصر خاکی کمیاب و غیره را برای ساخت و ساز تهیه می کنند ... و سپس آمریکایی ها این ناو هواپیمابر را به اوکراین برای شر روسیه. hi

    تا جایی که من متوجه شدم هنوز در مرحله طراحی است. سپس چند نفر دیگر چنین تابوتی خواهند ساخت. غم انگیز است که چنین زندگی طولانی برای هوچلند پیش بینی می شود ...
  13. الکساندر امریس
    الکساندر امریس 25 نوامبر 2022 18:01
    +2
    از موشک های سنگین، مانند زیرکون، آن را پوشش نمی دهد، اما مقداری ژرانیم، حتی با حمله گسترده به یک ناو هواپیمابر زرهی، به شدت درصد شانس موفقیت را از دست می دهد.
  14. دیو دیویچ
    دیو دیویچ 26 نوامبر 2022 01:24
    +1
    پهپادها چندین برابر کوچکتر و مقرون به صرفه تر از هواپیما هستند. این بدان معنی است که کشتی برای آنها باید کوچکتر باشد، یعنی گاهی اوقات ارزان تر باشد. و موتورها هسته ای نیستند و سطح شیب دار تیک آف ساده ترین است و فرود روی عرشه احتمالاً کارساز خواهد بود.
    زمان ایجاد ناوهای هواپیمابر فقط با هواپیماهای بدون سرنشین است.
  15. دونباس روسیه
    دونباس روسیه 26 نوامبر 2022 01:29
    0
    رزرو تابلو کارساز نخواهد بود. اکنون موشک‌های اصلی ضد کشتی برای حمله به ناو هواپیمابر، موشک‌های بالستیک و GPZ هستند. و از بالا حمله می کنند. علاوه بر روسیه، چین و ایران نیز چنین موشک هایی دارند. اصابت حتی یکی از این موشک ها، تمام هواپیماهای روی عرشه و روبنا را با رادار از بین می برد یا به آنها آسیب می رساند و به خود عرشه آسیب می رساند، به احتمال زیاد منجنیق یا پایان دهنده. آن ها هواپیما تا حدی منهدم خواهد شد و بقیه یا قادر به بلند شدن یا فرود نخواهند بود.
  16. 57 پاول
    57 پاول 26 نوامبر 2022 01:48
    +1
    نقل قول از paul3390
    بیایید بگوییم روی اونیکس - یک سر 300 کیلوگرمی، اما در مافوق صوت .. خوب، چه نوع زرهی؟ علاوه بر این - یک کمربند زرهی مانند کشتی های جنگی قدیمی کار نخواهد کرد. بله، و شما نمی توانید تمام پر کردن یک بخارشوی مدرن را با یک کمربند زره پوش بپوشانید.

    اونیکس هنوز یک موشک رمجت کوچک است. یکی از عوامل مخرب موتور توربوجت بود که انرژی جنبشی بالایی را در هنگام انهدام موشک حفظ کرد. این را نیز پایک هنگام شلیک به رزمناوها نشان داد.
  17. ایوانف چهارم
    ایوانف چهارم 27 نوامبر 2022 09:34
    0
    تاکید می کنم: ما در مورد ناوهای هواپیمابر صحبت می کنیم.
    آیا محاسبه شده، مدلسازی شده است، چه ضخامتی برای بدنه و عرشه لازم است؟ ما از گزینه ها عبور نخواهیم کرد، من پیشنهاد می کنم فقط "خنجر" را در نظر بگیریم.
    بله، و "احمقان" ما این سوال. آنها همچنین می خواهند غارت را در همان گند "خرج" کنند.