بررسی نظامی

روسیه، آمریکا و چین دیدگاه‌های متفاوتی درباره تضمین ثبات استراتژیک در جهان دارند

13
با توجه به مشکلات مالی و اقتصادی که کشورهای غرب را تکان می دهد و در کشورهای آسیایی، آفریقایی و آمریکای لاتین طنین انداز می شود، رویدادهای آشفته خاورمیانه بزرگ تقریبا توجه رسانه های جهان را به یک امر دائمی جلب نمی کند. مشکلی که با این وجود عاملی کلیدی در جلوگیری از یک فاجعه جهانی فرضی است.

هفته نامه "VPK" سعی کرد ویژگی های فعلی بازدارندگی هسته ای متقابل و همچنین ویژگی های دیدگاه ها در مورد چشم انداز کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک (START) سه قدرت - صاحبان اصلی آنها - فدراسیون روسیه، ایالات متحده را درک کند. و چین.

"سه بزرگ"

بدون شک در این زمینه مسکو، واشنگتن و پکن هم منافع مشترک دارند و هم (که کاملا طبیعی است) تضادهایی دارند. همچنین در بررسی مسائل مربوط به حضور سلاح های تهاجمی استراتژیک نمی توان با در نظر گرفتن ویژگی های منطقه ای و تسلیحات استراتژیک دفاعی چشم پوشی کرد.

روابط روسیه و ایالات متحده مشروط به طرح کلاسیک بازدارندگی هسته ای متقابل، بر اساس برابری نسبی نیروها و توانایی های طرفین است. ماهیت در همین درک از مفهوم ثبات استراتژیک است. هم فدراسیون روسیه و هم ایالات متحده قادر به انجام یک حمله اتمی تلافی جویانه هستند و قادر به انجام یک حمله خلع سلاح نیستند. این وضعیت برای چندین دهه ادامه داشته است و اساس همه معاهدات استارت شوروی-آمریکایی و روسیه-آمریکایی است (که آخرین آن در آوریل 2010 منعقد شد).

با این حال، در حال حاضر تغییراتی وجود دارد. بنابراین، آمریکایی ها با تمرکز بر مؤلفه دفاعی (ABM) و سیستم های استراتژیک غیر هسته ای (مثلاً موشک های کروز دوربرد) از اهمیت مؤلفه هسته ای سنتی در موازنه قوا با روسیه کاسته اند. اساساً انواع جدیدی از سلاح ها، به ویژه سلاح های مافوق صوت در حال توسعه هستند.

رهبری نظامی-سیاسی روسیه، شاید برای استفاده داخلی، بر اهمیت زرادخانه هسته ای فدراسیون روسیه تمرکز دارد. گفته می شود که تعدادی از برنامه ها در حال اجراست. به عنوان مثال، یک ICBM سنگین سوخت مایع مبتنی بر سیلو در حال توسعه است. در عین حال، در روسیه در سال های اخیر، بیشتر و بیشتر در مورد بهبود حفاظت در برابر وسایل حمله با فناوری پیشرفته صحبت می کنند، که در رابطه با آن لازم است به ایجاد اخیر نیروهای دفاع هوافضا، برای نگهداری و تعمیرات اشاره کرد. توسعه ای که یک چهارم تمام اعتبارات برای اجرای برنامه تسلیحات دولتی تا سال 2020 (GPV-2020) تامین شده است.

چندین تفاوت اساسی در روابط آمریکا با چین وجود دارد. بازدارندگی هسته ای متقابل وجود دارد. با این حال، به دلیل برتری بیش از حد ایالات متحده بر جمهوری خلق چین در هر دو سیستم تهاجمی و دفاعی استراتژیک، بسیار نامتقارن است.

روسیه، آمریکا و چین دیدگاه‌های متفاوتی درباره تضمین ثبات استراتژیک در جهان دارند

شایان ذکر است که 90 درصد از نیروها و دارایی های سامانه دفاع موشکی آمریکا در منطقه آسیا و اقیانوسیه (APR) مستقر هستند. در مورد جزء هسته ای، اولویت های ایالات متحده در اینجا نیز در حال تغییر است. به گفته برخی کارشناسان، 14 فروند از XNUMX فروند SSBN کلاس اوهایو حامل موشک های Trident II در حال حاضر در اقیانوس آرام و حاوی یک تهدید بالقوه چین هستند و XNUMX فروند دیگر در اقیانوس اطلس هستند. اخیراً وضعیت برعکس شده است. چین به نوبه خود به مفهوم حداقل بازدارندگی هسته ای ایالات متحده پایبند است.

در مورد پیوند روسیه و چین، بین کارشناسان اتفاق نظر وجود ندارد و دیدگاه عمومی پذیرفته نشده است. به طور رسمی، مسکو و پکن فقط شریک نیستند، بلکه دوستان نیز هستند. هنگام ارزیابی بسیاری از رویدادهای سیاسی در جهان، در روسیه و چین، رهبران روسیه و چین مواضع یکسانی دارند. مبادلات تجاری بین دو کشور به سرعت در حال رشد است، همکاری های نظامی-فنی همچنان در حال توسعه است. با توجه به تغییر جهت گیری اخیر اعلام شده در سیاست خارجی روسیه در قبال منطقه آسیا و اقیانوسیه، روابط با امپراتوری آسمانی معنای کیفی جدیدی پیدا می کند.

با این حال، بازدارندگی ضمنی وجود دارد. این احتمال وجود دارد که بخشی از نیروهای هسته ای روسیه به سمت چین باشد، اگرچه هیچ مدرک مستندی وجود ندارد.

درست است، توجه جامعه کارشناسان بین المللی توسط بخشی از دکترین نظامی جدید فدراسیون روسیه که در سال 2010 منتشر شد، به خود جلب کرد، که بیان می کند اگر تهدیدی برای موجودیت دولت روسیه در طول یک جنگ منطقه ای ایجاد شود، فدراسیون روسیه این کار را انجام خواهد داد. استفاده از سلاح های هسته ای سلاح. به گفته تحلیلگران، تنها رویارویی مسلحانه با چین می تواند چنین خطری را برای روسیه ایجاد کند.

به نوبه خود، چین برای مدت طولانی در مورد تهدید شمال صحبت نمی کند. با این حال، پس از در نظر گرفتن ترکیب و استقرار نیروهای موشکی هسته ای جمهوری خلق چین، برخی از نتایج خود را نشان می دهد. به عنوان مثال، می توان با اطمینان گفت: در مناطق نظامی شن یانگ و منچوری، بخش عمده موشک های عملیاتی- تاکتیکی و موشک های بالستیک میان برد به این دلیل ساده به سمت روسیه هدایت می شوند که از محل استقرار خود به جایی نمی رسند. ، به جز فدراسیون روسیه. چین تقریباً 50 ICBM مبتنی بر سیلو و سیار دارد. این امکان وجود دارد که برخی از آنها قسمت اروپایی فدراسیون روسیه را هدف قرار دهند (البته این به طور قطع مشخص نیست).

نتیجه گیری از مطالب فوق چنین است: روابط راهبردی سه قوه نامبرده چه از نظر سیاسی و چه در قالب نظامی-استراتژیک مبنای واحدی ندارد. علاوه بر این، چین ترکیب و برنامه‌های نوسازی نیروهای هسته‌ای خود را مخفی نگه می‌دارد، که به خودی خود هرگونه مذاکره سه جانبه را غیرممکن می‌کند.

تفاوت در رویکردها

بدون شک بیشترین نقش تسلیحات هسته ای به عنوان وسیله ای برای تضمین امنیت ملی و حاکمیت کشور در روسیه ایفا می شود که در مقایسه با ایالات متحده و چین نیروهای عمومی ضعیف تری دارد. علاوه بر این، فدراسیون روسیه در زمینه دفاع موشکی و تسلیحات استراتژیک غیرهسته ای از آمریکا عقب است.

ایالات متحده به دلیل موقعیت ژئواستراتژیک، برتری در تسلیحات متعارف و سیستم دفاع موشکی در حال تکامل، تاکید کمتری بر بهبود تسلیحات هسته ای دارد. از سوی دیگر، جایگاه یک ابرقدرت و همچنین تعهدات متفقین، ایجاب می کند که آمریکایی ها به مولفه هسته ای توجه زیادی داشته باشند. ایالات متحده همچنین دارای پتانسیل بازگشت قابل توجهی است - کلاهک های هسته ای که در انبار هستند و می توانند در کوتاه ترین زمان ممکن به بهره برداری برسند.

در مورد جمهوری خلق چین، کارشناسان تاکنون بر این باورند که امپراتوری آسمانی عقب ماندگی خود را از ایالات متحده و روسیه در زمینه سلاح های هسته ای بدیهی می داند. علاوه بر این، این کار با ابراز نگرانی همزمان در مورد افزایش قابلیت‌های دفاع موشکی ایالات متحده و سلاح‌های استراتژیک غیرهسته‌ای ایالات متحده، با سرکشی انجام می‌شود. در عین حال، چین به نیروهای مسلح همه منظوره خود کاملاً اطمینان دارد و اقدامات جامعی را برای توسعه کامل آنها انجام می دهد.

دکترین های هسته ای این سه کشور نیز شایسته توجه ویژه است. مواضع روسیه و ایالات متحده در اینجا نزدیکترین هستند. اگر لفاظی و چرخش های کلامی سنتی را کنار بگذاریم، آنگاه تنها دو تفاوت بین راهبردهای مسکو و واشنگتن وجود دارد. اولین مورد قبلاً ذکر شد - تغییر اولویت آمریکایی ها به توسعه دفاع موشکی و سلاح های استراتژیک غیر هسته ای. دوم این است که ایالات متحده اجازه می دهد تا اولین استفاده از سلاح های هسته ای را برای محافظت از متحدان در برابر حمله غیرهسته ای انجام دهد.

روسیه چنین اقدامی را اعلام نمی‌کند، اما همانطور که قبلاً ذکر شد، این حق را برای خود محفوظ می‌دارد که در شرایطی که موجودیت فدراسیون روسیه در معرض خطر است، برای دفاع از سلاح هسته‌ای استفاده کند. این تفاوت به این دلیل است که موقعیت ژئواستراتژیک ایالات متحده به دشمن اجازه نمی دهد تنها با استفاده از نیروهای همه منظوره به ایالات متحده حمله کند و دولت آمریکا را در آستانه مرگ قرار دهد.

جمهوری خلق چین تنها کشوری از XNUMX کشور هسته ای است که اعلام کرده است که هرگز اولین کشوری نخواهد بود که از سلاح هسته ای استفاده می کند. رویکرد چین به ثبات استراتژیک مبتنی بر برابری هسته‌ای نیست، اگرچه موضع رسمی پکن در این مورد مبهم است. بنابراین، امپراتوری آسمانی ادعا می کند که نیروهای هسته ای را در حداقل سطح مورد نیاز برای تضمین امنیت ملی حفظ خواهد کرد. نه تنها در ارزش کمی این سطح بلاتکلیفی وجود دارد، بلکه در این واقعیت که هیچ اطلاعات رسمی در مورد وضعیت فعلی زرادخانه هسته ای چین، چشم انداز مدرن سازی و توسعه آن وجود ندارد.

در گذشته، زمانی که تولید ناخالص داخلی و بودجه نظامی چین نسبتاً اندک بود، این وضعیت کاملاً آرام درک می شد. اکنون با رها شدن اقتصاد چین به جایگاه دوم جهان، نگرش شروع به تغییر کرد.

نگرانی ویژه برای جامعه بین المللی، اطلاعات مربوط به تونل های طولانی و عظیمی است که در اعماق زیاد در چین ساخته شده است. این زیرساخت در حال حاضر به توسعه خود ادامه می دهد. قابل توجه است که این کار توسط واحدهای توپخانه دوم، آنالوگ نیروهای موشکی استراتژیک روسیه انجام می شود. به گفته کارشناسان، در این فضاهای زیرزمینی ممکن است پرتابگرهای متحرک ذخیره ای ICBM، IRBM و همچنین کلاهک های هسته ای وجود داشته باشد. پیچیده تر کردن وضعیت، نبود داده های قابل اعتماد در مورد پتانسیل هسته ای چین است. بر اساس برآوردهای مختلف، جمهوری خلق چین تقریباً 800 کلاهک هسته ای از همه نوع دارد. علاوه بر این، تعداد آنها در تونل ها می تواند به چند صد نفر برسد. بنابراین، چین در "سیاست هسته ای" راه خود را می رود.

به نظر می رسد در آینده نزدیک کاهش بیشتر سلاح های هسته ای بعید است. دلایل اصلی نزدیکی چین و همچنین این واقعیت است که رهبری سیاسی روسیه به درستی کاهش بیشتر زرادخانه های استراتژیک خود را خطرناک می داند. علاوه بر این، هرگونه اقدام روسیه در این راستا به دلیل استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکا در اروپا غیرمنطقی به نظر می رسد.

چین در حالی که علناً عقب ماندگی خود را در تسلیحات استراتژیک اعتراف می کند، به شدت از توافقات بین ایالات متحده و روسیه در مورد کاهش تسلیحات تهاجمی حمایت می کند، اما قاطعانه از پیوستن به آنها خودداری می کند. به نظر می رسد درهم تناقضات و منافع متقابل واقعی است. اینکه آیا امکان بازگشایی آن وجود خواهد داشت یا خیر، یک سوال بزرگ است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru
13 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. باسکایی
    باسکایی 1 نوامبر 2012 07:26
    +2
    روسیه تنها یک راه دارد، ایجاد و یک بار دیگر سه گانه هسته ای خود را بسازد، همسایگان هم غیرقابل اعتماد هستند،،، چین می خوابد و پریموریه را می بیند، در خانه آمریکا، سیبری، فقط سلاح های هسته ای ضامن امنیت هستند. و استقلال روسیه ...
    1. alexng
      alexng 1 نوامبر 2012 09:49
      +6
      یک حکایت قدیمی در مورد اینکه چگونه تاتار-مغول ها با ظاهر شدن در روسیه تصمیم گرفتند تا به اصطلاح کلامی تأثیر بگذارند. خان تاتار در جلسه سعی کرد شاهزاده روسی را بترساند و به او اعلام کرد:ما تاریکی هستیم!". که شاهزاده با آرامش پاسخ داد:و ما یک ارتش هستیم!'.
  2. بازمانده
    بازمانده 1 نوامبر 2012 07:39
    +1
    نه تنها برای افزایش، بلکه برای بهبود. چه فایده ای دارد، اما قدیمی است، بهتر است موارد جدید زیاد باشد خوب
    و البته پیشرفت در ارتش. همان Pi-n-d-o-s-ii ​​از ما دور است، اما مخلوط های او در این نزدیکی هستند.
    1. alexng
      alexng 1 نوامبر 2012 12:43
      +3
      همه چیز به این بستگی دارد که چه کسی چه کسی را انتخاب می کند و چگونه. برنده کسی نیست که ارتش قوی تری داشته باشد، بلکه کسی است که حیله گرتر باشد.

      مردی به خانه می آید و در خانه مادرشوهر می چرخد:
      -اجازه بده بهت کوفته بخورم داماد و ودکا بریزم.
      مرد احساس می کند که گرفتار است، یک پیراشکی می گیرد، آن را زیر میز به سمت گربه می اندازد. گربه خورد و روی زمین افتاد.
      مرد دیوانه شد، یک بطری ودکا برداشت و به سر مادرشوهرش زد.
      گربه می پرد و فریاد می زند:
      - آره!!!
  3. بو
    بو 1 نوامبر 2012 07:43
    +2
    سخنان معروف تزاری که روسیه 2 متحد دارد - ارتش و نیروی دریایی، یکی از سیاستمداران فعلی در یکی از کشورهای درجه دو در آمریکای جنوبی سعی کرد رد کند. ظاهراً هنوز برای تخفیف ارتش و نیروی دریایی زود است.
  4. NSG42
    NSG42 1 نوامبر 2012 08:21
    +4
    آیا ساخت سلاح های هسته ای معنایی دارد؟ من فکر می کنم ما باید همین جا متوقف شویم، کافی است. مهمتر از همه، میهن پرستی کافی به خصوص در میان نخبگان حاکم وجود ندارد. مردم کشور ما به هر شکلی از وطن خود دفاع خواهند کرد، اما من شک دارم که آیا نخبگان ما این کار را انجام دهند یا خیر. مردم را رها نمی کند!
  5. لاوریک
    لاوریک 1 نوامبر 2012 09:25
    +1
    اگر ایالات متحده و فدراسیون روسیه از اصل کفایت تخریب متقابل برای بازدارندگی یکدیگر استفاده کنند، جمهوری خلق چین از اصل وارد کردن خسارت غیرقابل قبول استفاده می کند. بنابراین، تسلیحات هسته ای تاکتیکی چین (که در مقادیر نسبتاً زیادی در دسترس هستند) برای سیبری و خاور دور استراتژیک هستند. همچنین برای گروه های آمریکایی در کره جنوبی و ژاپن استراتژیک است. و آمریکایی ها هرگز نه تنها به دنبال از دست دادن چند ده هزار نفر، بلکه چندین هزار نفر نیستند.
  6. PSih2097
    PSih2097 1 نوامبر 2012 09:40
    +1
    به گفته تعدادی از کارشناسان، هشت فروند از 14 SSBN کلاس اوهایو حامل موشک های Trident II در حال حاضر در اقیانوس آرام هستند و تهدید بالقوه چین را در بر می گیرند.

    10 زیردریایی هسته ای با 24 زیردریایی سه گانه، 4 زیردریایی هسته ای با هر کدام 154 تاماهاوک، برای چین زیاد نیست.
  7. گورچاکف
    گورچاکف 1 نوامبر 2012 10:53
    +1
    همه کشورهای جهان دیدگاه متفاوتی نسبت به تضمین ثبات استراتژیک در جهان دارند... و این طبیعی است... خیلی بدتر است اگر این ثبات توسط یک کشور به عنوان ژاندارم جهانی تعیین شود... حاکمیت بدون دخالت در آن. در هیچ پروژه ای برای خلع سلاح، کاهش و از بین بردن ارتش ها و تسلیحات مختلف ... هرگز به پیشنهادات تحریک آمیز در این تاپیک پاسخ ندهید، فرقی نمی کند این پیشنهادات از طرف چه کسی باشد. کشور، تاکید بیشتر بر منافع ملی و امنیت ملی کشور بدون نگاه کردن به فریادهای اقتصاددانان لیبرال... تنها در یک کشور قوی می توان یک اقتصاد مستمر قوی داشت. فقط یک کشور قدرتمند می تواند در برابر این بی ثباتی جهانی که توسط شرکای استراتژیک روسیه در سراسر جهان به نمایش گذاشته شده است مقاومت کند... فقط در این صورت است که دوستان استراتژیک نقشه های تهاجمی خود را در تصاحب گنجینه های ملی روسیه تعدیل خواهند کرد... و بگذار هر کاری که می خواهند انجام دهند. .. اما در قلمرو آنها .....
  8. v53993
    v53993 1 نوامبر 2012 17:12
    0
    ثبات، البته، به زودی، نسبتا فرا خواهد رسید. همه چیز با دفن آمریکا توسط روسیه به پایان خواهد رسید. اروپا (انگلیس) با قطعاتی پوشیده خواهد شد. پس از آن، روسیه شروع به شکوفایی خواهد کرد و همه (کسانی که باقی می مانند) به سمت آن کشیده می شوند.
    1. serjant4
      serjant4 1 نوامبر 2012 17:52
      0
      پنج سال دیگر و خود اروپا بدون جنگ خواهد کشید، آمرها نیز از آنها خسته شده اند ...
  9. مابوتا
    مابوتا 1 نوامبر 2012 19:27
    0
    اگر همانطور که از مقاله مشخص است، سلاح های هسته ای بتواند به بخش اروپایی کشور برسد، چین با یک DB، صد پوند با تمام سلاح های هسته ای خود ضربه خواهد زد. و پس از یک حمله تلافی جویانه، تعداد معینی از نیروها از تونل ها بیرون می آیند و با آرامش برای زندگی در شرق دور و سیبری حرکت می کنند. آنها افراد کافی خواهند داشت.
  10. MG42
    MG42 1 نوامبر 2012 19:34
    +2
    چرا پتانسیل هسته ای ایجاد کنید، زیرا با منفجر کردن هر چیزی که از قبل وجود دارد، می توانید کل سیاره زمین را نابود کنید - هیچ کس زنده نخواهد ماند. بهبود تسلیحات با دقت بالا بر اساس فناوری های مدرن ضروری است. و سلاح های هسته ای فقط باید به روز شوند زیرا مهمات قدیمی شکست می خورد.
  11. اسلام
    اسلام 2 نوامبر 2012 22:32
    0
    من فکر می کنم روسیه باید کمی نسبت به چین رفتار دوستانه نشان دهد، زیرا اتحاد چین و روسیه برای ایالات متحده یک کابوس است (رقیب ژئوپلیتیک شماره 1 روسیه) و چین، یک کشور خلاق، دوست ندارد تخریب کند، و اگر چیزی باشد (در در صورت جنگ) می توان سرزمین های ایالات متحده را بین روسیه و چین تقسیم کرد و در چین هیچ ادعای ارضی نسبت به روسیه وجود نخواهد داشت، زیرا مشکل ازدیاد جمعیت حل خواهد شد - این موضع خوش بینانه ویژه من در روابط روسیه و چین است.