"علم برای پیروزی" هزاره سوم

51
"علم برای پیروزی" هزاره سوم


دیوار بزرگ زیر آب چین


در مورد این واقعیت که چین در حال ساخت دیوار بزرگ زیر آب است و در مورد تشدید روابط بین چین، تایوان و ایالات متحده، قبلاً در سال 2018 و حتی در سال 2011 نوشتیم (دیوار بزرگ زیر آب). الان وضعیت بدتر می شود. تابستان امسال زیردریایی‌های چینی آب‌های دریای چین جنوبی را سرازیر کردند که طبیعتاً باعث نگرانی تایوان و ایالات متحده می‌شود.



اطلاعات ایالات متحده اخیراً اطلاعاتی در مورد سرمایه گذاری گسترده چین در توسعه زیر آب منتشر کرده است ناوگان، ابزاری برای شناسایی زیردریایی های دشمن و موانع در برابر آنها. علاوه بر این، با در نظر گرفتن این موضوع، ساختار فرماندهی نظامی کشور در حال سازماندهی مجدد است.

در سال 2030، ناوگان زیردریایی چین باید 76 واحد داشته باشد، در مقایسه با رقم فعلی 66. از بین زیردریایی های فعال، 6 زیردریایی هسته ای با موشک های بالستیک و به همین تعداد زیردریایی اتمی ضربتی وجود دارد. تعداد زیردریایی های موشکی چینی Type-039 که به سختی برای سیستم های شناسایی خارج از چین قابل مشاهده هستند، ناشناخته است.

بقیه ظاهرا دیزلی هستند. نسل پیشرفته قایق های Type-039 می تواند برای محاصره استفاده شود. چین چه کسی را محاصره می کند؟ ظاهرا بنادر تایوان. آن را به عنوان یک واقعیت بپذیرید - چین مدت هاست که از نظر اندازه ناوگان از ایالات متحده پیشی گرفته است.

نیروی دریایی جمهوری خلق چین امروز 742 ناو جنگی در برابر 460 آمریکایی دارد. با توجه به استقرار پایگاه‌ها در جزایر دریای چین جنوبی، چنین نظامی‌سازی نه تنها برای تایوان، بلکه برای ایالات متحده نیز به یک کابوس تبدیل شده است. منافع خود در آنجا (و نه تنها مربوط به تایوان).

و این در حالی است که واشنگتن همیشه به دنبال منافع نسبتاً تهاجمی خاصی در منطقه بوده است، اما سیاست نظامی آن نسبتاً پایدار بوده است. البته تقریباً تنها استثنا جنگ طولانی مدت در ویتنام بود.

چین هر لحظه می تواند از مزیت خود استفاده کند. رشد سریع اقتصاد تایوان این امکان را برای این کشور فراهم می کند تا در صورت تصرف تایوان به زور، کنترل خود را حفظ کند. با این حال، اینکه آیا پایانی برای وجود «دو چین» وجود خواهد داشت یا خیر، بحثی جداگانه است. اما فناوری‌هایی که طرف‌های رویارویی استفاده می‌کنند اکنون جالب‌ترین هستند.


به طور کلی، با برتری چین در تعداد کشتی ها، ایالات متحده این فرصت را دارد که در مناقشه پیروز شود و کنترل منطقه را حفظ کند، زیرا ملوانان چینی بر خلاف آمریکایی ها تجربه عملیات رزمی واقعی را ندارند. اما افزایش استفاده چین از فناوری های بالا در ناوگان، به ویژه زیردریایی ها، از نظر مقیاس با ایالات متحده و تایوان قابل مقایسه نیست. تایوان به طور کلی تنها چهار زیردریایی دارد.

شی پرنده ناشناس اما زیر آب


ایالات متحده در اکتبر 2021 شروع به فکر کردن به مزیت چین کرد، زمانی که یکی از مدرن ترین و مخفی ترین زیردریایی های هسته ای آمریکایی در جریان تمرینات بین المللی در دریای چین جنوبی با مانعی ناشناخته برخورد کرد که در نتیجه 11 نفر از خدمه آن وارد عمل شدند. مجروح. نیروی دریایی ایالات متحده به سرعت گفت که این زیردریایی با نوعی سنگ زیر آب برخورد کرده است که عامل انسانی آن بوده است.

این حتی قبل از انتشار نتایج تحقیقات گفته شد. در وزارت دفاع چین، آنها اشاره کردند که چیزی برای نزدیک شدن به آب های سرزمینی آنها وجود ندارد، در غیر این صورت بدتر خواهد بود. با این حال، با توجه به منطقه ای که این حادثه رخ داده است، که بخشی از منطقه دیوار بزرگ زیر آب است، قایق ممکن است به یک ایستگاه هیدروآکوستیک چینی برخورد کند.

اما همه چیز هنوز در راه بود. هیاهوی واقعی توسط اطلاعاتی که فناوری‌های کوانتومی وارد عمل شده‌اند ایجاد شد. در اواخر سال 2021 و اوایل سال 2022، زرادخانه هیدروآکوستیک چین که برای شناسایی زیردریایی های دشمن طراحی شده بود، با یک سیستم کوانتومی پر شد که می تواند برای بهبود هدایت موشک و افزایش دقت ضربات نیز مورد استفاده قرار گیرد.

زیردریایی‌های آمریکایی و برخی از زیردریایی‌های ناتو تنها با صدایی پنج دسی بل بالاتر از صدای دریا حرکت می‌کنند که به زیردریایی‌های سوئدی اجازه می‌دهد تا سیستم‌های تشخیص آکوستیک آمریکایی را در طول تمرینات نابود کنند. با این حال، دستگاه های کوانتومی بسیار حساس تر هستند.

کشورهای ناتو و روسیه چنین تاسیساتی ندارند، تحقیقات به ویژه در استرالیا انجام شد، اما اولین نمونه های اولیه دقیقا در چین ظاهر شد. اول از همه، دستگاه های کوانتومی برای تشخیص میدان مغناطیسی ناشی از یک زیردریایی طراحی شده اند.

هر دارویی عوارض جانبی دارد و گاهی اوقات به طور غیر منتظره ای مثبت می شود. "درمان زیردریایی" چینی نیز از این قاعده مستثنی نیست. دانشمندان دریافته اند که فناوری کوانتومی را می توان برای همان زیردریایی ها به کار برد. هنگام ناوبری، زیردریایی های مدرن توسط داده های ماهواره ای هدایت می شوند که به دشمن اجازه می دهد این ماهواره ها را مسدود کند.


از سوی دیگر، فناوری کوانتومی به یک زیردریایی اجازه می دهد تا به طور مستقل و بدون اتصال به ماهواره حرکت کند. به طور مشابه، از فناوری چینی می توان برای هدایت موشک ها استفاده کرد. سنسورهای کوانتومی را می توان نه تنها بر روی دستگاه های ثابت در بستر دریا، جایی که در برابر دشمن آسیب پذیر است، بلکه در ماهواره ها نیز قرار داد. دانشمندان آمریکایی هنوز متوجه نشده اند که چگونه می توان چنین ماهواره هایی را مسدود کرد. چین همچنین قصد دارد از درهم تنیدگی کوانتومی برای رمزگذاری ارتباطات با زیردریایی ها استفاده کند.

«زمین به هوا»، «هوا به هوا» و در نهایت «آب به هوا»


به طور طبیعی، پیشرفت‌های کوانتومی چین انگیزه‌ای به دانشمندان استرالیایی می‌دهد تا به جای تئوری، نمونه‌های اولیه چنین دستگاه‌هایی را ایجاد کنند. با این حال، رویدادهای اخیر نشان می‌دهد که امپراتوری آسمانی در نظامی‌سازی دریای چین جنوبی، نه تنها در زمینه درهم‌تنیدگی کوانتومی، از ناتو در فناوری‌های علمی فشرده جلوتر است.

در ماه اوت، دانشگاه علم و صنعت شرق چین از ایجاد یک زیردریایی بدون سرنشین با قابلیت بالا آمدن از سطح دریا به هوا خبر داد. پرواز پهپاد با سرعت حدود 120 کیلومتر در ساعت انجام خواهد شد. تنها مشکل این است که پهپاد در صورت امواج شدید نمی تواند از آب خارج شود.

اکنون پیشرفت هایی در جهت ایجاد مکانیزم لغزشی قبل از بلند شدن بر روی یک بالشتک هوا در سطح دریا حتی در هنگام طوفان در حال انجام است. چنین قایق هایی در هنگام غوطه ور شدن به آنها اجازه نمی دهند توسط رادارها در کشتی های دشمن و هنگام بلند شدن توسط سونار شناسایی شوند. این اجازه می دهد تا رایانه های کشتی های آمریکایی تا حدی بارگذاری شوند که یخ بزنند.

در اکتبر سال جاری، چین رسما آغاز توسعه پروژه یک سلاح جدید دو متوسط ​​را اعلام کرد، موشک اژدری که می تواند اهداف را هم در زیر آب و هم از هوا مورد اصابت قرار دهد و برخلاف پهپاد، در حالت مافوق صوت حرکت کند. سرعت در هوا

پیشرفت های مشابه قبلاً در ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی و سپس در روسیه در جریان بود، اما آنها شامل پرتاب از کشتی و فرود با چتر نجات بودند. ماهیت انقلابی ایده چینی این است که از موتور جت در موشک اژدر استفاده خواهد شد که سرعت را در مقایسه با همتایان روسی و آمریکایی افزایش می دهد.

در مقابل این پس‌زمینه، عکس‌های ماهواره‌های آمریکایی که میزان نظامی‌سازی جزایر مصنوعی در دریای چین جنوبی را نشان می‌دهد، دیگر کسی را شگفت‌زده نمی‌کند. آنها در نوامبر سال جاری منتشر شدند و چین از سال 2013 این جزایر را می‌سازد و به راحتی می‌توان حدس زد که برای چه هدفی: تأیید ادعاهای ارضی خود در منطقه دریا. در ماه نوامبر، مشخص شد که چین به ساخت فرودگاه‌ها و تعمیر تأسیسات ضد زیردریایی در جزایر ادامه می‌دهد.


بدیهی است که اگر واقعاً در دریای چین جنوبی جنگی رخ دهد، چین با کمک ساخت سازه های مهندسی جدید و فناوری های پیشرفته آن را به راه خواهد انداخت. علیرغم اینکه چین پرجمعیت است و ارتش آن بزرگترین ارتش جهان است، چینی ها با تاکید بر توسعه فناوری از جنگنده های خود محافظت می کنند.

در عین حال، همانطور که جنگ های قبلی نشان داده است، ایالات متحده از به خطر انداختن منابع انسانی مخالف نیست. در این مورد آنها با روسیه یا اوکراین تفاوتی ندارند. به طور کلی، عملیات ویژه روسیه در اوکراین در مقایسه با یک درگیری احتمالی در جنوب شرقی آسیا، که چین برای آن آماده می شود، با روش های قدیمی انجام می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

51 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    29 نوامبر 2022 05:59
    به طور کلی، عملیات ویژه روسیه در اوکراین با استفاده از روش های قدیمی در مقایسه با درگیری احتمالی در جنوب شرق آسیا، که چین برای آن آماده می شود، انجام می شود.

    آیا نویسندگان می دانند چگونه به آینده نگاه کنند؟
    نگو گوپ .... سلاح های با تکنولوژی بالا، در حال حاضر، گران هستند و البته. و با استفاده از هر چه درگیری شروع شود، اگر طول بکشد، با کمک پیاده نظام و توپخانه خوب قدیمی در خشکی و کشتی و زیردریایی با موشک و مین در دریاها ادامه خواهد یافت.
    1. +2
      29 نوامبر 2022 06:08
      نقل قول از Mitroha
      و با استفاده از هر چه درگیری شروع شود، اگر طول بکشد، با کمک پیاده نظام و توپخانه خوب قدیمی در خشکی و کشتی و زیردریایی با موشک و مین در دریاها ادامه خواهد یافت.

      با این وجود، جنگ انگیزه قدرتمندی به پیشرفت علمی و فناوری می دهد.
      1. +5
        29 نوامبر 2022 06:36
        متاسفانه فقط جنگ و غارت. رومانتیسم اکتشافات و عطش دانش از بین رفته است... جهان در حال تبدیل شدن به یک منحط بدبین است.
        1. +2
          29 نوامبر 2022 08:01
          خب وقتی اون نبود...
          متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
      2. +4
        29 نوامبر 2022 15:48
        با فناوری پیشرفته شروع می شود و با قایق های توپدار از کشتی های باری خشک و ناوهای هواپیمابر از کشتی های کانتینری و دسته گرگ ها از DEP به پایان می رسد، اینجا یک جنگجوی هزاره سوم از آغاز تا پایان است.
      3. 0
        20 فوریه 2023 20:42
        پیشرفت علمی باعث توسعه بودجه می شود. و این واقعیت که سیاستمداران انگیزه دارند که فقط یک ترس از کشته شدن را به جان بخرند، فقط حماقت سیاستمداران و بدبینی جامعه ای است که فقط به قدرت مشت احترام می گذارد.
    2. -2
      29 نوامبر 2022 06:48
      نقل قول از Mitroha
      سلاح های با تکنولوژی بالا، در حال حاضر، گران هستند و البته. و با استفاده از هر چه درگیری شروع شود، اگر طول بکشد، با کمک پیاده نظام و توپخانه خوب قدیمی ادامه خواهد یافت.

      Luftwaffe چندین هزار خلبان را در جبهه شرقی از دست داد، اما آن خلبانان میلیون ها روس را کشتند. ساخت گلوله های آمریکایی با فیوزهای راداری بسیار گران قیمت بود، اما در جنگ جهانی دوم، یک لشکر اسلحه خودکششی با مهمات چنین گلوله هایی در یک جنگ مانور در جبهه غربی، یک لشکر پیاده نظام آلمانی را در یک روز نبرد سرنگون کرد. با ظهور جنگنده های جت، جنگنده های پیستونی طعمه بی دفاع آنها شده اند. 2 صدها هواپیمای بدون سرنشین برای پرتاب نارنجک به سمت سربازان دشمن، بیش از 3 پیاده نظام را با شلیک سلاح های سبک، نارنجک و نبرد تن به تن، سربازان دشمن را با نارنجک می کشند و تلفات کمتری را متحمل می شوند. پهپادهای شناسایی اطلاعات بیشتری در خط تماس نسبت به همه نیروهای ویژه و همه واحدهای شناسایی ارائه می دهند. علاوه بر این، سلاح‌های مدرن‌تر خیلی سریع سلاح‌های کمتر مدرن را از بین می‌برند و ایمان دشمن را به پیروزی تضعیف می‌کنند و ایمان به پیروزی را در میان سربازان دارای چنین سلاح‌هایی القا می‌کنند. جنگ از پایان قرن نوزدهم اغلب با توانایی شکست دادن یک ارتش حرفه ای و آموزش دیده دشمن در همان ابتدای جنگ تعریف می شود. پس از شکست، شکست دادن یک دشمن با تجربه جنگی و آموزش دیده در شرایط آرام، با تقویت‌های معمولی آموزش‌دیده می‌تواند بسیار دشوار باشد.
      1. -2
        29 نوامبر 2022 07:36
        نقل قول از gsev
        علاوه بر این، سلاح‌های مدرن‌تر خیلی سریع سلاح‌های کمتر مدرن را از بین می‌برند و ایمان دشمن را به پیروزی تضعیف می‌کنند و ایمان به پیروزی را در میان سربازان دارای چنین سلاح‌هایی القا می‌کنند.

        در واقع، زمان آن فرا رسیده است که به هر پیاده نظام یک دسته پهپاد بدهیم. همه چیز به این سمت می رود.
      2. + 18
        29 نوامبر 2022 08:22
        نقل قول از gsev
        Luftwaffe چندین هزار خلبان را در جبهه شرقی از دست داد، اما آن خلبانان میلیون ها روس را کشتند.

        با در نظر گرفتن این واقعیت که تلفات هوانوردی در جنگ جهانی دوم فقط در عملیات انفرادی به 6,6٪ رسید و به طور متوسط ​​حدود 2٪ متمایل شد، به نظر شما آیا اتحاد جماهیر شوروی 100-150 میلیون از دست داد یا چه؟ و بله، شما نمی توانید تلفات نیروی هوایی را تنها به خلبانان کاهش دهید. پرسنل خدمت به آنها نیز جان خود را از دست دادند - همه این BAO، پدافند هوایی از فرودگاه ها، نیروهای پوششی و غیره. و بدون آنها، خلبانان واکنش متقابل هیچ آسیبی ایجاد نمی کردند.
        نقل قول از gsev
        ساخت گلوله های آمریکایی با فیوزهای راداری بسیار گران قیمت بود، اما در جنگ جهانی دوم، یک لشکر اسلحه خودکششی با مهمات چنین گلوله هایی در یک جنگ مانور در جبهه غربی، یک لشکر پیاده نظام آلمانی را در یک روز نبرد سرنگون کرد.

        من حتی نمی خواهم بپرسم این فانتزی دیوانه از کجا می آید. گلوله‌هایی با فیوزهای رادیویی در پدافند هوایی استفاده می‌شد، هیچ‌کس با آنها به سمت پیاده‌نظام شلیک نمی‌کرد، و حتی در مورد درو کردن یک نفر با لشکرها عموماً مزخرف است.
        نقل قول از gsev
        با ظهور جنگنده های جت، جنگنده های پیستونی طعمه بی دفاع آنها شده اند.

        چیزی نیست که در نبردهای یک جنگنده پیستونی با یک جنگنده جت در طول جنگ جهانی دوم، جت ماشین های بیشتری را از دست داد؟ :))))
        1. -8
          29 نوامبر 2022 15:55
          [نقل = آندری از چلیابینسک] در پدافند هوایی از گلوله‌های فیوز رادیویی استفاده می‌شد، هیچ‌کس آن‌ها را به سمت پیاده‌نظام شلیک نمی‌کرد و حتی درو کردن کسی با لشکرها عموماً مزخرف است. [/ نقل قول]
          خاطرات بلتون کوپر، تله های مرگ را بخوانید. این همان کتاب آموزنده در مورد آن جنگ است که بزرگراه ولوکولامسک A. Beck. در ایالات متحده اعتقاد بر این بود که ظاهر شدن هیتلر در اواخر سال 1944 از هواپیماهای جت انبوه و گلوله های فیوزهای رادیویی پیروزی بر آلمان را مشکل ساز کرد. 6,6٪ فقط در عملیات های خاص [/ quote ] تنها در استالینگراد، حدود 200 روس در یک روز بمباران کشته شدند. اگر فقط کسانی را که در ورونژ، اودسا، لنینگراد، سواستوپل، کورسک کشته شدند اضافه کنیم، احتمالاً 000 میلیون کشته خواهند داشت. نقل قول] هوانوردی آلمان در جبهه شرقی تا آخر دشمن قوی بود. بریتانیایی ها بر این باور بودند که هواپیماهای پیستونی آنها به طور مساوی می توانند با جت های آلمانی در نسبت 1:10 بجنگند. سپس برخی از طرح های تاکتیکی امکان گرفتن یک جنگنده جت را فراهم کرد.
          1. +6
            29 نوامبر 2022 16:23
            نقل قول از gsev
            در ایالات متحده، اعتقاد بر این بود که ظاهر هیتلر در اواخر سال 1944 از هواپیماهای جت انبوه و پوسته های فیوزهای رادیویی پیروزی بر آلمان را مشکل ساز کرد.

            اول، این چه ربطی به موضوع مورد بحث دارد؟ ثانیا - خوب، آمریکایی ها هم در این مورد اشتباه کردند، اما در واقع شما می خواستید درباره چه چیزی بحث کنید؟
            نقل قول از gsev
            ] تنها در استالینگراد، حدود 200 روس در یک روز بمباران کشته شدند.

            تقریباً - به گفته یک نفر 200 است، به گفته دیگری 000 است، و همه این اعداد به شدت با بمباران مستند بسیار بهتر شهرهای آلمان در تضاد هستند. به طور کلی، اعتماد کمی به این ارقام وجود دارد.
            نقل قول از gsev
            بریتانیایی ها بر این باور بودند که هواپیماهای پیستونی آنها به طور مساوی می توانند با جت های آلمانی در نسبت 10:1 بجنگند.

            مفاهیم "جنگ" و "تحمل ضرر" را با هم اشتباه نگیرید. اینها اساساً چیزهای متفاوتی هستند.
            1. -5
              29 نوامبر 2022 20:30
              نقل قول: آندری از چلیابینسک
              تقریباً - به گفته یک نفر 200 است، به گفته دیگری 000 است، و همه این اعداد به شدت با بمباران مستند بسیار بهتر شهرهای آلمان در تضاد هستند. به طور کلی، اعتماد کمی به این ارقام وجود دارد.

              ما جمعیت 400 استالینگراد و 000 کشته در یک روز بمباران را به 20 میلیون نفری که در طول جنگ خود را در منطقه هوانوردی آلمان یافتند تعمیم می دهیم. واضح است که استالینگراد مورد حمله شدیدی از سوی لوفت وافه قرار گرفت، اما ساکنان آن شانس بیشتری برای زنده ماندن در زیرزمین خانه های آجری داشتند تا در شهر چوبی Dorogobuzh که توسط هواپیماهای آلمانی سوزانده شده بود. من فکر می کنم برای محاسبه کشته شدگان حتی در اتحاد جماهیر شوروی توسط هواپیماهای آلمانی، تعداد کمتر کشته شدگان هوانوردی در روز در استالینگراد را می توان با خیال راحت در 000 ضرب کرد و به 1 میلیون رسید.
              1. +7
                29 نوامبر 2022 22:10
                نقل قول از gsev
                من فکر می کنم برای محاسبه کشته شدگان حتی در اتحاد جماهیر شوروی توسط هواپیماهای آلمانی، تعداد کمتر کشته شدگان هوانوردی در روز در استالینگراد را می توان با خیال راحت در 200 ضرب کرد و به 4 میلیون رسید.

                و می توانید به یاد داشته باشید که تلفات غیرنظامیان برلین که به معنای واقعی کلمه به زمین بمباران شد (بیش از نیم میلیون تن بمب) 52 هزار نفر تخمین زده می شود.
                اجازه دهید همچنین یادآوری کنم که بمباران فرش که تقریباً 1000 شهر آلمان را تحت تأثیر قرار داد (1,4 میلیون تن بمب) جان کمتر از یک میلیون غیرنظامی را گرفت. حد تخمین بالا بیش از دو میلیون کشته و زخمی است. و - توجه داشته باشید - بمباران فرش متفقین یک سر و گردن بالاتر از تلاش های لوفت وافه بود.
                1. -4
                  29 نوامبر 2022 23:45
                  نقل قول: آندری از چلیابینسک
                  و - توجه داشته باشید - بمباران فرش متفقین یک سر و گردن بالاتر از تلاش های لوفت وافه بود.

                  هوانوردی ایالات متحده تنها پس از دریافت پایگاه های خود در فرانسه و شروع به تعامل با نیروهای زمینی شروع به نابودی مؤثر آلمانی ها کرد. یک ارتش سرپوشیده و استتار شده به سختی از هوا بمباران می شود. و وقتی او با ارتش زمینی دشمن مانور می‌دهد و می‌جنگد، خیلی راحت‌تر است. همانطور که می فهمم، آمار مرگ سربازان شوروی در خلال عقب نشینی 1941-1942 واقعاً در اتحاد جماهیر شوروی نگهداری نمی شد. اما در این زمان بود که تلفات ناشی از اقدامات هوانوردی آلمان حداکثر بود. علاوه بر این، خسارت اصلی ناشی از هواپیماهای کوتاه برد است که قادر به انجام چندین پرواز در روز هستند و بسیار بزرگتر از بمب افکن های دوربرد هستند. با درون یابی شهر گورکی برای 3 میلیون نفر، 600 نفر توسط بمب ها کشته شدند و حدود 200 نفر بعداً بر اثر جراحات جان خود را از دست دادند. برای جمعیت 90 میلیونی در پوشش هوایی دشمن، این رقم 25 کشته است. اما این شهر از خط مقدم دور بود، برای مورمانسک، تقریباً 000 کشته و زخمی در سال 400 به ازای هر 1942 نفر جان خود را از دست دادند. با درون یابی 120 میلیون نفر در منطقه هوانوردی آلمان، رقم بیش از 000 غیرنظامی کشته شده را بدست می آوریم. یعنی خسارات ناشی از اقدام هوانوردی آلمان می تواند بیش از یک میلیون کشته شود. از این گذشته ، او اساساً روی نیروها عمل می کرد.
                  1. +3
                    30 نوامبر 2022 08:35
                    نقل قول از gsev
                    هوانوردی ایالات متحده تنها پس از دریافت پایگاه های خود در فرانسه و شروع به تعامل با نیروهای زمینی شروع به نابودی مؤثر آلمانی ها کرد.

                    ببخشید، آیا نمی توانید بفهمید که تلفاتی که من ذکر کردم، خسارات غیرنظامیان در نتیجه بمباران فرش است؟ چه خبر از ارتش؟
                    نقل قول از gsev
                    یک ارتش سرپوشیده و استتار شده به سختی از هوا بمباران می شود.

                    به خصوص اگر کسی حتی آن را بمباران نکند. شرم آور است که ندانیم که بمباران استراتژیک آلمان با هدف شکست دادن نیروها نبوده است.
                    نقل قول از gsev
                    همانطور که می فهمم، آمار مرگ سربازان شوروی در خلال عقب نشینی 1941-1942 واقعاً در اتحاد جماهیر شوروی نگهداری نمی شد. اما در این زمان بود که تلفات ناشی از اقدامات هوانوردی آلمان حداکثر بود

                    همه اینها به طرز دیوانه کننده ای جالب است، اما ارزیابی مورخی وجود دارد که به این موضوع پرداخته است، و من تمایل دارم به او کمی بیشتر از نظر شخصی اعتماد کنم که دقیقاً نمی داند متفقین دقیقاً چه چیزی را با بمباران فرش بمباران کردند.
                    نقل قول از gsev
                    برای جمعیت 90 میلیونی در پوشش هوایی دشمن، این رقم 25 کشته است.

                    در این مورد، برون یابی ساده لوحانه قابل اعمال نیست، زیرا از فرض تاثیر بمباران برابر بر روی 1000 نفر به طور میانگین حاصل می شود. و این فرض عمیقاً اشتباه است ، آلمانی ها اصلاً بسیاری از شهرها و روستاها را بمباران نکردند ، در برخی موارد از بمب های آتش زا با هدف تخریب موجودی مسکن و نه مردم و غیره استفاده کردند. شهرهای بزرگ (نه همه) در معرض شدیدترین بمباران ها قرار گرفتند و برای تعمیم آنها به روستای کوکویوو... خب، چنین اشغالی.
                    نقل قول از gsev
                    ما آمار بیش از 400 غیرنظامی کشته شده را دریافت می کنیم

                    خوب. به این تعداد 200 سرباز اضافه کنید - و آن وقت یک میلیون نخواهید داشت.
                    نقل قول از gsev
                    همانطور که می فهمم، آمار مرگ سربازان شوروی در خلال عقب نشینی 1941-1942 واقعاً در اتحاد جماهیر شوروی نگهداری نمی شد. اما در این زمان بود که تلفات ناشی از اقدامات هوانوردی آلمان حداکثر بود

                    چرا شما فکر می کنید؟
                    1. -1
                      30 نوامبر 2022 14:32
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      و این فرض عمیقاً اشتباه است ، آلمانی ها اصلاً بسیاری از شهرها و روستاها را بمباران نکردند ، در برخی موارد از بمب های آتش زا با هدف تخریب موجودی مسکن و نه مردم و غیره استفاده کردند. شهرهای بزرگ (نه همه) در معرض شدیدترین بمباران قرار گرفتند و آنها را به روستای کوکویوو تعمیم داد.

                      بنابراین برای 75 سال پس از جنگ، تلفات انسانی از 8 تا 27 میلیون نفر اعلام شد. علاوه بر این، این احساس وجود دارد که استالین عمداً به تعداد میلیون ها دروغ کمتر گفته است (او مجبور شد تلفات ناشی از اقدامات هوانوردی آلمان را کم اهمیت جلوه دهد تا به ایالات متحده نشان دهد که جنگ هوایی علیه اتحاد جماهیر شوروی اصلاً امیدوار کننده نیست)
                      که پوتین و یلتسین اشتباهاً آن را با صدای بلند بیان کردند. این را از کجا آوردی؟
                      چگونه تصور می کنید اطلاعاتی در مورد نسبت افرادی که در اثر انواع مختلف سلاح در دیگ های بخار در نزدیکی برودی، ویازما، کیف و بارونکوف جان خود را از دست داده اند، بدست آورید؟ جایی که هوانوردی آلمان با موفقیت بیشتری انجام داد، خسارات زیاد بود و ساختار تلفات آنجا در تاریکی کامل پوشیده شده است.
      3. +7
        29 نوامبر 2022 15:59
        سوپ فرنی و سالاد را با کمپوت در فنجان ریختم و همه چیز را مخلوط کردم و معلوم شد که شست و شو است. شما تیمین را با باخت های 10 بر 1 به نفع واکنش وافه می آورید.
        لوفت وافه چندین هزار خلبان را در جبهه شرقی از دست داد، اما آن خلبانان میلیون ها روس را کشتند.
        بیانیه بحث برانگیز
        ساخت گلوله های آمریکایی با فیوزهای راداری بسیار گران قیمت بود، اما در جنگ جهانی دوم، یک لشکر اسلحه خودکششی با مهمات چنین گلوله هایی در یک جنگ مانور در جبهه غربی، یک لشکر پیاده نظام آلمانی را در یک روز نبرد سرنگون کرد.
        تا پایان سال 1945، 22 میلیون فیوز در ایالات متحده ساخته شده بود. آنها به طور گسترده توسط آمریکایی ها و انگلیسی ها در توپخانه ضد هوایی مورد استفاده قرار گرفتند، اما فقط در شرایطی که نمونه های فیوزهای رادیویی نمی توانست به دست دشمن بیفتد. اگر راز فیوزهای رادیویی توسط آلمانی ها یا ژاپنی ها فاش شده بود، استفاده از آنها علیه هوانوردی متفقین می توانست صدمات زیادی به نیروهای هوایی ائتلاف ضد هیتلر وارد کند. بنابراین استفاده از فیوز علیه نیروی زمینی دشمن به دلایل محرمانه تا پایان سال 1944 متوقف شد.
      4. +2
        29 نوامبر 2022 18:01
        نوع.
        من شخصاً در طول جنگ جهانی دوم هیچ سائویی با فیوز رادیویی نشنیده ام
        خوب من توپ d30 را با فیوز رادیویی می شناسم که باید در ارتفاع منفجر شود. اما او در دهه 70 است.
        و این آمار را از کجا آورده اید که 100 نفر در نبرد کمتر از 000 ماویک را با نارنجک می کشند؟
        و وظیفه شناسایی یک هواپیمای بدون سرنشین نیست، آنها اهداف مبدل را نشان می دهند. آنها راه را برای سربازان تجهیزات آینده باز می کنند.
        برای مثال در منطقه NWO تا جایی که من می دانم خطوط به صورت زیر محافظت می شود.
        در مزرعه جنگلی زیر زمین با سقفی سرپوشیده، مردی روی سطح می نشیند، سه پایه ای با پاوربانک روی آن، بدنه و کابل یا وای فای می ایستد و به میدان دید خود نگاه می کند.

        شما نمی توانید چنین موقعیتی را با هیچ هواپیمای بدون سرنشینی پیدا کنید، اگر پیشاهنگان چنین رازی را کشف کنند.
        این مبتنی بر تجربه انسانی است که هر کجا که راز را قرار داده اید، و بر اساس درک خوب نشانه ها.

        اگر مانند زمان استالین، 1 اسلحه در جلو برای 150 کیلومتر از جبهه وجود داشت، به لطف محور آتش، برخی از سنگرها نجات نمی یافتند و منطقه مستحکم نزدیک دونتسک قبلاً غلبه می کرد.
        ما 2 اسلحه در هر کیلومتر جلو داریم. جلو 1500 کیلومتر کل 3000 اسلحه یک اسلحه کالیبر 152 + + تدارکات.
        محاسبه D-20 8 نفر + تدارکات یکسان است.
        پول بیشتری برای کمک نظامی به اوکراین در 9 ماه از کل بودجه نظامی ما در کل سال اختصاص یافت.

        اما این جنگ هنوز متفاوت است ، به لطف هلی کوپتر ، سربازان تقریباً از سلاح های سبک استفاده نمی کردند ، به لطف هواپیماهای بدون سرنشین ، اهداف زودتر باز می شوند و پهپادها تنظیم می شوند ، نبردها در 2x-3xm انجام می شود.
        1. -3
          29 نوامبر 2022 20:35
          نقل قول: سرگئی رومانچنکو
          و این آمار را از کجا آورده اید که 100 نفر در نبرد کمتر از 000 ماویک را با نارنجک می کشند؟

          افسران بازنشسته تایوانی در منابع روسیه به خود می بالند که تایوان شروع به تهیه پهپادهای ویژه به اوکراین کرده است که قادر به پرتاب چندین نارنجک با ظرفیت بین 60 تا 82 میلی متر هر کدام در یک حمله هستند. همانطور که متوجه شدم، قرار است بیش از 1000 دستگاه از این دست عرضه شود. چگونه تصور می کنید که یک جنگ متحرک به راه انداخته شود وقتی که آنها بر روی نیروهای در حال پیشروی آویزان هستند؟
          1. -1
            29 نوامبر 2022 23:20
            Ka52 و Mi 28، شکار رایگان برای پهپادها، برای کشیدن حتی 2 مین از یک سینی، شما نیاز به رانش مناسب دارید، و این ابعاد است، یعنی می توانید آنها را بهتر ببینید، استارشاک های من بعد از آموزش برای آبجو شلیک به پوسته ها از چیزهای کوچک از 50 متر. بنابراین، من فکر نمی کنم که یک هواپیمای بدون سرنشین نمی تواند توسط چند تیرانداز کمی بالاتر از حد متوسط ​​از یک مسلسل سرنگون شود.
    3. +6
      29 نوامبر 2022 07:13
      و کشتی ها و زیردریایی ها با موشک و مین در دریاها.


      خوب، این "استراتژیست ها" چگونه با کشتی ها می جنگند، قبلاً با مثال "مسکو" کشتی بدون پوشش هوایی نشان داده اند. وسط . آیا جنگ جهانی دوم چیزی به شما یاد نداد؟ اگرچه بله، چه چیزی می توانید از یانکی ها یاد بگیرید. منفی
      1. 0
        29 نوامبر 2022 11:25
        و پوشش هوا چگونه کمک می کند؟ و چگونه می توان آن را در شبانه روز تهیه کرد؟ و از همه مهمتر، چگونه آن را تهیه کنیم؟ آیا Hawk Ai در ناوگان وجود دارد؟
        1. 0
          29 نوامبر 2022 18:34
          روش‌هایی برای جنگ وجود دارد که در طول سال‌ها آزمایش و آزمایش شده‌اند، از جمله. پوشش هوایی برای کشتی ها و تشکل های منفرد، آخرین نمونه واضح از فقدان آن، از دست دادن ناوگان بریتانیا در طول جنگ فالکلند است.
          در مورد خاص ما، منظور ما نه چندان رهگیری اهداف مهاجم بلکه تشخیص و انتقال به موقع تعیین اهداف است. و در اینجا کاملاً ممکن است بدون Hawkeye انجام شود.
          1. -1
            29 نوامبر 2022 23:15
            تعجب می کنم چگونه؟ دقیقاً چگونه می توان بدون هواپیمای آواکس پوشش هوایی داد، تا شبانه روز با هلیکوپتر آواکس در حال انجام وظیفه باشیم؟ خوب، شما باید از چند هلیکوپتر استفاده کنید؟ و اگر شبانه روز نیست (می دانیم که فردا ساعت 6 شلیک می کنند)، پس چرا این امر ضروری است؟ و اگر رهگیری لازم نیست، بلکه فقط شناسایی است، پس چگونه مسکو می تواند موشک های ضد کشتی را رهگیری کند در صورتی که تمام دفاع هوایی آن (با قضاوت بر اساس داده های باز) نمی تواند با اهداف کم پرواز کار کند؟
            1. -1
              30 نوامبر 2022 04:49
              دقیقاً چگونه می توان پوشش هوایی بدون هواپیمای آواکس تهیه کرد، تا شبانه روز با هلیکوپتر آواکس در حال انجام وظیفه باشیم؟

              AUG های آمریکایی جنگ جهانی دوم هواپیماهای آواکس و حتی بیشتر از آن هلیکوپترهایی برای این منظور نداشتند، با این حال آنها با موفقیت عمل کردند.
              اگر تمام دفاع هوایی آن (با قضاوت بر اساس داده های باز) قادر به کار با اهداف کم پرواز نباشد، مسکو چگونه می تواند موشک های ضد کشتی را رهگیری کند؟

              علاوه بر این، اگر چنین است، پس این سؤال دوباره برای "استراتژیست‌های" کرملین است - چرا آنها کشتی‌ای را به آب انداختند که قادر به دفاع از خود در یک سفر انفرادی نیست؟
              "هر کجا پرتاب کنی - همه جا یک گوه!"
              کفاش و پای ها را به خاطر دارید؟
              1. 0
                1 دسامبر 2022 16:52
                نقل قول: گربه دریایی
                AUG های آمریکایی جنگ جهانی دوم هواپیمای آواکس نداشتند.

                خب موشک های ضد کشتی ناوهای هواپیمابر آمریکایی را تهدید نکردند، درست است؟ فقط اژدر و بمب.
                1. -1
                  1 دسامبر 2022 17:17
                  فقط اژدر و بمب.

                  کاملا حق با شماست. اما هیچ وسیله ای برای شناسایی و حفاظتی مشابه موارد فعلی وجود نداشت.
                  به نظر من پنجاه و پنجاه. لبخند
          2. +6
            29 نوامبر 2022 23:27
            ام...ممم... به نظر می رسد نویسندگان جایی در مورد درهم تنیدگی کوانتومی خوانده اند اما به طور کامل متوجه نشده اند که در مورد چیست و آنها قبلاً فناوری های تشخیص مبتنی بر این را در چین دارند و حتی! زیردریایی آمریکایی زد! یعنی با کوانتا زدند و 11 نفر را زدند! چگونه! خواند و هول شد. در مورد "درهم تنیدگی کوانتومی" و حسگرهای مبتنی بر آن در ته دریا و در فضا برای من بنویسید تا زیردریایی ها را شناسایی کرده و سلاح ها را به سمت آنها نشانه گیری کنید. خیلی جالبه، من همچنان به دمدمی مزاجی ادامه خواهم داد... من دوست دارم از درهم تنیدگی کوانتومی رها شوم .... هرچند در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟ به طور مستقیم "کوانتومی سردرگم" درست بعد از مقاله ....
    4. +1
      5 دسامبر 2022 01:11
      نقل قول از Mitroha
      آیا نویسندگان می دانند چگونه به آینده نگاه کنند؟

      "...امروز، فردا، همه نمی توانند تماشا کنند..." (از ویتالکا کلیچکو) ... چشمک
  2. +7
    29 نوامبر 2022 06:43
    و نقاشی زیردریایی اتمی شوروی pr.941 "کوسه" که در مقاله داده شده چه ربطی به چینی ها دارد؟ چی
    1. نظر حذف شده است.
  3. +6
    29 نوامبر 2022 10:04
    هنگام ناوبری، زیردریایی های مدرن توسط داده های ماهواره ای هدایت می شوند که به دشمن اجازه می دهد این ماهواره ها را مسدود کند.

    سنجد در باغ و عمو در کیف. ارتباطی بین دو قسمت جمله وجود ندارد.
    نویسندگان، زیردریایی ها چگونه حرکت می کردند تا زمانی که ناوبری ماهواره ای راه اندازی شد؟
    از سوی دیگر، فناوری کوانتومی به یک زیردریایی اجازه می دهد تا به طور مستقل و بدون اتصال به ماهواره حرکت کند.

    من این تصور را از مقاله دریافت کردم که نویسندگان نمی دانند این چه نوع فناوری است.
    1. +5
      29 نوامبر 2022 11:27
      فناوری 100٪ غیرقابل درک، اما مرموز به نظر می رسد. همه می دانند که یک کامپیوتر کوانتومی خوب است، بنابراین "فناوری کوانتومی" نیز چیز خوبی است.
    2. 0
      1 دسامبر 2022 16:59
      و من به عبارت "جمع کردن این ماهواره ها" توجه نکردم. من تعجب می کنم که دقیقاً چگونه دشمن این ماهواره ها را مسدود می کند؟ احتمالاً این یک کار ابتدایی است، فقط باید دکمه "Mute ماهواره" را فشار دهید.
  4. +6
    29 نوامبر 2022 10:36
    اگرچه مقاله جالبی است. هیچ واقعیتی وجود ندارد، اما "پرواز خیال نامحدود است." اما در نهایت آنها یک بار دیگر روسیه و NWO آن را "چرند" می کنند. این بدیهی است که اصل مقاله است. جنابعالی احتمالاً ماموران مخفی سیا در تحریریه شما کار می کنند.
  5. +2
    29 نوامبر 2022 16:00
    در هر قدم و گوشه ای از «روش های پدربزرگ» می خوانم و می شنوم. من هرگز نتوانستم با نویسنده بازنشر این عبارت با «آنطور که باید» «صحبت کنم». بدیهی است که پهپادهای رزمی پیاده روی با لیزر، نقشه تعاملی را به رنگی دوستانه با پشتیبانی از گلایدرهای هوش مصنوعی نقاشی می کنند. و کنترل پیاده نظام بر قلمرو مورد نیاز نیست زیرا ... بالا را ببینید. به عنوان یک "استدلال" فقط BVP 2003. بدون اشاره به اینکه عراق را از سال 1991 به خاک و خون کشیده بود، تحریم ها در هم شکستند و هر یک از مراحل عملیات ماه ها در شرایط گلخانه ای در مقابل دیدگان حیرت زده مردم جمع شد. کلمه ای در مورد "نتایج" نیست. مفهوم "شکست دادن کل دشمن و از بین بردن پتانسیل او" تا حد غیرممکن گسترش یافته است. از قبل در "فضای اطلاعاتی" نگاه کنید که می توانید شکست بخورید. آیا این «روش قدیمی» نیست که به دشمن با حداکثر کارایی و با کمترین تلفات و ترجیحاً به هزینه او جان دهد برای میهن خود؟ اما این همه فقط برای کمک به وانیا پیاده نظام است که به "رایشستاگ" بعدی می رود؟
  6. 0
    29 نوامبر 2022 16:43
    در اینترنت سخنرانی هایی توسط لای از دیمیتری پاولوف وجود دارد. آنها در مورد فوتون های باقی مانده و ایجاد ناوبری 4 بعدی صحبت می کنند. پس بیایید ببینیم.
  7. +1
    29 نوامبر 2022 17:00
    به نظر می رسد که این مقاله توسط یک بازیکن 16 ساله هشدار قرمز نوشته شده است.
    اژدرها بر روی یک بالشتک بادی بلند می شوند. خوب باشه
    ارتباط کوانتومی، پژواک کوانتومی، و سپس کلمه کوانتوم را 20 بار شنیدم.

    ارتباط کوانتومی تحت شرایط دید خطی یا از طریق یک موجبر فیزیکی، تکرارکننده ای مانند ماهواره، که باید پرتو لیزر را دریافت کرده و برای مشترک دیگری در خط دید ارسال کند، صورت می گیرد.
    ماهیت ارتباط کوانتومی این است که یک کلید منتقل می شود، (فوتون) و شما می دانید که کلید رهگیری نمی شود، بنابراین می دانید که در یک زمان معین با عکس دیگری چه اتفاقی می افتد.
    اینها کامپیوترهای جادویی نیستند که اطلاعات را رد و بدل کنند، در حالی که زیردریایی چیزی منتشر نمی کند. این اتفاق نمی افتد.

    خواندنش جالب بود
    اما من می خواهم پیوندهایی به منابع اطلاعاتی را ببینم. و سپس نوعی داستان علمی تخیلی.
    متشکرم.
  8. +2
    29 نوامبر 2022 17:03
    [quote = gsev] [quote = آندری از چلیابینسک] گلوله‌های دارای فیوز رادیویی در پدافند هوایی استفاده می‌شد، هیچ‌کس آن‌ها را به سمت پیاده نظام شلیک نکرد، و حتی در مورد اینکه کسی را با لشکرها درو می‌کند، عموماً مزخرف است. [/ نقل قول]
    خاطرات بلتون کوپر، تله های مرگ را بخوانید. این همان کتاب آموزنده در مورد آن جنگ است که بزرگراه ولوکولامسک A. Beck. در ایالات متحده اعتقاد بر این بود که ظاهر شدن هیتلر در اواخر سال 1944 از هواپیماهای جت انبوه و گلوله های فیوزهای رادیویی، پیروزی بر آلمان را مشکل ساز کرد. 6,6٪ فقط در عملیات های خاص [/ quote ] تنها در استالینگراد، حدود 200 روس در یک روز بمباران کشته شدند. اگر فقط کسانی را که در ورونژ، اودسا، لنینگراد، سواستوپل، کورسک کشته شدند اضافه کنیم، احتمالاً 000 میلیون کشته خواهند داشت. نقل قول] هوانوردی آلمان در جبهه شرقی تا آخر یک دشمن قوی بود. بریتانیایی ها بر این باور بودند که هواپیماهای پیستونی آنها به طور مساوی می توانند با جت های آلمانی در نسبت 1:10 بجنگند. سپس برخی از طرح های تاکتیکی امکان گرفتن یک جت جنگنده را فراهم کرد. [/ نقل قول]
    این مزخرفات آمریکایی را از کجا آوردی؟! تمام داده های شما در مورد تلفات دیگر با واقعیت مطابقت ندارد، و اگر به همین منوال ادامه دهید، اتحاد جماهیر شوروی باید در میانه جنگ می مرده باشد. و ارزیابی‌های آنگلوساکسون‌ها در زمینه نظامی فقط یا با تعصب مرتکب گناه می‌شوند، یا فقط به تجربه‌ی خود، اغلب ناموفق در عملیات‌های رزمی متکی هستند. آنچه شما به عنوان نوعی تحقیق تحلیلی جدی ذکر کردید، در واقع بیشتر توسط افرادی که نسبت به موضوعات مورد مطالعه تعصب دارند به سمت داستان کشیده می شود.
    1. -1
      29 نوامبر 2022 20:43
      نقل قول: MsG363
      و ارزیابی‌های آنگلوساکسون‌ها در زمینه نظامی فقط یا با تعصب مرتکب گناه می‌شوند، یا فقط به تجربه‌ی خود، اغلب ناموفق در عملیات‌های رزمی متکی هستند.

      محاصره سریع آلمان ها در جیب روهر و تخریب سریع و کامل بعدی آنها را چگونه توضیح می دهید؟
  9. +2
    29 نوامبر 2022 18:07
    در اواخر سال 2021 و اوایل سال 2022، زرادخانه هیدروآکوستیک چین که برای شناسایی زیردریایی های دشمن طراحی شده بود، با یک سیستم کوانتومی پر شد که می تواند برای بهبود هدایت موشک و افزایش دقت ضربات نیز مورد استفاده قرار گیرد.

    عجیب است که چرا باید چنین اثر جاهلی فقط توسط آن دو ساخته شود؟ یا یکی بخواند و دیگری بنویسد؟
    تا آنجا که به فناوری های کوانتومی مربوط می شود، تاکنون هیچ فناوری کوانتومی فراتر از نمونه های آزمایشگاهی نرفته است.

    شکل گزینه های ممکن برای استفاده از فناوری های کوانتومی را نشان می دهد.
    1. +1
      29 نوامبر 2022 19:03
      نویسنده در مورد قایق های چینی می نویسد و به دلایلی به نقاشی یک پروژه APL 941 مربوط به قرن گذشته اشاره کرد.
      1. +3
        29 نوامبر 2022 19:36
        نویسنده در مورد قایق های چینی می نویسد و به دلایلی به نقاشی یک پروژه APL 941 مربوط به قرن گذشته اشاره کرد.

        عکس زیباست
    2. -1
      29 نوامبر 2022 20:50
      نقل قول از بیکر
      تا آنجا که به فناوری های کوانتومی مربوط می شود، تاکنون هیچ فناوری کوانتومی فراتر از نمونه های آزمایشگاهی نرفته است.

      هیفی، 9 فوریه (شین‌هوا) -- محققان چینی از یک سیستم عامل جدید برای رایانه‌های کوانتومی رونمایی کردند که بر اساس نتایج آزمایش‌ها می‌تواند عملکرد رایانه‌های کوانتومی فعلی را چندین برابر بهبود بخشد. Origin Quantum گفت که یک پلتفرم ابری رایانش کوانتومی و در دسترس برای کاربران در سراسر جهان است. یعنی چینی ها از قبل آماده فروش تجهیزات و فناوری های محاسبات کوانتومی هستند. مطمئناً آنها اطلاعات طبقه بندی شده نیز دارند و همه رایانه های کوانتومی و ارتباطات کوانتومی توسط چینی ها به روسی ترجمه نمی شوند.
      1. +1
        29 نوامبر 2022 22:15
        می تواند کارایی کامپیوترهای کوانتومی فعلی را چندین برابر افزایش دهد

        و چه تعداد "رایانه کوانتومی موجود" را می توانید فهرست کنید؟
        1. 0
          29 نوامبر 2022 22:31
          نقل قول از بیکر
          و چه تعداد "رایانه کوانتومی موجود" را می توانید فهرست کنید؟

          من به ماشین های رمزگذاری مدرن دسترسی ندارم. اما در کتاب‌های علمی رایج در مورد تاریخچه رمزنگاری‌ها، حدود 15 سال پیش آشکارا نوشته شده بود که احتمالاً چنین ماشین‌هایی در آن زمان کار می‌کردند. http://russian.people.com.cn/n3/2021/1027/c31517-9911905.html در اینجا اطلاعاتی در مورد کامپیوتر کوانتومی چینی Jiuzhan-2 وجود دارد. احتمالاً شماره 1 نیز وجود دارد ، احتمالاً موارد مخفی نیز وجود دارد ، 3,4,5،XNUMX،XNUMX.
          1. +1
            29 نوامبر 2022 22:54
            ماشین های رمزگذاری چطور؟ رمزنگاری پس کوانتومی هنوز یک نظریه ناب است. جیوژان های چینی، دو تای آنها، یک کامپیوتر تمام عیار نیستند، بلکه یک ماشین حساب هستند، یک مدل نمایشی که نشان می دهد چین به یک مزیت کوانتومی نیز دست یافته است (نه یک مزیت در توسعه، بلکه یک "مزیت کوانتومی"). در مورد "راز"، امروز این یک داستان غیرعلمی است.
  10. -2
    3 دسامبر 2022 11:18
    در واقعیت‌های ما، تنها چیزی که برای ما باقی می‌ماند این است که جنگ را به روش قدیمی به راه بیندازیم. خوب، و یک پرواز کلی از کشور بچه های کم و بیش باهوش، چیزی شبیه به یک تصویر تاریک ظاهر می شود.
  11. -1
    8 دسامبر 2022 23:30
    با نویسنده کاملا موافقم!
    هر چه سلاح ها هوشمندتر باشند، احتمال پیروزی در رویارویی/درگیری بیشتر است.
    انسان یک استثنا خواهد بود.
  12. 0
    9 دسامبر 2022 01:59
    چینی ها می دانند چگونه معجزه کنند... آنها قادرند تمام دنیا را شگفت زده کنند!
  13. 0
    6 ژانویه 2023 16:34
    ترول خواننده خوب چه می شود اگر یک نظامی یا دانشمند "هیجان زده" شود و اجازه دهد از بین برود - همانطور که می گویند ما قبلاً ده سال پیش چنین سیستم هایی داشتیم. جنگ آغاز شده است - و آن "Peresvet" کجا و "Badass" کجا؟
  14. +1
    22 فوریه 2023 19:55
    چین مدت‌هاست درگیر حملات سایبری است. با فشار دادن یک دکمه، این افراد می توانند قدرت دشمن را قطع کنند و/یا بازارهای سهام را از بین ببرند. آنها حتی به موشک هم نیاز ندارند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"