بررسی نظامی

یک پایگاه نظامی در اوش به پیروزی در نبرد آسیای مرکزی در برابر ناتو کمک خواهد کرد

100
قوانین مدرن می گوید که اگر ایالات متحده آمریکا به این یا آن کشور علاقه واقعی نشان دهد، چگونه تروریست های مختلف می توانند "به طور ناگهانی" در آن ظاهر شوند. در عین حال، واشنگتن اغلب از «مسئله تروریستی» برای تقویت حضور نظامی خود در یک منطقه خاص استفاده می کند. اگر چنین قانونی صورت گیرد، دلیل فعال شدن جدی اسلام گرایان در خاک قرقیزستان مشخص می شود.

یک پایگاه نظامی در اوش به پیروزی در نبرد آسیای مرکزی در برابر ناتو کمک خواهد کرد


رسانه های قرقیزستان گزارش می دهند که در منطقه چوی و پایتخت جمهوری، واحدهای ضد تروریستی در یک سری عملیات شرکت کردند که هدف اصلی آن شناسایی گروه های راهزن بود. باید اعتراف کرد که عملیات با موفقیت انجام شد. در نتیجه از اقدامات تروریستی که در خاک قرقیزستان طراحی شده بود جلوگیری شد.

سرویس مطبوعاتی کمیته دولتی امنیت ملی کشور گزارش داد که یک گروه پنج نفره توسط نیروهای امنیتی در قرقیزستان بازداشت شدند. در آپارتمان هایی که بازداشت شدگان زندگی می کردند، بازرسان یک زرادخانه کامل پیدا کردند بازوها: مواد منفجره دست ساز، نارنجک های دستی، سلاح گرم، هزاران گلوله مهمات. علاوه بر این، آپارتمان ها مملو از ادبیات افراطی بود که در چند ماه گذشته به معنای واقعی کلمه شهرهای قرقیزستان به ویژه بیشکک و اوش را زیر آب گرفته است.

پس از اولین بازجویی ها، بازداشت شدگان اعلام کردند که قرار است از زرادخانه سلاح و مواد منفجره برای انجام حملات تروریستی علیه نهادهای دولتی و افسران انتظامی جمهوری استفاده شود. در همان زمان، پس از تجزیه و تحلیل مطالب چاپی با ماهیت افراطی، مشخص شد که اکثریت قریب به اتفاق این ادبیات خاص، که از شهروندان قرقیزستان برای مبارزه با مقامات دولتی و دولتی دعوت می‌کند، به احتمال زیاد در یکی از کشورهای این کشور تولید شده است. شبه جزیره عربستان معلوم می شود که تروریست های بازداشت شده تنها پیاده در یک بازی بزرگ بودند که در پشت آن نیروهای بسیار تأثیرگذارتری وجود دارند. این بدان معناست که پنج نفر بازداشت شده در خاک قرقیزستان تنها گروه تروریستی هستند که آماده بی ثبات کردن اوضاع هستند. به همین دلیل است که نمی توان رشته های کنترل اوضاع را از دست نیروهای امنیتی خارج کرد.

اما اگر چنین است، پس چرا وضعیت در قرقیزستان، که به نظر می رسید اخیراً آرام شده بود، دوباره شروع به تبدیل شدن به یک سناریوی نگران کننده کرد؟ به هر حال، اگر اقدامات هماهنگ نیروهای امنیتی قرقیزستان نبود، یک سری حملات تروریستی اجتناب ناپذیر بود که به ناآرامی های جدید در این کشور آسیای میانه منجر می شد. و قرقیزستان، شاید، بهتر از همسایگان خود می داند که یک سلسله ناآرامی های توده ای چیست که در نتیجه آن رهبران سیاسی آواره می شوند و منجر به بی نظمی و هرج و مرج سیاسی جدید می شود.

به همین مناسبت نظر زیر بیان می شود. فعال شدن غیرمنتظره تروریست های زیرزمینی در قرقیزستان به این دلیل است که رئیس جمهور فعلی آتامبایف با لجاجت اعلام می کند که در سال 2014 آخرین آمریکایی باید پایگاه ماناس را ترک کند. رئیس جمهور قرقیزستان دلیل این امر را این است که نیروهای آمریکایی در سال 2014 افغانستان را ترک خواهند کرد (حداقل این چیزی است که باراک اوباما رئیس جمهور فعلی ایالات متحده می گوید) و بنابراین، به گفته رهبر سیاسی قرقیزستان، ایالات متحده دیگر نیازی به این جنگ نخواهد داشت. پایگاه ماناس. . خوب - همه چیز کاملاً منطقی است. با این حال، چنین اظهاراتی از سوی آتامبایف به وضوح برای آمریکایی ها قابل توجه نیست. به هر حال، از دست دادن یکی از پایگاه های اصلی در آسیای مرکزی به وضوح بخشی از برنامه های واشنگتن نیست. و اگر نه، پس خلاقان آمریکایی آماده ارائه یک سناریوی جدید در مورد چگونگی دست نخورده نگه داشتن پایگاه خود در قرقیزستان هستند.

وضعیت تهدید تروریستی یک حرکت قدیمی و اثبات شده است. بدیهی است که اکنون می توان فعالیت های تروریستی را در مناطق مختلف قرقیزستان که بدون کمک یکی از "دموکراتیزه کنندگان" اصلی جهان متولد شده است، نشان داد. وظیفه خلاقان واشنگتن دقیقاً این است که علامازبک آتامبایف "کل خطر" وضعیت را درک کند. مثلا ببینید آقای آتامبایف چگونه تروریست ها و افراطیون در کشور شما رشد می کنند و شما هنوز می خواهید با پایگاه آمریکایی خداحافظی کنید! آیا این کاری نیست که رهبران جمهوری‌های کوچک انجام می‌دهند... در این صورت، ممکن است مانند رهبران قبلی قرقیزستان در پس‌زمینه جنبش‌های جدید ماشین دموکراسی‌سازی، کرسی ریاست جمهوری خود را از دست بدهند.

بدیهی است که خود آتامبایف نیز جدی بودن وضعیت را درک می کند. این وضعیت اکنون کم و بیش تحت کنترل است، زیرا آمریکا درگیر مشکلات سیاسی خود است. اما به محض اینکه مردم آمریکا انتخاب «خود» را انجام دهند، مجموعه جدیدی از فیلم‌ها درباره «مدافع» اصلی جهان آغاز می‌شود و به دنبال کسی می‌گردند که از هیولاهای حماسی مانند القاعده، طالبان و سایرین ساخته شده توسط خود ایالات متحده و قرقیزستان در این مورد یک هدف است که ممکن است به یکی از اصلی ترین اهداف در منطقه تبدیل شود. هنوز هم می خواهد! از این گذشته، حضور یک پایگاه قدرتمند آمریکایی در این کشور به ناتو اجازه می دهد تا وضعیت را در مرزهای "شریکای" اصلی ژئوپلیتیک خود - روسیه و چین به طور همزمان رصد کند.

به هر حال، در این زمینه، بازرسی اخیر توسط پرسنل نظامی ناتو بسیار قابل توجه به نظر می رسد. هواپیمایی پایگاه CSTO در کانت قرقیزستان. نمایندگانی از کانادا، جمهوری چک و استونی وارد پایگاه شدند. ورودی ها گفتند که در چارچوب توافقنامه وین در زمینه ایجاد اعتماد و امنیت برای کشورهای سازمان امنیت و همکاری اروپا کار می کنند. بر اساس این توافق، فرآیندهای کنترل متقابل در حوزه نظامی و نظامی-فنی باید بین کشورهای عضو سازمان امنیت و همکاری اروپا انجام شود.

پرسنل نظامی استونیایی، کانادایی و چک با اشتیاق فراوان شروع به بازرسی از پایگاه CSTO کردند و ترکیب دقیق پرسنل آن و وضعیت پرسنل نظامی در کانت (قرارداد یا سربازان وظیفه) را فاش کردند. آنها به انواع تجهیزات مورد استفاده و درصد تجهیزات ساخت قرقیزستان علاقه مند بودند. "بازرسان" حتی تصمیم گرفتند دریابند که آیا بقیه پرسنل نظامی روسیه در قرقیزستان خطرناک نیست، زیرا وضعیت پس زمینه تشعشعات در دریاچه ایسیک کول قرقیزستان، به گفته نمایندگان ناتو، باعث نگرانی می شود. به عبارت دیگر، به سرهنگ یاکولف (سرپرست فرماندهی پایگاه) اشاره شد که حضور ارتش روسیه در قرقیزستان ناامن است - آنها می گویند، تشعشعات و همه چیز ...

درست است، فرماندهی پایگاه CSTO، صادقانه بگویم، می‌تواند مهمانان را به خانه بفرستد و گفتگوی صمیمی با آنها نداشته باشد، زیرا توافق‌های وین مربوط به کشورهایی است که بخشی از سازمان امنیت و همکاری اروپا هستند، اما نه بلوک‌های نظامی. و کمیسیون بازرسی به دستور رهبری ناتو فرستاده شد که خود با نامه توافقات سال 1990 مطابقت ندارد. علاوه بر این، اشیاء به هیچ وجه از یک کشور خاص (روسیه)، بلکه از یک بلوک - CSTO بازرسی شدند ...

چنین اقدامی به وضوح نشان می دهد که غرب به قرقیزستان علاقه واقعی دارد و در آینده نزدیک با دقت بیشتری اجرا خواهد شد. اگر چنین است، پس وقت آن رسیده است که استدلال‌های متقابلی پیدا کنیم تا قرقیزستان به سرزمینی تبدیل نشود که از آن می‌خواهند سکوی پرشی دیگری برای حل منافع «دموکراتیک» خود بسازند.

و به نظر می رسد که چنین استدلال های متقابلی در حال ظهور به یک درجه است. به طور خاص، طبق نشریه MK-Asia، ممکن است یک پایگاه نظامی CSTO در شهر اوش قرقیزستان ظاهر شود. در صورت تایید این اطلاعات، پایگاه می تواند نقش جدی در تثبیت اوضاع در جمهوری داشته باشد. اگر پایگاه نظامی CSTO (CRRF) وجود داشته باشد، نیروهای خارجی تمایل کمتری به استفاده از مناطق جنوبی کشور و در کل قرقیزستان به عنوان مرکز جدید فعالیت های تروریستی در منطقه خواهند داشت. علاوه بر این، بیشکک رسمی در این مورد می تواند صراحتا به واشنگتن بگوید که پس از سال 2014 به خدمات ارتش آمریکا نیازی ندارد، زیرا این کشور عضو سازمان پیمان امنیت جمعی است و می تواند با هر گونه تهدید تروریستی که از هر دو طرف باشد مقابله کند. خارج و داخل (اگرچه تصور تروریسم داخلی بدون حمایت خارجی در دنیای مدرن دشوار است).

حضور پایگاه اوش امکان تعامل با پایگاه 201 ارتش روسیه مستقر در خاک تاجیکستان را فراهم می کند و پایگاه 201 خود یک منطقه محاصره دوردست نخواهد بود. علاوه بر این، حضور پایگاه CRRF در اوش یک عامل بازدارنده عالی برای جریان تسلیحاتی است که می تواند پس از خروج احتمالی نیروهای آمریکایی از افغانستان به آسیای مرکزی سرازیر شود.
اگر واقعاً یک پایگاه نظامی در اوش ظاهر شود، بدهی اخیر قرقیزستان از روسیه قابل توجیه خواهد بود. حفاظت از مرزهای جنوبی در شرایط ژئوپلیتیک کنونی موضوعی بسیار جدی است.

در کل نبرد بزرگ برای آسیای مرکزی تازه شروع شده است...
نویسنده:
100 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. جانی تی
    جانی تی 1 نوامبر 2012 08:47
    + 19
    هر چه قرقیزستان سخت‌تر خواستار خروج نیروهای ناتو شود، تروریسم قوی‌تر خواهد شد! جای تعجب نیست که خدای آنها طوفان ناسلاو را مجازات کرد!!!!
    1. مجاهد777
      مجاهد777 1 نوامبر 2012 10:19
      +6
      همه چیز درست است! تروریست های شماره 1 در جهان خود ایالات متحده است! این را همه می دانند!
      یادم می آید که چگونه "سوشکی" ما را از تاجیکستان به قرقیزستان دزدیدند، خوب به یاد دارم... ماشین های باحال!
      1. نیکولی25
        نیکولی25 1 نوامبر 2012 11:15
        +7
        برای از بین بردن تروریسم جهانی (ایالات متحده آمریکا) ضروری است، سندی و کاترین به ما در این امر کمک خواهند کرد
        1. ووووو
          ووووو 1 نوامبر 2012 13:06
          +9
          آه، اگر همه این آشغال ها به دست یک مادر معروف شسته می شد، آنوقت تمام دنیا برای مدت طولانی خوشحال می شدند.
        2. اسلام
          اسلام 2 نوامبر 2012 13:28
          +2
          ایالات متحده به تدریج شروع به انحلال خود می کند و به محض ظهور اتحادیه اوراسیا، کشورهایی که بیشتر به سمت روسیه جذب می شوند دلار را رها می کنند، ایالات متحده بلافاصله از هم می پاشد، خواهید دید، فقط حیف است برای آمریکایی ها 300 میلیون نفر نمی توانند باشند. آخرین خزندگان، بنابراین در بین آنها خزندگان عادی وجود دارند که شایسته احترام هستند، اما تعداد کمی از آنها در قسمت اصلی وجود دارد - مستعمره نشینان
    2. کاآ
      کاآ 1 نوامبر 2012 12:07
      +2
      نقل قول از جانی
      جای تعجب نیست که خدای آنها طوفان ناسلاو را مجازات کرد!!!!

      جالبه که کی میدونه تو اینترنت هم مینویسن به قیاس بدبختی کوبانی ما هم مینویسن "اوباما مقصره" یا شاید پوتین؟
      1. TS3sta3
        TS3sta3 1 نوامبر 2012 17:07
        +2
        شک دارم. در روسیه است که وزارت امور خارجه، تا همین اواخر، آشکارا از ستون پنجم حمایت می کرد و موسیقی را به رسانه ها سفارش می داد. در ایالات متحده، این مدت طولانی است که توسط قانون منع شده است، و هر کسی که جرات انتقاد از قدرت آمریکا را داشته باشد، به سرعت دچار مشکل می شود. دموکراسی یعنی دموکراسی...
    3. Alx1miK
      Alx1miK 1 نوامبر 2012 12:34
      +7
      روز گذشته یک مامور ویژه با نام رمز "ساندی" در پشت خطوط دشمن اقدام به انحراف کرد. سرویس های ویژه عالی کار کردند، همه فکر می کنند این یک طوفان است .... اما ما می دانیم که :)
      1. serjant4
        serjant4 1 نوامبر 2012 16:43
        +2
        چه کسی می داند، شاید این یک آزمایش از سلاح جدید ما باشد... :)
    4. کوستیار
      کوستیار 1 نوامبر 2012 13:33
      +1
      اما در مورد آمریکایی‌های صلح‌جو که با جنگ‌های روچیلدها و راکفلرها ارتباطی ندارند، چطور؟
      1. ایواچوم
        ایواچوم 1 نوامبر 2012 14:33
        + 10
        در یک جنگ، یا متحدان یا دشمنان وجود دارند ... همه آنها با جنگ مرتبط هستند: آنها در کارخانه های (دشمن) خود کار می کنند، در نیروهای مسلح (دشمن) خود خدمت می کنند و غیره.

        و خود را چاپلوسی نکنید - آنها در مورد ما به همین ترتیب فکر می کنند.

        در جنگ مدرن، این نیروهای مسلح دشمن نیستند که به هدف تبدیل می شوند، بلکه آنها (و کسانی) هستند که از آنها حمایت می کنند، یعنی جمعیت، تأسیسات صنعتی و کشاورزی و غیره. و نیروهای مسلح خود آخرین هدف در لیست هستند - بدون غذا، لباس، مهمات، و حتی با یک اعتصاب گرسنه (حامی ارزش‌های دموکراتیک و البته علیه استبداد قدرت) مردم برای یک مدت زمان طولانی. جمعیت کشورهای دشمن برای آنها فقط زیست توده است. و شما حقوق بشر هستید، حقوق بشر.......
        1. TS3sta3
          TS3sta3 1 نوامبر 2012 17:08
          +3
          هدف اصلی جنگ های امروزی ذهن مردم است: هر کس آنها را اسیر کند برنده است
      2. ضد
        ضد 1 نوامبر 2012 14:35
        0
        من تعجب می کنم که چگونه آنها انتخابات ریاست جمهوری دارند، سپس فاجعه رخ می دهد. چشمک زد

        تصادفی یا؟
        1. ستاره ای
          ستاره ای 1 نوامبر 2012 16:44
          +1
          نقل قول: ضد
          تصادفی یا؟

          خدا هشدار می دهد!!
      3. serjant4
        serjant4 1 نوامبر 2012 16:43
        0
        ما با آنها همدردی می کنیم، متاسفم برای افراد بیچاره ...
      4. کاآ
        کاآ 1 نوامبر 2012 18:12
        +3
        نقل قول: کوستیارا

        در مورد آمریکایی های صلح طلب چطور؟

        آمریکایی های صلح طلب خندان مهم نیست. آن پاپوآهای بسیار باهوش یا آدمخوارهای انسانی... بگذار به نامزدهای دیگر رای بدهند... am
      5. کشاتریا
        کشاتریا 1 نوامبر 2012 18:55
        +1
        نقل قول: کوستیارا
        اما در مورد آمریکایی‌های صلح‌جو که با جنگ‌های روچیلدها و راکفلرها ارتباطی ندارند، چطور؟

        و برای آنها روچیلدها و راکفلرها به تعداد لازم تابوت پلاستیکی، اردوگاه کار اجباری و زندان روی چرخ آماده کرده اند.
  2. اوریاس
    اوریاس 1 نوامبر 2012 08:51
    +7
    و این که تروریسم ابزاری مناسب برای دستیابی به اهداف معین است، بی‌معناست. و نه تنها آمریکا. با اطمینان می توانم بگویم که اسامه بن لادن بدنام (تبدیل نامش به فرقه، به افسانه، راه انداختن رمز و راز و دیگر مزخرفات) فقط به این دلیل که به او نیاز بود برخورد جدی صورت نگرفت. بر کسی پوشیده نیست که واحدهای ویژه نخبگانی که برای چنین اهدافی ایجاد شده اند (و همه کشورهای بزرگ آنها را دارند) مدت ها پیش با اسامه برخورد کرده بودند. ده ها نمونه از این دست وجود دارد، اما نه، همه به دنبال چیزی بودند، در مورد گریزان بودن او داستان گفتند. قابل درک است که یکی از برادران اسامه (یا هر کسی که باشد) یکی از مهمانی ها را در ایالات متحده آمریکا اسپانسر کند و خیلی چیزهای جالب دیگر. به عنوان مثال، چگونه اعراب تقریباً بزرگترین بندر ایالات متحده را خریداری کردند، این زمانی است که سیا مستقیماً به رئیس جمهور رفت و گفت - شما چه کار می کنید؟ بندر مهم استراتژیک عملا توسط اعراب خریداری شد. و اگر پیوندهای خانوادگی این اعراب را دنبال کنید، می توانید به چیزهای جالب زیادی پی ببرید. تروریسم همین است.
    1. سانچس
      سانچس 1 نوامبر 2012 12:12
      +3
      چه چیزی برای تماشا وجود دارد؟ اسامه بن لادن یکی از اعضای خانواده سلطنتی عربستان سعودی است، مانند شاهزاده عرب هری ولز، یکی از اعضای خانواده ای که طلبکار اصلی پنتاگون است.
  3. لاوریک
    لاوریک 1 نوامبر 2012 09:03
    +3
    تهدید جنوب، به نظر من، تهدید اصلی برای فدراسیون روسیه است. بنابراین، استقرار پایگاه نظامی در اوش و انحلال پایگاه هوایی در کانت، موقعیت روسیه را در آسیای مرکزی به طور قابل توجهی تقویت خواهد کرد. بخشش بدهی ها (فقط - فقط - در ماه اکتبر) قرقیزستان، فکر می کنم، فکر می کنم، به حل این مشکلات کمک خواهد کرد.
    1. خوش شانس
      خوش شانس 1 نوامبر 2012 11:59
      +2
      من با شما موافقم، ما نیاز به ایجاد مناطق حائل در اطراف روسیه داریم!
      1. غریبه 595
        غریبه 595 1 نوامبر 2012 13:07
        + 13
        من در تاجیکستان به دنیا آمدم و بزرگ شدم ...... هیچ چیز با هم در غرب رشد نخواهد کرد، آنها اینجا غریبه اند ...
        1. کوستیار
          کوستیار 1 نوامبر 2012 13:35
          +4
          خدا تو را حفظ کند!!!
          روزهای آسانی برای شما نیست...
        2. وانک
          وانک 1 نوامبر 2012 13:47
          +6
          نقل قول از: strannik595
          من در تاجیکستان به دنیا آمدم و بزرگ شدم ...... هیچی غرب اینجا با هم رشد نمی کند، آنها اینجا غریبه اند...


          خوب خوب نوشیدنی ها
        3. ساشا.28blaga
          ساشا.28blaga 2 نوامبر 2012 06:15
          0
          من با تو لوله صلح را دود می کردم، اما تو خیلی دوری. سیگار می کشم و به تو فکر می کنم.
    2. ستاره ای
      ستاره ای 1 نوامبر 2012 16:52
      +2
      [quote = Lavrik] حذف پایگاه هوایی در کانت موقعیت را به میزان قابل توجهی تقویت خواهد کرد
      ببخشید، اما چرا پایگاه کانت را منحل کنید، این روسی است، شاید شما در ماناس در نظر داشته باشید و آن وقت یک موضوع دیگر
      1. اسلام
        اسلام 2 نوامبر 2012 13:32
        0
        شما یک رئیس جمهور باهوش دارید که به قدرت رسیده است، همه نمی توانند مستقیماً به ایالات متحده دستور دهند که از کشورشان خارج شوند
    3. TS3sta3
      TS3sta3 1 نوامبر 2012 17:16
      0
      این پایگاه نه تنها علیه طالبان است، بلکه دشمن جدی تری نیز وجود دارد - چین. این واقعیت که او آسیای مرکزی را "سرزمین موقتاً از دست رفته" خود می داند نیاز به نگرش جدی دارد. آنها در دهه 90 بخشی از قرقیزستان را گرفتند و برای از دست ندادن بقیه، نه تنها به سیاست، بلکه به ارتش نیز نیاز است.
    4. ایکروت
      ایکروت 1 نوامبر 2012 21:04
      +2
      همه چیز دقیقا همینطوره فقط پایه در کانت نیازی به انحلال ندارد. این پایگاه روسیه است. و آمریکایی ها در ماناس مستقر شدند. آنجاست که آنها باید اخراج شوند.
  4. بازیلیف ها
    بازیلیف ها 1 نوامبر 2012 09:08
    + 13
    «... نمایندگان کانادا، جمهوری چک و استونی وارد پایگاه شدند...»

    "... درست است، فرماندهی پایگاه CSTO، راستش می تواند مهمانان را به خانه بفرستد..."

    فرماندهی پایگاه CSTO، صادقانه بگویم، باید این می شود که مهمانان را به خانه بفرستیم!!! یه جور شنیاگا اومده تا با پوزه ی ناپاک صف کلاشنی ما رو به هم بزنه، غول ها و مفاخر دموکراسی جهانی، استونی کبیر، جمهوری چک و امثالهم... بازرسان لعنتی... هیچ دلیل قانونی نداره؟ سوار شو... اوه، نه، لطفاً به فلان جهت برو.
    من تعجب می کنم که آنها در شرایط مشابه با بازرسان ما چه می کنند؟
    بله، آنها به جهنم می فرستند! و آنها هنوز در رسانه ها بوی بدی می دهند، ایوانف های سر خوک چقدر باحال بودند.
    و ما از روی عادت با انواع و اقسام محدودیت ها در مراسم می ایستیم ...
    1. ستاره ای
      ستاره ای 1 نوامبر 2012 17:03
      +4
      نقل قول از: Basilevs
      باید مهمان ها را به خانه می فرستاد

      خوب چرا اینطور است، بگذار ببینند، بترسند خوابشان را از دست بدهند، پایگاه بزرگ است، هواپیماها زیبا هستند، مردم بدون ترس از کسی زندگی می کنند.
  5. borisst64
    borisst64 1 نوامبر 2012 09:18
    +3
    یادم هست سال 1990. ما به اوش پرواز کردیم، به مردم محلی، یا بهتر بگوییم تک تک گیک‌ها اطمینان دادیم.
    1. خوش شانس
      خوش شانس 1 نوامبر 2012 12:00
      0
      خوب، اکنون زمان پرواز است تا وضعیت را به طور کلی آرام کنیم !!
    2. SSR
      SSR 1 نوامبر 2012 15:20
      +1
      نقل قول از borisst64
      یادم هست سال 1990. ما به اوش پرواز کردیم، به مردم محلی، یا بهتر بگوییم تک تک گیک‌ها اطمینان دادیم.

      بله یادم می آید.. فقط کمی دیر رسیدی آن موقع... (و اگر کمی زودتر رسیده بودی.. کی می داند فتیله دود می کرد)
      و اگر کمی دیرتر می رسیدی .. در 20 سال دیگر هیچ اتفاقی تکرار نمی شد ..
      تو زمانی رسیدی که مردم عادی از قبل آنقدر عصبانی بودند که دهقانان با کرمولتوک از روستاها جمع شدند و در جریانی پیوسته به سمت شهر حرکت کردند که چوپانان دور از شهر، چوپانان روستاهای کوهستانی شروع به فرود آمدن به دره کردند ...
      زمانی که قزاق ها برای کمک در قزاقستان شروع به جمع شدن کردند.
      اما چه چیزی باعث عصبانیت مردم قرقیزستان شده است. من اینجا نمی نویسم.
      1. بذله گو
        بذله گو 1 نوامبر 2012 18:04
        0
        زمانی که نه جنگجویان عادی، بلکه دولت و روسای منطقه مسکو تصمیم می گیرند وارد شوند، سربازان از دستورات پیروی می کنند.
  6. 0000
    0000 1 نوامبر 2012 09:35
    +4
    مقاله تحلیلی خوب +
    بیایید امیدوار باشیم که همه چیز درست شود و آتامبایف با دیدن یک کیف پول تنگ تر از پشت سر نزند.
  7. وانک
    وانک 1 نوامبر 2012 09:35
    +2
    مردان! به من یک احمق 28 ساله توضیح بده که چرا ناتا و ایالات متحده می توانند و همه جا پایگاه بسازند، اما ما (روسیه) نه ??????
    1. 0000
      0000 1 نوامبر 2012 09:54
      +4
      وانک,
      خوب، ما سرمایه دار نبودیم ایوان. و بر این اساس، ما پول کمتری داریم و به صورت اعتباری، مانند ایالات متحده، با استفاده از منابع کل جهان زندگی نکردیم و به دلیل این که شما فقط دارید و نه آنچه را که وعده می دهید، رقابت دشوار است. با کیف پول چشمک
      1. بک
        بک 1 نوامبر 2012 17:42
        +1
        پس پایه ها چیست؟

        به طور خاص در مورد موضوع. خوب، چه پایگاه نظامی در ماناس. نقطه ترانزیتی مسیر برای تحویل کالا به افغانستان بله است. و اصلاً نظامی نیست. همانطور که در اولیانوفسک. اما پایه نیست. آنها شورت، جوراب و دستمال توالت و همچنین غذا را از طریق ماناس به سربازان آمریکایی تحویل می دهند. و سپس تجارت. آمریکا نیروهای خود را از افغانستان خارج خواهد کرد و گذرگاه ماناس محدود خواهد شد. فقط قرقیزستان یک درآمد اضافی را از دست خواهد داد.
        1. کشاتریا
          کشاتریا 1 نوامبر 2012 19:03
          +2
          نقل قول: بک
          به طور خاص در مورد موضوع. خوب، چه پایگاه نظامی در ماناس. نقطه ترانزیتی مسیر برای تحویل کالا به افغانستان بله است. و اصلاً نظامی نیست. همانطور که در اولیانوفسک.

          بک! چرا یک غول پست، یک مادون انسان، خوب، یک گیک پست .... او یک روسی را در ماناس در پایگاه، مانند آخرین سگ، از مسلسل راند - به او شلیک کرد ... و او محاکمه نشد؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟از کی محافظت میکنی!!!!؟؟؟؟؟؟ حرف شما::.....من اتحاد روسیه و قزاقستان را میخواهم..."......پس شما در کدام طرف هستید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
          1. بک
            بک 2 نوامبر 2012 09:01
            +1
            کشاتریا.

            سلام

            من نشنیدم چه کشته شد. این البته جای تاسف دارد. البته در این مورد باید پاسخگو باشید.

            من طرفدار یک اتحادیه محکم و برابر روسیه و قزاقستان هستم. داستان اینگونه پیش رفت، ما به هم نزدیکیم. چین برای ما بی فایده است. ایالات متحده حتی بیشتر از آن. اما، به نظر من، عامرها با طالبان بجنگند، بگذارند اوضاع را سر و سامان دهند. همانطور که اشاره می کنند، آنها را ترک می کنند. عراق را ترک کردند. اگر اکنون آمرها افغانستان را ترک کنند، طالبان دوباره قدرت را به دست خواهند گرفت. بار دیگر، تحریکات در مرزهای آسیای مرکزی آغاز خواهد شد، آنها دوباره شروع به ارسال ایدئولوژی کثیف خود خواهند کرد. که به روسیه نفوذ خواهد کرد.

            چه کنیم؟ من می دانم که طالبان را نمی توان از طریق دیپلماسی و متقاعدسازی شکست داد. ما باید با قدرت پاسخ دهیم، اما من نمی‌خواهم که بچه‌های روس و قزاق در جنگ جدید با طالبان بمیرند. بگذارید آمرز بجنگند. و به طوری که آنها و نه ما جنگیدند، اجازه دهید از نقاط ترانزیت اولیانوفسک و ماناس استفاده کنند.

            آخرین پیام شخصی شما را خواندم. معلوم شد آدرس را اشتباه نوشتم. الان دارم میفرستم دریافت اطلاعیه
    2. cherkas.oe
      cherkas.oe 1 نوامبر 2012 12:44
      +3
      نقل قول: وانک
      مردان! به من یک احمق 28 ساله توضیح بده که چرا ناتا و ایالات متحده می توانند و همه جا پایگاه بسازند، اما ما (روسیه) نه ??????

      ایوان عزیز، فقط ما برای استفاده داخلی روبل چاپ می کنیم و آمریکا برای کل دنیا دلار چاپ می کند و یا کل کشور را می خرد یا فقط بالا. این کل زمان کوتاه است.
    3. ایکروت
      ایکروت 1 نوامبر 2012 21:18
      +2
      ما برای یک پایگاه خارجی چه می پردازیم - و این نه تنها اجاره، بلکه نگهداری پرسنل، سلاح، تجهیزات، تدارکات، حاکمان محلی و غیره است. و غیره. - ما باید پول واقعی بسازیم. چیزی که مردم در معادن، معادن، کارخانه ها، مزارع جنوب و شمال دور به دست می آورند. سپس تمام این تولیدات را برای کاغذهای آمریکایی سبز کم رنگ بدهید و با این کاغذها از قبل هزینه پایه را پرداخت می کنید. یک شرکت بسیار پرهزینه و ناکارآمد. چیز دیگر - آمریکایی ها - یک ماشین چاپ راه اندازی کردند، سپس یک کاغذ برش - و همه چیز زیر پای شماست. و پشت همه این کاغذها اصلاً کالاها و محصولات واقعی یا طلا وجود ندارد، بلکه دوباره کاغذ - سهام و "اوراق بهادار" وجود دارد. کدام ظاهراً بسیار گران است و در دنیا نقل شده است. چنین بازی انگشتانه ای که مدت ها پیش و نه توسط ما اختراع شده بود. در این طعمه و گرفتن ساده لوح ساده لوح و کارگران موقت. و همه ما بودیم. اکنون کسی باهوش تر شده است - آنها در حال حاضر کمی دورتر نگاه می کنند. به همین دلیل است که آنها در تلاش برای ایجاد انجمن هایی مانند BRICS هستند. اما صاحبان کاغذ برش آن را دوست ندارند. و به ناراضی ها فشار زیادی وارد می کنند. دلار هویج است جلوی دماغ الاغ. و خرها همه ما هستیم
  8. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 1 نوامبر 2012 09:42
    0
    چرا باید همه جا دست غرب را دید؟ چرا هیچ کس حاضر نیست با واقعیت ها روبرو شود؟
    در قرقیزستان، فقط یک آشفتگی است، هیچ قدرتی وجود ندارد - و اسلام گرایان به سادگی توضیحات ساده ای را به مردم ارائه می دهند و قول می دهند که در آینده ای بسیار نزدیک وضعیت را اصلاح کنند! اگر وضعیت سالم بود، هیچ پایگاه اجتماعی برای افراط وجود نداشت!
    1. نام مستعار 1 و 2
      نام مستعار 1 و 2 1 نوامبر 2012 13:13
      +2
      برادر ساریچ,
      نقل قول: برادر ساریچ
      چنین قدرتی وجود ندارد

      همه چیز هست! بدون آشفتگی! همه چیز نسبی است! کی آشفته است و کی نظم.
      ما باید به همه چیز متفاوت نگاه کنیم. در اینترنت، هکرها "شیطان" هستند - یک آشفتگی؟؟؟؟
      کلکسیونرها به طور مداوم در مسکو سرقت می شوند - یک ظرف غذا! کشتی ها در فضا سقوط می کنند - یک آشفتگی ??? و غیره.
      به چه کسی قفل و به چه کسی - عدم وجود سنجاق سر! پلیس به چه کسی و بز به چه کسی پول می زند!
      درست در زمان به شاخ وحشی !!! خشمگین

      شما باید به یاد داشته باشید که چگونه آنها برای دزدی، دزدان در خانه، و اکنون یک دزد از ایالات متحده آمریکا، دست های خود را بریدند!
  9. mar.tira
    mar.tira 1 نوامبر 2012 09:50
    0
    دو سال پیش، گزارشی از سوی تحلیلگران ستاد کل نیروهای مسلح روسیه منتشر شد. آماده کردن سکوی پرشی برای استقرار گسترده نیروهای ناتو و ایالات متحده به عنوان اهرم فشار اضافی بر روسیه و ایجاد قدرت و نظم جهانی آن در آسیای مرکزی و باید بگویم که این پیش‌بینی‌ها در حال تحقق هستند. ایالات متحده در حال حاضر چنین پایگاه هایی از مزدوران ایجاد کرده و دارد، در حال حاضر توافقاتی با طالبان در مورد توقف درگیری ها در این مکان ها وجود دارد و حتی همکاری، به ویژه در مرز با تاجیکستان و ازبکستان، من فکر می کنم که این دو سال است. ما هم بیکار ننشستیم و چیزی برای شرکای "ما" از آن سوی اقیانوس آماده کردیم!
  10. بک
    بک 1 نوامبر 2012 10:24
    + 14
    از نو.

    و فیل در جنگل بدون استفاده از دست مودار ایالات متحده نمی تواند گوز بزند.

    من تشدید وضعیت افراط گرایی در آسیای مرکزی و قزاقستان را با سیاست کوته فکرانه دولت های منطقه در گذشته مرتبط می دانم. در دهه 90 در موج آزادی مذهبی، مدارس و مدارس اسلامی رایگان مانند قارچ در منطقه ظاهر شد که اکثر آنها به عنوان مدارس شبانه روزی با غذای رایگان فعالیت می کردند. توسط ساختارهای اسلامی کشورهای خاورمیانه و ایران. در این مدارس ریاضی، شیمی، فیزیک، تاریخ، ادبیات تدریس نمی شد. آنها مبانی اسلام را در جهات مختلف تدریس می کردند و قرآن را جمع می کردند.

    مقامات قزاقستان حدود پنج سال پیش به خود آمدند و این مدارس تعطیل شدند. اما بذرها قبلاً کاشته شده اند. آن دسته از پسرانی که در دهه 90، اوایل و اواسط دهه 00 در این مدارس تحصیل کردند، قبلاً بزرگ شده اند. و در سرشان نه مبانی عمومی آموزشی تمدن امروز، بلکه آمیزه‌ای از اصول ارتدوکس اسلامی است.

    و این جوانان اکنون توسط کسانی که به آنها آموزش داده اند از نظر دور نمی شوند. و از آنها حمایت معنوی و مالی کنید. این مردان جوان اکنون دست به اقدامات تروریستی می زنند. در قزاقستان هیچ سنی بیش از 90 تا 93 سال در بین تروریست ها وجود ندارد.

    و اگر خود نخبگان سیاسی منطقه آسیای مرکزی زمانی قادر به تحلیل وضعیت 10 سال آینده نبودند، ایالات متحده چه ربطی به آن دارد.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 1 نوامبر 2012 10:49
      +5
      دقیقا! نمیشه بحث کرد...
    2. اتمی
      اتمی 1 نوامبر 2012 12:52
      +2
      قبل از آن نبود، در این سال ها یک نخبه شکل گرفت. مقامات مشغول دزدی، کنده کاری، اره کردن بودند. آنها به سرزمین مادری، مردم اهمیتی نمی دادند، برای آنها مهمتر بود که یک شجره نامه برای خود بسازند که تقریباً از لیمورها سرچشمه می گرفت. بک 100% با پست شما موافق است.
    3. نام مستعار 1 و 2
      نام مستعار 1 و 2 1 نوامبر 2012 13:38
      +2
      بک,
      بک، سلام! طاقت اعتراض به تو را ندارم!
      و علاوه بر این - ساده است - انجام آن در قرقیزستان امکان پذیر نیست و هیچ کس این کار را نخواهد کرد! آیا ما اینقدر احمقیم؟ خوب چرا ما مثلا مولداوی ها رو اونجا نمیذاریم؟؟؟ اگرچه آنها همه جا هستند. چگونه در مدارس به کودکان تروریسم آموختند!
      نقل قول: بک
      اگر خود نخبگان سیاسی منطقه آسیای مرکزی زمانی نمی توانستند وضعیت را برای 10 سال آینده تحلیل کنند.



      = از کجا پیداشون کردی؟؟؟ تعداد انگشت شماری ناگهان بسیار ثروتمند شدند و تنها یک نفر در قدرت ماند - و نخبگان را از کجا پیدا کردید؟ چه کسی آنها را بزرگ کرده است؟ چه کسی توسط هوش انتخاب شد؟ چه کسی آن را به روز کرد؟ چه کسی برنامه آموزشی را اجرا کرد؟ یا امروز آشپز فردا شاهزاده خانم؟؟؟
      یک لحظه هم کا گ ب و هم اطلاعات خارجی و غیره ناپدید شدند اما در آمریکا و شرکت همه چیز سر جای خودش است و همه چیز سر جای خودش است و کاری نکردند ؟؟؟
      چگونه ای نیکوکاران و فضایل بی غرض! چه زمانی متحول شدند؟
      و شما مریکوها هم اکنون به عنوان غیورترین حامی آنها مدال می گیرید!
      1. بک
        بک 1 نوامبر 2012 14:28
        +2
        بریدگی کوچک. سلام سلام.

        مفهوم نخبگی نه تنها بر خوب و بالاتر، بلکه پایین و بد نیز دلالت دارد.
        در کره شمالی، نخبگان نیز اکنون در قدرت هستند.

        اینجا اتمی درست نوشته. نخبگان ما درگیر افزایش سرمایه، تقویت قدرت شخصی بودند و زمانی برای تحلیل برای انجام کار خوب نداشتند.

        من پاراگراف اول شما را متوجه نشدم.

        نقل قول: نام مستعار 1 و 2
        و شما مریکوها هم اکنون به عنوان غیورترین حامی آنها مدال می گیرید!


        اول برای چی؟ در نتیجه گیری من بر اساس اعتقادات خودم است. من فقط وجود خاک زیر ناخن هایم را دسیسه های ایالات متحده نمی دانم..
        ثانیاً من در تمدن غرب دشمن قسم خورده قزاقستان را نمی بینم. اگر آنها در علم، اقتصاد، فناوری جلوتر هستند، این بدان معنا نیست که در ENVY باید غرب را خفه کننده تهوع آور بشریت "پیشرو" در قالب قزاقستان، کره شمالی، سوریه، روسیه معرفی کنم.
        ثالثا. به نوعی برای من شرم آور است که به فردی که در چاه فاضلاب افتاده است توضیح دهم که مقصر وزارت خارجه آمریکا است و نه تاسیسات شهر من.
        1. نام مستعار 1 و 2
          نام مستعار 1 و 2 1 نوامبر 2012 15:34
          0
          بک,
          شما، امیدوارم، دوستان شوخ طبعی هستید؟ کجا شوخی می کنم، فهمیدی؟
          و مریکوها همه جا هستند - یک واقعیت؟ آیا شما ارمنی های زیادی دارید (اگر مولداوی ها را نمی فهمیدید)؟ به نظر من آنها (ارمنی ها) همه جا پر هستند! (من سفر کردم و از پتروپولوفسک - قزاقستان بازدید کردم). پس همه درموکرات ها و انقلاب ها از مریکوها هستند! واقعیت ثابت شده! دستشان به وضوح مشخص است! اغلب ایالات متحده آن را پنهان نمی کند! تازه در این صورت معلوم می شود که در میان انقلابیون، افراد واقعی مبارزان هستند! اونها چجوری به اونجا رسیدند؟ چه کسی آنها را استخدام کرد؟ نجات به ایالات متحده آمریکا می دهد! حقیقت؟ نه خمیر، نه مبارز، نه خون، نه انقلاب! تجمع هم هست؟ وجود دارد - گاهی اوقات.
          و هیچ چیز شگفت انگیزی در حملات به ایالات متحده از جانب ما وجود ندارد. به یاد داشته باشید، اتحاد جماهیر شوروی منفورترین کشوری بود که اتحاد جماهیر شوروی بدون دعوتنامه در آن صعود کرد. و اگر هم ایالات متحده آمریکا و هم اتحاد جماهیر شوروی در کشور حضور داشته باشند، این اتفاق افتاده است. و رقابتی وجود داشت که کدام یک از این دو تقلب می کند، موفق تر یا اتحاد جماهیر شوروی - ایالات متحده آمریکا، یا برعکس. اکنون روسیه سعی می کند در جایی جای نگیرد و کسی هم نیست که ایراد بگیرد!
          نتیجه: "مهمان ناخوانده از تاتار بدتر است" و غیره.
          و ایالات متحده آمریکا همه جا مهمان دعوت شده نیست! خندان
      2. SSR
        SSR 1 نوامبر 2012 15:30
        +1
        نقل قول: نام مستعار 1 و 2
        بک، سلام! طاقت اعتراض به تو را ندارم!

        من دقیقاً معنی اعتراض شما را متوجه نشدم.. اما بک همه چیز را به درستی در بالا نوشت ... در اواخر دهه 90 قرقیزها در تابستان با ترک ها "درگیری" داشتند.
        دانشجويان و دانشجويان از تركيه برگشتند... اصل درگيري اين بود كه نظاميان تركيه دانشجويان را با تهديد و انواع و اقسام نيكوكاري، يعني با هويج و چوب جذب مي كردند.. برخي از دانشجويان موافقت كردند.. هنگام ورود برای تعطیلات به مراجع ذیربط شکایت کردند.
    4. ایکروت
      ایکروت 1 نوامبر 2012 22:12
      +1
      ظاهراً آنها فقط تروریست ها را آماده می کردند. و اسلام فقط ادای احترام به شرایط محلی است. یا فکر می کنید مطالعه ساده قرآن در طول 2 تا 3 سال جوانی و فقط با هدف کمال معنوی، لزوماً باعث افراط گرایی می شود؟ پس چگونه مردم در کشورهای اسلامی زندگی می کنند؟
      حتی از پست شما، من می بینم که در آسیای مرکزی و قزاقستان، کار هدفمندی برای پرورش تروریست های آینده انجام شده است. "مبانی آموزشی کلی تمدن امروز" و "مسئولات ارتدکس اسلامی" زمینه های "کاربردی" بسیار متفاوتی دارند که جایگزین یکدیگر نمی شوند. و در پشت آموزش تروریست ها و افراط گرایان، البته نیروهای خاصی در دنیای مدرن وجود دارند. هیچ چیز شروع نمی شود. در مورد من، استدلال های شما غیر قابل دفاع است.IMHO.
      1. بک
        بک 2 نوامبر 2012 10:32
        -1
        به نقل از ikrut
        یا فکر می کنید مطالعه ساده قرآن در طول 2 تا 3 سال جوانی و فقط با هدف کمال معنوی، لزوماً باعث افراط گرایی می شود؟ پس چگونه مردم در کشورهای اسلامی زندگی می کنند؟


        خوب، اولاً نه 2-3 سال، بلکه پنج یا شش سال.
        دوم اینکه همه این پسرها تروریست نشدند. اما پایه وجود دارد.
        ثالثاً، «مبانی کلی آموزشی تمدن امروزی» و «اصولات ارتدوکس اسلامی» حوزه های «کاربردی برای جایگزینی یکدیگر» بسیار متفاوت است.
        رابعاً، گفتم که برخی ساختارهای اسلامی، نه دولت های خاورمیانه. و این ساختارها وهابیت و آشغال های دیگر است.

        عزیز هرکسی آزاده نظر خودش رو داشته باشه اما من اینجا زندگی می کنم. و یک بار در آن سالها با چنین پسرهای مکتب اسلامی صحبت کردم. در حین گفتگو توضیح دادند که مدرسه اسلامی مشابهی وجود دارد اما برای دختران. و آنها، پسران، هر هفته برای معاشرت به آنجا می روند. و اینکه وقتی بزرگ شوند، دختران این مدرسه را به همسری خواهند گرفت. زیرا آنها خالص هستند. ببینید آنها قبلاً تحت تأثیر آخوندها مردم را به پاک و کثیف تقسیم کرده اند. و همه افراد دیگری را که در فرقه آنها نیستند کثیف کنید. اینها میکروب های تروریسم هستند. باز هم می گویم، همه پسرها تروریست نشدند، اما نیازی به تروریست ها نبود.
  11. zz2003_1974
    zz2003_1974 1 نوامبر 2012 10:33
    +2
    همه چیز طبق برنامه پیش می رود! به محض اینکه آمریکا با سوریه و ایران معامله کرد، دیگر حرکتی برای مانور نخواهیم داشت، آخرین کار نه سخت برای آمریکا باقی می ماند - آسیای مرکزی و حتی بعد از آن نه همه قرقیزستان و تاجیکستان !!!! ازبکستان از پیند ... جغدها حمایت خواهد کرد!!! و همه بچه هایی که ما در رینگ هستیم!! بنابراین رهبری کشور خوب چگونه نباید اجازه شکست سوریه را بدهند !!!! ایهههههههههههههه!!! تسریع در برنامه تسلیح مجدد ارتش ما ضروری است!!!
  12. Boris55
    Boris55 1 نوامبر 2012 10:46
    -1
    راهبرد ضد قرآنی غرب

  13. nae76
    nae76 1 نوامبر 2012 11:40
    0
    نقل قول از mar.tira
    دو سال پیش، گزارشی از سوی تحلیلگران ستاد کل نیروهای مسلح روسیه منتشر شد. سکوی پرشی برای استقرار گسترده نیروهای ناتو و ایالات متحده به عنوان اهرم فشار اضافی بر روسیه و ایجاد قدرت و نظم جهانی آن در آسیای مرکزی.


    خود را چاپلوسی نکنید، آمریکایی ها به آسیای مرکزی نیاز دارند تا بر چین فشار بیاورند، اقدامات آنها در سراسر چین، ایجاد پایگاه هایی در استرالیا، ایجاد همکاری با ویتنام و هند همه از این سخن می گوید. فکر می‌کنم آمریکایی‌ها روسیه را به‌عنوان یک تهدید جدی نمی‌گیرند، با توجه به اینکه ما مرتباً به آنها مواد اولیه می‌دهیم و به اصطلاح «نخبگان» ما همه چیز را در بانک‌هایشان نگه می‌دارند. آشکارا به سرقت رفته است واقعاً غارت به دست آورده اید، واقعاً هیچ دلیلی برای نگرانی وجود ندارد

    اگرچه، البته، موقعیت جغرافیایی آسیای مرکزی به کسی که آن را کنترل می کند اجازه می دهد تا کل منطقه آسیا را تحت فشار قرار دهد، تصادفی نیست که انگلیسی ها در قرن نوزدهم زمانی که روسیه این سرزمین ها را ضمیمه کرد، با آب جوش نوشتند.

    1. فضانورد
      فضانورد 1 نوامبر 2012 13:31
      0
      هیچ کس چاپلوسی نمی کند.
      نخبگان هر لحظه می توانند تغییر کنند روسیه غیرقابل پیش بینی است.
      فقط روسیه تنها کشوری در جهان است که می تواند این دنیا را در 30 دقیقه نابود کند.
      1. بک
        بک 1 نوامبر 2012 14:37
        0
        فضانورد.

        نه تنها روسیه می تواند جهان را نابود کند. ایالات متحده می تواند این کار را انجام دهد. چین، فرانسه، پاکستان، انگلستان، هند. همه آنها سلاح هسته ای دارند. در اینجا، بالاخره، نکته اصلی کمیت نیست. نکته اصلی در اینجا پرتاب اولین موشک است. خوب، همه به یکباره در همه جهات پاسخ خواهند داد. از این گذشته، یک واکنش زنجیره ای نه تنها قانون فروپاشی هسته ای، بلکه قانون پاسخ نیز است.

        بنابراین برای همه چیز FOX وجود خواهد داشت.
        1. فضانورد
          فضانورد 1 نوامبر 2012 19:12
          +1
          هیچ واکنش زنجیره ای وجود نخواهد داشت.
          داشتن سلاح اتمی کافی نیست، شما باید وسایل نقلیه حمل و نقل داشته باشید.
          اینجا فقط ایالات متحده آمریکا و فدراسیون روسیه جلوتر هستند.
        2. کشاتریا
          کشاتریا 1 نوامبر 2012 20:49
          +2
          نقل قول: بک
          چین، فرانسه، پاکستان، انگلستان، هند. همه آنها سلاح هسته ای دارند. در اینجا، بالاخره، نکته اصلی کمیت نیست. نکته اصلی در اینجا پرتاب اولین موشک است. خوب، همه بلافاصله شروع به پاسخگویی در همه جهات خواهند کرد

          نه، آنها نمی توانند .... ایالات متحده آمریکا و روسیه "سیستم های ABM" دارند ... آنها همه چیز را ساقط می کنند ... فقط دو کشور آمریکا و روسیه هستند که قادر به جنگ در سطح استراتژیک هستند. ..... بقیه اضافه هستند ...... دیگه مزخرف نجوید .....

          نقل قول: بک
          بنابراین برای همه چیز FOX وجود خواهد داشت.

          ....آههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههات.......
          1. بک
            بک 2 نوامبر 2012 09:44
            -1
            کشاتریا.

            چند موشک ساقط می شود، موافقم. اما پس از همه، آنهایی که سقوط کرده اند یک جایی سقوط می کنند. و آنها می توانند خود به خود منفجر شوند یا شاید وسایلی برای خود ویرانگری در آنجا وجود داشته باشد. مانند موشک های هوا به هوا.
    2. الماس
      الماس 1 نوامبر 2012 15:32
      +1
      فقط چین نیست.
      اگر به نقشه نگاه کنید، می بینید که افغانستان یک جای پا، موقعیت سرزمینی و ترکیب قومی منحصر به فرد است که می تواند به عنوان وسیله ای بسیار مؤثر برای نفوذ در هند، پاکستان و ایران مورد استفاده قرار گیرد و همچنین نقش استثنایی در سست شدن تدریجی آن ایفا می کند. موقعیت ژئواستراتژیک روسیه در آسیای مرکزی.
      هر کسی که افغانستان را کنترل کند، با قاطعیت به این دولت ها خواهد چسبید. انگلیسی ها مدت ها پیش این را فهمیده بودند، اما در آن زمان نمی توانستند این کار را انجام دهند، حالا نوبت آمریکایی هاست.
      1. ایگار
        ایگار 1 نوامبر 2012 15:52
        0
        اعتراض می کنم romb، اعتراض می کنم.
        هیچ کس قادر به کنترل افغانستان نیست.
        او قادر به کنترل خود نیست.
        بله، و تأثیر - از سال 1500 برخی از سال بر روی هیچ کس نیست. (در مورد فتوحات بابر در هند اینجا می نویسم). به خودی خود، افغانستان، سالتو. از سال 1924، ما کمک کردند (در حالی که آنها در حال تدارک لشکرکشی علیه هند بودند)، سپس آنها از اینرسی کمک کردند. سپس آنها از کمک منصرف شدند، تصمیم گرفتند کارگردانی و شکل دهند.
        در نتیجه، خودشان... منحل شدند.
        ...
        این در مورد افغانستان نیست.
        و در سیاست ایجاد کانون های تنش.
        آن را نابود نکنید و آرام نکنید - ساده است. اما سخت
        و برای حفظ دود کردن، سیگار کشیدن، بدبو کردن نیز ساده است. از طریق توهم.
        در مورد آنچه که بک در بالا نوشت.
        جدی، آیا به نظر شما مفتی ها، اقرارگران در ترکیه، پاکستان، کجا دیگر مشتاق حرکت دین هستند؟
        اهل محله خود را از دست ندهید
        و در صورت پرداخت .... "دانشجویان" رانده می شوند، آیا برنامه ای برای آنها ارائه می شود؟ هر چه .. کار.
        افغانستان و تاجیکستان... یک منطقه، همان مردمان.
        ما از افغانستان می ترسیم.
        و در سالهای 1990-1996 "ووچیک ها" با "یورچیک ها" جایی که در تاجیکستان راه راه زدند. چه کسی آنجا بود - می داند. ما الان نمی ترسیم.
        ....
        چه کسی می پردازد - او موسیقی را سفارش می دهد.
        و کل داستان
        1. الماس
          الماس 1 نوامبر 2012 16:41
          +2
          ایگور عزیز، در کل با شما موافقم! هرج و مرج کنترل شده یکی از آن اشکال کنترلی است که اکنون آمریکایی ها به آن نیاز دارند. من بیش از حد مطمئن هستم که آنها از وضعیت فعلی این کشور کاملا راضی هستند.
          حتی از چگونگی سرازیر شدن هر یک از این دو کشور در افغانستان، می توان نتیجه گرفت که کیست. به عنوان مثال، تصمیم برای اعزام نیروهای نظامی ما به افغانستان، به طور کلی، یک هدف روشن را دنبال می کرد، یعنی تامین امنیت مرزهای این کشور. به نوبه خود، آمریکایی ها را نمی توان به همان "گناهان" متهم کرد، زیرا. حتی یک احمق هم می‌داند که مرزهای ایالات متحده در قاره دیگری است. و به طور کلی، افشا کردن، و حتی بیشتر از آن، ادامه این باور که مجاهدین افغان چنین شیاطینی هستند - مخالفان واقعی ایالات متحده، که می توانند به راحتی نسل کشی ملت آمریکا را ترتیب دهند، به نوعی کاملاً احمقانه است.
          این همه قایق رانی طولانی در اطراف طالبان در افغانستان فقط یک صفحه معمولی است که در واقع اهداف جهانی بسیار جدی تر ایالات متحده را پنهان می کند.
          1. بک
            بک 1 نوامبر 2012 17:24
            -3
            لوزی.

            من در یک چیز موافق نیستم اگر 11 سپتامبر 2001، انفجارهای مرکز خرید با 3000 قربانی نبود، اما چگونه می توان این را حمله به ایالات متحده تلقی نکرد. آن وقت آمریکا حتی نمی داند که این افغانستان در کجا واقع شده است. و از آنجایی که مقر و سازمان القاعده در افغانستان بود، متوجه شد و اقدام کرد. اگر مقر قاعده در عربستان سعودی بود و شیوخ محلی در همه چیز از بن لادن حمایت می کردند، نیروهای آمریکایی اکنون در عربستان سعودی بودند. و شاید میهن پرستان جنگویست اکنون فریاد می زدند - آزادی برای مردم فقیر عربستان.
            1. ودراک
              ودراک 1 نوامبر 2012 18:22
              0
              الان هم نمی دانند کجاست، این افغانستان.
              اما آنها به طور منظم برای جنگ در افغانستان مالیات می پردازند.
            2. ستاره ای
              ستاره ای 1 نوامبر 2012 20:58
              0
              نقل قول: بک
              اگر 11 سپتامبر 2001 نبود

              اما این یک واقعیت نیست، این همه خود آمرها هستند که همه چیز را سازماندهی کردند تا بتوانند دستشان را باز کنند و به همه جا برسند، اینطوری همه چیز درست می شود! و باور کردن به ابر استراتژیست های افغان بسیار سخت است. یادم می آید که هیتلر رایشستاگ را هم سوزاند. یک باکانالیای خونین ترتیب دهید و آمرز ... هیچ روش وجدانی وجود ندارد ...
              1. بک
                بک 2 نوامبر 2012 09:53
                0
                نقل قول از stari
                و این واقعیت نیست، این همه خود آمرها هستند و همه چیز را سازماندهی کردند تا بتوانند دستشان را باز کنند، بله


                خوب، یک دولت عاقل نمی تواند 3000 شهروند خود را به همین شکل بکشد. مثل یک افسانه است که آمرها روی ماه نبودند.
                1. ستاره ای
                  ستاره ای 2 نوامبر 2012 16:07
                  0
                  نقل قول: بک
                  خوب، یک دولت عاقل نمی تواند 3000 شهروند خود را به همین شکل بکشد.

                  عاقل نمی تواند، اما عاقل و وسواس فکر می تواند، حتی بیشتر از آن، ایده سلطه بر جهان را داشته باشد.
            3. ایکروت
              ایکروت 1 نوامبر 2012 22:21
              +3
              اگر اتحادیه امین را برنمی‌داشت، یک ماه دیگر پایگاه‌های آمریکایی در افغانستان بودند. در زیر شکم اتحاد جماهیر شوروی. جغرافیا را سریع یاد بگیرید آیا واقعا فکر می کنید که اتحادیه برای آموزش آموزه های همه جانبه مارکس به تاجیک های محلی به افغانستان نیرو فرستاد؟؟؟
          2. نام مستعار 1 و 2
            نام مستعار 1 و 2 1 نوامبر 2012 18:36
            +1
            الماس، ..

            نقل قول از: romb
            این همه قایق رانی طولانی در اطراف طالبان در افغانستان

            ایده بسیار درست است! اگر چیزی برای گرفتن نبود خیلی وقت پیش رفته بودند! آنها برای گرفتن چه چیزی هستند؟ چه چیزی ارزش دارد. که می تواند هزینه ها را جبران کند. زندگی؟ بله، خود ایالات متحده، آنها شلیک می کنند و آنجا را منفجر می کنند (هزینه بمب گذاران انتحاری و شبه نظامیان را می پردازند)
            بکفقط یک مرد مقدس - BEK، می تواند به نیات خوب ایالات متحده در افغانستان، در کشورهای دیگر ایمان داشته باشد. ویتنام چیزی به او ثابت نمی کند! چرا آمریکا وارد ویتنام شد؟ چرا روی ویتنامی ها ناپالم ریختند و انواع و اقسام روش های زهرآگین و دیگر وحشیانه تخریب را؟ چرا ویتنامی ها را که با زندگی بهتر به روش آمریکایی مخالف بودند به خاطر یا..tsa آویزان کردند؟ ، که در یک روز به اندازه یک هندوانه شد؟
            آیا آنها زندگی بهتری را برای افغانستان به ارمغان آوردند؟ صدها تن مواد مخدر؟
            طوفان برایشان کافی نیست، برای منافعی که می دهند (به گفته BEK)، کاری که با ویتنام کردند، روی سرشان است!
            پوست سر برای پوست سر! چند هندی را کشتند؟
            آمریکا شبه نظامی ایجاد کرده است! از دست آنها خواهند مرد! احمق
            1. بک
              بک 1 نوامبر 2012 18:49
              0
              بریدگی کوچک.

              خوب تو چی هستی به خدا من قبلا زیر پرینت له کردم. الان نفس کشیدن سخته تو، نیک، گاهی نفس بکش و من آزادتر نفس می کشم. به نظر می رسد که شما کوچک هستید، مانند یک سنجاب، اما وقتی فشار می دهید، حرکت نمی کنید.

              ولش میکنی بیهوده اسم مستعار من آبکشی است. برای آن متاسف باشید.
              1. نام مستعار 1 و 2
                نام مستعار 1 و 2 1 نوامبر 2012 19:46
                +1
                بک,

                L-a-a-a-a-پایین! زنده....
                توکو - حواست باشه! روس های ما، فراموش نکنید! مال ما که در دنیا کار خیر کم نشده است! برو، در بسیاری از کشورها استخوان های ما دروغ می گویند! و همه برای یک هدف خوب. و به کی ظلم کردیم؟ نوشیدنی ها
                1. بک
                  بک 2 نوامبر 2012 09:48
                  0
                  هیچکس.

                  خوب ممنون. و از کجا روسیه؟ یک طول از مرزهای معنی آن به نظر می رسد طولانی ترین مرزهای روسیه با سایر کشورها باشد.
      2. فضانورد
        فضانورد 1 نوامبر 2012 19:13
        0
        در کل تاریخ بشریت هیچ کس نتوانسته است و آمریکایی ها نیز نمی توانند.
      3. فضانورد
        فضانورد 1 نوامبر 2012 19:20
        0
        هیچ کس نمی تواند، آمریکایی ها قطعا نمی توانند.
  14. انچونشا
    انچونشا 1 نوامبر 2012 12:05
    -1
    تمام دشواری این است که نخبگان جمهوری‌های آسیای مرکزی آهنگ‌های مختلفی می‌خوانند، که اکثر آنها ملی‌گرایانه هستند که مورد حمایت مردم محلی است. و در اینجا گوسفندان با حمایت مستقیم از چنین موضوعاتی موفق می شوند. کلینتون ها در همه جای دنیا خط خود را دنبال می کنند و ما فقط در قالب حملات تروریستی، اعتراض و شورش میوه های آنها را می چینیم.
    1. ستاره ای
      ستاره ای 1 نوامبر 2012 21:18
      0
      نقل قول از anchonsha
      ما میوه های آنها را در قالب حملات تروریستی، اعتراضات و شورش ها درو می کنیم.

      من اساساً با شما موافق نیستم. انقلاب های قرقیزستان ضد روسیه نبودند، بلکه برای آبروت بودند. نه آکایف و نه باکیف دوست روسیه نبودند، بلکه کاملاً برعکس بود. اتفاقاً باریس آبراموویچ بر همه اینها نظارت داشت که به اینجا آمد. کاملاً آشکار، فقط مردم اصلاً به آن نیاز نداشتند، فقط موضع رسانه های روسی که انقلاب را منفی، عدم کشتارگاه در جنوب و اخراج آدم خوار را پوشش دادند، قابل درک نیست.
      1. بک
        بک 2 نوامبر 2012 10:15
        0
        نقل قول از stari
        من اساساً با شما موافق نیستم. انقلاب های قرقیزستان ضد روسی نبودند، بلکه بر ضد آباروت بودند.


        من کاملا حمایت می کنم.
        1. ستاره ای
          ستاره ای 2 نوامبر 2012 16:39
          0
          نقل قول: بک
          من کاملا حمایت می کنم

          متشکرم، کسی بدون دلیل شما را از بین خواهد برد
  15. سانچس
    سانچس 1 نوامبر 2012 12:07
    +3
    حضور پایگاه CRRF در اوش یک عامل بازدارنده عالی برای جریان تسلیحاتی است که می تواند پس از خروج احتمالی نیروهای آمریکایی از افغانستان به آسیای مرکزی سرازیر شود.
    هاهاها، پایگاه های نظامی مدرن کمک به توزیع مواد مخدر و سلاح و نه بالعکس. هیچ کس محموله ای را که ارتش به هر سمتی حمل می کند بازرسی نمی کند. تقریباً تمام مواد مخدر از افغانستان و هند از طریق ارتش به ما می رسد، این بر هیچ کس پوشیده نیست.
  16. بازمانده
    بازمانده 1 نوامبر 2012 12:13
    +1
    اما شما این گزینه را در نظر نمی گیرید؟ تلاشی برای تحت فشار قرار دادن چین و روسیه وجود دارد. علاوه بر این، این فشار نه تنها از خارج است، بلکه توسط فشار از داخل نیز پشتیبانی می شود. به نوعی ستون پنجم فاصله تا روسیه دیگر با چشم غیر مسلح قابل مشاهده نیست. به همین دلیل است که چنین مبالغی در ارتش فراموش شده سرمایه گذاری می شود! بالاخره ناتو ترسی نداشت که همزمان به ایران و سوریه فشار بیاورد، این حتی با توجه به این واقعیت است که در افغانستان و لیبی، من هنوز، اوه، چگونه، آرام فکر نمی کنم. بسیار کوچک در مقایسه با روسیه و چین، در حال تمرین جنگ در دو جبهه هستند! چرا؟ من فکر می کنم که چندین کار از این طریق حل می شود: الف) نزدیک شدن به مرزهای چین و روسیه به منظور محروم کردن این کشورها از فرصت مانور در خاک خارجی و محافظت از نیروهای متجاوز از حملات در عقب. ب) کاهش شدید تعدادی از کشورها، خریداران بالقوه محصولات نظامی روسیه و چین. چرا؟ تا این کشورها را از هجوم منابع مالی خارج محروم کنیم. ج) مسدود کردن این کشورها و خفه کردن آنها با روش های اقتصادی یا نظامی. چرا؟ حداقل به منظور تصاحب ذره ای از قلمرو که بتواند کشوری مانند ایالات متحده در این قاره را در خود جای دهد. من از شما می خواهم که دمپایی پرتاب نکنید، زیرا آنها تجربه تسخیر کشورها را با نسل کشی تدریجی خشونت محلی دارند!
    هیچ کس در مورد تلاش برای تصرف هر دو کشور به طور همزمان صحبت نمی کند، اما این را نمی توان به طور کامل رد کرد
  17. to4kavserdce
    to4kavserdce 1 نوامبر 2012 12:32
    +1
    دوستی در این نبرد پیروز خواهد شد!!!!!!! نوشیدنی ها اتحاد کشورهای آسیایی با روسیه ضروری است!!!!! تنها فرصت برای آینده ای آرام. سرباز
  18. nae76
    nae76 1 نوامبر 2012 12:34
    +2
    نقل قول: بازمانده
    اما شما این گزینه را در نظر نمی گیرید؟ تلاشی برای تحت فشار قرار دادن چین و روسیه وجود دارد.

    طبیعتاً چون الان اینها بزرگترین بازیگران این منطقه هستند، من فقط می گویم که چین به عنوان هدف در این مورد هدف اصلی است، مشکل این است که در امور آسیای مرکزی روسیه نمی تواند به عنوان متحد به چین تکیه کند، زیرا چین سرشار از منافع خود در تضاد با منافع روسیه است. این صراحتاً خشمگین است، زیرا 30 سال پیش، نه چینی ها و نه آمرها حتی نمی توانستند دماغ خود را در آنجا فرو کنند، و به من نگویید که اکنون ساکنان SA بهتر از دوره اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کنند، آنها چنین کشوری را عصبانی کردند. ، لعنتی

    پین ها راه های موثرتری برای اعمال فشار بر روسیه نسبت به آسیای مرکزی دارند، اکنون فهرست کردن آنها منطقی نیست
  19. djon3volta
    djon3volta 1 نوامبر 2012 12:46
    -2
    اقتصاد روسیه، پس از تقریباً یک دهه ویرانی اقتصادی و نکول دولتی در سال 1998، در طول سال های ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین به طور کاملاً فعال شروع به فعالیت کرد. صادرات نفت و گاز روسیه با افزایش قیمت انرژی در بازار جهانی پس از حمله به عراق در سال 2003 به سود رسید. افزایش درآمد به روسیه اجازه داد تا بدهی های خود به صندوق بین المللی پول را پرداخت کند و ذخایر ارزی قابل توجهی ایجاد کند. اقتصاد روسیه برای اولین بار در چند دهه اخیر شروع به رشد کرد.
    از سال‌های اولیه هزاره جدید، روسیه جدید نه از طریق تسلیحات، بلکه از طریق حرکات استراتژیک، با استفاده از دارایی‌های انرژی ژئوپلیتیکی خود یعنی نفت و گاز طبیعی، نفوذ پیدا کرده است. رهبران روسیه در دوران پوتین متوجه شدند که اگر قاطعانه عمل نکنند، روسیه به زودی در محاصره و غرق شدن ایالات متحده قرار خواهد گرفت.
    از سوی دیگر، چین نمی‌تواند در دهه‌های آینده به یک قدرت جهانی مستقل تبدیل شود، مگر اینکه بتواند خود را از شر دو آسیب‌پذیری استراتژیک خلاص کند: وابستگی فزاینده‌اش به واردات انرژی برای رشد اقتصادی‌اش و ناتوانی‌اش در ایجاد یک ایالات متحده معتبر. بازدارنده هسته ای
    روسیه تنها قدرتی باقی ماند که بازدارندگی هسته ای راهبردی کافی و همچنین ذخایر انرژی کافی داشت تا بتواند موازنه ای مطمئن برای برتری نظامی و سیاسی آمریکا در جهان باشد. علاوه بر این، ترکیب اورآسیایی چین و روسیه و همچنین کشورهای همجوار اوراسیا، موازنه ای حتی بیشتر در برابر سلطه یکجانبه ایالات متحده ایجاد کرد. پس از بحران آسیایی در سال 1998، پکن و مسکو یک توافقنامه امنیتی متقابل با کشورهای همسایه - قزاقستان و تاجیکستان - رسمیت دادند. در سال 2001، ازبکستان به آنها ملحق شد و این گروه به سازمان همکاری شانگهای تغییر نام داد.
    1. نقره ای_رومی
      نقره ای_رومی 1 نوامبر 2012 13:21
      -2
      من با اکثر چیزهایی که نوشته شده موافقم، فقط اکنون می توانم متوجه شوم که چین آنقدر که در پست خود توضیح می دهید آسیب پذیر نیست. چین صاحب تعداد زیادی از اوراق بهادار خزانه داری دولتی است، چین سهم عظیمی از زیرساخت های ایالات متحده (کارخانه های همان اپل) و غیره را در اختیار دارد.
      بنابراین اگر چین دارایی های خود را از اقتصاد دولتی خارج کند، سیستم مالی آنها به سادگی توسط بدهی های عمومی از بین می رود. علاوه بر این، چین امروز از سطح فناوری کافی برای حمله هسته ای به کشورها برخوردار است و آمریکایی ها این را به خوبی می دانند.

      سازمان همکاری شانگهای یک بلوک نظامی نیست. زیرا مهم نیست که چقدر ما بخواهیم، ​​اما فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین نقاط مشترک بسیاری دارند. در تاریخ مدرن، جمهوری خلق چین قبلاً سعی کرده است بخشی از قلمرو ما را به تصرف خود درآورد و تا آنجا که مشخص است، در هر صورت تلاش می کند این کار را انجام دهد تا مرز ما را به داخل سوق دهد (حتی مقاله مشابه بود). ادبیاتی به طور مداوم در چین منتشر می شود که حاوی ادعاهایی درباره بخشی از سیبری ما و منطقه خاور دور است.

      آنها بیش از آنکه وابستگی خود به انرژی را از طریق معاملات با روسیه پوشش دهند. به نظر می رسد بسته انرژی بر اساس صادرات منابع انرژی توسط فدراسیون روسیه به چین اتخاذ شده است. اگر در مورد خود انرژی صحبت کنیم ، در صورت کمبود آن ، جمهوری خلق چین همیشه می تواند چند نیروگاه هسته ای دیگر را لحیم کند ...

      اسلاوها و چینی ها هم از نظر ذهنیت و هم در دیدگاه های کلی بسیار متفاوت هستند. آسیایی ها عادت دارند هر موضوعی را از چند طرف بررسی کنند، به همین دلیل است که می توانند از هر توافقی هم سود متقابل ببرند و هم منافع شخصی خود را ارتقا دهند.
      شما باید مرز روشن بین متحدان و شرکا را درک کنید.
  20. mark021105
    mark021105 1 نوامبر 2012 13:00
    +3
    در سال 1980، زمانی که من صنف هشتم را می خواندم، در درس اطلاعات سیاسی در روزهای جمعه به تفصیل درباره ورود نیروها به افغانستان، در مورد وضعیت بین المللی صحبت می کردیم. علاوه بر این، این معلمان مدرسه ما نبودند که به طور دوره ای این کار را انجام می دادند، بلکه اساتید دانشکده روزنامه نگاری از دانشگاه بودند. اکنون می توانید متفاوت به آن نگاه کنید. اما یک چیز را با اطمینان می دانم - تمام سناریوی محاصره روسیه (اتحادیه شوروی) با پایگاه های نظامی و پرتابگرها در حال تحقق است. 8 سال گذشت و اینجاست... به حقیقت پیوست...
    1. بک
      بک 1 نوامبر 2012 13:40
      0
      نام تجاری.

      لطفا پایگاه ها و پرتابگرهای آمریکا در افغانستان را با نام جغرافیایی فهرست کنید. نیروهای ناتو در آنجا مستقر هستند و قصد خروج دارند. روسیه نگران این موضوع است. زیرا او احتمال ظهور مجدد طالبان را پیش بینی می کند. و تأثیر دیدگاه های افراطی او از طریق Cf. آسیا به روسیه از این گذشته، پوتین مستقیماً گفت که روسیه علاقه مند است که ایالات متحده اوضاع را در افغانستان سر و سامان دهد، در غیر این صورت دوباره باید نیروها و وسایل خود روسیه را خرج کند. آیا روسیه به آن نیاز دارد؟
      1. ایکروت
        ایکروت 1 نوامبر 2012 22:31
        +1
        در دهه 80، هم در اتحادیه و هم در ایالات متحده توهماتی در مورد افغان ها وجود داشت. اعتقاد بر این بود که با زور می توان نظم لازم برای اشغالگران را در آنجا برقرار کرد. در طول 10 سال جنگ، اتحادیه متوجه شد که اینطور نیست - و از آنجا خارج شد.
        اما آمریکایی ها توهم دارند. اکنون ایالت ها مجبور به ترک هستند. و روسیه امروز از حضور آنها در آنجا سود می برد. از آنجایی که امروز مشخص شده است که به غیر از هزینه های هنگفت، آمریکایی ها دیگر چیزی در آنجا نخواهند داشت. به هر حال آنها هرگز نظم را در آنجا ایجاد نمی کنند، اما خودشان به شدت ضعیف خواهند شد.
      2. ساشا.28blaga
        ساشا.28blaga 2 نوامبر 2012 06:34
        0
        اگر به آن نیاز دارید، پس به آن نیاز دارید!
      3. mark021105
        mark021105 2 نوامبر 2012 14:02
        0
        نیروهای ناتو بیش از 10 سال است که در افغانستان مستقر هستند. چه مبانی را در آنجا فهرست کنیم؟ و اینکه آنها خروج نیروها را اعلام می کنند هنوز به معنای عقب نشینی نیست. آنها می توانند 50 سال دیگر صحبت کنند که می روند و بعد دلایلی برای ماندن پیدا کنند. در کل می فهمید چرا این همه هیاهو در دنیا به خاطر افغانستان شروع شد؟ و از چه زمانی شروع شد؟ الان دقیقاً به خاطر ندارم، اما در دهه 70 ذخایر عظیم سنگ معدن اورانیوم در مرز منطقه گورنو-بدخشان تاجیکستان و افغانستان کشف شد. آیا می دانید که اقتصاد جهان در حال حاضر با کمبود اورانیوم مواجه است؟
    2. باتلاق ها
      باتلاق ها 1 نوامبر 2012 14:24
      0
      نقل قول از mark021105
      در سال 1980، زمانی که من در صنف هشتم بودم، در درس اطلاعات سیاسی در روزهای جمعه به طور مفصل در مورد ورود نیروها به افغانستان به ما می گفتند.

      عجیب است، از سال 1982-86، پدرم دائماً به آنجا پرواز می کرد، اما حتی در خانواده ما در مورد آن صحبت نمی کردند، یا بهتر است بگوییم حتی نمی دانستند، اما او قبلاً در سال 1988 گواهینامه و مزایای یک شرکت کننده در جنگ را دریافت کرد. و سپس زمانی که بازنشسته شد.
      1. mark021105
        mark021105 2 نوامبر 2012 14:04
        0
        پس پدرت از قوانین خاصی پیروی کرد. احترام و ستایش برای او!
  21. نقره ای_رومی
    نقره ای_رومی 1 نوامبر 2012 13:10
    +2
    با این حال، آقای آتامبایف جدیت وضعیت را درک می کند و آشکارا نمی خواهد که قرقیزستان به پاکستان دوم تبدیل شود، جایی که هواپیماهای بدون سرنشین "صلح بان" دموکراسی و صلح را در سراسر جهان بکارند، اما این واقعیت است که پس از چنین دموکراسی سازی کوه های اجساد باقی مانده ظاهرا ساده است "خطای مبارزه با شر".

    "متاستاز" شرکای خارجی ما در حال گسترش است و اگر در این شرایط به عنوان یک درمان عمل نکنیم، ممکن است این منطقه را که برای ما حیاتی است از دست بدهیم.
  22. قنطورس
    قنطورس 1 نوامبر 2012 13:34
    0
    هوم ... به نظر من ارزش ندارد با "ناظران" ناتو خوب باشد ... که اصلاً آنها را به آنجا راه داده است؟! .. کیست؟ ... آیا این ناتو است؟ باور کن 0_o؟؟؟؟
    امیدوارم آغاز شود پایگاه ها حداقل در یک مکالمه "دوستانه" آنها را با چیزی تغذیه / سیراب کردند.
    حتی اگر می‌توانی در جاده‌ها گند بزنی، کانال‌ها دیگر نمی‌روند خشمگین
  23. ساده
    ساده 1 نوامبر 2012 15:26
    +3
    اینجاست، بهای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.
    من معتقدم که اکثر جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق در زیر آن گرد هم خواهند آمد
    بال روسیه: در جهان فقط کشورهای ثروتمند و موفق
    تجربه در انجام سیاست خارجی و داخلی، قادر به هر
    لحظه ای برای بحث دومی، در صورت لزوم، به زور.
    چیزی که من می گویم برای شما چیز جدیدی نیست. من فقط این را می خواهم
    گفتن اینکه هرگز نباید درس های تاریخ را فراموش کرد - همه چیز تکرار می شود.
    و در مورد قرقیزستان - افتتاح پایگاه روسیه در اوش - یک تصمیم
    درست. و این فرمول را برای طالبان و وهابیت اعمال کنید:
    یک گوه با یک گوه از بین می رود: به زور و در دراز مدت،
    رفاه اجتماعی و آموزش.
  24. nemec55
    nemec55 1 نوامبر 2012 15:51
    +2
    و کمیسیون بازرسی بود
    به دستور ناتو ارسال شد
    راهنمایی که فی نفسه اینطور نیست
    مطابق با نامه قراردادها است
    در سال 1990 به دست آمد ... '... این حماقت آخر چیست ..... ما احمق هستیم چون تظاهر به احمق کردیم اما آنها از قبل می دانستند که ما احمق هستیم زیرا فقط احمق ها می توانند وانمود کنند
  25. KRAVEN333
    KRAVEN333 1 نوامبر 2012 17:13
    0
    یک سوال، چرا ما این کار را نمی کنیم؟
  26. آمبروز
    آمبروز 1 نوامبر 2012 17:35
    -5
    روسیه پول کافی برای ساختن پایگاه ندارد، اما قدرت بزرگ آمریکا همیشه در شرایط سخت به لهستان کوچک اما سربلند کمک کرده است.
    1. arkady149
      arkady149 1 نوامبر 2012 22:21
      +1
      به طرف دوپا برو، آقا مسخره. او روسیه را با حرف کوچک دارد اما لهستان را با حرف بزرگ. چه عذاب را عقده می کند.
    2. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 2 نوامبر 2012 07:42
      +1
      نقل قول از ambrose

      روسیه پول کافی برای ساختن پایگاه ندارد،

      گوش کن، باید مقداری پول قرض کنی، در غیر این صورت بحران همراه با قدرت "بزرگ" آمریکا بر سر شما در حال رخ دادن است و چرا ما پول کافی نداریم، همه طلاها را از شما گرفتیم، برای ما کافی است. چشمک
      1. اسلام
        اسلام 2 نوامبر 2012 14:22
        0
        هه هه جواب خوبیه خندان
  27. پرچ_1
    پرچ_1 1 نوامبر 2012 17:50
    -3
    آسیای مرکزی را می توان حفظ کرد، اما فقط به صورت مشترک و در اتحاد با چین، و چین به شدت به این موضوع علاقه مند است، صرف نظر از اینکه در شرق دور چگونه باشد.
    1. بک
      بک 1 نوامبر 2012 18:10
      +3
      سوف.

      آسیای مرکزی، وفادار و دلسوز روسیه، تنها با سیاست روشن و متعادل مسکو قابل حفظ است. کاری که کرملین انجام می دهد. در اینجا فقط برخی از نظرات پوچ است که مخالف دانه است.

      و مهمتر از همه، لعنت به ما چین. ما از تاریخ چین را می دانیم. چه وجه اشتراکی با چین داریم؟ و با روسیه چندین قرن زندگی مشترک. در آسیای مرکزی ذهنیت روسیه و زبان روسی را می شناسند. خوب، لعنتی چرا هنوز باید چینی یاد بگیریم؟
      بیایید بدون چین کنار بیاییم.

      حالا اگر روسیه شروع به دوستی با چین در مقابل آسیای مرکزی کند، روسیه موفق نخواهد شد.
      1. پرچ_1
        پرچ_1 2 نوامبر 2012 10:35
        +1
        بک
        همه چیز با پول تعیین می شود. پول نداشتن یا کم - خداحافظ آسیای مرکزی و سلام بر اسلام بنیادین و پایگاه های آمریکایی با شبکه سیا. و دوستی بین فیل ها متأسفانه فقط کلمات است.
        1. بک
          بک 2 نوامبر 2012 11:20
          +1
          نقل قول از Perch_1
          همه چیز با پول تعیین می شود


          خب، من آن آدم بازرگانی نیستم. پول معنی زیادی دارد، اما پول با بنیادگرایی اسلامی در قزاقستان مبادله نمی شود. و نه تنها به این دلیل که دولت چنین تصمیمی گرفت، بلکه مردم در توده خود به اندازه خاورمیانه مذهبی نیستند.

          از لحاظ تاریخی، قزاق ها همیشه در آسیای مرکزی کمتر مذهبی بوده اند، زیرا شما نمی توانید یک مسجد را با خود در پرسه زدن ببرید. و 74 سال بی خدایی شوروی اثر خود را بر جای گذاشته است.
  28. arkady149
    arkady149 1 نوامبر 2012 22:26
    +3
    من در دهه 80-90 از اوش دیدن کردم، یک شهر زیبای جنوبی، کمی خاکی، اما دنج. کوه سلیمانکا که شهر در اطراف آن ساخته شده است، هزاران کاروان «جاده ابریشم» و ارتش اسکندر مقدونی را به یاد می آورد. به دور از بدترین مکان برای یک پایگاه روسی، و جمعیت به روس ها وفادار هستند.
  29. اسلام
    اسلام 2 نوامبر 2012 13:34
    0
    مقاله باحال
  30. اورانیوم_گلوله
    اورانیوم_گلوله 2 نوامبر 2012 14:10
    0
    آمریکایی ها در سال چهاردهم قرقیزستان را ترک نخواهند کرد، باید فهمید که تا انقلاب از همه روش ها استفاده می شود. آنها فقط موقعیت خود را ترک نخواهند کرد. بیایید واقع بین باشیم
    1. اسلام
      اسلام 2 نوامبر 2012 14:19
      0
      آنها باید تا سال 2014 زندگی کنند.
      1. بازمانده
        بازمانده 2 نوامبر 2012 14:38
        0
        فقط تا سال 2014، پین دردناک ... حیرت کرد، آه، چقدر دردسر هنوز می توان انجام داد! با قضاوت بر اساس نقشه عملیات مسلحانه، دخالت تدریجی در جنگ بیشتر و بیشتر کشورهای جدید وجود دارد. دیگر صحبتی از یک درگیری محلی نیست، من فکر می کنم ما می توانیم در مورد آغاز جنگ جهانی سوم صحبت کنیم. جوهر همه جنگ های جهانی، توزیع مجدد سرزمینی جهان، تقویت نفوذ یکی از مخالفان در جهان است. سرزمین های اشغال شده توسط او. آنچه اکنون در حال رخ دادن است، در واقع، این همان چیزی است که هست. اقدامات سخت و قاطع، در حال حاضر، می توان تلاش کرد این روند را متوقف کرد، اما چه کسی تلاش خواهد کرد؟ همان گزینه بدون برجک. احتمال حمله تلافی جویانه زیاد است ، اما من فکر می کنم پس از خروج دشمن اصلی از جنگ، بقیه به سادگی پنهان می شوند و سکوت می کنند. زیرا دستی که با فشار دادن دکمه می تواند این حرکت را تکرار کند و حتی وسیله ای برای چنین نمایشی است. به اندازه کافی موشک های بعدی به کجا ارسال می شود، هیچ کس نمی داند .... با چنین گام نسبتاً خطرناکی می توانید یا یک جنگ تمام عیار را شروع کنید یا با یک ضربه صلح جهانی را بازیابی کنید.
        1. اسلام
          اسلام 2 نوامبر 2012 19:56
          0
          نقل قول: بازمانده
          حمله موشکی پیشگیرانه به یکی از قوی ترین مخالفان برای خارج کردن او از جنگ
          یعنی به نظر شما آمریکا در کل دیوانه می شود و روسیه یا چین از روی زمین محو می شود؟ نظریه جالب شما می توانید مقاله ای در مورد آن بنویسید
  31. پرخاشگر
    پرخاشگر 2 نوامبر 2012 19:55
    0
    http://vk.com/monkeystyles Вступайте!
  32. طلایی
    طلایی 2 نوامبر 2012 21:15
    0
    اهالی «تفرق کن و حکومت کن» مدتهاست که این تعصب قدیمی را یاد گرفته اند، برای آنها آسان نیست، اما هرگز آن را نشان نخواهند داد، اما به طور کلی به یاد می آورم که در دهه 80 چند نفر او را می پرستیدند، حالا آنها نور یا چیز دیگری را دیده اند. .. چشمک
  33. بازمانده
    بازمانده 2 نوامبر 2012 23:45
    +1
    اسلام,
    خوب، به مقاله نمی رسد، من دانش کافی ندارم)))، اما ایده در واقع خوب است. فقط داستان را بخوانید حتی یک امپراتوری عرصه سیاسی را بدون کوبیدن در قبل از خروج ترک نکرد. در همان زمان، پنبه، با توسعه تمدن و نظامی، بلندتر شد. و دوست "قسم خورده" ما نیز از این قاعده مستثنی نیست. تنها تفاوت این است که با چنین دردسری، کره زمین به سادگی می تواند تکه تکه شود.
    من اغلب با ایده های هذیانی، در یک نگاه سطحی، ملاقات می کنم... هرگز متقاعد نشدم که اگر اشتباهی مرتکب شوم، برای روزها. و اکنون چندین واقعیت و فرضیه به ظاهر کاملا غیرقابل مقایسه در ذهن من می چرخد.
    برای مثال:
    انفجار احتمالی یک ابر آتشفشان در آمریکا دولت به احتمال زیاد از قبل اطلاعاتی در مورد زمان احتمالی این فاجعه در اختیار دارد. بنابراین، دو راه برای مقابله با این وضعیت وجود دارد. آ. این برای تخلیه بخشی از جمعیت به اروپا است، اما آنجا بیش از حد شلوغ است. ب بنابراین، شما باید به دنبال مکانی برای اسکان مجدد باشید.(این لینکی است به بیانیه تک تک سیاستمداران وزارت امور خارجه در مورد بی عدالتی که روسیه دارای منابع عظیم ارضی و طبیعی است.) با جمعیت بومی چه می شود؟ همه تاریخ ظهور آمریکا را به عنوان یک دولت می دانند. با این نظریه دیوانه وار من، وجود تابوت های پلاستیکی در حجم عظیمی کاملاً مطابقت دارد. هر گونه ازدیاد جمعیت بدون تلفات و شورش مردم انجام نخواهد شد. اما واقعیت خرید تعداد زیادی مهمات توسط ارتش کاملاً مطابقت دارد. باز هم هیچ تضمینی وجود ندارد که دشمن مقاومت نکند. و اینجا، لحظه بزرگی وجود ندارد. اگر چندین مخالف را به دشمن تحمیل کنید، مهم نیست که دشمن چقدر بزرگ و قوی باشد، نیروها و ذخایر رو به کاهش است (در اینجا نقش گرجستان، استونی، ژاپن و غیره در این درگیری وجود دارد)، به یاد داشته باشید که جنگ جهانی اول منجر به فروپاشی بسیاری از دولت ها و تغییر شکل جهان شد، در موارد دیگر مانند جنگ جهانی دوم، این نظریه را می توان کاملاً با جنگ ها و انقلاب هایی که اکنون در حال وقوع است (لیبی، سوریه، ایران) گره زد. اینها فقط عملیات محلی با هدف نزدیک شدن نزدیک به مرزهای دشمن و همچنین تهیه مواد اولیه، مادی و منابع انسانی است. آدی هم همین کار را کرد، تصرف چکسلواکی، فرانسه، دانمارک و ... را دقیقاً برای همین اهداف انجام داد.
    نتیجه.
    به دلیل وقوع یک فاجعه احتمالی در آمریکا، مکانی برای اسکان جهانی مردم جستجو می شود! دشمن احتمالی که آمریکا مدعی قلمروش است "پرچم دار است" ...........
    1. نام مستعار 1 و 2
      نام مستعار 1 و 2 3 نوامبر 2012 13:04
      0
      بازمانده,

      سوال از همه اعضای انجمن یا فقط تو به نوعی این که سازمان ملل به ایده های دیوانه وار آمریکا رای می دهد و فقط روسیه و چین دست آمریکا را «بافته» می کنند، لحاظ نمی شود. سوال: چرا این کار را می کند؟ چرا روسیه و چین نیات کثیف آمریکا را می بینند؟ چرا کشورهای دیگر خلق و خوی دارند: کلبه من در لبه است!
      یک سوال دیگر: چرا به روسیه (در صورت وقوع فاجعه اسکان مجدد) به یک آب و هوای متفاوت، آب متفاوت و غیره بروید) کشورهای کم جمعیت زیادی وجود دارند که با کمال میل قبول می کنند و به نام ورود به زیر مریکو خواهند رفت. تمدن بالا در کشور؟ (اسرائیل یک نمونه است).
      استعمار! آیا تجربه منفی وجود ندارد؟
      1. اسلام
        اسلام 3 نوامبر 2012 16:01
        0
        نقل قول: نام مستعار 1 و 2
        چرا روسیه و چین نیات کثیف آمریکا را می بینند؟
        من این را نمی گویم. می بینید، همه می بینند، اما فقط روسیه و چین شجاعت دارند خوب . در واقع به جز سه کشور فوق هیچ کشور قدرتمند دیگری وجود ندارد
    2. اسلام
      اسلام 3 نوامبر 2012 15:58
      0
      در کل با شما موافقم به قول خودشان در آب های ساکن شیاطین پیدا می شوند
  34. بازمانده
    بازمانده 3 نوامبر 2012 14:09
    0
    شما کاملاً درست می گویید، اما چگونه رویکرد دائمی ناتو به مرزهای روسیه را توضیح می دهید؟ و یک سوال دیگر کشوری را با قلمرو بزرگ، با ذخایر عظیم مواد خام، تراکم جمعیت کم، با ژنرال های فاسد (نه همه، اما...) نام ببرید؟ به این سوال پاسخ دهید که چرا اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و چرا پس از فروپاشی آن و خاتمه "پیمان ورشو"، بلوک ناتو از بین رفت؟ به اندازه کافی عجیب، اما همه پاسخ ها به یک همگرا می شوند. باز هم خدای ناکرده من چه باشم در این موضوع درست نیست. یک نظریه فقط یک نظریه است.
    در مورد اسرائیل ... اینجا هم همه چیز مشخص نیست ... یک آتشفشان فوق العاده که می تواند نه تنها آمریکا را نابود کند .... ژاپن و استرالیا هم به آن می رسند. چه بگویم برای کل شیرین نیست جهان
  35. منطقه 65
    منطقه 65 5 نوامبر 2012 04:47
    0
    هیچ پایگاهی در اوش وجود نخواهد داشت، حاکمان ما همیشه در این زمینه هستند و برای مدت طولانی فکر می کنند :(