نبرد دریاچه کوروک

5
نبرد دریاچه کوروک
جوزف برانت اردوگاه قزاق


قیام ژمیلو


در طول ناآرامی ها در پادشاهی روسیه، قزاق ها در فعالیت های کلاهبرداران و در لشکرکشی های نیروهای لهستانی به منظور انقیاد سرزمین های روسیه مشارکت فعال داشتند. همچنین گروه های قزاق از نیروهای لهستانی در نبرد با امپراتوری عثمانی حمایت کردند. نخبگان قزاق به پاداشی از سوی قدرت سلطنتی امیدوار بودند.



با این حال، مقامات لهستانی به سیاست استعماری و ضد روسی خود در جنوب غربی روسیه ادامه دادند.مقاومت روسیه در برابر اشغال لهستان; جنگ برای روسیه: قیام نالیوایکو و لوبودا). آنها به ایمان روسی (ارتدکس) حمله کردند. لهستانی ها از قزاق ها خواستند که تسلیم زمین دارانی شوند که سکونتگاه های آنها در زمین های آنها قرار داشت، از سفرهای دریایی به متصرفات ترکیه و کریمه خودداری کنند و نابود کنند. ناوگان. این امر باعث برانگیختن مقاومت قزاقهای روسیه شد که طبقات پایین شهر، بخشی از روحانیون و دهقانان به آنها پیوستند.

از سوی دیگر، جنگ بین لهستان و ترکیه به وخامت موقعیت دهقانان کمک کرد. روستاها توسط سربازان و باندهای مختلف، فراریان ویران شد. لردها برای بهبود موقعیت خود درخواست های جدیدی ارائه کردند. دهقانان به شرق فرار کردند و به دنبال خوشبختی در قزاق ها بودند. این موضوع زمین داران بزرگ را آزار می داد. Seimas در سال 1623 تصمیم به انحلال ارتش قزاق، واقع در سرزمین های Dnieper میانه گرفت.

قزاق ها از اطاعت خودداری کردند و قیام کردند. او توسط کار متروپولیتن کیف حمایت می شد. روحانیون کیف از مسکو خواستند که روس کوچک را به تابعیت خود درآورد. چنین درخواست‌ها و سفارت‌هایی از سوی هتمان‌های قزاق، روسای جمهور و روحانیون بیش از یک بار به مسکو آمدند.

در پایتخت روسیه، از چنین سفارتخانه هایی صمیمانه استقبال شد، آنها به شورشیان کمک های مادی ارائه کردند، اما آنها عجله ای برای گرفتن "زیر دست حاکم" نداشتند. این به معنای جنگ جدید با کشورهای مشترک المنافع قوی بود که پادشاه آن در زمان مشکلات تقریباً حاکم پادشاهی روسیه شد. از سوی دیگر، قزاق ها و دهقانان به نظر دولت روسیه متحدان چندان موفقی نیستند. همچنین اتفاق افتاد که در مسکو آنها تازه مذاکرات را آغاز کردند و قیام قبلاً سرکوب شده بود.

نبرد در دریاچه کوروک


در سپتامبر 1625، یک ارتش 30 نفری لهستان به رهبری هتمن استانیسلاو کونتسپولسکی به منطقه کیف حمله کرد. قزاق های ثبت شده عقب نشینی کردند و با ارتش قزاق ها متحد شدند. ارتش قزاق در 25 اکتبر در نزدیکی شهر کریلوف در Tsibulnik با لهستانی ها دیدار کرد. مذاکرات آغاز شد. قزاق ها از کلیسای ارتدکس در برابر حملات کاتولیک ها و اتحادیه ها محافظت کردند، تمام احکام دولتی را که علیه قزاق ها صادر می شد از بین ببرند، و به آنها خودگردانی گسترده، موقعیت ویژه ای اعطا کنند.

کونتسپولسکی قزاق ها را به حملات غیرمجاز در دریای سیاه، روابط با مسکو و کریمه به ضرر لهستان و پذیرایی از افراد مختلف مشکوک و نامطلوب متهم کرد. هتمن خواستار تسلیم شدن، محدود کردن ثبت نام به 6 نفر و استرداد مجرمان شد. قزاق ها از تسلیم شدن به این خواسته ها خودداری کردند.

در 29 اکتبر، نیروهای لهستانی به اردوگاه مستحکم قزاق یورش بردند. پیاده نظام Zaporizhzhya به دلیل استحکامات میدانی و مهارت های دفاعی خود مشهور بود. قزاق ها حملات مزدوران آلمانی را که فرماندهان لهستانی از آنها به عنوان پیاده نظام استفاده می کردند دفع کردند. خود نجیب زاده ها ترجیح می دادند سوار بر اسب بجنگند. به نوبه خود، قزاق ها سورتی پرواز انجام دادند، اما آنها دفع شدند.

در 30 اکتبر، هر دو ارتش برای نبرد جدیدی آماده می شدند. قزاق ها با تصمیم به گرفتن موقعیت سودمندتر، شبانه اردوگاه قدیمی را ترک کردند و به مسیر تاک Medvezhya در نزدیکی دریاچه Kurukovoe (منطقه فعلی پولتاوا) رفتند. لهستانی ها متوجه عقب نشینی شدند و تعقیب را هدایت کردند، اما با تاخیر گروه های عقب مواجه شد که متحمل خسارات سنگین شدند، اما وظیفه خود را به پایان رساندند. قزاق ها موفق شدند اردوگاه مستحکم جدیدی بسازند.

در 31 اکتبر، نیروهای لهستانی به مواضع قزاق ها یورش بردند. با این حال، آنها به وضوح قدرت خود را بیش از حد ارزیابی کردند و شناسایی ناموفق داشتند. منطقه جنگلی و باتلاقی بود که اقدامات یک سواره نظام قوی لهستانی را محدود می کرد. حملات جبهه ای لهستانی ها و آلمانی ها دفع شد، دشمن متحمل خسارات سنگینی از شلیک تفنگ و توپ شد. قزاق ها در بیشه های کنار دریاچه مستقر شدند و به بی نظمی ارتش لهستان کمک کردند. خود هتمن کونتسپولسکی به پادشاه نوشت که قزاق ها "دفاع خوبی انجام دادند".

با این حال ، تعداد قزاق ها هنوز از دشمن بیشتر بود ، امیدی به کمک و همچنین تدارکات برای مدت طولانی در محاصره وجود نداشت. بنابراین، در اوایل نوامبر، مذاکرات از سر گرفته شد.

معاهده کوروکوفسکی


قزاق ها هتمن جدیدی را انتخاب کردند - میخائیل دوروشنکو، که قبلاً با شرکت در مبارزات پیتر ساهایداچینی علیه مسکو در اوت 1618 مشخص شده بود، زمانی که شهرهای جنوب روسیه تصرف و غارت شد. دوروشنکو توسط سرکارگر قزاق که به دنبال مصالحه با مقامات لهستانی بود، حمایت می شد. سرنوشت بیشتر هتمن سابق قزاق مارک ژمیلو (پاول ازمیل) نامعلوم است ، ظاهراً او در طی "مذاکرات" طوفانی کشته شد.

در 6 نوامبر 1625، کمیسرهای کشورهای مشترک المنافع، سوبیسکی و بالابان، به طور رسمی در میدان مقابل اردوگاه مورد استقبال قرار گرفتند و تا چادر دوروشنکو همراهی شدند و در آنجا سوگند حلقه مشترک قزاق را گرفتند. قزاق ها قول دادند از شهروندی سلطنتی محافظت کنند،

ما از بزرگان خود همه نوع اطاعت خواهیم کرد: از دریای دنیپر به دریا نروید، به سزار ترکیه نروید، همه قایق های دریایی را بسوزانید، با آقایان شخص ثالث هماهنگ کنید، مگر با رضایت پادشاه. .. ایجاد نکن..."

در نتیجه، قزاق ها بدون اجازه پادشاه و فرصت انجام یک سیاست خارجی مستقل، از حق لشکرکشی های دریایی و زمینی صرف نظر کردند. ثبت نام به 6 هزار سرباز که مرزبانان را حمل می کردند کاهش یافت. هزار قزاق در زاپوروژیه باقی ماندند، بقیه در وکیل کیف، چرنیگوف و براتسلاو قرار داشتند و از مقامات اطاعت کردند. قزاق های وارد شده در ثبت تعدادی از آزادی ها را حفظ کردند، بقیه به املاک خود بازگشتند. هتمن توسط مقامات لهستانی منصوب شد.

حمله به روسی بودن


شایان ذکر است که اگرچه قیام های روس ها در روسیه کوچک گسترده بود و تهدید خاصی برای لهستان به شمار می رفت، اما به طور کلی فعلاً لهستانی ها با موفقیت آنها را در هم شکستند. نفرت مردمی بر اربابان محلی و مدیران آنها (یهودیان) سرازیر شد، سپس انبوه شورشیان در کلبه های خود پراکنده شدند. لهستانی ها با آتش و شمشیر راهپیمایی کردند و حتی نشانه ای از مقاومت را سوزاندند. آنها همچنین با حیله گری، فریب و ترغیب عمل کردند و شورشیان را از هم جدا کردند. بسیاری از روس ها (روسین ها) به یک "پادشاه خوب" اعتقاد داشتند که تابه های درنده را مهار کند.

سرکارگر قزاق از نظم و "آزادی" لهستان کاملاً راضی بود. اما به شرطی که آنها هم ارباب آزاد شوند. قزاق ها و دهقانان عادی خواهان بهبود وضعیت خود بودند. درج در رجیستری و پسوند آن. به طوری که نمایندگان قزاق در سجم می نشینند و ارتدکس در سطح قانونگذاری محافظت می شود. مشکل این بود که بزرگان لهستانی، اربابان و روحانیون کاتولیک نمی خواستند به «بدعت گذاران تفرقه افکن» امتیازی بدهند. آنها آرزو داشتند که ایمان روسی را ریشه کن کنند و قزاق ها را به عنوان یک نیروی نظامی چیره دست نابود کنند.

قزاق ها خیلی بی قرار بودند. قبلاً برای بزرگان مرزی مفید بود ، قزاق ها برای مبارزه با ترک ها مورد نیاز بودند و تاتارهای کریمه ، سایر ساکنان استپ ، برای جنگ با پادشاهی روسیه مورد استفاده قرار گرفتند. قزاق ها غنایم غنی به ارمغان آوردند که به سمت حامیان آنها سرازیر شد.

اما اکنون جنگ با ترکیه و کریمه باعث ترس بزرگان لهستانی شد، آنها متحمل خسارات شدند. دهقانان آنها به سوی قزاق ها گریختند و آنها پناهندگان را تحویل ندادند. به قزاق ها دستور داده شد که به عثمانی ها و کریمه ها دست نزنند. و قزاق ها، حتی با وعده انجام الزامات مقامات و اشراف محلی، بلافاصله تمام توافقات را نقض کردند، زیرا آنها با منافع اساسی آنها در تضاد بودند. قزاق ها نتوانستند شیوه زندگی، جوهر خود را تغییر دهند. آنها در جنگ زندگی می کردند.

جنگ تمام عیار بین لهستان و قزاق های روسیه اجتناب ناپذیر می شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

5 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    1 دسامبر 2022 09:32
    نفرت مردم بر اربابان محلی و مدیران آنها (یهودیان) سرازیر شد، سپس انبوه شورشیان به کلبه ها پراکنده شدند. لهستانی ها با آتش و شمشیر رفتند و حتی یک نشانه مقاومت را سوزاندند. آنها نیز با حیله گری و نیرنگ عمل کردند. بسیاری از روس ها (روسین ها) به یک "پادشاه خوب" اعتقاد داشتند که اربابان درنده را مهار می کند.
    درست است، الکساندر، شما یک فرمول واقعی را استنباط کردید که به لهستانی های کاتولیک و روس های ارتدوکس اجازه می داد به نحوی در کشورهای مشترک المنافع وجود داشته باشند. در اینجا دلایل یهودی ستیزی مداوم نیز وجود دارد که پس از آن در جریان شورش ها و قیام ها پخش شد.
  2. -1
    1 دسامبر 2022 09:59
    این سه نام خانوادگی ذکر شده در مقاله باید مشخص شوند. پیوتر دوروشنکو، ساهایداچنی و خملنیتسکی. همه آنها روس هراس بودند و به هر طریق ممکن با کمک دشمنان روسیه سعی داشتند سرزمین های حومه روسیه را از خود روسیه جدا کنند و به آنها مقام استقلال بدهند. و فقط وقتی دیدند که این دشمنان روسیه و از اتباع این هتمان ها سه پوست را می درند و خود هتمان ها باید در برابر هر نجیب لهستانی یا مرزای ترک تعظیم می کنند، فقط در آن صورت با فریاد به سمت تزار روسیه خزیدند. "وکیل مدافع"، در حالی که هنوز انجیر در جیب و سنگ در آغوش دارند.
    به طور خلاصه، سلسله هتمان دوروشنکو نمونه بارز این است. از پدربزرگ میخائیل دوروشنکو، خصومت و خیانت به روسیه به پسرش دوروتئوس منتقل شد و نوه میخائیل، هتمان پیتر دوروفیویچ، قبلاً در اوکراین توسط دولت اوکراین ارزش دارد. وزن مازپا ...
    درباره هتمن ساگایداچینی و دشمنی او با روسیه و تنبلی برای نوشتن ...
    رومانوف ها با تداوم خاطره خملنیتسکی دست به کار عجیبی زدند. در کیف، بنای یادبود خملنیتسکی به مناسبت نهصدمین سالگرد غسل تعمید روسیه برپا شد. اما هتمن خملنیتسکی و غسل تعمید روس کجاست؟ بر روی پایه این بنای تاریخی، نقش برجسته های بسیاری از افراد مهم روسیه را نمی توان یافت. به همین ترتیب با بنای یادبود هزاره روسیه در ولیکی نووگورود. در آنجا، در میان بسیاری از چهره های روی پایه، ما نیز مثلاً شخصیت ایوان مخوف را به عنوان بنیانگذار حاکمیت دولت روسیه و اولین تزار روسیه که به عنوان پادشاه تاج گذاری کرد، نخواهیم یافت. به هر حال، هر دو بنای تاریخی تقریباً به طور همزمان توسط همان مجسمه ساز Mikeshin ساخته شده اند. بدیهی است که رومانوف ها نه تنها کارامزین مورخ دربار، بلکه میکشین مجسمه ساز درباری را نیز داشتند. نقش واقعی خملنیتسکی، مانند پترو دوروشنکو و ایوان مازپا، توسط دولت فعلی اوکراین مورد قدردانی قرار گرفت، به همین دلیل است که روس هراس ها بنای یادبود او را در کیف تخریب نمی کنند. و چه ستایش هایی که کمونیست ها هفتاد سال برای خملنیتسکی خواندند!!!
  3. +2
    1 دسامبر 2022 12:09
    همه اینها جالب است، اما فقط از نقطه نظر عمیق تاریخی. پاتاموشتا در آن زمان ایالات متحده یا حتی آلمان را به عنوان عوامل ژئوپلیتیک نداشت. چین کجا بود؟ به درستی.
    1. +1
      2 دسامبر 2022 02:26
      مقاله خنده دار مخلوطی از "معلوم نیست" با تعصب آشکار به "روسی بودن". خوب، من یک "تاریخ" نیستم و بنابراین پیشینه "وطن پرستانه" را برای برخی رویدادها خلاصه نمی کنم. تفسیر شیروکورادوف به من نزدیک تر است، که در این واقعیت است که در آن زمان تاریخ توسط عطش سود، نفوذ و جاه طلبی های شخصی هدایت می شد. بله، در واقع، هیچ چیز حتی در حال حاضر تغییر نکرده است - دلایل رویدادهای تاریخی مدرن ناشی از همین ....
  4. 0
    2 دسامبر 2022 09:34
    موضوع مهم است، اما از TK یک آماتور نوشته شده است، نه یک مورخ. علاوه بر این، با تعصب ایدئولوژیک نوشته شده است. و رویکرد تاریخی مستلزم در نظر گرفتن وقایع آن گونه که معاصران آن را درک می کردند. هنوز امپراتوری روسیه وجود نداشت، کشورهای مشترک المنافع وجود داشت، و اوکراین در اکثر موارد بخشی از Rzech بود. در آن زمان هیچ کس اوکراین را بخشی از روسیه نمی دانست. بله، بسیاری ایمان مشترک و نزدیکی قومی روس ها و اوکراینی ها را درک کردند. اما این موضوع اصلی نیست. به همین دلیل بود که قزاق های اوکراین به لشکرکشی علیه مسکو پرداختند، زیرا آنها خود را تابع پادشاه می دانستند. "روسیه" به معنای ایدئولوژیک مدرن آن زمان به سادگی وجود نداشت! این جهان بینی قرون وسطایی است. قزاق‌ها حتی خود را «روس‌ها» و ارتدکس خود را «ایمان روسی» می‌خواندند، اما با آرامش روس‌ها را غارت کردند و کشتند. در تمام کشورهای اروپایی و نه تنها در آن زمان مشابه بود.
    بنابراین، وقتی نویسنده در مورد دوروشنکو و ساگایداچینی به عنوان نوعی "خائن" می نویسد، مزخرف می نویسد! تنها خیانت این است که به پادشاه خود بروید. پادشاه لهستان! از TK اوکراینی ها، این هتمن ها قهرمان هستند. بله، دزدان، اما "سرقت" اصلی آنها کمپین هایی در کریمه و منطقه تورچ است که با اخراج گسترده مسیحیان، به ویژه ارتدکس ها همراه است.
    و با این حال - آنها با TK سیاست مدرن "جدایی طلب" بودند ، زیرا از حقوق و امتیازات قزاق ها و تا حدی از دهقانان ارتدکس اوکراین دفاع می کردند. در واقع، آنها نمی خواستند از کسی اطاعت کنند، نه ورشو و نه مسکو.
    قرن ها گذشت، اوکراینی ها و روس ها آشتی کردند و در واقع به یک ملت در چارچوب یک دولت تبدیل شدند. اما یک قطعه کوچک - Zapadenschina در همان موقعیت "جدایی طلبی داخلی ابدی" در لهستان باقی ماند. و استالین با ضمیمه کردن گالیسیا، حرکت اشتباهی انجام داد. اگر باندرا بخشی از اتحاد جماهیر شوروی نبود، خونریزی رخ نمی داد. اما در ناتو لهستان منبع ابدی شر وجود خواهد داشت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"