سال نو: انتظار مشکلات در هوا را داشته باشیم یا خیر؟

145
سال نو: انتظار مشکلات در هوا را داشته باشیم یا خیر؟

در اصل، این ادامه موضوعی است که در اینجا به آن پرداخته شده است: با چه چیزی به سمت ما شلیک خواهند کرد؟?. موضوع، بیایید بگوییم، خیلی ساده نیست، زیرا موجودی موشک های شوروی برای سیستم های دفاع هوایی که به خط پایان می رسند یک مشکل تماما اوکراینی است. و البته آنها آن را حل خواهند کرد، علاوه بر این، به هزینه متحدان غربی.

این کاملا قابل درک است، کسانی که می توانستند موشک های بوک و اس-300 را به اشتراک بگذارند به سادگی رفته اند. خوب، تقریبا هیچ. و خود اوکراینی ها دلیل کمی برای ماندن در سکوی شوروی ندارند. مهم نیست که بوک چقدر شاهکار است، در روسیه ساخته شده است، به این معنی که در داخل و خارج شناخته شده است. تمام نقاط قوت و ضعف.



البته دانستن اصلاً با استفاده از آن یکی نیست، اما حداقل در تئوری اینطور است.

اوکراین به سادگی باید با سیستم های دفاع هوایی ناتو دوباره مسلح شود. صرفاً به این دلیل که هیچ موشکی برای مجتمع های در حال خدمت در نیروهای مسلح اوکراین وجود ندارد و جایی برای دریافت آنها وجود ندارد. از این گذشته ، اگر به جغرافیای فروش سیستم دفاع هوایی Buk با تمام تغییرات در جهان نگاه کنید ، وضعیت اوکراین چنین است: کشورهایی هستند که Buk دارند ، اما آنها را حتی برای پول نمی فروشند. . این در درجه اول روسیه، سپس بلاروس، سوریه و مصر است. بله، ونزوئلا. واضح است که چرا چنین لیستی از "فروش نشده"؟

و همه چیز؟

در واقع، بله. ارمنستان (6 عدد)، گرجستان (12 عدد)، الجزایر (3 عدد)، قزاقستان (3 عدد)، قبرس (4 عدد) - این جدی نیست. می فهمید، این برای صلح است، نه برای جنگ. و البته نه رایگان. و البته در اوکراین پولی وجود ندارد. فقط تحت وام یا به طور کلی بهتر است به صورت رایگان، در چارچوب مبارزه با شر جهانی، یعنی روسیه.

متأسفانه برای ما، پدافند هوایی اوکراین تنها توسط آقای کوناشنکوف و رسانه‌های درگیر توسط او نابود شد. در آنجا، در گزارش های صورتی، همه رادارها منهدم شدند، هواپیماها در فرودگاه ها سوختند، سیستم های پدافند هوایی با ضایعاتی باقی ماندند که قادر به ارائه مقاومت قابل توجهی در برابر نیروهای هوافضای روسیه نبودند.

در همان زمان، برخی از "همکاران" از رسانه های معروف روسیه، در مورد موفقیت در نابودی پدافند هوایی اوکراین صحبت می کنند، و آنچه را که به نظر آنها در آنجا زنده مانده است، فهرست می کنند، عباراتی مانند در عین حال، عملیات هوایی ویژه برای سرکوب دقیق سیستم های دفاع هوایی نیروهای هوافضای روسیه انجام نشد.

در واقع، همه چیز چندان عالی نیست. و حیف است که چنین عملیاتی انجام نشد، با داشتن مزیت بی قید و شرط روسیه، کار برای نیروهای زمینی آسان تر خواهد بود. هواپیمایی در آسمان.

اما افسوس که سیستم‌های متحرک پدافند هوایی اوکراین هنوز کار می‌کنند، رادارهای هشدار اولیه به‌طور کامل از بین نمی‌روند و کمک متحدانی که برخاست هواپیماهای روسی را ردیابی می‌کنند به سادگی بی‌ارزش است.

و به طور کلی، چرا یک رادار گران قیمت را در معرض حمله موشکی روسیه قرار دهید اگر صورت فلکی ماهواره ای ناتو اطلاعات لازم را در مورد برخاستها ارائه می دهد و هواپیمای شناسایی مجلل بوئینگ E-3 "Sentry" AWACS و واحد RC-135 مسیری که هواپیماهای روسی از فاصله ایمن در حال پرواز هستند و در حال حاضر در مسیر آنها "جلسه" ترتیب داده خواهد شد. همانطور که دو ماه پیش در مورد دو فروند Su-34 اتفاق افتاد.


بنابراین فقدان میدان راداری پیوسته ارتش اوکراین چندان ترسناک نیست، زیرا حداکثر 10 دقیقه پس از برخاستن، آنها می دانند هواپیماهای روسی در کجا و در چه مقادیری پرواز می کنند.

و این هواپیماها (و همچنین موشک های کروز و موتورسیکلت های شیطانی) باید با چیزی مقابله شود. طبیعتاً مطلوب است که اینها سامانه های پدافند هوایی قادر به انجام این کار باشند.


غرب چگونه می تواند به اوکراین کمک کند؟


لیست خیلی بزرگ نیست، اما هر عنصری که در آن وجود دارد ارزش فکر کردن را دارد. در مقاله قبلی، برخی از این لیست قبلاً مورد بررسی قرار گرفته است، اما امروز به اصطلاح به صورت عمده نگاه خواهیم کرد.

1. «ماشین زباله»، با نام مستعار سامانه پدافند هوایی «پاتریوت».


مسئله اینجا اعداد است. 150٪ که PAC-3 برای اوکراینی ها نمی درخشد، اما PAC-2 یک سیستم دفاع هوایی دوربرد بسیار خوب است. یونیورسال، قادر به کار بر روی هواپیما و موشک.

احتمال اصابت به هواپیما 0,8-0,9، موشک تاکتیکی 0,3-0,4 با یک موشک در صورت عدم تداخل است. ارتفاع انهدام اهداف بالستیک تا 11 کیلومتر، شعاع 20 کیلومتر در برابر اهداف بالستیک است. یک هدف با EPR 0,5 متر مربع (موشک) توسط رادار پاتریوت برای 100 کیلومتر، یک EPR 1,5 متر مربع (جنگنده) - برای 130 کیلومتر، یک EPR 10 متر مربع (بمب افکن) - برای 180 کیلومتر مشاهده می شود.

پاتریوت چقدر بد یا خوب است؟ خب، آماری از استفاده از سامانه‌های پدافند هوایی در جنگ خلیج‌فارس در ژانویه و فوریه 1991 وجود دارد، زمانی که پاتریوت‌ها حملات موشک‌های عراقی را به خاک اسرائیل و عربستان سعودی دفع کردند. 93 شلیک موشک توسط نیروهای مسلح عراق به اهداف مختلف ثبت شد. 49 موشک عراقی با موفقیت رهگیری شدند، 4 فروند به صورت مشروط رهگیری شدند (موشک سرنگون شد اما کلاهک کار کرد) و 40 موشک به هدف اصابت کرد.

В داستان در 25 بهمن 1991 وارد پرتاب ماقبل آخر شد که با شلیک موشک به خاک عربستان سعودی، تلاش رهگیری ناکام ماند و موشک به طور قطع به ساختمان پادگان پایگاه هوایی دهران اصابت کرد. در نتیجه 28 نظامی آمریکایی کشته و 100 نفر زخمی شدند.

اما این آمار کار علیه موشک های بالستیک است. با موشک های کروز و هواپیما، همه چیز بسیار ساده تر است. دریافت چنین مجموعه هایی توسط نیروهای مسلح اوکراین بسیاری از مشکلات را حل می کند، زندگی خلبانان و دانشمندان موشکی روسی را پیچیده می کند، اما ...

اما هزینه یک پرتاب هنوز حدود سه میلیون دلار است. و این، می دانید، پول است.

2. SAM MIM-23B "Hawk" فاز III


این زبان جرات نمی کند "هاوک" را مدرن بنامد ، اما این مجموعه دارای نقاط قوت است: بیش از تعداد زیادی از سیستم های دفاع هوایی و موشک ها به آن چسبانده شده است ، بنابراین چیزی برای سود بردن به نفع اوکراینی های فقیر وجود دارد. این یک واقعیت است. اسپانیایی‌ها آن را پس خواهند داد، به‌خصوص اگر آلمانی‌ها چیز جدیدی را برای آنها مناسب کنند.

از دهه 60، هاوک به طور منظم در درگیری های درجه دو شرکت کرده و نتایج خوبی نیز داشته است. به عنوان مثال، در جریان تصرف کویت توسط عراق در سال 1990، توپچی های ضد هوایی کویت دو فروند هواپیمای سوخو 22 نیروی هوایی عراق و دو هلیکوپتر را سرنگون کردند. یکی در واقع مال اوست.

برد "هاوک" حدود 40 کیلومتر است، حداکثر ارتفاع اصابت به اهداف 18 کیلومتر است. یعنی عملاً آنالوگ S-125 "Neva" / "Pechora" ما ، یعنی دوران باستان. با این حال، دوران باستان ناخوشایند است و قادر به شلیک اهداف پرنده است. «هاوک» در مقابل اهداف کوچک چندان مؤثر نیست، اما به هر حال برای او جای کار وجود دارد. مزیت اصلی این است که ارزان است و هیچ کس برای آن متاسف نیست.

3. SAM Krotal-NG


"مار زنگی" اگر در مدرن ترین اصلاح باشد - ناخوشایند است. سامانه موشکی ضدهوایی کوتاه برد فرانسه برای مقابله با اهداف هوایی در محدوده ارتفاعات متوسط، پایین و (مهمتر از همه) بسیار کم طراحی شده است.

برد 10 کیلومتر، ارتفاع 6 کیلومتر. 8 موشک روی یک پرتابگر قرار می گیرد. کلاهک به وزن 14 کیلوگرم جهت دار. به طور کلی، چیزی شبیه به ثور ما است، اما با یک تصویرگر حرارتی فرانسوی شیک برای شکار اهداف کوچک ارائه می شود.

هنوز از آن در نبردها استفاده نشده است، اما فرانسوی ها معتقدند که آزمایش از طریق نبرد درست است. و برای آزمایش عملکرد سیستم پدافند هوایی خود، دو باتری را برای اوکراینی ها ارسال کردند. این امکان وجود دارد که تحویل های بیشتری وجود داشته باشد، این یک واقعیت نیست که اصلاحات NG بتواند در ازای NG چیزی قدیمی تر از یکی از اپراتورها را ارتقا دهد.

این مجموعه از نظر فنی بسیار ساده است و بنابراین چینی ها و کره ای ها از کپی کردن آن خوشحال هستند.

4. SAM "Skyguard-Aspide"


آسپید توسط اسپانیایی‌های خوب هدایت می‌شود که با هزینه تحویل به اوکراین، تصمیم گرفتند نیروهای مسلح خود را جوان کنند. یعنی این یک واریاسیون ایتالیایی از Spada به نام Toledo است.

به گفته منابع اسپانیایی، برد واقعی واقعی موشک آسپید (این نیز نسخه ایتالیایی موشک آمریکایی AIM-7 اسپارو است) به عنوان بخشی از تولدو تا 12 کیلومتر و برد در ارتفاع تا 5,5 بود. کیلومتر

سامانه پدافند هوایی در خصومت ها شرکت نکرد، اما ظاهراً مجبور خواهد بود. اسپانیایی ها با کمال میل "تولدو" خود را به NASAMS تغییر می دهند تا سیستم های دفاع هوایی ایتالیا همچنان در اوکراین ماجراجویی داشته باشند.

5. SAM M1097 "Avenger"


"Avenger" یک گاری شیک قرن بیست و یکم است. اما نه یک مسلسل (اگرچه، من در مورد آن صحبت می کنم، یک براونینگ 21 میلی متری در پیکربندی موجود است)، بلکه یک موشک ضد هوایی. چهار کانتینر پرتاب با استینگر روی هاموی نصب شد، ابعاد دستگاه امکان قرار دادن رادار، تصویرگر حرارتی، فاصله یاب لیزری و سیستم شناسایی دوست یا دشمن Mk.12,7 را فراهم کرد.

به گفته توسعه دهندگان، "Avenger" می تواند اهداف هوایی (از جمله موارد کوچک) را در مسیر برخورد و در تعقیب در ارتفاعات 0,5-3,8 کیلومتر و برد 0,5-5,5 کیلومتر مورد هدف قرار دهد.

تعداد معینی از «انتقام‌جویان» قبلاً به اوکراین تحویل داده شده‌اند، اما ظاهراً در یک پیکربندی ساده. عرضه تعیین کننده «دوست یا دشمن» این مدل به کشورهایی که عضو ناتو نیستند ممنوع است. اما حتی بدون Mk.12، Avenger تهدیدی برای هواپیماها (به ویژه هلیکوپترها) است، زیرا برخلاف MANPADS های معمولی استینگر، مجموعه دارای مجموعه پیشرفته تری از ابزارهای تشخیص است.

6. SAM NASAMS-2


سیستم نروژی-آمریکایی خوب است. ویژگی اصلی معماری نرم افزار باز است که امکان ارتباط مجموعه با انواع مختلف رادارها و موشک ها را فراهم می کند. در شرایط اوکراین که همه رادارها از مدل های شوروی هستند، این امر از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

مجتمع بسیار پیچیده است. برای عملکرد صحیح و دقیق آن، آموزش پرسنل نیروهای دفاع هوایی نیروهای مسلح اوکراین مورد نیاز است، اما بعید است که این مشکل ایجاد کند. تنها سوال زمان است.

یک موشک استاندارد AMRAAM برد افقی تا 25 کیلومتر دارد. یک مدل ER با برد پروازی تا 40 کیلومتر افزایش یافته است. اعتقاد بر این است که NASAMS-2 با استفاده از موشک های سایر سیستم ها می تواند با اطمینان اهداف را در فواصل 180 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد.

این مجموعه هنوز کاربرد رزمی نداشته است، بنابراین تحویل به اوکراین اهداف مشخصی دارد.

7. SAM SLM IRIS-T


بدون اغراق، این مدرن ترین و خطرناک ترین مجموعه در لیست است. برد موشک ها تا 40 کیلومتر، ارتفاع - تا 20 کیلومتر است.

استانداردهای ارتباطی جدید و تجهیزات نسل بعدی امکان قرار دادن یک مرکز فرماندهی را در فاصله حداکثر 20 کیلومتری از پرتابگرها فراهم می کند. رادار با حساسیت بالا قادر است اهداف کوچک کم پرواز را با درجه احتمال بالا شناسایی کند.

یکی از ویژگی های باتری 24 پرتابگر، هر کدام XNUMX موشک، قابلیت هدایت هر XNUMX موشک به طور همزمان به سمت اهداف مختلف است. تا کنون این امکان برای هیچ سیستم دفاع هوایی سایر کشورها از جمله روسیه وجود ندارد.

موشک IRIS SLM به لطف کنترل بردار رانش قادر است به طور فعال در پرواز مانور دهد. در این، ایتالیایی ها و نروژی هایی که روی موتور کار می کردند به موفقیت چشمگیری دست یافتند. موشک های فروسرخ فروسرخ با خنک کننده اجباری، که محل قرارگیری مادون قرمز را دقیق تر و "استقامت" می کند و به شما امکان می دهد توسط تله های حرارتی منحرف نشوید.

خوب، رادار Giraffe-4A که قادر است حرکت 150 هدف را ردیابی کند، یقه روی کیک است.

مجتمع بسیار خطرناک است. اولین باتری در حال حاضر در اختیار نیروهای مسلح اوکراین قرار گرفته است، سه باتری دیگر در سال 2023 انتظار می رود.

از چه چیزی و چگونه باید ترسید؟


شما باید از خود مجتمع ها و آموزش خوب محاسبات آنها بترسید. در هر صورت، پیشرفته ترین سلاح بدون پرسنل آموزش دیده، انبوهی از فلز و نیمه هادی ها است. برای ما، مشکل این است که متحدان غربی برای آموزش توپچی های ضد هوایی اوکراینی از هیچ وقت دریغ نمی کنند.

به طور کلی شایان ذکر است که دانش آموزان اوکراینی بسیار توانا هستند. خوب، اگر آنها بتوانند بمب افکن های مدرن Su-34 را سرنگون کنند و از ZU-23-2 در عقب کامیون ها کمین کنند، پس چه می توانیم بگوییم که اگر سیستم های دفاع هوایی مدرن در اختیار آنها قرار گیرد، چه اتفاقی می افتد؟ هیچ چیز خوبی نیست. برای ما.
برخی از کارشناسان بدبخت امروز حباب می زنند، می گویند همه این تجهیزات برد کوتاه و متوسط ​​است، یعنی هیچ خطری برای هواپیماهای روسی ندارد.

توصیه می کنم اغلب فیلم انهدام هواپیماها را "در فاصله نزدیک" از حداقل فاصله تماشا کنند. برای درک کلی از وضعیت.

امروز، اوکراینی ها از یک تاکتیک بسیار ناخوشایند استفاده می کنند: SAM ها رادارهای خود را روشن نمی کنند و خود را شناسایی نمی کنند. داده های اولیه از هواپیماهای شناسایی آمریکایی و از ماهواره هایی که حرکات هواپیماهای روسی را ردیابی می کنند و مسیرهای آنها را پیش بینی می کنند، به دست می آید. و تنها زمانی که فاصله به حداقل می رسد، رادار باید روشن شود و موشک را هدف گیری و پرتاب کند. و دور شدن از آن بسیار سخت است. این برگرفته از داستان خلبانان و دریانوردان هنگ هوایی ما است.

بنابراین در یک محدوده کوچک یا متوسط، تفاوت زیادی وجود ندارد. در اینجا، بلکه آنچه مهمتر است این است که این مجموعه تا چه اندازه می تواند روی هر هدفی، از شاهد گرفته تا Su-34 کار کند. اما متأسفانه این باید در عمل تأیید شود. خلبانان ما

تعداد باتری های ارائه شده تا چه حد می تواند مشکلات حملات موشکی به اوکراین را حل کند؟ به احتمال زیاد باتری ها قادر به حل چنین مشکلی نخواهند بود. آنها هنوز خیلی کم هستند. سؤال دیگر این است که چگونه اوکراینی ها می توانند به طور مؤثر از سیستم های دفاع هوایی که به آنها رسیده است استفاده کنند ، چه وظایفی را با کمک آنها حل خواهند کرد - این جالب ترین سؤال است.

اما پاسخ آن را تنها سال آینده دریافت خواهیم کرد، زمانی که همه "هدیه ها" به مقصد خود خواهند رسید.

در اینجا البته دوست دارم به دستش نرسد، اما اگر به نمونه های دوره گذشته نگاه کنید، شکی نیست که «هدایا» به دست گیرنده می رسد. با تاسف بزرگ ما

این واقعیت که با ظهور سیستم های دفاع هوایی مدرن سیستم دفاع هوایی اوکراین، وضعیت در آسمان تغییر خواهد کرد قابل درک است. تنها سوال این است که چگونه و تا چه حد. خواهیم دید، چیز زیادی باقی نمانده است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

145 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    2 دسامبر 2022 04:22
    راه حل در سطح: لازم است اطمینان حاصل شود که همه این مجتمع ها بر روی سکوهای راه آهن در خاک اوکراین نابود شده اند. حتما نابود شده بار دوم و بار سوم ساکسون‌های گستاخ به این فکر می‌کنند که چرا ما برای دفاع هوایی گران قیمت برای اوکراینی‌ها پول خرج می‌کنیم، اگر او هنوز حتی برای رسیدن به جبهه وقت نداشته باشد. و این نه تنها در مورد تامین دفاع هوایی، بلکه در مورد BC، توپخانه، RSZO و تمام محموله های نیروهای مسلح نیز صدق می کند. اگر آنها بلافاصله پس از ورود به اوکراین قطع شوند، جریان آنها بسیار کمیاب خواهد بود. چه کسی می‌خواهد محموله را بفرستد که بداند فوراً نابود می‌شود؟ و چقدر برای دهقانان ما در جبهه آسان تر است و کلمات قابل توصیف نیستند. اما کسی به همه اینها نیاز دارد تا دست نخورده به جلو برسد و برای هدف مورد نظر استفاده شود. تجارت و هیچ چیز شخصی.. am
    1. -15
      2 دسامبر 2022 07:23
      مهم نیست که چقدر ترسناک به نظر می رسد، اما خلبانان VKS ما دفاع هوایی دشمن را به سمت خود منحرف می کنند و موشک های کروز و موتورسیکلت های شیطان را قادر می سازند تا عملکردهای ضربتی را انجام دهند. یعنی دقیقاً میل غیر منطقی دشمن برای سرنگونی یک هواپیما با خلبان است که ukrov را مجبور می کند تا سیستم های دفاع هوایی را از اشیاء استراتژیک مهم حذف کند.
      ps. با تشکر از نویسنده برای زبان روسی عالی در مقاله. بیشتر بنویس
      1. +9
        2 دسامبر 2022 11:48
        ترسناک به نظر نمی رسد، اما عجیب است. معلوم نیست چرا به این فکر افتادی.
        1. -2
          2 دسامبر 2022 12:17
          نقل قول از: Alex_mech


          تا اینجا، این موشک ها و پهپادها هستند که وظایف اصلی هواپیماهای تهاجمی را بر عهده دارند، درست است؟ و هوانوردی هنوز نمی تواند به همان روش شروع به حمله کند، زیرا نتوانست برتری هوایی را به دست آورد. دشمن برای هر سرنگونی هواپیمای ما جشن می گیرد. یک موتور سیکلت یا پهپاد سرنگون شده به صورت خشک بیان می شود. آیا این به شما چیزی برای فکر کردن نمی دهد؟
    2. +7
      2 دسامبر 2022 11:24
      لازم است اطمینان حاصل شود که همه این مجتمع ها بر روی سکوهای راه آهن در خاک اوکراین تخریب می شوند.
      من فکر می کنم اگر می توانستند آن را نابود می کردند. اما همه سلاح های پیشرفته با آرامش به خط مقدم می رسند. اینجا کمبود اطلاعات ما (ماهواره / مخفی) است ، خوب ناتو همه اینها را با در نظر گرفتن همه وسایل استتار حمل می کند. متأسفانه من بیشتر تمایل دارم که همه اینها مانند قبل به جبهه برسد، در اینجا ما به یک استراتژی ضد جدید نیاز داریم و برای این کار به ذهن تیزبین و افسران مبتکر نیاز داریم، مثلاً در زمان افغانستان استراتژی های جدیدی برای مقابله با آن ارائه شد. دوشمان ها و مانند آنچه در منطقه مسکو می دانیم متاسفانه استقبال نمی شود
      1. +3
        2 دسامبر 2022 19:38
        و من بیشتر به این علاقه دارم که نویسنده اطلاعات مربوط به سرنگونی اخیر 2 SU-34 ما را به یکباره و همچنین از ZU-23 از کجا به دست آورده است.
        به دنبال این اطلاعات گشت. پیدا نشد. اطلاعاتی در مورد شکست هواپیمای ما وجود دارد. اما در زمان های مختلف و سلاح های موشکی.
      2. 0
        3 دسامبر 2022 18:32
        حتی آلمانی ها در سال 1941، با برتری تقریباً کامل هوایی، نتوانستند حمل و نقل صنعت اتحاد جماهیر شوروی را از غرب به شرق مختل کنند.
    3. +2
      2 دسامبر 2022 11:46
      خب قضیه چی بود یک نقشه بردارید و تعداد جاده ها و راه آهن را ببینید. محاسبه کنید که چه تعداد نیرو و ابزار برای انهدام مورد نیاز است، سپس اقدامات شناسایی را مشخص کنید. خیلی ساده است.
      1. +1
        2 دسامبر 2022 12:29
        نقل قول از: Alex_mech
        خب قضیه چی بود یک نقشه بردارید و تعداد جاده ها و راه آهن را ببینید. محاسبه کنید که چه تعداد نیرو و ابزار برای انهدام مورد نیاز است، سپس اقدامات شناسایی را مشخص کنید. خیلی ساده است.

        ضرب المثلی هست: روی کاغذ صاف بود اما دره ها را فراموش کردند.
    4. 0
      2 دسامبر 2022 20:33
      و برای سومین بار، ساکسون های گستاخ فکر می کنند که چرا ما برای دفاع هوایی گران قیمت برای اوکراینی ها هزینه می کنیم اگر هنوز حتی برای رسیدن به جبهه وقت نداشته باشد.

      اصلاً مشکلی نیست - ساکسون های گستاخ در فدراسیون روسیه زیر 300 میلیارد دلار تحت فشار قرار گرفتند. آنها اکنون اجازه خواهند داشت تا به اوکراین "کمک" کنند.
      خوب، این همه است. به عنوان مثال، انگلستان یک سیستم دفاع هوایی به اوکراین ارائه کرد، هزینه آن را از خمیر فشرده می گیرد (خوب، البته، یک جایزه نیز در بالا وجود دارد :)). و این واقعیت که این مجموعه در طول حمل و نقل از طریق خاک اوکراین به مولکول ها جدا می شود دهمین چیز است.
      نکته اصلی این است که آنها هر دو کمک کردند و gesheft خود را گرفتند.
      اگرچه البته برای غرب ترجیح داده می شود که این مجموعه به مدت طولانی و با موفقیت روی مجموعه ما وارد شود و کار کند. سپس یک gesheft و آسیب برای روسیه وجود دارد.
    5. نظر حذف شده است.
    6. +8
      2 دسامبر 2022 22:19
      من در اینجا به یاد دارم که "کلاه پرتاب کنندگان" و فرقه "شاهدان" "توانا" Khibiny "و ترسو" کوک "با همه صداها فریاد زدند که جنگ الکترونیک ما "هر چیزی را خواهد کشت" ، از جمله هواپیماهای آواکس و نحوه پوشش آنها. سربازان ما با یک "چتر". Persvet با ماهواره ها کنار می آید. خوب ، "دستاوردها" در این زمینه چگونه است؟ همه در حال حاضر "کور" هستند و زباله ها را با "کانال های مسدود" دریافت - انتقال می دهند؟ چی
      1. +4
        3 دسامبر 2022 20:26
        نقل قول از Monster_Fat
        جنگ الکترونیک ما "هر چیزی را می کشد"، از جمله هواپیماهای آواکس، و به عنوان یک "چتر"، نیروهای ما را پوشش خواهد داد.
        با درود! خوب فقط افراد بی سواد که تعدادشان کم است می توانند این را بنویسند. چگونه می توان جنگ الکترونیک را برای هواپیمای آواکس که بر فراز لهستان یا رومانی پرواز می کند اعمال کرد؟ ما حداقل یک "چتر" از ارتباطات عملیاتی رمزگذاری شده بین تمام بخش‌های گروهمان (که فقط تنبل‌ها در مورد آن چیزی ننوشته‌اند، پس این قطعاً یک راز نیست) انجام می‌دهیم، این فقط فوق‌العاده خواهد بود!
    7. 0
      3 دسامبر 2022 18:30
      آیا شما یک چوب جادویی دارید؟ حتی اگر راه آهن اوکراین متوقف شود، آنها می توانند به تنهایی و با تراکتور از آنها سبقت بگیرند ...
    8. +1
      3 دسامبر 2022 20:19
      نقل قول از: FoBoss_VM
      راه حل در سطح: لازم است اطمینان حاصل شود که همه این مجتمع ها بر روی سکوهای راه آهن در خاک اوکراین نابود شده اند. حتما نابود شده

      حرف شما آری به فرمان ما در گوش! چند بار و توسط چه کسی قبلاً در مورد ارتباطات گفته شده است، حداقل از طریق Dnieper، اما چیزهایی هنوز وجود دارد، مانند پل هایی که از طریق آنها "هدایا" به مناطق پایگاه داده تحویل داده می شود. حداقل یک بار برای دریافت پاسخ روشن: چرا پل های سراسر دنیپر تخریب نشدند؟ در واقع، با مثال آنتونوفسکی، می توانیم قضاوت کنیم که این کاملاً ممکن است!
      1. 0
        27 ژانویه 2023 12:39
        آیا نیروهای مسلح RF دارای هایمار هستند؟) یا برتری هوایی؟ چگونه می خواهید آن را نابود کنید؟
    9. 0
      6 دسامبر 2022 05:55
      لازم است انجام شود تا همه این مجموعه ها بر روی سکوهای راه آهن در خاک اوکراین نابود شوند

      چگونه، حملات اختری؟
  2. +3
    2 دسامبر 2022 05:04
    صورت فلکی ماهواره ای ناتو اطلاعات لازم را در مورد برخاستها ارائه می دهد و هواپیمای شناسایی مجلل بوئینگ E-3 "Sentry" آواکس و بلوک RC-135 از فاصله ایمن جایی که هواپیماهای روسی در حال پرواز هستند و یک " جلسه» برای آنها در حال حاضر در مسیر سازماندهی خواهد شد. دو ماه پیش چگونه با دو فروند Su-34 اتفاق افتاد

    بنابراین ... Ukronat ها، بر اساس داده های ماهواره ای که توسط آمریکایی ها به آنها مخابره شده است، از قبل تقریباً تعداد موشک ها را برای حمله بعدی به زیرساخت های خود می دانند.
    آنها می دانند که از چه حامل هایی استفاده می شود، آنها می دانند و می بینند که نیروهای هوافضای ما برای حمله به فرودگاه ها، پایگاه ها، انبارها و غیره ما حمله کنند. و غیره.
    در کل غافلگیری جواب نمیده تصاویر ماهواره ای خیلی واضح و با جزییات ... سلام رفیق بورتنیکوف اقدام کنید ... حداقل آشیانه هواپیما بسازید.
    تا زمانی که دشمن از همه اقدامات ما آگاه باشد ما شاهد پیروزی نخواهیم بود. درخواست
    1. -12
      2 دسامبر 2022 07:43
      خوب البته. در اوکراین، سیستم انرژی عملا نابود شده است، اما شما هنوز چیزی در مورد دفاع هوایی موفق اوکراین می گویید.
      1. +6
        2 دسامبر 2022 08:38
        سیستم قدرت فقط در گزارش های تلویزیونی و همچنین پدافند هوایی نابود می شود
        1. +1
          2 دسامبر 2022 12:31
          نقل قول: Vladimir80
          سیستم قدرت فقط در گزارش های تلویزیونی و همچنین پدافند هوایی نابود می شود

          موشک های سامانه پدافند هوایی اس-300 و شاید خود سامانه ها توسط یونان عرضه شود. همه چیز جلو است.
    2. +1
      2 دسامبر 2022 11:51
      شما نمی توانید آشیانه ها را در رژه نشان دهید. چیزهای بیهوده چیست؟ همچنین می توانید آشیانه های بتنی را برای محافظت از هواپیما در برابر آسیب پیشنهاد کنید. طعنه در صورتی که کسی آن را نفهمد.
    3. +1
      2 دسامبر 2022 17:41
      نقل قول: Lech از اندروید.
      تا زمانی که دشمن از همه اقدامات ما آگاه باشد ما شاهد پیروزی نخواهیم بود.
      و چشم دشمن را بیرون بیاورید تا نبیند... تلاش نکردید؟ نه!؟ --خودشه! زمان سازماندهی کامل PDTR در هنگام سازماندهی برنامه MRAU فرا رسیده است ... در غیر این صورت، همه ما "جنگ" بازی می کنیم و با استفاده از نیروها و ابزارهای جنگ الکترونیک موجود نمی جنگیم ... بنابراین می توانید ارتش را "حفظ" کنید. اسرار تا پیروزی کامل بر خود! خوب ، اگر چنگال است ، پس ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه باید به نوعی راهی برای "بیهوش کردن" جاسوسان نیروهای هوافضای دشمن ما از ناتو پیدا کند ... موضوع در حال جدی شدن است ... به زودی حتی می تواند با ناتو به "داغ" برسد ...
      من نمی خواهم بعداً درگیر "لعاب" کردن کل کاماریلا ناتو و قلمروی باشم که زمانی توسط سرخپوستان سیوکس و ایروکوئی ها اجباری شده بود.
      AHA.
  3. -1
    2 دسامبر 2022 05:39
    نقل قول از: FoBoss_VM
    اما کسی به همه آن نیاز دارد تا دست نخورده به جلو برسد و برای هدف مورد نظر استفاده شود. تجارت و هیچ چیز شخصی..

    همانطور که کرملین توضیح می دهد... این یک جنگ ترکیبی است... هم از نظر اهداف و هم در ماهیت مدیریت پایگاه داده با جنگ بزرگ میهنی کاملاً متفاوت است.
    این توسط قوانین سرمایه و واقعیت عینی دیکته شده است که کرملین نمی تواند به روش حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی بر آن غلبه کند.
    برای درک آنچه اتفاق می افتد، باید آثار لنین را از اتاق زیر شیروانی غبارآلود بیرون کشید و نقل قول های او را در مورد تضادهای جهان سرمایه داری به دقت خواند. لبخند
    و این کاغذ ردیابی را بر روی دنیای امروز قرار دهید ... تصادفات زیادی را خواهید دید که گاهی حتی تا کوچکترین جزئیات با وقایع آغاز قرن گذشته تکرار می شود.
    1. -1
      2 دسامبر 2022 07:26
      نقل قول: Lech از اندروید.
      نقل قول از: FoBoss_VM
      اما کسی به همه آن نیاز دارد تا دست نخورده به جلو برسد و برای هدف مورد نظر استفاده شود. تجارت و هیچ چیز شخصی..

      همانطور که کرملین توضیح می دهد... این یک جنگ ترکیبی است... هم از نظر اهداف و هم در ماهیت مدیریت پایگاه داده با جنگ بزرگ میهنی کاملاً متفاوت است.
      این توسط قوانین سرمایه و واقعیت عینی دیکته شده است که کرملین نمی تواند به روش حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی بر آن غلبه کند.
      برای درک آنچه اتفاق می افتد، باید آثار لنین را از اتاق زیر شیروانی غبارآلود بیرون کشید و نقل قول های او را در مورد تضادهای جهان سرمایه داری به دقت خواند. لبخند
      و این کاغذ ردیابی را بر روی دنیای امروز قرار دهید ... تصادفات زیادی را خواهید دید که گاهی حتی تا کوچکترین جزئیات با وقایع آغاز قرن گذشته تکرار می شود.

      از نو. دستور العمل های شوروی بدون ارزش های شوروی کار نمی کنند. بدون عدالت، بدون برابری و قدرت شوروی.
  4. 0
    2 دسامبر 2022 05:47
    از چه چیزی و چگونه باید ترسید؟
    . لازم نیست ترسید، یک احتیاط منطقی، این قابل درک است ...
    دعوا در همه جا ادامه خواهد داشت، در تمام افق ها...
    هر کس آماده باشد برنده است...
  5. +8
    2 دسامبر 2022 05:58
    به نظر می رسد که اخیرا بونگو در مورد این موضوع نوشته است - خوب، شما فقط می توانید متن را بگیرید و مرواریدهایی مانند " اضافه نکنید... چرا یک رادار گران قیمت را مورد حمله موشک روسی قرار دهیم اگر صورت فلکی ماهواره ای ناتو اطلاعات لازم را در مورد برخاستها و هواپیماهای شناسایی شیک بوئینگ E-3 "Sentry" AWACS و بلوک RC-135 ارائه دهد. از فاصله ایمن جایی که هواپیماهای روسی در حال پرواز هستند را ردیابی خواهد کرد و در حال حاضر در مسیر آنها "جلسه" ترتیب داده خواهد شد. همانطور که دو ماه پیش در مورد دو فروند Su-34 اتفاق افتاد.". یا اگر واقعاً می خواهید خودتان را اضافه کنید، حداقل می توانید قبل از هر چیز سعی کنید بفهمید ماهواره ها و رادار Sentry چه کاری می توانند انجام دهند؟ و بدانید که RS 135 چه کاری انجام می دهد؟ من اشاره می کنم - کلمات کلیدی عبارتند از "رادار" و "فاصله".

    و چرا باید ItO 90 فنلاندی به عنوان CrotalNG فرانسوی رد شود؟

    امروز، اوکراینی ها از یک تاکتیک بسیار ناخوشایند استفاده می کنند: SAM ها رادارهای خود را روشن نمی کنند و خود را شناسایی نمی کنند. داده های اولیه از هواپیماهای شناسایی آمریکایی و از ماهواره هایی که حرکات هواپیماهای روسی را ردیابی می کنند و مسیرهای آنها را پیش بینی می کنند، به دست می آید. و تنها زمانی که فاصله به حداقل می رسد، رادار باید روشن شود و موشک را هدف گیری و پرتاب کند. و دور شدن از آن بسیار سخت است. این برگرفته از داستان خلبانان و دریانوردان هنگ هوایی ما است.
    - بسیار بد است اگر ویژگی های عملکرد تجهیزات ناتو / اتحاد جماهیر شوروی در برخی از هنگ ها هنوز ناشناخته باشد (مگر اینکه، البته، اینها تخیلات "از منبع قابل اعتماد" هستند). حتی بدتر از آن، اگر تامین تجهیزات دفاع هوایی به اوکراین حتی توسط منابع باز ردیابی نشود. شما می توانید سایت Military Review را توصیه کنید ، در اینجا می توانید اطلاعاتی در مورد رادارها و سیستم های دفاع هوایی و معجزه ای مانند OLS که روی OSA (تلویزیون-تصویر چشمی) نیز نصب شده است بیابید.

    من می خواهم کلمات ساده اما درست را به یاد بیاورم:"دروغ و دروغ در تبلیغات، آژیتاسیون و مطبوعات، کار سیاسی حزب، مطبوعات نیروی دریایی را بی اعتبار می کند و آسیبی استثنایی به امر آموزش بلشویکی توده ها وارد می کند.
    از دستور معاون کمیسر خلق نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی و رئیس اداره اصلی سیاسی نیروی دریایی، کمیسر ارتش درجه 2 I.V. روگوف.
    1. +3
      2 دسامبر 2022 11:03
      نقل قول از گربه وحشی
      - بسیار بد است اگر ویژگی های عملکرد تجهیزات ناتو / اتحاد جماهیر شوروی در برخی از هنگ ها هنوز ناشناخته باشد (مگر اینکه، البته، اینها تخیلات "از منبع قابل اعتماد" هستند).

      با قضاوت بر اساس مقاله، حتی تاکتیک های استاندارد ZRV از زمان ویتنام در نیروی هوایی ما ناشناخته است. علاوه بر این، ZRV شوروی.
      نقل قول از گربه وحشی
      حتی بدتر از آن، اگر تامین تجهیزات دفاع هوایی به اوکراین حتی توسط منابع باز ردیابی نشود.

      و اینجا هیچ چیز تعجب آور نیست. زیرا سابقه ای در مورد بوک گرجستانی وجود داشت که تحویل آن از اوکراین حتی با وجود اینکه داده های مربوط به آن در یک گزارش باز سازمان ملل منتشر شده بود مورد توجه قرار نگرفت.
      نقل قول از گربه وحشی
      شما می توانید سایت Military Review را توصیه کنید ، در اینجا می توانید اطلاعاتی در مورد رادارها و سیستم های دفاع هوایی و معجزه ای مانند OLS که روی OSA (تلویزیون-تصویر چشمی) نیز نصب شده است بیابید.

      بله، جایی که آنها آن را قرار ندادند - به ویژه پس از اینکه متوجه شدند که یک پاسخ می تواند به سرعت بر فراز رادار تابشی پرواز کند. در آنجا، در عکس S-125 بومی من، "چشم با پوشش" "Karat" را می بینید که در سمت راست پایین آنتن مرکزی UV-10 گیر کرده است: لبخند
  6. 0
    2 دسامبر 2022 06:19
    بنابراین فقدان میدان راداری پیوسته ارتش اوکراین چندان ترسناک نیست، زیرا حداکثر 10 دقیقه پس از برخاستن، آنها می دانند هواپیماهای روسی در کجا و در چه مقادیری پرواز می کنند.

    آیا هواپیمای خاصی داریم؟ آنها در مانور آموزش نمی بینند و فقط در یک خط مستقیم پرواز می کنند؟
    1. +3
      2 دسامبر 2022 06:33
      از مقاله به وضوح مشاهده می شود: آنها در یک خط مستقیم پرواز می کنند و ناتو از قبل اهداف را می شناسد (اما دیگر چگونه؟ اگر نقطه برخاست وجود دارد ، باید مکان هدف مشخص شود تا نیروهای مسلح اوکراین می تواند هشدار دهد و نیروهای مسلح اوکراین می توانند کمین کنند!)داده های اولیه از هواپیماهای شناسایی آمریکایی و از ماهواره هایی که حرکات هواپیماهای روسی را ردیابی می کنند و مسیرهای آنها را پیش بینی می کنند، به دست می آید. و تنها زمانی که فاصله به حداقل می رسد، رادار باید روشن شود و موشک را هدف گیری و پرتاب کند."
      رادار «که باید روشن شود» ظاهراً همان راداری است که روی انتقام‌جو است.
      1. +2
        2 دسامبر 2022 06:46
        اگر جایی برای برخاستن وجود دارد، پس باید مکان هدف مشخص باشد،

        آیا آنها از برنامه نوستراداموس یا یک نسخه ساده شده از Vanga استفاده می کنند؟
        1. 0
          2 دسامبر 2022 07:03
          "Virage-Tablet" وجود دارد، اما شاید در حال حاضر نسخه جدیدی وجود داشته باشد، برنامه "Gorilka-Salo". درخواست

          IMHO، خارج از امکان، "همکاران" RBS 70 به زودی پرتاب خواهند شد، آخرین نسخه ها تقریباً 8-9 کیلومتر دورتر تبلیغ می شوند.
          همچنین به احتمال زیاد C300 و TORهای یونان و قبرس هستند.

          با دوناوی49 هم بحث کردم، فکر کرد شاید از امنیت کشور راپیرز بدهند. IMHO من، آنها آنقدر با آنها عذاب داشتند که در ابتدای سال از خدمت در سرویس امنیت دولتی برکنار شدند و احتمالاً بلافاصله "به فلزات غیر آهنی تحویل داده شدند". اما Donavi49 دیگر به سایت نمی رود ....

          و نویسندگان مقاله به وضوح به چیزی اشاره می کنند وسط ، انتشار عکس هاوک از ارتش اسرائیل! خندان علاوه بر این، زمان اولین "جنگ خلیج فارس". خندان
          منتظر شفاف سازی...
    2. -5
      2 دسامبر 2022 11:54
      نه، ناتو با فناوری پیشرفته رادارهایی دارد که بیش از 1 ثانیه کار می کنند و می توانند مانورها را ردیابی کنند.
    3. +3
      2 دسامبر 2022 12:32
      نقل قول از Konnick
      بنابراین فقدان میدان راداری پیوسته ارتش اوکراین چندان ترسناک نیست، زیرا حداکثر 10 دقیقه پس از برخاستن، آنها می دانند هواپیماهای روسی در کجا و در چه مقادیری پرواز می کنند.

      آیا هواپیمای خاصی داریم؟ آنها در مانور آموزش نمی بینند و فقط در یک خط مستقیم پرواز می کنند؟

      به نظر می رسد خلبانان ما به سادگی نمی دانند چگونه و آموزش تاکتیک های سرکوب پدافند هوایی دشمن را ندیده اند. اسرائیلی ها در این کار خیلی خوب هستند. به خلبانان ناتو این آموزش داده شد، زیرا آنها نیاز به غلبه بر دفاع هوایی قدرتمند شوروی داشتند. و ما ... نمیدانیم و نمیتوانیم. در غیر این صورت، عملیات هوایی در مقیاس بزرگ برای باز کردن و انهدام کل پدافند هوایی دشمن از مدت ها قبل توسعه یافته بود. اما حتی گراسیموف قبلاً فهمیده بود که با چنین خلبانانی که برای رژه در این جنگ آموزش دیده اند کاری نمی توان کرد. بنابراین آنها در فرودگاه ها می نشینند و می ترسند بینی خود را نشان دهند.
    4. -3
      2 دسامبر 2022 15:00
      چه چیزی برای دانستن وجود دارد؟ موشک ها در صورت پرتاب به سمت اوکراین پرواز می کنند. برای همین آژیر را روشن می کنند. اما در اکثریت قریب به اتفاق موارد، پس از اصابت موشک به تاسیسات آنها، آنها را روشن می کنند.
      به علاوه. موشک‌های ما معمولاً در ارتفاعات پایین می‌روند، معمولاً فراتر از توانایی گرفتن بسیاری از تأسیسات پدافند هوایی غربی، با EPR کم و ردپای حرارتی بسیار کم، به‌علاوه برخی از انواع موشک‌ها می‌توانند از جنگ الکترونیک در هنگام عملیات رادار دشمن استفاده کنند، که به طرز چشمگیری دامنه تشخیص را بیشتر کاهش می دهد. و علاوه بر این، به موشک اجازه می دهد تا از هر جهت مانور داده و وارد هدف شود. به هر حال، در جریان حمله به کیف، IRIS به جای هدف، با موشک های خود خانه ها را مورد اصابت قرار داد. در یکی از خانه های تخریب شده، قطعاتی از موشک این تاسیسات پیدا شد، اما چند خانه تخریب شده گزارش شده است. علاوه بر این، در واقع، سکوت. یعنی به جای اهداف هوایی، IRIS روی زمین کار می کرد.
      1. +2
        2 دسامبر 2022 22:10
        ..بله البته با ما همه چیز خوبه، سلطه مطلق، همه در حال استراحت هستند نوشیدنی ها
        1. +1
          3 دسامبر 2022 11:03
          خوب بد. فقط تاکتیکی برای استفاده از موشک های ما وجود دارد. احتمالاً با اظهارات ارتش اوکراین برخورد کرده اید که بخش کوچکی از موشک ها (موج اول) بدون کلاهک است. اینها معمولا موشک های مقلد هستند. آنها به شما این امکان را می دهند که دفاع هوایی دشمن را در یک جهت یا جهت دیگر باز کنید. و سپس، با یک تنظیم، یک موج اصلی وجود دارد، موشک های آن مناطق با پدافند هوایی دشمن کانونی را دور می زنند. خوب، از آنجایی که موشک های ما برای مقابله با تقریباً تمام سیستم های دفاع هوایی مورد استفاده در اوکراین، از جمله موشک های غربی ساخته شده اند، آنها جدیدترین نیستند، اما تا حدودی قدیمی هستند، موشک ها تقریباً بدون مانع در اهداف عبور می کنند.
          1. 0
            9 ژانویه 2023 10:06
            یعنی به شما گفتند که موج اول موشک ها (که به وزن طلا می ارزد) بدون شارژ پرتاب می شوند؟
  7. 0
    2 دسامبر 2022 06:22
    اما با یک تصویرگر حرارتی فرانسوی شیک برای شکار اهداف کوچک ارائه می شود.

    آیا چپ دست های پیشرفته ما از Skolkovo برای این همه سال نتوانسته اند نوعی تصویرگر حرارتی بسازند؟ به نظر می رسد که بودجه به طور منظم به آنجا می رود - و چنین بودجه ای ضعیف نیست. اوه بله، چه جهنمی هستند تصویرگرهای حرارتی، در همان مکان در آزمایشگاه ها تمام قطعات و اجزای سازنده با دیگر آردوین ها توسط چینی ها استفاده می شود ...
  8. +3
    2 دسامبر 2022 06:28
    خب، یک کشف دیگر در امور نظامی:
    "Avenger" یک گاری شیک قرن بیست و یکم است. اما نه یک مسلسل (اگرچه، من در مورد آن صحبت می کنم، یک براونینگ 21 میلی متری در پیکربندی موجود است)، بلکه یک موشک ضد هوایی. چهار کانتینر پرتاب با استینگر روی هاموی نصب شد، ابعاد دستگاه امکان قرار دادن رادار، تصویرگر حرارتی، فاصله یاب لیزری و سیستم شناسایی دوست یا دشمن Mk.12,7 را فراهم کرد.

    رادار، IMHO، مخفی - نامرئی! به اصطلاح رادار رادارگریز. من در مورد این رادار در هنگ مخفی بمب افکن-جنگنده به نام با خبر شدم. دی ویدر.
  9. -15
    2 دسامبر 2022 07:41
    یکی دیگر از طرفداران غرب در مورد "پیروزی های بزرگ" اوکراین می نویسد که وجود ندارد. اگر 2 فروند Su-34 در 9 ماه یک پیروزی بزرگ برای شما است، پس می خواهم ببینم شما چه چیزی را یک شکست بزرگ می دانید.
    1. -1
      2 دسامبر 2022 07:46
      تا جایی که من به یاد دارم، در عرض یک هفته دو 34 گم شدند. در 9 ماه چند هواپیما از دست رفت - هیچ کس نمی گوید. از سوی دیگر، یک عملیات نظامی ویژه بدون تلفات اتفاق نمی افتد، زیرا برای من، VKS به خوبی کار می کند و تلفات می تواند چندین برابر بیشتر باشد.
      1. +1
        2 دسامبر 2022 11:57
        می توانید به Oryx بروید و ضررهای تایید شده را ببینید. مشخص نیست فقط با چه عاملی ضرب شود تا بفهمیم چه تعداد توسط عکس ها تأیید نشده اند.
        1. -1
          6 دسامبر 2022 21:03
          و چه چیزی باعث می شود فکر کنید که داده های عینی و تایید شده در یک شاراشک آشکارا طرفدار اوکراین که توسط کسی جز بلینگکت ایجاد شده است ظاهر می شود؟! اجازه دهید یادآوری کنم بلینگکت ادعا می کند که ظاهراً روسیه بود که بوئینگ را ساقط کرد - پس از آن چه ایمانی می توانند داشته باشند؟ آنها بی نهایت فریبکار، مغرض، مغرض و به شدت طرفدار غرب هستند.
          1. 0
            7 دسامبر 2022 10:21
            از آنجایی که اوریکس شواهدی ارائه می دهد. و بدون اثبات چیزی منتشر نمی شود.
            1. 0
              7 دسامبر 2022 13:49
              دیدم چه نوع "شواهد" وجود دارد - یک هلیکوپتر برای قطعات جدا می شود و در مکان های مختلف عکس می گیرد ...
              1. 0
                7 دسامبر 2022 16:14
                میشه لینکی بدین که همون هلیکوپتر تو عکس اوریکس هست؟
                1. 0
                  8 دسامبر 2022 11:23
                  میشه یه لینک بدی که قطعا یکی نیست؟
                  1. 0
                    8 دسامبر 2022 13:39
                    یعنی هیچ مدرکی ندارید فقط حدس و گمان
                    1. 0
                      9 دسامبر 2022 01:54
                      اوریکس هیچ مدرکی ندارد، اما من منطق دارم.
                      1. 0
                        9 دسامبر 2022 09:39
                        نه اینجوری نیست Oryx عکس و فیلم دارد و شما چیزی جز منطق ندارید. چشمک
                      2. 0
                        27 ژانویه 2023 12:45
                        و منطق هم ندارد. بار اثبات بر عهده مدعی است. اگر بیانیه ای وجود دارد که هلیکوپتر از هم جدا شده است - باید آن را ثابت کنید. و عباراتی مانند "اما ثابت کنید که اینطور نیست" از جایی در کلاس چهارم
      2. -1
        2 دسامبر 2022 22:13
        اگر آنها چندین برابر بیشتر پرواز می کردند می تواند بالاتر باشد ....
    2. + 12
      2 دسامبر 2022 07:57
      یک وطن پرست دیگر سلاح های غربی را دست کم می گیرد. این در مورد این نیست که آنها چقدر شلیک کردند، بلکه در مورد این واقعیت است که قبل از برتری هوا، مانند قبل از کیف با سرطان!)))
  10. -5
    2 دسامبر 2022 08:04
    تا زمانی که پدافند هوایی حومه از مجموعه های غربی اشباع نشود، باید زیرساخت ها را حداکثر تخریب کرد.
  11. +1
    2 دسامبر 2022 08:43
    البته از این بابت متاسفم:
    ابعاد دستگاه امکان قرار دادن رادار، تصویرگر حرارتی، مسافت یاب لیزری و سیستم شناسایی "دوست یا دشمن" Mk.12 را ممکن کرد.

    اصولاً رادار خودش آنجا نیست. در اینجا چیزی است که آنها در مورد ترکیب این مجموعه می نویسند (https://missilery.info/missile/avenger):
    ... جزء اصلی مجموعه سکوی ژیروسکوپ PMS (Stinger-Mounted-Mounted) است که بر روی آن موشک های استینگر در TPK (2 بسته 4 عددی)، ابزار تصویربرداری نوری و حرارتی برای شناسایی و ردیابی نصب شده است. اهداف، یک فاصله یاب لیزری، یک دستگاه شناسایی "بیگانه" AN / PPX-3BIFF، سیستم های کنترل و نشانگر، ایستگاه های رادیویی AN / PRC-77 و AN / VRC-47 (یک سیستم ارتباط رادیویی AN / VRC-91 SINCGARS می تواند در آینده نصب شود)، مسلسل 12.7 میلی متری. پلت فرم PMS بر روی خودروی آفرود M988 "Hammer" و سایر انواع شاسی مانند Bv206، M548 و M113AZ نصب شده است. PMS را می توان از حامل جدا کرد و به عنوان یک واحد شلیک مستقل در یک نسخه ثابت استفاده کرد. زاویه اشاره در آزیموت 360 درجه، در ارتفاع - از -10 درجه تا +70 درجه است. چرخش اولیه سکو به سمت هدف به صورت دستی توسط اپراتور با استفاده از فرمان انجام می شود. منبع جریان مستقیم 24 ولت برای تامین انرژی اجزای الکتریکی سیستم استفاده می شود.

    در مرکز سکو یک کابین اپراتور مجهز به صفحه شفاف برای نظارت بر وضعیت هوا وجود دارد. نشانگر نقطه هدف بر روی این صفحه نمایش داده می شود. موقعیت نشانگر با جهت چرخش سر فرود موشک مطابقت دارد و ظاهر آن اپراتور را از گرفتن هدف انتخاب شده برای شلیک توسط سر خود مطلع می کند.

    سیستم تشخیص شامل یک دید نوری CAI CA-562، یک تصویرگر حرارتی Magnavox AN / VLR-1 (یا IR-18)، یک دستگاه ردیابی خودکار هدف، یک فاصله یاب لیزری است که به شما امکان می دهد هوا را شناسایی، ضبط و به طور خودکار ردیابی کنید. اهداف در محدوده های مورد نیاز تصویرگر حرارتی مجهز به درایو الکتریکی است و در سمت چپ زیر محفظه موشک نصب می شود. این یک سیستم مستقل است که در محدوده طول موج 8 تا 12 میکرون کار می کند. اپراتور با استفاده از یک دید نوری یا با استفاده از تصویرگر حرارتی در هوای بد و در شب، هدف را به صورت بصری همراهی می کند. این سامانه قابلیت ردیابی خودکار هدف، تعیین فاصله تا هدف و شلیک در حال حرکت با سرعت 35 کیلومتر بر ساعت را دارد.
    ردیابی خودکار هدف (AVT - ردیاب ویدیوی خودکار) یک ماژول ردیابی خودکار را ارائه می دهد که خطاهای ناهماهنگی فعلی را در زاویه و زاویه تعیین می کند و سکو را در جهت هدف مستقر می کند. فاصله یاب لیزری در سمت چپ زیر تصویرگر حرارتی نصب شده است. برد اندازه گیری شده تا هدف توسط سیستم کنترل آتش پردازش می شود و برای پرتاب خودکار زمانی که هدف وارد منطقه قابل دسترسی سیستم دفاع هوایی انتقام می شود استفاده می شود. علامت اجازه برای باز کردن آتش در قالب یک نماد خاص بر روی نمایشگر تصویرگر حرارتی و دید نوری ظاهر می شود. این اجازه می دهد تا اهداف را در حداکثر برد در حالت خودکار شلیک کنید - اپراتور فقط باید دکمه شروع را فشار دهد، بلافاصله موشک بعدی را انتخاب و آماده کند.


    نکته دیگر این است که رادار AN / MPQ-64 Sentinel را می توان به عنوان ابزار مرکز کنترل استفاده کرد، اما، EMNIP، آن را در شاسی Humvek فقط به صورت تریلر در دسترس نیست.

  12. -5
    2 دسامبر 2022 08:45
    پاتریوت چقدر بد یا خوب است؟ خب، آماری از استفاده از سامانه‌های پدافند هوایی در جنگ خلیج‌فارس در ژانویه و فوریه 1991 وجود دارد، زمانی که پاتریوت‌ها حملات موشک‌های عراقی را به خاک اسرائیل و عربستان سعودی دفع کردند. 93 شلیک موشک توسط نیروهای مسلح عراق به اهداف مختلف ثبت شد. 49 موشک عراقی با موفقیت رهگیری شدند، 4 فروند به صورت مشروط رهگیری شدند (موشک سرنگون شد اما کلاهک کار کرد) و 40 موشک به هدف اصابت کرد.


    خلاصه اینکه "میهن پرست" بد شد. اقداماتی علیه موشک تاکتیکی منسوخ شده که از V-2 دور نبود. هیچ کلاهک جداشدنی وجود ندارد، هیچ پارگی وجود ندارد، پرتاب ها تک هستند.
    به هر حال، لازم بود نشان داده شود که چند موشک ضد هوایی باید برای یک "اسکاد" سرنگون شده هزینه شود (یک شاخص خوب بیش از 2 موشک در هر هدف نیست).

    با موشک های کروز و هواپیما، همه چیز بسیار ساده تر است.


    در واقع همه چیز سخت تر است. اهداف قابل مانور قادر به پرواز در ارتفاعات کم با احاطه کردن زمین.

    و به طور کلی، چرا یک رادار گران قیمت را در معرض حمله موشکی روسیه قرار دهیم اگر صورت فلکی ماهواره ای ناتو اطلاعات لازم در مورد برخاست را ارائه دهد و هواپیمای شناسایی مجلل بوئینگ E-3 "Sentry" AWACS و واحد RC-135 مسیری که هواپیماهای روسی از فاصله ایمن در حال پرواز هستند و در حال حاضر در مسیر آنها "جلسه" ترتیب داده خواهد شد.


    کمی "اما". برای تشکیل جلسه، لازم است دستگاه های فنی که قادر به برگزاری این نشست هستند، از نظر تحرک کمتر از سلاح های روسی نباشند. خوب، اگر نیروهای مسلح اوکراین هنوز جنگنده های رهگیر (مانند Su-27) داشته باشند، بله - این امکان پذیر است. اگرچه سوال این است که چه کسی چه کسی را به آخرین نوبت می فرستد. اما سیستم های پدافند هوایی زمینی، به احتمال زیاد، به موقع برای نقطه قرار ملاقات نخواهند بود، آنها سرعت کمتری دارند (به ویژه در شرایط گل و لای و / یا پوشش برف).
    1. +4
      2 دسامبر 2022 10:47
      به نقل از ایلاناتول
      خلاصه اینکه "میهن پرست" بد شد. اقداماتی علیه موشک تاکتیکی منسوخ شده که از V-2 دور نبود. هیچ کلاهک جداشدنی وجود ندارد، هیچ پارگی وجود ندارد، پرتاب ها تک هستند.

      پاتریوت عملکرد خوبی داشت. طراحی سنتی ZR در برابر موشک های بالستیک اثربخشی بیش از 50 درصد را به همراه داشت. با این حال، این برای آمریکایی ها مناسب نبود و پاتریوت کاملاً به یک ضربه به کشتن تبدیل شد. Pak-3 دارای راندمان نزدیک به 100٪ است.

      به اثربخشی واقعی و نه کوناشنکوف S-300PMU در برابر همان اسکاد علاقه مند باشید. پارسال چنین آزمایشی در آذربایجان انجام شد. متذکر می شوم که آذربایجانی ها شاید باهوش ترین و آموزش دیده ترین ارتش کشورهای مستقل مشترک المنافع باشند.
      به نقل از ایلاناتول
      به هر حال، لازم بود نشان داده شود که چند موشک ضد هوایی باید برای یک "اسکاد" سرنگون شده هزینه شود (یک شاخص خوب بیش از 2 موشک در هر هدف نیست).

      به گوش ها کشیده شده است. فقط طبق استاندارد 2 موشک به سمت هدف ارسال می شود. دیگه معنی نداره
      به نقل از ایلاناتول
      در واقع همه چیز سخت تر است

      در واقع، همه چیز آسان تر است. برای چنین اهدافی، حتی یک میهن پرست نیز مورد نیاز نیست.
      به نقل از ایلاناتول
      اما سیستم‌های پدافند هوایی زمینی، به احتمال زیاد، به موقع برای نقطه ملاقات نخواهند بود

      و آنها نیازی ندارند. آنها باید همیشه در جایی که هدف است باشند. پدافند هوایی در سطح ملی نیز یک مشکل کمی است.
      1. 0
        11 دسامبر 2022 21:06
        نمی خواستم وارد یک سرچ بسیار روشنفکر شوم، اما مجبورم.
        بیایید به مشکلات استفاده از سیستم های دفاع هوایی نشان داده شده و سایر وندرواف ها از نظر استفاده رزمی نگاه کنیم و نه تبلیغاتی که آقای اسکوموروخوف یک بار دیگر ترتیب داد.
        1. هنگام ذکر ویژگی های عملکرد سیستم ها، به ویژه پارامترهای ZP، خوب است که ارتفاعاتی را که مرزهای ZP برای آنها آورده شده است، نشان دهیم. یک مثال، برای "کامیون زباله": برای یک هدف از نوع KR، برد تشخیص هدف در امتداد افق رادیویی 53,6 کیلومتر با ارتفاع پرواز 100 متر و RCS 1 متر مربع است، با RCS 2، برد حدود 0,5 تا 40 کیلومتر است. 42 کیلومتر نیست در مورد هواپیما هم همینطور است، زمانی که در H = 100 متر پرواز می کند، برد حدود 1000 کیلومتر و در ارتفاع 140 متر، حدود 100 کیلومتر خواهد بود. برای سیستم های دیگر، تصویر یکسان است. و این بدون در نظر گرفتن زمین است.
        2. سامانه های شناسایی ناتو اطلاعات شناسایی را ارائه می دهند؛ برای شلیک سامانه های پدافند هوایی، اطلاعات رزمی مورد نیاز است. تفاوت در چیست؟ پاسخ ساده است، دقت. و روند تیراندازی آنطور که اسکوموروخوف فکر می کند ابتدایی نیست: او اطلاعات دریافت کرد، هدف گرفت و شلیک کرد. بنابراین، با توجه به اطلاعات رزمی، ایستگاه هدایت موشک در گوشه و کنار در منطقه هدف نمایش داده می شود، یک نوار برد در محدوده مکان هدف تشکیل می شود و پس از آن یک نقطه بالا روشن می شود (این یک ساده سازی بزرگ است، اما برای ما انجام خواهد داد). پس از روشن کردن ارتفاع، هدف باید در محدوده فضای محدود شده توسط بارق ها در گوشه ها و برد باشد، اما ممکن است آنجا نباشد، دلایل کافی برای این وجود دارد، حرف من را قبول کنید. . بنابراین، بعدی چیست؟ علاوه بر این، جستجو در مناطق گسترده انجام می شود و پس از شناسایی هدف (که دور از واقعیت است) دستگیری برای اسکورت انجام می شود. همه اینها زمان می برد و نه کمی. اما این همه یک ضرب المثل است، افسانه است، اما چگونه می توان این اطلاعات رزمی را وارد سیستم دفاع هوایی کرد؟ از یک تکه کاغذ یا از یک عکس کار نمی کند، شما به یک پست فرمان خودکار نیاز دارید که مختصات آواکس، ماهواره و غیره را تبدیل کند. به مختصات سامانه پدافند هوایی. نمی دانم تصمیم گرفته شده است یا نه، اما تردیدهایی وجود دارد. این یک واقعیت نیست که سیستم ها به یک زبان تبادل نظر می کنند و یکدیگر را درک می کنند. در اس-300، نمی توانید دقیقاً مختصات را از آواکس هدایت کنید. شما البته می توانید "مزرعه" کنید، اما این زمان نیز است، شاید به همین دلیل است که NASAM و "گل های" IRIS به خانه می آیند.
        ما در مورد سیستم‌های جدی صحبت می‌کنیم، من نمی‌خواهم در مورد چیزهایی مانند Avenger یا Asp صحبت کنم، اینها سیستم‌هایی (با مناطق کشتار کوچکشان) برای مبارزه با هلیکوپترها و پهپادها هستند.
        3. بیایید در مورد عمق صدور اطلاعات رزمی (BI) صحبت کنیم. برای از بین بردن اهداف در مرزهای دور مناطق آسیب دیده، به BI از محدوده ای نیاز دارید که به شما امکان می دهد سیستم را روشن کنید (در نهایت، شما آن را دائما روشن نخواهید داشت)، وضعیت را ارزیابی کنید و تصمیم به شلیک بگیرید. بر روی اهداف مشخص، از مقر فرماندهی گروه‌بندی برای شلیک یگان‌ها، جستجو، کشف و ضبط هدف، آماده‌سازی موشک، پرتاب آن و همراهی هدف و موشک تا لحظه دیدار، دستور صادر شود. این زمان را در سرعت پرواز هدف ضرب می کنیم و بردی را می گیریم که از آن برای انهدام هدف در مرز دور ZP باید اطلاعات صادر کرد. این محدوده حدود دو برابر بیشتر از برد مرز دور ZP خواهد بود. برای یک "کامیون زباله" برای یک جنگنده، حدود 200-250 کیلومتر، برای جمهوری قرقیزستان کمی کمتر، اما یک RFP دوربرد با بینی gulkin .. نیز وجود دارد. همه اینها با کمی ابتدایی گرایی، اما در اصل درست است.
        4. چگونه می توان این محدوده ها را بدست آورد؟ بله، بسیار ساده است، ما به RTV نیاز داریم که یک میدان راداری پیوسته (RLP) در ارتفاع مناسب ایجاد کند. و دوباره وصل شدن، RTV عملاً از کار افتاده است و آنچه باقی مانده است با Lancets تمام می شود. RTV که باقی می ماند باید با سیستم دفاع هوایی جفت شود، و در اینجا یک دوشاخه نیست، بلکه یک سد است، اکثر رادارهای سومری خروجی دیجیتال ندارند و آنهایی که دارند، آن را به زبانی خاص، هوای وارداتی می دهند. سیستم های دفاعی قطعا آنها را درک نخواهند کرد، اما در اینجا شما قطعا می توانید "کشاورزی" کنید، او خودش این کار را با افسرانش انجام داد، شماره 19Zh6 را با 5D91 با دور زدن Lowlands مطابقت داد.
        چه باید کرد؟ استفاده از این سامانه های پدافند هوایی در حالت خودمختار که منجر به ایجاد منطقه کانونی آتش گروه و کاهش قابل توجه اثربخشی گروه می شود. تلفات وسایل حمله ما البته افزایش می یابد ، سپس سومری ها شلیک می کنند ، اما این تأثیری اساسی بر وضعیت دفاع هوایی نخواهد داشت. من می توانم به سومری ها توصیه کنم که سیستم های دفاع هوایی را از شهرها (به ویژه از کیف) خارج کنند، کمتر آپارتمان ها و خانه ها را خراب کنند. من اصلاً متوجه نمی شوم که چه فردی با هوش کافی به شما توصیه کرده است که آنها را در مناطق شهری قرار دهید، اما خودتان حداقل دو بار ویژگی های آنها را کاهش دادید.
        همه چیزهایی که من اینجا نوشتم بسیار ساده است. در واقع، عوامل زیادی بر اثربخشی گروه بندی ZRV تأثیر می گذارد، من سعی کردم توضیح دهم که چرا وضعیت پوشش اشیاء در سومریا عملاً هیچ شانسی برای تغییر اساسی ندارد.
        نویسنده، اسکوموروخوف، مقاله وحشتناک دیگری نوشت که سلاح های غربی را بدون درک اصول ایجاد گروه های پدافند هوایی، بدون اینکه بفهمد سیستم های دفاع هوایی چگونه مشخص می شوند و چه ویژگی هایی و مهمتر از همه چگونه بر توانایی های رزمی آنها تأثیر می گذارد، نوشت. با اجازه اسکوموروخوف، می خواهم به او توصیه هایی کنم:
        1. آنچه می نویسید، و به خصوص HOW، ننویسید، در حال حاضر در جامعه متشنج است و به اندازه کافی هشدار دهنده بدون شما وجود دارد. شما می توانید آن را به زبان کاملا فنی بیان کنید. مزایای بیشتری خواهد داشت.
        2. در مورد چیزهایی که در آن مهارت ندارید ننویسید و داده های فنی را طبق درک خود تفسیر نکنید، این زشت است و شایسته نیست.
        3. به آینده فکر کنید، کارما می تواند شما را به دست آورد.
        من می دانم که شما به توصیه من نیاز ندارید، اما هنوز چه می شود اگر ...
        من افتخار دارم
        1. +1
          12 دسامبر 2022 01:11
          آنها یک کتاب چندگانه نوشتند، عمدتاً به نظر می رسد درست باشد، اما مشخص نیست برای چه هدفی.
          به نقل از: gjkrjdybr50
          از این SAM ها در حالت خودمختار استفاده کنید، که منجر به یک منطقه داغ آتش می شود

          به طور طبیعی. اکنون اوکراین مجبور شده است که در میدان دفاع هوایی پس از فروپاشی شوروی، بوته های دفاع هوایی غربی ایجاد کند. او هیچ گزینه دیگری ندارد - منابع و مهمات دفاع هوایی شوروی به شدت محدود است.
          به نقل از: gjkrjdybr50
          به طور اساسی، وضعیت پوشش اشیاء در سومری عملاً هیچ شانسی برای تغییر ندارد.

          بنابراین آنها برای آن کار می کنند - به طوری که حداقل تغییر نمی کند. چه بد باشد چه خوب، اما 10 ماه دفاع هوایی آسمان را نگه می دارد.
          به نقل از: gjkrjdybr50
          من درک می کنم که چه فرد باهوش کافی به شما توصیه کرده است که آنها را در مناطق شهری قرار دهید

          در چه دنیایی ناسامساها با زنبق در ساختمان ایستاده اند؟ آنها را آنجا دیدی؟ من به شما اطمینان می دهم که افراد کاملاً شایسته و با انگیزه در دفاع هوایی اوکراین کار می کنند.
          1. 0
            12 دسامبر 2022 11:07
            بله، البته "... چند کتاب کاف، اساساً به نظر می رسد درست باشد، اما مشخص نیست برای چه هدفی." این فقط به این معنی است که حتی پس از خواندن «...چند کتاب دستبند»، پیام‌های اصلی را که شما را به عنوان یک skygazer توصیف می‌کند، متوجه نشدید. شما تمام اصول اولیه را از دست داده اید، آنچه برای شما مفید است را به دست آورده اید و سعی می کنید در این زمینه هوشمندانه عمل کنید. اما بیایید شروع کنیم.
            1. در دنیای شما بود که من یک ویدیو (مال شما) با اس-300، استرلا و بوک در کیف، در میان ساختمان ها دیدم. من یک ویدیو دیدم که موشک Buk در پرواز افقی به طبقه 7 - 8 خانه پرواز می کند. و ویدیوی AMRAAM ها از ناسام ها که به خانه های شما پرواز می کنند و در خیابان ها دراز می کشند؟ و توجه داشته باشید، من آن را پست نکردم، اینها ویدیوهای شما هستند.
            2. آیا تعجب نکرده اید که چرا "...اکنون اوکراین مجبور است به جای ایجاد گروه هایی برای پوشاندن اشیاء، بوته های دفاع هوایی غربی بسازد..."؟ من برای شما نوشتم که چرا، اما پس از خواندن متوجه نشدید، و همه چیز را به این واقعیت سرزنش می کنید که "...منابع و مهمات دفاع هوایی شوروی به شدت محدود است ..."، تعجب می کنم که چگونه، ما در مورد این موضوع صحبت می کنیم. مشکلات سیستم های پدافند هوایی غرب و منابع سیستم های شوروی در این امر مقصر است؟ اگر در مورد بازسازی گروه های ZRV سابق که توسط "مناجری" از سیستم های غربی به شما ارائه شده بود، می نوشتید، من هنوز متوجه می شدم، اما منطق ارائه شما روشن نیست.
            3. بله، وضعیت پدافند هوایی به سمت بهتر شدن تغییر نخواهد کرد، زیرا. شما "... 10 ماه دفاع هوایی آسمان را نگه می دارد ..." نیستید، وضعیت مجموعه انرژی و نظامی-صنعتی شما گواه این است. و بهتر است، من بسیار شک دارم، نخواهد شد. با این همه آواکس ناتو و ماهواره های خودشون و ... هیچ منبع اصلی اطلاعات رزمی وجود نداره و من شک دارم که با شرایط شما کاری انجام بشه.
            4. اصل کامنت تحلیل وضعیت پدافند هوایی شما نبود، بلکه این بود که فلان اسکوموروخوف، که اساساً چیزی در سیستم های پدافند هوایی نمی فهمد، یک مقاله وحشتناک با این معنی می نویسد: "FSE رفته است. سومریا دارای یک پدافند هوایی غیرقابل مقاومت غربی خواهد بود» و سعی می کند این ارقام را که به طور بی رویه از ویژگی های عملکرد سیستم های غربی گرفته شده است تأیید کند. یعنی مثل یک کارت تیزتر رفتار می کند. احتمالاً می دانید چه تقلبی را با شمعدان به قسمت های خاصی از بدن می زنند؟ او قبلاً برای کنفرانس ویدیویی چنگ زده است، همین موضوع در مورد این موضوع نیز در حال رخ دادن است. خب، اسکوموروخوف به نظر می رسد همه چیز را برای پول تحمل می کند، امروز مقاله جدید او را پیدا کردم، در مورد توپخانه، با یک پیام مشابه: "همه چیز بد است، ما رفتیم، توپخانه تمام شد، اسلحه ها با آجر تمیز می شوند."
            و آخرین. سی و پنج تقویم در پدافند هوایی، دو آموزش تخصصی با "متمایز" به من این حق را می دهد (حداقل من اینطور فکر می کنم) فکر کنم آنچه نوشته شده "... اساساً به نظر می رسد درست است ..." نیست، بلکه اساسا درست است. و اولین موارد استفاده رزمی از سیستم های غربی توسط متخصصان شما (و من فکر می کنم که نه تنها شما، بلکه غربی ها نیز) این را تأیید می کنند.
            و نکته آخر، بیشتر بنویسید، جالب است با فردی صحبت کنید که به نوعی به مشکلات دفاع هوایی در کشوری مانند سومری بزرگ متمایل شده بود.
            برای سیم، من این افتخار را دارم.
            1. -1
              12 دسامبر 2022 12:00
              به نقل از: gjkrjdybr50
              که شما را به عنوان یک skygazer مشخص می کند. شما تمام اصول اولیه را از دست دادید، آنچه را که برای شما مفید است برداشتید

              بله
              به نقل از: gjkrjdybr50
              ویدیو (شما) با S-300، Strela و Buk که در کیف، در میان ساختمان ها قرار داده شده است

              این داستان ها به دوره «کیف در سه روز» اشاره دارد. بله، چیزهای احمقانه زیادی وجود داشت.
              به نقل از: gjkrjdybr50
              ویدیوهایی از AMRAAM ها از ناسام ها که به خانه های شما پرواز می کنند و در خیابان ها دراز می کشند؟

              اما من ویدیو با AMRAAMs را ندیده ام. علاوه بر این، من اصلاً نمی دانم ناسام ها کجا هستند و آیا کار می کنند یا خیر.
              به نقل از: gjkrjdybr50
              ارائه شما منطقی نیست

              هیچ چیز پیچیده ای نیست. در بالای پدافند هوایی قدیمی شوروی، یک ناتو جدید باید ساخته شود. طبیعتاً یکی با دیگری سازگار نیست. رادارهای شوروی به سیستم های ناتو حداکثر اطلاعات را در مورد جهت مورد تهدید می دهند.
              به نقل از: gjkrjdybr50
              این را وضعیت مجموعه انرژی و نظامی-صنعتی شما نشان می دهد.

              )))
              دفاع هوایی شوروی در برابر جمهوری قرقیزستان بی فایده است. اتصال آواکس تنها پس از اشباع شدن با سیستم های استاندارد ناتو امکان پذیر است - اکنون در مورد آن صحبت نمی شود.
              به نقل از: gjkrjdybr50
              با همه آواکس های ناتو شما، ماهواره های خودشون و غیره، اصلی وجود نداره

              این همه ثروت با نظام شوروی سازگار نیست. بله، و آواکس باید به Dnieper پرواز کند تا همه چیز را به طور معمول پوشش دهد - اما هنوز چنین تصمیماتی وجود نداشته است.
              به نقل از: gjkrjdybr50
              FSE از بین رفته است، سومریه دارای دفاع هوایی غیرقابل مقاومت غربی خواهد بود.

              )))
              شاید بشه، شاید هم نشد، نمیشه حدس زد.
              به نقل از: gjkrjdybr50
              سی و پنج تقویم در پدافند هوایی، دو آموزش تخصصی با "افتخارات" به من این حق را می دهد (حداقل اینطور فکر می کنم) فکر کنم آنچه نوشته شده "... اساساً به نظر می رسد درست است ..." نیست، بلکه اساسا درست است

              با این وجود، شما نمی دانید و نمی توانید بدانید که اکنون وضعیت پدافند هوایی در کشور دیگری چگونه است و در تابستان چگونه خواهد بود. متأسفانه، حتی رهبری اوکراین نیز این را بسیار مبهم می داند.
              1. 0
                12 دسامبر 2022 13:14
                خوب، این هرگز قبلاً اتفاق نیفتاده است و دوباره اینجاست! دوباره ما جمع آوری کردیم که چه چیزی سودآور است یا چه چیزی می توانید پاسخ دهید و بیان کردیم. خب مگه skygazer نیست؟ من واقعاً فکر می کردم در واقع یک متخصص هستم، اما اینجا ... فکر نمی کردم با شما یک گفتگوی تبلیغاتی داشته باشم، اما شما دائماً در آن می لغزید. من در اوکراین آشنایان، دوستان و همکاران زیادی داشتم (با کمال تأسف، این بود) و متوجه شدم که به محض اینکه شروع به صحبت در مورد چیزی بد در اوکراین می کنید، مخاطب بلافاصله وارد سیاست و تبلیغات می شود. مثل آن ها نباشید، نه تنها بد به نظر می رسد، بلکه خیلی هم شخصیت آدمی را ندارد.
                بله، و در هر صورت، اما آیا اشکالی ندارد که S-300 فقط در برابر محورها در سال های 1975-76 ساخته شد؟ و در شلیک PMU در یک ضربه از (به نظر من) 20 موشک با مشخصات پروازی مختلف و در ارتفاعات مختلف، همه چیز را نابود کرد، می دانید، بیست و این، اگر اشتباه نکنم، 1988 Hello Nasams و "گل" زنبق، آنها می توانند این کار را انجام دهند؟
                خداحافظ ای جوان از اول هیچی و بعد برقراری ارتباط ناخوشایند شد.
                1. +2
                  12 دسامبر 2022 13:58
                  به نقل از: gjkrjdybr50
                  و در شلیک PMU در یک اصابت از (به نظر من) 20 موشک با مشخصات پروازی متفاوت و در ارتفاعات مختلف همه چیز را نابود کرد، می دانید تمام بیست و این، اگر اشتباه نکنم، 1988.

                  بله، من قبلاً این داستان شگفت انگیز را چند بار شنیده ام. ببینید، من تمایلی به باور چنین داستان هایی ندارم.
                  به نقل از: gjkrjdybr50
                  شما شروع به صحبت در مورد چیزی می کنید که در اوکراین بد است،

                  در اوکراین چیزهای بد زیادی وجود دارد. 8 سال گذشت که کشور مورد حمله قرار گرفت و در واقع با یک حمله واقعی روبرو شد. خوب، حداقل دشمن جنگیدن را بلد نیست، هرچند در این کار خوش شانس بود.

                  با این حال، این دلیلی برای گفتن داستان های شگفت انگیز در مورد تیراندازی زنبق در خانه ها نیست. اگر آن را تماشا کنم تلویزیون آنها به من می گوید.
                  1. 0
                    12 دسامبر 2022 15:31
                    پس از انتقال به ذخیره، من به عنوان یک متخصص ارشد (یکی از) در شرکت Almaz-Antey Concern VKO کار کردم و رئیس من شخصی بود که خودش در محاسبه این شغل مشارکت داشت. این از سخنان اوست. بقایای AMRAAM ها در گزارشی از خیابان های کیف نشان داده شد، تشخیص یک موشک هوایی از یک KR یا یک سیصدم دشوار نیست، اگرچه آنها سعی کردند آن را به عنوان یک KR منتقل کنند. من خودم این را در "UA First" شما به عنوان بخشی از یک ماراتن، جایی در اوایل دسامبر دیدم. چنین گناهی وجود دارد، گاهی اوقات تلویزیون شومر را با هوشمند تماشا می کنم. حق با شماست که تلویزیون شومر را نمی بینید، زمانی که من هنوز پیش شما رفتم، پس از یک روز تماشا (اپیزودیک) از اطلاعات، نحوه ارائه و رفتار مقامات شما در ملاء عام مات شدم.
                    ما جنگیدن بلدیم، جنگیدن بلد نیستیم، موضوع بحث برانگیزی است، اما اگر آمریکایی ها حدود 10 نفر را گزارش کنند که در نزدیکی باخموت غیرقابل برگشت هستند، ما احتمالاً می دانیم چگونه، فقط CBO نمی دهد، اما می ترسم این مدت طولانی نباشد. شما می دانید چگونه آن را دریافت کنید و سپس فریاد بزنید "ما برای چه هستیم؟"
                    سالم ماندن. مواظب خود باشید، در اوکراین نیز به افراد عاقل نیاز است.
                    ضمناً من خودم اهل منطقه کیف هستم و همسرم عموماً اوکراینی است.
                    1. +2
                      12 دسامبر 2022 16:07
                      به نقل از: gjkrjdybr50
                      خود او در محاسبه این کار شرکت داشت

                      از نو. من به داده های آزمایش شوروی به طور کلی و بازگویی آشپزخانه به طور خاص اعتقادی ندارم. همانطور که گفته های مقامات اوکراینی مبنی بر اینکه پدافند هوایی 95 موشک از 100 موشک را سرنگون کرده است را باور نمی کنم. همانطور که در آنجا گفتید، وضعیت انرژی و مجتمع نظامی-صنعتی ...
                      به نقل از: gjkrjdybr50
                      "UA First" به عنوان بخشی از ماراتن، جایی در اوایل دسامبر

                      یعنی باید از حرف یک فرد ناشناس در اینترنت باور کنم؟
                      به نقل از: gjkrjdybr50
                      اما اگر آمریکایی ها حدود 10 نفر را در نزدیکی باخموت غیر قابل برگشت گزارش کنند

                      گزارش می دهند؟ در واقع، شما قیمت خود را به عنوان یک "متخصص" کاملاً واضح نشان می دهید، علیرغم این واقعیت که به نظر می رسد شرایط خاصی دارید.
                      1. -1
                        13 دسامبر 2022 11:47
                        باور کردن، باور نکردن، برای من نیست، برای کلیسا به کشیش است (شما می توانید به OCU بروید، می توانید به UOC بروید، اگر هنوز همه آنها زندانی یا نابود نشده اند). به عنوان مثال، در سال 1987 (در صورت استفاده از حافظه)، من شخصاً نظارت بر تدارک شلیک آزمایشی MiG-31 و Su-27 را انجام دادم. میگ سپس در چندین پاس 4 فروند La-17 را به طور همزمان سرنگون کرد، سپس 2 فروند RM-207 (به اصطلاح "تیراندازی به نایک هرکول")، سپس 2 KR، یکی در 100 متر، دومی در 12 متر. و این تمام چیزی است که من شخصاً آن را با چشمان خودم دیدم، روی نشانگرم، درست تا زمان پرتاب و پرواز موشک ها. آیا این هم بازگویی آشپزخانه است؟ بعد من نمیدونم....
                        درباره "UA First"، می توانید به راحتی تلویزیون را در شبکه به 25، 26.11 برگردانید. در آنجا، آنتونینا گراشچنکوی شما (موجودی از جنس سوم، یا یک دگرباش؟) خودنمایی می‌کند، و یک موشک‌انداز ظاهراً "سقو شده" را نشان می‌دهد (یا به "غیرنظامیان" ضربه زده است)، به نظر می‌رسد در اتاق کنترل مرکزی DTEK، و با این ویژگی نشانه های ساخت پرتابه مشخص بود که این یک موشک هواپیما بود. سوال اینجاست که از کجا؟ به نظر می رسد "شبح" دیگر پرواز نمی کند، آسی که ژرانیوم را ساقط کرد، به نظر می رسد که روی زمین است، آیا AMRAAM نیست؟
                        در مورد ضرر و زیان، این لینک https://www.topnews.ru/news_id_625525.html است. من فکر می کنم که دیلی تلگراف (درست است که آنها تراشیده اند، من تا حدودی اشتباه کردم) برای شما یک مرجع است یا آنها به پوتین هم فروخته اند؟
                        و در نهایت، من فقط "... این به نوعی مانند داشتن اصطلاحات خاص است ..." نیستم، می دانم معنی آنها چیست، چگونه و کجا به کار می روند، و آنها را برای بخش قابل توجهی از زندگی خود عمل کرده و به کار برده ام. ، اما در اینجا شما رویکردی به موضوع دارید، بسیار مکتبی، سطحی و مغرضانه. من شما را به نوعی درک می کنم: تأثیر محیط (اوکراینیسم)، ایدئولوژی اصلی "در مورد استفاده بیش از حد"، و "Bez moskali v rozberemos" به سرش رانده شده و غیره، و من شما را سرزنش نمی کنم، من خودم هستم. تلویزیون شما را در سال 2018 تماشا کردم و تقریباً از این کار عصبانی شدم.
                        سالم ماندن. مراقب خودت باش، در اوکراین به افراد عاقل نیاز است، زیرا هنوز همه چیز گم نشده است.
                      2. 0
                        13 دسامبر 2022 13:43
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        https://www.topnews.ru/news_id_625525.html

                        بله بله. و بعد از دروغ هایی که با دو کلیک بررسی می شود، باید داستان های شگفت انگیز تلویزیون شما را باور کنم؟ یا دوست داری خودم ببینمش؟ خوب، Mig-31 که روی سیستم دفاع هوایی کار می کند، البته ظالمانه است.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        یا به پوتین هم فروختند؟

                        آنها فقط هرگز آن را ننوشتند. در ضمن، لینک سایت این روزنامه به این شکل است.
                        https://www.telegraph.co.uk/russia-ukraine-war/
                      3. -1
                        13 دسامبر 2022 20:09
                        البته من لینک رو بهم زدم لینک منبع رو دادم ولی اینم لینک مطلب رو میتونید ببینید https://news.rambler.ru/army/49851002-the-daily-telegraph -poteri-vsu-pod-artemovskom-prevyshayut- 10-tysyach-boytsov/، من به سایت دالی نرفتم، فرانسه خواندم، انگلیسی من تقریباً صفر است. اما عدم آشنایی من به زبان انگلیسی اصلاً به این معنی نیست که دالی آن را ننوشته است. ادامه بده، مرد جوان، و نتیجه گیری خودت را بگیر.
                        در مورد تلویزیون، شما نیز مانند من می دانید که می توانید تلویزیون را در شبکه به تاریخ پخش مشخص شده برگردانید و آن را تماشا کنید، اما این کار شماست. شاید تنبلی یا شاید هم لجبازی (این استقامت نیست، فکر می کنم متوجه شدید)
                        حالا در مورد MiG-31 و SAM (نه SAM، یعنی SAM). معلوم می شود که شما چیز زیادی نمی دانید، اما این بدان معنا نیست که چیزی که در مورد آن ایده ای ندارید وجود ندارد یا وجود نداشته است. در جریان درگیری‌های اعراب و اسرائیل، جنگ با سوریه و انهدام یک گروه پدافند هوایی توسط اسرائیل در دره بقاع رخ داد. این گروه فدا نام داشت. یکی از اف-14های اسرائیلی با موشک فونیکس (اعدادش را یادم نیست، اما اصلش) سامانه پدافند هوایی اس 200 را که به سمت آن شلیک شد، ساقط کرد. تصمیم گرفتیم این تجربه را تکرار کنیم. خدمه میگ 31 از مرکز ساواسلیک در حال آموزش بودند. تیراندازی در ساری شاگان انجام شد، پست فرماندهی در سایت هفتم بود، من با محاسبه RTV از 7 RTP و نقطه راهنمایی از مرکز در موقعیت Tyulpan-84 (سایت اول) بودم. . تیراندازی به موشک RM-4 انجام شد، این موشک مجموعه S-1 است که به هدف تبدیل شده است. یک میگ Rm-207 بلافاصله سرنگون شد، او حتی فرصت نفس کشیدن نداشت و دومی پس از اصابت، از ابر انفجار بیرون خزید و مسیری متفاوت از منطقه شلیک را طی کرد، فرمانی برای خودکشی صادر شد. تخریب. این تیراندازی "تیراندازی به نایک هرکول" نام داشت. من همه اینها را شخصا روی نشانگر RLC 25N207 در کابین "I" دیدم. باور کنید یا نه، کار خودتان است، اما من می دانم که چگونه بود. دروغ گفتن به من فایده ای ندارد، به خصوص که افرادی در شبکه هستند و شاید در وب سایت VO که با آنها خدمت کردم و آنها متوجه شوند که من کی هستم. من نمی خواهم با دروغ گفتن خود را خجالت بکشم. با اینکه در اوکراین زندگی می کردم، هنوز روسی هستم. دوست من که بخشی از محاسبات لشگر S-5PMU بود که شلیک آزمایشی را در همان برد انجام داد، اما از یک سایت دیگر، حتی می دانم از کدام یک، اما به شما نمی گویم، شما همچنان خواهید گفت. وانمود کنید که استانیسلاوسکی هستید، می داند "چطور بود". یه همچین چیزی .. میتونی یه چیزای دیگه بنویسی من جواب میدم. من مریض نشدم سالم ماندن. نکته: بیشتر بخوانید، تمام کتاب ها، وب، مطالب علمی را بخوانید. از "اوکراینیسم" شفا می یابد.
                      4. 0
                        15 دسامبر 2022 12:12
                        و کجا آن را به اشتراک می گذارید؟ برق تموم شده؟ نه از استفاده از سامانه های پدافند هوایی فشرده؟ در اینجا روز گذشته نظرات شما را در مورد موضوعات دریایی دیدم. پس آیا شما در نیروی دریایی خاص هستید؟ همان طور که در پدافند هوایی؟ نقش استانیسلاوسکی خیلی به شما می آید. خوب من قبلاً در این مورد نوشتم.
                        فقط در پاسخ به من به بی ادبی، به سبک "اوکراینیسم" لازم نیست، من این را دوست ندارم (هشدار). بله، به هر حال، در VO موادی از هکرها در مورد سربازان گمشده نیروهای مسلح اوکراین 35,3 K. وجود دارد. خواندن.
                      5. 0
                        16 دسامبر 2022 16:27
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        و کجا میروی

                        فکر می کنید یک گفتگوگر جالب هستید؟
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        مواد هکرها بر روی سربازان گمشده نیروهای مسلح اوکراین 35,3 K

                        آیا فکر می کنید «هکرها» بیشتر از شما ایمان دارند؟ به هر حال، من از تصمیم زلنسکی برای مخفی نگه داشتن ضررهای خود خشمگین هستم - این توهین به اوکراینی ها است. شما نباید مانند رهبری فدراسیون روسیه باشید.

                        با این حال، این یک موضوع داخلی اوکراین است. به تو مربوط نیست
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        البته من لینک رو بهم ریختم لینک منبع رو دادم ولی لینک مقاله رو اینجا میزارید میتونید ببینید: https://news.rambler.ru

                        من می بینم که شما با لینک ها مشکل سیستماتیک دارید.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        یا به پوتین هم فروختند؟

                        بله، رامبلر 15 سال پیش به پوتین فروخته شد.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        اما عدم دانش من به زبان انگلیسی اصلا به این معنی نیست که دالی این را ننوشته است.

                        عدم آشنایی شما به زبان انگلیسی و عدم امکان استفاده از مترجم در مرورگر به شما اجازه رجوع به منابع انگلیسی زبان را نمی دهد. بنابراین DT نیست که می نویسد، بلکه Rambler می نویسد.

                        و به راحتی می توان فهمید که رامبلر دروغ می گوید یا نه. هنگام وارد کردن "آنها و اینها می نویسند که" باید پیوندی به متن اصلی وجود داشته باشد. Rambler چنین پیوندی را ارائه نمی دهد. پس قطعا دروغ است.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        در مورد تلویزیون، شما نیز مانند من می دانید که می توانید تلویزیون را در شبکه به تاریخ پخش مشخص شده برگردانید.

                        من به دنبال تایید سخنان شما نیستم. اگر چیزی برای نشان دادن دارید، آن را نشان دهید.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        من با محاسبه RTV از 84 RTP

                        من هیچ فایده ای در بحث درباره داستان های شگفت انگیز زندگی شما نمی بینم. من نمی توانم آنها را تأیید کنم و قول شما را قبول نمی کنم.
                      6. +1
                        16 دسامبر 2022 17:12
                        خندان
                        داستان خنده دار.
                        در جریان درگیری‌های اعراب و اسرائیل، جنگ با سوریه و انهدام یک گروه پدافند هوایی توسط اسرائیل در دره بقاع رخ داد. این گروه فدا نام داشت. یکی از اف-14های اسرائیلی با موشک فونیکس (اعدادش را یادم نیست، اما اصلش) سامانه پدافند هوایی اس 200 را که به سمت آن شلیک شد، ساقط کرد.

                        اسرائیل هرگز F14 یا فونیکس نداشته است. F14 در نظر گرفته شد، اما F15 ظاهر بهتری داشت.

                        شما قبلاً با داستان های جذاب خود از همکار خود مراقبت می کنید ، بگذارید بیشتر بنویسد.
                        فکر می کنید یک گفتگوگر جالب هستید؟
                        - ناراحتش نکن عسل ناب داستانش...
                      7. 0
                        16 دسامبر 2022 18:04
                        و در اینجا شما اشتباه می کنید. این اسرائیل بود که F-14 با فونیکس در نسخه زمینی داشت و آنها بودند که در انهدام پدافند هوایی در دره بقاع به همراه انواع دیگر هواپیماها شرکت کردند. مقاله ویکی عملیات "Medvedka 19" را پیدا کنید و بخوانید که چه تیپ هایی در نبردهای منطقه BEKAA شرکت کردند. فقط به این دلیل که شما چیزی را نمی دانید به این معنی نیست که آن اتفاق نیفتاده است.
                      8. +2
                        16 دسامبر 2022 19:58
                        خندان
                        با تشکر از بررسی ویکی! خواندن سرگرم کننده، درست برای جمعه!
                        درباره Phoenixes، شما، IMHO، چیزی بنویسید که حتی در ویکی نیست.
                        و منبع در مورد F14 در ویکی ابوجهاد است که "چشم های خود را بالا برد"
                        پس ویکی:ابوجهاد (دیاب ابوجهیه)، اهل لبنان و از فعالان سابق حماس، رئیس اتحادیه اروپای عرب (AEL) است:
                        همه به هوا نگاه کردند. من هم به بالا نگاه کردم و یکی از نفس گیرترین مناظری که تا به حال دیده ام را دیدم. درست بالای سر ما، نبردی متشکل از صدها جنگجو شکل گرفت. حملات هوایی اسرائیل هرگز خسارت قابل توجهی به ما وارد نکرده است، اما این بار در مورد بمباران نبود: جنگ بین جنگنده های اسرائیلی و سوری بود. اسرائیل موشک های سوریه مستقر در دره بقاع را بمباران کرد و اکنون جنگنده های سوری تلاش می کردند از نابودی بقایای پدافند هوایی سوریه توسط اسرائیلی ها جلوگیری کنند. تصویر بسیار غم انگیزی جلوی چشمان ما پخش شد. جنگنده های اسرائیل مانند مگس هواپیماهای سوری را یکی یکی سرنگون می کردند و پشتیبانی نیروهای مسلح مشترک از زمین بی فایده بود. صهیونیست ها اف-14، اف-15 و اف-16 مدرن در اختیار داشتند.
                        ".
                        در کل ابوجهاد و "ویکتور نیکولایویچ" با هم خوش ترند!

                        و از ویکی، "جی پی یاشکین، مشاور ارشد نظامی در نیروهای مسلح سوریه، فرمانده گروهی از متخصصان نظامی شوروی در سوریه، عجله دارد تا به جفت شما بپیوندد:
                        در این جنگ، اسرائیلی ها یک سیستم جنگ الکترونیکی با عملکرد خوب و مدرن ایجاد کردند. تجهیزات جنگ الکترونیک حتی روی تانک ها نیز نصب می شد خندان کشتی‌ها، بدون در نظر گرفتن هواپیماهای جنگی، و حتی بیشتر از آن هواپیماهای خاص، مانند بوئینگ 707، S-97 احمق هاوکی، فانتوم (AF-4ji).

                        به طور کلی، غم و اندوه.
                        دولت شوروی نه تنها به ابوجهاد کمک کرد که او در ارتفاعات F14 دید (قابل بخشش). او همچنین G. P. Yashkin را که جنگ الکترونیک صهیونیستی را روی تانک ها و کشتی ها دید، نگه داشت، او هوکای C97 داشت، او تقریباً نام فانتوم را حدس زد. و او، دولت اتحاد جماهیر شوروی، شخصیت خاصی را در دفاع هوایی تغذیه کرد (ما با انگشت اشاره نمی کنیم)، که هنوز تکنیک یک دشمن بالقوه را نمی داند - و نمی خواهد بداند، ادامه می دهد.
                        در چنین موضوعاتی بود که دولت شوروی شکست خورد.

                        فقط در صورت امکان به اطلاع شما میرسانم که امروز حداقل 5 (پنج) B52 را "شخصا" و "گروهی" برای جلب رضایت شما نابود خواهم کرد. یا شاید به B53 بیاید ...
                        شاید حتی به عنوان یک آس هم جایزه بگیرم! سرباز
                      9. 0
                        17 دسامبر 2022 14:34
                        آیا "نماینده آفریقایی های کوچک" مرا در شیفت به شما تحویل داده است یا در برواری کنار شیفت نشسته اید؟ شایعاتی که من شما را ترک کردم بسیار اغراق آمیز است و شما می توانید از طنز نکبت بار خود برای هدف مورد نظر خود استفاده کنید امیدوارم بدانید چگونه؟
                        این واقعیت که شما در اینجا مسخره می کنید به دانش شما نمی افزاید. من دقیقا می دانم که چه اتفاقی افتاد و چگونه. من قطعا با چشمان خودم دیدم که چگونه میگ RM-207 را نابود کرد. اما گویا شما و «نماینده آفریقایی های کوچک» در آن زمان حتی در پروژه نبودید. شما هنوز هم می توانید شوخ طبعی را تمرین کنید، از این طریق باهوش تر به نظر نخواهید رسید. من در آن زمان به سادگی فکر کردم که با متخصصان حوزه پدافند هوایی در ارتباط هستم. معلوم می شود آماتورهای معمولی، با مفاهیم انحرافی، برای پول کار می کنند. و از حفاران دریاها چه انتظاری می توان داشت؟ همه چیز مثل همیشه است: بدون ذهن، بدون افتخار. جوانان خوش بگذرانند. خدا فریبنده نیست، همه چیز را به یاد می آورد و همه چیز را می بیند. فکر کنم به زودی برگردد.
                        فعلا یک سوال در اینجا (https://dzen.ru/a/Y51-f2IaShVTTuGw?share_to=telegram) معاون شما با نام خانوادگی اصلی ساپوژکو در مورد "فاجعه" در برواری صحبت می کند. از این رو این سوال مطرح می شود که آیا قبلاً به شما آب داده اند؟ و من خجالت می کشم بپرسم که چگونه فاضلاب کار می کند؟ یا همچنان در کیسه گند زدن (طبق توصیه رهبرانتان) ادامه می دهید؟ آیا در TsIPSO خود یک سرویس بهداشتی مجهز کرده اید یا در خیابان ها به گند زدن ادامه می دهید؟ به هر حال برواری شهر خوبی نیست، بنابراین شما آن را بدتر خواهید کرد.. کثیفش کنید. مواظب طبیعت و شهر باشید «هموطنان»!
                        و اکنون می توانم به شما بگویم که این آخرین نظر در مورد حرکات روده شما است. چندش آور!
                      10. نظر حذف شده است.
                      11. نظر حذف شده است.
                      12. +2
                        16 دسامبر 2022 18:22
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        در اینجا شما اشتباه می کنید این اسرائیل بود که F-14 با فونیکس در نسخه زمینی داشت

                        می بینید که چقدر ناخوشایند است وقتی می توان داستان های چراغ گربه شما را تأیید کرد. این که آیا آن را در مورد MiG-31 برای گفتن است. اکتبر کنار آتش
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        قول داده انجام میدهم

                        ارزش زحمت نداره
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        به همکار "خداحافظی" کنید

                        بعید است که از قرار ملاقات با من لذت ببرید. یا برعکس برای من هم پیش می آید.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        شما در دفاع هوایی آنقدر حرفه ای نیستید

                        من کاری به پدافند هوایی در محل کار ندارم. بیشتر می گویم، من هرگز در مورد موضوعاتی در زمینه ای که به طور حرفه ای در آن مشغول هستم در اینترنت اظهار نظر نمی کنم.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        اگر چیزی را نمی دانید یا آنچه را که می نویسند دوست ندارید،

                        من واقعاً از گفتگوهایی که به نوعی تصویر معمول من از جهان را رد می کنند، قدردانی می کنم. با این حال، به نظر می رسد شما قادر به انجام چنین مکالمه ای نیستید.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        این ناخوشایند نیست که "قهرمانان" شما اطلاعات از دست دادن را مخفی نگه می دارند (این یک روش در سراسر جهان است)

                        نه، نه همه. کشور چیزی به سربازانش بدهکار است. به ویژه، خاطره آنها را حفظ کنید، هر یک از آنها. باز هم، این مربوط به روسیه نیست.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        چرا لینک کامل رو نذاشتی؟

                        کدوم لینک؟ از پست شما؟ آیا فکر می کنید کسی پیام های من را می خواند، اما پیام های شما را نمی خواند؟

                        آیا خودتان لینک رامبلر را دنبال کردید؟ به کجا منتهی می شود؟
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        بنابراین مقاله مشابهی در VO و Lenta وجود دارد

                        دو روزنامه انگلیسی دیگر. که به پوتین فروخته نشد.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        چیزی که من رد رسمی از ژنرال های شما ندیده ام

                        آیا ژنرال ها باید VO و Lenta را رد کنند؟ آنها را برای چه کسی می گیرید؟
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        من سعی می کنم برخی رسانه ها را باور کنم (رامبلر یکی از آنها نیست

                        یعنی یه مقداری بیان کردی و به منبعی لینک دادی که باور نمی کنی؟ واضح است که بحث مربوط به شما نیست.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        اما من ثبت نام نکردم اطلاعاتی را در اختیار شما قرار دهد

                        بله بله. من باید حرف شما را قبول کنم
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        می‌توانم بگویم چطور می‌توانی حرف‌های من را بررسی کنی. چند نفری که با آنها خدمت کردم در کیف زندگی می کنند

                        آیا واقعاً فکر می کنید که من در کیف می دوم و به دنبال کسی می گردم؟ و تحویل به گشتاپو همیشه ایده خوبی است، من بحث نمی کنم.
                        به نقل از: gjkrjdybr50
                        این آخرین نظر من برای شماست. دیگه برات نمینویسم

                        خدا رحمت کند. آنجا باش.
                      13. +1
                        16 دسامبر 2022 20:19
                        حیف که افسر پدافند هوایی اینقدر نابهنگام ما را ترک کرد...
                        زمان داستان های فراموش نشدنی فرا رسیده است: «این اسرائیل بود که F-14 با فونیکس در نسخه زمینی داشت و آنها بودند که در انهدام پدافند هوایی در دره بقاع به همراه انواع دیگر هواپیماها شرکت کردند.»

                        و سپس صهیونیست ها در نسخه زمینی به دره بقاع F14 حرکت کردند ... اما با فونیکس ... این چیزی است که من می فهمم - یک حمله روانی!
                        جالب اینجاست که F14 در امتداد زمین به صورت خطی حرکت می کرد یا ستونی؟

                        و به طور کلی، این هواپیماهای مخفی Oscar EV بودند، در اینجا یک اثبات ویدیویی وجود دارد:
                      14. 0
                        27 ژانویه 2023 12:57
                        با تشکر از شما آقایان گربه وحشی و سیاهپوست برای اجرا، مدتها بود که اینقدر بلند نخندیده بودم
  13. +5
    2 دسامبر 2022 09:38
    هواپیماهای آواکس که در لهستان و رومانی پرواز می کنند نمی توانند هواپیمای جنگنده ای را بیشتر از 350-400 کیلومتر ببینند. و به Dnieper از وجود دارد در حال حاضر 500 فرد است. از دریای سیاه - به طور مشابه. و ما هیچ اقدامی را که کلمه عملیاتی را در نام هوانوردی عملیاتی - تاکتیکی در ساحل چپ توجیه کند نمی بینیم.
    هیچ تصویر ماهواره ای در زمان واقعی وجود ندارد. اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید.
    از سوی دیگر، A-50 آویزان در آسمان بلاروس قادر است تمام حافظه را ببیند.
    1. +6
      2 دسامبر 2022 10:45
      نقل قول: Vlad2012
      هواپیماهای آواکس که در لهستان و رومانی پرواز می کنند نمی توانند هواپیمای جنگنده ای را بیشتر از 350-400 کیلومتر ببینند. و به Dnieper از وجود دارد در حال حاضر 500 فرد است. از دریای سیاه - به طور مشابه.

      بنابراین اخیراً مقاله ای توسط بونگو با موضوع دفاع هوایی اوکراین منتشر شد که در آن مسائل کشف و تعیین هدف توسط فرماندهی متفقین ناتو از خاک ناتو و از آب های بی طرف مورد بحث قرار گرفت. و بله - آنها به بیشتر تئاتر نمی رسند.
      1. +1
        2 دسامبر 2022 16:15
        نخوان. پلیز، با انگشتت به جایی که او هست فشار بده
        1. +2
          2 دسامبر 2022 20:21
          hi
          https://topwar.ru/203441-istrebitelnaja-aviacija-ukrainy.html
          در پایان مقاله، لینک های فعال به رادارها، سیستم های پدافند هوایی و غیره. معقول ترین و کامل ترین تحلیل.
          1. -1
            12 دسامبر 2022 11:13
            در این مقاله هیچ چیزی در مورد پدافند هوایی اوکراین و سؤالات "... کشف و تعیین هدف توسط فرماندهی متفقین ناتو از خاک ناتو و از آب های بی طرف ..." وجود ندارد. مردم را گمراه نکنید، مقاله صرفاً در مورد وضعیت هوانوردی "مربع" است.
  14. -4
    2 دسامبر 2022 10:33
    من به چیزی "رفقا" غربی نگاه کردم - تلفات هوانوردی ما در 1,5 ماه گذشته ثبت نشده است. به نظر می رسد تمام پدافند هوایی برای محافظت از ترانسفورماتور یا ژنراتور توسط Zeleboba کشیده شده است ... او گفت که "مرکز تصمیم گیری در حاشیه" زنان و مادرشوهر "سایبرگ ها" هستند. آن وقت است که «توالت گرم» دارند و شارژ «چت» تمام می شود، آن وقت تصمیم گیری می شود. بر این اساس، هواپیمای خط مقدم ما وارد خشم شد ...

    این چیزی است که به نظر می رسد. در غیاب تدارکات، تمام پدافند هوایی قطعا به دفاع از آن پرتاب خواهد شد. و آسمزها در برابر پهپادها بازی نمی کنند
  15. +7
    2 دسامبر 2022 10:42
    امروز، اوکراینی ها از یک تاکتیک بسیار ناخوشایند استفاده می کنند: SAM ها رادارهای خود را روشن نمی کنند و خود را شناسایی نمی کنند. داده های اولیه از هواپیماهای شناسایی آمریکایی و از ماهواره هایی که حرکات هواپیماهای روسی را ردیابی می کنند و مسیرهای آنها را پیش بینی می کنند، به دست می آید. و تنها زمانی که فاصله به حداقل می رسد، رادار باید روشن شود و موشک را هدف گیری و پرتاب کند. و دور شدن از آن بسیار سخت است. این برگرفته از داستان خلبانان و دریانوردان هنگ هوایی ما است.

    امروز!؟ باور کن
    بله YOKLMN و سایر حروف الفبا، این تاکتیک استاندارد ZRV است. استاندارد! و برای بیش از نیم قرن!
    از ویتنام. ZRV در سیستمی کار می کند که در آن شناسایی اهداف توسط یک نفر انجام می شود و شکست توسط دیگران انجام می شود. تشخیص توسط رادارهای نظارتی RTV، سیستم های RTR و هواپیماهای آواکس (برای کسانی که بسیار خوش شانس هستند) انجام می شود، داده های آنها به پست های فرماندهی سطوح مختلف جریان می یابد، سپس تعیین هدف به تیپ ها / هنگ ها و لشکرها می رود. در عین حال لشکرها مانند موش زیر جارو می نشینند، روی هوا نمی روند، پس از دریافت مرکز کنترل، رادار تقریباً در جهت هدف می چرخد ​​و روشن می شود، اما روی معادل کار می کند. و تنها زمانی که هدف تعیین شده از پست فرماندهی وارد منطقه آسیب‌دیده شود، رادار به تشعشع تغییر می‌کند و به دنبال آن جستجوی کوتاه انجام می‌شود، سپس کشف، ضبط، ردیابی، پرتاب یک جفت موشک، ردیابی هدف و موشک، شکست یا از دست دادن با یک تکرار چرخه برخی از زیبایی‌شناسان حتی می‌توانند بدون پخش روی آنتن عکس بگیرند - با توجه به دید تلویزیون / OEK.
    پس از آن، رادار دوباره به معادل تغییر می کند - زیرا هرچه تقسیم کمتر به هوا بتابد، عمر طولانی تری دارد. در حالت ایده‌آل، پس از رفتن به هوا، بهتر است به طور کامل جمع شوید و به یک موقعیت ذخیره بروید - بدون انتظار تا زمانی که طبق RTR دشمن، ایستگاه رادار به هوا رفت و موقعیت تقریبی آن را تعیین کرد، تصحیح و هدایت کرد. مهمات به این موقعیت می رسد.
  16. +5
    2 دسامبر 2022 11:11
    برد 10 کیلومتر، ارتفاع 6 کیلومتر. 8 موشک روی یک پرتابگر قرار می گیرد. کلاهک به وزن 14 کیلوگرم جهت دار. به طور کلی، چیزی شبیه به ثور ما است، اما با یک تصویرگر حرارتی فرانسوی شیک برای شکار اهداف کوچک ارائه می شود.

    کروتال چیزی شبیه ثور ما؟ نویسنده به وضوح سیگار می کشید یا چیزی می نوشید. مقاله به نظر می رسد "چیزی برای نوشتن وجود ندارد، اما نوشتن ضروری است."
    1. 0
      2 دسامبر 2022 22:51
      مرد فرانسوی بیشتر شبیه شل است تا ثور.
      1. +1
        3 دسامبر 2022 09:06
        حتی در Tunguska بدون اسلحه. و موشک های کروتال با کنترل از راه دور تک حالته.
      2. 0
        29 ژانویه 2023 13:46
        چیز کروتال. فرانسوی ها با هیت پک ها و رادارها همه چیز را در بالاترین سطح دارند.
        آنها در مورد کروتال فرانسوی در مقاله نوشتند، اما در مورد SAMP / T دوربرد فرانسوی که به عنوان مامبا نیز شناخته می شود (با موشک های ASTER-15 و ASTER-30) چیزی ننوشتند. یک سیستم دفاع هوایی/موشکی تمام عیار وجود دارد که موشک های بالستیک را ساقط می کند. فرانسوی ها و ایتالیایی ها قبلا این قول را داده اند.
  17. +8
    2 دسامبر 2022 11:13
    نوعی خلق و خوی غیر سال نو در چرخه «کم، دیر، بی فایده». اگر به همین منوال پیش برود، سوال است انتظار مشکلات در هوا را داشته باشید یا نه؟ به کار F-16 اشاره خواهد کرد.

    و سوال بسیار بی معنی است.
    در آغاز رویدادهای پدافند هوایی اوکراین در سطح پایین - Strela-10، در سطح بالایی - Buki و S-300 از سری قدیمی، ترکیب شده در مناطق موقعیتی از طریق بایکال-1 با تقویت توسط رادارهای اضافی، شوروی و جدید اوکراینی (Pelikan، ST-68U). اکنون به دلیل فرسودگی منابع و مهمات سامانه‌های پدافند هوایی شوروی، انتقال تدریجی پدافند هوایی اوکراین به تجهیزات غربی صورت می‌گیرد. جزئیات خیلی مهم نیست، اصل پیام مهم است: مردمی که منتظر بودند یک روز خوب برای نیروی هوافضا، پدافند هوایی به سادگی تمام شود و امکان بمباران با چدن به سبک سوریه وجود داشته باشد، منتظر نخواهند ماند. .
  18. -2
    2 دسامبر 2022 11:32
    لازم است فوراً در پاسخ به همه دشمنان ایالات متحده همه آنچه را که می خواهند عرضه کنیم. زیرا تنها پاسخ گنجانده شده، غرب متکبر را مجبور خواهد کرد تا به نحوی سرعت خود را کاهش دهد. تولستوییسم پوتین قطعا همه ما را به یک جنگ جهانی می کشاند.
    1. 0
      2 دسامبر 2022 12:03
      به چه کسی و چه چیزی را پیشنهاد می کنید و چگونه این امر بر حمایت از اوکراین تأثیر می گذارد؟ و چرا فکر می کنید پوتین یک «تولستویایی» است؟
    2. +2
      2 دسامبر 2022 22:23
      ... برای عرضه همه)) .... برای پوشاندن الاغ خود حداقل غمگین
  19. 0
    2 دسامبر 2022 11:34
    یعنی دوران باستان با این حال، قدمت منزجر کننده است

    بله، نه چندان باستانی. SAM MIM-23B "Hawk" فاز III در سال 1989 ظاهر شد.
    واضح است که S-125 نیست. به جای راش M2 بر اساس سن.
  20. +4
    2 دسامبر 2022 11:45
    مقاله ای برای روزنامه ای مانند Komsomolskaya Pravda. اعداد از جایی بیرون کشیده شده اند، از جایی نام ها. همه اینها با عبارات توخالی آمیخته شده است. تا بی اساس نباشد. IRIS-T و NASAMS قبلاً وارد شده‌اند و قبلاً استفاده شده‌اند، اظهارات و عکس‌هایی وجود دارد. و چرا نویسنده آن را در IRIS "زرافه" سوئدی و نه آلمانی TRML-4D را انتخاب کرده است؟ و اینها رادارهای مختلف با مشخصات متفاوت هستند. به طور کلی، یک مقاله خالی و خسته کننده است.
  21. 0
    2 دسامبر 2022 11:45
    ما موشک های قدیمی داریم که باید از بین بروند، اما هنوز هم می توانند پرواز کنند؟ پس بگذارید آنها به سمت دشمن بروند و موشک های ITS را توسعه دهند. با توجه به هزینه موشک های ضد هوایی، این سودآورترین راه برای از بین بردن خواهد بود.
  22. +2
    2 دسامبر 2022 12:10
    "در همان زمان، عملیات هوایی ویژه برای سرکوب دقیق سیستم های دفاع هوایی نیروهای هوافضای روسیه انجام نشد."

    اگر این درست باشد، آن‌گاه کسی که NWO را برنامه‌ریزی کرده بود باید برای شروع در مقابل آرایشگاه گلوله بخورد.
    1. 0
      2 دسامبر 2022 12:41
      نقل قول از خورشیدی
      اگر این درست باشد، آن‌گاه کسی که NWO را برنامه‌ریزی کرده بود باید برای شروع در مقابل آرایشگاه گلوله بخورد.

      صادقانه بگویم، فکر می کردم که آنها این کار را در آوریل انجام می دهند ...
    2. +3
      2 دسامبر 2022 23:04
      آره، انگور ترش است چون نمی توانی به دست بیاوری. و عملیات "انجام نشد" چون هیچ اتفاقی نیفتاد. و آنها سرپانتین را به دلیل "عمل خیرخواهانه" ترک کردند. و بنابراین می تواند برای مدت طولانی ادامه یابد. آنچه نوشته شده را کمتر باور کنید.
  23. +5
    2 دسامبر 2022 13:58
    مسئله اینجا اعداد است. 150٪ که PAC-3 برای اوکراینی ها نمی درخشد، اما PAC-2 یک سیستم دفاع هوایی دوربرد بسیار خوب است.

    این قطعه به تنهایی نشان می دهد که نویسنده در مورد موضوعی می نویسد که مطلقاً هیچ ایده ای درباره آن ندارد.
    MIM-104F (PAC-3) یک سیستم انحصاری ضد موشکی، عنصری از یک سیستم دفاع موشکی چند سطحی است. سطح اول، موشک های AEGIS است که برای از بین بردن موشک های بالستیک در فضا طراحی شده است. دومین سیستم دفاع موشکی تاد است. سومین پاتریوت PAC-3 است. بنابراین، اوکراین به سادگی به آن نیاز ندارد.
    و پاتریوت PAC-2 یک سیستم دفاع هوایی همه کاره است. موشک های MIM-104C برای هواپیماها و موشک های کروز، GEM-T - برای موشک های بالستیک "تیز" می شوند. یعنی با تعویض ساده کانتینر پرتاب، مجموعه از یک سیستم دفاع هوایی به یک سیستم دفاع موشکی تبدیل می شود و بالعکس.
    1. +3
      3 دسامبر 2022 01:03
      نقل قول از بیکر
      این قطعه به تنهایی نشان می دهد که نویسنده در مورد موضوعی می نویسد که مطلقاً هیچ ایده ای درباره آن ندارد.

      نویسنده بی نظیر است. آیا شما نماینده موضوع هستید؟
      نقل قول از بیکر
      این یک مجموعه منحصراً ضد موشکی است، عنصری از یک سیستم دفاع موشکی چند سطحی. ...بنابراین، اوکراین به سادگی به آن نیاز ندارد.

      در کدام دنیای عجیب و غریب عدم حفاظت در برابر IRBM و ICBM محافظت در برابر OTRK را بی فایده می کند؟ اوکراینی ها نگران اسکندرها هستند نه صنوبرها.
      1. 0
        3 دسامبر 2022 09:13
        نقل قول: سیاه پوست
        اوکراینی ها نگران اسکندرها هستند نه صنوبرها.

        اسکندر از موشک های بالستیک استفاده نمی کند.
        1. +1
          3 دسامبر 2022 11:10
          نقل قول: دنباله دار
          اسکندر از موشک های بالستیک استفاده نمی کند

          اما شبه بالستیک استفاده می شود. از نقطه نظر دفاع موشکی مهم نیست.
          1. -1
            4 دسامبر 2022 13:37
            نقل قول: سیاه پوست
            نقل قول: دنباله دار
            اسکندر از موشک های بالستیک استفاده نمی کند

            اما شبه بالستیک استفاده می شود. از نقطه نظر دفاع موشکی مهم نیست.

            در مورد دفاع موشکی مزخرفات جاهلانه نوشتی. برای چی؟ علاوه بر این، Iskander-M دارای مسیرهای پرواز غیربالستیکی است.
            1. +1
              4 دسامبر 2022 14:32
              نقل قول: دنباله دار
              علاوه بر این، Iskander-M دارای مسیرهای پرواز غیربالستیکی است

              هیچ ارتباطی با موضوع مورد بحث ندارد. اعتقاد بر این است که اسکندر یک هدف دشوارتر از یک OTRK معمولی در چنین محدوده ای است، همین.
              1. -1
                4 دسامبر 2022 14:47
                نقل قول: سیاه پوست
                نقل قول: دنباله دار
                علاوه بر این، Iskander-M دارای مسیرهای پرواز غیربالستیکی است

                هیچ ارتباطی با موضوع مورد بحث ندارد. اعتقاد بر این است که اسکندر یک هدف دشوارتر از یک OTRK معمولی در چنین محدوده ای است، همین.

                مزخرف مینویسی برای چی؟ هدایت ضد موشکی بر اساس فرضیه حرکت بالستیک هدف است. اگر مسیر در واقع غیر بالستیک باشد، خطای اشاره رخ می دهد که منجر به اشتباه می شود.
                1. +2
                  4 دسامبر 2022 15:06
                  نقل قول: دنباله دار
                  هدایت ضد موشکی بر اساس فرضیه حرکت هدف بالستیک است

                  ببینید، فرضیه سازی آن چیزی نیست که یک سیستم دفاع موشکی لازم است. او موظف است تیم های ضد موشکی را به فاصله هدف گیری AGSN برساند. همه چیز، هیچ چیز بیشتر.
                  1. -1
                    4 دسامبر 2022 15:26
                    نقل قول: سیاه پوست
                    ببینید، فرضیه سازی آن چیزی نیست که یک سیستم دفاع موشکی لازم است. او موظف است تیم های ضد موشکی را به فاصله هدف گیری AGSN برساند. همه چیز، هیچ چیز بیشتر.

                    آیا شما یک ژنراتور مزخرف روشن دارید؟ هدایت موشک ها در سیستم دفاع موشکی دقیقاً در فرضیه حرکت بالستیک هدف کار می کند.
                    1. +2
                      4 دسامبر 2022 15:52
                      نقل قول: دنباله دار
                      هدایت موشک ها در سیستم دفاع موشکی دقیقاً در فرضیه حرکت بالستیک هدف کار می کند.

                      ببینید شما هدف قرار دادن توپ های ضد هوایی و هدف قرار دادن موشک های ضدهوایی را با هم اشتباه می گیرید. به خصوص مانند Irint.
  24. -3
    2 دسامبر 2022 13:59
    نقل قول: سیاه پوست

    پاتریوت عملکرد خوبی داشت. طراحی سنتی ZR در برابر موشک های بالستیک اثربخشی بیش از 50 درصد را به همراه داشت.


    راندمان بالا - نه کمتر از 90٪.
    و 50٪ در شرایط تقریبا چند ضلعی، در غیاب هر گونه مخالفت - جوجه ها می خندند.


    نقل قول: سیاه پوست

    به اثربخشی واقعی و نه کوناشنکوف S-300PMU در برابر همان اسکاد علاقه مند باشید. پارسال چنین آزمایشی در آذربایجان انجام شد. متذکر می شوم که آذربایجانی ها شاید باهوش ترین و آموزش دیده ترین ارتش کشورهای مستقل مشترک المنافع باشند.


    بله، البته، ما کجاییم، پای خاکستری تا نارنگی خواران. من هم دلیل خوبیه رئیس جمهور ارمنستان، این مکنده کوچک را می کشید.

    نقل قول: سیاه پوست

    به گوش ها کشیده شده است. فقط طبق استاندارد 2 موشک به سمت هدف ارسال می شود. دیگه معنی نداره


    بله، اگر سیستم پدافند هوایی آنطور که باید کار کند. در غیر این صورت، شما همچنان باید موشک شلیک کنید. یانکی ها به ازای هر هدف 4 موشک (به طور متوسط) دارند و فقط 50 درصد آسیب دارند. حماسه.

    نقل قول: سیاه پوست

    در واقع، همه چیز آسان تر است. برای چنین اهدافی، حتی یک میهن پرست نیز مورد نیاز نیست.


    این چیزی است که «وطن پرستان» سعودی ها به همین سادگی به آن دست زدند.

    نقل قول: سیاه پوست

    و آنها نیازی ندارند. آنها باید همیشه در جایی که هدف است باشند. پدافند هوایی در سطح ملی نیز یک مشکل کمی است.


    پدافند هوایی کشور وجود دارد و پدافند هوایی ارتش وجود دارد. یکی را با دیگری اشتباه نگیرید. و اشیاء پوششی همیشه ثابت نیستند.
    پوشاندن همه چیز با سیستم های پدافند هوایی، و حتی یک شعاع بزرگ، قطعا برای اوکراین نیست.

    به طور خلاصه، آنها به طرز احمقانه ای اوکراینی ها را به پول پرداخت کردند و بخش دیگری از آشغال ها را از دست دادند. این اوکراینی ها هستند که ساده لوحانه فکر می کنند همه چیز به آنها داده شده است. زمان فرا خواهد رسید - باید تمرین کنید. در یانکی ها، هر سنت با یک میخ دلار میخکوب می شود.
    1. +3
      3 دسامبر 2022 01:57
      به نقل از ایلاناتول
      راندمان بالا - نه کمتر از 90٪.

      راندمان بالا - این بالاتر از آنالوگ ها است. در آغاز دهه 90، فقط S-300P (نه PMU) آنالوگ بود.
      به نقل از ایلاناتول
      و 50٪ در شرایط تقریبا چند ضلعی

      دوست من شرایط مبارزه با شرایط چند ضلعی فرق می‌کند. در واقع، پاتریوت تنها سیستم دفاع موشکی موجود است که تجربه قابل توجهی در استفاده رزمی دارد.
      به نقل از ایلاناتول
      بله، البته، ما کجاییم، پا خاکستری تا نارنگی خوار

      خوشحالم که شما در مورد نیروهای مسلح RF واقع بین هستید. شما به ندرت می بینید.
      به نقل از ایلاناتول
      رئیس جمهور ارمنستان، این مکنده کوچک را می کشید.

      ارمنستان در آن آزمایش برای صدام بازی کرد. پس از همه، متحدان روسیه.
      به نقل از ایلاناتول
      در غیر این صورت، شما همچنان باید موشک شلیک کنید. یانکی - 4 موشک (متوسط) به ازای هر هدف

      بله، حداقل 50. OTP هدفی نیست که برای آن باید ZR را ذخیره کنید.
      به نقل از ایلاناتول
      فقط 50 درصد شکست

      شاید کمتر، هیچ کس هیچ بررسی خاصی در آنجا انجام نداد.
      به نقل از ایلاناتول
      حماسه.

      نتیجه عالی و مهمتر از همه، آنها نتیجه گیری درستی در مورد توسعه سیستم انجام دادند.
      به نقل از ایلاناتول
      این چیزی است که «وطن پرستان» سعودی ها به همین سادگی به آن دست زدند

      آیا شما از داستان هایی با موتورسیکلت های یمنی / شهید ایرانی صحبت می کنید؟ این همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم، که سؤالاتی نه از میهن پرستان، بلکه در مورد پدافند هوایی منطقه نزدیک وجود دارد.
      به نقل از ایلاناتول
      و اشیاء پوششی همیشه ثابت نیستند.

      خوشبختانه برای اوکراین، آنها واقعاً به دفاع هوایی نظامی جدی با چنین دشمنی نیاز ندارند. و اجسام عقب دقیقاً توسط پدافند هوایی شی پوشانده می شوند.
      به نقل از ایلاناتول
      و حتی یک شعاع بزرگ

      شعاع بزرگ مورد نیاز نیست.
      به نقل از ایلاناتول
      به طور خلاصه، آنها به طرز احمقانه ای اوکراینی ها را به پول پرداخت کردند و بخش دیگری از آشغال ها را از دست دادند

      به سختی می توان به استدلالی توهم آمیزتر فکر کرد. به دلایلی خارج از کنترل اوکراین، تحویل پدافند هوایی ساخت روسیه بسیار محدود است - حتی اگر زباله های 30 ساله نباشند.
      1. -1
        3 دسامبر 2022 09:12
        نقل قول: سیاه پوست
        دوست من شرایط مبارزه با شرایط چند ضلعی فرق می‌کند. در واقع، پاتریوت تنها سیستم دفاع موشکی موجود است که تجربه قابل توجهی در استفاده رزمی دارد.

        خیر شرایط استفاده از پاتریوت حتی بیشتر از محل دفن زباله "گلخانه ای" بود. هنگام استفاده از پاتریوت هیچ تداخل یا آتش سوزی روی آن وجود نداشت.
        1. +2
          3 دسامبر 2022 11:17
          نقل قول: دنباله دار
          شرایط استفاده از پاتریوت حتی بیشتر از محل دفن زباله "گلخانه ای" بود

          می بینید. شرایط جنگی با شرایط میدانی متفاوت است، زیرا نتیجه "همه اهداف مشروط به صورت مشروط مورد اصابت قرار می گیرند" به دلایلی برای کسی جالب نیست. و تعداد کمی از افراد می توانند نتایج دیگری را به طور ناگهانی نشان دهند.
          1. 0
            4 دسامبر 2022 13:25
            نقل قول: سیاه پوست
            نقل قول: دنباله دار
            شرایط استفاده از پاتریوت حتی بیشتر از محل دفن زباله "گلخانه ای" بود

            می بینید. شرایط جنگی با شرایط میدانی متفاوت است، زیرا نتیجه "همه اهداف مشروط به صورت مشروط مورد اصابت قرار می گیرند" به دلایلی برای کسی جالب نیست. و تعداد کمی از افراد می توانند نتایج دیگری را به طور ناگهانی نشان دهند.

            میبینی. در شرایط برد، "همه اهداف به صورت مشروط مورد اصابت قرار می گیرند" وجود ندارد. به عنوان مثال، در مرحله نهایی توسعه S-300PM، این سامانه پدافند هوایی حمله همزمان 20 هدف را تحت پوشش مداخله منعکس می کرد. 40 موشک شلیک شد و تمام اهداف به صورت فیزیکی در سطل زباله منهدم شدند. چینی ها با موفقیت S-400 را به سمت موشک های خود شلیک کردند که سیستم دفاع هوایی آنها تحت تأثیر قرار نگرفت. و S-300V در یک زمان با موفقیت به اهدافی دشوارتر از پرشینگ شلیک کرد. پاتریوت "در عملیات جنگی واقعی" در غیاب کامل تداخل روی اشیاء منفرد کار می کرد. در سال 1993، آمریکایی ها پیشنهاد ترتیب دادن "تیراندازی" با مجتمع ها را رد کردند. و با پیچیده شدن وضعیت هدف در پرونده عربستان، پاتریوت اصلا نتوانست کاری انجام دهد. همه این نتایج شناخته شده ممکن است فقط برای تبلیغ کنندگان گرایش مربوطه جالب نباشد.
            1. 0
              4 دسامبر 2022 14:21
              نقل قول: دنباله دار
              به عنوان مثال، در مرحله نهایی توسعه S-300PM، این سامانه پدافند هوایی حمله همزمان 20 هدف را تحت پوشش مداخله منعکس می کرد. 40 موشک پرتاب شد و تمام اهداف به طور فیزیکی در سطل زباله نابود شدند

              بله بله. ما قبلاً این را بارها از کوناشنکوف ها شنیده ایم. در عمل ما آنچه را داریم داریم.
              نقل قول: دنباله دار
              پیشنهاد در سال 1993 برای ترتیب دادن "تیراندازی" با مجتمع ها، آمریکایی ها رد کردند

              چرا به آن نیاز دارند؟ همه چیزهایی که در مورد S-300 به آنها علاقه مند بودند، آنها برای مدت طولانی در سال 93 می دانستند.
              نقل قول: دنباله دار
              با پیچیده شدن وضعیت هدف در پرونده عربستان سعودی، پاتریوت اصلاً نتوانست کاری انجام دهد.

              طبق اظهارات کوناشنکوف های یمنی.
              1. -1
                4 دسامبر 2022 15:13
                نقل قول: سیاه پوست
                نقل قول: دنباله دار
                به عنوان مثال، در مرحله نهایی توسعه S-300PM، این سامانه پدافند هوایی حمله همزمان 20 هدف را تحت پوشش مداخله منعکس می کرد. 40 موشک پرتاب شد و تمام اهداف به طور فیزیکی در سطل زباله نابود شدند

                بله بله. ما قبلاً این را بارها از کوناشنکوف ها شنیده ایم. در عمل ما آنچه را داریم داریم.

                در عمل، ما این واقعیت را داریم که پاتریوت در شرایط ابتدایی چشمک می زند. و با S-300PM در عمل چه چیزی داریم؟

                نقل قول: سیاه پوست
                نقل قول: دنباله دار
                پیشنهاد در سال 1993 برای ترتیب دادن "تیراندازی" با مجتمع ها، آمریکایی ها رد کردند

                چرا به آن نیاز دارند؟ همه چیزهایی که در مورد S-300 به آنها علاقه مند بودند، آنها برای مدت طولانی در سال 93 می دانستند.

                اولاً آنها برای اولین بار او را دیدند و چیزی در مورد او نمی دانستند. و ثانیاً، آنها به سادگی از مقایسه در آن واقعیت ها می ترسیدند.

                نقل قول: سیاه پوست
                نقل قول: دنباله دار
                با پیچیده شدن وضعیت هدف در پرونده عربستان سعودی، پاتریوت اصلاً نتوانست کاری انجام دهد.

                طبق اظهارات کوناشنکوف های یمنی.

                میهن پرستان در عربستان سعودی هیچ کاری نمی توانستند در آن حمله انجام دهند. تولید نفت بیش از نصف شده است.
  25. نظر حذف شده است.
  26. 0
    2 دسامبر 2022 17:51
    چرا نویسنده به چیتا - یک سیستم دفاع هوایی کوتاه برد بسیار خوب اشاره نکرده است؟
  27. 0
    2 دسامبر 2022 19:37
    آیا هواپیمای سرنشین دار حتی آینده ای دارد؟)
    1. -2
      2 دسامبر 2022 20:13
      تغییر به هواپیماهای رادارگریز بیهوده نیست.
      1. 0
        2 دسامبر 2022 21:28
        چشم انداز بسیار نگران کننده است، در طول زمستان، دوستان غربی اوکراین، آنالوگ های ارزان قیمت همان شمعدانی را به آنها عرضه می کنند و می توانند آنها را به طور انبوه به همه جا پرتاب کنند، حتی به دونتسک، حتی به بلگورود، و سپس آوردن پهپادها آسان تر است. بیش از تجهیزات سنگین. امروز باید فکر کرد
        1. 0
          2 دسامبر 2022 21:37
          "آنها آنالوگ های ارزانی از همان شمعدانی دارند" ///
          ----
          شمعدانی ایرانی در کلاس خود ارزان ترین است.
          از پهپادهای دوربرد.
          نیروهای مسلح اوکراین یک نوع پهپاد کامیکازه را از آمریکا دریافت کردند.
          Switchblade 300 - برد کوتاه 20 کیلومتر.
          قراره Switchblade 600 رو تا 100 کیلومتر بذارن.
          اما اوکراینی ها پهپاد خود را شبیه به ژرانیوم ساخته اند.
          برای چند صد کیلومتر.
          قبلاً یک حمله آزمایشی به یک انبار نفت در روسیه انجام شده بود.
          یه تانک خالی بزن
  28. -2
    3 دسامبر 2022 01:57
    غرب با چنین فناوری هایی که در اختیار دارد می تواند به آرامی اما پیوسته روسیه را مانند یک بوآ خرگوش ببلعد. واضح است که با گذشت زمان این همه خوبی شروع به تیراندازی به هر آنچه در آسمان اوکراین پرواز می کند خواهد شد و هوانوردی ما از جمله کالیبر و پهپادهای ایرانی مجبور به خانه نشینی خواهند شد. بنابراین، ما قطعا اوکراین را از دست خواهیم داد و همراه با آن روسیه را از دست خواهیم داد ...

    ... اگر به مبارزه در سطح سلاح های متعارف ادامه دهیم. نجات احتمالی ما فقط در تسلیحات هسته ای استراتژیک ما و عزم برای استفاده از آنها در برخی از مناطق ناتو نهفته است.

    من Rzeszow لهستانی را توصیه می کنم.
    برای شروع.
    و در آنجا خواهید دید.
  29. +2
    3 دسامبر 2022 02:58
    Bongo انتشارات بسیار دقیق و جالب تری در این زمینه داشت.
  30. -1
    3 دسامبر 2022 09:04
    نقل قول: سیاه پوست
    راندمان بالا - این بالاتر از آنالوگ ها است. در آغاز دهه 90، تنها آنالوگ S-300P بود


    خیر راندمان بالا - توانایی حل مشکل پوشاندن جسم.
    بنابراین جسم توسط چنین مجموعه "موثر" پوشیده نمی شود - با 1 (یک) موشک نابود می شود.
    این شی توسط یک "50٪ مجتمع" پوشانده شده است - توسط 2 (دو) موشک نابود می شود. این همه "کارایی" است.

    نقل قول: سیاه پوست
    در واقع، پاتریوت تنها سیستم دفاع موشکی موجود است که تجربه قابل توجهی در استفاده رزمی دارد.


    1. این یک سیستم دفاع هوایی است نه دفاع موشکی.
    2. نه تنها.
    3. تجربه - با علامت منفی.

    نقل قول: سیاه پوست
    خوشحالم که شما در مورد نیروهای مسلح RF واقع بین هستید


    معنی کلمه طعنه را در فرهنگ لغت جستجو کنید.

    نقل قول: سیاه پوست
    آیا شما از داستان هایی با موتورسیکلت های یمنی / شهید ایرانی صحبت می کنید؟ این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم، که سؤالاتی نه از میهن پرستان، بلکه در مورد پدافند هوایی منطقه نزدیک وجود دارد.


    که ظاهر نشد.
    بنابراین Ukroreykh به سیستم های دفاع هوایی برد کوچک واقعا متحرک نیاز دارد و نه به این زباله ها.

    نقل قول: سیاه پوست
    خوشبختانه برای اوکراین، آنها واقعاً به دفاع هوایی نظامی جدی با چنین دشمنی نیاز ندارند. و اجسام عقب دقیقاً توسط پدافند هوایی شی پوشانده می شوند.


    فقط در واقعیت عمود شما. خوب، بگذارید چند بسیج دیگر انجام دهند و با لاشه های خود خاک روسیه را بارور کنند.

    بقیه اسهال های کلامی ارزش اظهار نظر ندارد.
    1. +1
      4 دسامبر 2022 00:54
      در انتهای هر پیام یک دکمه "پاسخ" وجود دارد که می توانید از آن استفاده کنید.
      به نقل از ایلاناتول
      خیر راندمان بالا - توانایی حل وظایف پوشش جسم

      و اشیاء در سال 91 چه مشکلی داشتند؟ یک بار وارد پادگان شدی؟ اتفاق می افتد.
      به نقل از ایلاناتول
      این شی توسط یک "50٪ مجتمع" پوشانده شده است - توسط 2 (دو) موشک نابود می شود. این همه "کارایی" است.

      R-17 فقط می تواند به طور تصادفی وارد یک جسم شود، درست مانند توچکا. اما بله، یک موشک ساقط می شود، دومی بیرون نمی آید، سومی به شهر همسایه می افتد و 10 یا 100 نفر تصادفی را می کشد. دفاع موشکی اینگونه کار می کند، به دنیای واقعی خوش آمدید.
      به نقل از ایلاناتول
      1. این یک سیستم دفاع هوایی است نه دفاع موشکی.
      2. نه تنها.
      3. تجربه - با علامت منفی

      این یک مجموعه دفاع هوایی است که به دفاع موشکی تبدیل شده است. قبلاً در دهه 60 ، هنگام توسعه مجتمع های جدید ، وظیفه محافظت در برابر OTRK بود.
      2. تنها. وقتی / اگر برادران سابق موشک های 300 کیلومتری داشته باشند، می توان به توانایی های S-400 و Buk3M نگاه کرد. مزخرف S-300PMU (تا جایی که شناخته شده است). Aster، David's Sling، THAAD و ملوانان فقط روی اهداف کار می کردند.
      3. در سال 2003 و بعد از آن، ثابت شد که بسیار خوب است، اپراتورها غیر از هزینه دیوانه کننده شکایتی ندارند.
      به نقل از ایلاناتول
      که ظاهر نشد

      معلوم شد. آن پالایشگاه توسط Crotali و Oerlikon SkyGuard محافظت می شد. اپراتورهایی که در محل کار سیگار می کشیدند - سوالی برای سعودی ها. تا همین اواخر، سعودی‌ها از نظر استفاده احمقانه از سلاح‌های گران قیمت، بزرگترین مضحک جهان بودند. در حال حاضر در رتبه دوم.
      به نقل از ایلاناتول
      Ukroreykh به سیستم های دفاع هوایی برد کوچک واقعا متحرک نیاز دارد و نه به این زباله ها

      اوکراین به هر چیزی نیاز دارد. برای موشک‌های کروز و موپدهای شهید، هر گونه پدافند هوایی مناسب است، که با مدرن‌سازی ZU-23-2 شروع می‌شود، اما سیستم‌های بسیار جدی در برابر ایساندرها مورد نیاز است. تعداد کمی از آنها در جهان وجود دارد و PAK-3 یکی از آنها است - با حاشیه بزرگ ترین.
      به نقل از ایلاناتول
      فقط در واقعیت عمود شما

      )))
      نیروی هوایی ایالات متحده، از جمله من، به دلیل خرابکاری آشکار علیه نیروهای زمینی بسیار مورد حمله قرار گرفته است، اما ارتش روسیه و نیروهای هوافضای آن چیزی غیرعادی هستند.
      به نقل از ایلاناتول
      خوب، بگذارید چند بسیج دیگر انجام دهند و با لاشه های خود خاک روسیه را بارور کنند.

      )))
      خدا را شکر، و روسیه بسیج را آغاز کرد - صادقانه بگویم، توانست حتی من را غافلگیر کند.
      1. 0
        4 دسامبر 2022 13:47
        نقل قول: سیاه پوست
        زنجیر دیوید، تاد و ملوانان فقط روی اهداف کار می کردند.

        بله شما در موضوع مورد بحث یک جاهل کامل هستید. زنجیر دیوید برای یک هدف واقعی کار کرد. دو پرتاب و هر دو موشک گذشته ..
        1. 0
          4 دسامبر 2022 14:30
          نقل قول: دنباله دار
          زنجیر دیوید برای یک هدف واقعی کار کرد

          )))
          مشکل نقاط سوری و اوکراینی این است که هیچ کس در جهان نمی تواند از قبل بگوید که آیا پرواز می کند، اگر پرواز کرد، کجا و اگر رسید، آیا منفجر می شود یا خیر. این یک بدبختی رایج هر موشک با 20 سال ماندگاری از دست رفته است. بنابراین، برای تعیین اثربخشی مجموعه، چنین شلیک بی فایده است. آتاکس ها وجود خواهد داشت - ما از نظر کارایی آن را خواهیم دید.
          1. -1
            4 دسامبر 2022 14:52
            نقل قول: سیاه پوست
            )))
            مشکل نقاط سوری و اوکراینی این است که هیچ کس در جهان نمی تواند از قبل بگوید که آیا پرواز می کند، اگر پرواز کرد، کجا و اگر رسید، آیا منفجر می شود یا خیر. این یک بدبختی رایج هر موشک با 20 سال ماندگاری از دست رفته است. بنابراین، برای تعیین اثربخشی مجموعه، چنین شلیک بی فایده است. آتاکس ها وجود خواهد داشت - ما از نظر کارایی آن را خواهیم دید.

            چیزی که من این مجموعه کلمات را متوجه نشدم. این یک واقعیت شناخته شده است که دو Slings of David به دو موشک پرنده شلیک شده است. هیچ یک از تسمه های دیوید که پرتاب شد به هدف اصابت نکرد.
            1. 0
              4 دسامبر 2022 15:15
              نقل قول: دنباله دار
              این واقعیت شناخته شده است که دو Slings of David به دو موشک پرنده شلیک شد

              شایعات حاکی از آن است که تسمه دیوید علیه OTP ناشناخته در سوریه، احتمالاً TochekU استفاده شده است. آنها می گویند هیچ پروازی به اسرائیل وجود نداشت، اما شکست مستقیم OTP نیز وجود نداشت. بنابراین Sling برخلاف پاتریوت، Battle Proof پیچیده نیست.
              1. -1
                4 دسامبر 2022 15:33
                نقل قول: سیاه پوست
                نقل قول: دنباله دار
                این واقعیت شناخته شده است که دو Slings of David به دو موشک پرنده شلیک شد

                شایعات حاکی از آن است که تسمه دیوید علیه OTP ناشناخته در سوریه، احتمالاً TochekU استفاده شده است. آنها می گویند هیچ پروازی به اسرائیل وجود نداشت، اما شکست مستقیم OTP نیز وجود نداشت. بنابراین Sling برخلاف پاتریوت، Battle Proof پیچیده نیست.

                ناشناس یا معلوم، فرقی نمی کند. دو Slings of David به سمت دو Point-U شلیک شد. هر دو اسلینگ دیوید هدف خود را از دست دادند. یکی خود ویران شد، دومی در خاک سوریه افتاد. و پاتریوت کاملاً "مقاوم در نبرد" آزمایش شد - بدون تداخل، بدون تأثیر آتش. و در عین حال دلش برای همه چیز در عربستان تنگ شده بود. کسانی که حمله به پالایشگاه SA را سازماندهی کردند به خوبی می دانستند که پاتریوت قادر به انجام چه کارهایی نیست.
                1. 0
                  4 دسامبر 2022 15:50
                  نقل قول: دنباله دار
                  کسانی که حمله به پالایشگاه SA را سازماندهی کردند به خوبی می دانستند که پاتریوت قادر به انجام چه کارهایی نیست.

                  خوب، این گونه داستان ها را افراد «معرفت» برای ما می گویند.
                  هیچ چیز در مورد استفاده موفقیت آمیز از R-19 توسط حوثی ها علیه SA مشخص نیست. این مجموعه در برابر موتور سیکلت های شهید استفاده نمی شود - مانند Buk / S-300/400، اگر فرمانده سر بر روی شانه های خود داشته باشد.
                  نقل قول: دنباله دار
                  دو Slings of David به سمت دو Point-U شلیک شد

                  شما در حال بازگویی ویکی هستید. و او، به ترتیب، بیانیه های مطبوعاتی. زنجیر هرگز برای کارهایی که قرار بود انجام دهد استفاده نشد.
  31. 0
    3 دسامبر 2022 09:16
    "در همان زمان، عملیات هوایی ویژه برای سرکوب دقیق سیستم های دفاع هوایی نیروهای هوافضای روسیه انجام نشد."

    برای این کار لازم است که پدافند هوایی اجازه دهد تا عملیات هوایی ویژه سرکوب شود.
    1. 0
      3 دسامبر 2022 10:55
      کسانی که به ورزش مدلینگ علاقه داشتند، هنوز رکوردهایی را به یاد دارند، به عنوان مثال، برد پرواز یک مدل در خط مستقیم 3010 کیلومتر از سال 2003. امروزه ساخت چنین مدلی برای سازندگان هواپیما بسیار آسان تر از یک آماتور است. 20 سال پیش، تعداد زیادی از آنها می توانند وجود داشته باشند و می توانند به طور انبوه به هر کجا که اپراتورهایشان می خواهند پرواز کنند، اما هیچ حفاظت موثری (قابل مقایسه از نظر قیمت) وجود ندارد و به نظر نمی رسد انتظاری وجود داشته باشد ... حداقل بالن های رگبار قدیمی را تهیه کنید. .
  32. 0
    4 دسامبر 2022 00:23
    با توجه به نتایج. بر اساس نتایج قضاوت کنید اگر آنها NAR ها را از رول آپ شلیک کنند، پس دفاع هوایی کار می کند. اگر FAB وارد تجارت شود، کار نمی کند.
  33. 0
    6 دسامبر 2022 10:02
    بله، در حال حاضر از ناتو بد خسته شده‌ام. هواپیماهای آواکس چگونه برخاستن همان استراتژیست ها را ردیابی می کنند؟ درست است، نه
  34. 0
    6 دسامبر 2022 14:01
    نقل قول از: FoBoss_VM
    راه حل در سطح: لازم است اطمینان حاصل شود که همه این مجتمع ها بر روی سکوهای راه آهن در خاک اوکراین نابود شده اند. حتما نابود شده بار دوم و بار سوم ساکسون‌های گستاخ به این فکر می‌کنند که چرا ما برای دفاع هوایی گران قیمت برای اوکراینی‌ها پول خرج می‌کنیم، اگر او هنوز حتی برای رسیدن به جبهه وقت نداشته باشد. و این نه تنها در مورد تامین دفاع هوایی، بلکه در مورد BC، توپخانه، RSZO و تمام محموله های نیروهای مسلح نیز صدق می کند. اگر آنها بلافاصله پس از ورود به اوکراین قطع شوند، جریان آنها بسیار کمیاب خواهد بود. چه کسی می‌خواهد محموله را بفرستد که بداند فوراً نابود می‌شود؟ و چقدر برای دهقانان ما در جبهه آسان تر است و کلمات قابل توصیف نیستند. اما کسی به همه اینها نیاز دارد تا دست نخورده به جلو برسد و برای هدف مورد نظر استفاده شود. تجارت و هیچ چیز شخصی.. am

    بله، در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ تجاوز به حرم - در "Ukrozhelyzhnitsa"؟ بله، گروه های تجاری شما را مانند یک نهنگ قاتل از هم خواهند پاشید!
  35. 0
    6 دسامبر 2022 14:04
    فقط یک چیز واضح است، اگر حتی با پدافند هوایی ناتمام روی مجموعه های باستانی شوروی، ورماخت هواپیمای ما را فرود آورد، پس با چنین سیستم های دفاع هوایی، به ویژه SLM IRIS-T، آنها را به طور کلی مجبور به دور شدن از تئاتر می کنند، زیرا تعداد اندک ناوگان ما هر خسارتی را به ضرری جبران ناپذیر تبدیل می کند و به توان رزمی یگان های هوایی آسیب جدی وارد می کند. و با اشباع شدن ورماخت از سیستم های دفاع هوایی ذکر شده در مقاله، آسمان بر فراز خروج رایش برای هر هواپیما مرگبار خواهد شد.
  36. 0
    7 دسامبر 2022 00:44
    مبارزه از بسیاری جهات حسابداری است. هر "اعجوبه" را می توان با روش اضافه بار از بین برد. تنها سوال قیمت است. آمریکایی‌ها از قبل این را به خوبی درک کرده‌اند، بنابراین سعی می‌کنند تا جایی که ممکن است هزینه نیروی ضربه‌گیر اصلی خود یعنی Tomahawk را کاهش دهند و تا جایی که ممکن است آنها را به طور کلی از پلاستیک خارج کنند. و واضح است که هوانوردی باید محافظت شود. بنابراین، منتظر ظهور پهپاد ضربتی اوخوتنیک هستیم که طبیعتاً ارزان‌تر از هواپیماهای VKS معمولی است و باید نقش ضربتی در منطقه پوشش پدافند هوایی را بر عهده بگیرد. من فکر می کنم نویسنده درست می گوید که از سال 2023 پیکربندی خصومت ها تغییر خواهد کرد، مگر اینکه، البته، انواع سلاح های اعلام شده به سربازان برسد. جعبه ابزار اکنون برای جوجه تیغی روشن است، باید گسترده و متنوع باشد. از مهمات پرسه زن «پنی» گرفته تا موشک های مافوق صوت و پهپادهای تهاجمی مدرن. اجازه دهید دوباره جنگ میهنی و "اعجوبه های" مختلف آلمان را به یاد بیاوریم. با این حال، تولید انبوه و "سادگی" نسبی (ارزان بودن) سلاح ها نتیجه را تعیین کرد. اگرچه پتانسیل فنی تسلیحات آلمان چشمگیر بود. اجازه دهید موشک های کروز، و بمب های هدایت شونده، رادارهای هواپیما و خیلی چیزهای دیگر را به شما یادآوری کنم.
  37. 0
    8 دسامبر 2022 07:05
    کمی خارج از موضوع است، اما نمی‌توانم نظری را به اشتراک نگذارم. به طور فزاینده‌ای، مقالاتی منتشر می‌شوند که در آن «در اوکراین» و نه «در اوکراین» می‌نویسند. این چیه؟ اتفاقی؟ یا بخشی از یک کمپین اطلاعاتی بزرگ با هدف برخی اهداف نامفهوم؟ یا شاید خیلی قابل درک باشد؟
    1. نظر حذف شده است.
  38. 0
    9 دسامبر 2022 05:04
    به همین دلیل است که لازم است همه این "هدایا" به محض ورود به خاک اوکراین نابود شوند. باید غرب اوکراین را هدف گرفت و شلیک کرد.
  39. +1
    11 دسامبر 2022 21:16
    نمی خواستم وارد یک سرچ بسیار روشنفکر شوم، اما مجبورم.
    بیایید به مشکلات استفاده از سیستم های دفاع هوایی نشان داده شده و سایر وندرواف ها از نظر استفاده رزمی نگاه کنیم و نه تبلیغاتی که آقای اسکوموروخوف یک بار دیگر ترتیب داد.
    1. هنگام ذکر ویژگی های عملکرد سیستم ها، به ویژه پارامترهای ZP، خوب است که ارتفاعاتی را که مرزهای ZP برای آنها آورده شده است، نشان دهیم. یک مثال، برای "کامیون زباله": برای یک هدف از نوع KR، برد تشخیص هدف در امتداد افق رادیویی 53,6 کیلومتر با ارتفاع پرواز 100 متر و RCS 1 متر مربع است، با RCS 2، برد حدود 0,5 تا 40 کیلومتر است. 42 کیلومتر نیست در مورد هواپیما هم همینطور است، زمانی که در H = 100 متر پرواز می کند، برد حدود 1000 کیلومتر و در ارتفاع 140 متر، حدود 100 کیلومتر خواهد بود. برای سیستم های دیگر، تصویر یکسان است. و این بدون در نظر گرفتن زمین است.
    2. سامانه های شناسایی ناتو اطلاعات شناسایی را ارائه می دهند؛ برای شلیک سامانه های پدافند هوایی، اطلاعات رزمی مورد نیاز است. تفاوت در چیست؟ پاسخ ساده است، دقت. و روند تیراندازی آنطور که اسکوموروخوف فکر می کند ابتدایی نیست: او اطلاعات دریافت کرد، هدف گرفت و شلیک کرد. بنابراین، با توجه به اطلاعات رزمی، ایستگاه هدایت موشک در گوشه و کنار در منطقه هدف نمایش داده می شود، یک نوار برد در محدوده مکان هدف تشکیل می شود و پس از آن یک نقطه بالا روشن می شود (این یک ساده سازی بزرگ است، اما برای ما انجام خواهد داد). پس از روشن کردن ارتفاع، هدف باید در محدوده فضای محدود شده توسط بارق ها در گوشه ها و برد باشد، اما ممکن است آنجا نباشد، دلایل کافی برای این وجود دارد، حرف من را قبول کنید. . بنابراین، بعدی چیست؟ علاوه بر این، جستجو در مناطق گسترده انجام می شود و پس از شناسایی هدف (که دور از واقعیت است) دستگیری برای اسکورت انجام می شود. همه اینها زمان می برد و نه کمی. اما این همه یک ضرب المثل است، افسانه است، اما چگونه می توان این اطلاعات رزمی را وارد سیستم دفاع هوایی کرد؟ از یک تکه کاغذ یا از یک عکس کار نمی کند، شما به یک پست فرمان خودکار نیاز دارید که مختصات آواکس، ماهواره و غیره را تبدیل کند. به مختصات سامانه پدافند هوایی. نمی دانم تصمیم گرفته شده است یا نه، اما تردیدهایی وجود دارد. این یک واقعیت نیست که سیستم ها به یک زبان تبادل نظر می کنند و یکدیگر را درک می کنند. در اس-300، نمی توانید دقیقاً مختصات را از آواکس هدایت کنید. شما البته می توانید "مزرعه" کنید، اما این زمان نیز است، شاید به همین دلیل است که NASAM و "گل های" IRIS به خانه می آیند.
    ما در مورد سیستم‌های جدی صحبت می‌کنیم، من نمی‌خواهم در مورد چیزهایی مانند Avenger یا Asp صحبت کنم، اینها سیستم‌هایی (با مناطق کشتار کوچکشان) برای مبارزه با هلیکوپترها و پهپادها هستند.
    3. بیایید در مورد عمق صدور اطلاعات رزمی (BI) صحبت کنیم. برای از بین بردن اهداف در مرزهای دور مناطق آسیب دیده، به BI از محدوده ای نیاز دارید که به شما امکان می دهد سیستم را روشن کنید (در نهایت، شما آن را دائما روشن نخواهید داشت)، وضعیت را ارزیابی کنید و تصمیم به شلیک بگیرید. بر روی اهداف مشخص، از مقر فرماندهی گروه‌بندی برای شلیک یگان‌ها، جستجو، کشف و ضبط هدف، آماده‌سازی موشک، پرتاب آن و همراهی هدف و موشک تا لحظه دیدار، دستور صادر شود. این زمان را در سرعت پرواز هدف ضرب می کنیم و بردی را می گیریم که از آن برای انهدام هدف در مرز دور ZP باید اطلاعات صادر کرد. این محدوده حدود دو برابر بیشتر از برد مرز دور ZP خواهد بود. برای یک "کامیون زباله" برای یک جنگنده، حدود 200-250 کیلومتر، برای جمهوری قرقیزستان کمی کمتر، اما یک RFP دوربرد با بینی gulkin .. نیز وجود دارد. همه اینها با کمی ابتدایی گرایی، اما در اصل درست است.
    4. چگونه می توان این محدوده ها را بدست آورد؟ بله، بسیار ساده است، ما به RTV نیاز داریم که یک میدان راداری پیوسته (RLP) در ارتفاع مناسب ایجاد کند. و دوباره وصل شدن، RTV عملاً از کار افتاده است و آنچه باقی مانده است با Lancets تمام می شود. RTV که باقی می ماند باید با سیستم دفاع هوایی جفت شود، و در اینجا یک دوشاخه نیست، بلکه یک سد است، اکثر رادارهای سومری خروجی دیجیتال ندارند و آنهایی که دارند، آن را به زبانی خاص، هوای وارداتی می دهند. سیستم های دفاعی قطعا آنها را درک نخواهند کرد، اما در اینجا شما قطعا می توانید "کشاورزی" کنید، او خودش این کار را با افسرانش انجام داد، شماره 19Zh6 را با 5D91 با دور زدن Lowlands مطابقت داد.
    چه باید کرد؟ استفاده از این سامانه های پدافند هوایی در حالت خودمختار که منجر به ایجاد منطقه کانونی آتش گروه و کاهش قابل توجه اثربخشی گروه می شود. تلفات وسایل حمله ما البته افزایش می یابد ، سپس سومری ها شلیک می کنند ، اما این تأثیری اساسی بر وضعیت دفاع هوایی نخواهد داشت. من می توانم به سومری ها توصیه کنم که سیستم های دفاع هوایی را از شهرها (به ویژه از کیف) خارج کنند، کمتر آپارتمان ها و خانه ها را خراب کنند. من اصلاً متوجه نمی شوم که چه فردی با هوش کافی به شما توصیه کرده است که آنها را در مناطق شهری قرار دهید، اما خودتان حداقل دو بار ویژگی های آنها را کاهش دادید.
    همه چیزهایی که من اینجا نوشتم بسیار ساده است. در واقع، عوامل زیادی بر اثربخشی گروه بندی ZRV تأثیر می گذارد، من سعی کردم توضیح دهم که چرا وضعیت پوشش اشیاء در سومریا عملاً هیچ شانسی برای تغییر اساسی ندارد.
    نویسنده، اسکوموروخوف، مقاله وحشتناک دیگری نوشت که سلاح های غربی را بدون درک اصول ایجاد گروه های پدافند هوایی، بدون اینکه بفهمد سیستم های دفاع هوایی چگونه مشخص می شوند و چه ویژگی هایی و مهمتر از همه چگونه بر توانایی های رزمی آنها تأثیر می گذارد، نوشت. با اجازه اسکوموروخوف، می خواهم به او توصیه هایی کنم:
    1. آنچه می نویسید، و به خصوص HOW، ننویسید، در حال حاضر در جامعه متشنج است و به اندازه کافی هشدار دهنده بدون شما وجود دارد. شما می توانید آن را به زبان کاملا فنی بیان کنید. مزایای بیشتری خواهد داشت.
    2. در مورد چیزهایی که در آن مهارت ندارید ننویسید و داده های فنی را طبق درک خود تفسیر نکنید، این زشت است و شایسته نیست.
    3. عینی بنویسید، برای شما کافی نیست که در مورد کنفرانس ویدیویی گیر کنید، و دوباره اینجاست. ماجرای کمین ZU-23 علیه Su-34 و حتی دو تا، خنده ام گرفت و "گیلاس" حدود 150 هدف نظر را در مورد تحصیلات مهندسی شما در زیر ازاره پایین آورد. آیا می دانید که هر راداری می تواند (با توجه به مسیر شما) به تعداد اهداف موجود در حریم هوایی را ببیند؟
    4. به آینده فکر کنید، کارما می تواند شما را به دست آورد.
    من می دانم که شما به توصیه من نیاز ندارید، اما هنوز چه می شود اگر ...
    برای سیم، من این افتخار را دارم.
    1. -1
      3 ژانویه 2023 12:02
      تعداد کمی از این مقالات فقط تبلیغاتی هستند. همه درست نوشتند، مشکل در گیره های آنها نیست، اما در ما، در افغانستان از خستگی و تنبلی تلفات زیادی وارد شد، در همان مسیرها پرواز کردند، منتظر بودند تا دوشمان ها با نیش برسند.
  40. -1
    3 ژانویه 2023 11:55
    هر اسلحه ای خطر است، در ویتنام هواپیما از تفنگ ساقط شد، جای بحث نیست، خوب است که تجهیزات متفاوت و قدیمی هستند، مثل این است که چیزی را یاد بگیریم که به درد نمی خورد. نکته اصلی این است که ما تجربه ای را که اکنون به دست می آوریم هدر ندهیم تا بعداً مانند مصر با هواپیماهای اسرائیلی برخورد نکنیم.
  41. 0
    9 فوریه 2023 23:38
    نمی‌توانید، چگونه آمریکایی‌ها می‌توانند پدافند هوایی را سرکوب کنند؟ به عنوان گروه‌های خرابکار کار کنید. نیروهای ویژه افتخارآمیز GRU، نیروی دریایی، ویمپل s-shmimpels کجا هستند؟
  42. 0
    12 فوریه 2023 21:50
    نقل قول از businessv
    نقل قول از: FoBoss_VM
    راه حل در سطح: لازم است اطمینان حاصل شود که همه این مجتمع ها بر روی سکوهای راه آهن در خاک اوکراین نابود شده اند. حتما نابود شده

    حرف شما آری به فرمان ما در گوش! چند بار و توسط چه کسی قبلاً در مورد ارتباطات گفته شده است، حداقل از طریق Dnieper، اما چیزهایی هنوز وجود دارد، مانند پل هایی که از طریق آنها "هدایا" به مناطق پایگاه داده تحویل داده می شود. حداقل یک بار برای دریافت پاسخ روشن: چرا پل های سراسر دنیپر تخریب نشدند؟ در واقع، با مثال آنتونوفسکی، می توانیم قضاوت کنیم که این کاملاً ممکن است!

    توپخانه به این پل ها نمی رسد ، KR به صد تا نیاز دارد تا پل را کاملاً از کار بیندازد ، همان آنتونوفسکی نشان داد که پل چیز بسیار محکمی است ، سوراخ های زیادی در آن وجود داشت ، اما استفاده از آن ادامه یافت ، بنابراین همه سهام سلاح های با دقت بالا را می توان روی پل ها خرج کرد
  43. 0
    12 فوریه 2023 22:02
    به نقل از: gjkrjdybr50
    نمی خواستم وارد یک سرچ بسیار روشنفکر شوم، اما مجبورم.
    بیایید به مشکلات استفاده از سیستم های دفاع هوایی نشان داده شده و سایر وندرواف ها از نظر استفاده رزمی نگاه کنیم و نه تبلیغاتی که آقای اسکوموروخوف یک بار دیگر ترتیب داد.
    1. هنگام ذکر ویژگی های عملکرد سیستم ها، به ویژه پارامترهای ZP، خوب است که ارتفاعاتی را که مرزهای ZP برای آنها آورده شده است، نشان دهیم. یک مثال، برای "کامیون زباله": برای یک هدف از نوع KR، برد تشخیص هدف در امتداد افق رادیویی 53,6 کیلومتر با ارتفاع پرواز 100 متر و RCS 1 متر مربع است، با RCS 2، برد حدود 0,5 تا 40 کیلومتر است. 42 کیلومتر نیست در مورد هواپیما هم همینطور است، زمانی که در H = 100 متر پرواز می کند، برد حدود 1000 کیلومتر و در ارتفاع 140 متر، حدود 100 کیلومتر خواهد بود. برای سیستم های دیگر، تصویر یکسان است. و این بدون در نظر گرفتن زمین است.
    2. سامانه های شناسایی ناتو اطلاعات شناسایی را ارائه می دهند؛ برای شلیک سامانه های پدافند هوایی، اطلاعات رزمی مورد نیاز است. تفاوت در چیست؟ پاسخ ساده است، دقت. و روند تیراندازی آنطور که اسکوموروخوف فکر می کند ابتدایی نیست: او اطلاعات دریافت کرد، هدف گرفت و شلیک کرد. بنابراین، با توجه به اطلاعات رزمی، ایستگاه هدایت موشک در گوشه و کنار در منطقه هدف نمایش داده می شود، یک نوار برد در محدوده مکان هدف تشکیل می شود و پس از آن یک نقطه بالا روشن می شود (این یک ساده سازی بزرگ است، اما برای ما انجام خواهد داد). پس از روشن کردن ارتفاع، هدف باید در محدوده فضای محدود شده توسط بارق ها در گوشه ها و برد باشد، اما ممکن است آنجا نباشد، دلایل کافی برای این وجود دارد، حرف من را قبول کنید. . بنابراین، بعدی چیست؟ علاوه بر این، جستجو در مناطق گسترده انجام می شود و پس از شناسایی هدف (که دور از واقعیت است) دستگیری برای اسکورت انجام می شود. همه اینها زمان می برد و نه کمی. اما این همه یک ضرب المثل است، افسانه است، اما چگونه می توان این اطلاعات رزمی را وارد سیستم دفاع هوایی کرد؟ از یک تکه کاغذ یا از یک عکس کار نمی کند، شما به یک پست فرمان خودکار نیاز دارید که مختصات آواکس، ماهواره و غیره را تبدیل کند. به مختصات سامانه پدافند هوایی. نمی دانم تصمیم گرفته شده است یا نه، اما تردیدهایی وجود دارد. این یک واقعیت نیست که سیستم ها به یک زبان تبادل نظر می کنند و یکدیگر را درک می کنند. در اس-300، نمی توانید دقیقاً مختصات را از آواکس هدایت کنید. شما البته می توانید "مزرعه" کنید، اما این زمان نیز است، شاید به همین دلیل است که NASAM و "گل های" IRIS به خانه می آیند.
    ما در مورد سیستم‌های جدی صحبت می‌کنیم، من نمی‌خواهم در مورد چیزهایی مانند Avenger یا Asp صحبت کنم، اینها سیستم‌هایی (با مناطق کشتار کوچکشان) برای مبارزه با هلیکوپترها و پهپادها هستند.
    3. بیایید در مورد عمق صدور اطلاعات رزمی (BI) صحبت کنیم. برای از بین بردن اهداف در مرزهای دور مناطق آسیب دیده، به BI از محدوده ای نیاز دارید که به شما امکان می دهد سیستم را روشن کنید (در نهایت، شما آن را دائما روشن نخواهید داشت)، وضعیت را ارزیابی کنید و تصمیم به شلیک بگیرید. بر روی اهداف مشخص، از مقر فرماندهی گروه‌بندی برای شلیک یگان‌ها، جستجو، کشف و ضبط هدف، آماده‌سازی موشک، پرتاب آن و همراهی هدف و موشک تا لحظه دیدار، دستور صادر شود. این زمان را در سرعت پرواز هدف ضرب می کنیم و بردی را می گیریم که از آن برای انهدام هدف در مرز دور ZP باید اطلاعات صادر کرد. این محدوده حدود دو برابر بیشتر از برد مرز دور ZP خواهد بود. برای یک "کامیون زباله" برای یک جنگنده، حدود 200-250 کیلومتر، برای جمهوری قرقیزستان کمی کمتر، اما یک RFP دوربرد با بینی gulkin .. نیز وجود دارد. همه اینها با کمی ابتدایی گرایی، اما در اصل درست است.
    4. چگونه می توان این محدوده ها را بدست آورد؟ بله، بسیار ساده است، ما به RTV نیاز داریم که یک میدان راداری پیوسته (RLP) در ارتفاع مناسب ایجاد کند. و دوباره وصل شدن، RTV عملاً از کار افتاده است و آنچه باقی مانده است با Lancets تمام می شود. RTV که باقی می ماند باید با سیستم دفاع هوایی جفت شود، و در اینجا یک دوشاخه نیست، بلکه یک سد است، اکثر رادارهای سومری خروجی دیجیتال ندارند و آنهایی که دارند، آن را به زبانی خاص، هوای وارداتی می دهند. سیستم های دفاعی قطعا آنها را درک نخواهند کرد، اما در اینجا شما قطعا می توانید "کشاورزی" کنید، او خودش این کار را با افسرانش انجام داد، شماره 19Zh6 را با 5D91 با دور زدن Lowlands مطابقت داد.
    چه باید کرد؟ استفاده از این سامانه های پدافند هوایی در حالت خودمختار که منجر به ایجاد منطقه کانونی آتش گروه و کاهش قابل توجه اثربخشی گروه می شود. تلفات وسایل حمله ما البته افزایش می یابد ، سپس سومری ها شلیک می کنند ، اما این تأثیری اساسی بر وضعیت دفاع هوایی نخواهد داشت. من می توانم به سومری ها توصیه کنم که سیستم های دفاع هوایی را از شهرها (به ویژه از کیف) خارج کنند، کمتر آپارتمان ها و خانه ها را خراب کنند. من اصلاً متوجه نمی شوم که چه فردی با هوش کافی به شما توصیه کرده است که آنها را در مناطق شهری قرار دهید، اما خودتان حداقل دو بار ویژگی های آنها را کاهش دادید.
    همه چیزهایی که من اینجا نوشتم بسیار ساده است. در واقع، عوامل زیادی بر اثربخشی گروه بندی ZRV تأثیر می گذارد، من سعی کردم توضیح دهم که چرا وضعیت پوشش اشیاء در سومریا عملاً هیچ شانسی برای تغییر اساسی ندارد.
    نویسنده، اسکوموروخوف، مقاله وحشتناک دیگری نوشت که سلاح های غربی را بدون درک اصول ایجاد گروه های پدافند هوایی، بدون اینکه بفهمد سیستم های دفاع هوایی چگونه مشخص می شوند و چه ویژگی هایی و مهمتر از همه چگونه بر توانایی های رزمی آنها تأثیر می گذارد، نوشت. با اجازه اسکوموروخوف، می خواهم به او توصیه هایی کنم:
    1. آنچه می نویسید، و به خصوص HOW، ننویسید، در حال حاضر در جامعه متشنج است و به اندازه کافی هشدار دهنده بدون شما وجود دارد. شما می توانید آن را به زبان کاملا فنی بیان کنید. مزایای بیشتری خواهد داشت.
    2. در مورد چیزهایی که در آن مهارت ندارید ننویسید و داده های فنی را طبق درک خود تفسیر نکنید، این زشت است و شایسته نیست.
    3. عینی بنویسید، برای شما کافی نیست که در مورد کنفرانس ویدیویی گیر کنید، و دوباره اینجاست. ماجرای کمین ZU-23 علیه Su-34 و حتی دو تا، خنده ام گرفت و "گیلاس" حدود 150 هدف نظر را در مورد تحصیلات مهندسی شما در زیر ازاره پایین آورد. آیا می دانید که هر راداری می تواند (با توجه به مسیر شما) به تعداد اهداف موجود در حریم هوایی را ببیند؟
    4. به آینده فکر کنید، کارما می تواند شما را به دست آورد.
    من می دانم که شما به توصیه من نیاز ندارید، اما هنوز چه می شود اگر ...
    برای سیم، من این افتخار را دارم.

    توضیح دهید اگر همه چیز به این سادگی است و وضعیت پدافند هوایی اوکراین اسفناک است، چرا هواپیماهای VKS جاده ها و راه آهن های منطقه لووف را بمباران نمی کنند؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"