بررسی نظامی

پکن نگران توانایی قزاقستان برای انجام تعهدات خود در تامین گاز به چین است

21
پکن نگران توانایی قزاقستان برای انجام تعهدات خود در تامین گاز به چین است

در ژوئن سال جاری، قاسم جومارت توکایف، رئیس جمهور قزاقستان به دولت خود دستور داد تا صادرات گاز را کاهش دهد و اطمینان حاصل کند که 2 میلیارد متر مکعب سوخت اضافی به مصرف کنندگان در داخل قزاقستان تحویل داده می شود.


حصول اطمینان از تقاضای داخلی برای گاز اولویتی بی قید و شرط بر صادرات دارد

- رئیس جمهور قزاقستان در کنفرانس سرمایه گذاران خارجی گفت.

توکایف سپس گفت که گاز اضافی برای مصرف داخلی باید از میدان تنگیز تهیه شود.

سنجر ژارکشوف، رئیس اپراتور خط لوله گاز قزاق گاز، زنگ خطر را در ارتباط با خطر کمبود مزمن سال های آینده در اوایل تابستان به صدا درآورد. وی در گفتگو با نمایندگان گفت: اگر اقدامات عاجل صورت نگیرد، بحران جدی در پیش است.

در حالی که صادرات گاز در بلندمدت در حال کاهش است، تقاضای داخلی در حال رشد است. این تا حدودی به دلیل انتقال نیروگاه های بزرگ در پایتخت تجاری کشور، آلماتی، از زغال سنگ به گاز است. سریکالی برکشف، وزیر محیط زیست، زمین شناسی و منابع طبیعی قزاقستان در ماه اوت گفت که انتظار می رود تبدیل نیروگاه حرارتی آلما آتا انتشار آلاینده ها را تا 80 درصد کاهش دهد.

به گفته وی، کسری سالانه گاز در بازار داخلی تا سال 2024 ممکن است حدود 1,7 میلیارد متر مکعب باشد. او پیش بینی می کند که صادرات می تواند تا سال 2023 به طور کامل متوقف شود.

چین که طرف دیگر قرارداد گازی است، از اظهارات نمایندگان قزاقستان ناراحت شد.

ما امیدواریم که قزاقستان مطابق با قرارداد خود، تامین گاز پایدار به چین را تضمین کند و آن را در ماه های زمستان به حداکثر برساند.

نخست وزیر چین، لی کچیانگ، در جریان یک ویدئو کنفرانس به همتای قزاقستانی خود علیخان اسمایلوف گفت.

اظهارات لی از تلویزیون دولتی چین پخش شد.

توکایف و ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به طور جداگانه درباره ایجاد یک به اصطلاح "اتحادیه گازی سه جانبه" که شامل ازبکستان نیز می شود، گفتگو کردند. توکایف در یک سخنرانی در جریان سفر به مسکو گفت که هدف این اتحادیه هماهنگ کردن عرضه گاز روسیه به آسیای مرکزی خواهد بود.

ازبکستان نیز مانند قزاقستان اخیراً با مشکل افزایش کمبود گاز مواجه بوده است، علیرغم اینکه تولیدکننده عمده مواد خام است.

اگر قزاقستان به تنهایی نتواند حجم گاز اعلام شده تحت قرارداد را تامین کند، اتحادیه گاز مسکو، آستانه و تاشکند که ایجاد می شود کاملاً قادر به انجام این کار - با شرایط مطلوب برای همه شرکت کنندگان است.
نویسنده:
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. iouris
    iouris 1 دسامبر 2022 20:17
    +1
    ذخایر عظیم گاز در مناطق شمالی افغانستان قرار دارد. و نیاز به برق دارند.
    1. برای
      برای 1 دسامبر 2022 20:38
      -8
      اما در مورد قدرت روسی سیبری که با نیمی از قدرت کار می کند چه می شود.
      یا شبکه های داخلی باید گسترش یابند، نه شکار.
    2. topol717
      topol717 1 دسامبر 2022 20:56
      +8
      نقل قول از iouris
      ذخایر عظیم گاز در مناطق شمالی افغانستان قرار دارد. و نیاز به برق دارند.

      در فاصله 1000 سال نوری از زمین، ذخایر عظیم لیتیوم وجود دارد.
      این 2 جمله درست است، اما کاملا بی فایده است.
      حتی اروپا هم نمی تواند تحویل را در کوتاه ترین زمان ممکن ترتیب دهد، و حتی از افغانستان به چین از طریق کوهستان، بسیار عالی است.
    3. HattingGokbori88
      HattingGokbori88 1 دسامبر 2022 21:11
      -3
      اگر افغانستان واقعاً این مقدار گاز داشته باشد (ایالات متحده نتوانسته است مقدار زیادی گاز پیدا کند)، تا زمانی که طالبان در قدرت هستند، چین قرارداد را خواهد گرفت. طالبان مانند پاکستان به چین وابسته است.
      1. gsev
        gsev 1 دسامبر 2022 21:33
        -3
        نقل قول از HattinGokbori88
        طالبان مانند پاکستان به چین وابسته است.

        افغانستان سوخت از جمله گاز مایع را از ایران خریداری می کند. او بنزین کافی ندارد. یک سال پیش، یک لیتر گاز در آنجا حدود 100 روبل هزینه داشت. روسیه می تواند در نوسازی صنعت گاز این کشور برای نیازهای داخلی همکاری کند. من فکر می کنم سرمایه گذاری در افغانستان قابل اعتمادتر از سرمایه گذاری در هر کشور دیگری در جهان است.
        1. پاول تی
          پاول تی 2 دسامبر 2022 00:29
          +1
          من فکر می کنم سرمایه گذاری در افغانستان قابل اعتمادتر از سرمایه گذاری در هر کشور دیگری در جهان است.
          - این فقط یک جمله فوق خوش بینانه و ساده لوحانه است.
          این کشور فقط یک سوراخ است که با خودش دشمنی دارد (آنجا می جنگند، حتی اگر اصلاً همسایه ای در اطراف نباشد)، جمعیتی فریبکار، ریاکار، احمق و متکبر. با شلوغی آشکار. هیچ نظمی در آینده ای قابل پیش بینی وجود نخواهد داشت، اما آشفتگی معمول آنها. به جای اعتراف آرام به این موضوع، ما در بالا (و در پایین، با قضاوت بر اساس گفته های شما) یک دسته خوشبین غیرقابل اجتناب داریم که آماده اند پول ما را در این سیاهچاله سرمایه گذاری کنند! آیا تجربه قدم گذاشتن بر چنگک افغانی دو ابرقدرت (اتحادیه شوروی و آمریکا) کافی نیست؟ آیا لازم است دوباره روی این چنگک پا گذاشت و به پیشانی آن ضربه زد؟
          1. gsev
            gsev 2 دسامبر 2022 13:04
            +1
            نقل قول از پاول
            آیا تجربه قدم گذاشتن بر چنگک افغانی دو ابرقدرت (اتحادیه شوروی و آمریکا) کافی نیست؟ آیا لازم است دوباره روی این چنگک پا گذاشت و به پیشانی آن ضربه زد؟

            روسیه، چه در زمان استالین و چه در زمان برژنف، با موفقیت با افغانستان با شرایط سودمند تجارت کرد. فقط نیروهای خود را به آنجا نفرستید. به عنوان مثال، استالین بلافاصله پس از مبارزات ناموفق پریماکوف این را سریعتر از سایر رهبران امپراتوری درک کرد و پس از آن حتی از ارائه سلاح به صورت اعتباری به این کشور برای رویارویی های داخلی خودداری کرد. این کشور دارای نخبگان مهندسی و فنی نسبتاً باهوشی است. به عنوان مثال، طبق شهادت پرکینز در کتاب "اعترافات یک هیتمن اقتصادی"، افغانستان تنها دولتی است که اقتصاددانان آمریکایی نتوانستند در یک فاجعه اقتصادی و ویرانی غوطه ور شوند.در روسیه، مدیریت هلدینگ های دولتی مانند آلروسا و مهندسی آنها و کارکنان فنی هنوز مطمئن هستند که خرید چستوتنیک های فرانسوی اشنایدر با قیمتی 2,5 برابر بیشتر از همتایان چینی آنها حتی در مواجهه با غرب آنها را خراب نخواهد کرد و به تامین مالی تامین تسلیحات برای نیروهای مسلح اوکراین ادامه خواهد داد. با خرید تجهیزات فرانسوی
            این کشور فقط یک سوراخ است که با خودش دشمنی دارد (آنجا می جنگند، حتی اگر اصلاً همسایه ای در اطراف نباشد)، جمعیتی فریبکار، ریاکار، احمق و متکبر.
            آیا این مثال با chastotnik های فرانسوی سطح حماقت نخبگان روسیه از جمله مدیریت ارشد، FSB، مقامات گمرکی و تجارت را نشان نمی دهد؟ آنها فقط به چینی ها اجازه دادند که بعد از اینکه چینی ها خواسته های افغان ها را برآورده کردند، به ویژه یک کارخانه غنی سازی در افغانستان بسازند و زباله هایی در آن کشور باقی بگذارند. یک سال پیش در مورد فروپاشی و قحطی قریب الوقوع در این کشور بسیار گفته شد. این پیش بینی ها محقق نشد. این کشور سال سخت خود را با فجایع کمتری نسبت به روسیه در سال 1992 پشت سر گذاشت. بنابراین رؤسای جمهور افغانستان، بدون داشتن سلاح هسته ای تحت اشغال، توانستند با پروژه های بردگی مبارزه کنند. پوتین و یلتسین در شرایط بهتر مجبور به سرمایه گذاری در اوراق قرضه ایالات متحده، معامله غلات و عرضه رایگان کودهای شیمیایی در خارج از کشور هستند.
            1. پاول تی
              پاول تی 6 دسامبر 2022 01:13
              0
              روسیه، چه در زمان استالین و چه در زمان برژنف، با موفقیت با افغانستان با شرایط سودمند تجارت کرد. فقط نیروهای خود را به آنجا نفرستید.

              من مخالف معامله نیستم. فقط دو سوال وجود دارد:
              1. چگونه با آنها تجارت خواهیم کرد؟ آنها در آنجا چه چیز ارزشمند و ضروری برای ما دارند؟
              2. دقیقاً چگونه می خواهیم این "شرایط سودمند متقابل" را بشماریم؟ سوال اصلی است، زیرا در دوران اتحاد جماهیر شوروی شوروی، آنها عاشق حمایت از انواع مردم فقیر، نیروهای "ضد استعمار"، کشورهای "مترقی" (مطمئناً نه در مورد افغانستان!) بودند... و پنهان می کردند که تجارت با چنین کشورهایی آشکارا بی سود است. برای اتحاد جماهیر شوروی من این را از دست اول می دانم، زیرا عمه من در کمیسیون برنامه ریزی دولتی کار می کرد، با کشورهای سوسیالیستی مشغول صادرات و واردات بود و من برای همیشه عصبانیت او را پر کردم (در دهه 90!) در مورد اینکه چگونه آنها مجبور شدند بدهی های کلان را بنویسند. کره شمالی و پنهان کردن آنها در آمار. واقعیت این است که این افراد حیله گر چشم باریک ریاکار، مخصوصاً برای تحویل متورم کالاهای صادراتی خود به اتحاد جماهیر شوروی (مثلاً مولیبدن) ثبت نام کردند و درخواست آنها برای صادرات در برنامه کلی اتحاد جماهیر شوروی گنجانده شد: یعنی. اگر آنها متعهد به استخراج و تحویل 1979 هزار تن مولیبدن در سال 10 می شدند، این 10 هزار تن از کره شمالی در طرح کلی اتحاد جماهیر شوروی برای سال 1979 به عنوان ALREADY PRODUCED گنجانده شد و برنامه معدنکاران ما با این 10 هزار تن کاهش یافت. . سپس اتحاد جماهیر شوروی پیش پرداخت (به ارز یا کالا) برای مولیبدن پرداخت کرد و این افراد حیله گر با آرامش 2-3 هزار تن عرضه کردند و وقتی در دسامبر از کمیسیون برنامه ریزی دولتی فریاد زدند "7-8 هزار تن دیگر کجا هستند". تن؟" لازم بود به طور ناگهانی یک عجله در اتحاد جماهیر شوروی برای استخراج (یا حتی خرید از خارج) مولیبدن ترتیب دهیم، معدنچیان ما پاره کردند و پرتاب کردند. پول / کالاهای کره شمالی هرگز برداشته نشد - این نوعی حمایت یارانه ای پنهانی برای بارگیری مجانی احمق هایی بود که در کمونیسم انگلی می کردند. کمیسیون برنامه ریزی دولتی دائماً از کره شمالی می خواست که حجم واقعی صادرات خود را به اتحاد جماهیر شوروی بدهد ، این حیله گری لبخند زد ، سر تکان داد و دوباره با وقاحت کل اتحاد جماهیر شوروی را پرتاب کرد. سال به سال. تمام الزامات کمیسیون برنامه ریزی ایالتی برای توقف پرداخت آنها، یا حداقل در برنامه سالانه اتحاد جماهیر شوروی، حجم واقعی واردات از کره شمالی به ما را در برنامه سالانه گنجانده شود، اما کمیته مرکزی مرتباً برنامه ریزان دولتی را به شدت توبیخ می کرد و می گفت که سیاست و حمایت از مردم برادر و کمونیست مهمتر از اقتصاد است! در داخل اتحاد جماهیر شوروی با پست‌نوشته‌های متکبرانه پنبه‌ای ازبکستان مشابه بود. همچنین مجازات نشد - ممنوع بود.
              آیا در مورد افغانستان هم همینطور نیست؟
              ممکن است خیلی خوب باشد. آنها فقیر هستند، باید آنها را بخشید - این انسانی و مدارا است!

              این کشور دارای نخبگان مهندسی و فنی نسبتاً باهوشی است.

              آره؟ و در آنجا چه مهندسی می کنند؟ ما به خوبی دیدیم که چگونه این "نخبگان" آنها سعی کردند با آمریکایی ها از کابل پرواز کنند و از بیرون هواپیماها را بگیرند ... مات و مبهوت چه نوع آموزش و منطقی - آیا آنها فکر می کردند که می توانند به ایالات متحده پرواز کنند؟ حتی یک غواصی هم این کار را نمی کند...

              افغانستان تنها دولتی است که اقتصاددانان آمریکایی نتوانسته اند در یک فاجعه اقتصادی و ویرانی فرو بروند.
              نه تنها!
              ها! بله، همیشه یا یک فاجعه اقتصادی یا انگلی برای اهداکنندگان (اتحادیه شوروی، اعراب، ایالات متحده آمریکا) وجود داشته و خواهد داشت. غیرممکن است که در آنجا فاجعه ایجاد کنیم - زیرا در حال حاضر برای همیشه وجود دارد. آنها دائماً ویران هستند (مثل تاجیکستان). اقتصاددانان آمریکایی ممکن است خوب باشند، اما آنها به سمت کشورهای متمدن و بازارهای معمولی طراحی شده اند. چنین اقتصاددانانی، بنا به تعریف، نمی توانند «اقتصاد» ابتدایی تقریبا طبیعی افغانستان را با عناصر بازار مواد مخدر بشکنند. چون نمی دانند چگونه کار می کند. و آنها چنین اهدافی را برای خود تعیین نمی کنند - این مزخرف است. افغانها را بکشید، تمام محصولات تریاک آنها را نابود کنید، آنها را منزوی کنید، اینها هنوز اهداف اینجا و آنجا هستند، اما این برای ارتش است. و شکستن اقتصاد افغان ها عموماً مانند رنگ آمیزی ماه قرمز است. هیچ کس نمی داند چگونه و مهمتر از همه چرا؟ اقتصاددانان آمریکایی نمی دانند این اقتصاد افغانستان چگونه کار می کند و اهمیتی نمی دهند. سرمایه داران آمریکایی نمی دانند حواله چگونه کار می کند، آنها چنین دانش و مهارتی ندارند. این بسیار جدی تر از اقتصاد افغانستان است. این امر ضروری و مفید است، اما اقتصاد افغانستان به سادگی چیزی نیست. یه چیز خیلی کوچیک

              همچنین، نه اقتصاددانان آمریکایی و نه اقتصاددانان ما قادر به شکستن اقتصاد پاپوآها در جنگل، یا اقتصاد اسکیموها در تندرا، یا اقتصاد اونک ها در تایگا نخواهند بود. این از نیویورک با مبادلات، تحریم ها و اقدامات مالی شکسته نشده است.

              همانطور که می دانید، افغان ها به ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اجازه بهره برداری از ذخایر بزرگ مس را با شرایط طاقت فرسا ندادند. آنها فقط به چینی ها اجازه دادند که بعد از اینکه چینی ها خواسته های افغان ها را برآورده کردند، به ویژه یک کارخانه غنی سازی در افغانستان بسازند و زباله هایی در آن کشور باقی بگذارند.

              بله، به چینی ها یک ذخیره عظیم لیتیوم نیز فروخته شد (که زمین شناسان شوروی ما آن را پیدا کردند و افغان های حیله گر در مورد آن سکوت کردند تا اینکه فدراسیون روسیه تمام بدهی های آنها را بخشید!). و حالا سوال اصلی: خوب، چین در حال حاضر چقدر مس و لیتیوم در افغانستان استخراج می کند؟ چقدر پرداخت می کند؟ چگونه صادر می شود؟ بدون این پاسخ ها، کل بحث در مورد هیچ است - فقط در مورد اوراق امضا شده توسط کسی به دلایلی.

              یک سال پیش در مورد فروپاشی و قحطی قریب الوقوع در این کشور بسیار گفته شد. این پیش بینی ها محقق نشد.
              - فقط از اعراب ثروتمند التماس پول کرده است. به هم ایمانان کمک کردند. آنها میلیون ها انگل را دور گردن خود داشتند. آیا این را موفقیت افغانستان معرفی می کنید؟ خوب، بله، در مقایسه با گرسنگی، این یک موفقیت است. در 40 سال گذشته، افغانستان هر سال چنین "موفقیت هایی" داشته است. و در سومالی و در بسیاری دیگر ... شما برای ما چنین "موفقیت هایی" آرزو می کنید - نه متشکرم!

              رؤسای جمهور افغانستان با نداشتن سلاح هسته ای در شرایط اشغال، توانستند با پروژه های بردگی مبارزه کنند.
              هیچ کس عاقلانه قصد ندارد هیچ پروژه ای را در افغانستان راه اندازی کند، نه تنها پروژه های بردگی. خود بی نظمی در کشور و خشونت بی پایان، حزب گرایی بهتر از ارتش افغانستان را از اشغال محافظت می کند - اشغالگر در آنجا بیشتر از آنچه به دست می آورد ضرر می کند!
              به همین ترتیب ، هیچ کس پاپوآهای آدمخوار را در پاپوآ گینه نو دستگیر نمی کند ، حتی اندونزی که بخشی از این جزیره را در اختیار دارد ، با ارتش به جنگل صعود نمی کند - این بی فایده است: ضرر سود بیشتری دارد. در اینجا هیچ شایستگی خاصی از میهن پرستان پاپوایی وجود ندارد - به سادگی بی سود است.

              پوتین و یلتسین در شرایط بهتر مجبور به سرمایه گذاری در اوراق قرضه ایالات متحده، معامله غلات و عرضه رایگان کودهای شیمیایی در خارج از کشور هستند.
              - در اینجا من کاملا با شما موافقم. من معتقدم که کشور و مردم ما حتی پس از NWO برای مدت طولانی از این موضوع رنج خواهند برد. به طور کلی، من در اینجا حتی از هر کس دیگری موضع افراطی‌تری اتخاذ می‌کنم: من معتقدم که روسیه (به همراه چین و هند) باید به طور فعال، گستاخانه و تهاجمی سازمان ملل و سایر ساختارهای جهانی را بشکند و جایگزین‌های خود را ایجاد کند. به نظر می رسد من اولین روزنامه نگار در فدراسیون روسیه هستم که یک سری 5 مقاله علیه سازمان ملل منتشر کرده است. این یک معجزه است که آن را منتشر کردند. بقیه تبلیغاتی ها از این می ترسند، سازمان ملل چراغ راه ما است، چراغ راه ما و چیزهای ایده آل دیگری است.
  2. traflot1832
    traflot1832 1 دسامبر 2022 20:40
    0
    قزاقستان نمی تواند به تعهدات قراردادی با چین برای 10 میلیارد گاز در سال عمل کند.
    1. topol717
      topol717 1 دسامبر 2022 20:58
      +2
      نقل قول از: traflot1832
      و ما نمی توانیم کمک کنیم یا چیزی که من پیدا نکردم.

      ترکمنستان وجود دارد که گاز زیادی تولید می کند، اما در خطوط لوله مشکلاتی وجود دارد. و اگر بتوان نفت را از طریق راه آهن حمل کرد، این ترفند با گاز جواب نمی دهد.
      1. traflot1832
        traflot1832 1 دسامبر 2022 21:12
        +2
        ترکمنستان در حال حاضر 40 میلیارد در سال به جمهوری خلق چین پمپاژ می کند و چیزی در قرارداد وجود دارد، برای ترکمنستان سود زیادی ندارد!؟
    2. Alex777
      Alex777 2 دسامبر 2022 08:21
      +1
      هرچه چین بیشتر به منابع ما وابسته باشد، قابل مذاکره بیشتر خواهد بود.
      همین امر در مورد همسایگان ما نیز صدق می کند که در میان آنها KZ و UZ برای ما مهم ترین هستند.
      در همه موارد، ما چیزی برای کمک داریم. با تشکر از تحریم ها hi
      1. traflot1832
        traflot1832 2 دسامبر 2022 08:36
        +1
        من به فرودگاه فرود میانی "خرس ها" خود در جمهوری خلق چین نگاه کردم، زیرا اینجا وسط ساحل چین است. ایالات متحده در این مورد اظهار نظر نمی کند، این برای آنها سودآور نیست. این حلقه ضعیف آن است.خدای چین خودش دستور داده است که روابط را با ما تقویت و توسعه دهیم. اتفاقاً هنگام برخاستن از زمین برف می بارید اما من فکر می کردم همیشه آنجا گرم است. گرمایش یعنی مدت زیادی است که روشن است. hi
        1. Alex777
          Alex777 2 دسامبر 2022 08:50
          0
          نقل قول از: traflot1832
          خود خدا به چین دستور داد که روابط با ما را تقویت و توسعه دهد.

          همینطور است، اما چندی پیش به مقاله جالبی در مورد ذهنیت چینی برخوردم:
          1. وقتی سفیر انگلیس برای اولین بار برای برقراری روابط دیپلماتیک به چین آمد، از او پرسیدند - آیا او ادای احترام کرد؟ وقتی سفیر تعجب کرد، آنها به او توضیح دادند که امپراتور چین اصلی ترین امپراتور روی زمین است و همه باید به او ادای احترام کنند.
          2. هنگامی که مائو به IVS رسید، او (به ظاهر) پرسید - آیا او خراج آورده است؟ و (ظاهرا) مائو همه چیز را فهمید.
          "داستان دروغ است، اما اشاره ای در آن وجود دارد ...". در فرهنگ چینی تغییر چندانی نکرده است.
          بنابراین مواضع مذاکره ما باید حداکثری باشد. hi

          حتی چنین نسخه "براق" وقایع چیزهای زیادی می گوید:
          https://park-patriot.com/tpost/rbekezsh91-vstrecha-iv-stalina-i-mao-tszeduna
          1. traflot1832
            traflot1832 2 دسامبر 2022 09:29
            +1
            مقاله بسیار جالبی بود متشکرم.مذاکرات در توطئه خود هیجان انگیز است.هردو در عقب ماندن از منافع خود ایروباتیک نشان دادند.باید خیلی مراقب جمهوری خلق چین باشید باید تا آخر بفهمید آنها چه می خواهند.1,4 میلیارد غرب می تواند به راحتی آنچه را که با ما انجام داده است، در مورد جمهوری خلق چین اعمال کند، اما بیشتر با عواقب فاجعه بار برای جمهوری خلق چین.
  3. روسیچ
    روسیچ 1 دسامبر 2022 20:55
    +6
    قزاق ها چیزهای زیادی می خواهند، اما متخصصی وجود ندارد. این برای چرای گوسفندان در استپ نیست، بلکه برای استخراج گاز است. متخصصان روسی دسته جمعی را ترک کردند
  4. مودب ترین
    مودب ترین 1 دسامبر 2022 21:00
    +4
    گازی شدن قزاقستان کمی کمتر از 60 درصد است، مخصوصاً در شمال و شرق غم انگیز است. نمی دانم با چینی ها چگونه خواهد بود، اما در سال های اخیر مصرف گاز ما تقریباً به نصف رسیده است و سرعت گاز رسانی فقط افزایش می یابد. من می دانم که گازپروم برای تحویل به مناطق مرزی ابراز علاقه کرده است، اما هنوز قرارداد منعقد نشده است، تا اینجا همه چیز در حرف است.
    1. لوبسکی
      لوبسکی 2 دسامبر 2022 17:26
      0
      نقل قول: مودب ترین
      گازی شدن قزاقستان کمی کمتر از 60 درصد است، مخصوصاً در شمال و شرق غم انگیز است. نمی دانم با چینی ها چگونه خواهد بود، اما در سال های اخیر مصرف گاز ما تقریباً به نصف رسیده است و سرعت گاز رسانی فقط افزایش می یابد. من می دانم که گازپروم برای تحویل به مناطق مرزی ابراز علاقه کرده است، اما هنوز قرارداد منعقد نشده است، تا اینجا همه چیز در حرف است.

      عالی است، فقط به دلیل درآمد متوسط ​​"بالا"، مهاجرت گسترده جمعیت شهری به وضعیت محرومیت SNT در سراسر کشور به دلیل آستانه ارزان‌تر ورود به ملک وجود دارد. اما گازپروم جمعیت SNT (جایی که حتی سرمایه مادر توسط مقامات محلی صادر می شود) را شهروند نمی داند، بنابراین گازرسانی در آنجا انتظار نمی رود.
  5. Egor53
    Egor53 1 دسامبر 2022 21:09
    -1
    جمعیت قزاقستان 20 میلیون نفر و تولید گاز 30 میلیارد متر مکعب در سال است. روسیه به عنوان گازدارترین کشور اروپا به ازای هر یک میلیون نفر سالانه 3 میلیارد متر مکعب گاز مصرف می کند. هر کسی که می داند چگونه با اعداد کار کند، می داند که نمی توان از قزاقستان به چین گاز مناسبی داشت.
    1. ZnaxarJorge
      ZnaxarJorge 2 دسامبر 2022 03:28
      -2
      من جستجو کردم، اعداد در منابع مختلف مشابه این هستند:
      https://energystats.enerdata.net/natural-gas/gas-consumption-data.html

      قزاقستان سالانه 54 میلیارد متر مکعب تولید می کند و 22 میلیارد مترمکعب مصرف می کند، یعنی می تواند 32 میلیارد مترمکعب بفروشد که یک دهم مصرف چین است که مصرف آن 365 میلیارد در سال است. نه چندان کم.
  6. عزت15
    عزت15 1 دسامبر 2022 23:11
    +2
    گاز به طور کلی، دوفیگا همه جا. ایالات متحده با استخراج گاز از 80 درصد خاک خود این موضوع را به وضوح نشان داده است.
    اما همه این فرصت را ندارند که یک تریلیون دلار برای اکتشاف و حفاری صرف کنند.