زیردریایی هسته ای پروژه بوری: یک تعویق دیگر

53
در ماه های اول سال 2012، گزارش هایی در مورد تکمیل "ساخت طولانی مدت" نیروی دریایی روسیه ظاهر شد. ناوگان. گزارش شد که در پاییز، زیردریایی هسته ای یوری دولگوروکی (پروژه 955 بوری) وارد نیروی دریایی می شود، بلافاصله پس از آن دومین کشتی از همان پروژه، الکساندر نوسکی، به ملوانان و سپس Severodvinsk multi تحویل داده می شود. زیردریایی هسته ای هدف به ناوگان اقیانوس آرام خواهد رفت. زمان گذشت، پاییز آمد، اما زیردریایی ها در ناوگان پذیرفته نشدند. علاوه بر این، در روزهای پایانی ماه اکتبر، به طور کامل خوشایند نیست اخبار. وزارت دفاع بنا به دلایلی قصد دارد مهلت دریافت قایق سرب پروژه 955 را چندین ماه تغییر دهد. همین امر در مورد الکساندر نوسکی و اولین کشتی پروژه 855، زیردریایی هسته ای Severodvinsk نیز صدق می کند. به تعویق افتادن پذیرش قایق ها در خدمت سؤالات زیادی ایجاد می کند.



امروز، 2 نوامبر 2012، شانزدهمین سالگرد تخمگذاری یوری دولگوروکی است. صادقانه بگویم، این رقم دلگرم کننده نیست: کشتی های قبلی بسیار سریعتر ساخته می شدند و چنین "سوابقی" وجود نداشت. با این وجود، سرب "بوری" تقریباً سه سال و نیم مورد آزمایش قرار گرفته است. از یک طرف، اتمام ساخت و ساز کاملاً خوش بینانه به نظر می رسد، اما از طرف دیگر، فرآیند آزمایش معمولاً زمان بسیار کمتری می برد. کاملاً بدیهی است که مدت طولانی که از شروع ساخت می گذرد زمینه هایی دارد و به احتمال زیاد ترکیبی از چندین دلیل در آن واحد است. بیایید سعی کنیم آنها را درک کنیم.

تا همین اواخر، دلیل اصلی تاخیرهای مداوم در پذیرش زیردریایی "یوری دولگوروکی" مشکلات سلاح نامیده می شد. در ابتدا قرار بود Borei به موشک های بالستیک Bark مجهز شود. با این حال، توسعه این بازوها در دهه نود سقوط کرد، که به وضوح به تکمیل موفقیت آمیز آن کمکی نکرد. توانایی های مالی کشور اجازه نمی دهد نه تنها بارک را بیاورد بلکه حتی آزمایش های کامل انجام دهد. با توجه به شکست های پروژه، توسعه موشک سبک تر R-30 Bulava آغاز شد. تعدادی از نوآوری ها در طراحی موشک جدید نیز سرعت توسعه و آزمایش را افزایش ندادند، اما در پایان سال 2011، ساخت و آزمایش کامل شد. در ابتدای سال 2012، رسما اعلام شد که بولاوا ظرف چند ماه وارد خدمت نیروی دریایی روسیه خواهد شد. بنابراین، مشکل سلاح برای "بوری" به طور کلی و "یوری دولگوروکی" به طور خاص حل شد.

بحث دوم در اختلافات در مورد زمان ساخت و راه اندازی به وضعیت مالی مربوط می شود. همانطور که قبلا ذکر شد، اولین Borey در سال 1996 ساخته شد. در آن زمان، اقتصاد کشور در وضعیت وحشتناکی قرار داشت، اما وزارت دفاع حداقل به دنبال مبلغی، حتی اگر ناکافی، برای ساخت یک کشتی جدید بود. افزایش تامین مالی ساخت و ساز به حجم قابل قبول از ابتدای دهه 2004 آغاز شد و پرداخت در مقادیر مورد نیاز تنها در سال های 2005-XNUMX آغاز شد. بنابراین، بیشتر کار روی ساخت "یوری دولگوروکی" نه در شانزده سال، بلکه فقط در پنج یا شش سال انجام شد. علاوه بر این، رشد بودجه بر وجود مشکلات تأثیری نداشت: فقط مشکلات اقتصادی با مسائل ایجاد سلاح جایگزین شد. در زمینه وابستگی زمان ساخت به میزان تامین مالی باید در نظر گرفت داستان زیردریایی "الکساندر نوسکی". بین نشانک و شروع آزمایش این زیردریایی کمی بیش از هفت سال گذشت. برای "یوری دولگوروکی" این مدت کمی کمتر از 13 سال است. تفاوت شش ساله به وضوح نیاز به تامین مالی به موقع و کامل هر ساخت و ساز دفاعی را نشان می دهد.

یکی دیگر از دلایل تاخیر ایجاد زیرساخت برای زیردریایی های جدید است. "یوری دولگوروکی" و "الکساندر نوسکی" باید برای خدمت در پایگاه ویلیوچینسک بروند. به همین مناسبت فرماندهی ناوگان روسیه تصمیم به ارتقای امکانات و زیرساخت های ساحلی این پایگاه گرفت. با قضاوت بر اساس این واقعیت که یک بار دیگر لازم بود مهلت های دریافت یوری دولگوروکی تغییر کند، کار برای به روز رسانی پایگاه همچنان ادامه دارد و در حال حاضر Vilyuchinsk به سادگی نمی تواند یک زیردریایی جدید را بپذیرد. در عین حال ، تاخیر در کار در کامچاتکا منجر به افزایش هزینه ها می شود - در حالی که قایق در دیوار Severodvinsk Sevmash ایستاده است ، ارتش مجبور است ماهانه حدود دو میلیون روبل به شرکت برای نگهداری آن بپردازد. البته این ده ها هزار برابر کمتر از هزینه خود زیردریایی است، اما این پول نیز اضافی نیست. قابل توجه است که قایق چند منظوره Severodvinsk که تحویل آن نیز مانند "دو Borea اول" به سال آینده موکول شد به عنوان بخشی از ناوگان اقیانوس آرام خدمت می کند. به این ترتیب سه زیردریایی جدید به دلیل مشکلات تامین زیرساخت های لازم هنوز نمی توانند به ایستگاه وظیفه خود بروند.

دلایل تاخیرهای ذکر شده در بالا به نوعی با اطلاعات رسمی مرتبط است. در عین حال نسخه های دیگری نیز وجود دارند که تایید رسمی دریافت نکرده اند. می توانید بلافاصله اظهارات متعددی با ماهیت هیستریک را از نظر حذف کنید که از عقب ماندگی کلی کشتی سازی داخلی ، هزینه بیش از حد زیاد و بی فایده بودن عمومی زیردریایی های جدید می گوید. این اظهارات بر اساس احساسات و تا حدودی مسائل سیاسی است و نه بر اساس واقعیت و منطق، بنابراین ارزش توجه ندارد. نسخه های جالب تر و منطقی تر در مورد عدم اصلاح سلاح اصلی Boreev - موشک R-30 Bulava است. به نفع این حدس ها، این واقعیت با توجه به اینکه ده ماه از آخرین پرتاب موفقیت آمیز در طول آزمایش ها می گذرد، بارها گفته شده است که موشک به خدمت گرفته شده است، اما دومی، با این وجود، هنوز اتفاق نیفتاده است. به عنوان یک استدلال مخالف، می توان به تاخیر در راه اندازی قایق Severodvinsk اشاره کرد که مانند مورد Borey، بیشتر به آمادگی زیرساخت های ساحلی بستگی دارد. کاملا واضح است که زیردریایی های پروژه 885 نیازی به موشک های بالستیک ندارند، اما با این حال، زیردریایی سرب هنوز نمی تواند در ناوگان پذیرفته شود. احتمالاً ارتش می خواهد بولاوا را همزمان با راه اندازی یوری دولگوروکی وارد خدمت کند. در این صورت، موشک نیز "قربانی" کندی کار ساخت و ساز می شود.

این امکان وجود دارد که تغییر مداوم شرایط همچنین با نیاز به ادامه تنظیم دقیق الکترونیک زیردریایی ها، از جمله سیستم کنترل خودکار از راه دور جدید برای سیستم های کشتی عمومی SDAU OSK "مولیبدن"، توسعه یافته توسط NPO "Aurora" مرتبط باشد. ". پیش از این مشکلات مختلف این مجموعه بارها گزارش شده بود، اما به سختی نیاز به تغییر منظم شرایط تنها برای چند ماه برای رفع آنها بود. البته ایجاد و توسعه یک سیستم کنترل دیجیتال جدید به دور از یک موضوع ساده است و تمام زمان صرف شده به طور کامل نتیجه خواهد داد. اما تا به حال، شرکت توسعه دهنده "مولیبدن" زمان کافی برای بررسی، بهبود و غیره داشت.

همانطور که می بینید زمان تحویل قایق های جدید به ناوگان تحت تاثیر عوامل متعددی به طور همزمان است و هر یک می توانند در طول زمان عامل اصلی ایجاد دردسر باشند. در عین حال نمی توان انکار کرد که تمایل آشکاری برای تسریع در تولید وجود دارد. زمانی که «یوری دولگوروکی» و «الکساندر نوسکی» را در نظر می گیریم به وضوح خود را نشان می دهد. زیردریایی دوم تقریباً دو برابر سریعتر از کشتی اصلی پروژه ساخته شد. از برخی منابع چنین بر می آید که در آینده، ناوهای موشکی زیردریایی پروژه 955 طی XNUMX سال ساخته خواهد شد، اما ممکن است این مدت به دلیل بهبود فرآیندهای فناوری کمی کاهش یابد. همچنین نمی توان این واقعیت آشکار را تشخیص داد: به تعویق افتادن تحویل قایق های جدید به ناوگان برای سال آینده، علیرغم تفسیرهای مبهم مطبوعات به سبک "در یک سال"، تردیدهایی در مورد احتمال ایجاد می کند. از راه اندازی زودهنگام کشتی ها و به سختی می توان منتظر پیام های جدید در مورد انتقال بعدی بود.


به نقل از وب سایت ها:
http://rus.ruvr.ru/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://armstass.su/
http://ria.ru/
http://deepstorm.ru/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

53 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    نوامبر 2 2012
    همانطور که انتظار می رفت... خب، این املاک و مستغلات در مرکز مسکو نیست.
  2. UPStoyan
    0
    نوامبر 2 2012
    بلکه قبلاً به بهره برداری رسیده بودند. چه مقدار می توانی ذخیره کنی.
    1. 0
      نوامبر 2 2012
      معلوم نیست چه می کشند، استالین برایشان کافی نیست. تقریبا هر هفته در مورد این "Severodvinsk" می شنویم، اما آنها هنوز نمی توانند آن را بپذیرند. در همین حال، این قایق ها در دوره تنش و بی ثباتی کنونی جهان بسیار مورد نیاز هستند.
      1. borisst64
        +2
        نوامبر 2 2012
        "توسعه سیستم کنترل دیجیتال جدید"

        فکر می کنم جواب اینجاست. همه ما کامپیوتر داریم و همه ما با "یخ زده"، "راه اندازی مجدد"، صفحه آبی و غیره مواجه شده ایم. و یک برنامه دیگر و اگر دوستانه نیست، پس تنظیم کنید آه چقدر مشکل ساز است.
        1. Nik_One
          0
          نوامبر 3 2012
          همه چیز به نحوه نگارش برنامه ها بستگی دارد.
        2. 0
          نوامبر 3 2012
          برنامه ها معمولا برای سخت افزار خاصی نوشته می شوند.

          فقط:

          "اگر اشکال زدایی رفع اشکال در کد است، پس نوشتن باعث ایجاد اشکال است" :)
      2. -1
        نوامبر 2 2012
        به نقل از aktanir
        معلوم نیست چه می کشند، استالین برایشان کافی نیست.

        در زمان استالین آنها نمی توانستند حتی یک کشتی جنگی بسازند.
        آنها دو بار شروع به ساخت و ساز کردند: در دهه 30 و 50 - و هر بار معلوم شد که ساخت و ساز طولانی مدت جهنمی است، حتی مزایای سخاوتمندانه در قالب سفر به ماگادان آفتابی کمکی نکرد.
        1. +3
          نوامبر 2 2012
          نقل قول از SWEET_SIXTEEN
          در زمان استالین آنها نمی توانستند حتی یک کشتی جنگی بسازند

          نقل قول از SWEET_SIXTEEN
          ساخت و ساز ناتمام جهنمی

          همون جهنمی؟و چقدر زمان جالب از بوکمارک تا جنگ در مورد اول گذشته؟ و در مورد دوم تا مرگ استالین؟
          1. -1
            نوامبر 2 2012
            نقل قول از قارص
            و در مورد اول چقدر زمان جالب از نشانک تا جنگ گذشته است؟

            LK اتحاد جماهیر شوروی در تابستان 1938 تأسیس شد
            پس از سه سال، آمادگی کشتی برابر ... 19 درصد بود.
            پس جنگ چطور؟ دو نفر دیگر حتی شروع به ساختن نکردند - آنها بر آن تسلط نداشتند.
            1. +2
              نوامبر 2 2012
              نقل قول از SWEET_SIXTEEN
              LK اتحاد جماهیر شوروی در تابستان 1938 تأسیس شد
              پس از سه سال، آمادگی کشتی برابر ... 19% بود.


              یاماتو "[2]، اولین کشتی جنگی سری خود، در 4 نوامبر 1937 در کارخانه کشتی سازی نیروی دریایی در کوره به زمین گذاشته شد. در 8 اوت 1939 [3] راه اندازی شد و در 16 دسامبر 1941 رسما وارد خدمت شد. با این حال ، کشتی فقط در 27 مه 1942 آماده رزم اعلام شد

              Vanguard ”(eng. Vanguard -“ avant-garde ”)، دم شماره 23 - یک کشتی جنگی بریتانیایی در طول جنگ جهانی دوم. این در سالهای 1939-1941، در ارتباط با راه اندازی دیررس ناوهای جنگی کلاس شیر طراحی شد و برای ساخت و ساز فوری با استفاده از پایه های تفنگ 381 میلی متری که از دهه 1920 در انبارها ذخیره شده بودند، در نظر گرفته شد. با وجود ساخت و ساز عجولانه، کشتی جنگی ساخته شده در سال 1941 قبل از پایان جنگ به بهره برداری نرسید و پس از جنگ روند تکمیل آن حتی بیشتر کاهش یافت و تنها در سال 1946 به بهره برداری رسید.

              و شما نمی توانید تکراری بودن تولید را از 19% HULL استنباط کنید و چیزی را ثابت نکنید.برای اتحاد جماهیر شوروی اولین نبرد ناو ساخت خودش بود، کشتی های سلطنتی هم زمان زیادی برای ساختن آن زمان بردند و علاوه بر این، جنگ با همه چيز.

              تبریک میگم، شما آنقدر از اول خراب شده اید که من تعجب می کنم.
              نقل قول از SWEET_SIXTEEN
              دو نفر دیگر حتی شروع به ساختن نکردند - آنها استاد نشدند


              جنگنده سرب "اتحاد جماهیر شوروی" با شماره سریال S-299 در لنینگراد در کارخانه کشتی سازی بالتیک گذاشته شد. این توسط یک گزارش رسمی گواه است: "به رئیس بخش کشتی سازی RKKF، مهندس شاخص درجه 3 رفیق گورشکوف. بدینوسیله به شما اطلاع می دهم که در 15 ژوئیه 1938، هواپیمای اتحاد جماهیر شوروی در کارخانه ای به نام S. Ordzhonikidze مستقر شد. مهندس نظامی مجاز رتبه 1 کوجی قانون جزا. در 1938-1939. سه کشتی جنگی دیگر در دو شرکت دیگر مستقر شدند: "اوکراین شوروی" (C-352) در نیکولایف، "روسیه شوروی" (C-101) و "بلاروس شوروی" (C-102) در مولوتوفسک. در اکتبر 1940، دستور تعلیق ساخت کشتی "بلاروس شوروی"، آماده 1٪ و تمرکز تلاش های اصلی بر روی کشتی "اتحاد جماهیر شوروی" صادر شد [3]. به دلیل شروع جنگ، ساخت بقیه کشتی ها متوقف شد (آمادگی اتحاد جماهیر شوروی 19,44٪ بود، اوکراین شوروی - تنها 7٪)، و در پایان جنگ، کشتی های ناتمام متوقف شدند. برچیده شد.
              1. -1
                نوامبر 3 2012
                نقل قول از قارص
                یاماتو "[2]، اولین کشتی جنگی سری خود، در 4 نوامبر 1937 در کارخانه کشتی سازی نیروی دریایی در کوره به زمین گذاشته شد. در 8 اوت 1939 [3] راه اندازی شد و در 16 دسامبر 1941 رسما وارد خدمت شد. با این حال ، کشتی فقط در 27 مه 1942 آماده رزم اعلام شد

                نه، خوب، متاسفم، "یاماتو" و "اتحاد جماهیر شوروی" چیزهای کاملاً متفاوتی هستند. یاماتو به تنهایی ساخته نشده است - دو خواهر دیگر و 2 ناو هواپیمابر سنگین + ده ها رزمناو و ناوشکن وجود دارد. و این در شرایط کمبود منابع اولیه است!
                نقل قول از قارص
                با وجود ساخت و ساز عجولانه، کشتی جنگی ساخته شده در سال 1941 قبل از پایان جنگ به بهره برداری نرسید و پس از جنگ روند تکمیل آن حتی بیشتر کاهش یافت و تنها در سال 1946 به بهره برداری رسید.

                در شرایط محاصره جزیره ساختن کشتی جنگی چیزی است

                نقل قول از قارص
                در اکتبر 1940، دستور تعلیق ساخت کشتی "بلاروس شوروی" صادر شد. آماده 1%

                خفه شو
                نقل قول از قارص
                در مورد "اوکراین شوروی" - فقط 7 درصد

                این بدان معناست که آنها شروع به ساختن نکرده اند.

                ما ساختیم، ساختیم، و در نهایت ساختیم))))))
                1. +2
                  نوامبر 3 2012
                  نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                  نه، خوب، متاسفم، "یاماتو" و "اتحاد جماهیر شوروی"

                  خوب، اگر تاریخ نیروی دریایی را یاد بگیرید، کشتی سازی ژاپن در قرن بیستم چگونه پیشرفت کرد، که اتفاقاً ناوگان در درجه اول بود، من به تانک های ژاپنی نمی خندم که آنها بودند. قادر به ساختن است و من هیروهیتو را به عنوان یک صنعتگر بی ارزش سرزنش نمی کنم))) )))
                  نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                  در شرایط محاصره جزیره ساختن کشتی جنگی چیزی است

                  چه نوع محاصره ای؟بنویسید انگلیس در آن زمان چقدر بار دریافت کرد؟
                  نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                  خفه شو

                  نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                  این بدان معناست که آنها شروع به ساختن نکرده اند.


                  شروع نکردم ----0%)))))))))))))
                  نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                  ما ساختیم، ساختیم، و در نهایت ساختیم))))))

                  این به نوعی مربوط به شهرت شماست)))))))))))))
                  1. 0
                    نوامبر 4 2012
                    نقل قول از قارص
                    من به تانک های ژاپنی که آنها توانستند بسازند نمی خندم و هیروهیتو را به عنوان یک صنعتگر بی فایده سرزنش نمی کنم.

                    با یک ژاپن کوچک و فقیر، ناوگان کافی وجود دارد که در جهان برابر نبود.
                    نقل قول از قارص
                    چه نوع محاصره ای؟بنویسید انگلیس در آن زمان چقدر بار دریافت کرد؟

                    و چقدر برای عملکرد عادی کلان شهر مورد نیاز بود؟
                    نقل قول از قارص
                    شروع نکردم ----0%)))))))))))))

                    7% و 1% برای جوجه ها برای خندیدن است.
                    و این بعد از چند سال ساخت و ساز است! زمانی که تمام نیروهای ایالتی برای جنگ بزرگ آماده شدند.
                    1. +1
                      نوامبر 4 2012
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      با ژاپن کوچک و به اندازه کافی فقیر از منابع

                      خوب، البته، یک کوچک و فقیر --- منچوری، چین و غیره را تسخیر کرد. در سال 1919 او ناگاتو را ساخت که آنگلوساکسون ها دیوانه شدند ----- به بیان ساده، حقایق را بیان نکنید، اما اگر موضوع جالب است، با جزئیات بیشتر مطالعه کنید.
                      بنابراین هیچ معنای خاصی در سفت کردن اولین کشتی های جنگی اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، اما همه چیز منطقی است --- و لازم نیست آن را از طریق یک پست به خاطر بسپارید، سپس مضحک به نظر می رسید.
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      چقدر برای عملکرد عادی کلان شهر مورد نیاز است؟

                      آلمانی ها هرگز نتوانستند اینقدر غرق شوند.
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      7 درصد و 1 درصد جوجه هایی هستند که می خندند

                      اما نه 0% و بسته به اینکه چه جوجه هایی.
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      زمانی که تمام نیروهای ایالتی برای جنگ بزرگ آماده شدند

                      خوب، همه چیز درست است، و کشتی های جنگی ابزار اولیه دفاعی برای اتحاد جماهیر شوروی نیستند، در اصل این حتی یک اشتباه بود (اما اتحاد جماهیر شوروی انتظار داشت جنگ را حداکثر به تعویق بیندازد)، این مسیر جنگی ناوگان اتحاد جماهیر شوروی را نشان می دهد. در جنگ جهانی دوم

                      اما با این وجود، تاریخ را یاد بگیرید))))))))))
                      1. 0
                        نوامبر 4 2012
                        نقل قول از قارص
                        خوب، البته، کوچک، فقیر --- منچوری، چین و غیره را تصرف کردند.

                        در چه سالی اسیر شد؟ و ناگاتو در سال 1919 ساخته شد. شاید شایسته باشد که ژاپن را به عنوان مثال ذکر کنیم و نه مدیری با دندان شکاف بزرگ.
                        نقل قول از قارص
                        بنابراین هیچ معانی خاصی در سفت کردن اولین کشتی های جنگی اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد

                        به درستی. همه چیز طبق معمول
                        نقل قول از قارص
                        آلمانی ها هرگز نتوانستند اینقدر غرق شوند.

                        اما خسارت به اقتصاد بریتانیا بسیار زیاد بود. و با این حال - آنها یک کشتی جنگی ساختند!
                        نقل قول از قارص
                        اما نه 0% و بسته به اینکه چه جوجه هایی.

                        با توجه به دامنه و مقیاس کار، 1٪، 0٪. 7٪ - چه تفاوتی دارد؟ کشتی های جنگی ساخته نشدند.
                      2. +1
                        نوامبر 4 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در چه سالی اسیر شد؟

                        مجبور به تکرار ---- تاریخ یاد بگیرید و شرمنده نباشید)))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        به درستی. همه چیز طبق معمول

                        کجایی که 25 تانک ژاپنی میپرسن)))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        اما خسارت به اقتصاد بریتانیا بسیار زیاد بود. و با این حال - آنها یک کشتی جنگی ساختند

                        با اتحاد جماهیر شوروی ، این آسیب غیر قابل مقایسه است))))))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        ده درصد 1٪ - چه تفاوتی دارد

                        شما رانندگی می کنید؟ تفاوت 1% و 7%))))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        کشتی های جنگی ساخته نشده اند

                        ))))))))))))))))))))))))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و ناگاتو در سال 1919 ساخته شد

                        و ساکسون های گستاخ دیوانه شدند))))))))) 410 میلی متر))))))))
                      3. 0
                        نوامبر 5 2012
                        نقل قول از قارص
                        کجایند 25 تانک ژاپنی؟

                        قدرتمندترین ناوگان جهان کجاست؟
                        نقل قول از قارص
                        با اتحاد جماهیر شوروی ، این آسیب غیر قابل مقایسه است))))))))

                        به همین دلیل ما چیزی نساختیم. نه قبل و نه بعد از جنگ. نه تحت یاگودا و نه در زمان بریا
                        نقل قول از قارص
                        شما رانندگی می کنید؟ تفاوت 1% و 7%))))))

                        دلقک را در همین روحیه نگه دارید))))
                        نقل قول از قارص
                        و ساکسون های گستاخ دیوانه شدند))))))))) 410 میلی متر))))))))

                        بنابراین من می گویم که ارزش آن را دارد که ژاپن را به عنوان مثال ذکر کنم، نه یک تراشه
                      4. +1
                        نوامبر 5 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        قدرتمندترین ناوگان جهان کجاست؟

                        چیز انگلیسی؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        به همین دلیل ما چیزی نساختیم. نه قبل و نه بعد از جنگ. نه تحت یاگودا و نه در زمان بریا

                        یا ممکن بود تلاش نمی کردند، و اگر استالین در سال 1953 نمی مرد، استالینگراد تکمیل می شد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        دلقک را در همین روحیه نگه دارید))))

                        بله، آسان است، 1 و 7 درصد هنوز با گفته شما مبنی بر شروع نشدن آنها مطابقت ندارد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        بنابراین من می گویم که ژاپن باید به عنوان مثال ذکر شود

                        ببینید LC بعد از ناگاتو و موتسو چقدر توسط ژاپنی ها ساخته شد و فراموش نکنید که ژاپن اساسا یک جزیره است)))))

                        همانطور که متوجه شدم، شما در مورد نتایج جنگ روسیه و ژاپن خواندید، چینگدائو و جنگ چین و ژاپن در سال 94 را به یاد آوردید))))))))))))))))
                      5. 0
                        نوامبر 6 2012
                        نقل قول از قارص
                        چیز انگلیسی؟

                        امپراتوری ژاپن

                        نقل قول از قارص
                        بله آسان، 1 و 7 درصد هنوز با گفته شما مبنی بر شروع نشدن آنها مطابقت ندارد

                        با توجه به مقیاس کار آینده، تمام عبارات مربوط به 1 و 7٪ با صفر یکسان هستند.
                        مثل رفتن به استرالیاست اما در شرمتیوو گیر کرده اید
                        نقل قول از قارص
                        ببینید LK چه مدت توسط ژاپنی ها بعد از ناگاتو و موتسو ساخته شد

                        2 قدرتمندترین در جهان به علاوه بهترین ناوگان حامل در جهان.
                        نقل قول از قارص
                        و فراموش نکنید که ژاپن اساسا یک جزیره است

                        و علاوه بر این، همچنین کوچک است و دائماً می لرزد
                        نقل قول از قارص
                        و اگر استالین در سال 1953 نمی مرد، استالینگراد تکمیل می شد.

                        یک واقعیت نیست. و با این همه، آنها قدیمی بودند - در برابر آیووا، داکوت و ینگارد، علیه AUG کار نخواهد کرد - به طور کلی بی فایده است
                        برج GK
                        به من بگویید، اسلحه ها چه مزیتی نسبت به هوانوردی دارند - حتی اگر معمولی و زمینی باشند؟
                      6. +1
                        نوامبر 6 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        امپراتوری ژاپن

                        کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        با توجه به مقیاس کار آینده، تمام عبارات مربوط به 1 و 7٪ با صفر یکسان هستند.

                        1 و 7 در اصل نمی توانند با صفر یکسان باشند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        2 قدرتمندترین در جهان به علاوه بهترین ناوگان حمل و نقل جهان

                        و از نظر جابجایی؟ عجیب است که او تا میانه راه چنین پیاده روی کرد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و علاوه بر این، همچنین کوچک است و دائماً می لرزد

                        او کره، مستعمرات آلمان و یک قطعه آبرومند از چین را که در دوره اولیه توسط انگلستان پمپاژ شده بود، به چنگ آورد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و با این حال، آنها قدیمی بودند - این در برابر آیووا، داکوت و ینگارد کار نمی کند

                        پس چی؟اما می شد.

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در برابر AUG - به طور کلی بی فایده است

                        در برابر آنها یک دسته زیردریایی.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        به من پاسخ دهید، اسلحه ها چه مزیتی نسبت به هوانوردی دارند - حتی معمولی و زمینی؟

                        و کی انقدر باهوشه که مقایسه کنه؟همدیگه رو تکمیل میکنن.و خیلی مزیت داره.من تو سری قبل آوردم.اورس رو هم میشه روی کشتی جنگی قرار داد.
                      7. +1
                        نوامبر 6 2012
                        نقل قول از قارص
                        چیز انگلیسی؟

                        شما همچین عکسی دارید؟
                      8. +2
                        نوامبر 6 2012
                        الان هست.
                        من متعجبم که بعد از شلیک چه اتفاقی برای شلاق کشیده شده خواهد افتاد.
                      9. +1
                        نوامبر 6 2012
                        نقل قول از قارص
                        من متعجبم که بعد از شلیک چه اتفاقی برای شلاق کشیده شده خواهد افتاد.

                        حالا بیایید نگاه کنیم.
                      10. +2
                        نوامبر 6 2012
                        آنها نمی خواستند که پرچم خراب شود، اما چیزی به من می گوید که رنگ نباید بد مالیده شود.

                        لعنت به امروز، به دلیل یک رویداد شاد - برای وزارت دفاع RF، و کسی نیست که با او صحبت کند، همه چیز در مورد Serdyuk است، به زودی آنها بیش از 1000 نظر خواهند داشت)))))))))
                      11. +1
                        نوامبر 6 2012
                        نقل قول از قارص
                        لعنت به امروز به خاطر یک اتفاق مبارک

                        پروازهای "نیروی هوایی روسیه از هواپیماها و هلیکوپترها محافظت خواهد کرد" ویتبسک "و اسرائیلی ها در" اسکادران مرگ در سوریه تحت نظارت ایالات متحده فعالیت می کنند.

                        یک عکس دیگر به حریف اولگ نشان دهید لبخند
                        یو اس اس سانتافه در کنار یو اس اس فرانکلین آسیب دیده ایستاده است. این ناو هواپیمابر در 19 مارس 1945 در جریان نبرد اوکیناوا در سواحل هونشو ژاپن مورد حمله یک بمب افکن ژاپنی قرار گرفت. بیش از 800 نفر جان باختند و خدمه بازمانده سعی کردند آتش را خاموش کرده و کشتی را تعمیر کنند تا از غرق شدن آن جلوگیری کنند. (عکس AP)
                      12. +2
                        نوامبر 7 2012
                        نقل قول از: saturn.mmm
                        بروشورهای «نیروی هوایی آر

                        موضوع من نیست

                        و سانتافه مطمئناً جالب است ، اما اولگ برای این کار مناسب نیست ، هوانوردی اینجا کار کرده است ---- او دیگر اژدر زیردریایی را دوست نخواهد داشت. ما به او یک Wasp peak می دهیم.
                        (شاهزاده ولز پاسخ خواهد داد)
                      13. +1
                        نوامبر 7 2012
                        نقل قول از قارص
                        او دیگر اژدر را دوست نخواهد داشت

                        خوب، اژدر یک اژدر است
                        اجساد سربازان آمریکایی پس از یک نبرد شدید در جریان تهاجم ایالات متحده به جزایر گیلبرت در اواخر نوامبر 1943، در ساحل یکی از جزایر تاراوا آتول قرار دارند. در نتیجه نبرد سه روزه برای تاراوه، حدود هزار نیروی دریایی کشته شدند. 687 ملوان دیگر نیروی دریایی آمریکا در ناو هواپیمابر USS Liscome Bay که توسط یک اژدر ژاپنی غرق شده بود جان باختند.
                      14. +1
                        نوامبر 7 2012
                        من دوست ندارم تلفات را ذکر کنم، مخصوصاً در مسابقه تصرف جزایر توسط یانکی ها توسط اقیانوس آرام. شما بلافاصله می توانید برتری کامل را در قدرت آتش ببینید و زورگیری Dnieper و Oder ما به سرم می رود.

                        اما شما می توانید کوراژ، اولین کشتی جنگی غرق شده در جنگ جهانی دوم را طبق دایره المعارف کشتی ها بیاندازید. او نه با یک رزمناو یا یک ناو هواپیمابر خوش شانس بود.
  3. لاوریک
    +5
    نوامبر 2 2012
    سه سال و نیم آزمایش (شکستن رکورد گورشکوف امکان پذیر است) از کیفیت پایین کار انجام شده صحبت می کند. با تمام عواقبی که از این اتفاق می افتد.
    1. 755962
      +7
      نوامبر 2 2012
      همه چیز همانطور که نوشته شده است.. مدتهاست مهار می کنیم ..... سریع بریم؟ببخشید بابت بدبینی.
  4. 0
    نوامبر 2 2012
    بهتر است برخی از مسائل را همین الان حل کنیم تا اینکه بعداً به مادران و عزیزان بدنویسی کنیم! اگرچه ضرب الاجل ها باعث می شود به شایستگی و علاقه افراد دیگر فکر کنید!
  5. +3
    نوامبر 2 2012
    چرا فقط نمی گوییم خرابکاری!
    دهه 90 رفت، اما مردم ماندند.
    و اکنون وطن پرستان و مردم در «سرطان» کجا هستند.
    1. +3
      نوامبر 2 2012
      به نقل از: sergo0000

      چرا فقط نمی گوییم خرابکاری!
      دهه 90 رفت، اما مردم ماندند.
      و اکنون وطن پرستان و مردم در «سرطان» کجا هستند.


      فقط مدیران موثر... دیگران وجود ندارند
  6. +3
    نوامبر 2 2012
    این خرابکاری یا شلختگی نیست، بلکه یک تأخیر عمدی است، قبلاً نام دیگری داشت - خیانت.
  7. +9
    نوامبر 2 2012
    در مواقع آشفته، نجات پرسنل شاغل ممکن نبود. کیفیت محصولات مجتمع نظامی-صنعتی به طرز فاجعه‌باری سقوط کرده است و هیچ‌کس مسئول این امر نیست. عملاً هیچ علاقه‌مندی در رشته خود باقی نمانده است و خوب است که به متخصصان پول بدهید - متأسفانه فعلاً در روسیه قلمرو فانتزی آنها است. دیروز چه بود که فرمانده کل قوا سالانه حدود پنج کشتی در ناوگان «بزدنول» کرد؟ آیا او اصلاً از اوضاع و احوال خبر دارد یا فقط روی صندلی نشسته است؟
    1. +2
      نوامبر 2 2012
      اسکندر خوش اومدی در مورد کیفیت مخالفم همه ما نمی خواهیم جان زیردریایی ها را به خطر بیندازیم. اما استخوان بندی نوع ما "فرماندهان کل قوا". بله، اینجا فقط یک نظر وجود دارد. کمتر دزدی موجودات چربی پوزه.
    2. -1
      نوامبر 2 2012
      شما را به یاد یکی از اعضای کومسومول می اندازد؟
      یا تولد رهبران یا تعطیلات دولتی را تحویل می دهیم و سپس به صورت آفلاین تمام می کنیم؟
  8. منطق
    0
    نوامبر 2 2012
    در کل جالب است که ناوگان موجود چه قابلیت هایی دارد. به عنوان مثال، آیا حداقل یکی از ناوگان ما می تواند 1 AUG را تحمل کند
    1. اسنک
      +1
      نوامبر 2 2012
      نقل قول از: منطق
      در کل جالب است که ناوگان موجود چه قابلیت هایی دارد. به عنوان مثال، آیا حداقل یکی از ناوگان ما می تواند 1 AUG را تحمل کند

      ناوگان متفاوت است. ناوگان اقیانوس آرام - با اطمینان 1 آگوست را تحمل می کند (سوال این است که با چه تلفاتی)، اما ناوگان دریای سیاه ... اما، در دریای سیاه، AUG نیز یافت نمی شود.
      1. 0
        نوامبر 2 2012
        نقل قول از snek
        در دریای سیاه و AUG یافت نمی شود.

        آه .. اگر در مرمر راه اندازی کنند؟ باور کن
        1. اسنک
          +1
          نوامبر 2 2012
          نقل قول از فوماس
          آه .. اگر در مرمر راه اندازی کنند؟

          ناو هواپیمابر یک کشتی اقیانوس پیما است. راندن آن به دریا مشکلی را طلب می کند (مین ها، سیستم های موشکی ساحلی، هواپیماهایی که از پایگاه های زمینی کار می کنند). بله، ایالات متحده در حال حاضر پایگاه های کافی در اروپا دارد.
        2. مورنو
          0
          نوامبر 2 2012
          نقل قول از فوماس
          آه .. اگر در مرمر راه اندازی کنند؟ رد کردن

          پس چی؟ چشمک لبخند
          1. 0
            نوامبر 2 2012
            نقشه های امپریالیسم جهانی تاریک و موذیانه است (C) گردن کلفت
            حمله، البته، بعید است، به طور کلی منظور من 1164 در ناوگان دریای سیاه بود، آتشفشان باید از پایگاه تا دریای اژه، مرکز کنترل از A-50 را مسدود کند.
      2. +6
        نوامبر 2 2012
        نقل قول از snek
        ناوگان اقیانوس آرام - با اطمینان 1 آگوست را خارج می کند (سوال این است که با چه تلفاتی)

        چی میخوایم بیرون بیاریم؟
        از ژانویه 2012، ناوگان اقیانوس آرام دارای سه زیردریایی موشکی استراتژیک در خدمت است (2 زیردریایی در خدمت)، پروژه 949A - 5 در خدمت 2، پروژه 971 - 7 در خدمت 2، Varshavyanka - 8 در خدمت 5، رزمناو - 2 مورد از آنها " دریاسالار لازارف" در لجن است، "واریاگ" در رتبه ها، ویرانگر \ BOD - 7 در رتبه 5، MPK / RTOs - 9. مجموع واقعا 2 Antey + 1 "Varyag".
        1. اسنک
          -2
          نوامبر 2 2012
          نقل قول از Alexis2
          ناوگان اقیانوس آرام دارای سه زیردریایی موشکی استراتژیک در خدمت (2 زیردریایی در خدمت)، پروژه 949A - 5 در خدمت 2، پروژه 971 - 7 در خدمت 2، Varshavyanka - 8 در خدمت 5، رزمناو - 2 فروند از آنها Admiral Lazarev" در لجن ، "Varyag" در رتبه ها، Destroyers \ BOD - 7 در رتبه 5، MPK / RTOs - 9. مجموع واقعا 2 Antey + 1 "Varyag".

          خب، این به نظر من برای از بین بردن 1 آگوست کافی است. 48 (24x2) گرانیت روی انتی به اضافه 16 بازالت در Varangian - البته سوال اصلی این است که چگونه همه این مواد القا می شوند، اما بیشتر به محل برخورد بستگی دارد.
          1. سوکول پرونا
            +1
            نوامبر 2 2012
            اسنک
            خب، این به نظر من برای از بین بردن 1 آگوست کافی است. 48 (24x2) گرانیت روی آنتی به اضافه 16 بازالت روی وارنگین

            موافقم. اما این در صورتی است که ناوگان اقیانوس آرام را به عنوان یک کل در نظر بگیریم. اما از این گذشته ، ناوگان اقیانوس آرام اساساً دو ناوگروه Primorskaya و Kamchatka است که فاصله بین آنها بیش از 2000 کیلومتر است. به عنوان مثال، اگر AUG یک دشمن بالقوه در دریای ژاپن باشد، آنگاه فقط Varyag با 16 آتشفشان، Fast با 8 پشه، 9 RK با 36 پشه + زیردریایی های دیزلی برقی قادر به مقابله با آن خواهند بود. به ناوگان اقیانوس آرام
            1. مورنو
              -1
              نوامبر 2 2012
              نقل قول: سوکول پرونا
              اما این در صورتی است که ناوگان اقیانوس آرام را به عنوان یک کل در نظر بگیریم

              آیا فکر نمی کنید که خورشید را باید به عنوان یک کل در نظر گرفت؟ لبخند یا اینکه ناوگان شما با ناوگان مبارزه می کند و بقیه سیگار کشیدن را تماشا می کنند؟
              همه اینها (نابودی AUG، نبرد ناوگان) تخیلی است، به دور از واقعیت.
              1. سوکول پرونا
                0
                نوامبر 2 2012
                مورنو
                آیا فکر نمی کنید که خورشید را باید به عنوان یک کل در نظر گرفت؟ یا اینکه ناوگان شما با ناوگان مبارزه می کند و بقیه سیگار کشیدن را تماشا می کنند؟

                خب دشمن احتمالی هواپیما 1 AUG نداره. لبخند و نه این واقعیت که یکی خواهد آمد. در اینجا به نظر می رسد رویارویی بین ناوگان اقیانوس آرام و 1 آگوست را در نظر بگیریم.
                همه اینها (نابودی AUG، نبرد ناوگان) تخیلی است، به دور از واقعیت.

                موافقم
                1. مورنو
                  0
                  نوامبر 2 2012
                  نقل قول: سوکول پرونا
                  و نه این واقعیت که یکی خواهد آمد

                  درست است و اگر آنها بیایند چیزی ما را تهدید نمی کند تا زمانی که انواع دیگر هواپیما وجود دارد.. چشمک
                  نقل قول: سوکول پرونا
                  در اینجا به نظر می رسد رویارویی بین ناوگان اقیانوس آرام و 1 آگوست را در نظر بگیریم.

                  بله، اما چرا چیزی را در نظر بگیرید که نمی تواند در طبیعت باشد؟ لبخند
    2. +5
      نوامبر 2 2012
      نقل قول از: منطق
      به عنوان مثال، آیا حداقل یکی از ناوگان ما می تواند 1 AUG را تحمل کند

      نه هیچ چیز. نه چیزی نیست.
  9. +1
    نوامبر 2 2012
    تا زمانی که وزیر و سایر بوروکرات‌ها مغزشان مشغول «گرفتن» پول شخصی به قیمت مملکت باشد، نمی‌توان انتظار دیگری داشت...
    اگر همه چیزهایی که تابورتکین توانست با "گنجشک های" خود بدزدد به تجارت بازگردانده می شد، آنها چند کشتی می ساختند ...؟
  10. 0
    نوامبر 2 2012
    یکی دیگر از دلایل تاخیر ایجاد زیرساخت برای زیردریایی های جدید است. "یوری دولگوروکی" و "الکساندر نوسکی" باید برای خدمت در پایگاه ویلیوچینسک بروند.

    برای اولین سپاه ("یوری دولگوروکی")، این دلیل ظاهراً ناپدید می شود، زیرا. بیش از یک بار اعلام شد که او در ناوگان شمالی باقی خواهد ماند.
    http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=120887
    1. 0
      نوامبر 2 2012
      می خواهم از افراد آگاه بپرسم اسکله زیردریایی های نسل 1,2,3،4،XNUMX چه تفاوتی با اسکله زیردریایی های نسل XNUMX دارد؟
      1. 0
        نوامبر 2 2012
        اسکله قایق نسل 4 از این جهت متفاوت است که برای برش دادن آن هنوز باید ساخته شود، اما برای قایق های 1,2,3،XNUMX،XNUMX ساختن غیرممکن است و بر این اساس، نمی توانید چیزی را برش دهید (این آیا من به دلیل بی سوادی عمیقم هستم ...)
        1. s1n7t
          0
          نوامبر 3 2012
          نقل قول از: alex86
          اسکله قایق نسل 4 از این نظر متفاوت است که برای برش دادن آن هنوز باید ساخته شود.

          با این حال، منطقی است. به خصوص با توجه به اتفاقات اخیر
  11. +3
    نوامبر 2 2012
    "یوری دولگوروکی" پس از بهره برداری بلافاصله نه به Vilyuchinsk، بلکه به موزه می رود، اگر مهلت ها همچنان به تاخیر بیفتند. اما آهن جاودانه نیست، پیر می شود. و پیش بینی اینکه قایق های جدید در ویلیوچینسک مستقر شوند و این پایگاه برای زیردریایی های هسته ای مجهز نباشد چقدر دشوار بود؟ برای این باید یک روانشناس باشی...
    احتمالاً، بالاخره، مشکل در پایه گذاری نیست، زیرا. خیلی احمقانه به نظر می رسد این قایق به مدت 16 سال ساخته شده است و هیچ کس تا به حال به این فکر نکرده است که کجا خواهد ایستاد ....
    1. 0
      نوامبر 2 2012
      به نقل از silver_roman
      برای این باید یک روانشناس باشی...

      اما چه کسی به این قایق ها فکر می کند.
      مردم به این فکر می کنند که چگونه می توانند راحتی راحت را برای خود فراهم کنند.
      در کل، با تشکر از سیریل برای یک مقاله طنز، او من را با خونسردی در مورد Borea، Ash و Maces خنداند. یک ضرب المثل خوب روسی وجود دارد
      -اسهال مانند اسکروفولا نداشته باشید.
      1. 0
        نوامبر 2 2012
        بله، به احتمال زیاد حق با شماست، اما هنوز افراد علاقه مند در این پورتال وجود دارند ;-)
  12. 0
    نوامبر 2 2012
    الکسیس 2,
    در حالت ایده آل، کشتی در پایگاه باید با انواع منبع تغذیه و همچنین فشار بالا، خوراک و آب شیرین تامین شود. در واقع، تنها 380/50 در یک آمپراژ بسیار محدود و آب شیرین عرضه می شود. بارگیری آب تغذیه روی کشتی از ایستگاه VHF (و به ویژه در زمستان) یک عملیات نظامی کامل است.
    تفاوت اسکله های جدید در محل قرارگیری دستگاه های پهلوگیری و ستون های برق ساحلی است.
    1. 0
      نوامبر 2 2012
      نقل قول: 955535
      تفاوت اسکله های جدید در محل قرارگیری دستگاه های پهلوگیری و ستون های برق ساحلی است.

      یعنی به اسکله های قدیمی، بدون تغییر، قایق های جدید، خوب، چگونه پهلو نگیریم؟
  13. +2
    نوامبر 2 2012
    می توانید پهلوگیری کنید. این کار سختی نیست. اما در عین حال، نباید فراموش کرد که کشتی ها نباید منابع مکانیزم خود را در پایگاه بیهوده هدر دهند. در کشتی های 2,3 نسل، انبوه مصرف کنندگان 220/400 وجود دارد. در عین حال، این نوع غذا در اختیار کشتی‌ها قرار نمی‌گرفت، کشتی‌ها همیشه با ATT یا APT خود «خراب‌کوبی» می‌کردند و منابع خود را می‌خوردند. بله و وضعیت اسکله های شناور قدیمی مناسب است. به یاد من، مواردی وجود داشت که خدمه مجبور شدند برای غرق نشدن اسکله هایی که کشتی های آنها به آن لنگر می زدند، مبارزه کنند. نمونه های بسیار بیشتری را می توان ذکر کرد.
    1. +3
      نوامبر 2 2012
      در شهر Zapadnaya Litsa، 8 ولت 220 هرتز، 400 ولت 380 هرتز، 50-175 ولت وجود دارد. در نزدیکی آخرین ایستگاه VHF در ناوگان شمالی قرار دارد. درست است، VVD دیگر به اسکله عرضه نمی شود (اما مانند بخار)، اما آب شیرین وجود دارد. با توجه به بار اسکله به راحتی شارژ را از مرحله 320 می کشیم، راه اندازی کمپرسور بزرگ مشکلی ندارد. و در نرپا قطعه ای از یک اسکله کاملاً جدید وجود دارد ، یک نیروگاه وجود دارد - رویای شاعر. من نمی توانم PB های دیگر را تضمین کنم (ممکن است چیزهای زیادی در آنجا تغییر کرده باشند)، اما به نظر من، هواپیماهای جدید در Zap تقریباً بدون مشکل هستند. صورت آسان می شود ...
  14. +2
    نوامبر 2 2012
    صادقانه بگویم، این رقم دلگرم کننده نیست: کشتی های قبلی بسیار سریعتر ساخته می شدند و چنین "سوابقی" وجود نداشت.


    ما قبلا شخصیت های سطح آی وی داشتیم. استالین و L.P. بریا. حالا «مدیران مؤثر» که واکنش همجوشی را از واکنش شکافت تشخیص نمی‌دهند، اگر بر حسب دلار نباشد.
    1. الکس 241
      0
      نوامبر 2 2012
      ولودیا یه عکس العمل دارن ........... یه شوخی از پشت در دفتر یه گریه میزنه منشی میاد بیرون ازش میپرسن:دهانی؟اون یکی:نه مقعدی ....
  15. maxiv1979
    0
    نوامبر 2 2012
    همه چیز با قایق روشن است، چنین رطوبتی را می بینید
  16. s1n7t
    0
    نوامبر 3 2012
    پس به آنها گوش فرا دهید که چگونه ما بهترین ها و بهترین ها را در نیروهای مسلح داریم - یک بلا بله بلا. و عوضی مدفوع فقط یک حلقه دارد - 500 تن سبز! "وطن پرستان" چه خواهند گفت؟ خندان
  17. سخن گفت
    0
    نوامبر 3 2012
    اخیراً یک گه جدید به نام "مخمر سنت جان" آمده است http://www.npkfavorit.ru/zveroboy.html
    سورتی های دوره ای خام روی اپتیک و تصویرگر حرارتی
    رادار و هر چیز دیگری هنوز راه اندازی نشده است، اما فکر می کنم بهتر نیست
    و برای این گه 16 میلیون چوبی داد
  18. +1
    نوامبر 3 2012
    spok - سلام... من لینک را خواندم و با قضاوت با "کارکرد" اعلام شده توسط سازنده، به نظر می رسد که نباید زیاد "شبه" باشد. کالیبراسیون سگمنت های سیستم رو خودتون باید انجام میدادید یا سازنده موظف به بازسازی ؟؟؟ اگر اپتیک و تصویرگر حرارتی در حین استریم منجمد شوند، سپس سازنده نرم افزار را تحت فشار قرار دهید - 100٪ مشکلات در پروتکل پردازش اطلاعات دریافتی از ماتریس ها خواهد بود (ماتریس های enti تراشه های تشکیل بسته خود را دارند و من فکر می کنم که آنها به وضوح داخلی نیستند. ). جالب اینجاست که آیا "سرور" آنبورد روی رسانه های حالت جامد وصله شده است یا "پنکیک ها" را به روش قدیمی می چرخانیم؟
    بله، من با کمال میل دست کوچکی به سمت این شکارچی می زنم ... من از قبل از سرویس های نظارت تصویری خود خسته شده ام نوشیدنی ها
    منهای اسپکا؟ آیا شما این حیوان را با 101 درصد شخم زدن دارید؟
  19. -1
    نوامبر 3 2012
    من موافقم تا کنون هیچ مدیر مدرن موثری مانند بریا یا یاگودا وجود نخواهد داشت، شما باید در قایق هایی مانند سومالیایی ها بجنگید.
    1. 0
      نوامبر 4 2012
      نقل قول از bubla5
      تا زمانی که یک مدیر مدرن موثر مانند بریا یا یاگودا وجود نداشته باشد، باید در قایق ها بجنگید

      اما بریا یک کشتی جنگی واحد (و همچنین یک رزمناو سنگین، یک ناو هواپیمابر و چیزی شبیه به آن) نساخت.

      آنها دو بار سعی کردند کشتی جنگی را بسازند - هر بار ساخت و ساز سال ها به تعویق افتاد
      1. برادر ساریچ
        0
        نوامبر 4 2012
        هیچ وظیفه ای وجود نداشت - بنابراین او آن را نساخته است! ساخت کشتی های جنگی یا "کروزنوردهای سنگین" هرگز اول نشد، زیرا همه فهمیدند که نیاز خاصی به این کار وجود ندارد - بله، داشتن آن خوب است، اما نه به ضرر مسائل فوری تر ...
        1. 0
          نوامبر 4 2012
          نقل قول: برادر ساریچ
          ساخت کشتی های جنگی یا "کروزنوردهای سنگین" هرگز اول نشد، زیرا همه فهمیدند که نیاز خاصی به این کار وجود ندارد - بله، داشتن آن خوب است، اما نه به ضرر مسائل فوری تر ...


          آیا چیزی در مورد برنامه ناوگان بزرگ شنیده اید؟
          1. برادر ساریچ
            +1
            نوامبر 4 2012
            آیا در مورد اولویت ها چیزی شنیده اید؟ بله ، برنامه هایی برای توسعه ناوگان بارها تصویب شده است ، اما از زمان تزار به طور مزمن اجرا نشده است ...
            1. 0
              نوامبر 5 2012
              نقل قول: برادر ساریچ
              بله، برنامه هایی برای توسعه ناوگان بارها تصویب شده است، اما از زمان تزار آنها به طور مزمن برآورده نشده اند...

              در اینجا به توافق می رسیم.
              و حتی مدیر مؤثر بریا هم نتوانست کاری انجام دهد
  20. vmf971
    0
    نوامبر 4 2012
    فقط این است که هیچکس به ناوگان نیاز ندارد و فرمانده کل قوا صلاحیت ندارد و وزیر دفاع هم به ناوگان نمی پردازد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"