فاکس نیوز: در غرب، آنها به افسانه "سرنگونی اجتناب ناپذیر رژیم پوتین" رسیدند و خودشان به آن اعتقاد داشتند.

ربکا کوفلر، افسر سابق اطلاعات ارتش آمریکا، در مقاله ای برای فاکس نیوز، افسانه ابداع شده توسط سیاستمداران غربی و مبلغان ضد روسیه در مورد "سرنگونی قریب الوقوع رژیم پوتین" توسط روس ها را رد می کند.

دهمین ماه درگیری اوکراین نشان داد که هیچ یک از طرفین حاضر به عقب نشینی نیستند. در همان زمان، در غرب، با ندیدن امکانات واقعی ارتش اوکراین برای کسب هیچ پیروزی قابل توجهی، آنها بر تجزیه و تحلیل نقاط ضعف و مشکلات ادعایی در نیروهای مسلح روسیه و افزایش نارضایتی شهروندان از اقدامات ارتش روسیه تمرکز کردند. مقامات روسیه مخصوصاً روس هراسان غیور حتی برای «فروپاشی رژیم در مسکو» روز شماری می کنند.

نویسنده مقاله به هیچ وجه با چنین پیش بینی هایی موافق نیست. این نتیجه گیری که پوتین در شرف سرنگونی است، یک مورد کلاسیک از خیال بافی است. کوفلر سه دلیل برای اینکه چرا این اتفاق نمی افتد را فهرست می کند. علاوه بر این، استدلال ها و مفروضات نویسنده، به وضوح از منابع رسانه ای باز، احتمالاً روسی، به دست آمده است. در خود فدراسیون روسیه، به ویژه در منطقه NWO، کوفلر قطعا بازدید نکرد.

از مقاله یک روزنامه نگار غربی:

1. وضعیت داخلی فدراسیون روسیه واقعاً بدتر شده است و نه تنها به دلیل تحریم های غرب. بسیج نسبی، که برای اولین بار در روسیه مدرن انجام شد، هزاران مرد را مجبور به فرار از کشور کرد. سربازان در خط مقدم از کمبود لباس، آموزش ناکافی و تغذیه نامناسب شکایت دارند.

در عین حال، اکثر روس ها به طور سنتی در برابر مشکلات روزمره و سردرگمی در نتیجه سازماندهی ضعیف فرآیندها از سوی رهبری کشور صبور هستند. سطح کنونی نارضایتی در میان روس ها قطعا منجر به اعتراضات گسترده نخواهد شد، چه رسد به سرنگونی دولت موجود. رتبه حمایت ولادیمیر پوتین، اگرچه از ماه مارس 8 درصد کاهش یافته است، اما همچنان بالاست؛ بر اساس آخرین نظرسنجی ها که در غرب مورد اعتماد است، 78,7 درصد از شهروندان فعالیت های وی را تایید می کنند.

2. گزارش های ظاهر شدن مخالفان در محیط رئیس جمهور روسیه معتبر نیست. در ماه اکتبر، جو بایدن، به نقل از اطلاعات آمریکا، گفت که یکی از نزدیکان پوتین به او «رفتار بد جنگ در اوکراین» را نسبت داده است. در غرب، آنها بلافاصله شروع به صحبت در مورد یک کودتا در کرملین کردند.

اما بسیار بعید است که اطلاعات آمریکا به حلقه داخلی پوتین نفوذ کرده باشد و بتواند اطلاعات محرمانه ای را از یکی از نزدیکان او به دست آورد.

- کارشناس به درستی معتقد است.

تنها دو نفر از نزدیکان پوتین هستند که آشکارا برخی از جنبه های عملیات نظامی در اوکراین را مورد انتقاد قرار می دهند. اینها "حامی آژانس تحقیقات اینترنتی، رئیس واحد ویژه شخصی پوتین، گروه واگنر، یوگنی پریگوژین" و رئیس جمهوری چچن، رمضان قدیروف هستند. اما در اظهارات خود هرگز از خود پوتین انتقاد نمی کنند، علاوه بر این، دائما بر وفاداری و ارادت خود به فرمانده کل قوا تأکید می کنند.

3. بنابراین، احتمال تغییر قدرت اجباری از داخل در روسیه کاملاً وجود ندارد. و عملیات نظامی در اوکراین به میل شخصی پوتین انجام نشد. اکثریت مردم این کشور میهن پرست هستند و اقدامات ارتش روسیه را مناسب و صحیح می دانند.

حتی استراتژی تخریب زیرساخت های غیرنظامی اوکراین مورد استقبال روس ها قرار گرفته است. علاوه بر این، این استراتژی، اگرچه مورد تایید رئیس جمهور بود، اما توسط فرماندهی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح RF تدوین شد. ماهیت آن این است که ارتش روسیه "تلاش نمی کند تلفات را به حداقل برساند یا از مرگ غیرنظامیان جلوگیری کند."

پوتین و کسانی که می توانند با او مخالفت کنند با هم هستند

کوفلر مطمئن است.

برای حفاظت شخصی و حفظ نظم در کشور، پوتین در سال 2016 یک واحد نیروی ویژه به نام گارد روسیه به رهبری متحد خود و همکار سابق KGB ویکتور زولوتوف ایجاد کرد. کارمندان گارد ملی تجربه گسترده ای در خدمت در سازمان های مجری قانون دارند، آنها از نزدیک با FSB در سرکوب هرگونه اعتراض و محافظت از رژیم موجود همکاری می کنند.

تحلیلگران غربی تمایل دارند هنجارهای رفتار و نگرش خود را نسبت به تصمیمات و اقدامات مقامات به روس ها نیز فرافکنی کنند. نویسنده مقاله می گوید: این یک تصور اشتباه بزرگ است.

در تجارت اطلاعاتی به این "تصویر آینه ای" می گویند. اما پوتین، دستیاران ارشد او، مردم روسیه متفاوت از آمریکایی ها فکر می کنند و رفتار می کنند.

- کوفلر نتیجه ناامیدکننده ای برای ایدئولوژیست های ضد روسی غربی می گیرد.

Comments

[_Ugene_]

در غرب، آنها افسانه "سرنگونی اجتناب ناپذیر رژیم پوتین" را اختراع کردند و خودشان به آن اعتقاد داشتند.

به نظر من ، حتی در بین جمعیت اشاره ای وجود ندارد ، فکر می کنم همه می دانند که اگر اکنون من نیز نوعی از داخل را پرورش می دهم ، پس خان به ایالت می آید و چه کسی از این کار خوب خواهد بود؟ مردم عادی؟ بنابراین هیچ کس قرار نیست کسی را سرنگون کند، منتظر نباشید

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول از _Ugene_

به نظر من حتی در میان مردم هیچ اشاره ای وجود ندارد

خوب، این کاملاً درست نیست، احتمالاً، احتمالاً درست تر است که در مورد بخش بسیار کوچکی از مردم صحبت کنیم که مایل به تغییر قدرت هستند، این بخش از مردم حتی تا 24 فوریه ناراضی بودند.

[_Ugene_]

احتمالاً درست تر است که در مورد بخش بسیار کوچکی از مردم صحبت کنیم که خواهان تغییر قدرت هستند

همیشه در همه ایالت ها بخش کوچکی وجود دارد، آنها تفاوتی ایجاد نمی کنند، مگر اینکه به شدت از بیرون پمپ شوند، همانطور که در اوکراین اتفاق افتاد، در 20 سال از بخش بسیار کوچکی از جمعیت کل کشور به تبدیل شده است. روسوفوب های سرسخت، چه می توانم بگویم، آفرین، اما این، البته، برای ما کار نخواهد کرد، اولا، همه باهم. جریان ها از ریشه قطع می شوند، ثانیا، تبلیغات خودشان کار می کنند به طوری که فقط در اتحاد جماهیر شوروی سردتر بود، و این یک واقعیت نیست

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول از _Ugene_

آنها آب و هوا را نمی سازند

این کاملاً صادق نیست، همه چیز به شارژ مجدد، فعالیت "ناراضی ها" و سختگیری مقامات بستگی دارد.
شما می توانید نمونه های زیادی از تاریخ ارائه دهید که بخش های کوچک اما بسیار فعال قدرت را به جهنم بردند

[مدنی]

آه از ته دل)))) "سرنگونی اجتناب ناپذیر رژیم پوتین" توسط روس ها.
این کسی است که ما اینجا داریم درست است؟
بچه ها با وام مسکن؟
یا خاله هایی با مادربزرگ ها که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت را تشکیل می دهند؟
یا جوانی با اسموتی؟
یا مستمری بگیران بیچاره ای که حتی از سایه خود می ترسند؟
در حقیقت، احمق ها در غرب.

[شوریک70]

لنین را بخوانید.
کلاسیک تغییر انقلابی قدرت: "بالا نمی تواند، پایین نمی تواند."
بله، همیشه یک ستون پنجم وجود دارد. همه کسانی که در قدرت هستند. اما CBO آنها را به خوبی تمیز کرد. در همان ابتدا، مردم عادی فی خود را ابراز کردند و در آستانه "سقوط قریب الوقوع رژیم" به خارج از کشور گریختند تا در امنیت منتظر مشکلات باشند. تعدادی از آنها در راه بازگشت به طور کامل مسدود شدند و بقیه را با مداد گرفتند و سعی کردند بودجه را قطع کنند. بنابراین چند سال آینده از این کثیفی کمتر خواهد بود.
اما ما همچنین "تاپ می تواند" را داریم. و آنها می توانند این کار را به خوبی انجام دهند، هرکسی را که مخالف آنهاست از بین ببرند. و دارند، هر چند با افراط و تفریط. با افراط و تفریط - با امضای صلح برخورد خواهیم کرد.
بنابراین، به گفته لنین، پوتین برای مدت طولانی در قدرت خواهد بود.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: Shurik70

بنابراین، به گفته لنین، پوتین برای مدت طولانی در قدرت خواهد بود.

من به ایلیچ تکیه نمی کنم، اولاً به یک دوره زمانی متفاوت، و ثانیاً، برای حقیقت، می توان با او در مورد برخی از ایده های او بحث کرد.

[شوریک70]

نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو

برای حقیقت، کاملاً ممکن است که با او از نظر عقایدش بحث کرد

در اتحاد جماهیر شوروی می گفتند نه "مذاجره"، بلکه "توسعه"
خود لنین گفت که هر متن یا اقدامی به موقع لازم است، یکی از او "دیروز زود بود، فردا دیر است" ارزش چیزی دارد.
اما در مورد این موضوع خاص، من کاملاً با او در آن زمان و اکنون موافقم.
برای اینکه یک کودتا "از پایین" انجام شود، لازم است که پایین آن را دوست داشته باشد و بالا نتواند از آن جلوگیری کند.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: Shurik70

برای اینکه یک کودتا "از پایین" انجام شود، لازم است که پایین آن را دوست داشته باشد و بالا نتواند از آن جلوگیری کند.

در اینجا او اشتباه می کند، هیچ کودتای از پایین وجود ندارد، همه کودتاها توسط کسانی انجام می شود که در این نزدیکی هستند و نه چیز دیگر، طبقات پایین به این روند متصل هستند، اما به خاطر حقیقت آنها اضافی هستند.

[شوریک70]

یک کودتا در راس قدرت و یک جوخه می تواند انجام شود (پل-1 موافقت خواهد کرد). اصلاً بدون تیراندازی، با یک فتنه امکان پذیر است (گورباچف ​​تأیید می کند).
اما اینجا صحبت از سرنگونی است.
هیچ راهی بدون ازدحام وجود ندارد. باید با یک ایده شعله ور شود و در یک جا جمع شود (انقلاب های نارنجی را نمی توان بدون اضافه انجام داد).
اینجا در روسیه، ایالات متحده با موارد اضافی مشکل دارد. و با جمعیت و با آشوبگران.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: Shurik70

نمی توان بدون توده ها

در هیچ کشوری مشکلی نیست

[الکساندر سالنکو]

بله، یک بار دیگر، اما اصلا این ایلیچ نبود که راه را هموار کرد. اگر اول از همه وعده زمین را به دهقانان نمی داد، هیچ اتفاق لعنتی برای او نمی افتاد. اکثریت قریب به اتفاق مردم اصلاً از تقسیم زمین زمین داران و روحانیون بدشان نمی آمد، به هر حال آن را کشت می کردند و چرا باید یکدفعه به آنها حقوق بدهند؟ حتی کولاک ها که بعداً توسط بلشویک ها شکست خوردند، از قرمزها حمایت کردند. و در لحظه دوم، تزار مشروعیت خود را حتی در چشم نزدیکانش از دست داد، منزوی ماند.پس این لنین نبود که امپراتوری روسیه را درهم زد. دوک بزرگ کریل و او یک کمان قرمز گذاشتند.
لنین را نمی توان با ناوالنی مقایسه کرد، اما ایجاد یک رهبر مصنوعی بدون مشکلات واقعی ممکن نبود. لنین به توده‌های مردم تکیه کرد و ناوالنی نه، پروژه دومی از این دست مدت‌هاست که تبلیغ می‌شود و حالا فکر می‌کنم آنها در خارج از کشور سرشان را می‌خراشند تا به چنین چیزی برسند.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: الکساندر سالنکو

اما بدون مشکلات واقعی یک رهبر مصنوعی، این کار به نتیجه نرسید

برای یک بار!!!

نقل قول: الکساندر سالنکو

لنین به توده ها تکیه کرد

درصد اعضای حزب 0.25 از جمعیت 1-3 هوادار بیشتر

[الکساندر سالنکو]

ولادیمیر ، که سپس به زیمنی حمله کرد و از او دفاع نکرد؟ من فقط تعجب می کنم که چگونه 6 نفر در جریان حمله کشته شدند. شاید شما آمادگی پذیرش برخی اطلاعات را ندارید؟ اما این مشکل شماست نه علم تاریخی.

[واسیلنکو ولادیمیر]

بعد از یک بامداد، یک گروه کوچک مسلح (10-12 نفر) به رهبری آنتونوف-اوسینکو از تنها ورودی قفل نشده و بدون محافظ به Zimny ​​از سمت میدان قصر وارد شدند که به اتاق های امپراتور منتهی می شد.

اکنون نمی توان فهمید که چرا هیچ یک از مدافعان کاخ آنجا نبودند - احتمالاً همه به سادگی این ورودی را فراموش کرده بودند، زیرا این قسمت از کاخ زمستانی مدت ها خالی بود. بر اساس برخی گزارش‌ها، یکی از گروهان‌های گردان زنان قرار بود در اینجا حضور داشته باشد، اما اواخر عصر روز 25 مهر تقریباً همه پرسنل آن مواضع خود را ترک کردند.

آنتونوف-اوسینکو و رفقایش از یک پلکان باریک کوچک به طبقه دوم بالا رفتند و طبیعتاً در انبوهی از اتاق های کاملاً تاریک گم شدند. حدود ساعت دو بامداد، با شنیدن صدای کسی، به اتاق نشیمن مالاکیت رفتند و خود را درست در مقابل در اتاق غذاخوری کوچک، جایی که وزرای دولت موقت ملاقات می کردند، دیدند.

[الکساندر سالنکو]

فقط در ابتدا گردان توپخانه را که من در مورد آن گفتم بردند، برای شما عجیب نیست که کسی از معاونت محافظت نکرده است؟ FIG می داند که چند نفر آنجا بودند. اما این نظر برای من هم دیده می شود

از فیلم ها کمتر درباره تاریخ بیاموزید

برای این که چنین نصیحتی کنید، مثل من در بخش تاریخ یاد نگیرید، ننشینید و شلوارتان را پاک کنید، یعنی بیاموزید، آن وقت حق اخلاقی خواهید داشت که در مورد فیلم ها به من توصیه کنید. اگر چیزی فکر نمی کردم، وارد گفتگو نمی شدم و از اینکه اعتراف کنم که نمی دانستم خجالت نمی کشیدم.
خوب، شما در اینجا گفتید که هیچ حمله ای صورت نگرفته است، اما بلشویک ها چگونه مجلس موسسان را متفرق کردند؟ آیا 12 نفر با Antonov-Ovseenko نیز تلاش کردند؟ برخلاف معاون اول، یک دسته از خودروهای زرهی می‌توانستند برای حمایت از مجلس مؤسسان آنجا را ترک کنند و کارگران حقه بازی می‌کردند تا کسی جایی از گاراژ خارج نشود. و این حتی خرابکاری نیست، بلکه خرابکاری آشکار است. بنابراین شما یا باید چیزی را در برداشت خود از آن واقعیت تاریخی تغییر دهید، یا، متأسفم، لباس‌های خود را به تن نکنید. من همیشه استدلال کرده ام که دانش اندک شر است.

[واسیلنکو ولادیمیر]

از فیلم ها کمتر درباره تاریخ بیاموزید

[تفتیش عقاید]

در اینجا، هر دو بالا و پایین فقط می خواهند بوروکرات های محلی را بخورند، واشر بین بالا و پایین که همه چیز را خراب می کند.

[یوری55]

نقل قول: Shurik70

بنابراین، به گفته لنین، پوتین برای مدت طولانی در قدرت خواهد بود.

و پارکینسون، زوال عقل و امید به زندگی مردان در روسیه چطور؟!

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: مدنی

بچه ها با وام مسکن؟

"مردان با وام مسکن" هرگز قدرت را تخریب نکرده اند، قدرت را کسانی از بین می برند که هم پول دارند و هم هر چیز دیگری.

[مدنی]

قدرت فقط توسط کسانی که پول و هر چیز دیگری دارند نابود می شود

و چرا باید؟ پادشاه جدید نخبگان گرسنه جدید خود را خواهد داشت. که اول از همه، نخبگان کنونی را فربه می کند و همچنان بر جمعیت ما نودل می آویزد.

[lis-ik]

نقل قول: مدنی

قدرت فقط توسط کسانی که پول و هر چیز دیگری دارند نابود می شود

و چرا باید؟ پادشاه جدید نخبگان گرسنه جدید خود را خواهد داشت. که اول از همه، نخبگان کنونی را فربه می کند و همچنان بر جمعیت ما نودل می آویزد.

این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق خواهد افتاد، بنابراین لازم است همه زباله هایی که به منابع روسیه چسبیده اند، از بین بروند.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: مدنی

و چرا باید؟

دومی همیشه در تلاش است که اول باشد

[لتون]

نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو

شما می توانید نمونه های زیادی از تاریخ ارائه دهید که بخش های کوچک اما بسیار فعال قدرت را به جهنم بردند

می توان. اما این واحدها یک رهبر داشتند و در روسیه میدان کاملاً پاکسازی شد. در اینجا تولید ناخالص داخلی خود را به خوبی نشان داد!

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: لتون

و در روسیه مزرعه آبی کاملاً پاکسازی می شود

خدا رحمت کند

[لتون]

نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو

خدا رحمت کند

بله، وگرنه زندگی بدون دزد خسته کننده خواهد بود.

[الکساندر سالنکو]

به نظر می رسد شما در روسیه زندگی می کنید. من الان هم هستم ولی میتونم با اوکراین مقایسه کنم دزد هم هستن اما فرقی داره وقتی دزدی میکنن و کاری انجام میدن یا دزدی میکنن و کار لعنتی انجام نمیشه؟
مقامات روسی در کریمه از این موضوع که می توان بدون داشتن سندی برای آن، صاحب یک نقشه شد، دیوانه شدند، آنجا رشوه دادند، روغن زدند و رفت.

[لتون]

خب بله. این بحث اصلی است. ما در گند نشسته ایم، اما آنجا، در اوکراین، آنها بیشتر در گند می نشینند!

[الکساندر سالنکو]

انگار نمیفهمی شما نمی توانید عسل را در دهان خود نگه دارید و آن را امتحان نکنید، جایی که آنها دزدی نمی کنند؟ اما یک بار دیگر، وقتی آنها دزدی می کنند و کاری انجام می دهند یک چیز است، اما وقتی آن را انجام نمی دهند و همچنین دزدی می کنند، کاملاً چیز دیگری است. مثلاً خاکریز رودخانه سالگیر را برای ما درست کردند، بله کج، یک جایی تکنولوژی را زیر پا گذاشتند، زمین افتاد و 15 سانتی متر اختلاف ارتفاع بین کاشی ها خواهد بود. اما پشیمانم که قبلا این کار را نکردند، در حالی که من کالسکه را با بچه ها می چرخاندم، بعد با یکی، بعد با دیگری، راحت است، و از حمل آن خسته شدم، کالسکه، از پله ها بالا، آن را معلوم می شود می توانید رمپ بسازید. Embankment 4 سال پیش و قبل از آن در سال 1984 برای ما ساخته شد.

[orionvitt]

نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو

زمانی که واحدهای کوچک اما بسیار فعال قدرت را به جهنم تخریب کردند

این زمانی است که مسئولان هوشیاری خود را از دست دادند و با آرامش به موفقیت های خود پایان دادند. مثل جوک قدیمی که می گویند نمی توانی آرام بگیری وگرنه با تو کاری می کنند.

[الکساندر سالنکو]

بنابراین اوکراین یک نمونه است. یورومیدان برای هیچ کس فایده چندانی نداشت، به جز کارگران مهاجر و کیفی. کیف علیه یانوکوویچ بود. اما می‌فهمی تفاوت چیست، کلمه لیبرال امروز تبدیل به کلمه نفرین شده است. علاوه بر این، بر خلاف اوکراین، حامیان سرنگونی دولت از نظر جغرافیایی متحد نیستند، که بسیار مهم است، من فقط آن زاپاکدن ها را در کیف دیدم و مجبور شدم از خود اوکراین غربی بازدید کنم و یک ذهنیت دهقانی وجود داشت، می گویند یک تفکر جمعی. ، عروسی های روستایی 200 نفری تقریباً بد اخلاقی است ، اعتقاد بر این است که اگر دعوت نشوند خیلی ها به سادگی آزرده می شوند ، ما در کریمه با تاتارها تقریباً همین مشکل را داریم ، افراد محترم باید دعوت شوند ، آنجا یک تاتار دعوت شده است. من و همسرم به عروسی اول یکی از فرزندانش و سپس دیگری.
و وقتی بتوانید جمعیتی را جمع کنید، آن وقت می رود، و این جمعیت دهقانان معمولی هستند، آنها عادت دارند با قوز کار کنند، کار دهقان آسان نیست، رفتن به کارگاه های ساختمانی و درآمدهای دیگر. و وقتی آنها در فضا از هم جدا می شوند، البته اینترنت وجود دارد، اما از نظر فیزیکی برای آمدن به جایی به پول نیاز دارید. لیبرال‌های روسی عمدتاً روشنفکر هستند، البته آنها در تحریریه‌هایشان شلوغ هستند، همه نوع تئاتر آنجا، اما قطعاً به جایی نخواهند رسید. و وقتی در پارک ماریینسکی با اوکرونازی‌ها درگیری داشتیم، هم پیر و هم جوان، با چنین سبیل‌های اوکراینی بودند. جوانان البته جلوتر رفتند، اما پیرها آنها را نگه داشتند و برخی از آنها سن و سالی داشتند که وقت آن رسیده بود که خود را در کنار اجاق گاز گرم کنند. و کلیسا از آنها حمایت کرد و برای غربی ها کلیسا مقدس است. البته کلیسای آنها، ما در کریمه، در دونباس جدایی طلب هستیم، اما غربی ها نیز به محض اینکه نیرویی که دوست نداشتند پیروز شد، از جدایی طلبی صحبت کردند. و از آنجایی که نیروهای طرفدار غرب پراکنده هستند و به شدت به هم پیوسته نیستند، به نظر من حداکثر آن یک Bolotnaya دیگر خواهد بود.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول از _Ugene_

نهرها در حال قطع شدن هستند

ساده لوحی، ساده لوحی

[_Ugene_]

ساده لوحی، ساده لوحی

قبول دارند که تا کنون کشورهای غربی در این راستا به هیچ نتیجه قابل توجهی دست نیافته اند و در این جبهه هنوز هیچ پیروزی نداشته اند.

[واسیلنکو ولادیمیر]

من بحث نمی کنم، اما می توانم مثالی بزنم، آیا می دانید CPSU (b) در 17 اکتبر چند درصد از حمایت را داشت.

[_Ugene_]

پس از آن مقامات خود را ضعیف نشان دادند و اجازه دادند همه چیز مسیر خود را طی کند، شما نمی توانید در مورد فعلی همین را بگویید

[واسیلنکو ولادیمیر]

من اصولاً در مورد امکان، توسعه وقایع نوشتم و اینکه حمایت همه جانبه مردم از "توطئه گران" اصولاً امری اجباری نیست.

[الکساندر سالنکو]

خوب، در واقع اجباری، آیا در مورد پدیده ای مانند راهپیمایی پیروزمندانه قدرت شوروی شنیده اید؟ در پستی که قبلاً منتشر شده بود، گفتم که آنها دهقانان را خریدند، و کاملاً به درستی نه با هزینه خودشان. یا به طور جدی فکر می کنید که دهقانان و این 85 درصد جمعیت این ایسم ها را درک کرده اند؟ بیایید فیلم چاپایف را به یاد بیاوریم و یک سوال وجود دارد: طرفدار کمونیست ها هستید یا بلشویک ها؟ و پاسخ به آن: من طرفدار بین المللی هستم. این فیلم برای افرادی که در این جنگ داخلی شرکت کردند ساخته شده است، دروغ گفتن برای آنها بسیار سخت بود.
بنابراین تصورات شما در مورد رویدادهای اکتبر در پتروگراد اساساً اشتباه است. من درباره کیف به شما گفتم، آنچه که خودم دیدم، می توانم در مورد پتروگراد به شما بگویم، سرنگونی تزار، دولت موقت آینده سازوکاری را راه اندازی کرد که او را کشت. آنها جنبش کارگری را نه لنین، بلکه افرادی مانند لووف را مطرح کردند، فقط معلوم شد که او نمی داند چگونه با توده های کارگر صحبت کند، اما در آنجا. ناگهان خواسته های کاری آنها ظاهر شد. و کرنسکی، برای مثال، می تواند با آنها صحبت کند. به این ترتیب بود که دولت به طور کاملا طبیعی شروع به حرکت به سمت چپ کرد.
من این سوال را حفر کردم و توصیه می کنم به یگور یاکولف گوش دهید، اما زمان زیادی می برد، نمی دانید وجود دارد یا نه، این یک دانشمند سن پترزبورگ است. به طور خلاصه، قیام مسلحانه در پتروگراد دقیقاً یک قیام است و نه کودتا، که اشتباه اصلی شماست.
کتاب‌های شوروی کاملاً به وضوح موفقیت او را توضیح می‌دادند، نمی‌دانم شما چگونه با دقت آنها را شناختید، اما ظاهراً با وجود این واقعیت که من مدت زیادی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی زندگی نکردم، بیشتر شناختم. هرگز تاریخ CPSU را تدریس نکرد. پرولتاریای کمی در روسیه وجود داشت، اما در شهرهای بزرگ متمرکز بود که پیتر در میان آنها بود. یک کارخانه پوتیلوف، اگر حافظه در خدمت باشد، 40 هزار کارگر، می توانم اشتباه کنم، اما بسیار.
شما درجه آن تجزیه را نمی فهمید، خوب، مثلاً قبل از حمله به کاخ زمستانی، یکی از کمیسرهای مدرسه توپخانه یک باتری 4 اسلحه را برد و برد، گفت رئیس مدرسه دستور داده است که بازگشت به پادگان، در حالی که او قبلا آنها را ساخته بود، دستورات در صفوف آسان تر انجام می شد. و حیرت انگیز، در "شفق قطبی" چیزی برای پاسخگویی وجود نداشت.

معاون رئیس جمهور همان شکست امپراتور را داشت. و همه چیز را به نوعی توطئه تقلیل می دهید. با چنین تفکر دولتی، می توانید هیزم را بشکنید، ببخشید، من معمولاً به شما امتیاز می دهم، اما در این مورد نه. برای شروع، آیا شورش از نظر تئوری امکان پذیر است؟ بله، امکان پذیر است، اما با یک سیستم واحد متصل نمی شوند، زیرا این سیستم وجود ندارد. یک حزب، حتی یک حزب کوچک، هنوز یک ساختار است و خود وعده ها چیزی نمی گوید. در روسیه مدرن، من دو اجرا از کارگران را به صورت باز و یکی پنهان می شناسم، شاید تعداد آنها بیشتر باشد، اما این کامل نیست.
اولی اعتصاب غذای ناظران ترافیک هوایی است، نمی توانند اعتصاب کنند، دست از غذا خوردن برداشته اند، حقوقشان افزایش یافته است. دوم - در UVZ، و سوم ضمنی، اینها کنترل کننده های ترافیک هوایی هستند، آنها شروع به مرخصی استعلاجی کردند، و Aeroflot مشکلاتی را از ابتدا ایجاد کرد، این یک داستان طولانی است. معلمان آنجا چیزی را گاز می گیرند، اما اگر بپرسید کارگران آن زمان چگونه زندگی می کردند. من به شما اطمینان می دهم که نمی خواهید در آن شرایط زندگی کنید. برخلاف چهره های میدان، بلشویک ها به صورت رایگان امکانات اضافی داشتند.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: الکساندر سالنکو

آیا در مورد پدیده ای مانند راهپیمایی پیروزمندانه قدرت شوروی شنیده اید؟

بیشتر به شما می گویم، حتی از طوفان زمستان و فرار کرنسکی در لباس زنانه شنیدم.

نقل قول: الکساندر سالنکو

خوب، برای مثال، قبل از حمله

سوال بسته است، اگر در مورد STORM جدی هستید، من حتی بیشتر از این بحث نمی کنم

[الکساندر سالنکو]

بیایید تاپیک مربوط به لباس زنانه را ببندیم، من هم مدتی در مدرسه شوروی درس خواندم و این دوچرخه را شنیدم. اما در مورد معاون رئیس جمهور، چرا کسی از او دفاع نکرد؟ و در مورد آن از پیام زیر:

و شما به طور کلی می دانید که بلشویک ها در 17 اکتبر تنها بخش کوچکی از شرکت کنندگان بودند، آنها بعداً قدرت را از رفقای خود گرفتند.

این حداقل گفته درست نیست. شرکت کنندگان زیادی بودند، اما شما از سازماندهی شدن در زمینه مشکلات روسیه صحبت کردید، بنابراین آنها سازماندهی شدند، چه کسی مانع از تبدیل شدن مخالفان آنها به یکسان شد؟ بلشویک ها در دو پایتخت دست برتر را به دست آوردند. خوب چرا بقیه موفق نشدند؟ شما خیلی غیر تاریخی قیام اکتبر را به نوعی دسیسه خلاصه می کنید، و این قبلاً یک تئوری توطئه است. اما لنین را خوردند. شما این را نگفتید، فرض کنید با پول آلمان در روسیه انقلاب کردید، آن وقت انقلاب در آلمان و مجارستان چه پولی بود؟ آیا سعی کرده اید به این موضوع فکر کنید؟ بله، معلوم شد که مقامات آنجا قوی‌تر بودند، یا بهتر است بگوییم در آلمان قوی‌تر بودند، و مجارستان با حمله انتانت کوچک سرکوب شد. و جنبشی در مغولستان، چین، کره و جریان هادای شوروی، در نهایت جنبش ضد استعماری وجود داشت. و شما فقط همه چیز را به یک کودتای کاخ تقلیل می دهید.
اگه نمیخوای جواب بدی یه جوری از پسش بر میام. او از سنی بزرگ شد که مشخص شد حاکم بر چه چیزی اعمال می شود. ممکن است مستقیماً آن را اعتراف نکنید، اما همانطور که تمرین نشان می دهد، گوش خواهید داد. من قبلاً با صحبت هایم به هدفم رسیده ام. شما شروع به جستجوی استدلال های متقابل خواهید کرد، تا برای شما روشن شود که رزونیست ها اینگونه از خود دفاع کردند، مثل اینکه او در جزئیات اشتباه کرده است، اما در کل حق با اوست. شما الان مخالفان زیادی می بینید، فکر می کنم می دانید در مورد چه کسی صحبت می کنم؟
داستان. علم در مورد همدردی نیست. آموزش، بله، در مورد همدردی، اما واقعیت کمی متفاوت است.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: الکساندر سالنکو

اما در مورد معاون رئیس جمهور، چرا کسی از او دفاع نکرد؟

احتمالاً به این دلیل که یک دولت ضعیف اصولاً هیچ کس از آن محافظت نمی کند

نقل قول: الکساندر سالنکو

این دست کم درست نیست. شرکت کنندگان زیادی وجود داشت

آیا این درست نیست که بلشویک ها در بین انقلاب کنندگان اکثریت نداشتند؟!!!

[الکساندر سالنکو]

آیا اکثریت داشتند؟ در آن مکان خاص، بله، آنها انجام دادند. مسئله این نیست که قدرت را به دست بگیریم، بلکه برای حفظ آن، اکثریت فعال داشتند و بعد اصولاً چه کسی اکثریت را داشت، چه نیرویی؟ آیا سعی کرده اید بپرسید که چه اتفاقی برای سپاه سواره نظام ژنرال کریموف افتاد؟ مبارزان او از اطاعت از او خودداری کردند و خود او پس از گفتگو با کرنسکی، گلوله ای را در سر او فرو کرد. و این دم سگ نیست، بلکه یک افسر رزمی است. آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چرا کارزار کورنیلوف با سربازان، از جمله ژنرال کریموف، به طرز بدی شکست خورد، اولین اقدام بلشویک ها در تابستان 1917 نیز شکست خورد، اما در اکتبر معلوم شد؟
البته من می فهمم که در مورد همان کورنیلوف ، آلکسیف گفت که قلب شیر است و سر یک قوچ است ، اما آیا خودش کناری ایستاده است؟
توطئه گران زیادی وجود داشت، اما به دلایلی در میان بلشویک ها با هم رشد کرد، نمی توانید به خودتان بگویید، سعی کنید حدس بزنید چرا؟ مشکل شما این است که شما برده دسیسه های توطئه هستید، شما 12 نفر دارید که در کشور قدرت را تغییر می دهند، اما یک سپاه سواره نظام نتوانست آن را تغییر دهد.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: الکساندر سالنکو

برخلاف چهره های میدان، بلشویک ها به صورت رایگان امکانات اضافی داشتند.

و شما به طور کلی می دانید که بلشویک ها در 17 اکتبر تنها بخش کوچکی از شرکت کنندگان بودند، آنها بعداً قدرت را از رفقای خود گرفتند.

[برکوت752]

واسیلنکو ولادیمیر، به هیچ وجه، اما اکثریت جمعیت روسیه خواهان تغییر سیستم، قدرت اجرایی هستند. اما تغییر رئیس جمهور، سپس ما صبر کنید. و در گذرگاه اسب را عوض نمی کنند.

[lis-ik]

نقل قول از Berkut752

واسیلنکو ولادیمیر، به هیچ وجه، اما اکثریت جمعیت روسیه خواهان تغییر سیستم، قدرت اجرایی هستند. اما تغییر رئیس جمهور، اینجا منتظریم

اگر بخواهید این یک تیم نزدیک است.

[اسکوروبی]

lis-ik شما احتمالا اهل روسیه نیستید؟ بنابراین پیوسته یک تغییر قدرت غیرقانونی را تبلیغ کنید. حتی در بحبوحه تقابل نظامی-اقتصادی با غرب. اوکراین؟

[lis-ik]

نقل قول: سریع

lis-ik شما احتمالا اهل روسیه نیستید؟ بنابراین پیوسته یک تغییر قدرت غیرقانونی را تبلیغ کنید. حتی در بحبوحه تقابل نظامی-اقتصادی با غرب. اوکراین؟

از روسیه، به همین دلیل واقعیت ها را می بینم. راستی، تبلیغات واقعی تغییر قدرت بر خلاف قانون اساسی کجاست؟ اگر نمی بینید که نرخ فعلی در به اصطلاح. اقتصاد منجر به تخریب کامل روسیه می شود. چه چیزی برای آیندگان باقی خواهد ماند؟ روده های خالی، بدون کارخانه و کارخانه، کشوری با اقتدار و احترام از دست رفته، در نتیجه توافقات و تسلیم مواضع برای جلب منافع «نخبگان»؟ تقابل اقتصادی کجاست؟ من فقط یک چیز می بینم، تشنه سود لحظه ای هستم و آنجا «حداقل علف نمی روید». نوشتن همه کسانی که واقعاً به سرنوشت روسیه اهمیت می دهند در x، okhlov، لیبرال ها و دیگران آسان است. بیشتر بفروشید؟

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: سریع

بنابراین پیوسته یک تغییر قدرت غیرقانونی را تبلیغ کنید.

اگر به شما گفته شود که رفتن به چراغ قرمز خطرناک است، اگر چراغ قرمز را زیر پا بگذارید، چه کسی مقصر مرگ شما خواهد بود، آیا او به شما هشدار داده است یا شما؟

[الکساندر سالنکو]

پس چی؟ و چرا مثلاً یک فئودال راهزن نیست؟ این راهزنی است که شما را می دوش، اما از شما در برابر راهزنان دیگر محافظت می کند.
در اینجا مشکل دیگری وجود دارد، ما قبل از NVO چیزی شبیه به این زندگی می کردیم، دولت به ما چیزی بدهکار نیست، مقامات بیش از یک بار در این مورد لکنت کرده اند، تا مدودف، رئیس جمهور سابق، از سوی دیگر، ما چیزی بدهکار نیستیم. خیلی یا و اکنون به طور ناگهانی به شهروندان نیاز است. وقتی آنها در مورد لذت های ارتش قراردادی صحبت می کردند، صراحتاً سرگرم شدم و سپس ناگهان موارد اضافی مورد نیاز شد.

[عقیده]

نمی توان گفت که مادام کوفلر در همه چیز درست می گوید، اما یک دانه منطقی در نتیجه گیری او وجود دارد.
به نظر می رسد او نظر شهروندان روسیه را از رسانه های داخلی از جمله VO می گیرد و شاید حتی نظرات خود را در اینجا منتشر می کند.
باید بپذیریم که دشمن خواب نیست و بالا و پایین ما را مطالعه می کند و به دنبال نقاط ضعف در صفوف و افراد بومی نرم تن است.

[رپتیلوئید]

نقل قول: عقیده

نه اینکه بگوییم مادام کوفلر در همه چیز درست است، اما دانه منطقی در نتیجه گیری های او ...... حتی ممکن است نظرات خود را در اینجا منتشر کند.......

منتشر می کند! مطمئنا همینطوره.

و قرار می دهد، و قرار می دهد همه منفی!

لیبرال ها و ستون پنجم کنار نرفته اند، اما ساکت تر شده اند. و هیاهو و تلاش های پنهانی آنها همچنان ادامه دارد

[traflot1832]

یک شوخی طنز تقریباً من را به باد داد بازیکن کاستاریکا، قهرمانی جهان در قطر.

در ضمن به افتخار EBN والدین نامگذاری شده است.

[traflot1832]

مطلب جالبیه سیا نیازی به هیچ کاری نداره فقط نظرات رو بخون تا حال و هوای سیاسی اجتماعی مردم رو بفهمه! سرد.

[irokez]

افکار عمومی همیشه یک شاخص بوده و هرکس آن را درک می کند همیشه از آن استفاده کرده است.

[Юра]

نقل قول از: traflot1832

لازم نیست سیا کاری بکند، فقط نظرات را بخوانید و از حال و هوای عمومی و سیاسی مردم مطلع خواهد شد! سرد.

و آنها می خوانند، VO نیز، گاهی در نظرات این منبع، زمانی که cips جت را می گیرند و شروع به تحریک مفسران ما می کنند که از مقامات انتقاد می کنند، گاهی اوقات این زوزه دلخراش آن را می گیرد، صادقانه بگویم، و حتی در سیا این خوشبختی کامل است، بنابراین افراد اشتباه ممکن است نتیجه گیری کنند یا بگوییم نتیجه گیری نادرست است. آنها این واقعیت را در نظر نمی گیرند که بسیاری از منتقدان سرسخت ما، در اکثر موارد، میهن پرست واقعی هستند و اجازه نمی دهند که توسط هیچ چهره خارجی از هر قشری برای اهداف خود مورد استفاده قرار گیرند.

[تفتیش عقاید]

بله، اما برای آنها "نظر مردم" در توییچ مشابه بود، اما آنجا مردم مال ما نیستند، آنها این را درک نکردند.

[پران]

می توان به طور خلاصه معنای مقاله را بیان کرد - در روسیه همه چیز در یک بسته نرم افزاری است. کوتاه، مختصر و دقیق.

[rotmistr60]

پوتین، دستیاران ارشد او، مردم روسیه متفاوت از آمریکایی ها فکر می کنند و رفتار می کنند... مطلقاً هیچ شانسی برای تغییر قدرت اجباری از داخل در روسیه وجود ندارد.

این چند سال طول کشید، چقدر تلاش شد تا یک چیز ساده را بفهمیم - روس ها متفاوت از آمریکایی ها فکر می کنند. و شرط بندی روی ناآرامی های توده ای در روسیه که منجر به تغییر قدرت می شود، عملی نبود. باصطلاح اپوزیسیون، پس از شروع NWO، خود را حتی بیشتر از قبل بی اعتبار کرد. هر چقدر هم که غرب به رهبری آمریکا بخواهد انقلاب رنگی رخ نخواهد داد.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: rotmistr60

و شرط بندی روی ناآرامی های توده ای در روسیه که منجر به تغییر قدرت می شود، عملی نبود.

برای حقیقت، کاملاً قابل اجرا است، خدای ناکرده، چیزی شبیه یک برچسب زده شده در قدرت است

[برش پیچ]

دو هفته اول پس از 24 فوریه، کودتای کاخ در کرملین (در بریتانیا) به عنوان یک اتفاق نوشته شد. و یلتسین جدید قرار بود خودور یا سیسیان باشد که در اینجا به عنوان یک رهبر مردمی دیده می شود. بنابراین ، آنها مرزها را برای ukrobegunkam در اتحادیه اروپا باز کردند - محاسبه این بود که در یک ماه می توان آنها را عقب انداخت.

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول: برش پیچ

یا شی شیانگ که در اینجا به عنوان یک رهبر مردمی دیده می شود

و اینجا کجاست؟

[برش پیچ]

و اینجا کجاست؟

انگلستان، انگلستان.

[واسیلنکو ولادیمیر]

در اینجا تعدادی منفی / مثبت من را می کشند و اگر بپرسم هوا چیست ، آیا کسی همان منفی را می گذارد؟ !!!

[دو]

مزخرفات نادر! در غرب، در طول مسیر، تحلیلگران تنها یک تکه کاغذ را برمی دارند - و آن دستمال توالت!

[اولان.1812]

اما برخی فکر می کنند که غرب چنین هدفی نداشته است.

[کارلوس سالا]

علیرغم مشکلات، پوتین به خانواده میهن پرستان تعلق دارد. او بر تخت سلطنت خواهد ماند مگر اینکه صلحی متقلبانه انجام دهد. سرنوشت او با ادامه جنگ تا پیروزی گره خورده است.

[موشک757]

فاکس نیوز: در غرب، آنها به افسانه "سرنگونی اجتناب ناپذیر رژیم پوتین" رسیدند و خودشان به آن اعتقاد داشتند.

بله، برای همه، در نظر بگیرید، برای چنین اسطوره سازی، دفاتر مختلفی کار می کنند، با درجات مختلفی از "موفقیت". پول خرج شده است، دفتر می نویسد... همه چیز مثل همیشه است.

[نان زنجبیلی]

فقط به خاطر نرمی بیش از حد مورد انتقاد قرار گرفت، نه بیشتر. در داخل هم ظاهراً مثل آمریکایی ها به ضربات ناگزیر فکر می کردند. آمریکایی‌ها فکر می‌کردند که کودتای کاخ رخ می‌دهد، روس‌ها فکر می‌کردند که همه را از همان ابتدا با موشک جمع می‌کنند، اوکراینی‌ها فکر می‌کردند که تقریباً یک جنگ جهانی سوم را برای آنها ترتیب خواهند داد، اما همه اشتباه محاسبه کردند.

[Novik225]

خوب، اگر حال و هوای کشور را بر اساس نظرات در شبکه ها قضاوت کنیم - جایی که بیش از نیمی از "روس ها" از اوکراین و سایر کشورهای غیردوست هستند، البته این نظر ایجاد خواهد شد که انقلاب روسیه خواهد بود. همین فردا اتفاق بیفتد و شاید امشب این کار را بکنند.

[نان زنجبیلی]

بله، می توانید آنها را در نظرات مشاهده کنید. دو نوع، اطلاعات نادرست مرده می نویسد یا du*achok محلی. و متن با روحیه "همه لو رفتند، به همه خیانت شد، پوتین موافقت کرد، آنها را رها کردند، آنها را در آنجا فریب دادند" و غیره و غیره خواهد بود.

[VORON538]

در ضمن یه چیزی براشون قابل رویت نیست.ممکنه دوباره نوری نباشه؟یا قبل از مراجعه به سایت های روسی نه؟ :)))

[واسیلنکو ولادیمیر]

نقل قول از: VORON538

به هر حال، شما نمی توانید آنها را ببینید

مانند کک روی یک سگ نگهبان حیاط، آنها بلافاصله در هر مقاله در مورد موضوع بالا می روند

[لونکوف]

شب... فردا دیر است. اما در غروب ممکن نبود، باید نشست، غذا خورد... شب، و اگر سرطان در کوه فرمان داد.

[اولدزک]

من شخصاً معتقدم که این NWO بود که احترام مردم را به تولید ناخالص داخلی افزایش داد. دولت در روسیه دیگر نرم نیست. اما این واقعیت که همه آن را دوست ندارند ... طبیعی است. در همه زمان ها، ما به اندازه کافی داشته ایم. یهودا و انگلوفیل های عادل، فرانکوفیل ها و غیره؛ و غیره.

[Jsem_CZEKO68]

Ono také není velký důvod، aby občané Ruska byli proti Putinovi. A Rusko není jen Putin.., kdyby nebyl on, bude to někdo jiný, který bude úplně stejně chránit Idioti ze zapadu to ještě nepochopili، že odstraněním Putina توسط Rusko neoslabilo، právě naopak!

[Юра]

نتیجه گیری شما کاملاً منصفانه و موجه است، برای من روشن نیست که چرا غرب چیزهای بدیهی را درک نمی کند، نتیجه گیری های نادرست منجر به اقدامات نادرست و ناکافی می شود که چیزی جز ضرر برای خودشان ندارد.

[تفتیش عقاید]

وقتی مهاجمان با جنگ به سرزمین روسیه می آیند، مردم روسیه علیه آنها متحد می شوند و دعوا نمی کنند، غرب نمی تواند این را درک کند، مخصوصا فشینگتون.

[قوانین70]

غرب این را نمی فهمد، به خصوص فشینگتون.

اولین ها بلافاصله تسلیم می شوند. کاملا از روی عادت بقیه این تجربه را ندارند.

[بازدارنده خوردگی]

همه چیز در مورد سرنگونی است. به عکس موجود در مقاله نگاه کنید - فقط رئیس جمهور چهره معمولی دارد و هیچ کس دیگری، از جمله کسانی که پشت سر او ایستاده اند.
نتیجه گیری در اینجا بلافاصله واضح است - فقط یک نفر در عکس فکر می کند که همه چیز خوب است و هیچ کس دیگری.

[VORON538]

پشت سر پوتین دو کارمند هستند، می دانید چه اداره ای سال ها از نفر اول محافظت می کند و یک مورمن با یک چمدان جالب (و بله، شما می دانید کیست و چه نوع چمدانی). خوب، شویگو و گراسیموف، گراسیموف چیزی می‌گوید، پوتین و شویگو گوش می‌دهند - این چیست؟ سعی نکنید مانند یک مرد باهوش، احساسی را از انگشت خود بمکید، اما در این مورد، او چنین مزخرفاتی را منتشر کرده است. خواسته های شخصی خود را با واقعیت اشتباه نگیرید.

[سرنوشت]

تا کنون، در طول NWO: در بریتانیا، منهای دو نخست وزیر و منهای ملکه. در ایتالیا منهای دراگی -1 قطعه. در فرانسه، ماکرون بدون تلفن ماند، گویی بدون دست. شولتز هنوز سر جای خود است، اما آلمان دیگر آلمان نیست. حتی مرده ها به دموکرات ها رأی می دهند، اما ایالات متحده در حال افزایش تفرقه است. بقیه کشورهای بلغارستان - جمهوری چک - و حتی استونی به دلیل استقلال کامل آنها مورد توجه قرار نخواهند گرفت (هیچ چیز به آنها بستگی ندارد و نظر آنها مورد نیاز عموهای بزرگ نیست).
در لهستان، به زودی سؤالات ناخوشایندی مطرح خواهد شد: پرسنل نظامی لهستانی برای همیشه در مقادیر تجاری به کجا می روند، و همسایگان تا چه زمانی با هزینه لهستانی غذا می خورند، در حالی که به تراکتورها راکت شلیک می کنند.

[iouris]

کل سیاست آنها بر این اساس است. همه براندازان در عقب باید پاکسازی شوند. کسانی که در خارج هستند نیز باید در مورد چشم اندازهای غیر قابل رغبت خود شفاف باشند. اندام ها برای همین هستند.

[لونکوف]

و در تیم ما، رتبه پوتین از ماه مارس افزایش یافته است. چرا از ما نمی پرسند؟ با 35 درصد! ما 8 سال منتظر بودیم که او تصمیم بگیرد ...

[خیلی دکتر]

چرا آنها نباید رویا ببینند؟ نیکلاس دوم موفق به پرتاب آن شد.