روس ها و کشورهای ثالث در جنگ جهانی سوم مقصر خواهند بود

37
روس ها و کشورهای ثالث در جنگ جهانی سوم مقصر خواهند بود

یه جورایی عجیب میشه شما شروع به نوشتن در مورد چیز مهمی می کنید، اما نه آنقدر که مطالب به یک سری مقاله تبدیل شود و ناگهان خود موضوع شما را مجبور به ادامه دادن کند. اخیراً در مورد گزینه‌های احتمالی برای کمپین زمستانی در اوکراین نوشتم، در مورد احتمالات غرب برای افزایش یا حداقل حفظ تعداد تحویل تجهیزات نظامی و تسلیحات.

امروز ناگهان موضوعی کاملاً متفاوت ظاهر شد که مستقیماً به منابع به اوکراین مربوط می شد ، اما از نظر بصری در کنار ایستاده بود. این موضوع جدید نیست، اما ارتباط خود را از دست نمی دهد. آیا جنگ جهانی بین غرب و روسیه رخ خواهد داد؟



یعنی مسئله جنگ جهانی سوم همچنان باز است. درست است، در رسانه های غربی به این کلمه کمی متفاوت می گویند - تشدید. اما این قابل درک است. انسان غربی از جنگ می ترسد. چقدر از او می ترسیم اروپا اغلب صحنه جنگ های جهانی بوده است.

اگر ما در مورد جنگ جهانی سوم به عنوان یک جنگ بسیار واقعی و در این مرحله - محتمل ترین ادامه درگیری در خاک اوکراین صحبت کنیم، واکنش جمعیت می تواند کاملا رادیکال و برای دولت خطرناک باشد. امروز به خوبی می بینیم که غرب، به ویژه ایالات متحده، همه امکانات دیگر را برای پایان دادن به جنگ مسدود می کند.

یک شعار برای هر دو طرف


اگر مطالبی را که در رسانه ها بیانگر دیدگاه رسمی است به دقت مطالعه کنید، تصویر نسبتاً جالبی ظاهر می شود. رسانه های روسی همچنان در مورد همان وظایفی صحبت می کنند که در آغاز NWO در مورد آن نوشتند. بله، وظایف تاکتیکی در حال تغییر است، وضعیت در جبهه تغییر می کند، اما خط استراتژیک تغییر نمی کند.

رسانه های غربی هم همین کار را می کنند. آنها نه تنها اوکراینی ها، بلکه شهروندان کشورهای غربی را نیز متقاعد می کنند که روسیه در شرف فروپاشی است، سربازان فردا یا پس فردا شورش خواهند کرد، که روس ها سلاح و مهماتی ندارند. من نمی خواهم تمام این زرادخانه "پودر مغز" را فهرست کنم. خودت همه چیز را می بینی.

اما نکته اصلی این است که هر دو طرف با اطمینان فقط در مورد یک چیز صحبت می کنند و می نویسند. "ما پیروز خواهیم شد!". گزینه های دیگر به سادگی در نظر گرفته نمی شوند. من بارها در مورد موضع خود در این مورد نوشته ام. من واقعاً معتقدم که ما به سادگی گزینه دیگری نداریم.

افراد زیادی با همین موقعیت در طرف مقابل وجود دارند. صرفاً به این دلیل که می‌دانیم امروز جنگ برای سرزمین‌ها، نه برای منابع طبیعی و نه حتی برای مردم است. امروز کل نظام روابط بین الملل که سه دهه بر جهان تسلط داشت در حال نابودی است. سیستم های سلطه یک کشور

نتیجه چنین رویارویی کاملاً قابل پیش بینی است. یکی از طرفین باید ناپدید شود. یا روسیه به عنوان یک کشور مستقل، و دقیقاً به این شکل رادیکال برنامه ریزی شده است، یا ایالات متحده به عنوان یک ارباب جهانی که شرایط را به کل جهان دیکته می کند.

و برای روسیه از گزینه "آسان" برای پایان دادن به جنگ استفاده کردم. در رسانه های غربی ما قبلاً به نوعی بیخ تقسیم شده ایم. به جای روسیه، چندین ایالت کوچک به طور همزمان در نقشه های غربی منتشر می شود که ضمیمه غرب خواهد بود. چنین ادامه عجیب و غریب آلاسکا تا کوه های اورال.

اظهارات رئیس جمهور آمریکا و همکاران اروپایی او در این زمینه بسیار گویاست. سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه و دیگر مقامات دولت روسیه بیش از ده ها بار گفته اند که ما نیازی به مذاکره نداریم، اما آماده هستیم که در مورد موضوع اوکراین در هر سطحی گفتگو کنیم.

از سوی دیگر، غرب این اظهارات را بی‌پرده نادیده می‌گیرد و با سرسختی یک کرگدن به دنیا می‌گوید که مسکو باید چه شرایطی را انجام دهد تا غرب با مذاکره موافقت کند. پارادوکس؟ نه، اقدامات کاملاً قابل پیش بینی. مردم شهر باید مطمئن باشند که روسیه در آستانه شکست است و می توانند شرایط خود را به آن دیکته کنند.

غرب جهانی چه شرطی را تعیین می کند؟ بسیار ساده، اما در اصل غیرممکن است. روسیه باید نیروهای خود را از خاک اوکراین خارج کند. از سراسر سرزمینی که زمانی اوکراین نام داشت! از جمله مناطق کریمه، دونباس، خرسون و زاپوروژیه. یعنی آن سرزمین هایی که طبق قانون اساسی روسیه بخشی از کشور ما هستند.

آیا ما این کار را به خاطر پایان دادن به جنگ انجام خواهیم داد؟ نخواهم رفت. این گزینه فقط در یک مورد امکان پذیر است - در مورد شکست کامل ارتش ما و امضای کاپیتولاسیون توسط مسکو. آیا چنین گزینه ای امکان پذیر است؟ اجازه دهید سخنان رئیس جمهور روسیه درباره دنیای بدون روسیه را به شما یادآوری کنم...

غرب هیچ گزینه دیگری برای شروع مذاکرات ارائه نمی دهد. این پیشنهاد دقیقاً به این دلیل نیست که چنین گزینه هایی مستلزم تخریب دقیقاً سیستم روابط بین المللی است که هنوز وجود دارد. به همین دلیل است که من استدلال می کنم که یک جنگ جهانی در حال حاضر تنها سناریوی واقعی ممکن است.

برای جنگ جهانی اما بدون مشارکت کشورهای پیشرو غرب


باز هم بارها نوشتم که نه اروپا و نه آمریکا حاضر نیستند و نمی خواهند در کشتار دیگری شرکت کنند. آنها از "چرخ گوشت" در اروپای شرقی کاملا راضی هستند. بگذارید اسلاوها یکدیگر را نابود کنند. منظور من فقط روسیه و اوکراین نیست. در اروپای شرقی به اندازه کافی مردم اسلاو وجود دارد.

بله، و به اندازه کافی شوروی سابق از "اردوگاه سوسیالیست" وجود دارد. بر کسی پوشیده نیست که سربازان ارتش منظم لهستان، رومانی و برخی از دیگر "دوستان" سابق ما امروز کاملاً قانونی در اوکراین می جنگند. بله، به عنوان بخشی از PMC، اما گزارش های مربوط به تشییع جنازه چنین مبارزانی را بخوانید. بیوگرافی بسیار جالب...

اگر به "قسمت قابل مشاهده کوه یخ" نگاه کنید، کار راه انداختن یک جنگ جهانی بدون مشارکت بازیگران اصلی غیرممکن است. مضحک به نظر می رسد، به عنوان مثال، حمله به روسیه توسط برخی از کشورهای کوچک بالتیک یا حتی لهستان. بدون کمک کل ناتو، این یک قمار است. و کمک به معنای ورود به جنگ همه بازیکنان اصلی است.

اما، همانطور که همیشه اتفاق می افتد، قسمت زیر آب این کوه یخ بسیار جالب تر به نظر می رسد. بیایید نگاه کنیم که زلنسکی و سرسپردۀ وفادارش کوله‌با برای مدت طولانی در تمام نشست‌ها و اجلاس‌های ناتو و سایر سازمان‌هایی که در آن دعوت شده‌اند، درباره آن صحبت می‌کنند؟ موضوع اصلی سخنرانی ها بسیار ساده است - "ببخشید ...".

و نه فقط اسلحه و مهمات، بلکه مدرن ترین و پیشرفته ترین سلاح ها را بدهید. کیف دیگر علاقه ای به سلاح های شوروی ندارد. اولا، طراحی های مدرن کارآمدتر هستند. ثانیاً امروزه تقریباً هیچ مهماتی برای چنین سلاح هایی در اروپا و ایالات متحده باقی نمانده است و آنچه در جای دیگری مثلاً در آفریقا قرار دارد به گونه ای است که استفاده از آنها بی خطر است.

تغییر در کیفیت پرسنل نیروهای مسلح اوکراین نیز نقش خود را ایفا می کند. تیپ‌های ترودفنس، همان واحدهای «معلول بازنشستگی» که از نظر تئوری می‌توانستند از سلاح‌های شوروی استفاده کنند، و با آن‌ها به سادگی سوراخ‌هایی را در جلو می‌بندند، عملاً آموزش نمی‌بینند. و حفظ دانش به دست آمده در زمان خدمت در ارتش شوروی بدون آموزش مجدد به سادگی غیرممکن است.

پرسنل نیروهای مسلح اوکراین که در غرب آموزش دیده اند، قبلاً در مورد سلاح های غربی و ناتو آموزش دیده اند. درست مانند PMC های متعدد. کیف توجه ویژه ای به موشک هایی با برد شلیک افزایش یافته دارد. و مهمتر از همه، برای آن دسته از سیستم هایی که در حال حاضر در خدمت نیروهای مسلح اوکراین هستند.

یک رویکرد کاملا معقول: سیستم های موشک پرتاب چندگانه، مانند M270 MRLS (MARS II) و M142 HIMARS، مدت هاست در نیروهای مسلح اوکراین حضور دارند. تاسیسات وجود دارد، خدمه آموزش دیده هستند. وجود موشک‌های دوربرد امکان شلیک از کل عقب استراتژیک ارتش روسیه را فراهم می‌کند.

بنابراین، اوکراین به موشک های دوربرد علاقه مند است. غرب دقیقا چه چیزی می تواند ارائه دهد؟ حداقل سه موشک. MGM-140 AATACMS Block 1، قادر به هدف قرار دادن اهداف در برد تا 165 کیلومتر، MGM-164B ATACMS Block 2A، پرواز در 220 کیلومتر، و MGM-168A ATACMS Block 1A با برد در حال حاضر 300 کیلومتر است.

و دوباره این سوال پیش می آید که چگونه می توان این کار را کرد تا هم موشک تحویل داده شود و هم از خطر اقدامات تلافی جویانه روسیه جلوگیری شود. و این همان جایی است که سگ دفن شده است. غرب در حال بررسی همان گزینه تامینی است که با سلاح های دیگر پیش رفت، یعنی استفاده از کشورهای ثالث!

مشخص است که تعداد نسبتاً زیادی از کشورها دارای چنین موشک هایی هستند. مثلا رومانی و ترکیه چنین موشک هایی دارند. چرا به طور خصوصی راکت را با قیمت مناسب به کیف نمی‌رسانیم؟ تعهد عدم انتقال سلاح به کشورهای ثالث در قرارداد؟ بنابراین حذف این مورد در حالت کاری کاملاً ممکن است. به خصوص زمانی که سازندگان موشک درخواست لطفی می کنند...

و سپس، چه کسی گفته است که کشورها فقط می توانند "سوم" باشند؟ چرا «چهارم»، «پنجم»، «ششم» ... چرا مثلاً مولداوی نمی تواند چنین موشک هایی را به نیروهای مسلح اوکراین منتقل کند؟ از رومانیایی ها بگیر و به اوکراین منتقل کن... باز هم اگر کشور تولید کننده مشکلی نداشته باشد.

پس اگر روس ها در مورد چنین تدارکاتی بپرسند و شاید به تامین کنندگان ضربه بزنند چه؟ آمریکا و دیگر کشورها هیچ کاری با آن ندارند. کشورهای ثالث... و معلوم می شود که ناتو ربطی به جنگ احتمالی ندارد. فقط روسیه و این "کشورهای ثالث" مقصر همه چیز هستند...

روس ها هرگز تهدیدهای خود را عملی نخواهند کرد


افسوس که تحویل تسلیحات ادامه خواهد داشت. اولا، اوکراین نه تنها به موشک های دوربرد، بلکه به سیستم های دفاع هوایی نیز نیاز دارد. تانک ها، توپخانه توپ. امروز حتی یک نکته وجود ندارد که کیف بتواند بگوید هیچ مشکلی با این تحویل وجود ندارد.

این واقعیت که روسیه می تواند به تامین کنندگان تسلیحات پاسخ دهد و حمله کند، حتی در مطبوعات غربی مورد بحث قرار نمی گیرد. غرب مطمئن است که تمام تهدیدهای روسیه یک بلوف است. افسوس که چنین نظری نه به دلیل تبلیغات غربی، بلکه به دلیل عملکرد رهبری ما شکل گرفت. ما بیش از حد تهدید کردیم و اغلب اوقات هیچ نتیجه ای نداشت.

هر یک از اولتیماتوم های ما همیشه چندین راه حل دارد. شروع از تهدید به استفاده از نیروی نظامی و پایان دادن به عرضه گاز به اتحادیه اروپا. من تعجب می کنم که چرا هر مشکلی با غرب، خواه اقتصاد، دیپلماسی، دفاع یا هر چیز دیگری، همیشه به نقطه جوش می رسد؟ چرا غرب مطمئن است که ما دوباره بلوف می کنیم؟

من نمی‌دانم که آیا غرب به طرح عرضه سلاح از طریق کشورهای ثالث ادامه خواهد داد یا خیر. موضوع در حال حاضر در حال بحث است. تا آنجا که من می دانم، به طور سنتی، چنین منابعی توسط کشورهایی پشتیبانی می شود که زندگی آنها مستقیماً به سرمایه گذاری غربی وابسته است. همان کشورهای بالتیک بارها به نفع چنین تحویلی صحبت کرده اند.

اما اکثر کشورهای عضو این ائتلاف تاکنون سکوت کرده اند. آنها فقط به این دلیل سکوت می کنند که واشنگتن سکوت کرده است. به نظر من تصمیم ایالات متحده بسیار بستگی به چگونگی پیشرفت اوضاع در جبهه دارد. حداقل آمریکایی ها قبلاً در مورد گزارش های شجاعانه درباره پیروزی های نیروهای مسلح اوکراین از کیف مشکوک شده اند ...

بنابراین، برای تغییر نگرش غرب نسبت به خود، باید پیروز شویم. ما باید قدرت و قدرت خود را نشان دهیم. وگرنه تمام صحبت ها در مورد خطوط قرمز فقط یک عبارت خالی است...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

37 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    7 دسامبر 2022 05:39
    برای جمع بندی پاراگراف آخر، نیازی به نوشتن این همه نیست. مشخص است. درست است، در اینجا منافع شخصی کسانی که پول دارند مطرح می شود.
    1. +3
      7 دسامبر 2022 05:53
      بنابراین، برای تغییر نگرش غرب نسبت به خود، باید پیروز شویم. ما باید قدرت و قدرت خود را نشان دهیم. در غیر این صورت، تمام صحبت ها در مورد خطوط قرمز خالی است صدا...
      من می گویم یک دسته خالی. حال و هوای داخل کشور نیز از وضعیت جبهه ها متحول می شود.
      1. +4
        7 دسامبر 2022 08:42
        مقاله فقط یک شعار طولانی است.
        1. +1
          7 دسامبر 2022 10:36
          نقل قول: مدنی
          مقاله فقط یک شعار طولانی است.

          درست. مثل همیشه هیچی
          در مورد نویسنده، مقاله حتی قابل پیمایش نیست، نویسنده بلافاصله با محتوا حدس می زند. دقیق تر، با غیبت کامل آن.
        2. 0
          7 دسامبر 2022 10:39
          دیروز: روسیه آماده بازگشت به بحث است تضمین های امنیتی اگر غرب آماده باشد، معاون وزارت خارجه روسیه.

          هر آنچه که باید در مورد دنازی زدایی بدانید. من فکر می کنم این درک وجود دارد که اگر کشوری وجود ندارد، پس کسی نیست که غرامت بدهد
          1 تریلیون دلار برندگان قضاوت نمی شوند.
        3. +3
          7 دسامبر 2022 11:44
          یک اما هست!استاور بالاخره اعتراف کرد که رهبری ما اشتباه کرده است.. و بله. مبلغ تبلیغاتچی باقی ماند.نه تحلیلی،نه گزینه ای..بعضی شعارها.مثل یک مقاله معمولی در روزنامه پراودا در صفحه اول
        4. +1
          7 دسامبر 2022 12:28
          اوه اوه من گمان می کنم که رفیق استاور یک ترول معمولی باشد.
          آنها برای مدت طولانی در مورد استالینگراد خرسون سکسکه خواهند کرد. این سطل زباله در مورد دریچه های تانک است ... این هفته مقاله او در مورد پایان جنگ در ساعت 6 صبح حتی یک سال هم نمی ماند. امروز پیروزی او به تعویق افتاده است، ....
          نویسنده عزیز، این کمی آزاردهنده است، باید نوعی توالی افکار انباشته وجود داشته باشد. چگونه می توان شما را جدی گرفت؟
  2. 0
    7 دسامبر 2022 05:39
    از این گذشته، واقعاً لازم است فقط در جایی که می توان چنین نابغه هایی را پیدا کرد که قادر به انجام این کار با سلاح های موجود و قدرت تعداد محدودی از نیروهای درگیر در عملیات هستند.
  3. +5
    7 دسامبر 2022 06:19
    نکته اصلی این است که احساس شکست نکنیم، سخت است بگوییم چگونه می توانیم برنده شویم. یک چیز واضح است، اگر این موشک های دوربرد به اوکراین نرسد، نیمی از نبرد خواهد بود. بسیاری بر این باورند که عظمت استالین در جنگ جهانی دوم نهفته است. این درست و غلط است بزرگترین کار قبل از جنگ انجام شد. یعنی صنعتی شدن، در زمان جنگ، کسی بود که از او اسلحه بخواهد، اگر درگیری جهانی باشد (خدای ناکرده) کسی مقصر نخواهد بود، در لحظات سختی، روشنگری بی سابقه ای در ذهن ها رخ می دهد. و همه رهبران خود را مقصر خواهند دانست، داشتن چنین هیئت دیپلماتیک بزرگی نتوانست جلوی این خطر را بگیرد.
  4. +8
    7 دسامبر 2022 06:28
    آیا جنگ جهانی بین غرب و روسیه رخ خواهد داد؟
    بیایید به روسی ترجمه کنیم، آیا جنگی بین سرمایه داران غربی و روسی رخ خواهد داد، چه نوع؟ برای تسلیم خرسون، سرمایه داران غربی انسداد حساب های دستگیر شده 8 لارد، آبراموویچ سرمایه دار روسی را باز کردند.
    1. +5
      7 دسامبر 2022 07:14
      نقل قول از parusnik
      بیا به روسی ترجمه کنیم...

      بیا برویم
      یعنی مسئله جنگ جهانی سوم همچنان باز است.

      اما سوال چیست، اگر اخیراً افراد بسیار "محترم" در سراسر جهان پول خوبی به دست آورده اند. کشتن "مرغی که با الماس تخم می گذارد" چه فایده ای دارد؟
      1. +4
        7 دسامبر 2022 17:14
        کشتن "مرغی که با الماس تخم می گذارد" چه فایده ای دارد؟
        همین است
  5. +2
    7 دسامبر 2022 06:36
    روسیه در شرف فروپاشی است که سربازان فردا یا پس فردا شورش می کنند که روس ها اسلحه و مهماتی ندارند.
    دیروز اظهارات یک "تحلیلگر" انگلیسی در سن را تماشا کردم. این چیزی است... به گفته او، با شروع زمستان در اوکراین (احتمالا نه در روسیه)، ارتش روسیه مشکلات بزرگی خواهد داشت. با یخبندان -20، مبارزه برای روس ها بسیار دشوار خواهد بود، زیرا. تحمل چنین یخبندان ها دشوار است (احتمالاً اوکراینی ها فراتر از دایره قطب شمال متولد شده اند). ما (غرب) لباس زمستانی را در اختیار نیروهای مسلح اوکراین قرار داده ایم، اما ارتش روسیه در این زمینه مشکلات بزرگی دارد... و غیره و غیره. و همه اینها با جدیت تمام زیر تکان مثبت سر و نگاه کردن به گوش ها. بنابراین، چیزی برای تعجب وجود ندارد، زیرا. "کارشناسان" واقعی روس ها وجود دارد.
    غرب مطمئن است که تمام تهدیدهای روسیه یک بلوف است.
    نویسنده از واقعیت دور نیست. اگر حداقل چند پاسخ سخت و قول داده شده وجود داشت، غرب چنین ایده ای نداشت. در ضمن ما از کاری که امروز انجام می دهیم راضی هستیم.
    1. +5
      7 دسامبر 2022 07:48
      در مورد پاسخ ها. من نمی توانم با اطمینان بگویم که این عبارت از چه کسی است، اما به نظر می رسد اینگونه است: "هرکس صحبت می کند این کار را نمی کند." چه کسی می کند، نمی گوید. ،، چیزی مثل این.
    2. 0
      7 دسامبر 2022 09:19
      نقل قول: rotmistr60
      همه اینها با جدیت تمام زیر تکان مثبت سر

      همه چیز به درستی بیان شده است. عرضه l / s هرگز نقطه قوت ارتش روسیه / شوروی نبوده است. دیگر اینکه این خود هیچ تضمینی برای دشمن ندارد.
      نقل قول: rotmistr60
      اگر حداقل چند پاسخ سخت و قول داده شده وجود داشت، غرب چنین ایده ای نداشت.

      آیا شما هم درخواست اعتصاب پیشگیرانه دارید؟
      1. +1
        7 دسامبر 2022 09:25
        سیاه پوست
        آیا شما هم درخواست اعتصاب پیشگیرانه دارید؟
        چی میگی تو؟ شاید بهتر باشد نظر را بخوانید.
        زوج سخت و پاسخ هایی که قبلا وعده داده شده بود

        در مورد "صحت" سخنان "تحلیلگر" انگلیسی - متاسفم که آنها را صحیح می دانید.
        1. +2
          7 دسامبر 2022 09:38
          نقل قول: rotmistr60
          به نظر شما حق با آنها چیست

          من همیشه طرفدار حقیقت هستم، می دانید. هرکسی که با ارتش روسیه سر و کار داشته باشد می داند که تجهیزات و یونیفرم ها بسیار عالی هستند. من در مورد APU نمی گویم، نمی دانم.
          نقل قول: rotmistr60
          شاید بهتر باشد نظر را بخوانید.

          اگر در مورد تکان دادن گلوله های توپ صحبت می کنید، پس هنوز زنده هستید، زیرا همه آن را یک بلوف می دانند.
          1. -1
            7 دسامبر 2022 09:45
            که با ارتش روسیه سر و کار داشت، در این دوره، که با تجهیزات و یونیفرم ها چنین است.
            ظاهرا کاری به ارتش نداشتی.
            و دوباره در مورد چند "باتوم هسته ای".
            1. 0
              7 دسامبر 2022 09:46
              نقل قول: rotmistr60
              ظاهرا کاری به ارتش نداشتی

              )))
              البته.
  6. +2
    7 دسامبر 2022 08:07
    برای تغییر نگرش غرب نسبت به خود، باید پیروز شویم.
    اینجا می گویید پیروزی، لان، نگو، فکر کن. او چگونه خواهد بود؟ اوکراین از حق حاکمیت محروم شد، شاید کسی محکوم شد و حتی به او فرصت طولانی دادند و خوشحالی حاصل شد. تحریم ها از روسیه برداشته شد، سرمایه گذاری های غربی دوباره در جریان طوفانی جریان یافت، گاز و نفت با قیمت هایی که روسیه، آمریکایی دیگر پیشنهاد می کرد، شروع به خرید کرد. رئیس جمهور هژمونی جهانی را رها کرد. و در آن زمان در روسیه ، تعرفه های مسکن و خدمات عمومی به شدت شروع به کاهش کرد ، سن بازنشستگی به حالت قبلی خود بازگشت ، قیمت بنزین کاهش یافت و با آنها ، قیمت مواد غذایی ، دستمزدها افزایش پیدا نکرد ، اما در ارتباط با این وقایع Moskvich" از قطعات روسی شروع به تولید کرد و نه از چینی. بنابراین من او را اینگونه می بینم که ذهن تحلیلی ندارد و شما می توانید ذهن تحلیلی خود را گسترش دهید، چگونه خواهد بود؟ ولی؟
    1. -2
      7 دسامبر 2022 12:30
      ... جالب اینجاست که در تصویر شما از آینده، «چهره هایی که از کانال های مرکزی روی استخوان می رقصند»، «دروغگویان درباره پیروزی ها در اخبار»، «روس ها در جریانی فراگیر به ترکیه می روند»، «بچه ها» وجود دارد. با گوشی های هوشمند مدفون در ویدیوی یک وبلاگ نویس پر زرق و برق دیگر؟
    2. -1
      7 دسامبر 2022 12:43
      طبق احساسات من، تنها پیروزی که کرملین برای آن تلاش می کند، انتخاب مجدد سولنتسلیکی در 15 ماه آینده است. همه چیز دیگر را می توان با پیشروی ناتو به شرق توضیح داد ...
  7. 0
    7 دسامبر 2022 08:34
    چرا غرب مطمئن است که ما دوباره بلوف می کنیم؟
    افسوس که چنین نظری نه به دلیل تبلیغات غربی، بلکه به دلیل عملکرد رهبری ما شکل گرفت.
    بنابراین همه سؤالات از رهبری ما، آن را شروع کرد، آن را برنامه ریزی کرد، ما فقط می توانیم به HPP امیدوار باشیم.
  8. +4
    7 دسامبر 2022 08:35
    آیا ما این کار را به خاطر پایان دادن به جنگ انجام خواهیم داد؟ نخواهم رفت

    الکساندر استاور

    خوب من سریع تف کردم تحلیل های شما در مورد خرسون برای من کافی بود که 9 ساعت قبل از تسلیم نوشتید که ما نمی رویم. پس الان باید بیشتر غر بزنی؟؟؟
  9. +4
    7 دسامبر 2022 09:54
    یک جنگ معمولی مینی امپریالیستی توصیف شده است.
    کا جنگ جهانی اول، فقط مینی مینی. این مانند یک جنگ نیست، بنابراین ما ناتو هستیم - نفت (گاز، طلا، فلز و غیره)، آنها آن را به سولاریوم و اوکراین، برای تانک و تراکتور می‌برند.

    خب نخبگان قانوناً از خدمت اجباری محفوظ هستند اما معمولی ها .... می فهمید ...
  10. +3
    7 دسامبر 2022 10:36
    اجازه دهید سخنان رئیس جمهور روسیه را به شما یادآوری کنم
    نویسنده، ما می توانیم بسیاری از سخنان رئیس جمهور روسیه را نیز به خاطر بسپاریم، اما چرا پچ پچ یک نفر را تکرار می کنیم، ما و شما نویسنده آن هستیم و همه دنیا می دانند که واقعاً کلمات او چه ارزشی دارند؟
    ما بیش از حد تهدید کردیم و اغلب اوقات هیچ نتیجه ای نداشت.
  11. -1
    7 دسامبر 2022 12:41
    غرب جهانی چه شرطی را تعیین می کند؟ بسیار ساده، اما در اصل غیرممکن است. روسیه باید نیروهای خود را از خاک اوکراین خارج کند. از سراسر سرزمینی که زمانی اوکراین نام داشت! از جمله مناطق کریمه، دونباس، خرسون و زاپوروژیه.

    اگر روسیه در میدان جنگ شکست بخورد، حتی پس از پذیرش این شرط نیز صلح برقرار نخواهد شد. تنها شرایط جدید و به طور فزاینده ای غیرقابل تحقق وجود خواهد داشت - برای مثال، خلع سلاح، و بالاتر از همه خلع سلاح هسته ای با بازرسی در محل، و سپس سرنوشت عراق و لیبی.
    اما روسیه در صورت پیروزی در میدان نبرد باید همین کار را انجام دهد. خلع سلاح اوکراین، بازرسی و همه چیز به ترتیب.
    غرب در حال بررسی همان گزینه تامینی است که با سلاح های دیگر پیش رفت، یعنی استفاده از کشورهای ثالث!

    و چرا روسیه از این گزینه علیه غرب استفاده نمی کند. زمانی اتحاد جماهیر شوروی این کار را در کره و ویتنام انجام داد. آیا می توان کسی را پیدا کرد که بخواهد با آمریکا و ناتو بجنگد و او را با سلاح پمپاژ کند؟ مثلا صربستان یا برخی از کشورهای آفریقا و آمریکای لاتین یا چرا که نه یک دولت اسلامی. چرا از دولت اوکراین بدتر است؟
    1. +2
      8 دسامبر 2022 10:05
      و چرا روسیه از این گزینه علیه غرب استفاده نمی کند. زمانی اتحاد جماهیر شوروی این کار را در کره و ویتنام انجام داد.
      مقامات اتحاد جماهیر شوروی هیچ حساب خارجی شخصی نداشتند و فرزندان آنها در غرب تحصیل نمی کردند.
      1. +1
        15 دسامبر 2022 21:02
        نقل قول از AKuzenka
        مقامات اتحاد جماهیر شوروی حساب های شخصی خارجی و فرزندانشان نداشتند

        در اتحاد جماهیر شوروی، فردی با اقوام در خارج از کشور به سادگی از این فرصت برای گرفتن هر موقعیت رهبری محروم شد.
        1. 0
          16 دسامبر 2022 09:13
          در اتحاد جماهیر شوروی، فردی با اقوام در خارج از کشور به سادگی از این فرصت برای گرفتن هر موقعیت رهبری محروم شد.
          همانطور که زندگی فعلی نشان می دهد، درست بود!
  12. 0
    7 دسامبر 2022 12:46
    چه کسی اهمیت می دهد که مقصر کیست؟
  13. +5
    7 دسامبر 2022 22:36
    اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی سوم شکست خورد و جمعیت اتحاد جماهیر شوروی تاوان آن را به جان خرید.
    1. 0
      15 دسامبر 2022 21:03
      نقل قول از iouris
      اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی سوم شکست خورد

      در واقع، بله، "پرسترویکا" برای کاهش جمعیت و صنعت قابل مقایسه با جنگ جهانی دوم است، جایی برای رفتن وجود ندارد.
  14. 0
    8 دسامبر 2022 07:23
    رسانه های روسی همچنان در مورد همان وظایفی صحبت می کنند که در آغاز NWO در مورد آن نوشتند. بله، وظایف تاکتیکی در حال تغییر است، وضعیت در جبهه تغییر می کند، اما خط استراتژیک تغییر نمی کند.
    و کسی که بزرگترین است و به نظر می رسد همه چیز را می بیند ، همه چیز را می داند ، به ما چه می گوید ؟؟؟
  15. +1
    8 دسامبر 2022 10:03
    اجازه دهید سخنان رئیس جمهور روسیه درباره دنیای بدون روسیه را به شما یادآوری کنم...
    خیلی حرف زد و قول داد. همه اینها به وعده ها ماندند.......متاسفانه. و باقی خواهد ماند. چه حال بهم زن. زیرا از آنچه او وعده داده بود، هیچ چیز به طور کامل محقق نشد یا به سادگی محقق نشد.
  16. 0
    8 دسامبر 2022 22:45
    روس ها هرگز تهدیدهای خود را عملی نخواهند کرد
    افسوس... اخیراً تهدیدهای خود را عملی نکرده ایم...
  17. 0
    12 دسامبر 2022 17:55
    بنابراین، برای تغییر نگرش غرب نسبت به خود، باید پیروز شویم. ما باید قدرت و قدرت خود را نشان دهیم. وگرنه تمام صحبت ها در مورد خطوط قرمز فقط یک عبارت خالی است...
    آنها "در غیر این صورت - یک عبارت خالی" نیستند. آنها فقط کلمات توخالی هستند. تا «رای دهندگان» غر نزنند.
    پانیکوفسکی مدتها پیش متوجه شد که در وزنه های کوریکو هیچ طلایی وجود ندارد و در 40 دقیقه آخر فقط برای نمایش اره می کرد و متوجه شد که در پایان روند به احتمال زیاد شکست خواهد خورد.
    این همان چیزی است که پانیکوفسکی می بیند و "عملیات ویژه" کرملین در حال انجام است.
    به نظر می رسد که همه قبلاً درک کرده اند که در هر صورت ناتو / آمریکا اجازه شکست روسیه را نخواهند داشت. و اگر آونگ جنگ در جهت نادرست تاب بخورد، در جهت درست رانده خواهد شد. به هر طریقی. هر کسی.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"