روس ها و کشورهای ثالث در جنگ جهانی سوم مقصر خواهند بود
یه جورایی عجیب میشه شما شروع به نوشتن در مورد چیز مهمی می کنید، اما نه آنقدر که مطالب به یک سری مقاله تبدیل شود و ناگهان خود موضوع شما را مجبور به ادامه دادن کند. اخیراً در مورد گزینههای احتمالی برای کمپین زمستانی در اوکراین نوشتم، در مورد احتمالات غرب برای افزایش یا حداقل حفظ تعداد تحویل تجهیزات نظامی و تسلیحات.
امروز ناگهان موضوعی کاملاً متفاوت ظاهر شد که مستقیماً به منابع به اوکراین مربوط می شد ، اما از نظر بصری در کنار ایستاده بود. این موضوع جدید نیست، اما ارتباط خود را از دست نمی دهد. آیا جنگ جهانی بین غرب و روسیه رخ خواهد داد؟
یعنی مسئله جنگ جهانی سوم همچنان باز است. درست است، در رسانه های غربی به این کلمه کمی متفاوت می گویند - تشدید. اما این قابل درک است. انسان غربی از جنگ می ترسد. چقدر از او می ترسیم اروپا اغلب صحنه جنگ های جهانی بوده است.
اگر ما در مورد جنگ جهانی سوم به عنوان یک جنگ بسیار واقعی و در این مرحله - محتمل ترین ادامه درگیری در خاک اوکراین صحبت کنیم، واکنش جمعیت می تواند کاملا رادیکال و برای دولت خطرناک باشد. امروز به خوبی می بینیم که غرب، به ویژه ایالات متحده، همه امکانات دیگر را برای پایان دادن به جنگ مسدود می کند.
یک شعار برای هر دو طرف
اگر مطالبی را که در رسانه ها بیانگر دیدگاه رسمی است به دقت مطالعه کنید، تصویر نسبتاً جالبی ظاهر می شود. رسانه های روسی همچنان در مورد همان وظایفی صحبت می کنند که در آغاز NWO در مورد آن نوشتند. بله، وظایف تاکتیکی در حال تغییر است، وضعیت در جبهه تغییر می کند، اما خط استراتژیک تغییر نمی کند.
رسانه های غربی هم همین کار را می کنند. آنها نه تنها اوکراینی ها، بلکه شهروندان کشورهای غربی را نیز متقاعد می کنند که روسیه در شرف فروپاشی است، سربازان فردا یا پس فردا شورش خواهند کرد، که روس ها سلاح و مهماتی ندارند. من نمی خواهم تمام این زرادخانه "پودر مغز" را فهرست کنم. خودت همه چیز را می بینی.
اما نکته اصلی این است که هر دو طرف با اطمینان فقط در مورد یک چیز صحبت می کنند و می نویسند. "ما پیروز خواهیم شد!". گزینه های دیگر به سادگی در نظر گرفته نمی شوند. من بارها در مورد موضع خود در این مورد نوشته ام. من واقعاً معتقدم که ما به سادگی گزینه دیگری نداریم.
افراد زیادی با همین موقعیت در طرف مقابل وجود دارند. صرفاً به این دلیل که میدانیم امروز جنگ برای سرزمینها، نه برای منابع طبیعی و نه حتی برای مردم است. امروز کل نظام روابط بین الملل که سه دهه بر جهان تسلط داشت در حال نابودی است. سیستم های سلطه یک کشور
نتیجه چنین رویارویی کاملاً قابل پیش بینی است. یکی از طرفین باید ناپدید شود. یا روسیه به عنوان یک کشور مستقل، و دقیقاً به این شکل رادیکال برنامه ریزی شده است، یا ایالات متحده به عنوان یک ارباب جهانی که شرایط را به کل جهان دیکته می کند.
و برای روسیه از گزینه "آسان" برای پایان دادن به جنگ استفاده کردم. در رسانه های غربی ما قبلاً به نوعی بیخ تقسیم شده ایم. به جای روسیه، چندین ایالت کوچک به طور همزمان در نقشه های غربی منتشر می شود که ضمیمه غرب خواهد بود. چنین ادامه عجیب و غریب آلاسکا تا کوه های اورال.
اظهارات رئیس جمهور آمریکا و همکاران اروپایی او در این زمینه بسیار گویاست. سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه و دیگر مقامات دولت روسیه بیش از ده ها بار گفته اند که ما نیازی به مذاکره نداریم، اما آماده هستیم که در مورد موضوع اوکراین در هر سطحی گفتگو کنیم.
از سوی دیگر، غرب این اظهارات را بیپرده نادیده میگیرد و با سرسختی یک کرگدن به دنیا میگوید که مسکو باید چه شرایطی را انجام دهد تا غرب با مذاکره موافقت کند. پارادوکس؟ نه، اقدامات کاملاً قابل پیش بینی. مردم شهر باید مطمئن باشند که روسیه در آستانه شکست است و می توانند شرایط خود را به آن دیکته کنند.
غرب جهانی چه شرطی را تعیین می کند؟ بسیار ساده، اما در اصل غیرممکن است. روسیه باید نیروهای خود را از خاک اوکراین خارج کند. از سراسر سرزمینی که زمانی اوکراین نام داشت! از جمله مناطق کریمه، دونباس، خرسون و زاپوروژیه. یعنی آن سرزمین هایی که طبق قانون اساسی روسیه بخشی از کشور ما هستند.
آیا ما این کار را به خاطر پایان دادن به جنگ انجام خواهیم داد؟ نخواهم رفت. این گزینه فقط در یک مورد امکان پذیر است - در مورد شکست کامل ارتش ما و امضای کاپیتولاسیون توسط مسکو. آیا چنین گزینه ای امکان پذیر است؟ اجازه دهید سخنان رئیس جمهور روسیه درباره دنیای بدون روسیه را به شما یادآوری کنم...
غرب هیچ گزینه دیگری برای شروع مذاکرات ارائه نمی دهد. این پیشنهاد دقیقاً به این دلیل نیست که چنین گزینه هایی مستلزم تخریب دقیقاً سیستم روابط بین المللی است که هنوز وجود دارد. به همین دلیل است که من استدلال می کنم که یک جنگ جهانی در حال حاضر تنها سناریوی واقعی ممکن است.
برای جنگ جهانی اما بدون مشارکت کشورهای پیشرو غرب
باز هم بارها نوشتم که نه اروپا و نه آمریکا حاضر نیستند و نمی خواهند در کشتار دیگری شرکت کنند. آنها از "چرخ گوشت" در اروپای شرقی کاملا راضی هستند. بگذارید اسلاوها یکدیگر را نابود کنند. منظور من فقط روسیه و اوکراین نیست. در اروپای شرقی به اندازه کافی مردم اسلاو وجود دارد.
بله، و به اندازه کافی شوروی سابق از "اردوگاه سوسیالیست" وجود دارد. بر کسی پوشیده نیست که سربازان ارتش منظم لهستان، رومانی و برخی از دیگر "دوستان" سابق ما امروز کاملاً قانونی در اوکراین می جنگند. بله، به عنوان بخشی از PMC، اما گزارش های مربوط به تشییع جنازه چنین مبارزانی را بخوانید. بیوگرافی بسیار جالب...
اگر به "قسمت قابل مشاهده کوه یخ" نگاه کنید، کار راه انداختن یک جنگ جهانی بدون مشارکت بازیگران اصلی غیرممکن است. مضحک به نظر می رسد، به عنوان مثال، حمله به روسیه توسط برخی از کشورهای کوچک بالتیک یا حتی لهستان. بدون کمک کل ناتو، این یک قمار است. و کمک به معنای ورود به جنگ همه بازیکنان اصلی است.
اما، همانطور که همیشه اتفاق می افتد، قسمت زیر آب این کوه یخ بسیار جالب تر به نظر می رسد. بیایید نگاه کنیم که زلنسکی و سرسپردۀ وفادارش کولهبا برای مدت طولانی در تمام نشستها و اجلاسهای ناتو و سایر سازمانهایی که در آن دعوت شدهاند، درباره آن صحبت میکنند؟ موضوع اصلی سخنرانی ها بسیار ساده است - "ببخشید ...".
و نه فقط اسلحه و مهمات، بلکه مدرن ترین و پیشرفته ترین سلاح ها را بدهید. کیف دیگر علاقه ای به سلاح های شوروی ندارد. اولا، طراحی های مدرن کارآمدتر هستند. ثانیاً امروزه تقریباً هیچ مهماتی برای چنین سلاح هایی در اروپا و ایالات متحده باقی نمانده است و آنچه در جای دیگری مثلاً در آفریقا قرار دارد به گونه ای است که استفاده از آنها بی خطر است.
تغییر در کیفیت پرسنل نیروهای مسلح اوکراین نیز نقش خود را ایفا می کند. تیپهای ترودفنس، همان واحدهای «معلول بازنشستگی» که از نظر تئوری میتوانستند از سلاحهای شوروی استفاده کنند، و با آنها به سادگی سوراخهایی را در جلو میبندند، عملاً آموزش نمیبینند. و حفظ دانش به دست آمده در زمان خدمت در ارتش شوروی بدون آموزش مجدد به سادگی غیرممکن است.
پرسنل نیروهای مسلح اوکراین که در غرب آموزش دیده اند، قبلاً در مورد سلاح های غربی و ناتو آموزش دیده اند. درست مانند PMC های متعدد. کیف توجه ویژه ای به موشک هایی با برد شلیک افزایش یافته دارد. و مهمتر از همه، برای آن دسته از سیستم هایی که در حال حاضر در خدمت نیروهای مسلح اوکراین هستند.
یک رویکرد کاملا معقول: سیستم های موشک پرتاب چندگانه، مانند M270 MRLS (MARS II) و M142 HIMARS، مدت هاست در نیروهای مسلح اوکراین حضور دارند. تاسیسات وجود دارد، خدمه آموزش دیده هستند. وجود موشکهای دوربرد امکان شلیک از کل عقب استراتژیک ارتش روسیه را فراهم میکند.
بنابراین، اوکراین به موشک های دوربرد علاقه مند است. غرب دقیقا چه چیزی می تواند ارائه دهد؟ حداقل سه موشک. MGM-140 AATACMS Block 1، قادر به هدف قرار دادن اهداف در برد تا 165 کیلومتر، MGM-164B ATACMS Block 2A، پرواز در 220 کیلومتر، و MGM-168A ATACMS Block 1A با برد در حال حاضر 300 کیلومتر است.
و دوباره این سوال پیش می آید که چگونه می توان این کار را کرد تا هم موشک تحویل داده شود و هم از خطر اقدامات تلافی جویانه روسیه جلوگیری شود. و این همان جایی است که سگ دفن شده است. غرب در حال بررسی همان گزینه تامینی است که با سلاح های دیگر پیش رفت، یعنی استفاده از کشورهای ثالث!
مشخص است که تعداد نسبتاً زیادی از کشورها دارای چنین موشک هایی هستند. مثلا رومانی و ترکیه چنین موشک هایی دارند. چرا به طور خصوصی راکت را با قیمت مناسب به کیف نمیرسانیم؟ تعهد عدم انتقال سلاح به کشورهای ثالث در قرارداد؟ بنابراین حذف این مورد در حالت کاری کاملاً ممکن است. به خصوص زمانی که سازندگان موشک درخواست لطفی می کنند...
و سپس، چه کسی گفته است که کشورها فقط می توانند "سوم" باشند؟ چرا «چهارم»، «پنجم»، «ششم» ... چرا مثلاً مولداوی نمی تواند چنین موشک هایی را به نیروهای مسلح اوکراین منتقل کند؟ از رومانیایی ها بگیر و به اوکراین منتقل کن... باز هم اگر کشور تولید کننده مشکلی نداشته باشد.
پس اگر روس ها در مورد چنین تدارکاتی بپرسند و شاید به تامین کنندگان ضربه بزنند چه؟ آمریکا و دیگر کشورها هیچ کاری با آن ندارند. کشورهای ثالث... و معلوم می شود که ناتو ربطی به جنگ احتمالی ندارد. فقط روسیه و این "کشورهای ثالث" مقصر همه چیز هستند...
روس ها هرگز تهدیدهای خود را عملی نخواهند کرد
افسوس که تحویل تسلیحات ادامه خواهد داشت. اولا، اوکراین نه تنها به موشک های دوربرد، بلکه به سیستم های دفاع هوایی نیز نیاز دارد. تانک ها، توپخانه توپ. امروز حتی یک نکته وجود ندارد که کیف بتواند بگوید هیچ مشکلی با این تحویل وجود ندارد.
این واقعیت که روسیه می تواند به تامین کنندگان تسلیحات پاسخ دهد و حمله کند، حتی در مطبوعات غربی مورد بحث قرار نمی گیرد. غرب مطمئن است که تمام تهدیدهای روسیه یک بلوف است. افسوس که چنین نظری نه به دلیل تبلیغات غربی، بلکه به دلیل عملکرد رهبری ما شکل گرفت. ما بیش از حد تهدید کردیم و اغلب اوقات هیچ نتیجه ای نداشت.
هر یک از اولتیماتوم های ما همیشه چندین راه حل دارد. شروع از تهدید به استفاده از نیروی نظامی و پایان دادن به عرضه گاز به اتحادیه اروپا. من تعجب می کنم که چرا هر مشکلی با غرب، خواه اقتصاد، دیپلماسی، دفاع یا هر چیز دیگری، همیشه به نقطه جوش می رسد؟ چرا غرب مطمئن است که ما دوباره بلوف می کنیم؟
من نمیدانم که آیا غرب به طرح عرضه سلاح از طریق کشورهای ثالث ادامه خواهد داد یا خیر. موضوع در حال حاضر در حال بحث است. تا آنجا که من می دانم، به طور سنتی، چنین منابعی توسط کشورهایی پشتیبانی می شود که زندگی آنها مستقیماً به سرمایه گذاری غربی وابسته است. همان کشورهای بالتیک بارها به نفع چنین تحویلی صحبت کرده اند.
اما اکثر کشورهای عضو این ائتلاف تاکنون سکوت کرده اند. آنها فقط به این دلیل سکوت می کنند که واشنگتن سکوت کرده است. به نظر من تصمیم ایالات متحده بسیار بستگی به چگونگی پیشرفت اوضاع در جبهه دارد. حداقل آمریکایی ها قبلاً در مورد گزارش های شجاعانه درباره پیروزی های نیروهای مسلح اوکراین از کیف مشکوک شده اند ...
بنابراین، برای تغییر نگرش غرب نسبت به خود، باید پیروز شویم. ما باید قدرت و قدرت خود را نشان دهیم. وگرنه تمام صحبت ها در مورد خطوط قرمز فقط یک عبارت خالی است...
اطلاعات