بررسی نظامی

سوریه: روی کاغذ صاف بود

150
در حالی که آقای اردوغان که میهنش 105.000 پناهنده سوری را در خود جای داده است، در 31 اکتبر از آلمان درخواست کمک کرد، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در فرانسه، موضع سوریه مسکو و پاریس را به هم نزدیکتر کرد.

پس از نشست روز چهارشنبه وزرای خارجه و دفاع روسیه و فرانسه، رفیق لاوروف انجام داد بیانیه زیر:

ما رویکردهای نزدیک و مواضع نزدیکی در مورد سوریه داریم: ما نمی خواهیم اجازه دهیم این کشور فروپاشی، تقسیم آن بر اساس خطوط قومی اعترافاتی باشد، ما نمی خواهیم بحران سوریه به دنبال وضعیت لیبی منجر به گسترش این کشور شود. تروریسم در این منطقه و در منطقه صحرا-ساحل.


وی این را در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از نشست شورای همکاری امنیتی روسیه و فرانسه گفت.

لوران فابیوس، وزیر امور خارجه فرانسه نیز در پاسخ گفت که پاریس و مسکو مواضع خود را در مورد حل و فصل مناقشه در سوریه نزدیک‌تر کرده‌اند.

فرانسه و روسیه توافق دارند که حقوق اقلیت‌های قومی باید در فرآیند گذار رعایت شود. ما همچنین موافقیم که لازم است از دوام نهادهای دولتی اطمینان حاصل شود.»


وزیر فرانسوی نیز مانند لاوروف ترجیح داد بر موارد مشابه تمرکز کند و بر آن تاکید کرد

هیچ مغایرتی در تشکیل یک نهاد انتقالی وجود ندارد».


در مورد فهم موضوع اصلی، در اینجا اختلاف وجود دارد و به همین صورت باقی مانده است. مسیو فابیوس تصریح کرد که اختلافات در مورد رئیس جمهور فعلی SAR، بشار اسد، همچنان وجود دارد. در پاریس

آنها تصور کمی از نقش اسد در روند انتقال ندارند.


به گفته لاوروف، بحث در مورد سرنگونی دولت در سوریه می تواند منجر به خونریزی بیشتر شود. وزیر روسیه بار دیگر گفت: این موضوع راه حل نظامی ندارد و افزود:

«فلسفه کردن درباره این واقعیت که کسی دولت (سوریه) را سرنگون می‌کند و همه چیز سر جای خودش قرار می‌گیرد، مانیلویسم است. اگر کسی این اولویت را داشته باشد، سرنگونی حاکمی که مورد اعتراض اوست، با کمال تأسف، در این صورت خونریزی ادامه خواهد داشت، احتمالاً برای مدت طولانی.»


رفیق لاوروف به فرانسوی ها یادآوری کرد که مزدوران در کنار شورشیان در سوریه می جنگند و از مرز با کشورهای همسایه به کشور می رسند.

در مورد مخالفان، آنها حتی نمی توانند یک مذاکره کننده را تعیین کنند، چیزی که روسیه آنها را به آن فرا می خواند.

اس. لاوروف تاکید کرد: "هیچ شخصی وجود ندارد که بتواند به نمایندگی از مخالفان صحبت کند و بدون مذاکره هیچ نتیجه ای حاصل نخواهد شد."


لوران فابیوس گفت که فرانسه مانند سایر کشورهای ناتو تامین نمی کند سلاح هیچ یک از طرف های درگیری سوریه. سربازان فرانسوی نیز در سوریه نمی جنگند.

البته این یک پاسخ دیپلماتیک است. سربازان ارتش فرانسه واقعاً آنجا نمی جنگند. اما لاوروف در مورد سربازان صحبت نکرد، او از مزدوران صحبت کرد. اما به اندازه کافی مزدوران فرانسوی وجود دارند که اسلام گرایی مسلحانه را به نام شریعت جهانی در سوریه تبلیغ می کنند. و این پوچ است که فکر کنیم فابیوس این را نمی داند.

سپتامبر از حلب برگشت خانه ژاک برس، یکی از بنیانگذاران پزشکان بدون مرز. در سوریه، یک پزشک فرانسوی به مداوای شبه نظامیان مجروح پرداخت. او در بازگشت به فرانسه با خبرنگاران مصاحبه کرد. به گفته دکتر، بیشتر شبه نظامیانی که در سوریه می جنگند، اسلام گرایان رادیکال هستند، افرادی از کشورهای مختلف. این افراد به هیچ وجه در حال ساختن دموکراسی نیستند و برای آزادی های سیاسی مبارزه نمی کنند، بلکه برای ایجاد یک کشور شرعی در سوریه تلاش می کنند.

به گفته این جراح، شهروندان فرانسوی در میان بیماران وی بودند. بسیاری از جوانان فرانسوی که طرفدار اسلامگرایان هستند، بت خود را محمد مر ​​می نامند، تروریستی که اتفاقاً در ماه مارس در تولوز و مونتوبان قتل عام کرد. برش گفت:

"این واقعا عجیب و گیج کننده است. آنها آشکارا می گویند: "ما علاقه خاصی به سرنگونی بشار اسد نداریم، ما به این فکر می کنیم که بعد از آن به قدرت برسیم تا یک کشور اسلامی ایجاد کنیم که طبق قوانین شریعت زندگی کند، بخشی از امارت جهان." برخی از آنها نیز فرانسوی بودند و بسیار جوان، متعصب و به آینده ای که به آن امید دارند فکر می کردند.


تحلیلگر دنی مک کیبنیانگذار جوانان سوری در بریتانیا و عضو باشگاه جامعه سوریه، خواندهوضعیت سوریه تنها با روش های پیشنهادی روسیه، چین و ایران قابل حل است. به نظر او این «سه گانه» است که می تواند بحران سوریه را حل کند.

ایران، روسیه و چین از راه حل سیاسی سوریه حمایت می کنند و از مداخله حمایت نمی کنند. آنها مخالف تغییر رژیم تحت حمایت غرب هستند...» مک کی گفت. این بسیار بدیهی است... این کشورها هستند... به ویژه ایران با نفوذش در خاورمیانه... آنها باید بخشی از راه حل باشند، آنها باید بخشی از مکانیسمی باشند که می تواند در جهت راه حلی برای سوریه کار کند. بحران."


سایر تحلیلگران در غرب نیز ساکت نیستند. و صداهای بیشتر و بیشتری در حمایت از روسیه شنیده می شود.

پل اسمیت، تحلیلگر، دفاع مشاوره R3i, خواندهحمایت روسیه برای حل بسیاری از مشکلات جهانی از جمله درگیری سوریه حیاتی است. او با کنایه متذکر می شود که او به عنوان فردی که در صورت جنگ با اتحاد جماهیر شوروی آموزش دیده است، اکنون باید چیزی «طرفدار روسیه» بنویسد. ممکن است متناقض به نظر برسد، اما نکته اصلی این است که غرب در مورد مسئله سوریه سردرگم است.

این تحلیلگر می نویسد: آخرین حادثه فرود اجباری هواپیمای سوری در آنکارا که از روسیه به سوریه در حال پرواز بود، بدون ارائه شواهد واضح مبنی بر قاچاق غیرقانونی اسلحه، یک اشتباه استراتژیک بود که به روابط ترکیه و روسیه آسیب زد. اسمیت می نویسد: سوء ظن هایی که می توان از طریق کانال های رسمی مطرح کرد یک چیز است و اقدامات تهاجمی آشکار، علاوه بر این، "بدون دلیل موجه" چیز دیگری است.

اما ترکیه در غفلت از اولویت های استراتژیک تنها نیست (در نهایت روابط خوبی با روسیه دارد).

انگلیس رفتار عجیبی دارد. آنها به جای بی طرفی احتمالی، موضعی ضد اسد گرفتند و خواهان «تغییر رژیم» شدند. آیا بیرون راندن اسد از نظر استراتژیک برای بریتانیا مهمتر از روابط خوب با روسیه است؟ نویسنده مقاله می گوید، این به سادگی شگفت انگیز است.

رفیق اسمیت نتیجه مضحک دیگری از کارزار ضد سوریه را در اختلاف در شورای امنیت سازمان ملل می بیند: اکنون این سازمان اساساً ناتوان شده است - درست در زمانی که باید به شدت (از جمله موضوع هسته ای ایران) عمل می کرد.

ناتو همچنین به روسیه (پایان مأموریت در افغانستان) نیاز دارد. به گفته این تحلیلگر، به خطر انداختن مسیرهای ترانزیتی ناتو روسیه با برنامه ریزی برای خروج زودهنگام نیروها از افغانستان، حماقت راهبردی است.

در مورد EuroPRO چطور؟ و قطب شمال با مواد معدنی آن؟ و در مورد وابستگی غرب به تامین انرژی از روسیه چطور؟

خوب سرنگونی اسد از همه اینها مهمتر است؟ اما چرا اسد آنقدر مهم است که «خروج» او تمام مزایای همکاری با روسیه را پوشش می دهد؟

نویسنده نمی داند چگونه به این سوال پاسخ دهد و پیشنهاد می کند که کاخ سفید یا کنگره به دنبال پاسخ باشند.

استفان لیندمن روزنامه نگار، نویسنده منبع theintelhub.com (منبع ترجمه - Mixednews.ru) می نویسد:

تهمت زدن به روسیه ناشی از این واقعیت است که این کشور کار درستی انجام می دهد. ویکتوریا نولند، سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا، دولت پوتین را به دلیل تلاش‌هایش برای جلوگیری از تبدیل شدن جنگ نیابتی در سوریه به یک درگیری نظامی تمام عیار، «از لحاظ اخلاقی ورشکسته» خواند.


در عین حال، روزنامه نگار معتقد است که خود واشنگتن "دموکراسی را چه در داخل و چه در خارج از کشور تحمل نمی کند." هر کس حقوق بشر را نقض کند آمریکاست:

«در زمینه نقض حقوق بشر، آمریکا در جهان برابری ندارد. سیاست مداخله آن در امور داخلی سایر کشورها سابقه طولانی دارد. داستانو همچنین تلاش هایش برای جایگزینی دولت های مستقل با دولت های طرفدار غرب.»


اما روسیه و چین متفاوت هستند. منافع آنها شامل توقف رقابت واشنگتن برای تسلط بر جهان است. از همین رو

کلاهبرداران در رسانه های آمریکایی به پوتین می ریزند.


علاوه بر این، تایمز، بی‌بی‌سی و دیگر رسانه‌های بی‌وجدان، نویسنده، و دیده‌بان حقوق بشر، بارها گزارش‌های خود را درباره موضوع سوریه جعل کرده و از مطالب ویدئویی جعلی استفاده کرده‌اند. به هر حال، همه اینها منجر به از دست دادن ترکیه می شود - مهم نیست چقدر برای هژمونی منطقه ای تلاش می کند.

این روزنامه نگار در این سوال به نظر ژنرال بازنشسته روس گنادی اوستافیف اشاره می کند که در 17 اکتبر مصاحبه ای با صدای روسیه انجام داده است. ژنرال هم عقیده خود را به اشتراک گذاشت که ترکیه در حال انجام بازی خطرناکی است. این کار را به منظور افزایش تسلط منطقه‌ای خود، به دست آوردن دسترسی به اتحادیه اروپا و/یا لطف ویژه واشنگتن انجام می‌دهد، اما خطرات بزرگی را نیز متحمل می‌شود.

اوستافیف معتقد است که هیچ کس به ترکیه فکر نخواهد کرد، "علیرغم همه سهمی که در طرح بزرگ آمریکا داشته است." به هر حال، فتح سلطه منطقه ای به معنای نیاز به نابودی عربستان سعودی و حتی ایران است.

ژنرال گفت: «این هرگز اتفاق نخواهد افتاد.


به گفته رفیق یوستافیف، مقامات آنکارا درک نمی کنند که تا چه حد مرتکب اشتباهی غم انگیز می شوند. آنها به جای همکاری صلح‌بانی، سیاسی و اقتصادی با روسیه، راه را اشتباه می‌روند. آنها به حمایت ارائه شده از سوی آمریکا متکی هستند و این "کاملا اشتباه است".

منبع اسرائیلی DEBKAfile نیز نظر خود را در مورد روسیه بیان کرد. در آنجا درباره استقرار موشک های اس-400 در نزدیکی ترکیه صحبت کردند. سخنان نماینده روسیه، سرهنگ ایگور گوربول، نقل شده است که سامانه های پدافند هوایی در ارتباط با مشارکت ترکیه در سپر دفاع موشکی واشنگتن، «به سمت ترکیه نشانه رفته اند». گوربول گفت که اس-400 می تواند انواع هواپیماها و همچنین موشک های فرا استراتوسفری و بالستیک را مورد هدف قرار دهد.

DEBKAfile نتیجه گرفت: مسکو به آنکارا هشدار مضاعف می دهد. اولاً، از این پس، هرگونه رهگیری هواپیماهای روسیه به سمت سوریه، پاسخ روسیه را در پی خواهد داشت. ثانیاً، مسکو "مداخله هوایی ترکیه یا هر کشور عضو ناتو را در درگیری های سوریه تحمل نخواهد کرد."

لیندمن معتقد است که اگر DEBKAfile حقیقت را می گوید، واشنگتن به سوریه نخواهد رفت:

امیدواریم دبکا حقیقت را گفته باشد. واشنگتن اهداف نسبتا آسان را ترجیح می دهد. از این نظر، اولویت دادن به سوریه بی معنی نیست.


عارف انصار، نویسنده و تحلیلگر ارشد پروژه پولی تاکت، در روزنامه پاکستان امروز (منبع ترجمه - Mixednews.ru) می نویسد که وضعیت در جهان عرب در حال حاضر مانند مبارزه بین بازیگران تأثیرگذار جهان به نظر می رسد. اکنون اظهاراتی در مورد دور زدن مجدد شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد موضوع سوریه به صورت علنی مطرح می شود. علاوه بر این، شایعاتی مبنی بر اقدام مستقیم وجود دارد.

این تحلیلگر می نویسد: «جنگ نیابتی در سوریه قبلاً از مرزهای این کشور عبور کرده است. - حزب الله شیعه که از رژیم اسد در مبارزه با شورشیان سوری نیز حمایت می کند و از حمایت ایران برخوردار است، متهم به کشتن رئیس اطلاعات لبنان شد. از سوی دیگر، مخالفان اسد از سوی جناح های سنی در لبنان، ترکیه، قطر، عربستان سعودی و ناتو حمایت می شوند. همانطور که قبلا در PoliTact.com گفته شد، برعکس در منطقه AfPak اتفاق می افتد. در اینجا شبه نظامیان و جهادی های سنی با نیروهای ناتو مواجه می شوند و پاکستان تحت فشار قرار دارد تا علیه طالبان افغانستان و لشکر طیبه که علیه هند می جنگند اقدام کند.


به راحتی می توان درک کرد که تضادهای داخلی توصیف شده موقعیت دوگانه غرب را پیچیده می کند: از یک سو، مبارزه با تروریسم، از سوی دیگر، هدایت «سیاست در قبال جهان اسلام». (بنابراین نویسنده مقاله آن را ملایم بیان می کند).

روزنامه‌نگار نتیجه‌گیری می‌کند که همه مدت‌هاست آن را می‌دانستند: جنگ علیه افراط‌گرایان و «بیداری عربی» اکنون پدیده‌های مرتبطی هستند که در آن «اسلام‌گرایان یک نیروی احیاگر هستند».

و از این نظر

ناهماهنگی سیاست غرب متقاعد کردن چین و روسیه و سایر قدرت های نوظهور را برای تغییر موضع خود در قبال سوریه دشوار می کند. به خصوص زمانی که قدرت‌های جدید احساس می‌کنند که دستوری که به آنها در مورد لیبی داده شده نقض شده است.»


انصار بر این باور است که امروز نمونه ای از جنگ سرد در سطح جدید را داریم، اما بر اساس سناریوی قدیمی - یعنی

«بیشتر از طریق نیابتی... به نظر می رسد که چشم انداز کنونی جهان عرب علائم و مسیر مشابهی را نشان می دهد. قدرت‌های سنتی از کشورهای مطیع به نفع خود استفاده می‌کنند و این فقط زمان است که قدرت‌های جدید مجبور به انجام همین کار شوند.»


نویسنده به عنوان نمونه ای از جنگ سرد جدید بین روسیه و غرب، رهگیری یک هواپیمای سوری را ذکر می کند. نمونه های قبلی کشتی های روسی در حال انتقال هلیکوپتر به سوریه است.

بنابراین سوال در حال حاضر این است

روسیه برای حفظ منافع خود در جهان تا کجا پیش خواهد رفت...


پسبرای بسیاری از تحلیلگران غربی، سوریه دیگر کشوری عادی نیست که زمان دموکراتیزه شدن برای آن فرا رسیده است. سوریه اکنون یکی از مراکز ثقل ژئوپلیتیک است، مکانی روی نقشه که در آن مسائل جهانی حل و فصل می شود، میدان جنگی که در آن منافع قدرت های بزرگ با هم برخورد می کند، جایی که جنگ سرد ادامه پیدا می کند و مخالفان سابق دوباره خود را در برابر یکدیگر می بینند. اما اگر ایدئولوژی موسوم به «دموکراتیک» را فراموش کنیم، پس باید به سوال طرح شده توسط پل اسمیت، تحلیلگر R3i Consulting Defense بازگردیم: آیا سرنگونی اسد مهمتر از همکاری استراتژیک آمریکا با روسیه است؟

به نظر می رسد که پاسخ اینجا در ظاهر نهفته است: ایالات متحده و اتحادیه اروپا فکر نمی کردند که سرنگونی اسد تا این حد دشوار باشد. غرب معتقد بود که سناریوی لیبی درگیر خواهد شد و روسیه در شورای امنیت سازمان ملل سکوت خواهد کرد. و چین نیز. اما روسیه، با توافق با چین، پیش نویس قطعنامه را وتو کرد و اکنون این سوال مطرح شده است که برای کاخ سفید سودآورتر است که همچنان با "سرنگونی" اسد (حتی هیلاری از این کار خسته شده بود - او می رفت. بازنشستگی در ژانویه)، با توجه به تمام معایب فعلی و آینده، یا مثلاً کاهش هزینه‌های دموکراسی‌های جوان خاورمیانه را به عنوان بخشی از مبارزه با بحران اقتصادی اعلام کنند.

اگر آمریکایی‌ها جانسون یا میلر را انتخاب می‌کردند، این سؤالات خود به خود از بین می‌رفتند. نیروها از همه جا خارج می شوند، کمک مالی به خاورمیانه متوقف می شود و تروریسم در سوریه خشک می شود و حقوق خود را از دست می دهد. رفیق اسد به سرعت بقایای آن را به پایان خواهد رساند و ایالات متحده نقش بیهوده هژمون و دموکرات جهانی را در قرن بیست و یکم رها خواهد کرد. اما مشکل اینجاست که آمریکایی ها اوباما یا رامنی را انتخاب خواهند کرد و هر کدام از این نامزدها مسیر شکست خورده را دنبال خواهند کرد.

بررسی و ترجمه اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
150 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دیمون-لویو
    دیمون-لویو 3 نوامبر 2012 08:41
    + 19
    تاکنون تلاش برخی کشورهای غربی و اتحادیه عرب برای به دست گرفتن قدرت در سوریه به دست مزدوران اسلام گرا با شکست روبرو شده است!
    1. sergey32
      sergey32 3 نوامبر 2012 09:21
      + 40
      اگر دیما مدودف با ایجاد منطقه پرواز ممنوع در لیبی موافقت نمی کرد، همه چیز در سوریه خوب می شد. بچه را کمی روی چرخ نگه داشتند، بنابراین او از جاده خارج شد.
      1. crazyrom
        crazyrom 3 نوامبر 2012 17:47
        + 13
        و حتی اکنون نیز همچنان به خود اجازه می دهد بیش از حد، هفته گذشته بشکه ای را به سمت استالین غلتان کرد. او باید برای مدت طولانی از دولت و به BAM-2 اخراج می شد.
        1. آکساکال
          آکساکال 4 نوامبر 2012 15:38
          +4
          نقل قول از crazyrom
          و حتی اکنون نیز همچنان به خود اجازه می دهد بیش از حد، هفته گذشته بشکه ای را به سمت استالین غلتان کرد. او باید برای مدت طولانی از دولت و به BAM-2 اخراج می شد.
          - در اینجا اعضای انجمن اخیراً من را به ناآگاهی از واقعیت سیاسی روسیه متهم کردند ، ظاهراً مدودف فقط یک پیاده و عروسک دست پوتین است ، به این معنی که پوتین لیبی را درز کرد و بشکه ای را به سمت استالین پرتاب کرد. موافق نیستم. مودودف نیز یک شخصیت است، و شخصیتی کاملاً قوی و دارای جاه طلبی های خودش است، این را باید تصدیق کرد.
          پوتین فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن خواند که تقریباً تمام غرب به خاطر آن محکوم شد. پوتین مستقیماً استالین را تمجید نکرد، اما به طور غیرمستقیم، از طریق بیانیه‌ای در مورد نیاز به یک پیشرفت علمی و فناوری در مقیاس بزرگ، مشابه پیشرفت در استالینزیک در دهه 30، او با این وجود به استالین کتک زد.
          در مورد مدودف، شما خودتان به وضوح در اینجا اشاره کرده اید. تفاوت را نمی بینید؟
          نظر من این است که آنها (هم مدودف و هم پوتین) هنوز در یک تیم هستند، اما مسیرهای آنها قبلاً از هم جدا شده است. بگذارید نوار جداکننده بین جاده های آنها هنوز برای ما نامرئی باشد، اما این نوار فقط رشد خواهد کرد. در آینده، من عملاً از این موضوع مطمئن هستم، مدودف حریف پوتین خواهد بود و در این میان جدی ترین حریف او خواهد بود. فراموش نکنیم که رتبه شخصی مدودف هم بر اساس تحقیقات لوادا و هم بر اساس تحقیقات VTsIOM در بهترین سال ها 40 درصد کاهش یافته است. یک رویداد ژئوپلیتیکی جدی می تواند کاتالیزوری برای فروپاشی آنها باشد، به عنوان مثال، اگر ناتو حمله مستقیم به سوریه را آغاز کند، ما چه باید بکنیم؟ - قورت دادن یا پاسخ دادن به طور خاص، از جمله کمک نظامی مستقیم؟ آن وقت است که این تضاد نهفته ظاهر می شود. همه چیز در المپ سیاسی به این سادگی نیست. چیزی که من را شگفت زده می کند میل به ساده کردن تصویر است ، ظاهراً یک نفر آن را گرفته و همه چیز را برای خودش خرد کرده و همه چیز را تصمیم می گیرد. بله، هیچ چیز مانند آن! تاثیرگذارترین و قدرتمندترین در بین همه بازیکنان - شاید، اما من به شدت به قدرت مطلق او شک دارم. در روسیه، در حال حاضر بسیار پیچیده شده است، اول از همه، ساختارهای اجتماعی-اقتصادی و سیاسی جامعه پیچیده تر شده است، علاوه بر این، برخلاف غرب که با تهدید ساده سازی شدید روبرو شده است، همچنان پیچیده تر می شود. فن آوری های اجتماعی و مدیریت، کاهش اساسی در پیچیدگی سازوکارهای اقتصادی در جامعه - در شاخه بعدی با مقاله خازین مورد بحث قرار می گیرد.
          1. گیاه شناس
            گیاه شناس 4 نوامبر 2012 16:20
            +2
            مدودف رقیب پوتین و جدی ترین حریف او خواهد بود

            من را به خنده نیانداز. اگر پوتین نبود، مدودف ممکن بود به مقام معاونت دانشگاه دولتی مسکو برسد - اما این اوج کار او است.
            شامانوف می تواند رقیبی برای پوتین در صحنه سیاسی در 10 سال - شاید - باشد. پروخوروف، اگر سیاست را بیاموزد و ساده لوحانه باور نداشته باشد که سیاست به همان شیوه تجارت سازماندهی شده است.

            اما DAM - حداقل یک ویژگی از شخصیت او را نام ببرید که به او اجازه می دهد در برابر پوتین مقاومت کند. من آنها را نمی بینم.
            1. nerd.su
              nerd.su 4 نوامبر 2012 22:07
              +1
              در مواردی مانند رویارویی با پوتین، تیم مهمتر از ویژگی های شخصیتی است. از این رو قتل دائمی در وزارت امور داخلی که با اصلاحات و مبارزه با فساد سرپوش گذاشته شده است. و ما هنوز از تعداد جابجایی پرسنل در سایر ساختارها اطلاعی نداریم ...
    2. 1976AG
      1976AG 3 نوامبر 2012 09:44
      + 14
      نه چندان ساده اکنون برای آمرها به پایان رساندن سوریه نیز دلیلی است تا به تمام دنیا نشان دهیم که چه کسی در خانه مسئول است، هرچند که خیلی به نتایج انتخابات بستگی دارد.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 09:48
        + 33
        نقل قول: 1976AG
        اگرچه خیلی به نتایج انتخابات بستگی دارد.

        چه چیزی به نتایج انتخابات بستگی دارد یا یک کمونیست مدعی ریاست جمهوری در ایالات متحده است؟ هیچ چیز تغییر نخواهد کرد - وای!!! چون ملتی سرمازده بودند، ماندند.
        1. 1976AG
          1976AG 3 نوامبر 2012 10:27
          + 10
          اوباما تاکنون به همه خواسته های اربابان خود، چه به دلیل بلاتکلیفی، چه به دلایل دیگر، عمل نکرده است. و این واقعیت که آنها یخ زده هستند بدون شک است. تا زمانی که در صورت محکم نگیرند، آرام نمی شوند.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 10:49
            +9
            نقل قول: 1976AG

            درست در حالی که اوباما تمام خواسته های اربابانش را برآورده نکرد،

            اوباما همه کارها را برای یک نفر انجام می دهد، فقط این است که اربابان فرمان را نداده اند، به نظر می رسد یکی این کار را نکرده و در دالاس دوخته شده است. hi
          2. وانگ
            وانگ 3 نوامبر 2012 21:53
            +4
            نقل قول: 1976AG
            اوباما تاکنون به همه خواسته های اربابان خود، چه به دلیل بلاتکلیفی، چه به دلایل دیگر، عمل نکرده است.


            آه، وقت آن رسیده است که بفهمیم چه اوباما باشد، چه رامنی یا شخص دیگری رئیس جمهور آمریکا، آنها هیچ تصمیمی نمی گیرند و هرگز تصمیم نمی گیرند، بلکه کسانی که حتی بالاتر از آنها هستند تصمیم می گیرند. گردن کلفت
        2. mnn_12
          mnn_12 3 نوامبر 2012 11:40
          +5
          البته هیچ چیز در موضع ایالات متحده تغییر نخواهد کرد. بیشتر به موضع روسیه، چین و ایران بستگی دارد.
          ... باید در طول فرآیند انتقال رعایت شود

          در اینجا از چه فرآیند انتقالی صحبت می کنید؟ آیا این یک مانور دیپلماتیک یا آمادگی برای عقب نشینی عمومی دیگر است؟ به احتمال زیاد دومی هر نوع انتقال در سوریه تنها به معنای یک چیز است - از دست دادن نفوذ روسیه در سوریه و موفقیت بعدی آنگلوساکسون ها.
          من درک می کنم که سوریه از دست رفته است، اما نبردهای عقب نشینی باید ادامه یابد. خیلی زود تسلیم شدن...
          1. کاآ
            کاآ 3 نوامبر 2012 17:14
            +9
            نقل قول از: mnn_12
            من درک می کنم که سوریه از دست رفته است

            ...برای آمریکایی ها و سعودی ها جوکر در قالب "فاکتور کردی" وارد بازی شده است:
            آغاز درگیری میان گروه‌های مخالف مسلح در سوریه و کردهای سوریه می‌تواند سرآغاز تحولات جدی در وضعیت نظامی-سیاسی این کشور باشد، تنها در منطقه حلب که درگیری‌ها در آن رخ داده است، حدود 100 هزار نفر وجود دارد. کردهایی که می توانند گروه های مسلح آموزش دیده را از شبه نظامیان حزب کردی "اتحادیه دمکراتیک" که ارتباط نزدیکی با حزب کارگران کردستان (PKK) دارد تشکیل دهند و یک مبارزه مسلحانه را علیه دولت ترکیه رهبری کنند. در مجموع، کردها بیش از 10 درصد از جمعیت سوریه را تشکیل می دهند و در حدود 15 درصد از خاک سوریه ساکن هستند.درگیری بین کردها و گروه های ارتش آزاد سوریه (FSA) در حلب پس از تلاش مخالفان برای ایجاد کنترل بر اشرفیه آغاز شد. منطقه در شمال شهر. پیش از آن، اشرفیه، ساکنان کرد، از جنگ دور ماند - نه انقلابیون و نه سربازان ارتش دولتی با شبه نظامیان کرد درگیر نشدند، خود کردها. از دیدگاه رهبری سیاسی آنها، مطلوب ترین نتیجه درگیری در سوریه، شکست مخالفان ارتش آزاد سوریه و حفظ رژیم حاکم است. به گفته کارشناسان، بشار اسد در ازای وفاداری کردها، تمایل خود را برای موافقت با هر درجه از خودمختاری برای آنها نشان می دهد. تا همین اواخر، ترس از ناسیونالیسم کرد عامل اصلی به نفع آشتی ترکیه و سوریه بود - قبل از اینکه "بهار عربی" آنکارا و دمشق را در دو طرف سنگرها بکشاند. سرزمینی که کردها در آن زندگی می کنند، مناطق مجاور ایران، ترکیه، سوریه و عراق را در بر می گیرد و حدود 1 کیلومتر طول و حدود 500 کیلومتر عرض دارد. بر اساس یک تخمین تقریبی، تعداد کردها بیش از 30 میلیون نفر است و افزایش طبیعی بسیار بالایی دارند - حدود 3٪ در سال. کردها بزرگترین "اقلیت ملی" در غرب آسیا و بزرگترین ملتی در جهان هستند که حق تعیین سرنوشت ملی را دریافت نکرده اند. بنابراین، ظاهر شدن یک تشکیلات دولتی کردی در نقشه غرب آسیا، توازن قوا را در این بخش از جهان به طور جدی تغییر خواهد داد. ورود کردها به نبرد با مخالفان سوری ممکن است به معنای آغاز تشکیل کردستان خودمختار سوریه باشد. این نامطلوب ترین گزینه برای ترکیه است، زیرا به ناچار گزینه بعدی در این روند خواهد بود.
            تعداد کل کردها در ترکیه امروز 20 میلیون نفر (حدود یک چهارم کل) تخمین زده می شود که از این تعداد تا 10 میلیون نفر در استان های غربی (استانبول، ازمیر، آنکارا، بورسا و غیره) و حدود 10 میلیون نفر در استان های غربی زندگی می کنند. استان های شرقی ترکیه با اتخاذ موضعی خصمانه نسبت به دمشق با آغاز بهار عربی، رژیم سوریه را به همکاری با کردها سوق داده است که برای آنکارا بسیار خطرناک است. اگر ترکیه نیز تلاش کند تا بشار اسد را "به پایان برساند"، ناگزیر شرایط جدیدی پدید خواهد آمد: جمیل بایک، رهبر پ ک ک، یکی از پیگیرترین و رادیکال ترین رهبران کرد، پیش از این "حفاظت از ایران و سوریه در برابر نیات ترکیه برای تغییر" را پیشنهاد کرده است. رژیم های این کشورها» که به معنای تشدید مبارزات مسلحانه پ ک ک در ترکیه است. در این صورت، اردوغان در خطر گرفتار شدن بین دو آتش است. http://alternate-politics.info/content/siriya_turtsiya_i_kurdy
            من فکر می کنم بسیاری از چنین نقشه ای خوششان نمی آید، بنابراین بهتر است مداخله در سوریه را فراموش کنیم ...
            1. گیاه شناس
              گیاه شناس 3 نوامبر 2012 22:59
              +3
              عامل کردی بسیار قوی است، وقت آن بود که فعال شود.
              اگر دولت سوریه بد است و مزدوران را از سراسر جهان به سراسر کشور می راند، پس وقت آن رسیده است که دولت ترکیه به این فکر کند که چگونه با کردها در هنگام شورش رفتار کند. بالاخره کردها شهروند ترکیه هستند و سوریه به راحتی می تواند آنها را مسلح کند. چون دعوا با شهروندانتان اشتباه است، آقای ادرگان! زمان دموکراتیک شدن است!
              من دوست دارم واحدهای آزادی بخش کرد را در مجاورت آنکارا ببینم. و چهره ادورگان.
              1. یتیم
                یتیم 4 نوامبر 2012 01:01
                +1
                پ ک ک از قبل وجود دارد و حتی حملات تروریستی را ترتیب می دهد، فقط فکر می کنم آنها نمی خواهند آشکارا با ارتش ملاقات کنند.
              2. تکینورال
                تکینورال 4 نوامبر 2012 05:43
                -3
                واقعیت این است که سوریه از سال 82 آنها را مسلح می کند!
        3. گذراندن
          گذراندن 3 نوامبر 2012 18:25
          +1
          درست است الکساندر، انتخاب رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب انگشتان یک دست است، این روسای جمهور نیستند که در آنجا حکومت می کنند و به طور کلی این کشور دارای کنترل خارجی است ...
          1. دیمیان
            دیمیان 4 نوامبر 2012 15:29
            0
            نقل قول: گذشتن
            درست است الکساندر، انتخاب رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب انگشتان یک دست است، این روسای جمهور نیستند که در آنجا حکومت می کنند و به طور کلی این کشور دارای کنترل خارجی است ...


            من کاملا حمایت می کنم. یک کتاب کنجکاو وجود دارد (راهنمای تاکسیکر برای کهکشان)، نویسنده داگلاس آدامز، بنابراین عبارت دقیقی از این وضعیت وجود دارد - "رئیس جمهور هیچ تصمیمی نمی گیرند، بلکه وجود دارند تا توجه را منحرف کنند." فکر . که این فقط مربوط به ایالات متحده نیست. نمونه ها، اخبار زیادی در روسیه، اوکراین، بلاروس وجود دارد، اما مهم نیست که کجا (جایی به میزان بیشتر، جایی به میزان کمتر)، نگاه کنید. اما همه چیز در پشت صحنه آنقدر هموار نیست، همچنین یک واقعیت مهم است.
        4. آلشتی
          آلشتی 4 نوامبر 2012 00:53
          +3
          یک نظر آمریکایی در مورد مقاله ای در مورد تلاش های دولت ایالات متحده برای متحد کردن مخالفان سوری - "روسیه و چین باید محکم بایستند و تمام سلاح ها (و در صورت لزوم نیروها) را به اسد ارائه کنند تا ارتش آزاد و متحدانشان را ریشه کن کنند."
          ترجمه شده: "روسیه و چین باید محکم بایستید و تمام سلاح‌ها (در صورت لزوم نیروها) را برای ریشه کن کردن مخالفان و متحدانشان به اسد ارائه دهید.»
          http://www.infowars.com/west-backs-qatari-plan-to-unify-syrian-opposition/

          آمریکایی‌ها دقیقاً در همان موقعیتی هستند که ما روس‌های عزیز نسبت به دولت «خودمان» داریم. فقط این است که آنها آنقدر راحت نیستند، مثل ما به آن عادت ندارند.
        5. arkady149
          arkady149 5 نوامبر 2012 13:12
          +1
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          چه چیزی به نتایج انتخابات بستگی دارد یا یک کمونیست مدعی ریاست جمهوری در ایالات متحده است؟ هیچ چیز تغییر نخواهد کرد - وای!!! چون ملتی سرمازده بودند، ماندند.
          آری، آنها قاتل نیستند، ملتی هستند که در بند اعتباری صهیونیست ها افتاده اند. بدهکار چقدر خواهد داشت.
        6. arkady149
          arkady149 5 نوامبر 2012 13:49
          0
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          چه چیزی به نتایج انتخابات بستگی دارد یا یک کمونیست مدعی ریاست جمهوری در ایالات متحده است؟ هیچ چیز تغییر نخواهد کرد - وای!!! چون ملتی سرمازده بودند، ماندند. آری، آنها قاتل نیستند، ملتی هستند که در بند اعتباری صهیونیست ها افتاده اند. بدهکار چقدر خواهد داشت.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 5 نوامبر 2012 13:56
            0
            به نقل از arkady149
            . بله، آنها هرزه نیستند،

            این بسیار قابل بحث است، با توجه به اینکه مردم آنها چگونه از سلاح علیه کسی استفاده می کنند.
            به نقل از arkady149
            بدهکار چقدر خواهد داشت.

            اگر به بانک بدهکار باشم باعث نمی شود که به یک ادم رای بدهم. و چرا دوبار کامنت نوشتی، بار اول متوجه شدم hi
      2. ولادیمیر 70
        ولادیمیر 70 3 نوامبر 2012 10:23
        +4
        اکنون برای آمرها به پایان رساندن سوریه نیز دلیلی است برای نشان دادن اینکه چه کسی در خانه مسئول است، اگرچه خیلی چیزها به نتایج انتخابات بستگی دارد.
        در ایالات متحده، انتخابات به هیچ چیز بستگی ندارد.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 10:51
          +6
          نقل قول: ولادیمیر 70
          در ایالات متحده، انتخابات به هیچ چیز بستگی ندارد.

          مردم آمریکا نمی دانند باور کن این یک کلمه شیرین دموکراسی است - ترجمه (طلاق مکنده ها) hi
          1. یتیم
            یتیم 4 نوامبر 2012 01:03
            +1
            بله، لوکوشنکو خود را به قیمت روند دموکراتیک انتخابات ابراز کرد. جایی که آرای برخی از شهروندان بر دیگران اولویت دارد.
      3. وادیواک
        وادیواک 3 نوامبر 2012 12:15
        +2
        نقل قول: 1976AG
        اگرچه خیلی به نتایج انتخابات بستگی دارد.


        آره. برای ما بسیار مهم است که چه کسی راکفلر یا روچیلد را برنده خواهد شد؟
        1. سرگ
          سرگ 3 نوامبر 2012 13:14
          +3
          نقل قول از وادیواک
          راکفلر یا روچیلد؟

          خوب، راکفلر مرد سیاه پوستش را از گوشهایش می کشد، و رامنی رامنی رامسی با عجله به داخل ریل می رود. دو جفت چکمه. ما نه سرد هستیم و نه گرم به این دلیل، کل برنامه برای دهه های آینده برنامه ریزی شده است، درست است.

          اما آنچه که اصولاً قابل توجه و ستایش است این است که خود کیسینجر پس از انتخابات نزد پوتین به مسکو آمد (بدیهی است که فرستاده شده است) برخلاف میشیکو، یوشچ و غیره که نیمه خمیده به وزارت امور خارجه می روند، البته با مین ناراضی در مورد. صورتشان چپ شد
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 13:23
            +7
            به نقل از سرغ

            خوب، راکفلر مرد سیاه پوستش را از گوش هایش می کشد، و رامنی رامنی که دوستش دارد به داخل ریل می رود.

            سلام سرگئی هر کی برنده بشه یه جهنم همونجوری میشه hi
            1. سرگ
              سرگ 3 نوامبر 2012 13:31
              +5
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              هر کس برنده شود، یک اتفاق لعنتی رخ خواهد داد

              سلام اسکندر!
              خوب من می گویم ترب ترب شیرین تر نیست! در آنجا جای رئیس جمهور به نرخ مدیر اجرایی فروشگاه، عملکرد آماتور به قول کندی مجازات می شود.
            2. کاآ
              کاآ 3 نوامبر 2012 15:43
              +4
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              هر کس برنده شود، یک چیز لعنتی همین خواهد بود

              "رفیق، باور کن - او خواهد آمد
              ستاره طوفان Wrotschild
              و بر ویرانه های دموکراتیک
              این اسامی را بنویس...
              PS این در مورد "Rogweilers" نیز صدق می کند ...
            3. arkady149
              arkady149 5 نوامبر 2012 13:56
              0
              پس بیایید در 23 دسامبر ببینیم این روچیلدها، باروخ ها، لمان ها چه خواهند کرد. در 23.12,2012 دسامبر XNUMX، مدت حق انتشار پول توسط فدرال رزرو به پایان می رسد، اگرچه آقایان Schnudelman چیز حیله گرانه تری ارائه خواهند کرد.
          2. سرگ
            سرگ 3 نوامبر 2012 14:34
            0
            به نقل از سرغ
            راکفلر مرد سیاه پوستش را از گوش هایش می کشد و روتشیلد کریکون رومنی

            توقف-ایست، قاطی شده، برعکس لازم است: اوباما برای روچیلد است و رامنی برای راکفلر بازی می کند. به طور ویژه بررسی شده است.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 15:59
              +2
              به نقل از سرغ
              توقف-ایست، قاطی شده، برعکس لازم است: اوباما برای روچیلد است و رامنی برای راکفلر بازی می کند. به طور ویژه بررسی شده است.

              سرگئی، اگر این دو مبادله شوند چه چیزی تغییر می کند؟
              1. سرگ
                سرگ 4 نوامبر 2012 10:26
                +2
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                اگر این دو با هم عوض شوند؟

                اسکندر آره پیچش معلومه هیچی فقط بعضی وقتا ازشون میخونم خودشون حاضرن گلوی همدیگه رو برای غارت بجونن. این عقیده وجود دارد که روچیلد طرفدار فروپاشی و تجزیه روسیه است و راکفلر طرفدار یک روسیه قوی است، اما من این را باور نمی کنم، آنها خلاقیتی ندارند که به یک عاشق قسم بخورند. به طور خلاصه، اگر چه، پس هر دو باید پایین بیایند، آنگاه آن را کشف خواهیم کرد.

                1. تامبو
                  تامبو 4 نوامبر 2012 17:12
                  0
                  "بله، این یک پنجاه دلار است!" (س) ("میدان نبرد3") ))
            2. دیمیان
              دیمیان 4 نوامبر 2012 15:34
              0
              به نقل از سرغ
              توقف-ایست، قاطی شده، برعکس لازم است: اوباما برای روچیلد است و رامنی برای راکفلر بازی می کند. به طور ویژه بررسی شده است.


              و فرق ما با شما چیست؟ هر دوی آنها برای ما سگ های ولگرد هار هستند. با سگ های هار چه کار می کنند؟ این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم.
        2. AER_69
          AER_69 3 نوامبر 2012 16:41
          -5
          آیا می توانید ثابت کنید که این راکفلرها و روچیلدها هستند که برای قدرت در ایالات متحده می جنگند؟ چرا بازیکنان دیگر نه؟
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 16:45
            +1
            نقل قول از: AER_69
            آیا می توانید ثابت کنید که این راکفلرها و روچیلدها هستند که برای قدرت در ایالات متحده می جنگند؟

            آنها برای قدرت نمی جنگند، آنها آن را دارند.
            نقل قول از: AER_69
            چرا بازیکنان دیگر نه؟

            و دیگران بهتر از این وجود ندارند، اگر به شواهد نیاز دارید، خوب، تاریخ را بخوانید و چه کسی در ایالات متحده قدرت دارد، چه کسی حمایت مالی می کند.
          2. سرگ
            سرگ 4 نوامبر 2012 10:38
            +1
            نقل قول از: AER_69
            آیا می توانید ثابت کنید که این راکفلرها و روچیلدها هستند که برای قدرت در ایالات متحده می جنگند؟

            رفیق پسرم بشین...

      4. سپتوجی
        سپتوجی 3 نوامبر 2012 22:35
        +2
        این دقیقاً همان چیزی است که مورد توجه قرار گرفت، برای اینکه نشان دهند چه کسی مسئول است و بنابراین آنها هرگز از سوریه خلاص نخواهند شد!
    3. خوش شانس
      خوش شانس 3 نوامبر 2012 11:08
      +1
      دارند ارتش سوریه را تخلیه می کنند!
    4. lotus04
      lotus04 3 نوامبر 2012 15:20
      +1
      نقل قول: دیمون-لووف
      تاکنون تلاش برخی کشورهای غربی و اتحادیه عرب برای به دست گرفتن قدرت در سوریه به دست مزدوران اسلام گرا با شکست روبرو شده است!


      بگذارید مواظب خودشان باشند، مزدوران اسلامگرا به سراغشان بروند.
  2. YARY
    YARY 3 نوامبر 2012 08:43
    +5
    جالب نوشته شده
    در اینجا کمی از زمزمه های لاوروف به من هشدار داد. چرا او در مورد نوعی لحظه انتقالی با استخرهای پارویی بو می کشید؟
    1. DEFINDER
      DEFINDER 3 نوامبر 2012 11:42
      0
      من را نیز تحت فشار گذاشت، زیرا مشخص نیست چرا آنها می توانند برای مردم سوریه تصمیم بگیرند که در دولت آنها حضور داشته باشند، شاید پس از آن ما برای آمریکایی ها تصمیم بگیریم که چه کسی رئیس جمهور آنجا می شود.. در این دنیا چه خبر است. از مزخرفات . .
      1. سرگ
        سرگ 3 نوامبر 2012 13:39
        +3
        نقل قول از DEfinder
        این به من هم فشار آورد، به نوعی مشخص نیست که آنها چه چیزی می توانند تصمیم بگیرند

        بچه ها بازی با کلمات رو نمیفهمید. اگرچه همه چیز در مورد فرانسوی روشن است، اما به نظر می رسد که او موافق است، اما بعد به احمق می پردازد و در مورد دولت انتقالی زمزمه می کند و سخنان لاوروف را به شیوه خودش ترجمه می کند و می گوید که ما با صلح در یک دولت انتقالی موافقیم. همه آنها در آنجا حیله گر هستند... افسوس، آنها به سمت بیرون برمی گردند و حرف خود را به روش خود وارد می کنند.
      2. یتیم
        یتیم 4 نوامبر 2012 01:08
        -4
        حتی اگر بشار نمک نخورد، او همچنان یک "دیکتاتور خونین" باقی خواهد ماند، زیرا تبلیغات کار خود را کرده است و همه مرگ و میر کودکان سوری به صورت غیابی بر روی او ثبت می شود. برای فدراسیون روسیه، این دیگر یک گزینه نیست..
    2. 11Goor11
      11Goor11 3 نوامبر 2012 14:23
      0
      او فرانسوی ها را متقاعد کرد که نگرش روسیه به "مسئله سوریه" تغییر نکرده است.
  3. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 09:00
    +7
    تا زمانی که آمرها چاپخانه دارند، تأمین مالی تروریسم و ​​دیگر شوشاره ها متوقف نمی شود، در خون آنها و در خون آنهاست وگرنه آنها نمی دانند چگونه زندگی کنند و زنده نمی مانند.
    1. اوریاس
      اوریاس 3 نوامبر 2012 09:18
      0
      من طرفدار آمریکایی ها نیستم، اما فکر می کنم ارزش پارو زدن یک سایز مناسب را ندارد. مردم آنها نیز به جایی می روند که چوپان ها آنها را هدایت می کنند. از آنها فقط در مورد چیزی سوال می شود، آنها را به سادگی در برابر واقعیت قرار می دهند و با "وطن پرستی" و "عظمت" آمریکا مغز را بیرون می آورند. مردم از مشکلات داخلی حیرت زده شده اند - بی قانونی پلیس، بیکاری فزاینده، پایین آمدن استانداردهای زندگی، بدهی های وام، هزینه فوق العاده دارو. خوب، اگر ما در رسانه ها و تلویزیون شستشوی مغزی و مغزشویی داشته باشیم، به نظر شما همه چیز با آنها فرق می کند یا چه؟ ما هم بدون مزاحمت درباره دشمن شماره 1 آمریکا صحبت می کنیم، من بحث نمی کنم، آمریکا هیچ خوبی برای ما نکرده است، اما مردم باید با آن کار کنند.
      1. YARY
        YARY 3 نوامبر 2012 09:52
        +8
        Averias-(من می خواهم روسی صحبت کنم و به اسم، آیا شما خجالتی هستید؟)
        دموکراسی آمریکایی چیست؟
        آیا آمریکایی ها از اقدام جنایتکارانه ای به نام "جنگ در عراق" حمایت می کنند؟
        از آنجایی که تفویض حقوق آنها به رهبران منتخب مستلزم تفویض مسئولیت معکوس است، بنابراین هرگونه تصمیم این رهبران تصمیم کل "مردم" آمریکا است.
        پس هر جرمی از SyShyA جرم هر نماینده SyShyA است!

        "یک سرخپوست وقتی مرده خوب است"
        پی دوس فقط برای مردگان مفید است
        1. اوریاس
          اوریاس 3 نوامبر 2012 10:00
          +1
          نه، من خجالتی نیستم، اسم من اسکندر است. فقط من مدت هاست که این لقب را دارم و خیلی ها من را با آن می شناسند. به همین دلیل از آن استفاده می کنم. و در لایحه نقل قول کنید: آیا آمریکایی ها از جنایتی به نام "جنگ در عراق" حمایت می کنند پس ما از جنگ در افغانستان حمایت کردیم، حزب به ما گفت و ما از آن حمایت کردیم، زیرا رهبران ما به ما توصیه بدی نمی کنند. پس ما جنایتکار هستیم. مثال دیگری بزنید؟
          1. YARY
            YARY 3 نوامبر 2012 10:10
            +9
            مرد عزیزم زنبورها را با حماقتت عصبانی نکن!
            آنها بنا به درخواست وارد افغانستان شدند و تکرار کردند دولت قانونی سال ها قبل از آن همه نوع کمک های اقتصادی انجام می دادیم.
            و تقابل در اینجا فقط یک تمسخر، یا بی کفایتی متراکم است.
            1. اوریاس
              اوریاس 3 نوامبر 2012 10:26
              +2
              اما چرا شما اینقدر سرسخت هستید، اما من در مورد چه چیزی صحبت می کنم - از من و شما پرسیده شد که آیا می خواهیم یا نمی خواهیم نیرو به افغانستان بفرستیم. چه بخواهیم و چه نخواهیم برای حمایت از رژیم جمهوری «موز» و غیره پول بدهیم. و تمام ظلم و ستم را به من می کنی. گفتم هر کس نظر خودش را دارد، چون شما اینطور فکر می کنید و برایتان راحت است، پس به خاطر خدا.
            2. اسنجر
              اسنجر 3 نوامبر 2012 11:23
              +2
              به این میگن استانداردهای دوگانه...
            3. اپرا ستاره دار
              اپرا ستاره دار 4 نوامبر 2012 15:28
              -2
              YARY
              مرد عزیزم زنبورها را با حماقتت عصبانی نکن!

              خوب، پس قابل درک است ... برای زنبورها معذور است که کلمه "کمک" را بدون علامت ملایم بنویسند. :)
              و موازی در اینجا مستقیم ترین است. و اینجا و آنجا - توجیه اقدامات دولت او. فقط آمریکایی ها برای «ساخت دموکراسی» وارد عراق شدند و ما برای «کمک اقتصادی»، اگر قضاوت می کنید، وارد افغانستان شدیم. :)
              1. nerd.su
                nerd.su 4 نوامبر 2012 22:53
                +2
                آمریکایی ها به بهانه جستجوی سلاح های کشتار جمعی و با استفاده از اطلاعات مشکوک اطلاعاتی به عنوان مدرک وارد عراق شدند. یا به صراحت بگویم با جعل مدارک. هدف از تجاوز آمریکا: نابودی رژیم قدرتمندی که دیدگاه‌های ضد آمریکایی دارد. کنترل بر میادین نفتی؛ بی ثباتی اوضاع در منطقه و جهان اسلام، حفظ وضعیت محصولات FRS در جهان.
                و ما به درخواست طرف وارد افغانستان شدیم تا از یک رژیم سکولار دوست حمایت کنیم تا با مخالفان رادیکال اسلامی مورد حمایت ایالات متحده مبارزه کنیم. و همه چیزهایی که ایالات متحده در آن سالها از آن حمایت می کرد علیه اتحاد جماهیر شوروی بود. یعنی ما فعالانه از خود دفاع کردیم و آمرها الان فعالانه حمله می کنند. بنابراین هیچ شباهتی در اینجا وجود ندارد.
                فردی پس از حکم دادگاه مجرم می شود. برای جنایات جنگی، عمدتاً طرف بازنده محاکمه می شود.
                Vae victis!
                1. اپرا ستاره دار
                  اپرا ستاره دار 5 نوامبر 2012 19:19
                  +1
                  nerd.su
                  مطمئناً مرا روشن کردی. :) و در مورد دلایل، و در مورد اهداف واقعی. درست مثل اطلاعات سیاسی. فقط من یک سوال ساده لوحانه دارم ... چرا نیروهای ویژه ما به قصر امین حمله کردند و خود او را ویران کردند؟
                  به هر حال ، ببرک کارمل "جایگزین" او از اتحاد جماهیر شوروی آورده شد. این چه نمونه ای از حفاظت فعال است؟ اتفاقاً در آن دوره، ایالات متحده در هیچ کجا عملیات نظامی گسترده انجام نداد و آن تصمیم دفتر سیاسی ضربه محکمی به اعتبار اتحاد جماهیر شوروی در صحنه جهانی وارد کرد. من در مورد اینکه این ماجراجویی چند نفر از مردم ما به قیمت جان آنها تمام شد صحبت نمی کنم.
                  بنابراین موازی مستقیم ترین است. و اگر در نظر بگیریم که پس از آن غرب یک جنگ اقتصادی واقعی را علیه اتحاد جماهیر شوروی آغاز کرد (فروپاشی قیمت نفت در ژانویه 1981)، آنگاه، همراه با هزینه‌های نظامی در جنگ افغانستان، اقتصاد ما شروع به تزلزل بسیار کرد که این یکی بود. از دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی
                  بنابراین سوال دیگر این است که عبارت رایج لاتین "وای بر مغلوب" به چه کسی اشاره دارد؟
      2. اوریاس
        اوریاس 3 نوامبر 2012 09:57
        +3
        در دنیا اینطوری شد، یک سری آدم به هم می ریزند و کل مردم زیر توزیع می افتند. من شخصاً بسیاری از آمریکایی ها را می شناسم، من در یک جوینت ونچر کار کردم، بعد از اینکه آنها از روسیه بازدید کردند، گفتن اینکه آنها دیوانه شدند، چیزی نگفتن است. چیزی می گویند که در مورد ما انباشته می کنند، در عمل معلوم می شود که دروغ است. اما آنها صادقانه می گویند که در خانه در مورد آن صحبت نمی کنند، زیرا از عواقب آن می ترسند. و برای من توضیح دهید که چرا یک آمریکایی معمولی از تروریسم حمایت می کند؟ یک مثال پیش پا افتاده، آنها برای جنگ از مالیات دهندگان پول می گیرند، اما قرار نیست آن را پس بدهند. تاریک اندیشان ایالات متحده یک واقعیت هستند، به ویژه تاریک اندیشان عذاب آور. یک "جانور" در عذاب خطرناک است. من فقط از وقتی شروع به برخورد با همه با یک قلم مو می کنند متنفرم.
        1. YARY
          YARY 3 نوامبر 2012 10:04
          +4
          کتاب "بقای گونه ها" داروین را بخوانید.
          یک نفر با چماق به غار می آید و سه نفر در غار زندگی می کنند.
          یکی فرار کرد، دیگری یک چماق گرفت و آماده جنگ شد - و سومی غریبه را به فوندو دعوت کرد. حدس بزنید چه کسی فرزندانی باقی نخواهد گذاشت؟
          1. اوریاس
            اوریاس 3 نوامبر 2012 10:11
            -3
            به طور خلاصه، همه چیز روشن است - ایالات متحده و هر چیزی که با آنها مرتبط است بدترین شری است که می توانید به آن فکر کنید. پس چه، شما پیشنهاد می‌کنید که همه آمریکایی‌ها را از زیر ریشه گرفته و نابود کنید - "جسورانه" و احمقانه. به طور کلی، یافتن آخرین مورد (سرگرمی مورد علاقه ما) چقدر راحت است. فقط الان نمی فهمم، آنها خودشان را در خدایان یا چیزی یادداشت کردند - تا بتوانند آنها را اینطور متهم کنند. اگرچه، هرکسی حق دارد دیدگاه خود را داشته باشد. بنابراین، من اختلاف بیشتر را پوچ می دانم. اگر برای شما راحت است، پس همینطور باشد. Suum Cuique - کتیبه روی دروازه های بوخنوالد.
            1. YARY
              YARY 3 نوامبر 2012 10:26
              +4
              روی حصار "X-th" نوشته شده است و هیزم وجود دارد.
              همانطور که متوجه شدم، شما یکی از کسانی هستید که سربازان ما را در جنگ جهانی دوم به "بی رحمی علیه سربازان اس اس" متهم خواهید کرد.
              یک اشتباه در آن زمان - آنها اسیر شدند!
              من به قول لوپاخین "آنها برای وطن جنگیدند" خواهم گفت:
              "من به او به عنوان یک زندانی اینجا نیازی ندارم. من به مرده اش اینجا نیاز دارم!»
              1. اوریاس
                اوریاس 3 نوامبر 2012 10:33
                0
                شما به یک سوال ساده به من پاسخ دهید - وقتی از مردم پرسیده می شد، مردم همیشه با یک واقعیت مواجه می شدند. و این در سراسر جهان است.

                اما این بیهوده است، انگار که خود را به خدایان نوشتی. من کشورم را دوست دارم و به آن افتخار می کنم. و پست شما فقط یک ضربه به کمربند و عدم استدلال و توانایی اعتراف به اینکه حق با شما نیست.
                اما پس این حرف شما چه می شود: "یه سرخپوست وقتی مرده خوب است"
                P-dos فقط برای مردگان خوب است؟ بله، فلسفه شما گویای خودش است.
                1. اوریاس
                  اوریاس 3 نوامبر 2012 10:35
                  -3
                  نقل قول: YARY
                  روی حصار "X-th" نوشته شده است و هیزم وجود دارد.
                  همانطور که متوجه شدم، شما یکی از کسانی هستید که سربازان ما را در جنگ جهانی دوم به "بی رحمی علیه سربازان اس اس" متهم خواهید کرد.
                  یک اشتباه در آن زمان - آنها اسیر شدند!
                  من به قول لوپاخین "آنها برای وطن جنگیدند" خواهم گفت:
                  "من به او به عنوان یک زندانی اینجا نیازی ندارم. من به مرده اش اینجا نیاز دارم!»


                  اما این بیهوده است، انگار که خود را به خدایان نوشتی. من کشورم را دوست دارم و به آن افتخار می کنم. و پست شما فقط یک ضربه به کمربند و عدم استدلال و توانایی اعتراف به اینکه حق با شما نیست.
                  اما پس این حرف شما چه می شود: "یه سرخپوست وقتی مرده خوب است"
                  P-dos فقط برای مردگان خوب است؟ بله، فلسفه شما گویای خودش است.
      3. askort154
        askort154 3 نوامبر 2012 10:02
        +9
        چطور مردم با آن کاری ندارند؟ آمریکا مهد «دموکراسی» است، یعنی جامعه قدرت را انتخاب می کند. اگر اینطور نیست، پس در آنجا دموکراسی وجود ندارد، اما یک نمایش واقعی آمریکایی وجود دارد که به عنوان یک مشعل به تمام جهان ارائه می شود.
        دموکراسی
        1. اوریاس
          اوریاس 3 نوامبر 2012 10:22
          -3
          و در مورد این دموکراسی، مردم یا چیزی که در سراسر جهان کاشته می شود، چه می شود؟ آیا آنها به دور کشورها می چرخند و این دموکراسی را می کارند؟ بله، بیش از نیمی از آنها هرگز آمریکا را ترک نکردند. و آنها نمی توانستند فراتر از بینی خود را ببینند. در مورد اینکه جامعه قدرت را انتخاب می کند، خوب، ما هم همین نوع انتخاب قدرت را داریم - نتیجه را خودمان می بینیم. سوالات بیشتر؟

          پس از همه اینها، در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، ما سنگر سوسیالیسم بودیم، ما مصرانه به سمت ایده روشن کمونیسم حرکت کردیم (اگرچه هرگز به آنجا نرسیدیم)، زیرا ما فقط به هیچ کجا سلاح نمی‌دادیم، و چیزی برای گفتن در مورد مشارکت "بی سر و صدا" در درگیری های مختلف نظامی وجود ندارد. و این پول برای حمایت از رژیم های مختلف داده شد که به نفع ما بودند و وقتی مردم در جریان تغییر قدرت این رژیم ها جان خود را از دست دادند، آیا منظور ما در این مورد نیز همین است؟ و حالا چه، مردم را در این مورد سرزنش کنیم - یعنی من و تو؟ حتی اگر در غرب این کار را انجام دهند. پس ما چه تفاوتی با آنها داریم؟
          1. YARY
            YARY 3 نوامبر 2012 10:28
            +4
            و در ارتش، حالا ربات ها برای خدمت به مادربزرگ ها با جغدها چه می روند؟
            1. اوریاس
              اوریاس 3 نوامبر 2012 10:42
              -2
              در واقع، آن را همانجا بخوانید، در TOP-VAR، مقاله ای وجود دارد که در ارتش ایالات متحده خدمت می کند، مزدوران زیادی آنجا هستند. و کلا چه ربطی داره سربازی همه جا سربازه و در چارچوب دستور عمل میکنه. و اگر به روش دیگری - این دیگر یک ارتش نیست. شما می توانید یک سری سوال بپرسید - چرا، اما چرا. چنین سوالاتی را می توان از هر کشوری در جهان پرسید. سوال این است که چه کسی از آن سود می برد. یا فکر می کنید مردم از این که کشورش در حال جنگ است سود و منفعت دارند. من را به خنده نیانداز. سود برای همه است جز مردم. مردم فقط تابوت روی و اشک برای شوهران و فرزندان مرده خود دارند.

              توپچی برای جنگ عراق
              مقامات ایالات متحده در نظر دارند لایه اتباع خارجی را در ارتش خود افزایش دهند

              ماکسیم بارانوف، اولگ تاراسوف، یوری موخین

              اخیراً، جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده، قانون "درباره اعطای تابعیت به پرسنل نظامی" را امضا کرد که بر اساس آن، روند اخذ تابعیت نظامیان خارجی که در نیروهای مسلح ایالات متحده خدمت می کنند، تسریع و ساده شده است.

              بر اساس قانون جدید، مدت خدمت قبل از اخذ تابعیت آمریکا برای این دسته از پرسنل نظامی از سه سال به یک سال کاهش یافته است. پس از این مدت، تشریفات اداری و رسمی اخذ تابعیت هم در داخل و هم در خارج از کشور قابل انجام است. این در درجه اول به سفارتخانه ها و کنسولگری ها در پایگاه های نظامی ایالات متحده در ایالت هایی که یک خارجی در آن خدمت می کند، اشاره دارد.

              پرسنل نظامی نیز از کلیه هزینه های مادی مرتبط با اخذ تابعیت معاف هستند. به گفته کارشناسان نظامی آمریکا، این قانون به حل مشکلات مربوط به استخدام نیروهای زمینی آمریکا که در سال های اخیر در ارتباط با اشغال عراق حادتر شده است، کمک خواهد کرد. در حال حاضر تعداد کمتری از بومیان آمریکا می خواهند در ارتش آمریکا خدمت کنند. این امر تا حد زیادی با داده های مربوط به خسارات متحمل شده توسط یانکی ها در عراق تسهیل می شود.

              علیرغم ممنوعیت دولت بوش در پوشش رسانه ای مراسم تحویل تابوت با اجساد نظامیان آمریکایی به ایالات متحده، پنتاگون تعداد کل تلفات جنگی و بهداشتی غیرقابل جبران نیروهای مسلح ایالات متحده در عراق را - 9248 پرسنل نظامی- اعلام کرد. از این تعداد 420 نفر در جریان جنگ کشته و 1967 مجروح شدند. این در ترکیب تقریباً با کل لشکر پیاده نظام مکانیزه ارتش ایالات متحده برابر است. در همین حال، در ایالات متحده گروه خاصی از افراد وجود دارد که می خواهند در ارتش خدمت کنند. اینها عمدتاً شهروندان فیلیپین و مکزیک هستند که دارای مجوز اقامت در ایالات متحده هستند. با این حال آنها کم هستند. اکنون اتباع خارجی در ارتش ایالات متحده تقریباً 60 هزار نفر یا تقریباً 2٪ از کل پرسنل نظامی را تشکیل می دهند. یک سوم آنها در عراق خدمت می کنند. فرض بر این است که تعداد کل کارگران مهاجر در لباس فرم به 10 درصد افزایش خواهد یافت. در عین حال، این امکان وجود دارد که نظامیان کشورهایی که سربازان خود را به نیروهای اشغالگر در عراق فرستاده‌اند، از جمله کشورهای کشورهای مستقل مشترک المنافع، بخواهند از حق خدمت در ارتش آمریکا استفاده کنند و به سرعت تابعیت آمریکایی را دریافت کنند.

              در حال حاضر، در ترکیب نیروهای آمریکایی در عراق، نمایندگان نژاد سفید 58,7٪، سیاهان - 26,4٪، اسپانیایی ها - 8,1٪، دیگران - 6,8٪ را تشکیل می دهند. 14,4 درصد پرسنل ارتش آمریکا زن هستند.
              1. YARY
                YARY 3 نوامبر 2012 11:37
                +7
                نمیخواستم جواب بدم اما...
                خود ساختن الگوی اقتصادی این مملکت - SyShyA - میل به زندگی به خرج دیگران است، این همه تلاش و جنگ و نیرنگ انجام شد تا مشکلات اقتصادی آنها به گردن دیگران بیفتد! هر اقتصاددان معقولی در این مورد به تفصیل به شما خواهد گفت.
                روی پول اتحاد جماهیر شوروی نوشته شده بود "با تمام دارایی ارائه شده" - یعنی با طلا!
                اما پولشان خالی است! چگونه می توانید این مقاله را تهیه کنید؟ ولی هیچی. فقط فرصت در یک لحظه خوب برای "پرتاب" همه با گفتن آن "من به شما بدهکار نیستم"-اما شما هم می توانید آن را در چهره خود دریافت کنید؟
                و در اینجا ارتش غیرمسئول (به نظر شما) راه راه ایالات متحده بیهوده ظاهر می شود! و زیر ترانه هایی در مورد دموکراتیزاسیون و نگرانی مردم با لبخند همه چیز و همه کس را بمباران می کند! از بانک ها و زایشگاه ها (یوگسلاوی ویتنام کره پاناما شیلی کوبا لیبی عراق افغانستان لبنان ......) تا دموکراسی سازی کامل در عصر حجر. و پس از آن هیچ کس بدهی را به خاطر نخواهد آورد
                چرا این کار انجام می شود؟
                چون کل اقتصادشان مدت هاست بدهکار است یعنی کل کشورشان بدهکار است و مردم دزدشان بدهکار!
                پس نیازی به پخش افکار روی پارکت در مورد این واقعیت نیست که همه آنها مقصر نیستند. قرار است همگی برای تمام دنیا با کار سخت مادام العمر شخم بزنند و اولادشان تا «زانوی هفتم»!
                1. یتیم
                  یتیم 4 نوامبر 2012 00:49
                  +1
                  یکی از معلمان اقتصاد جهانی به من گفت که دو بازار ایالات متحده وجود دارد: داخلی و خارجی، و برای هر دو چیزی ارائه نمی شود. سپس در مورد وام های رهنی آنها و چیزهای دیگری بود که در حال حاضر به یاد ندارم ...
                2. اپرا ستاره دار
                  اپرا ستاره دار 4 نوامبر 2012 15:36
                  -2
                  YARY
                  فقط یک جزئیات کوچک... روبلی وجود ندارد که روی آن اینطور نوشته شده باشد، اما دلار زنده است. و انصافاً تعداد کمی از کسانی که در اینجا حضور دارند (با همه نفرتشان از آمریکایی های کثیف) از پرونده ای با دلار امتناع می کنند. مگه نه؟ پس این نفرت کاملا انتزاعیه... :)
      4. ساپولید
        ساپولید 3 نوامبر 2012 11:34
        +3
        نقل قول از Averias
        من طرفدار آمریکایی ها نیستم، اما فکر می کنم ارزش پارو زدن یک سایز مناسب را ندارد. مردم آنها نیز به جایی می روند که چوپان ها آنها را هدایت می کنند. از آنها فقط در مورد چیزی سوال می شود، آنها را به سادگی در برابر واقعیت قرار می دهند و با "وطن پرستی" و "عظمت" آمریکا مغز را بیرون می آورند. مردم از مشکلات داخلی حیرت زده شده اند - بی قانونی پلیس، بیکاری فزاینده، پایین آمدن استانداردهای زندگی، بدهی های وام، هزینه فوق العاده دارو. خوب، اگر ما در رسانه ها و تلویزیون شستشوی مغزی و مغزشویی داشته باشیم، به نظر شما همه چیز با آنها فرق می کند یا چه؟ ما هم بدون مزاحمت درباره دشمن شماره 1 آمریکا صحبت می کنیم، من بحث نمی کنم، آمریکا هیچ خوبی برای ما نکرده است، اما مردم باید با آن کار کنند.



        و اگر، در مورد کارگران آلمان در سال 1941 به یاد داشته باشید؟ همه امیدوار بودند که طبقه کارگر آلمان هیتلر را سرنگون کند و هیچ کس با طبقه کارگر اولین دولت کارگری و دهقانی جهان مبارزه نکند. نتیجه 4 سال خونین ترین جنگ است.
    2. اوریاس
      اوریاس 3 نوامبر 2012 09:43
      0
      منهای خود را توجیه کنید لطفا
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 09:50
        +1
        نقل قول از Averias
        منهای خود را توجیه کنید لطفا

        الان با چه کسی تماس می گیرید؟
        1. اوریاس
          اوریاس 3 نوامبر 2012 10:01
          0
          به کسی که منفی را کوبید. مطمئناً اهمیتی ندارد، اما من می خواستم یک استدلال روشن بشنوم - برای چه؟
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 10:15
            +2
            نقل قول از Averias
            به کسی که منفی را کوبید.

            من آن را برای شما تنظیم نکردم، پس برای من نیست hi
          2. اوریاس
            اوریاس 3 نوامبر 2012 10:19
            0
            هه هه بی تدبیری داشت در دفاع از آمریکایی ها (مردم) حرفی بزنه و فوراً به رسوایی افتاد. هه
            1. اوریاس
              اوریاس 3 نوامبر 2012 10:56
              +1
              من نظرات بیانیه ام را خواندم که مردم ایالات متحده چه ارتباطی با آن دارند. میهن پرستان (اگرچه من خودم میهن پرست روسیه هستم) بلافاصله نظر خود را بیان کردند - فو. این تصور به وجود می آید که میهن پرستی به نوعی یک طرفه است. ما خوب هستیم - و بقیه بدون تفکیک بد هستند. به طور کلی، همان ملوانان آمریکایی و انگلیسی غرق شده در حمل و نقل های اژدر شده توسط آلمانی ها (Lendlis)، خلبانان فرانسوی و انگلیسی دوشادوش ما در نبردهای هوایی شرکت کردند - و آنها چه کسانی هستند و آنها فقط مردم هستند. و حالا چه، در یک حرکت آنها را به عنوان بد بنویسید؟
              1. کاریش
                کاریش 3 نوامبر 2012 11:04
                -1
                نقل قول از Averias
                و حالا چه، در یک حرکت آنها را به عنوان بد بنویسید؟

                خوب، بله، اما چگونه دیگر. در اینجا، نیمی از سایت در کلمه آلمان به سادگی چشمان خود را با هیبت می چرخاند.
                1. igor67
                  igor67 3 نوامبر 2012 11:06
                  +4
                  کاریش,
                  صبح بخیر سانیچ! بنابراین در فرانسه، قهرمان اتحاد جماهیر شوروی، خلبانی از نورماندی نمان، درگذشت
                2. وادیواک
                  وادیواک 3 نوامبر 2012 12:20
                  +2
                  نقل قول: کاریش
                  در اینجا، نیمی از سایت در کلمه آلمان به سادگی چشمان خود را با هیبت می چرخاند.


                  احتمالاً کسی است که در جنگ نمرده است یا از طرف دیگر
                  1. کاریش
                    کاریش 3 نوامبر 2012 13:07
                    0
                    نقل قول از وادیواک
                    این احتمالاً کسی است که در جنگ نمرده است

                    آیا وجود دارد؟
                    مردم حافظه کوتاهی دارند. آنها به یاد می آورند که در زمان پادشاه نخودها چه اتفاقی افتاد و نازی ها به رهبری هیتلر چه چیزی را فراموش کردند. اما اینها فقط نوه های کسانی هستند که به پدربزرگ و مادربزرگ ما تیراندازی کردند.
                    1. وادیواک
                      وادیواک 3 نوامبر 2012 13:42
                      +6
                      نقل قول: کاریش
                      آیا وجود دارد؟


                      آنها به پان یوشچنکو رای دادند، و در آنجا، به گفته پدر، یک خیانت برهنه
                    2. روناگان
                      روناگان 3 نوامبر 2012 14:27
                      +3
                      نقل قول: کاریش
                      مردم حافظه کوتاهی دارند. آنها به یاد می آورند که در زمان پادشاه نخودها چه اتفاقی افتاد و نازی ها به رهبری هیتلر چه چیزی را فراموش کردند. اما اینها فقط نوه های کسانی هستند که به پدربزرگ و مادربزرگ ما تیراندازی کردند.

                      من کاملاً متوجه نشدم در مورد چیست. شاید در مورد نوه های کسانی که پدربزرگ و مادربزرگ شما را از تیراندازی پنهان کرده بودند. خوب، آنها زنده ماندند، به سرزمین موعود مهاجرت کردند و اکنون فرزندان سپاسگزار آنها رفتار خود را نسبت به اتحاد جماهیر شوروی سابق نشان داده اند.
                      1. کاریش
                        کاریش 3 نوامبر 2012 16:18
                        -2
                        نقل قول از revnagan
                        کسانی که از اعدام پدربزرگ و مادربزرگ شما پنهان شدند

                        آیا آلمانی ها پنهان شدند؟ درست در اردوگاه های کار اجباری پنهان کردند. ما در مورد آلمانی ها و ژرمانوفیل های این سایت صحبت می کنیم که فقط از نام آلمان یا آلمانی با آب جوش می پیچند.
                      2. روناگان
                        روناگان 3 نوامبر 2012 17:17
                        +1
                        نقل قول: کاریش
                        آیا آلمانی ها پنهان شدند؟ درست در اردوگاه های کار اجباری
                        آیا ما احمق را روشن می کنیم؟بله و در اردوگاه های کار اجباری در همان پادگان ها روس ها بودند و اوکراینی ها و بلاروسی ها و یهودی ها و چک ها و ... و آلمانی ها نیز آنجا بودند و به هم کمک کردند تا زنده بمانند.
                        در عین حال روشنگری کنید اما چه پرچمی دارید؟
                      3. اپرا ستاره دار
                        اپرا ستاره دار 4 نوامبر 2012 15:41
                        +1
                        کاریش
                        و کمونیست ها و سوسیال دموکرات هایی که هیتلر در اردوگاه های کار اجباری پنهان کرده بود چه کسانی بودند؟ یادآوری نمی کند؟
              2. ساپولید
                ساپولید 3 نوامبر 2012 11:58
                + 10
                نقل قول از Averias
                ما خوب هستیم - و بقیه بدون تفکیک بد هستند. به طور کلی، همان ملوانان آمریکایی و انگلیسی غرق شده در حمل و نقل های اژدر شده توسط آلمانی ها (Lendlis)، خلبانان فرانسوی و انگلیسی دوشادوش ما در نبردهای هوایی شرکت کردند - و آنها چه کسانی هستند و آنها فقط مردم هستند. و حالا چه، در یک حرکت آنها را به عنوان بد بنویسید؟


                من منفی نیستم، اما مرسوم نیست که در سیاست از افراد خوب یا بد صحبت کنیم. همه از کشورها صحبت می کنند، یعنی طوایف حاکم بر این کشورها. مردم هر کشوری در ابتدا از هرگونه اقدام نخبگان حاکم حمایت خواهند کرد.
                صحبت از کمک اتحاد جماهیر شوروی از غرب در طول جنگ جهانی دوم، برای آنها مساعد بود. میلیون‌ها شهروند شوروی جان خود را از دست دادند، به‌علاوه، آنها به خوبی به دست آوردند،
                چه شد که متفقین که عجله ای برای باز کردن جبهه دوم نداشتند، نیروهای ما را در آلمان دیدند؟ و چرا ناگهان پس از پایان جنگ جهانی دوم، مردم آمریکا به شدت از ما دور شدند؟

                صحبت از یک مردم، ما در مورد جامعه ای صحبت می کنیم که در آن افراد مختلف ملاقات می کنند. ما همچنین با قهرمانان و ترسوها، صادقان و دزدان، نجیب ها و پدوفیل ها، حتی دیوانه ها ملاقات می کنیم ...
                مردم دیگر ما را بر اساس اقدامات سیاست خارجی کشورمان قضاوت می کنند.
                وقتی منافع "نخبگان حاکم" در جهت بهبود رفاه و امنیت مردم شما باشد، خوب است.
          3. askort154
            askort154 3 نوامبر 2012 11:54
            +7
            اوریاس
            من منفی قرار ندادم، این بحث نیست. من تمایل دارم فکر کنم که شما "فرنی" در سر دارید. شما از بسیاری جهات با خود تناقض دارید. و من در مورد گناه یا بی گناهی مردم صحبت می کنم
            اگر مردم نمی توانند بر سیاست قدرت تأثیر بگذارند، پس از چه نوع دموکراسی می توان صحبت کرد. زیرا با رضایت ضمنی مردم آنها، آمریکا بمباران کرد
            یوگسلاوی، عراق، افغانستان، لیبی، سوریه و ایران در ردیف بعدی قرار دارند، پس چه نوع دموکراسی در آمریکا. می تواند صحبت کند؟ اگر میلوسویچ، حسین و قذافی در کشورهای خود دیکتاتور بودند (به گفته غرب)، پس ایالات متحده یک دیکتاتور روی کره زمین است، آخرین باری که مردم آمریکا بر سیاست قدرت تأثیر گذاشتند زمانی بود که جنگ ویتنام پایان یافت. دموکراسی مدرن یک بلوف؟!. در این صورت البته نمی توان مثل آلمانی ها برای آمدن هیتلر مردم را مقصر دانست؟
            1. igor67
              igor67 3 نوامبر 2012 11:58
              +3
              askort154,
              هر، نه تنها دموکراسی مدرن یک بلوف است، شما نمی توانید بدون ذخیره طلا وارد انتخابات شوید، بنابراین از چه نوع دموکراسی می توانیم صحبت کنیم؟ این برای هر ایالتی صدق می کند.
              1. askort154
                askort154 3 نوامبر 2012 12:39
                +2
                ugor67
                من هم همین را می گویم، صرفاً بارزترین مثال «دموکراسی نمونه» است.
                ایالات متحده آمریکا. نسل های دهه 90 روی آن بزرگ شده اند.
            2. روناگان
              روناگان 3 نوامبر 2012 13:03
              + 10
              اجازه بدهید 5 کوپکم را بگذارم اینجا دائماً سعی می‌کنند بگویند که مردم UWB در جنایات مقامات همین ایالات متحده مقصر نیستند، در واقع موضوع قابل بحث است، پوشیده نیست که UWB فقط تولید می‌کند. 20 درصد از چیزی که مصرف می کنند وجود دارد، از 5 قرص نانی که توسط شهروندان آمریکایی خورده شده است، از لیبیایی ها، عراقی ها و غیره دزدیده شده است (به زور گرفته شده، برای بسته بندی آب نبات فریب داده شده است). مردم UWB موافقت کردند که مصرف کالاها و محصولات را تا 4% کاهش دهند که صادقانه زندگی کنند و تمام دنیا را غارت نکنند؟ آیا 80 میلیون آمریکایی از کوپن غذای رایگان خودداری می کنند؟ آیا افزایش 7 برابری قیمت بنزین را می پذیرند؟ این اتفاق می‌افتد و آمریکایی‌ها می‌دانند که در تمام این مدت با دزدی زندگی کرده‌اند، و شروع به زندگی در حد توان خود خواهند کرد - پس بله، واضح است که این افراد دزد و مهاجم نیستند، بلکه مانند همه ما هستند. قهرمان فیلم گفت: "من از شک و تردیدهای مبهم عذابم می دهد ..." آنها، شهروندان عادی ایالات متحده، نمی توانند از ایالت های کمک هزینه امتناع کنند. بالاخره، نسل های کاملی از مردم وجود دارند - سلسله ها بیکار هستند. x با مزایا، کوپن، کوپن زندگی می کنند. و حاضر نیستند مصرف را نه تنها 5 درصد، بلکه 80 درصد کاهش دهند و در نتیجه سیاست غارتگرانه کشورشان را تأیید کنند. ، وجدان آرام است.
            3. اوریاس
              اوریاس 3 نوامبر 2012 16:21
              -2
              بله، همین الان گفتم چرا همه را با یک برس ردیف کنید. و سپس یک فیل را از مگس باد کردند. بزرگ فکر کردن مطمئناً خوب است، اما گاهی اوقات لازم است که به زمین بروید. یک قوم از افراد تشکیل شده است و همه این افراد خوب یا بد نیستند. این تمام چیزی است که می خواستم بگویم. و چه کسی می فهمد - این مشکل آنهاست. و به قیمت "فرنی" بسیار ذهنی است، به خصوص در چنین موضوعی. نیازی به استدلال تحلیلی و ایجاد روابط علّی نیست. بله، و بی فایده است. این روند در تمامی پورتال های مشابه مشاهده می شود. همه جا یک «تابو» وجود دارد و شکستن آن غیرممکن است.

              به نظر می رسد که هیچ کس واقعاً خود کامنت را نخوانده است، آنها این را از متن خارج کردند که - آمریکایی ها بد نیستند - و شروع شد.
              1. روناگان
                روناگان 3 نوامبر 2012 17:22
                +3
                نقل قول از Averias
                به نظر می رسد که هیچ کس واقعاً خود کامنت را نخوانده است، آنها این را از متن خارج کردند که - آمریکایی ها بد نیستند - و شروع شد.

                DP نه بد هستند، نه خوب، آنها همانگونه هستند که هستند، وجود آنها به قیمت سایر مردمان (انگلی) کاملا راضی کننده است، بالاخره اگر آنها انگلی نکنند، سطح زندگی شهروندان عادی ایالات متحده به شدت کاهش می یابد. فکر نمی کنم آنها داوطلبانه با این کار موافقت کنند. خوب است یا بد؟
        2. وادیواک
          وادیواک 3 نوامبر 2012 12:18
          +2
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          الان با چه کسی تماس می گیرید؟

          ساشا سالم است، اما در مورد این نگهبان به او بنویس، وگرنه آنها واقعاً به مخالفان فکر می کنند.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 12:51
            +2
            نقل قول از وادیواک
            بله، در مورد این گارد برای او بنویسید، وگرنه آنها واقعاً به مخالفان فکر می کنند

            سلام وادیم بله اونا تو حموم هستن بذار خودشون درستش کنن بله
    3. خوش شانس
      خوش شانس 3 نوامبر 2012 11:11
      +3
      جنگ منبع امرار معاش آنهاست، جنگی نخواهد بود، آمریکا نخواهد بود، دموکراسی به این می انجامد!
      1. igor67
        igor67 3 نوامبر 2012 11:18
        -7
        خوش شانس,
        خوب عزیزم به ما بگو چطور زندگی می کنند و حتی روس ها، نه فقط نفرین های امرا، با توجه به اینکه یک بار دیگر در سال 2000 خاورمیانه "منفجر شد"، قیمت کربوهیدرات ها به طور نجومی افزایش یافت، یا شما قبلا فراموش کرده ام که چگونه بدهی به پاریسی ها به باشگاه پرداخت شد و چگونه فروش سلاح های روسی افزایش یافته است، راستش را بخواهیم، ​​یا این سلاح ها مردم را نمی کشند، مهم نیست از کدام طرف، من جنگ را به هیچ شکلی توجیه نمی کنم. ،
        1. YARY
          YARY 3 نوامبر 2012 11:49
          +3
          Uv Igor
          و روسیه احتمالا با فتیله ایستاده است؟ منفجر کردی؟ یا اصرار به منفجر کردن؟
          تغییر از یک سر بیمار به یک سر سالم نامناسب است!
          به لطف تضعیف نفوذ روسیه، SyShy A را ساخته است.
          1. igor67
            igor67 3 نوامبر 2012 12:01
            +1
            YARY,
            نه آندری باتکوویچ uv، اما می بینید که کمک کرد. من در سال 2000 رفتم و به خوبی به یاد دارم تمام دهه 90، چه در اوکراین و چه در روسیه، تعمیر صفحات گردان، حقوق شرمنده است که بگویم احمقانه به اندازه کافی هزینه خدمات را نداشتم و من را به روسیه بردم تا گوشت خوک بفروشم و بفروشم. بستنی، مردم پول بستنی نداشتند
            1. YARY
              YARY 3 نوامبر 2012 12:42
              +7
              من فرصت های زیادی برای ترک و ماندن داشتم - من نرفتم و نخواهم رفت!
              خوب، "کمک کرد" چطور؟
              تقصیر روسیه و مردم نیست که Humpbacked و Pian قدرت بزرگترین کشور را نابود کردند، حتی تقصیر همان SyShyA و امثال آنها نیست (آیا با همه صداها فریاد زدند که مردم توسط تمامیت خواهی له شدند؟)
              اما در شرایط موجود به ضرر خود و مردم خود عمل کنید؟! آیا آن را پیشنهاد می کنید؟ من از سرزنش شما در مورد نفت و گاز صحبت می کنم.
              1. igor67
                igor67 3 نوامبر 2012 12:54
                +3
                YARY,
                کجا را مقصر دانستم؟ همانطور که هست نوشتم درست نیست؟ من چندین بار در روسیه بودم، همانطور که در اوکراین در دهه 90 تاریکی وجود داشت، اگر آنها کار می کردند، حقوق یا اشک می گرفتند، و اگر چیزی به بازار می رفت، بلافاصله برادران و پلیس ها، مالیات و هنوز هم باید بمانم، نیم سال برای تجارت، کافی است. و سر کار فقط شعارهای لازم برای دفاع از توان مملکت بود و چه کسی شلوار را برای کارگر می‌گیرد، می‌آیند گاز را می‌بندند، برق را می‌گیرند، خوب سیب‌زمینی‌ها در باغ رشد کردند. ?
            2. Reks
              Reks 3 نوامبر 2012 23:33
              +2
              نقل قول از igor67
              من در سال 2000 رفتم و تمام دهه 90 را به خوبی به یاد دارم
              بیشتر آنها باقی ماندند و زندگی و کار کردند.
              نقل قول از igor67
              او روسیه را رانندگی کرد تا گوشت خوک و بستنی بفروشد، مردم پولی برای بستنی نداشتند
              من روی این جا تاکید کردم.. منو یاد فیلمی از یهودیان در محله یهودی نشین انداخت...به هم غذا می فروختند.تو یهودی هستی..پس؟فرار ساده ترین راه است.
              1. igor67
                igor67 3 نوامبر 2012 23:39
                -1
                Reks,
                بله، لهجه خوبی است، اما گتو چه ربطی به آن دارد؟ من یک ژیگولی مدل دوم داشتم و توسط یک اوکراینی استخدام شدم تا در روسیه بستنی بفروشم و معنی کامنت این بود که مردم پول ندارند، لعنتی، و شما فقط یک تجارت لعنتی راه آهن را دیدید.
                1. Reks
                  Reks 3 نوامبر 2012 23:48
                  +1
                  نقل قول از igor67
                  .منهای از من سرزنش نکن
                  حق شماست
                  نقل قول از igor67
                  چه خبر با محله یهودی نشین

                  در مواقع سخت غذا را با خودت هل بده. فیلم توسط یهودیان فیلمبرداری شده است. نه بیشتر .... و چرا بیشتر اظهار نظر نکردند روسیه وطن شما نیست؟
                  1. igor67
                    igor67 3 نوامبر 2012 23:52
                    -1
                    Reks,
                    در واقع، من با آندری صحبت کردم و او مرا درک کرد، و شما عباراتی را از کامنت پاره کردید و در محله یهودی نشین و احتمالاً لهستانی که ممکن است تجارت کرده باشند، پدربزرگ من در نزدیکی استالینگراد با اسلحه در دست درگذشت و بسیاری از آنها وجود دارد. یهودیان سیاه پوست در اسرائیل که از اتیوپی آمده اند
                    1. Reks
                      Reks 4 نوامبر 2012 00:00
                      +1
                      اینجا یک بحث کلی برای همه است.شخصی در PM.
                      یادآوری کنم که من از شما سوال پرسیدم، شما از پاسخ طفره می روید، شما انتخاب خود را کرده اید، و حالا چه چیزی را از راه دور هوشمندانه کنید؟
                      1. igor67
                        igor67 4 نوامبر 2012 00:05
                        -1
                        Reks,
                        روسیه وطن من نیست، چون من در اوکراین به دنیا آمدم و زندگی کردم، چه عقده هایی، دیروز تقریباً همین را به دو نفر توضیح دادم، هرگز وقتی عقده بیضی نبود، دیروز نوشتم امروز برای بقیه تکرار می کنم از زندگی من، خانه فقط در اینجا در سایت نامیده شد، چنین پاسخی برای شما مناسب است؟
                      2. Reks
                        Reks 4 نوامبر 2012 00:12
                        +1
                        نقل قول از igor67
                        روسیه وطن من نیست
                        قبول شد.و چرا اینجایی؟خسته کننده؟نصیحت اونی که تو سختی ریخته چه فایده ای داره؟ لبخند چگونه زیستن.
                      3. igor67
                        igor67 4 نوامبر 2012 00:15
                        0
                        Reks,
                        من به عبری جواب میدم چرا اینجایی؟من موتورهای 95 که تو پرواز میکنی و گرامافون 24 ki تعمیر کردم فکر کردم حق دارم
                      4. Reks
                        Reks 4 نوامبر 2012 00:23
                        +3
                        نقل قول از igor67
                        تعمیر شده است
                        همه چیز در زمان گذشته است، بله، اگر می خواهید بنویسید، کار شماست، من سعی می کنم بفهمم منطق کجاست.
                        نقل قول از igor67
                        من به زبان عبری پاسخ خواهم داد و شما چرا اینجا هستید؟

                        روسی.افسر.من در خدمت روسیه هستم. hi
                      5. igor67
                        igor67 4 نوامبر 2012 00:28
                        -1
                        Reks,
                        و چه، در گذشته، اما عملا چیزی تغییر نکرده است، منظورم در مشخصات من، آیا موتور دیگری روی ماشین گذاشته شده است؟ نه، مای 28 به ذهنم آورد نه؟ من برای یازدهمین بار می نویسم 28 در پایان دهه 80 او در پایگاه تعمیر ما بود، اما چیزها هنوز وجود دارد، و بعد از این کلمات من دشمن روسیه هستم؟
                      6. Reks
                        Reks 4 نوامبر 2012 00:40
                        +3
                        نقل قول از igor67
                        و اینکه بعد از این حرفها من دشمن روسیه هستم؟

                        تو خیلی به قلبت نزدیکی و یه جورایی همه چیز رو با دشمنی میفهمی.آروم باش.من فقط به عنوان یک "محموله" تو گرامافون ها حضور داشتم و افسوس که نمیتونم در مورد چیزی نظر بدم...من همیشه به فن ها احترام می گذاشتم." ارتش سرخ" و تقریباً به همان شکلی که بود باقی ماند ... تشک و پشتیبانی فنی در سطح جدید یک واقعیت است (تصفیه من) ... این سؤال نیست ... من اینجا هستم و شما؟؟؟؟ در ... خوب، اسراییل وجود داشته باشد ... کافی نیست؟ نه. بیشتر از. پس آنجا ایجاد کنید. وقتی انتخاب خود را انجام دادید. چه چیزی و چگونه می توانید به ما کمک کنید؟
                      7. igor67
                        igor67 4 نوامبر 2012 00:54
                        -2
                        Reks,
                        سوال این است که دقیقاً با چه چیزی شما را آزار می دهم؟ در سایت؟چگونه می توانم کمک کنم؟ بله، حتی اگر من حقیقت را در مورد نگهداری از صفحه های گرامافون و تجهیزات آنها بنویسم، دروغ گفتن من بی معنی است، اما تعداد زیادی به رشته ای که به گوششان آویزان می شود، اعتقاد دارند، دوستانی را در سایت پیدا کردم، من از طریق اسکایپ و شخصی ارتباط برقرار کنید، به نظر می رسد نه قانون را زیر پا گذاشته اید؟
                      8. Reks
                        Reks 4 نوامبر 2012 01:06
                        +3
                        نقل قول از igor67
                        صفحات گرامافون و تجهیزات آنها، دروغ گفتن برای من منطقی نیست، اما تعداد زیادی به رشته فرنگی اعتقاد دارند

                        آخه چجوری خنده داره یا نصف متخصص جواب میدی یا ....تحریک میکنی (ما در اوکراین زندگی میکردیم - شوروی) و از کجا ببخشید راستش رحم شما اینطوریه الان چه مشکلاتی داره در روسیه با صفحه های گردان؟اینفا از کجاست؟پس به روسیه خوش آمدید. لبخند و جلال و شرف ... یا مالیدن آب در هاون است؟ ....
                      9. igor67
                        igor67 4 نوامبر 2012 01:21
                        -2
                        Reks,
                        در اینجا شما افسر و به احتمال زیاد متخصص هستید و با یک نگاه می توانید تعیین کنید که مزخرف کجاست و کجاست. در اینجا من می توانم از عکس ها یا فیلم ها ببینم که طلاق کجاست و کجا نیست. روز کاری، بنابراین که من زود بیدار میشم گفتگو رو ترک نمیکنم میل دارم فردا به سوالات جواب بدم سایت رو ترک نمیکنم با این حال آزادی بیان و دموکراسی چطوره شب بخیر
                      10. Reks
                        Reks 4 نوامبر 2012 01:36
                        +6
                        نقل قول از igor67
                        و من هنوز شما را درک نمی کنم، چرا مزاحم؟

                        می خواست بفهمد.
                        نقل قول از igor67
                        شما یک افسر و به احتمال زیاد خاص هستید

                        بله، چنین چیزی وجود دارد... بنابراین من عادت دارم به سوالات پاسخ دقیقی بدهم، نه نصف و "درباره" و "اگر".
                        نقل قول از igor67
                        آزادی بیان و دموکراسی چگونه است

                        بله، فقط الان این کلمه "دموکراسی" بیشتر شبیه یک نفرین تعبیر می شود ... خط پایین. خب ممنون از پاسخ ها. موفق باشید در خانواده و در کار. هرکسی حق دارد خودش تصمیم بگیرد که چگونه زندگی اش را بسازد. ......
        2. استرژفچانین
          استرژفچانین 6 نوامبر 2012 01:39
          0
          و توجه کنید، در تمام این جنجال‌ها، بریتانیا در این نزدیکی ایستاده و در حاشیه سیگار می‌کشد، حتی کسی به تراشیده‌ها اشاره نکرده است. همیشه اینطوری می شود، تمام دنیا در لغزش است و البته انگلیس هم کاری به آن ندارد و همیشه این کار را می کند ...
  4. اوریاس
    اوریاس 3 نوامبر 2012 09:00
    +4
    می خواستم در مورد سازمان ملل صحبت کنم. این سازمان عجیب است و به تعبیری خفیف. زمانی که اتحاد جماهیر شوروی، پرده آهنین و... وجود داشت، سازمان ملل در آن زمان وضعیت بدی نداشت. در اصل، نیازی به انجام هیچ کاری نبود، و آنها هم این کار را نکردند (همه انواع دعواهای داخلی در آفریقا به حساب نمی آیند). بلکه تظاهر به این کار کردند. از آنجایی که رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده برای همه شناخته شده بود و بنابراین دخالت سازمان ملل در اینجا بی فایده بود، ما مستقیماً بدون واسطه و به اصطلاح :)). زمانی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و یک ترکیب چندجانبه ژئوپلیتیکی آغاز شد (عراق، چچن، یوگسلاوی، لیبی و غیره)، آنگاه قرار بود سازمان ملل نشان دهد که آنها واقعاً برای چه کاری هستند. و آنچه را که می‌بینیم، و آن را ناتوانی کامل در انجام حداقل کاری، و انجام دادن حداقل یک هکتار مکالمات بی‌فایده می‌بینیم. سازمان ملل در اصل نارسایی و شکست کامل خود را نشان داده است. فقط یکسری مسئولان هستند که چیزی فراتر از دفترشان نمی بینند و نمی خواهند بدانند. آنها در هکتار از استراحتگاه ها و سفر به جلسات در اروپا (دوباره، هتل های لوکس، خدمات VIP، و غیره) بودند. همین امر در مورد نیروهای حافظ صلح سازمان ملل نیز صدق می کند، آنها در اولین شلیک بدون نگاه کردن به عقب می دوند تا چیزی را بازرسی کنند که به پشتیبانی ضعیف نظامی نیاز ندارند، اما گزارش هایی را می نویسند که اطلاعات را از اینترنت دریافت می کنند (برای اینکه خطر جمع آوری از صحنه را نداشته باشند، آنجا تیراندازی می کنند). سازمان ملل متحد، مانند IOC، جمعیتی از انگل های تصفیه شده است که عاشق پول هستند و مطلقاً حداقل برای چیزی مناسب نیستند. به عنوان مثال: گزارشی از شهرهای در معرض خطر، که 11 مورد آن در روسیه، از جمله سن پترزبورگ است - چگونه است؟
  5. اسلوینست
    اسلوینست 3 نوامبر 2012 09:22
    +3
    مقاله عالی است، متشکرم، اما ایالات متحده هرگز با ما دوست نخواهد شد، و مردم نیازی به تأسف ندارند، آنها در ابتدا از همه تعهدات دولت حمایت کردند و اکنون دیگر راهی برای تغییر دیرهنگام وجود ندارد.
  6. مبهم
    مبهم 3 نوامبر 2012 09:45
    +2
    چیزی در گفتگوی لاوروف ما با استخرهای دست و پا زدن در مورد نوعی تشکیل اندام انتقالی تیره شد. یا به زبان های مختلف صحبت می کردند، هر کدام به معنای خود...، یا لعنتی، اشتباه ترجمه کردند، متن را از طریق سه زانو نادرست منتقل کردند...؟!
    1. Reks
      Reks 4 نوامبر 2012 00:14
      0
      نقل قول از مبهم
      گفتگوی لاوروف ما با استخرهای دست و پا زدن در مورد نوعی تشکیل یک اندام انتقالی را تیره کرد.

      بله این لحظه من را به تنش انداخت آیا مال ما شناور شد ؟؟؟
  7. کوو
    کوو 3 نوامبر 2012 10:32
    -10
    دیمون-لویو,
    نقل قول: دیمون-لووف
    تاکنون تلاش برخی کشورهای غربی و اتحادیه عرب برای به دست گرفتن قدرت در سوریه به دست مزدوران اسلام گرا با شکست روبرو شده است!


    با قضاوت بر اساس چنین عکس هایی، من آنقدر قاطعانه رفتار نمی کنم

    1. DEFINDER
      DEFINDER 3 نوامبر 2012 11:59
      + 11
      شبه‌نظامیانی که در سوریه می‌جنگند بسیار برتر از همان چچنی‌ها و حتی بیشتر از آن، مجاهدین افغانی هستند که ما مجبور بودیم با آن‌ها روبرو شویم، آموزش و سلاح‌های آن‌ها درجه بهتری است... برای اسد سخت است، من بحث نمی‌کنم. اما روحیه سربازان او بسیار بالاتر است، بالاخره این یک جنگ داخلی است و مردم سوریه این را درک می کنند یا شما در مرز توانایی خود می جنگید یا مرگ! برای شما اسد آرزوی موفقیت دارم و امیدوارم از روسیه کمک واقعی شود.
    2. WW3
      WW3 3 نوامبر 2012 18:36
      +5
      من می خواهم برای بشار اسد و مردم سوریه قدرت روحیه در ساعت آزمایشات سخت آرزو کنم.
    3. یتیم
      یتیم 4 نوامبر 2012 00:38
      0
      من متعجبم که آنها بدون واکی تاکی فرانسوی خود چه خواهند کرد، و زمانی که زامبی (ایجاد شریعت به نوعی عادی نیست) جوانان فرانسوی به پایان برسد.
      1. سرگ
        سرگ 4 نوامبر 2012 14:59
        0
        خب، عکس های قدیمی، اما پوپووای ما دور و بر می دود.

        1. یتیم
          یتیم 4 نوامبر 2012 17:38
          0
          حدود 1,5 تا 2 ماه پیش بود که برخی از مقامات امنیتی توسط تروریست های FSA به صورت ویدئویی اعدام شدند. حداقل این چیزی است که گفته شد (در ویدیوی سبک alcaid).
  8. نگهبان شهر
    نگهبان شهر 3 نوامبر 2012 10:40
    +1
    "به عنوان نمونه ای از جنگ سرد جدید بین روسیه و سوریه"
    آیا این عبارت کسی را شگفت زده کرد؟آیا روسیه در حال حاضر جنگ سرد علیه سوریه به راه انداخته است؟
    یا باید چنین می شد - «به عنوان نمونه ای از یک جنگ سرد جدید(غرب) از روسیه و سوریه
    یا «به عنوان نمونه ای از جنگ سرد جدید بین روسیه و غرب [یا - توسط غرب و سوریه] نویسنده به رهگیری یک هواپیمای سوری اشاره می کند. نمونه‌های قبلی کشتی‌های روسی هستند که هلیکوپتر را به سوریه منتقل می‌کنند».
    یه جورایی عجیبه
    1. پارتیزان
      پارتیزان 3 نوامبر 2012 11:09
      +2
      منظور نویسنده از رویارویی آمریکا از یک سو و روسیه + سوریه از سوی دیگر است.
    2. مارت
      3 نوامبر 2012 14:05
      +2
      نگهبان شهر,
      ... بین روسیه و غرب. رفع شد، با عرض پوزش بابت اشتباه تایپی
  9. پارتیزان
    پارتیزان 3 نوامبر 2012 11:01
    +1
    در پاراگراف آخر نویسنده نتیجه گیری کاملاً درستی انجام داده است. اما دنیا چقدر با این ...
  10. خوش شانس
    خوش شانس 3 نوامبر 2012 11:15
    +2
    ما باید به سوری ها کمک کنیم، بنابراین کادیرووی ها یک گردان به شرق می فرستند، از نظر ظاهری شبیه به هم هستند، اما در حال حاضر به عنوان سرباز به خوبی آماده هستند و به سوری ها کمک خواهند کرد!
    1. igor67
      igor67 3 نوامبر 2012 11:24
      0
      خوش شانس,
      و شما از بازگشت این گردان نمی ترسید زیرا آنها مدرسه مزدوران عرب را گذرانده اند یا همه فراموش کرده اند. گزارش های چچنی در مورد مزدوران عرب بیشتر از اردن ذکر شده است (مزدوران یکی از آوارگان فلسطینی بسیار محبوب هستند. )
  11. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 3 نوامبر 2012 11:34
    +5
    بررسی خوبی از اظهارات، اما همه اینها به نوعی بدبخت است. هدف اصلی بریتانیا حفظ روابط خوب با روسیه نیست، بلکه از بین بردن قدرت و ویرانی روسیه، پمپاژ تنش در سراسر جهان برای نجات دلار و جهان آنگلوساکسون است.
  12. الکس اوکر
    الکس اوکر 3 نوامبر 2012 11:38
    0
    ((((به عنوان نمونه ای از جنگ سرد جدید بین روسیه و سوریه، نویسنده به رهگیری هواپیمای سوری اشاره می کند. نمونه های قبلی کشتی های روسی هستند که هلیکوپتر را به سوریه منتقل می کردند.)))))
    بیایید نگاهی به اظهارات زیر بیندازیم:
    میت رامنی، رقیب اصلی باراک اوباما، نامزد ریاست جمهوری آمریکا، روز قبل اظهارات بسیار "تند" کرد و گفت که روسیه "دشمن شماره یک ژئوپلیتیکی آمریکا" است و در صورت انتخاب شدن، قول می دهد که به روس ها آموزش دهد. مقامات در مورد دموکراسی و توضیح خواهند داد که حقوق بشر چیست. برخی منابع اینترنتی خارجی در این مورد می نویسند. رامنی و تیمش همچنین گفتند که آنها "در سوریه با روسیه مقابله خواهند کرد."

    کل تیم رامنی روسیه را دشمن می داند زیرا "روسیه راه رویارویی را انتخاب کرده است نه همکاری".

    از طرف رامنی، خاک زیادی ریخته شد - اینکه روسیه کلمه "دموکراسی" را نمی داند، روسیه نمی داند چگونه درگیری ها را به طور مسالمت آمیز حل کند، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه یک "ظالم" است، و اینکه او " تهدیدی برای امنیت جهانی».
    این اظهارات، البته، هیچ کس را جدی نمی گیرد، اما باید آنها را در نظر گرفت، به خصوص زمانی که کیسه پول ذخیره خود را در ایالات متحده نگه می داریم، برای خودمان مفید خواهد بود،
    ما باید امیدوار باشیم که رهبری نظامی-سیاسی ما از نزدیک با این موضوع برخورد کنند تا ما، یعنی. مردم روسیه از عواقب آن شرمنده نبودند. که ما مستقیماً نگفتیم: "هر ملتی همیشه سزاوار حکومت بهتری است و هیچ ملتی در جهان شایسته حکومت ما نیست."
  13. حباب 5
    حباب 5 3 نوامبر 2012 12:06
    +6
    در آنجا حداقل یک دوجین گردان از این دست مانند شرق در دو طرف سنگر وجود دارد، تا زمانی که بودجه برای مخالفان وجود داشته باشد، رویارویی پایان نخواهد یافت و ایالات متحده در مجموع آبریزی است بر روی سنگر. بدن زمین
  14. مکس راوت
    مکس راوت 3 نوامبر 2012 13:04
    0
    هر کسی اهداف خود را دارد بدجنسی دموکراسی، سرنگونی قدرت، شریعت کلی و کامل، و همه تف بر سر مردم می اندازند.
  15. andrei332809
    andrei332809 3 نوامبر 2012 16:21
    +3
    شاید تحلیلگران غربی بفهمند که به بن بست رسیده اند، اما سیاستمداران به هر طریق ممکن آن را انکار خواهند کرد. آنها می ترسند که اگر سستی را کنار بگذارند، بقیه دنیا آنها را تکه تکه کنند. چنین گوشه ای در کره زمین وجود ندارد که غربی ها در آن خراب نشوند و دشمنی نکنند
  16. اودسا 16
    اودسا 16 3 نوامبر 2012 16:22
    0
    چگونه می توان بازدید قبلی TAVKR Kuznetsov از طرطوس را درک کرد؟ روسیه سوریه را می اندازد؟ هیچ حمایتی از اسد جز حرف و قول! واقعاً همه چیز پیش پا افتاده است؟
  17. ولورین7778
    ولورین7778 3 نوامبر 2012 17:06
    -2
    اینها شایعاتی است، البته پیش از این ملاقاتی بین سیا و تشکیلات سیاسی آمریکا و شورشیان سوری برگزار شد، بنابراین یک موضوع در دستور کار بود، آمریکا و ناتو بلافاصله منطقه پرواز ممنوع بر فراز شمال سوریه ایجاد کردند. و کمک بیشتر در پیشروی تاکتیکی و تصرف دمشق و رسیدن ارتش آزاد، در تلافی سنی ها امنیت اسرائیل را تضمین می کنند و وضعیت را به حال خود رها می کنند، نمایندگان ارتش آزاد از خودداری می کنند و در آنجا به پایان می رسند).
  18. evgeni21
    evgeni21 3 نوامبر 2012 21:04
    +3
    وقتی به این یانکی ها و همه (اتحادیه اروپا) برای دموکراسی میانی شان سیلی زده می شود. مایه شرمساری و شرمندگی کشور ماست. تمام موقعیت ها را از دست داد. این یانکی‌ها، مانند آنها در آنجا، با راهپیمایی موافقان و مخالفان، آشفتگی در باغ را برمی‌انگیزند. لعنتی...سی. من دیگر حرفی ندارم. نه وطن پرستی، پیشگامان را نابود کرد ...................................... .. ................ hi
  19. واندلیتز
    واندلیتز 3 نوامبر 2012 21:28
    +1
    الصحة والرعاية الاجتماعية من بشار الأسد! المجد سوریا!
    1. مونته مور
      مونته مور 4 نوامبر 2012 02:38
      +2
      بسیاری از بازدیدکنندگان با زبان عربی، ترجمه یا حذف کردن آنها، اگر دشوار نباشد، بسیار دشوار نیست. متوقف کردن
      1. بازیلوها
        بازیلوها 4 نوامبر 2012 02:55
        +4
        واندلیتزدر اینجا آرزوی سلامتی و تندرستی بشار و شعار سوریه بزرگ است :)
      2. pav-pon1972
        pav-pon1972 4 نوامبر 2012 04:39
        +1
        واندیز می نویسد(ترجمه ادبی: با آرزوی سلامتی و تندرستی برای بشار اسد! جلال بشار اسد!
  20. pav-pon1972
    pav-pon1972 4 نوامبر 2012 04:21
    0
    نویسنده نمی داند چگونه به این سوال پاسخ دهد و پیشنهاد می کند که کاخ سفید یا کنگره به دنبال پاسخ باشند.
    نویسنده نیازی به پاسخ به این سوال ندارد، او فقط بیان می کند، سعی می کند فکر کند ....
    بدهی ها باید به نحوی از بین برود و بهتر از جنگ ، اما بهتر از جنگ جهانی ، هنوز چیزی به ذهنشان نرسیده است .... + هنوز هم درآمد کسب کنید ...

    DEBKAfile نتیجه گرفت: مسکو به آنکارا هشدار مضاعف می دهد. اولاً، از این پس، هرگونه رهگیری هواپیماهای روسیه به سمت سوریه، پاسخ روسیه را در پی خواهد داشت. ثانیاً، مسکو "مداخله هوایی ترکیه یا هر کشور عضو ناتو را در درگیری های سوریه تحمل نخواهد کرد."

    لیندمن معتقد است که اگر DEBKAfile حقیقت را می گوید، واشنگتن به سوریه نخواهد رفت:

    امیدواریم دبکا حقیقت را گفته باشد. واشنگتن اهداف نسبتا آسان را ترجیح می دهد. از این نظر، اولویت دادن به سوریه بی معنی نیست.


    من فکر می کنم، اگر چیزی باشد، پس حدود 50 (؟) سلاح هسته ای در ترکیه در انبارها ذخیره می شود و یک یا سه کلاهک دقیق و قدرتمند ترکیه را 400 سال به عقب می اندازد ....
    1. Frogfoot 255
      Frogfoot 255 4 نوامبر 2012 04:52
      0
      pav-pon1972. ترکیه عروسک گردان خودش را دارد. آنها مخصوصاً اوضاع را گرم می کنند، آنها می خواهند ما عصبی باشیم. و ایده خوب است) دویست مایل و ما در هدف هستیم)
      1. تکینورال
        تکینورال 4 نوامبر 2012 05:38
        -1
        در ابتدا فکر می کردید این بمب ها کجا ذخیره می شوند،
    2. اپرا ستاره دار
      اپرا ستاره دار 4 نوامبر 2012 17:44
      0
      pav-pon1972
      بدهی ها باید به نحوی از بین برود و بهتر از جنگ ، اما بهتر از جنگ جهانی ، هنوز چیزی به ذهنشان نرسیده است .... + هنوز هم درآمد کسب کنید ...

      آیا فکر می کنید که پس از یک جنگ جهانی جدید هنوز کسی می تواند سود را محاسبه کند؟
      و در مورد «پرتاب ترکیه به 400 سال عقب». احتمالا فراموش کرده اید که ترکیه یکی از اعضای بلوک ناتو است؟ یا آیا از منابع ذیصلاح (به قول خودشان) مطمئن هستید که ناتو در این مورد در کنار ترکیه عمل نخواهد کرد؟
      به نوعی می توان واژه «جنگ جهانی» را در اینجا انداخت. یا فکر می کنند تاثیری بر آنها نخواهد داشت یا فکر می کنند جنگ فقط دستور و مدال است.
  21. فكر كردن
    فكر كردن 4 نوامبر 2012 10:32
    +1
    بنابراین، هنگامی که؟ خوب، من کی یک آژانس بین المللی رتبه بندی از روسیه را ببینم که منافق ترین کشور جهان را تعیین کند؟ بله، و دیگران دخالت نخواهند کرد.
    1. دیمیان
      دیمیان 4 نوامبر 2012 15:40
      0
      نقل قول: فکر کردن
      بنابراین، هنگامی که؟ خوب، من کی یک آژانس بین المللی رتبه بندی از روسیه را ببینم که منافق ترین کشور جهان را تعیین کند؟ بله، و دیگران دخالت نخواهند کرد.


      سپس، زمانی که بانک مرکزی روسیه تابع دولت روسیه خواهد بود، که به نوبه خود در برابر مردم روسیه پاسخگو خواهد بود. خب، طبق منطق کارها، فکر کردن به خود آسان است. خیلی نکات دیگه هم هست ولی این یکی به نظر من اصلی ترینه.
  22. بیوپاتی
    بیوپاتی 4 نوامبر 2012 12:46
    +1
    ایالات متحده نقش بی معنی هژمون جهانی را در قرن بیست و یکم کنار خواهد گذاشت


    نقش هژمون جهانی هرگز بی معنا نخواهد بود. کنترل نامحدود بر منابع و جریان های مالی، به علاوه کنترل ایدئولوژیک توتالیتر بر رسانه ها، کلید زندگی آزاد و راحت است. تا زمانی که آنها را تحمل می کنند، آنها اینقدر احمق نیستند، به طور داوطلبانه اکسیژن خود را قطع کنند. و همین جانسون یا میلر به یکباره از بین خواهند رفت - نمونه های زیادی در تاریخ آنها وجود دارد.
  23. استازی
    استازی 4 نوامبر 2012 16:48
    +1
    غرب، قطر و عربستان سعودی مخالف اسد هستند، به این دلیل که او از رژیم سکولار در سوریه حمایت می کند، اجازه نمی دهد که به قرون وسطی که توسط رادیکال های اسلامی تحمیل شده است، فرو برود. علاوه بر این، سوریه یک پاسگاه در مسیر ایران است، تا زمانی که مشکل سوریه حل نشود، هیچ عملیاتی علیه ایران انجام نخواهد شد. اکنون وضعیت سوریه در حال تغییر است، نه به نفع راهزنان. علاوه بر این، اسد توانست به درستی کارت کردها را در برابر ترکیه بازی کند و بدون حمایت ترکیه، جنگ غرب علیه سوریه و ایران دشوار خواهد بود. بله، و کارشناسان نظامی ما که مخفیانه به سوری ها کمک می کنند، همه اشتباهات را اصلاح می کنند و ارتش سوریه را بهتر و قوی تر می کنند.
  24. کسور
    کسور 4 نوامبر 2012 20:18
    0
    اما مشکل اینجاست که آمریکایی‌ها اوباما یا رامنی را انتخاب خواهند کرد و هر کدام از این نامزدها مسیر شکست خورده را دنبال خواهند کرد.»

    نه آمریکایی ها، بلکه منتخبان آنها!
  25. شکاک
    شکاک 4 نوامبر 2012 20:35
    +3
    چهره واقعی تمام دموکراسی غربی
    1. دانشجویی
      دانشجویی 4 نوامبر 2012 23:54
      +2
      عوضی تموم شد!
    2. والتون
      والتون 10 نوامبر 2012 17:07
      0
      پوزه صورت، مانند یک فیلم ترسناک.
  26. دانشجویی
    دانشجویی 4 نوامبر 2012 23:53
    +1
    من برای رفیق لاوروف آرزوی طول عمر سیاسی و "مشخص خدا" دارم! به نظر من شایسته ترین وزیر امور خارجه در روسیه مدرن است.
  27. والتون
    والتون 10 نوامبر 2012 17:03
    0
    «در زمینه نقض حقوق بشر، آمریکا در جهان برابری ندارد. سیاست مداخله در امور داخلی دیگر کشورها و تلاش هایش برای جایگزینی دولت های مستقل با دولت های طرفدار غرب سابقه ای طولانی دارد.

    بهتره نگی
  28. والتون
    والتون 10 نوامبر 2012 17:31
    0
    برای aksakal[i
    ] "نظر من این است که آنها (هم مدودف و هم پوتین) هنوز در یک تیم هستند، اما مسیرهای آنها قبلاً از هم جدا شده است."

    و در مسیر من هرگز به هم نزدیک نشدند. دو خط موازی هرگز قطع نمی شوند. واقعیت این است که مدودف یک لیبرال "سرسخت" است. همانطور که اتفاقاً همان چوبایس یا نمتسوف با نوودورسایا و یارانشان. بنابراین طبق تعریف نمی توانند همفکر پوتین باشند.