وزارت دفاع روسیه ویدئویی از انهدام دو ایستگاه رادار اوکراین توسط پهپادهای روسی را نشان داد.

70
وزارت دفاع روسیه ویدئویی از انهدام دو ایستگاه رادار اوکراین توسط پهپادهای روسی را نشان داد.

در طول عملیات ویژه، نیروهای مسلح روسیه به طور فزاینده ای از هواپیماهای بدون سرنشین برای اهداف مختلف استفاده می کنند. بنابراین، امروز وزارت دفاع فدراسیون روسیه ویدئویی از تخریب توسط شوک روسیه را نشان داد هواپیماهای بدون سرنشین دو ایستگاه رادار اوکراین (RLS).

این را سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع گزارش داده است.



ارتش شروع به روشن کردن نوع مهمات سرگردانی نکرد و فقط فیلمی از کار رزمی اپراتورها و نتایج آن را نشان داد.


این اداره گزارش داد که ایستگاه های تخریب شده اوکراین در منطقه خرسون واقع شده اند.

خدمه روسی مجتمع های پهپاد تهاجمی با دقت به رادار همه جانبه P-18 و ایستگاه رادار 36D6 نیروهای مسلح اوکراین که در منطقه خرسون در حالت آماده باش بودند، ضربه زدند.

- در توضیحات ویدیوی منتشر شده می گوید.

علاوه بر پهپادهای کامیکاز از یک دستگاه بدون سرنشین شناسایی نیز استفاده شد که انهدام تجهیزات دشمن را ثبت کرد.

اخیراً، ارتش روسیه اغلب تصاویر ویدئویی از حملات با استفاده از انواع مختلف مهمات سرگردان را در اینترنت منتشر می کند. در میان آنها می توانید طبل ها را ببینید هواپیماهای بدون سرنشین "لانست". همچنین در شبکه می توانید تصاویری از عملیات رزمی پهپاد Kub را که توسط سرویس مطبوعاتی شرکت دولتی Rostec منتشر شده است مشاهده کنید. ارتش روسیه قبلاً موفق به ارزیابی اثربخشی وسایل نقلیه بدون سرنشین داخلی شده است.

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    70 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 22
      5 دسامبر 2022
      لعنتی، محاسبه جان سالم به در برد.. مواد منفجره بیشتر..
      1. +4
        5 دسامبر 2022
        صدمه زدن به آن ... برای تعمیر کاری که اسکوپ انجام می داد ... دلخراش ... تا زمانی که آن را بردارند ... تا ارزیابی کنند که آیا ممکن است ... آنها به شوید جدید نمی دهند
        1. +4
          5 دسامبر 2022
          در Zaporozhye کارخانه ای وجود دارد که در آن رادارها تولید می شود.
          1. + 15
            5 دسامبر 2022
            انهدام دو ایستگاه رادار اوکراین توسط پهپادهای روسی
            این تخریب نیست - این آسیب است، نه چیزی بیشتر. پهپادها برای چنین مواردی بسیار ضعیف هستند.
            1. +3
              5 دسامبر 2022
              خسارت، انهدام... تجهیزات از رزم خارج شدند یا نه؟ این چیزی است که جالب است.
              1. +1
                5 دسامبر 2022
                این قوی ترین کلاهک خواهد بود و نیازی به حدس زدن نیست.
                1. +1
                  5 دسامبر 2022
                  هر محصولی نتیجه سازش های مختلف است. اگر (نمی دانم واقعا چطور است، به همین دلیل در بالا پرسیدم) کلاهک قدرت کافی برای از کار انداختن تجهیزات را دارد، پس چرا بیشتر قرار داده و در نتیجه زمان پرواز را کاهش می دهد؟
                  1. +5
                    6 دسامبر 2022
                    چند بار شکست رادار را می بینم (مخصوصاً وقتی صحبت از 19Zh6 می شود) و تعجب می کنم که چرا "لنست" به سمت آینه آنتن هدایت می شود. به جای هدف قرار دادن سخت افزار؟ در Zaporozhye، شرکتی که چنین رادارهایی را در طول سال های پس از شوروی تولید می کرد، ظاهراً کیت های تعمیر در آنجا وجود دارد. تعویض آینه آنتن راحت تر از سخت افزار رادار است که با سیستم آنتن روی یک شاسی قرار دارد.
                    اما رادار P-18 به درستی شگفت زده شد.
                    و بله - قدرت "Lancet"، حتی در زیر حرف (در اصلاح) 5، کافی نیست ... به معنای دقت نسبی. اما با ضربه مستقیم 5 کیلوگرم. با این حال معلوم می شود که کافی است. حتی برای اسلحه های خودکششی و گاهی تانک.
            2. +2
              5 دسامبر 2022
              نقل قول از marchcat
              این تخریب نیست - این آسیب است، نه چیزی بیشتر

              دست و پا کنده خواهد شد. احتمالا میتونی زندگی کنی پروتزها متفاوت هستند. پس اینجا هم کابین را می توان جوش داد، به احتمال زیاد تجهیزات در حال اجرا آسیبی ندیده است. همه چیزهای دیگر را تغییر دهید. این شما نیستید که Chimera را درست کنید
            3. 0
              5 دسامبر 2022
              برای چنین مواردی است که آنها هنوز ضعیف نیستند، اما تانک ها و زره ها برای او سخت نیستند. من یک چیز را نمی فهمم، زمانی که آنها شروع به تولید آن کردند که قابل مشاهده نیست، یا چه چیزی؟ آیا تست شده اند یا خیر؟ یا برای پیاده نظام در نظر گرفته شده اند؟)))
              1. +4
                5 دسامبر 2022
                به نقل از azkolt
                برای چنین مواردی است که هنوز ضعیف نشده اند.

                آره من برای یک P-15 معمولی تعمیر شده به کارخانه آرسنال در کیف رفتم. میدونی چند تا تعمیر شده؟ هشت ماه!!! برای یک ثانیه این 4 ماه از پایگاه داده در مرز با ناتو با یک بال است. یعنی بخش ما اولویت تعمیرات را داشت. و اتفاقاً هیچ موشکی اصابت نمی کند. فقط شکست
                1. -1
                  6 دسامبر 2022
                  اما می توان آن را تعمیر کرد، اما باید آن را نابود کرد. و من این سؤال را مطرح کردم که اگر تأثیر خاصی روی تانک ها و زره پوش ها ندارد، پس برای چه اهدافی گرفته شده است. فقط اهداف محافظت نشده را نابود کنید. بله، آنها آنتن را زدند، پراکنده شد، ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که آنها یدکی نداشته باشند (من آن را مانند یک آماتور می گویم). اما در هر صورت، طبق گزارش های کوناشنکوف، ما تاکنون چندین برابر بیشتر از آنچه آنها در خدمت داشته اند، تخریب کرده ایم. سرهنگ در کانال تلگرام مقایسه ای داشت که چقدر بود و چقدر تخریب شد، بنابراین من احساس می کنم در اروپا آنقدرها نبودند!)))
              2. +1
                6 دسامبر 2022
                به نقل از azkolt
                برای چنین مواردی است که آنها هنوز ضعیف نیستند، اما تانک ها و زره ها برای او سخت نیستند

                اخیراً ویدیویی از استفاده از "Lancet" منتشر شده است ، ظاهراً با یک کلاهک تجمعی - پس از ضربه ، یک "Spoke" به جای ابر ظاهر شد.
                1. -2
                  6 دسامبر 2022
                  در ویدیو، فقط تجمع قابل مشاهده است.. به طور کلی، شما نیاز به ساخت پهپاد بر اساس Ailerons T16 دارید.
            4. +1
              5 دسامبر 2022
              اگر یک پهپاد ضعیف است، پس باید در یک گله کار کنید و 2-4 پهپاد را در آنجا قرار دهید
            5. +2
              6 دسامبر 2022
              به نظر شما تخریب یعنی چی؟ تبدیل شدن به گرد و غبار یا چی؟ :) ... اگر تجهیزات رادار، کابین خلبان (مخصوصاً گیربکس چرخشی) و همان آنتن از بین برود، در حال حاضر ساخت یک آنتن جدید ارزان تر است. هیچکس آن را بازیابی نمی کند. pvoshnik سابق من می گویم ...
            6. +1
              6 دسامبر 2022
              نقل قول از marchcat
              این تخریب نیست - این آسیب است، نه چیزی بیشتر. پهپادها برای چنین مواردی بسیار ضعیف هستند.

              برای شما، من تخریب را درک می کنم، این زمانی است که آنتن 200 متری پرواز کرد
            7. 0
              6 دسامبر 2022
              به تلویزیون شلیک کنید - آسیب نیز وجود خواهد داشت. و قیمت تعمیر ارزان تر از تعمیر جدید است.
          2. +2
            5 دسامبر 2022
            نقل قول از: dmi.pris
            در Zaporozhye کارخانه ای وجود دارد که در آن رادار تولید می شود

            آنها آن کارخانه را به تازگی بمباران کردند ...
        2. +3
          5 دسامبر 2022
          و در مورد استفاده از موشک های Hermes 2.0 در NWO چه می شنوید؟ چنین چیزی ضرری ندارد. امیدوارم بتونن تستش کنن

          . متخصصان روسی نسخه بهبودیافته ای از سیستم حمله تاکتیکی امیدوارکننده هرمس را با موشک سریعتر و قدرتمندتر ایجاد خواهند کرد. این را مدیر صنعتی مجتمع تسلیحاتی Rostec، Bekhan Ozdoev اعلام کرد. به گفته وی، مهمات جدید به سرجنگی 2 تا 2,5 برابر قدرتمندتر از مهمات فعلی مجهز خواهد شد. ویژگی هرمس اجرای اصل "آتش و فراموش کردن" است که به شما امکان می دهد بلافاصله پس از پرتاب موقعیت خود را تغییر دهید. به گفته کارشناسان، ظهور چنین سلاح هایی به طور قابل توجهی پتانسیل حمله نیروهای زمینی روسیه را افزایش می دهد.


          "او ("Hermes." - RT ) یک مجموعه نسل جدید است که جایگاهی بین گلوله های توپخانه هدایت شونده و سیستم های عملیاتی - تاکتیکی را اشغال می کند. وب سایت KBP می گوید: این هیچ مشابهی در جهان ندارد.


          . حداکثر برد شلیک هرمس 100 کیلومتر است. این مجموعه قادر است تانک ها و خودروهای زرهی، مهندسی و استحکامات، اهداف هوایی سطحی و کم سرعت دشمن را در هر زمانی از شبانه روز مورد هدف قرار دهد. یک سیستم ضربتی امیدوارکننده می‌تواند از موقعیت‌های غیرآماده و بسته شلیک کند.

          https://russian.rt.com/russia/article/828082-germes-kompleks-raketa-modernizaciya
        3. -1
          6 دسامبر 2022
          پاشوک بویی به VO داد. اجداد شما این کار را کردند و همتایان شما آن را نابود کردند. پس این نجابت را داشته باشید که به آنها توهین نکنید.
      2. +4
        5 دسامبر 2022
        نقل قول از: dmi.pris
        لعنتی، محاسبه زنده ماند

        خوب، Lancetik محاسبه 36D6 را دید، و بنابراین اکثر آنها قبل از برخورد به کابین موفق شدند بدون آسیب بگریزند، اما محاسبه P-18 بد شانس بود یا برعکس. آنها دردی نداشتند. جوجه و آنها در حال حاضر در بهشت ​​یا جهنم هستند. کاپونییر، البته، در برابر توپخانه محافظت می کند، اما برای یک ایستگاه در ارتفاع بالا، افراد محلی را افزایش می دهد، یعنی منطقه مرده از پایین برای حملات موشکی یا بدون سرنشین.
      3. +2
        6 دسامبر 2022
        این محاسبات زنده ماند زیرا من لنست پرنده را روی صفحه نشانگر دیدم! من دیدم که او به داخل آنها پرواز می کند - و قبل از برخورد از ایستگاه محو شد، این همه پاسخ است.
    2. +2
      5 دسامبر 2022
      برای اطمینان بهتر است 500 کو یا یک بمب "پیوتون" داشته باشید
      1. +3
        5 دسامبر 2022
        لانست به وضوح در حال پرسه زدن بود ... و شاید آنها انتظار "چنین" گلی را نداشتند ... خوب ، هدف آنها این است که به محض دیدن حمله کنند ... و پرواز در نزدیکی رادار برای هوانوردی خطرناک است. ... این فقط در آنجا ایستاده نیست ... بدیهی است که پست فرماندهی و پرتابگر در شعاع ارتباطی بودند
    3. + 11
      5 دسامبر 2022
      اوه، Lancetik ضعیف! صدمات به مراتب از 100٪ است، کل خدمه زنده هستند - ژرانیوم-2 وجود خواهد داشت - بنابراین قطعاً هیچ سنگی از جمله اپراتورهای رادار باقی نمی ماند!
      1. +4
        5 دسامبر 2022
        لازم است یک کلاهک از زنبور عسل به لانست-3 وصل شود ... فقط 3-4 کیلوگرم است ... ODB ... در آنجا کل رادار را خم می کرد و با اختلاف فشار ، می داشت. باعث کشته شدن یا آسیب رساندن به پرسنلی که مستقیماً در کنار آن هستند
      2. +2
        5 دسامبر 2022
        رادار چیز ظریفی است و به احتمال زیاد قطعات یدکی برای تعمیر وجود ندارد، لانست به نسبت موشک x-31 ارزان تر است.
      3. +5
        5 دسامبر 2022
        نقل قول از: Peter1First
        اوه، Lancetik ضعیف! خسارت از 100٪ دور است، کل محاسبه زنده است

        ایستگاه اصلی، ظاهراً برای مدت طولانی، اگر نه برای همیشه، از کار افتاده است. آنتن به طور کامل تخریب شد و معلوم نیست چه چیز دیگری در داخل آن با ترکش وجود داشت. شاید فقط از یک قاب با چرخ بتوان برای حمل سرگین استفاده کرد.
      4. 0
        6 دسامبر 2022
        کاملا طبیعی! و آسیب 100٪ است - هیچ کس چیزی را در آنجا بازیابی نمی کند ، آنها برای بازیابی تجهیزات عذاب می کشند. و خدمه به هیچ وجه واقعیت ندارند که از این ایستگاه، و اگر از این یکی، به احتمال زیاد یک لنست در حال پرواز را روی صفحه نشانگر دیده اند، و حتی قبل از برخورد از کابین خلبان بیرون زده اند ...
    4. + 12
      5 دسامبر 2022
      دفاع هوایی باید هدف شماره یک باشد. اگر ما پدافند هوایی را از بین ببریم، هوانوردی قدرتمندتر کار خواهد کرد و این یک امتیاز بزرگ برای نیروهای مسلح روسیه است.
    5. + 10
      5 دسامبر 2022
      حتما خیلی وقت پیش بوده چمن سبز است...
      1. +5
        5 دسامبر 2022
        نقل قول از Jovanni
        حتما خیلی وقت پیش بوده چمن سبز است...

        دقیقا! قاشق خوب برای شام باید به موقع چنین چیزهایی را نشان داد و نه مثل قرون وسطی که با تاخیر دو یا سه ماهه (در بهترین حالت) اخبار می رسید.
      2. +1
        5 دسامبر 2022
        این یک ویدیو قدیمی است. سه ماه پیش.
        1. +1
          5 دسامبر 2022
          هیچ برگ روی درختان نیست. بنابراین شما شروع جنگ را می بینید.
        2. +3
          6 دسامبر 2022
          ویدیوی مشابهی در تابستان وجود داشت، اما متفاوت.
      3. نظر حذف شده است.
      4. 0
        5 دسامبر 2022
        نقل قول از Jovanni
        حتما خیلی وقت پیش بوده. چمن سبز است.

        ولی بازم قشنگه تصنیف مادر را به خاطر دارید؟ سوفیا ناشا روتارو آواز خواند.
        الکسی، هموطنان فریاد زدند،
        الکسی، از تو خواستند که بدوی.
        چارچوب تغییر کرد، پسر ماندگار شد،
        او از مادر می خواهد که در مورد پسرش تکرار کند.
        و او دوباره در حال حمله است
        زنده، سالم، نه مجروح، نه کشته.
    6. +5
      5 دسامبر 2022
      فکر می کنم این ویدیوها را حدود دو ماه پیش دیدم.
    7. 0
      5 دسامبر 2022
      بیشتر از این عکس های زیبا. خوب
    8. -1
      5 دسامبر 2022
      مطمئناً در ماه های آینده روسیه هواپیماهای بدون سرنشین و قدرتمندتر را نیز خواهد ساخت
    9. +1
      5 دسامبر 2022
      نابود شده، خوب، نه، به احتمال زیاد، غیر قابل انکار آسیب دیده است. محاسبات زنده هستند، غرب سخت افزار را تنظیم می کند، بنابراین این جدید نیست، نوع پهپاد مشخص نشده است، با قضاوت در مورد انفجارها، این Lancet است، مطمئنا، اما نه آنقدر قدرتمند (آنطور که ما می خواهیم). هنوز هم تجربه و تجربه مثبت است.
      1. +2
        5 دسامبر 2022
        قضاوت بر اساس اخبار ماه های گذشته ... لنتس های بیشتری وجود دارد ... برای مشاهده ظرفیت تولید در حال گسترش است
      2. +8
        5 دسامبر 2022
        نقل قول: زمزمه 55
        نابود شده، خوب، نه، به احتمال زیاد، غیر قابل انکار آسیب دیده است. محاسبات زنده هستند، غرب آهن را تعدیل خواهد کرد، بنابراین این چیز جدیدی نیست
        P-18 به همراه محاسبه به طور کامل از بین می رود. من در آنالوگ P-12 خدمت کردم. اونجا همه چیز مثل هم هست بجز شیشه و آنتن بالاتر. و ضربه به شیشه خورد، نه روی آنتن. این kirdyk کل ایستگاه است. اتوی کابین با چاقو سوراخ می شود. با 36D6 هم بهترین داستان نیست. محاسبه زنده ماند چون دیدند داخل آن پرواز می کند و بیرون پریدند و آنتن آنجا FAR بود. زمانی که همه چیز روت شد، سعی کنید جایگزین کنید
    10. 0
      5 دسامبر 2022
      نقل قول از سیث
      لانست به وضوح در حال پرسه زدن بود ... و شاید آنها انتظار "چنین" گلی را نداشتند ... خوب ، هدف آنها این است که به محض دیدن حمله کنند ... و پرواز در نزدیکی رادار برای هوانوردی خطرناک است. ... این فقط در آنجا ایستاده نیست ... بدیهی است که پست فرماندهی و پرتابگر در شعاع ارتباطی بودند

      هیچ کس مهم نیست، اما من می خواهم مطمئن باشم
    11. +1
      5 دسامبر 2022
      واضح است که این یک ویدیوی دسامبر نیست. من قبلاً آن را ندیده بودم، اما طبیعت زمستان نیست. اما هنوز هم خوب است ، حیف است که تخریب عالی نیست و از همه مهمتر ، محاسبه 36D6 نمرده است ...
    12. +1
      5 دسامبر 2022
      یک سرجنگی در لانست ممکن است برای یک UAZ یا یک موتور سیکلت کافی باشد، اما قطعا برای چنین چیزهای سالمی نیست. در اینجا به چیزی بین شمعدانی و لانست نیاز دارید
    13. +1
      5 دسامبر 2022
      نقل قول از Last Centurion
      یک سرجنگی در لانست ممکن است برای یک UAZ یا یک موتور سیکلت کافی باشد، اما قطعا برای چنین چیزهای سالمی نیست. در اینجا به چیزی بین شمعدانی و لانست نیاز دارید

      سپس فقط دومی را ارسال کنید.
    14. 0
      5 دسامبر 2022
      نقل قول از Jovanni
      حتما خیلی وقت پیش بوده چمن سبز است...

      در منطقه خرسون هنوز سرسبز است.
    15. +5
      5 دسامبر 2022
      نقل قول از Venara
      واضح است که این یک ویدیوی دسامبر نیست. من قبلاً آن را ندیده بودم، اما طبیعت زمستان نیست. اما هنوز هم خوب است ، حیف است که تخریب عالی نیست و از همه مهمتر ، محاسبه 36D6 نمرده است ...

      احتمالاً امیدوار بودید بارش برف را ببینید؟ این منطقه خرسون است. به عنوان مثال، در جنوب منطقه روستوف، چمن هنوز سبز است - اصلا برفی وجود نداشت.
    16. نظر حذف شده است.
    17. +2
      5 دسامبر 2022
      واضح است که شارژ ضعیف است، خوب، برای اطمینان باید یک زوج راه اندازی کنید.
    18. +1
      5 دسامبر 2022
      اولین مورد شبیه ایستگاه P-12 من است. قبلاً در طول سالهای خدمت سربازی من باستانی در نظر گرفته می شد ... و این قبلاً در سال 1970 بود.
    19. 0
      5 دسامبر 2022
      نقل قول از: Peter1First
      اوه، Lancetik ضعیف! صدمات به مراتب از 100٪ است، کل خدمه زنده هستند - ژرانیوم-2 وجود خواهد داشت - بنابراین قطعاً هیچ سنگی از جمله اپراتورهای رادار باقی نمی ماند!

      شمعدانی دقت کمتری دارد. یک سیستم راهنمایی دیگر - می تواند چند متری را از دست بدهد، اما اینجا به نقطه پایانی رسیده است، شما همچنین می توانید تاکسی کنید، برخلاف Geranium.
    20. -3
      5 دسامبر 2022
      امروز پهپادهای «ناشناس» به فرودگاهی در ساراتوف که بمب افکن های استراتژیک روسیه در آن مستقر هستند، حمله کردند. چندین هواپیما آسیب دیدند. شاید همان هواپیماهایی که سه گانه هسته ای ما بر آنها استوار است.
      این یک مقدار کامل است ...
      نمیشه...

      علاوه بر این، طبق دکترین هسته ای روسیه، حمله به ابزارهای تضمین قدرت هسته ای روسیه بهانه ای برای حمله اتمی تلافی جویانه است. اما این، با قضاوت با سکوت رهبری، بعید است ...
    21. +2
      5 دسامبر 2022
      https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
      ویدیو کامل...
      Z.Y. "من تعجب می کنم که چرا MO آن را نشان نداد" چشمک
      1. +2
        5 دسامبر 2022
        نقل قول از Vigor
        https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
        ویدیو کامل...
        Z.Y. "من تعجب می کنم که چرا MO آن را نشان نداد"

        بله حتما چوباکا... استتار - شن/پیکسل. خوب، او S-300 را مهر و موم کرد ... اما دوباره - لوله ها سالم و سالم هستند. سبد خرید تعویض می شود...
      2. +1
        6 دسامبر 2022
        نقل قول از Vigor
        Z.Y. "من تعجب می کنم که چرا MO آن را نشان نداد" چشمک

        چون «لانست ها» اندکی به ستون اس-300 برخورد نکردند. حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که اولین اشتباه ستون را متوقف کرد.
    22. -2
      5 دسامبر 2022
      وزارت دفاع روسیه ویدئویی از انهدام دو ایستگاه رادار اوکراین توسط پهپادهای روسی را نشان داد.
      . یک بمب، 100 تا 200 نفر این کار را در نهایت رادیکال‌تر انجام می‌داد.
    23. -1
      5 دسامبر 2022
      ترقه اونجا یا چیزی تو یگان رزمی؟! بدون آسیب کشنده قابل مشاهده و در مورد اول - آنتن حتی چرخش را متوقف نکرد ...
      شارژهای قوی تر در پهپادها! در نهایت، این هوانوردی دوربرد نیست، لعنتی، اینها مهاجمان خط مقدم هستند، آنها نیازی به پرواز ندارند، بنابراین می توان سه یا چهار کیلوگرم TNT دیگر را روی کلاهک های جنگی پرتاب کرد!
    24. 0
      5 دسامبر 2022
      یک سلاح خوب اما کمی ضعیف به نظر من. به نظر می رسد که او تانک را نمی گیرد
    25. +1
      5 دسامبر 2022
      من یک نظر نامطلوب به شما خواهم داد. به نظر می رسد تجهیزات غیرآماده جنگی که به تقلید از موقعیت یک شرکت مهندسی رادیو بود، منهدم شده است. در ثانیه 9 هر دو رادار در یک فریم قابل مشاهده هستند. این مکان شبیه یک موقعیت متروکه سابق ZTRB است (با قضاوت بر اساس خاکریز و سوله انباری در آن نزدیکی). در موقعیت P-18، هیچ کس آن را در کنار موتورهای دیزلی زیر یک سایبان قرار نمی دهد (در حین کار با موتور دیزل و تجهیزات، شما ناشنوا می شوید و نمی توانید از آتش نشانی عبور کنید). همچنین، موقعیت NRZ 1L22 وجود ندارد. در ثانیه 32 مشاهده می شود که تریلر برقی داشا طبق دستورالعمل جاسازی شده است اما ایستگاه کار نمی کند. او منبع تغذیه 400 هرتز دارد - به نظر می رسد در روستا آنها فقط می توانند چرخش P-18 (50 هرتز) را از شبکه صنعتی کم توان وصل کنند. اصلاً نمد سقفی سوخت دیزلی وجود ندارد، از نمدهای سقف دیزلی استفاده نمی شود ... با قضاوت بر اساس اینکه چقدر محاسبات با آرامش آسیب را بررسی می کند، ویدیو نصب شده است یا قطعه ای بریده شده است. اپراتور پهپاد مجبور بود نه بوم آنتن، بلکه در قسمتی از تریلر بالای چرخ ها، تجهیزات و R / M اپراتور را هدف قرار دهد. خلاصه من نه...
      1. +3
        6 دسامبر 2022
        تو کانال های تلگرام اگه بابا نبود فورا مینویسن چوبی و چیدمان و .... و شما در همان مکان هستید، ایمنی آتش نشانی رعایت نمی شود، ویدیو چسبیده است، هیچ کس این کار را نمی کند - این یک فریب است.
    26. -1
      5 دسامبر 2022
      تاثیر باشکوه کار عالی لنست
    27. 0
      5 دسامبر 2022
      کار خوب است، b/h ضعیف است. 7-10 کیلوگرم با عناصر ضربه‌گیر، هر رادار، حتی بلوک‌های زیر زره GMki را به طور قابل اعتماد غیرفعال می‌کند و غیرقابل برگشت است. ساختن جدید راحت تر است. 2-3 کیلوگرم مواد منفجره برای محاسبه اسلحه یا وسایل نقلیه غیر زرهی است.
    28. +2
      5 دسامبر 2022
      و چرا قسمت اول ویدیو قطع شد، جایی که S-300 "Lancets" در حال برخورد به ستون بودند. و کمی لکه دار می شوند. تولی وزش باد، یا دست اپراتور می لرزید.
    29. 0
      5 دسامبر 2022
      بله، آفرین. زیبایی آوردند. دوربین ها در حال حاضر به خوبی عکس می گیرند، شما می توانید به وضوح جسم و جایی که پرواز می کند را ببینید. پس باید اینطور باشد. بگذارید ویدیو را ببینند و بترسند ... بالاخره یک هتل می تواند به سمت ما پرواز کند!
    30. 0
      6 دسامبر 2022
      "ارتش شروع به روشن کردن نوع مهمات پرسه زن نکرد و فقط فیلمی از کار رزمی اپراتورها و نتایج آن را نشان داد." لعنتی چه رازی یا خود نظامیان نمی دانند چه نوع مهمات وارد شده است.
      1. 0
        6 دسامبر 2022
        نقل قول: papas-57
        لعنت به چه رازی یا خود نظامیان نمی دانند چه نوع مهمات وارد شده است.

        ظاهراً منظور این بوده که اصلاحیه لنست را مشخص نکرده اند. زیرا نمی توان این بال ایکس را با چیزی اشتباه گرفت. لبخند
    31. -2
      6 دسامبر 2022
      لانست برای این کار نسبتاً ضعیف است، این رادارها تعمیر می شوند و دوباره کار می کنند، اگر چیزی قوی تر وجود نداشته باشد، حداقل 2-3 لانست برای یک چنین هدفی
    32. 0
      6 دسامبر 2022
      نقل قول: لشک
      دفاع هوایی باید هدف شماره یک باشد. اگر ما پدافند هوایی را از بین ببریم، هوانوردی قدرتمندتر کار خواهد کرد و این یک امتیاز بزرگ برای نیروهای مسلح روسیه است.

      این ایده درست است، اما غرب وحشی اجازه اجرای آن را نخواهد داد. تا تامین پدافند هوایی خودشان با اپراتورهای خودشان.

      واضح است که پدافند هوایی آنها بدتر از پدافند هوایی فدراسیون روسیه است، اما در اینجا این پدافند هوایی نیست که با یکدیگر می جنگند! :)
    33. 0
      7 دسامبر 2022
      بگذارید منطقه مسکو بهتر نشان دهد که چگونه آنها "عاشق" دو Tu-95 و یک Tu-22M3 شدند!

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"