وزارت دفاع روسیه تصاویری از انهدام مقر فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین توسط یک جفت بالگرد کا-52 و می-24 را منتشر کرد.

وزارت نظامی روسیه تصاویر منحصر به فردی از کار دو هلیکوپتر کا-52 و می-24 را منتشر کرده است که به انباشته نیروی انسانی دشمن حمله کردند و یکی از پست های فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین را منهدم کردند.

وقایع ثبت شده در این ویدئو در کدام سایت خاص گزارش نشده است. با این حال، بر اساس بیانیه وزارت دفاع، یک جفت روتورکرافت باید در شرایط بسیار دشوار در نزدیکی خط تماس عمل می کرد.

در این راستا بالگردها با حرکت در ارتفاعات بسیار کم و استفاده از زمین برای پوشش به موقعیت اصلی خود رفتند.

تصاویری که وزارت نظامی روسیه در کانال TG خود منتشر کرد، آماده سازی یک جفت روتورکرافت برای خروج، کار روی اهداف تعیین شده و بازگشت به فرودگاه میدانی را نشان می دهد.

به طور واضح، هلیکوپترها از یک زمین به اهداف دشمن شلیک کردند. این مانور به شما اجازه می دهد تا به اهداف ضربه بزنید هواپیمایی موشک از دورترین فاصله ممکن



شایان ذکر است که بالگردهای تهاجمی روسی از همان ابتدای NWO به طور فعال توسط ارتش ما مورد استفاده قرار گرفته است. روتورکرافت کارایی بالایی دارد و تجهیزات و پست های فرماندهی دشمن را نابود می کند.

علاوه بر این، این هلیکوپترهای تهاجمی بودند که بیش از یک بار حملات نیروهای مسلح اوکراین به مواضع نیروهای مسلح RF را خنثی کردند و نیروی انسانی و خودروهای زرهی دشمن را حتی در مسیر خط تماس منهدم کردند.

Comments

[دقیق]

سپس، حتی بدون نگاه کردن به ویدیو، از قبل می‌دانید که در آنجا یک تیک آف موسیقی از سنگ مرمر نقطه‌ای از هلیکوپترها از سمت 2 ثانیه برای پرتاب موشک نشان داده می‌شود، سپس چیزی در جایی چشمک می‌زند و تمام.
این یک پنکیک در قرن بیست و یکم است.
ما نگاه می‌کردیم که آذربایجانی‌ها چگونه عملیات نظامی خود را نشان می‌دادند و موفق می‌شدند.

[الاغ هوشمند]

و باز هم مثل افغانستان با پرستاران تیراندازی می کنند! آبروریزی نمی کند

[dmi.pris1]

چه باید کرد؟روی زمین دشمن یک مشت گز و سوزن دارد

[سبوستیوان]

از سلاح های دوربرد استفاده کنید! به عنوان یک گزینه.
. آهنگ های جدید راهپیمایی را یاد بگیرید.
به جای برنامه ریزی بمب، تانک بازی کنید.
گزینه هایی وجود دارد.

[کونیک]

و باز هم مثل افغانستان با پرستاران تیراندازی می کنند! آبروریزی نمی کند

در افغانستان، پرستاران با شلیک مستقیم هدف قرار گرفتند، آنها هنوز از کابل کشی استفاده نکرده اند، این یک "دستاورد" NWO فعلی است. و بله، این مایه شرمساری است.
حداقل ساکت باش شهر دورتر و دقیق تر ضربه می زند.

[شما]

به نظر شما هلیکوپترها باید چه شلیک کنند؟

[وویکا آه]

موشک های هوا به زمین هدایت شونده مانند همه جای دنیا.

[شما]

جدی میگی؟
مثال می زنم. هلیکوپتر آپاچی می تواند 4 پرتابگر با 19 فروند NURS 70 میلی متری Hydra حمل کند. من همچنین به شما چنین یهودی زشتی را خواهم گفت، آنهایی که اسرائیلی هستند، من نه خلبانان و نه خلبانان هلیکوپتر را در سورتی جنگی رها نمی کنم تا زمانی که یاد بگیرند تقریباً فوراً NURS را آزاد کرده و آنها را در یک مربع 2 در 2 متری بزنند. NURS آزاد شدند و فرار کردند، بدون نیاز به همراهی موشک، هدف را برجسته کنید

[وویکا آه]

"پرستاران آزاد شدند و فرار کردند، نیازی به همراهی موشک نیست، هدف را برجسته کنید" ///
----
NURS موشکی از نوع «دغدغه و فراموش کن» است.
امروزه UR هایی با جستجوگر فعال مد هستند. "شات - فراموش شده." در همان زمان ضربه زد.
اما عادت به کار "به روش قدیمی" از نیروی هوایی نیز عبور نکرد.

[شما]

نقل قول از: voyaka uh

اما عادت به کار "به روش قدیمی" از نیروی هوایی نیز عبور نکرد.

و آنچه شگفت آور است فقط کشور ما نیست

[الاغ هوشمند]

عادت به کار در مناطق همه چیز ماست! می توانم تصور کنم که حمل موشک هایی که بدیهی است به جایی نمی رسند چه بار سنگینی بر دوش لجستیک است

[AAG]

نقل قول: مرد عاقل

عادت به کار در مناطق همه چیز ماست! می توانم تصور کنم که حمل موشک هایی که بدیهی است به جایی نمی رسند چه بار سنگینی بر دوش لجستیک است

و نه فقط تدارکات ...

[سبوستیوان]

خبرنگاران نظامی ویدئویی از چگونگی تلاش یک اوکراینی برای نفوذ به 14 خودروی زرهی منتشر کردند. جنگ سخت بود، با کمک توپ جلوی سنگرها توقف کردند. آنجاست که لازم بود از میزهای گردان با پتورا و در تعقیب و تخت در امتداد فرودهایی که پیاده نظام مخفی شده بودند استفاده شود.

یه همچین ویدیویی منو ناراحت میکنه استفاده غیر منطقی از تکنولوژی

[میترچ]

او هنوز باید نگاه کند. در ابتدای این پست نوشته شده است: "وزارت نظامی روسیه فیلم منحصر به فردی از عملیات دو هلیکوپتر منتشر کرده است ..." بخوانید، منحصر به فرد! و شما آن را دوست ندارید.
به جلسات توجیهی وزارت دفاع گوش دهید، زینال-سولوویف-شینینز را تماشا کنید و حرف آنها را قبول کنید. آن وقت هم شما و هم StrangeVO خوب خواهید بود. مثل یک زامبی.

[ولادیمیر80]

هلیکوپترها از یک میدان به سمت اهداف دشمن شلیک کردند

پس نمی توانید بخوانید، نگاه نکنید ... یا با اعتماد به داستان های روزانه "konyushkov" گوش دهید ...

[iouris]

... هلیکوپترها اهداف دشمن را از پیت آپ شلیک کردند

به عبارت دیگر آتش به سمت دشمن شلیک شد. و این خوب است.

[رمان 66]

اینجا شما می خندید و آنها قبلاً کل پست فرماندهی را پوشانده اند و این برای یک ثانیه یک هدف نقطه ای است!

[اولگ-نکراسوف-19]

آنها احتمالاً قبلاً پست های فرماندهی دشمن را روی رایانه های خود "پوشانده اند" ، بنابراین این کار برای آنها کم اهمیت است ، "زندگی" زیادی در صفحه گردان شما وجود دارد تا نخندید؟ و این واقعیت که هر دقیقه، بچه های ما در آنجا شاهکارهایی انجام می دهند و جان خود را به خطر می اندازند، آنها علاقه ای ندارند. نور وجود دارد، گراب، اینترنت سریع نیز وجود دارد، برای فعالیت ماهرانه "کارشناسانه" چه چیز دیگری لازم است؟

[میترچ]

البته خوبه این نشان می دهد که همه چیز با پرستاران، سوخت، هلیکوپترها و خلبانان خوب است. اگر بتوانیم ماه ها نور خدا (سومری) را مانند یک پنی زیبا شکست دهیم.

[الاغ هوشمند]

به لطف اتحاد جماهیر شوروی، همه چیز وجود دارد! به سلامتی رفقا

[پران]

کارزار، تا زمانی که نتوانند، دشمن اجازه نمی دهد.

[رمان 66]

و سپس هدر دادن منابع و ریسک پایلوت ها منطقی است، اثربخشی این نمی تواند زیاد باشد، بلکه یک اثر اخلاقی است.

[dmi.pris1]

خب پس جنگ ... اوه ، NWO ارزش شروع کردن را نداشت ...

[شما]

وقتی شروع کردند، ظاهراً معتقد بودند که اکنون مردم برادر خود را در آغوش آنها می اندازند، تظاهرات گسترده ای برگزار می شود، زلنسکی و برادران باندش کشیده می شوند و غیره. معلوم شد که مشکلی پیش آمده است.

[dmi.pris1]

این سوال دردناک است و به سطح برنامه ریزی برای تحلیل، هوش و ... مربوط می شود و در سطح بسیار پایینی قرار دارد.

[شما]

اینجا من هم همینطور هستم. آمریکایی ها را با طوفان صحرا در نظر بگیرید که چه کار کردند. ارعاب، درخواست ها، وعده ها، داستان هایی در مورد بد بودن رژیم صدام، یافتن مخالفان و حتی رشوه های پیش پا افتاده.

[میترچ]

آنچه از شایستگی و سلامت نخبگان قدرت ما صحبت می کند. کمپرادورسکایا.

[دقیق]

نقل قول از: dmi.pris

خب پس جنگ ... اوه ، NWO ارزش شروع کردن را نداشت ...

توافق بر سر قوانین جدید...
مطلقاً هرکسی که حتی کمی متفکر باشد می‌داند که لازم نبود شروع کند.

[AlexGa]

گویا «جمعیت محلی» نمایش می خواهد. خلبانان ماموریت رزمی تعیین شده را انجام دادند، زنده ماندند، طرفین دست نخورده هستند، همه چیز، شما نمی توانید چیزی بیشتر بگویید!

[رمان 66]

ماموریت جنگی شلیک چند NAR به نور سفید است؟ "به روستای پدربزرگ، نیکانور ایوانیچ..."

[کونیک]

خلبانان ماموریت رزمی محول شده را به پایان رساندند

مطمئنی؟ در طول سال های جنگ، هواپیمای تهاجمی ما از تثبیت عکس استفاده می کرد و پاداش بدون تایید پرداخت نمی شد.

[AlexGa]

مطمئنی؟

برعکس چی میگه؟ ابزارهای شناسایی و تثبیت نتایج متفاوت است.

[اولگ-نکراسوف-19]

اکنون در عملیات ویژه، هلیکوپترها در ارتفاع کم و با سرعتی که امکان پرواز بر فراز زمین وجود دارد، پرواز می کنند. معمولاً زاویه شیار Ka-52 20 درجه است و خلبانان اکنون موشک ها را از زاویه 40-45 درجه پرتاب می کنند. خدمه هلیکوپتر را در حد توان خود اداره می کنند. از زاویه زمین، موشک های هدایت شونده اصلی "Whirlwind" پرتاب می شوند.

[رمان 66]

من فکر خود را تکرار می کنم - اگر امکان استفاده صحیح از سلاح وجود ندارد - نیازی به هدر دادن منابع و خطر خلبانان نیست، چه زمانی و اگر پدافند هوایی دشمن سرکوب شود، زمان آنها فرا خواهد رسید، اما فعلاً باید پس انداز کنید، خوب ، در عین حال آبروریزی نکنید

[اولگ-نکراسوف-19]

شاید من با این نظر صحیح شما موافق باشم، اما آیا فرمانده، رئیس هوانوردی گروه یا فرمانده گروه نیروهای این بخش با او موافق هستند؟ آنها در محل هستند تا تصمیم بگیرند و آن را می گیرند، نه بر اساس نظرات ما با شما در وب سایت بررسی نظامی. و همچنین می خواهم توضیح دهم، آیا نظر شما در مورد "کل یک پست فرماندهی نابود شد" - آیا این یک شوخی است؟ یعنی شما اخیراً به زمین فرود آمدید و قبل از آن وظایفی را به عنوان بخشی از پرواز KA 52 انجام دادید و از آن رفقای پشتیبانی می کنید که در شرایط اشباع سیستم های دفاع هوایی قابل حمل به خلبانان ما و "پرتاب های ضربه ای" آنها می خندند. در این منطقه؟ و من شرم را جایی ندیدم، می توانید در یک پیام شخصی برای من بنویسید، من شماره تلفن فرمانده MI 28 را به شما می دهم، شما در مورد "شرم" به او می گویید، باشه؟

[کونیک]

نظر شما در مورد "کل یک پست فرماندهی نابود شد" این یک شوخی است؟

آیا فکر می کنید S-8 80mm NAR می تواند یک پست فرماندهی را نابود کند؟ شما می توانید یک چادر را نابود کنید، اما به سختی یک پست فرماندهی معمولی. و از آشنایی خود با فرمانده لاف نزنید.

[اولگ-نکراسوف-19]

نقل قول از Konnick

نظر شما در مورد "کل یک پست فرماندهی نابود شد" این یک شوخی است؟

آیا فکر می کنید S-8 80mm NAR می تواند یک پست فرماندهی را نابود کند؟ شما می توانید یک چادر را نابود کنید، اما به سختی یک پست فرماندهی معمولی. و از آشنایی خود با فرمانده لاف نزنید.

به نویسنده مقاله توجه داشته باشید که چرا در مورد حقایق "غیر قابل قبول" می نویسید، در اینجا کارشناسان تخریب چادرها توسط NAR ها می توانند همه چیز را برای شما توضیح دهند.

[کونیک]

در اینجا کارشناسان تخریب چادرها توسط NAR ها می توانند همه چیز را برای شما توضیح دهند.

تصور کنید، چند بار در کارخانه آویاگرگات بودم، جایی که هم لانچرها و هم خود NAR ها تولید می شدند، حتی در MVK شرکت کردم تا محصولات جدید دریافت کنم، البته نه NAR. حیف است که هیچ بروشور تبلیغاتی کارخانه با عکس وجود نداشت، با مسیر هلیکوپترها برای پرتاب NAR، از یک تپه، هدف یک تانک است، در خط دید مستقیم. این هلیکوپتر برای انهدام اهداف متحرک و ترک توپخانه ثابت طراحی شده است. و هیچ کس پست های فرماندهی را در 4 کیلومتری خط تماس قرار نمی دهد، این محدوده شلیک NAR است.

[اولگ-نکراسوف-19]

و آیا موشک های هدایت شونده ویخر را می توان از حالت پیت آپ پرتاب کرد؟ نه؟

[دقیق]

نقل قول: oleg-nekrasov-19

خدمه هلیکوپتر را در حد توان خود اداره می کنند. از زاویه زمین، موشک های هدایت شونده اصلی "Whirlwind" پرتاب می شوند.

ببخشید، اما چرا افسانه می گویید؟ موشک های هدایت شونده چیست؟

[لیدر_بارمالیف]

تصاویری که وزارت نظامی روسیه در کانال TG خود منتشر کرد، آماده سازی یک جفت روتورکرافت برای خروج، کار روی اهداف تعیین شده و بازگشت به فرودگاه میدانی را نشان می دهد.

این برای من توهین آمیز است که وزارت نظامی فوق، مخاطبان ویدیوهای پیروز خود را آنسفالیک می داند ... بنابراین، بیایید بفهمیم که آنها اکنون چه چیزی به ما زده اند. ابتدا، به ما نشان داده شد که چگونه، برخلاف تمام دستورالعمل‌ها، برخی از شخصیت‌ها یک بلوک NAR را همزمان با دو موشک مجهز می‌کنند - ظاهراً با عجله. سپس معلوم می شود که جایی برای عجله وجود ندارد، زیرا بلوک تقریباً نصف مجهز شده بود. سپس از سه زاویه به ما نشان دادند که موشک‌هایی را در جایی در جهت دشمن پرتاب می‌کنند و باز هم هیچ داده کنترل عینی نشان نمی‌دهند که از آن می‌توان نتیجه گرفت که یا اصابت نکرده‌اند یا پرتاب را یاد گرفته‌اند. موشک ها در ایام جوانی دور من معمولاً به این گونه گروت ها می گفتند - خوب، چه جهنمی؟

[صدای عقل]

مخاطب مبل ناامید شده است. Vidosik کمی آموزنده است. هیچ وسیله ای برای کنترل عینی انهدام اهداف وجود ندارد، همین ... با این حال، صفحه های گردان (یا عمودی) در قسمت جلویی وجود دارد و دقیقاً از کابریولت به آن ضربه می زنند. و آن کروکودیل هایی که خرس با تمساح هستند در ترکیبی ترکیبی راه می روند. و از پشت خط مقدم ضربه می زنند و بلافاصله در سطح پایین ترک می کنند ، زیرا هدف دفاع هوایی دشمن نه آنقدر دفاع از مواضع آنها است که در شکست عقب نشینی که بعد از دم گفته می شود. در مورد دقت، مواضع دشمن توسط NURS ها اتو می شود و اهداف مورد اصابت آنها و خودروهای زرهی و نیروی انسانی وجود دارد. بنابراین آنها پرواز می کنند و کار می کنند و یک اثر وجود دارد. خب اون عکس هالیوود نیست پس هر کی میخواد با چشم خودش به جلو نگاه کنه. عمودی در محل کار فراموش نشدنی است. هم برای گوش و هم برای اعصاب.

[وووچکارژفسکی]

این چیه (ببخشید ولی کلمه سانسور شده ای نبود) که نگاه کردم؟
آیا Ka-52 تنها با دو فروند B-20 (40 NAR از نوع S-8) روی چوب لباسی بلند می شوند؟ که از کابریولت آزاد می شوند، یعنی بر اساس اصل که خدا می فرستد.
با عرض پوزش، اما این کار رزمی نیست، این یک تقلید از کار رزمی است. وظیفه اصلی هلیکوپترها انهدام خودروهای زرهی است. بنابراین اولویت با سلاح های هدایت شونده است. و در اینجا، نه تنها ATGM وجود ندارد، بلکه حتی B-20 نیز تنها دو مورد معلق است.
لعنتی به چچنی اول با BC کامل پرواز کردیم. آیا فقط BC شماره 2 در اولویت بود (BC شماره 1 40 NAR S-8 و 8 ATGM ، BC No 2 80 NAR S-8 و 4 ATGM) و سپس به دلیل اینکه دشمن دیگر خودروهای زرهی نداشت. ، اما اهداف نقطه ای برای ATGM ها، آنها هنوز وجود داشتند.
در اینجا، بارگذاری مجدد پس از عزیمت و توجه شما، ما از کار زن و شوهری فاصله داریم، کار به عنوان یک زن و شوهر خودکشی است.

و چگونه می توان وضعیت فعلی را درک کرد؟ من فقط امیدوارم که این ویدئو صحنه سازی شود، برای خبرنگاران فیلمبرداری شود، به نحوی از شر آن خلاص شود.
در غیر این صورت، معلوم می شود که نه تنها ATGM ها کمبود دارند، بلکه زباله هایی مانند NAR در حال حاضر کمبود دارند.

[روح]

ساختن یک هلیکوپتر "چارپایه" بدون سرنشین ساده تر است، که اکنون می تواند بدون هیچ مشکلی انجام شود، همان پرستاران را متصل کنید و همین کار را بدون هدر دادن منابع هلیکوپتر به ازای هر یارد روبل و بدون خطر کردن خلبان انجام دهید. شما باید این ایده را به پارکت بیندازید. ، می گویند که می توانید آن را خوب برش دهید اما در نهایت ارزان تر می شود.

[وووچکارژفسکی]

مشکل اینجاست که هلیکوپترهایی که با توجه به توانایی های خود می توانند وسایل نقلیه زرهی عظیم دشمن را از بین ببرند، به عنوان یک MLRS پرنده و حتی در آن صورت با قدرت کامل استفاده می شوند.

[آنیت]

در این درگیری، مشخص می شود که برخی از انواع سلاح ها ارتباط خود را از دست داده اند یا نیاز به بهبود قابل توجهی دارند.

[Novik225]

نقل قول از iouris

به عبارت دیگر آتش به سمت دشمن شلیک شد. و این خوب است.

در واقع نه. پرتاب NAR از پیت آپ با کمک سیستم دید انجام می شود. سیستم دید برای NAR از یک سیستم نوری بلوک (GOES، یک سیستم نوری الکترونیکی تثبیت شده با ژیروسکوپ با فاصله یاب لیزری داخلی)، یک واحد تجسم و یک کامپیوتر تشکیل شده است. می تواند با یک هدف قابل مشاهده کار کند یا با برچسب جغرافیایی قابل مشاهده نباشد. نقطه پرتاب و زاویه گام را نشان می دهد - یک نشانگر روی صفحه. ضربه بسیار دقیق است.

[کونیک]

سیستم دید برای NAR از یک سیستم نوری بلوک (GOES، یک سیستم نوری-الکترونیکی تثبیت شده با ژیروسکوپ با فاصله یاب لیزری داخلی)، یک واحد تجسم و یک کامپیوتر تشکیل شده است.

آیا با هلیکوپتر پرواز کرده اید؟ طوری می لرزد که دندان ها به هم می خورد ... دقت ... اگر هدف قابل مشاهده نباشد چه فاصله یاب؟

[ولادیمیر ام]

لعنتی، و منحصر به فرد بودن قاب ها چیست؟ سه بار بررسی شد. لازم است پتروسیان ها را با یک جارو کثیف از وزارت دفاع روسیه برانید.

[کارلوس سالا]

کار بسیار عالی کا 52 و می 24 آسیب زیادی به دشمن وارد می کنند.

[اولگ-نکراسوف-19]

بله تجهیزات زیادی سوزاندند، اخیراً نتیجه کار KA 52 را دیدم، ستون را خشک کردند، حدود 12 واحد. تکنسین ها (جهت Kupyanskoye) این ویدیو به نام "طراحان منظره از روسیه رویایی را به واقعیت تبدیل کردند ..."

[stankow]

شاید. اما در این ویدئو نه.
...............

[_Ugene_]

باز هم این ننگ نشان داده شده است، اما احتمالاً خانم های خانه دار خوشحال هستند

[نمای از بیرون]

من حتی نگاه نکردم، صدها بار همین اتفاق افتاده است: برخاستن، پرواز، دماغه به آسمان، NURها نیز، فرود آمدن. آیا سرنوشت این نیست که پیشاپیش یک ناظر/نگاهگر چهارگانه بر روی هدف بفرستیم؟

[stankow]

نه جدی یک دوجین RS-in 80 میلی متری فقط می تواند یک آشپزخانه صحرایی را تخریب کند، نه یک پست فرماندهی.

[p855]

سوزاندن بی خیال منابع تکنولوژی و bk .......