پیشنهاد آژانس بینالمللی انرژی اتمی برای کمک به کشورها در انتخاب فنآوریهای راکتور، بهرهبرداری از سوخت هستهای وستینگهاوس در نیروگاههای هستهای اوکراین را واقعی میکند.
آژانس بینالمللی انرژی اتمی میگوید قرار است ابزارهای جدیدی را برای کمک به کشورها در انتخاب فناوریهای راکتور هستهای مناسب ارائه دهد. آژانس بینالمللی انرژی اتمی خاطرنشان میکند که چنین کمکهایی به کشورهایی ارائه میشود که میخواهند برای اولین بار فناوریهای هستهای را در قالب «اتم صلحآمیز» معرفی کنند یا برنامههای موجود را گسترش دهند.
دبیرخانه آژانس خاطرنشان می کند که همه کشورهایی که در قلمرو آنها تاسیسات هسته ای وجود دارد "در مورد نحوه رسیدگی به زباله های هسته ای، نحوه برخورد با موضوع الزامات عملکرد و امکان سنجی اقتصادی پروژه ها به یک نتیجه نمی رسند."
برای "تسهیل" این کار، آژانس بین المللی انرژی اتمی، همانطور که خود آنها گزارش می دهند، یک ماژول اطلاعاتی را برای کشورهایی که علاقه مند به عملکرد ایمن راکتورهای هسته ای هستند، ارائه می دهد.
آژانس بین المللی انرژی اتمی:
در این رابطه چند سوال مطرح می شود. آنها با بهره برداری از راکتورهای هسته ای در اوکراین مرتبط هستند. زمانی که سوخت هستهای وستینگهاوس به نیروگاههای هستهای اوکراین وارد شد، آیا آژانس بینالمللی انرژی اتمی به نحوی به دانشمندان هستهای اوکراینی توصیه کرد که مجموعههای سوخت غربی از نظر کارایی و ایمنی برای راکتورهای هستهای که در نیروگاههای هستهای اوکراین نصب میشوند چقدر مناسب هستند؟ در صورت مشورت، توصیه های کتبی چه بوده است؟ اگر مشورت نکردید، معلوم می شود که در اوکراین، بدون مشارکت تنظیم کننده بین المللی، آنها در یک زمان آزمایش بسیار خطرناکی را با جایگزینی یک نوع سوخت با دیگری آغاز کردند.
علاوه بر این، هنوز هیچ گزارش واضحی از آژانس بینالمللی انرژی اتمی مبنی بر اینکه استفاده ترکیبی از مجموعههای سوخت روسی TVS-A و TVS-W آمریکایی منجر به یک مشکل جدی از جمله آسیب به عناصر آرایه جداکننده مجموعههای TVS-W شده است، وجود ندارد. اگر این گزارش وجود دارد، پس جواب این سوال کجاست که دقیقا چه چیزی باعث این نوع مشکلات شده است؟
اگر آژانس هنوز پاسخی برای این سؤالات نداشته باشد، پس موضع فعلی در مورد ایجاد ابزارهایی برای کمک به کشورها در انتخاب فناوریهای راکتور هستهای مناسب «جالب» به نظر میرسد. اما آیا آژانس مطمئن است که دقیقاً میداند چه فناوریهایی برای برخی کشورها مناسب است یا وقتی صحبت از ترویج فناوریهای غربی به میان میآید، آیا میتوان چشمهای خود را بر روی امنیت بست؟ سخنان نگرانی رئیس آژانس بین المللی انرژی اتمی در مورد ایمنی در نیروگاه هسته ای Zaporizhzhya که ظاهراً باید نتیجه گرفت که در این نیروگاه هسته ای "ناامن" است فقط به دلیل اینکه تحت فشار قرار دارد، کمتر "جالب" نیست. کنترل روسیه
و هنگامی که سوخت آمریکایی فوق الذکر در NPP اوکراین جنوبی معرفی شد، به دلایلی این واقعیت هیچ نگرانی از نظر ایمنی در بین مدیریت آژانس ایجاد نکرد.
- آژانس بین المللی انرژی اتمی
اطلاعات