پیشنهاد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای کمک به کشورها در انتخاب فن‌آوری‌های راکتور، بهره‌برداری از سوخت هسته‌ای وستینگهاوس در نیروگاه‌های هسته‌ای اوکراین را واقعی می‌کند.

21
پیشنهاد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای کمک به کشورها در انتخاب فن‌آوری‌های راکتور، بهره‌برداری از سوخت هسته‌ای وستینگهاوس در نیروگاه‌های هسته‌ای اوکراین را واقعی می‌کند.

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی می‌گوید قرار است ابزارهای جدیدی را برای کمک به کشورها در انتخاب فناوری‌های راکتور هسته‌ای مناسب ارائه دهد. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خاطرنشان می‌کند که چنین کمک‌هایی به کشورهایی ارائه می‌شود که می‌خواهند برای اولین بار فناوری‌های هسته‌ای را در قالب «اتم صلح‌آمیز» معرفی کنند یا برنامه‌های موجود را گسترش دهند.

دبیرخانه آژانس خاطرنشان می کند که همه کشورهایی که در قلمرو آنها تاسیسات هسته ای وجود دارد "در مورد نحوه رسیدگی به زباله های هسته ای، نحوه برخورد با موضوع الزامات عملکرد و امکان سنجی اقتصادی پروژه ها به یک نتیجه نمی رسند."



برای "تسهیل" این کار، آژانس بین المللی انرژی اتمی، همانطور که خود آنها گزارش می دهند، یک ماژول اطلاعاتی را برای کشورهایی که علاقه مند به عملکرد ایمن راکتورهای هسته ای هستند، ارائه می دهد.

آژانس بین المللی انرژی اتمی:

برای کمک به غلبه بر سوء تفاهم‌های فنی احتمالی بین ارائه‌دهنده فناوری و ارزیاب، پیوست جدید جزئیات اطلاعاتی را که می‌توان از ارائه‌دهندگان فناوری درخواست کرد، ارائه می‌کند. مجموعه جدیدی از ابزارها می تواند این فرآیند را برای کشورهایی که به دنبال تشخیص اینکه کدام فناوری برای آنها بهترین است، آسان تر کند.

در این رابطه چند سوال مطرح می شود. آنها با بهره برداری از راکتورهای هسته ای در اوکراین مرتبط هستند. زمانی که سوخت هسته‌ای وستینگهاوس به نیروگاه‌های هسته‌ای اوکراین وارد شد، آیا آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به نحوی به دانشمندان هسته‌ای اوکراینی توصیه کرد که مجموعه‌های سوخت غربی از نظر کارایی و ایمنی برای راکتورهای هسته‌ای که در نیروگاه‌های هسته‌ای اوکراین نصب می‌شوند چقدر مناسب هستند؟ در صورت مشورت، توصیه های کتبی چه بوده است؟ اگر مشورت نکردید، معلوم می شود که در اوکراین، بدون مشارکت تنظیم کننده بین المللی، آنها در یک زمان آزمایش بسیار خطرناکی را با جایگزینی یک نوع سوخت با دیگری آغاز کردند.

علاوه بر این، هنوز هیچ گزارش واضحی از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مبنی بر اینکه استفاده ترکیبی از مجموعه‌های سوخت روسی TVS-A و TVS-W آمریکایی منجر به یک مشکل جدی از جمله آسیب به عناصر آرایه جداکننده مجموعه‌های TVS-W شده است، وجود ندارد. اگر این گزارش وجود دارد، پس جواب این سوال کجاست که دقیقا چه چیزی باعث این نوع مشکلات شده است؟

اگر آژانس هنوز پاسخی برای این سؤالات نداشته باشد، پس موضع فعلی در مورد ایجاد ابزارهایی برای کمک به کشورها در انتخاب فناوری‌های راکتور هسته‌ای مناسب «جالب» به نظر می‌رسد. اما آیا آژانس مطمئن است که دقیقاً می‌داند چه فناوری‌هایی برای برخی کشورها مناسب است یا وقتی صحبت از ترویج فناوری‌های غربی به میان می‌آید، آیا می‌توان چشم‌های خود را بر روی امنیت بست؟ سخنان نگرانی رئیس آژانس بین المللی انرژی اتمی در مورد ایمنی در نیروگاه هسته ای Zaporizhzhya که ظاهراً باید نتیجه گرفت که در این نیروگاه هسته ای "ناامن" است فقط به دلیل اینکه تحت فشار قرار دارد، کمتر "جالب" نیست. کنترل روسیه



و هنگامی که سوخت آمریکایی فوق الذکر در NPP اوکراین جنوبی معرفی شد، به دلایلی این واقعیت هیچ نگرانی از نظر ایمنی در بین مدیریت آژانس ایجاد نکرد.
  • آژانس بین المللی انرژی اتمی
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

21 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    7 دسامبر 2022
    همه این شرکت‌های بین‌المللی همیشه برای تجارت هستند... آشکارا با کسانی که به آنها غذا می‌دهند لابی می‌کنند... اکنون نگرانی آنها، همانطور که می‌دانم، منجر به تلاشی برای به حداقل رساندن تسلط Rosatom می‌شود... بقیه آب‌نبات‌ها هستند.
    1. 0
      7 دسامبر 2022
      فرانسه به اورانیوم زیادی نیاز دارد. رقابت بالاست سه هیولا زیر 80 درصد از بازار را به اشتراک می گذارند. در واقع "آروا" فرانسوی، "وستینگهاوس" آنگلوساکسون با ژاپن متصل و روس اتم روسی.

      برای جهان آنگلوساکسون، فرانسه یک رقیب طبیعی است. بنابراین، معادن کانادایی آروا ممکن است مورد سوال باشد؛ آنها (به همراه زیردریایی ها) از استرالیا به بیرون پرتاب شدند.
  2. +7
    7 دسامبر 2022
    همه چیز با نخ های سفید دوخته شده است. پیام واضح است. آنها فناوری های آمریکایی را توصیه می کنند و از روسی امتناع می کنند.
    روکش تشک و آژانس بین المللی انرژی اتمی رانده شدند.
    این همچنین یک سوال است، روسیه سوخت هسته ای مصرف شده را از راکتورهای خود می گیرد، اما کسانی که راکتورهای آمریکایی را می سازند زباله ها را کجا دفع خواهند کرد؟
    اما آمریکایی ها و آژانس به این موضوع اهمیتی نمی دهند.
    1. +1
      7 دسامبر 2022
      و کسانی که آمریکایی‌ها را می‌سازند زباله‌های خود را کجا دور می‌کنند؟

      برای پردازش به ما بدهید برای یک سکه هیچ کس دیگری چنین ظرفیت پردازش SNF را ندارد.
      1. +1
        7 دسامبر 2022
        نقل قول از Wedmak
        و کسانی که آمریکایی‌ها را می‌سازند زباله‌های خود را کجا دور می‌کنند؟

        برای پردازش به ما بدهید برای یک سکه هیچ کس دیگری چنین ظرفیت پردازش SNF را ندارد.

        برای پول زیاد و رفتار خوب. خندان
  3. +4
    7 دسامبر 2022
    دقیقا! این IAEA خراب شد، (یکی دیگر را بیاورید) کاملاً تحت کنترل دولت ها است، حتی قبل از رسیدن به ZNPP فکر می کردم که آنها بتوانند به طور مستقل آنچه را که در آنجا اتفاق می افتد ارزیابی کنند. طلسم در روز دوم اقامت آنها در آنجا شکسته شد. "آنها تیراندازی می کنند، اما ما نمی توانیم بفهمیم که چه کسی..." اگرچه قطعات یک گلوله 155 میلی متری تقریباً به زیر بینی آنها زده شد. خب، بله، در همه جای دنیا در مزون هر شخصی دراز می کشند ...
  4. +4
    7 دسامبر 2022
    چه کسی شک دارد که سازمان "بین المللی" منافع وستینگهاوس را ارتقا دهد!
    1. +2
      7 دسامبر 2022
      کلمه "بین المللی" ... در طول مسیر کاملاً سرمایه داری شد ... و نه سیاسی =)
      1. +1
        7 دسامبر 2022
        نقل قول از سیث
        کلمه "بین المللی" ... در طول مسیر کاملاً سرمایه داری شد ... و نه سیاسی

        برای "اینترنشنال"، "آمریکایی" را درک کنید، گزینه های دیگری ارائه نکنید.
  5. +1
    7 دسامبر 2022
    بله، غرب در تمام زندگی من دستگاه را هم روی ایمنی و هم برای از بین بردن عواقب اضطراری قرار داده است.
  6. منجر به یک مشکل جدی، از جمله آسیب به عناصر شبکه فاصله‌دهنده مجموعه‌ها شد

    می توان ساده تر گفت، هنگامی که یک کنده مستطیلی در سوراخ شش ضلعی انداخته می شود و گرم می شود، به یک پیچ چوب پنبه تبدیل می شود و محکم می بندد.
    آژانس بین المللی انرژی اتمی به طرز وحشتناکی تنزل یافته است، حقیقت کشف چنین سدی به ممنوعیت فوری استفاده منجر می شد. واقعیت این است که این منجر به - نه "ممکن است"، اما قطعا منجر به از دست دادن کنترل بر راکتور خواهد شد - شما نمی توانید تعدیل کننده ها را پایین بیاورید یا بالا ببرید، همه چیز در آنجا وارونه شده است. و یک واکنش زنجیره ای غیرقابل کنترل
    1. -1
      7 دسامبر 2022
      با این حال، به احتمال زیاد این ماگت نیست که تحقیر می کند، بلکه رهبران ما، که هنوز "بر اساس قوانین آقایان" (آنگلوساکسون ها) بازی می کنند و سازمان های متخاصم "بین المللی" (آمریکایی) را دعوت می کنند، گوش فرا می دهند. توصیه آنها، ترس از "انزوا" و "محکومیت" توسط مجمع عمومی
      1. 0
        7 دسامبر 2022
        در حال حاضر هیچ دیگری وجود ندارد و ما هنوز نمی توانیم طبق قوانین خودمان بازی کنیم.
  7. 0
    7 دسامبر 2022
    Gesheft Westinghouse با EDF می بینم که می خواهند لعنت کنند، می توانند روسیه را به عنوان یک متجاوز بی ارزش همکاری تصور کنند، آنها فقط AP 1000 و EPR1600 را به همه توصیه می کنند، آنها می خواهند از روسیه و چین بگذرند!
  8. 0
    7 دسامبر 2022
    ماگیت با وستینگهاوس، مانند کارتون ما عمل می کند: و همینطور خواهد شد! خندان
  9. +1
    7 دسامبر 2022
    Magate، مانند هر ساختار سازمان ملل متحد، زیرمجموعه وزارت امور خارجه است و فقط برای منافع ایالات متحده کار می کند.
  10. +1
    7 دسامبر 2022
    آمریکایی‌ها زمانی که تصمیم گرفتند وارد حوزه مسئولیت ما برای مونتاژ نیروگاه‌های هسته‌ای شوند، میله‌های مونتاژ را کپی کردند. در اینجا فقط موارد سزیوم ما است و آنها فولاد مخصوص (فولاد ضد زنگ) قرار داده اند. از آنجایی که بازگشت عناصر ما زیاد است، رفتار بدنه میله با ماده فعال در هنگام گرم شدن برای فلزات مختلف (انبساط خطی و حجمی) متفاوت است.
    میله های آنها در قوطی های راکتور و گیر کرده است (در جمهوری چک). توقف بلوک، زمان خنک شدن، که خیلی سریع نیست، خوب، استخراج. بلوک می ایستد، ضررهای مالی بسیار زیاد است. بنابراین ، در آینده ، آمریکایی ها این را هم از نظر طراحی و هم از نظر پر کردن در نظر گرفتند - 30 درصد سوخت (برای میله های خود از ما تبلت می خرند) بقیه در اروپا (فرانسه زیر). علاوه بر این، در آنجا، نه سوخت ما، درجه غنی سازی کمی کمتر است، در اینجا مجموع توان خروجی جایگاه های با این سوخت کمتر است و نمی تواند ظرفیت طراحی اعلام شده را تولید کند.
    بله، حتی آمریکایی ها سوخت مصرف شده را پردازش نمی کنند و آن را برای خود بیرون نمی آورند. اوکراینی ها همچنان از اینکه با آنها تماس گرفته شد بسیار متأسف خواهند بود. نه فوراً، اما به مرور زمان خواهد شد.
    1. 0
      7 دسامبر 2022
      1. شاید نه از سزیم، اما باز هم از زیرکونیوم؟ 2. نه تنها اعوجاج پیل های سوختی، بلکه کاهش فشار آنها با انتشار گازها نیز وجود دارد. 3. چند سالی است که Rosatom شروع به ساخت تبلت هایی با درجه غنی سازی بالاتر و بر این اساس، عمر مفید و همچنین مناسب برای مدل های قدیمی VVR کرده است. 4. آنها تصمیم گرفتند در بازگشت سوخت مصرف شده صرفه جویی کنند - متأسفانه جایی برای ذخیره آن دارند / چرنوبیل همه چیز را می پذیرد /.
      1. 0
        7 دسامبر 2022
        بله، متاسفم، از زیرکونیوم. در همان زمان در مورد بمب سزیمی خواندم. خوب ........
  11. +1
    7 دسامبر 2022
    رایزنی های منظم آژانس بین المللی انرژی اتمی با هدف تبلیغ فناوری غربی است و نه بیشتر. ایالات متحده تمام این دفتر را در جوانی خرید و یک انتخاب ارائه می دهد، بدون انتخاب!
  12. 0
    7 دسامبر 2022
    بله، همه این آژانس‌های بین‌المللی انرژی اتمی، سازمان جهانی بهداشت و سایر سازمان‌های تجارت جهانی دست نشانده‌های کامل ایالات متحده هستند و صرفاً در راستای منافع ارباب خود عمل می‌کنند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"