آمریکایی ها به جای تامین بمب های هدایت شونده برای نیروهای مسلح، به جانشینان محدود می شوند. منبع: missouripartnership.com
اولویت های آمریکایی
آمریکایی سلاح دارای هاله ای از انحصار برای شبه نظامیان اوکراینی است. کافی است صدای بلند شده در اطراف موشک های ضد تانک جاولین، هویتزرهای M777 و سامانه های HIMARS را یادآوری کنیم. برخی از نقاشی های دیواری با "یانه های مقدس" ارزشی دارند.
اگر دولت اوکراین زنده بماند، که من نمی خواهم باور کنم، پس کتاب های درسی داستان در مدارس نه تنها از باندرایسم، بلکه از پرستش سلاح های غربی نیز اشباع خواهند شد. تکنیک واقعاً شایسته احترام است، اما به نظر می رسد که آمریکایی ها قصد دارند از حجم کمک های "تکنولوژی پیشرفته" بکاهند. در ابتدا، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، مارک میلی، آرامش تیم زلنسکی را برهم زد. ما در مورد اظهارات فرمانده نظامی در مورد پنجره آینده برای "حل و فصل دیپلماتیک" بحران اوکراین صحبت می کنیم.
زالوژنی، فرمانده کل نیروهای مسلح اوکراین در پاسخی تلفنی به آمریکایی توضیح داد:
ما تحت هیچ شرایطی در این مسیر متوقف نخواهیم شد. ارتش اوکراین هیچ مذاکره، توافق یا راه حل مصالحه ای را نخواهد پذیرفت.
در اینجا می توان در مورد اینکه صلاحیت های فرماندهی نظامی اوکراین تا چه حد گسترده است بحث کرد، اما یک چیز واضح است - "وضعیت موجود" موجود در جبهه ها برای ارتش طرف مقابل مناسب است. راه حل دیپلماتیک، همانطور که آمریکایی ها آن را می بینند، فقط کمی درگیری را خفه می کند، اما مشکل را به طور کامل حل نمی کند.
اگر زالوژنی نتواند به خوبی متقاعد شود، باید به تدریج اکسیژن را خاموش کند. فقط تا حد امکان محتاطانه و به هیچ وجه علائم ضعف خود را نمی دهند. شعارهای آمریکایی برای عموم منتشر می شود که دولت ها قصد دارند "تا آنجا که لازم باشد" به کیف کمک کنند و اوکراینی ها باید سرنوشت خود را انتخاب کنند.
تنها اکنون، یک تحلیل ابتدایی نشان می دهد که رهبران ناتو به طور کلی و واشنگتن به طور خاص علاقه ای به پیروزی کیف در میدان نبرد ندارند. در غیر این صورت، کیف مدرن تامین می شد مخازن، هلیکوپتر و هواپیما به مقدار لازم.
دلایل متعددی برای این عدم تمایل وجود دارد.
اول از همه، کرملین چنین چرخشی را به عنوان تجاوز مستقیم به کشور تلقی می کند و اول از همه به اوکراین و سپس به احتمال زیاد به یکی از کشورهای ناتو پرواز می کند.
دومین دلیلی که چرا «سلاح شگفت‌انگیز» غربی به تأخیر می‌افتد، تمایل به نگه داشتن روسیه در این درگیری تا زمانی که ممکن است است. در ذهن استراتژیست های وزارت امور خارجه و پنتاگون، اوکراین باید ماشه ای باشد که "غول بزرگ با پاهای خاکی" را سرنگون کند.
هیچ چیز جدیدی در این ایده وجود ندارد - آنگلوساکسون ها قرن هاست که تضعیف روسیه را به طرق مختلف تحریک می کنند. به همین دلیل است که تغییر فرضی جبهه چند ده کیلومتری به سمت غرب مناسب بایدن و تیم بین المللی او است. روسیه سرزمین های جدیدی را دریافت خواهد کرد که باید از آنها دفاع و بازسازی شود و منابع بیشتری نسبت به حال صرف کند. به سختی می توان گفت که این سناریو تا چه اندازه با تعهد استراتژیک ناتو مطابقت دارد، اما گسترش عرضه تجهیزات نظامی ساخت ناتو در این زمینه ارزش آن را ندارد.
علاوه بر این، غرب صراحتاً از سرعت صرف تسلیحات گران قیمت ناراضی است. برای تأیید این موضوع، مقاله ای در نیویورک تایمز در مورد عدم تمایل واشنگتن به گسترش کمک های نظامی به کیف وجود دارد. نیروهای مسلح اوکراین به خود اجازه می دهند روزانه 7-8 هزار گلوله شلیک کنند - این برای یک مدرسه توپخانه غربی بی سابقه است.
اسلحه و MLRS همیشه نقطه قوت ارتش شوروی بوده است و غرب، صرفاً از نظر فیزیکی، نمی تواند بکشد. در گزارش Global Firepower برای سال 2021، ناظران خارجی بیش از 7,5 هزار اسلحه یدک‌کش شده، بیش از 6,5 هزار اسلحه خودکششی و حدود 3,4 هزار MLRS را در روسیه شمارش کردند. از نظر عددی، اینها بزرگترین ذخایر در جهان هستند.
کسی سرزنش خواهد کرد که لازم است قدرت توپخانه روسیه را نه با ایالات متحده، بلکه با کل بلوک ناتو مقایسه کرد. این درست است، اما تا آغاز زمستان، دقیقاً دو سوم کشورهای عضو «عملاً پتانسیل خود را به اتمام رساندند». تنها ده کشور باقی مانده است که می توانند بدون به خطر انداختن زرادخانه خود سلاح تهیه کنند. در این رابطه، اتهامات استفاده غیرمنطقی از موشک های پدافند هوایی به ارزش کمتر از 150 هزار دلار در پهپادهایی که به زحمت به 20 هزار دلار می رسد، به کیف می رسد.
انصافاً، آمریکایی ها باید از چنین انتشاراتی خجالت بکشند - یک موشک گران قیمت یک پهپاد ارزان قیمت را نه فقط مانند آن، بلکه حتی اشیاء گران تر زیرساخت انرژی اوکراین را سرنگون می کند. با این وجود، مبلغان نیویورک تایمز اصلاً از این دستکاری واقعیت ها خجالت نمی کشند.
سلاح های ارزان تر
اولین پرستوها در تابستان پرواز کردند. ما در مورد تامین سیستم‌های ضد تانک منسوخ TOW صحبت می‌کنیم که آمریکایی‌ها با سخاوتمندانه اوکراینی‌ها را در ازای Javelin تامین می‌کردند و به تدریج ذخایر Stugna خانگی را خالی می‌کردند. بعداً، بحث در مورد امکان تحویل بمب های هوایی اصلاح شده GBU-39 "ارزان و عصبانی" با موتور موشک در قسمت دم آغاز شد. این دستگاه به صورت مونتاژی GLSDB نام دارد که از کانتینرهای استاندارد HIMARS و MLRS راه اندازی می شود و 150 کیلومتر پرواز می کند.
توسعه دهندگان ساب و بوئینگ، تا جایی که می توانند، محصول را به عنوان یک سلاح دقیق قرار می دهند. بگو، حالا ناسیونالیست ها بازوی بلند مورد نظر را در مقابل عقب روسیه خواهند گرفت. با این حال، ظاهر بالقوه GLSDB از بازی ظریف ایالات متحده صحبت می کند. در حالت خوب، اکنون اوکراینی ها به GBU-39 با موشک در نقطه پنجم نیاز ندارند، بلکه به حامل این بمب های بسیار قابل تنظیم، مثلاً F-15 یا حتی F-35 نیاز دارند.
و علاوه بر این، یک کیت دفاع هوایی جنتلمن با استاندارد "ناتو" - برد نزدیک، متوسط و بلند. اما برای وزارت امور خارجه سود بیشتری دارد که هاله انحصاری را در اطراف GLSDB باز کند و آن را گران قیمت به کیف بفروشد، که البته تمام ظرایف تاریخ را درک می کند. اما او ساکت است.
سیستم GLSDB منبع: news.cision.com
ارتش ایالات متحده تعداد زیادی GBU-39 دارد که آنها نیز ارزان هستند - هر کدام بیش از 40 هزار دلار نیست. هر راه اندازی این محصول نه تنها از GMLRS بدنام، بلکه حتی ضد تانک Javelin ارزان تر خواهد بود. در عین حال، بمب هوایی برنامه ریزی شده هدف آسان تری برای پانتسیر و بوکوف روسی خواهد بود. دلایل متعددی وجود دارد.
اولاً، بمب بالدار دارای یک منطقه پراکندگی مؤثر در حدود 0,015 متر مربع است. علاوه بر این، گفته می شود که در پایان سال 2018، "شلز" روسی موفق شد حمله گسترده GBU-39 نیروی هوایی اسرائیل در سوریه را دفع کند. از 16 بمب شلیک شده، 14 بمب منهدم شد.
ثانیاً، GMLRS در طول یک مسیر بسیار بالا، با سرعت بالا به سمت هدف می رود و تقریباً به صورت عمودی در قسمت های پایانه سقوط می کند. همه اینها علیرغم اندازه بزرگ (در مقایسه با GBU-39) رهگیری را به طور جدی پیچیده می کند. یک بمب هوایی هدایت شونده در امتداد مسیر سر خوردن در ارتفاع نسبتاً کم حرکت می کند و ساقط کردن آن آسان تر است. ممکن است در برخی موارد انهدام با رگبار توپ نیز امکان پذیر باشد.
تنها راه نجات برای نیروهای مسلح اوکراین، پرتاب گسترده این محصولات از سکوهای زمینی خواهد بود. اما این همه صرفه‌جویی‌هایی را که غرب برای آن تلاش می‌کند، نفی می‌کند و همچنین چندین تأسیسات HIMARS یا MLRS را مجبور می‌کند در یک مکان متمرکز شوند، که ناامن است.
به هر حال ، هنوز صحبتی در مورد راه اندازی انبوه GLSDB به تولید وجود ندارد - آنها فقط در بهار و در دسته هایی با دوز واضح شروع به صدور تجهیزات به کیف می کنند.
تغییرات سیاسی دیگری در راه است. از ژانویه سال آینده مجلس نمایندگان با اکثریت جمهوریخواه کار خود را آغاز می کند که البته کانال های ارسال تسلیحات به اوکراین را قطع نمی کند اما به طور قطع گسترش نخواهد یافت.
علاوه بر این، سیستم های درجه دوم، مانند موارد ذکر شده در بالا، به جبهه می روند، آمریکایی ها درگیر جبران خسارات ملی گراها در تجهیزات نظامی خواهند بود، بدون اینکه در ازای آن چیز جدیدی ارائه دهند. همانطور که تجربه ماه های اخیر نشان داده است، ایالات متحده می تواند با هزینه بسیار کمتر از درگیری در اوکراین در مرحله دود شدن حمایت کند.