بررسی نظامی

آمریکایی ها در حال آماده سازی سلاح های درجه دوم برای اوکراین هستند

47
آمریکایی ها در حال آماده سازی سلاح های درجه دوم برای اوکراین هستند
آمریکایی ها به جای تامین بمب های هدایت شونده برای نیروهای مسلح، به جانشینان محدود می شوند. منبع: missouripartnership.com



اولویت های آمریکایی


آمریکایی سلاح دارای هاله ای از انحصار برای شبه نظامیان اوکراینی است. کافی است صدای بلند شده در اطراف موشک های ضد تانک جاولین، هویتزرهای M777 و سامانه های HIMARS را یادآوری کنیم. برخی از نقاشی های دیواری با "یانه های مقدس" ارزشی دارند.

اگر دولت اوکراین زنده بماند، که من نمی خواهم باور کنم، پس کتاب های درسی داستان در مدارس نه تنها از باندرایسم، بلکه از پرستش سلاح های غربی نیز اشباع خواهند شد. تکنیک واقعاً شایسته احترام است، اما به نظر می رسد که آمریکایی ها قصد دارند از حجم کمک های "تکنولوژی پیشرفته" بکاهند. در ابتدا، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، مارک میلی، آرامش تیم زلنسکی را برهم زد. ما در مورد اظهارات فرمانده نظامی در مورد پنجره آینده برای "حل و فصل دیپلماتیک" بحران اوکراین صحبت می کنیم.

زالوژنی، فرمانده کل نیروهای مسلح اوکراین در پاسخی تلفنی به آمریکایی توضیح داد:

ما تحت هیچ شرایطی در این مسیر متوقف نخواهیم شد. ارتش اوکراین هیچ مذاکره، توافق یا راه حل مصالحه ای را نخواهد پذیرفت.

در اینجا می توان در مورد اینکه صلاحیت های فرماندهی نظامی اوکراین تا چه حد گسترده است بحث کرد، اما یک چیز واضح است - "وضعیت موجود" موجود در جبهه ها برای ارتش طرف مقابل مناسب است. راه حل دیپلماتیک، همانطور که آمریکایی ها آن را می بینند، فقط کمی درگیری را خفه می کند، اما مشکل را به طور کامل حل نمی کند.

اگر زالوژنی نتواند به خوبی متقاعد شود، باید به تدریج اکسیژن را خاموش کند. فقط تا حد امکان محتاطانه و به هیچ وجه علائم ضعف خود را نمی دهند. شعارهای آمریکایی برای عموم منتشر می شود که دولت ها قصد دارند "تا آنجا که لازم باشد" به کیف کمک کنند و اوکراینی ها باید سرنوشت خود را انتخاب کنند.

تنها اکنون، یک تحلیل ابتدایی نشان می دهد که رهبران ناتو به طور کلی و واشنگتن به طور خاص علاقه ای به پیروزی کیف در میدان نبرد ندارند. در غیر این صورت، کیف مدرن تامین می شد مخازن، هلیکوپتر و هواپیما به مقدار لازم.

دلایل متعددی برای این عدم تمایل وجود دارد.

اول از همه، کرملین چنین چرخشی را به عنوان تجاوز مستقیم به کشور تلقی می کند و اول از همه به اوکراین و سپس به احتمال زیاد به یکی از کشورهای ناتو پرواز می کند.

دومین دلیلی که چرا «سلاح شگفت‌انگیز» غربی به تأخیر می‌افتد، تمایل به نگه داشتن روسیه در این درگیری تا زمانی که ممکن است است. در ذهن استراتژیست های وزارت امور خارجه و پنتاگون، اوکراین باید ماشه ای باشد که "غول بزرگ با پاهای خاکی" را سرنگون کند.

هیچ چیز جدیدی در این ایده وجود ندارد - آنگلوساکسون ها قرن هاست که تضعیف روسیه را به طرق مختلف تحریک می کنند. به همین دلیل است که تغییر فرضی جبهه چند ده کیلومتری به سمت غرب مناسب بایدن و تیم بین المللی او است. روسیه سرزمین های جدیدی را دریافت خواهد کرد که باید از آنها دفاع و بازسازی شود و منابع بیشتری نسبت به حال صرف کند. به سختی می توان گفت که این سناریو تا چه اندازه با تعهد استراتژیک ناتو مطابقت دارد، اما گسترش عرضه تجهیزات نظامی ساخت ناتو در این زمینه ارزش آن را ندارد.

علاوه بر این، غرب صراحتاً از سرعت صرف تسلیحات گران قیمت ناراضی است. برای تأیید این موضوع، مقاله ای در نیویورک تایمز در مورد عدم تمایل واشنگتن به گسترش کمک های نظامی به کیف وجود دارد. نیروهای مسلح اوکراین به خود اجازه می دهند روزانه 7-8 هزار گلوله شلیک کنند - این برای یک مدرسه توپخانه غربی بی سابقه است.

اسلحه و MLRS همیشه نقطه قوت ارتش شوروی بوده است و غرب، صرفاً از نظر فیزیکی، نمی تواند بکشد. در گزارش Global Firepower برای سال 2021، ناظران خارجی بیش از 7,5 هزار اسلحه یدک‌کش شده، بیش از 6,5 هزار اسلحه خودکششی و حدود 3,4 هزار MLRS را در روسیه شمارش کردند. از نظر عددی، اینها بزرگترین ذخایر در جهان هستند.

کسی سرزنش خواهد کرد که لازم است قدرت توپخانه روسیه را نه با ایالات متحده، بلکه با کل بلوک ناتو مقایسه کرد. این درست است، اما تا آغاز زمستان، دقیقاً دو سوم کشورهای عضو «عملاً پتانسیل خود را به اتمام رساندند». تنها ده کشور باقی مانده است که می توانند بدون به خطر انداختن زرادخانه خود سلاح تهیه کنند. در این رابطه، اتهامات استفاده غیرمنطقی از موشک های پدافند هوایی به ارزش کمتر از 150 هزار دلار در پهپادهایی که به زحمت به 20 هزار دلار می رسد، به کیف می رسد.

انصافاً، آمریکایی ها باید از چنین انتشاراتی خجالت بکشند - یک موشک گران قیمت یک پهپاد ارزان قیمت را نه فقط مانند آن، بلکه حتی اشیاء گران تر زیرساخت انرژی اوکراین را سرنگون می کند. با این وجود، مبلغان نیویورک تایمز اصلاً از این دستکاری واقعیت ها خجالت نمی کشند.

سلاح های ارزان تر


اولین پرستوها در تابستان پرواز کردند. ما در مورد تامین سیستم‌های ضد تانک منسوخ TOW صحبت می‌کنیم که آمریکایی‌ها با سخاوتمندانه اوکراینی‌ها را در ازای Javelin تامین می‌کردند و به تدریج ذخایر Stugna خانگی را خالی می‌کردند. بعداً، بحث در مورد امکان تحویل بمب های هوایی اصلاح شده GBU-39 "ارزان و عصبانی" با موتور موشک در قسمت دم آغاز شد. این دستگاه به صورت مونتاژی GLSDB نام دارد که از کانتینرهای استاندارد HIMARS و MLRS راه اندازی می شود و 150 کیلومتر پرواز می کند.

توسعه دهندگان ساب و بوئینگ، تا جایی که می توانند، محصول را به عنوان یک سلاح دقیق قرار می دهند. بگو، حالا ناسیونالیست ها بازوی بلند مورد نظر را در مقابل عقب روسیه خواهند گرفت. با این حال، ظاهر بالقوه GLSDB از بازی ظریف ایالات متحده صحبت می کند. در حالت خوب، اکنون اوکراینی ها به GBU-39 با موشک در نقطه پنجم نیاز ندارند، بلکه به حامل این بمب های بسیار قابل تنظیم، مثلاً F-15 یا حتی F-35 نیاز دارند.

و علاوه بر این، یک کیت دفاع هوایی جنتلمن با استاندارد "ناتو" - برد نزدیک، متوسط ​​و بلند. اما برای وزارت امور خارجه سود بیشتری دارد که هاله انحصاری را در اطراف GLSDB باز کند و آن را گران قیمت به کیف بفروشد، که البته تمام ظرایف تاریخ را درک می کند. اما او ساکت است.


سیستم GLSDB منبع: news.cision.com

ارتش ایالات متحده تعداد زیادی GBU-39 دارد که آنها نیز ارزان هستند - هر کدام بیش از 40 هزار دلار نیست. هر راه اندازی این محصول نه تنها از GMLRS بدنام، بلکه حتی ضد تانک Javelin ارزان تر خواهد بود. در عین حال، بمب هوایی برنامه ریزی شده هدف آسان تری برای پانتسیر و بوکوف روسی خواهد بود. دلایل متعددی وجود دارد.

اولاً، بمب بالدار دارای یک منطقه پراکندگی مؤثر در حدود 0,015 متر مربع است. علاوه بر این، گفته می شود که در پایان سال 2018، "شلز" روسی موفق شد حمله گسترده GBU-39 نیروی هوایی اسرائیل در سوریه را دفع کند. از 16 بمب شلیک شده، 14 بمب منهدم شد.

ثانیاً، GMLRS در طول یک مسیر بسیار بالا، با سرعت بالا به سمت هدف می رود و تقریباً به صورت عمودی در قسمت های پایانه سقوط می کند. همه اینها علیرغم اندازه بزرگ (در مقایسه با GBU-39) رهگیری را به طور جدی پیچیده می کند. یک بمب هوایی هدایت شونده در امتداد مسیر سر خوردن در ارتفاع نسبتاً کم حرکت می کند و ساقط کردن آن آسان تر است. ممکن است در برخی موارد انهدام با رگبار توپ نیز امکان پذیر باشد.

تنها راه نجات برای نیروهای مسلح اوکراین، پرتاب گسترده این محصولات از سکوهای زمینی خواهد بود. اما این همه صرفه‌جویی‌هایی را که غرب برای آن تلاش می‌کند، نفی می‌کند و همچنین چندین تأسیسات HIMARS یا MLRS را مجبور می‌کند در یک مکان متمرکز شوند، که ناامن است.

به هر حال ، هنوز صحبتی در مورد راه اندازی انبوه GLSDB به تولید وجود ندارد - آنها فقط در بهار و در دسته هایی با دوز واضح شروع به صدور تجهیزات به کیف می کنند.

تغییرات سیاسی دیگری در راه است. از ژانویه سال آینده مجلس نمایندگان با اکثریت جمهوریخواه کار خود را آغاز می کند که البته کانال های ارسال تسلیحات به اوکراین را قطع نمی کند اما به طور قطع گسترش نخواهد یافت.

علاوه بر این، سیستم های درجه دوم، مانند موارد ذکر شده در بالا، به جبهه می روند، آمریکایی ها درگیر جبران خسارات ملی گراها در تجهیزات نظامی خواهند بود، بدون اینکه در ازای آن چیز جدیدی ارائه دهند. همانطور که تجربه ماه های اخیر نشان داده است، ایالات متحده می تواند با هزینه بسیار کمتر از درگیری در اوکراین در مرحله دود شدن حمایت کند.
نویسنده:
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بوریس سرگیف
    بوریس سرگیف 12 دسامبر 2022 06:24
    +6
    و در همان زمان، ایالات متحده اعلام کرد که دیگر بر ممنوعیت گلوله باران اهداف در داخل خود فدراسیون روسیه اصرار ندارد. برای انجام این کار، نیروهای مسلح اوکراین می توانند منحصراً از تحولات "اوکراینی" استفاده کنند، مانند آنچه که انگلس و ریازان به آنها حمله کردند. اولگ تسارف گزارش می دهد که پس از آن، هوانوردی استراتژیک روسیه به فراتر از اورال منتقل شد. نویسنده می تواند همچنان مردم را با مشکلات پیش رو در تامین مالی نیروهای مسلح اوکراین توسط جمهوری خواهان آرام کند. شما همچنین می توانید در مورد یخبندان به یاد داشته باشید.
    1. مدنی
      مدنی 12 دسامبر 2022 07:41
      + 17
      نویسنده، آیا اشکالی ندارد که این همه سلاح، به قول شما، روی ارتش و زیرساخت های ما «استفاده شود»؟
  2. هندو
    هندو 12 دسامبر 2022 06:50
    + 18
    قضاوت کردن توسط
    کرملین چنین چرخشی را به عنوان تجاوز مستقیم به کشور تلقی می کند و اول از همه به اوکراین و سپس به احتمال زیاد به یکی از کشورهای ناتو پرواز خواهد کرد.
    نویسنده بالابول نویسنده چند زبانه
  3. tlahuicol
    tlahuicol 12 دسامبر 2022 06:52
    + 11
    دفاع از یک نقطه روی نقشه با کمک پدافند هوایی با چگالی بالا یک چیز است. و یک جلو کاملا متفاوت با طول و عقب. مثال خمیمیم که عملاً از خودش دفاع می کند، اینجا جواب نمی دهد.
  4. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 12 دسامبر 2022 07:02
    -19
    به عبارت دیگر، بار دیگر مفهوم جعلی جنگ با سلاح‌های منحصراً با دقت بالا، که 40 سال است زنگ می‌زند، غیرقابل تحمل بودن کامل خود را نشان داد، مثلاً در عراق یا افغانستان.
    نکته خنده دار اینجاست که خود تشک ها گفته اند. که رایش سوم به این دلیل از دست داد که تسلیحات با کیفیت بهتری نسبت به متحدین پرچ می کرد، اما دقیقاً به این دلیل - گران تر و کمتر. و خود آنها وارد مفهوم "گلوله نقره ای" شدند، هر کجا که توانستند با آن برخورد کردند، اما همچنان به زوزه کشیدن می کنند که چه چیزی بهتر از هایمار است که با 6 راهنما احمقانه اصلاً سیستم آتش رگبار نیست.
    1. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 12 دسامبر 2022 08:16
      +5
      نقل قول از بینگو
      Hymars که با 6 راهنما - احمقانه اصلاً یک سیستم آتش رگبار نیست

      شوکه شده! و در سایت های اینترنتی "نظامی" مردها از این موضوع خبر ندارند و مثل قبل به MLRS می گویند!اما معلوم می شود که "کاما" MLRS نیست! "ویولونیست های" 6 بشکه ای ورماخت (نبلورفر) MLRS نیستند! "او تمام مغزها را تکه تکه کرد، تمام پیچ و تاب ها را بافته! خوب، شما نمی توانید آن را در حال حاضر انجام دهید! شاید ابتدا بتوانیم در مورد آب و هوا صحبت کنیم ... که گاز در اروپا گران شده است و امسال نارنگی به روسیه آورده می شود "نه مثل قبل"! که "سبد" سال نو در قیمت امسال افزایش می یابد ... و سپس بلافاصله ... نه MLRS! چند دهه بود که MLRS وجود داشت و ناگهان ...!


      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 12 دسامبر 2022 08:26
        -10
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        "ویولونیست های" 6 بشکه ای ورماخت (نبلورفر) MLRS نیستند!

        یادم هست به آنها خمپاره می گفتند. و توضیح دهید که چرا سیستم آتش VOLVO، به طور پیش فرض برای اهداف منطقه تیز شده است، در وهله اول برای شکست دادن اهداف نقطه ای در نزدیکی Chimera تیز می شود؟ و همچنین اثر مخرب اصلی MLRS در کدام دوپا ارسال می شود - برهم نهی چندگانه امواج ضربه ای، حمله واقعی آتش MLRS چه تفاوتی با بقیه دارد؟
        با این حال، این فقط یک مثال است. یک پیچ خوردگی بدون سر به یک گلوله "نقره ای"، و بدون آن، نمونه های کافی از پیچ خوردگی های بدون سر وجود دارد - مانند Warthogs هرگز جایگزین نشده، احمقانه و ارزان، F-35 فوق مد ... که برای تبلیغات خوب است. ، اما معلوم شد که بهتر است طوفان با دقت بالا انجام نشود
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 12 دسامبر 2022 18:12
          +1
          خوب، برای یک پرتابگر ضعیف با چندین راهنما لوله‌ای کجا برویم؟! برخی از MLRS بیرون رانده می شوند و به خمپاره داران فرستاده می شوند ... و آنها به MLRS برمی گردند! چرندیات! به «لاله» و مثلا «خمپاره موشک» «کاتیوشا» نگاه کنید! کی بیشتر "ماتتر" آره و وابچه! بود و شنا کرد! هیچ کس در حال حاضر (به جز "بعضی") MLRS را "خمپاره های واکنشی" نمی نامد ... پس چرا این را "خارج از ذهن خود" به خاطر بسپارید؟ اما بدون از دست دادن قابلیت های "کودکانه" سابق ... قابلیت های MLRS! و اگر «بی تاب»، «کودکی» هم به یادگار می ماند!
          1. یکنوع بازی شبیه لوتو
            یکنوع بازی شبیه لوتو 12 دسامبر 2022 20:46
            -1
            نقل قول: نیکولایویچ آی
            MLRS به تدریج به سلاح های با دقت بالا "تبدیل" می شود! اما بدون از دست دادن قابلیت های "کودکانه" سابق ... قابلیت های MLRS!

            واقعیت این است که اینطور نیست، و به همین دلیل است که آلمانی ها یک بسته دوگانه را برای خود شسته اند - تنها با 6 راهنما، نصب نمی تواند ضربه ملموسی به منطقه وارد کند. این مانند یک مسلسل است - می توان از آن به عنوان یک تفنگ تک تیرانداز استفاده کرد و به فشنگ های کبریت مجهز شد، اما ... دقیقاً برای همین است که کارتریج GROSS دارای پراکندگی جانبی سازنده است - برای پوشاندن چندین هدف و نه چکش مانند یک Gatling، همه در یک نقطه - یعنی آنها این کار را با Chimera انجام دادند، بنابراین او فقط قابلیت های MLRS را از دست داد، و علاوه بر این واقعیت که در Hurricanes دقت بالایی توسط راکت به دست می آید زیرا ابزارهای سازنده راهنماها به شدت دقت Chimera را نیز افزایش ندادند، یک حماقت دیگر با بارگیری مجدد به Chimera کوبید - وزن کردن، غیر قابل توجیه، پرتابگر. آنها هنوز از کنار کامیون شارژ نمی شوند، برای قرار دادن بسته روی زمین به جرثقیل نیاز است. یعنی همان TZM مورد نیاز است - یک گلوله نقره ای کلاسیک، که علاوه بر این، قابلیت های MLRS را دو بار کاهش می دهد، بدون اینکه در ازای آن چیزی بدهد.
            با توجه به ویژگی های عملکرد طوفان های ما با موشک های با دقت بالا - یک به یک، اما ... 16 موشک در برابر شش - این تقریباً سه برابر است، در حالی که پرتابگرها از نظر قیمت غیرقابل قیاس هستند.
            گلوله نقره ای کلاسیک با کاهش واضح در قدرت ضربه به خودی خود نیز گران تر است، یعنی تعداد آنها کمتر خواهد بود.
            PiSi: من به خوبی درک می کنم که می توان 6 موشک را هدف گرفت - هر کدام با پراکندگی نزدیک به یک هدف منطقه ای برای رسیدن به اثر MLRS - اما این مانند جایگزینی یک مسلسل با یک گروه تک تیرانداز است - گران قیمت، بی اثر و به طرز شگفت انگیزی احمقانه. و در واقع برای حملات تروریستی لازم است و بس.
            1. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 13 دسامبر 2022 13:56
              +1
              من به این دلیل «اختلاف» را ادامه نمی دهم: 1. شما من را قانع نکردید و من همچنان به نظرم می مانم، هرچند ممکن است جملاتی داشته باشید که در خور توجه باشد! 2. همچنین، من امیدوار نیستم که شما را متقاعد کنم ... به همین دلیل است که به "حالت صرفه جویی در زمان" تغییر می کنم! hi
              1. صداقت ایکس
                صداقت ایکس 14 دسامبر 2022 15:20
                +1
                من پیشنهاد می کنم از اصطلاح "سیستم موشکی هدف دار" استفاده کنید و از شکستن نیزه ها روی پنیر خودداری کنید. و نویسنده یکنوع بازی شبیه لوتو حتی پیشرفت‌های ناخواسته بسته مدرن‌سازی و گزینه‌های مهمات برای سیستم‌های موجود را فاش نمی‌کند.
                1. نیکولایویچ I
                  نیکولایویچ I 14 دسامبر 2022 17:47
                  0
                  نقل قول از SincerityX
                  من پیشنهاد می کنم از عبارت "سیستم موشکی هدفمند رگبار" استفاده شود.

                  من با "سیستم های واکنشگر آتش با دقت بالا (RSVO)" ... یا "سیستم های واکنشگر آتش اصلاح شده" (RSKO) موافق هستم! چشمک زد و در مورد افشای تحولات "بسته" .. به "افشای" فکر کنید!. من می توانم ایده هایی را به اشتراک بگذارم که می تواند توسعه MLRS را تا سال 2040 تعیین کند! چشمک
                  1. صداقت ایکس
                    صداقت ایکس 15 دسامبر 2022 12:54
                    -1
                    من با "سیستم های واکنشگر آتش با دقت بالا (RSVO)" ... یا "سیستم های واکنشگر آتش اصلاح شده" (RSKO) موافق هستم!
                    بله، خواهش می کنم، به نظر من، اصلا اساساً نیست. درخواست
                    من می توانم ایده هایی را به اشتراک بگذارم که می تواند توسعه MLRS را تا سال 2040 تعیین کند!
                    به اشتراک بگذارید، حتما به اشتراک بگذارید، فقط نه اینجا، بلکه نامه ای به kremlin.ru به آنجا هدایت می شود. بله
            2. کونیک
              کونیک 14 دسامبر 2022 15:57
              0
              اما مثل این است که یک مسلسل را با یک گروه تک تیرانداز جایگزین کنید - گران قیمت، بی اثر و به طرز شگفت انگیزی احمقانه.

              احمق؟ احمقانه است که همه تخم های خود را در یک سبد، یک مسلسل قرار دهید و به راحتی قابل شناسایی و نابود کردن است، حتی در یک جعبه قرص، و هنوز باید XNUMX تک تیرانداز را شناسایی کنید. مثال بدی زدند.
              1. صداقت ایکس
                صداقت ایکس 15 دسامبر 2022 13:00
                0
                یک مسلسل و آسان برای شناسایی و نابود کردن،
                می خواهم ببینم چگونه نقطه تیراندازی کمین (مسلسله) را تشخیص می دهید یا یک گروه متحرک را با مسلسل نابود می کنید.
        2. پسر بد
          پسر بد 13 دسامبر 2022 08:48
          0
          برای به دست آوردن تأثیر امواج ضربه ای روی هم، باید حداقل یک باتری 6 اسلحه را در یک نقطه هدف بگیرید، با توجه به آنچه که خبرنگاران نظامی ما نشان می دهند، به نظر می رسد که آنها سعی دارند از توپخانه موشکی به عنوان گیرنده استفاده کنند. که تمام مزایا را نفی می کند و معایب آن را آشکار می کند.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 12 دسامبر 2022 08:35
      -4
      نقل قول از بینگو
      نکته خنده دار اینجاست که خود تشک ها گفته اند. که رایش سوم به این دلیل از دست داد که تسلیحات با کیفیت بهتری نسبت به متحدین پرچ می کرد، اما دقیقاً به این دلیل - گران تر و کمتر.

      به این تشک ها گفته شد .... اما آنها به خودشان احترام نمی گذارند که باور کنند. این واقعیت که برای رایش گران تر بود مهم نبود، زیرا نیروی کار اغلب رایگان بود، که فقط برای بقا کار می کرد، منابع کشورهای اشغالی نیز به قیمت بازار در دسترس نبود. به علاوه در دنیا به لطف آلمان در سالهای جنگ تعداد پوند استرلینگ تقلبی سه برابر شد!!! پس قیمت مهم نبود
      آلمان از نظر ایدئولوژیک شکست خورد، وعده خوشبختی را فقط برای آلمانی ها داد، به همین دلیل با تمام دنیا جنگید و شکست خورد.
      1. شکوه 1974
        شکوه 1974 13 دسامبر 2022 09:01
        +2
        این واقعیت که برای رایش گران تر بود مهم نبود، زیرا نیروی کار اغلب رایگان بود، که فقط برای بقا کار می کرد، منابع کشورهای اشغالی نیز به قیمت بازار در دسترس نبود.

        در کل درست می گویید، اما در اینجا بیشتر باید به کارایی اقتصاد توجه شود و نه تعداد کاغذهای چاپ شده، یعنی اتحاد جماهیر شوروی از یک مقدار فلز بیشتر از آلمان سلاح تولید کرد. و در عملیات، سلاح های ساده و ارزان بازده بیشتری نسبت به سلاح های پیچیده و گران قیمت داشتند.
        در این زمینه من روزنامه نگاران مدرنی را که می نویسند آمریکا و ناتو ذخایر تسلیحات خود را تمام کرده اند را درک نمی کنم، چاپ پول و سرمایه گذاری در تولید سلاح های جدید چه مشکلاتی دارد؟ هیچ کدام، مشکل در تحویل است. آموزش کارکنان، نگهداری و تعمیرات.نه از نظر هزینه، بلکه از نظر انحراف منابع، زمان و غیره.
    3. الکسوف
      الکسوف 12 دسامبر 2022 22:42
      0
      خوب، اگر ایالات متحده این همارها را در سال 1944 برای آلمانی ها می فرستاد، آنها در مقابل تانک ها، تفنگ ها و هواپیماهای شوروی به آنها کمک نمی کردند، که تمام محاسبات MLRS را به جلو می برد و احمقانه با مستقیم شلیک می کرد. آتش از تانک ها اما زمانی که آنها با یک ارتش ضعیف و بی انگیزه با کنترل بیش از حد متمرکز روبرو می شوند، گلوله نقره ای هدفی به خود می گیرد. و اگر از چنین ابرسلاحی به عنوان دستگیری کیف پول الیگارشی ها استفاده کنید ، بلافاصله فلج کامل شروع می شود و جستجو برای فرصت هایی برای ادغام از NWO
  5. EUG
    EUG 12 دسامبر 2022 07:31
    + 11
    "پوسته" و "بوک" در برابر بمب های برنامه ریزی؟. و از نظر مالی به چه معناست؟ و پرتاب زمینی GLSDB منطقه قابل توجهی را پوشش خواهد داد و مقابله با آن به دلیل برد پرتاب بسیار قابل توجه (تا 140 کیلومتر) بسیار دشوار خواهد بود. بخشی از مسکو
  6. T-100
    T-100 12 دسامبر 2022 07:54
    +9
    یادم می آید به محض اینکه اعلام کردند چند سلاح به کیف تحویل داده اند، افرادی بودند، اما رسانه های رسمی نیز گفتند که آنها (سلاح ها) هوا را درست نمی کنند، پیدا می شوند و نابود می شوند، انبارهای موشک برای آنها وجود دارد. تمام می شود، نه، آمریکایی ها سلاح های مدرن خود را نمی گذارند و غیره. و غیره. در ضمن چه ماه NWO و جنگ سنگین. بله، حتی یک کارتریج اضافی در یک کپی، در حال حاضر مرگ اضافی احتمالی کسی است.
    1. فرودگاه
      فرودگاه 12 دسامبر 2022 08:37
      +5
      تا زمانی که بلافاصله پس از عبور از مرز شروع به از بین بردن این "واندروافل" نکنند، هیچ حسی وجود نخواهد داشت.
  7. کورونکو
    کورونکو 12 دسامبر 2022 09:05
    -8
    تصمیم غرب برای بازآفرینی کارخانه‌های تولید تجهیزات شوروی به وضوح نشان می‌دهد که تسلیحات ناتو برای درگیری طولانی با یک دشمن برابر طراحی نشده‌اند. اکثر سیستم‌های آن‌ها ضد پاپوآیی، هالیوودی و با جنگ طبق برنامه، با آبجو و کوکاکولا هستند (در غیر این صورت از سپر استفاده نمی‌کنند).
    1. سیاه پوست
      سیاه پوست 12 دسامبر 2022 10:30
      +3
      نقل قول از کورونکو
      تصمیم غرب برای بازآفرینی کارخانه های تولید تجهیزات شوروی قبلاً به وضوح نشان می دهد

      آن فناوری شوروی 50 سال پیش برای دشمنی مانند فدراسیون روسیه کافی است.
      نقل قول از کورونکو
      تسلیحات ناتو برای درگیری طولانی مدت با یک دشمن برابر طراحی نشده اند

      حریف برابر کجاست؟
      نقل قول از کورونکو
      با یک جنگ برنامه ریزی شده، با آبجو و کوکاکولا (در غیر این صورت سپر نیست).

      خوب، کسی می داند که چگونه عملیات نظامی ویژه انجام دهد، و کسی نمی داند چگونه.
      1. حیاط
        حیاط 13 دسامبر 2022 10:44
        +2
        نقل قول: سیاه پوست
        آن فناوری شوروی 50 سال پیش برای دشمنی مانند فدراسیون روسیه کافی است.

        نه، این نشان می دهد که نیروهای مسلح اوکراین خیلی سریع به اسلحه های ناتو شلیک می کنند. و اینکه مهمات آنها در حال تمام شدن است. در حالی که نیروهای مسلح اوکراین هنوز سیستم های توپخانه شوروی را برای خود دارند، اما هیچ مهماتی برای آنها وجود ندارد. به خاطر همین پوسته های شوروی، برای همین بشکه های باقیمانده شوروی است که تولید سازماندهی می شود.
        نقل قول: سیاه پوست
        حریف برابر کجاست؟

        در نیروهای استراتژیک هسته ای.
        1. سیاه پوست
          سیاه پوست 13 دسامبر 2022 11:49
          0
          نقل قول از Bayard
          در نیروهای استراتژیک هسته ای

          نیروهای استراتژیک هسته ای تنها آن جزء از نیروهای مسلح هستند که هرگز آزمایش نشده اند. برخلاف بقیه هواپیماها که حداقل یک بار کاری انجام دادند.

          آیا مطمئن هستید که آنها برای بهتر شدن به شدت متفاوت هستند؟
          نقل قول از Bayard
          نه، این نشان می دهد که نیروهای مسلح اوکراین خیلی سریع به اسلحه های ناتو شلیک می کنند

          )))
          این نشان می دهد که شرکا به هیچ وجه نمی خواهند فشار بیاورند. مانند درگیری محلی در فضای پس از شوروی با سلاح های پس از شوروی.
          1. حیاط
            حیاط 13 دسامبر 2022 20:35
            +1
            نقل قول: سیاه پوست
            نیروهای استراتژیک هسته ای تنها آن جزء از نیروهای مسلح هستند که هرگز آزمایش نشده اند.

            چرا، به طور منظم بررسی می شود، در محدوده ها شلیک می کند، تمرینات را انجام می دهد. یا ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه، به طریق دیگری؟
            شاید «مینوتمن» آمریکایی از «یارس»، «توپل-ام»، «وئوودا»، UR-100UTTX با «پیشتاخته» جوان‌تر و در شرایط بهتری باشد؟
            یا «سینوا»، «لاینر» و «بولاوا» به نوعی از نظر آمادگی رزمی نسبت به «ترایدنت-2» پایین‌تر خواهند بود؟ یا نیروی هوایی آمریکا یک KR با برد 5500 کیلومتر دارد. برای حمل و نقل هوایی دوربرد آنها؟
            خوب، اگر در هر چیزی برابری وجود داشته باشد (و سپس - کمی)، آن در نیروهای استراتژیک هسته ای است. با برتری کیفی نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه.
            نقل قول: سیاه پوست
            برخلاف بقیه هواپیماها که حداقل یک بار کاری انجام دادند.

            KR X-101. لبخند که در نسخه هسته ای 5500 کیلومتر پرواز می کنند. و X-102 نامیده می شوند. لبخند
            نه؟
            "خنجر" مافوق صوت در MiG-31K یک سلاح میان برد برای اهداف در انگلستان و اروپا و همچنین ژاپن، پایگاه های نظامی ایالات متحده و گروه های کشتی آنها در دسترس است. لبخند
            نه؟
            همه اینها آزمایش شده است و به طور متعارف در درگیری فعلی استفاده می شود.
            نقل قول: سیاه پوست
            آیا مطمئن هستید که آنها برای بهتر شدن به شدت متفاوت هستند؟

            نه تنها در "بهتر"، بلکه با یک مرتبه بزرگی / دستورات قدر در جهت مولدتر. یا آیا در مورد اثربخشی وسایل نقلیه تحویل TNW مانند اسکندر (K و M) تردید دارید؟ "خنجر"؟ "کالیبر"؟ CRBD WB؟
            نقل قول: سیاه پوست
            این نشان می دهد که شرکا به هیچ وجه نمی خواهند فشار بیاورند.

            اگر سخت‌تر فشار دهید، ممکن است ناف شل شود.
            نقل قول: سیاه پوست
            مانند درگیری محلی در فضای پس از شوروی با سلاح های پس از شوروی.

            به همین دلیل است که آنها انبارهای خود را (و چه کسی بدتر) از گلوله های تفنگ های کالیبر ناتو نصف کردند. از این گذشته ، تقریباً هیچ توپخانه فعالی در کالیبر شوروی ندارید. به خصوص MLRS کالیبرهای سنگین. به همین دلیل است که شما با مجموعه ای از اسلحه های خودکششی و هویتزرهای یدک کش ناتو می جنگید.
            و اگر یک درگیری محلی (و واقعاً هنوز هم محلی است) انبارهای آنها را از پوسته های کالیبر اصلی نابود کند، احتمالاً آنها هنوز ... تنش دارند.
            و ببینید با اقتصادهای اروپا چه اتفاقی می‌افتد - آنها نه تنها چربی زدایی شده‌اند، بلکه یک صنعت زدایی واقعی و عملی از اروپا وجود دارد.
            ... آشپزی با شمع و عدم شستشو در خانه سرد در زمستان ... این البته:
            نقل قول: سیاه پوست
            شرکا به هیچ وجه نمی خواهند فشار بیاورند.
            1. سیاه پوست
              سیاه پوست 14 دسامبر 2022 01:27
              0
              نقل قول از Bayard
              آشپزی با شمع و شستشو نکردن در خانه سرد در زمستان ... این مطمئن است

              آیا در مورد اومسک صحبت می کنید؟
              نقل قول از Bayard
              و ببینید با اقتصادهای اروپا چه اتفاقی می‌افتد - آنها نه تنها چربی زدایی شده‌اند، بلکه یک صنعت زدایی واقعی و عملی از اروپا وجود دارد.

              او 50 سال است که می رود.
              نقل قول از Bayard
              به همین دلیل است که آنها انبارهای خود را (و چه کسی بدتر) از گلوله های تفنگ های کالیبر ناتو نصف کردند.

              میدونی تو انبارها چی بود رفیق؟ در واقع چنین اطلاعاتی منتشر نشد.
              نقل قول از Bayard
              تقریباً هیچ توپخانه فعالی در کالیبر شوروی وجود ندارد. به خصوص MLRS کالیبرهای سنگین

              آیا شما در مورد اوکراین صحبت می کنید؟ به طور طبیعی، به مدت 30 سال آنها آشغال های شوروی را به صورت عمده و خرده فروشی فروختند. چنین غیرنظامی‌سازی در جریان بود که فقط جیب شما را نگه می‌دارد. تا اینکه پوتین وارد ماجرا شد.
              نقل قول از Bayard
              یا آیا در مورد اثربخشی وسایل نقلیه تحویل TNW مانند اسکندر (K و M) تردید دارید؟ "خنجر"؟ "کالیبر"؟ CRBD WB؟

              دوست من این نیروهای هسته ای استراتژیک نیست.
              نقل قول از Bayard
              چرا، به طور مرتب بررسی می شود، در محدوده ها شلیک می کند، تمرینات را انجام می دهد

              اکثر کلاهک های موجود در قطعه زمینی اگر اشتباه نکنم هنوز روی R-36M هستند. آخرین بار این موشک چه زمانی پرتاب شد؟ در آن زمان، آیا دقیقاً با 15 دقیقه ای که برای حمله تلافی جویانه در دسترس است، برای پرواز آماده شده بود؟
              نقل قول از Bayard
              شاید «مینوتمن» آمریکایی از «یارس»، «توپل-ام»، «وئوودا»، UR-100UTTX با «پیشتاخته» جوان‌تر و در شرایط بهتری باشد؟

              بله حتما. قبل از پیوستن به جو، آنها به طور متوسط ​​هر 3 ماه یک بار موارد داشتند. و به طور کلی، موتورهای موشک سوخت جامد برای چنین موشک هایی بسیار مناسب تر در نظر گرفته می شوند. و UR-100 کاملاً بیهوده به یاد آورد.
              نقل قول از Bayard
              "سینوا"، "لاینر" و "بولاوا" به نوعی از نظر آمادگی رزمی نسبت به "Tridents-2" پایین تر خواهند بود.

              K-44 Ryazan با R-29 های قدیمی فراموش شد. بله، مسلماً خواهند کرد. اول، تنها یک Trident وجود دارد و چهار مورد از آنها وجود دارد. ثانیا، SLBM های مایع نوعی شرم هستند.
              نقل قول از Bayard
              خوب، اگر در هر چیزی برابری وجود داشته باشد (و سپس - کمی)، آن در نیروهای استراتژیک هسته ای است. با برتری کیفی نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه.

              )))
              البته که نه. در شرایط مدرن، نیروهای هسته ای استراتژیک فدراسیون روسیه نمی توانند یک حمله تلافی جویانه تضمین شده ارائه دهند. یعنی نباید آنها را به سادگی نادیده گرفت (همانطور که دیوانه های خطرناک دوست دارند با توجه به نیروهای ایالات متحده و ناتو انجام دهند)، آنها هنوز هم می توانند یک حمله تصادفی انجام دهند. اما صحبت از «برابری» به سادگی مضحک است.
              1. حیاط
                حیاط 14 دسامبر 2022 02:55
                +1
                نقل قول: سیاه پوست
                آیا در مورد اومسک صحبت می کنید؟

                خوب، البته نه - در آلمان و انگلیس. لبخند کجا و آموزش های مربوط به آن انجام می شود.
                نقل قول: سیاه پوست
                نقل قول از Bayard
                و ببینید با اقتصادهای اروپا چه اتفاقی می‌افتد - آنها نه تنها چربی زدایی شده‌اند، بلکه یک صنعت زدایی واقعی و عملی از اروپا وجود دارد.

                او 50 سال است که می رود.

                همانطور که در ایالات متحده آمریکا، اما اکنون ما در مورد سرعت و پیامدهای کاملا متفاوت صحبت می کنیم. و در مورد رکود واقعی.
                درست است، خروج تجارت و تولید از اروپا به ایالات متحده به این کشور فرصتی می دهد تا اقتصاد خود را دوباره راه اندازی کنند... اما اوضاع اینگونه پیش می رود.
                نقل قول: سیاه پوست
                میدونی تو انبارها چی بود رفیق؟ در واقع چنین اطلاعاتی منتشر نشد.

                البته، من داده های مستقیم ندارم، اما داده های غیرمستقیم - هر چقدر که دوست دارید. و هیچ کس روی چنین سطح و میزان مصرف پوسته ها، به ویژه خود، حساب نمی کرد.
                نقل قول: سیاه پوست
                به طور طبیعی، به مدت 30 سال آنها آشغال های شوروی را به صورت عمده و خرده فروشی فروختند.

                خوب ، معلوم شد که چنین آشغالی نیست ، زیرا اکنون در سراسر جهان برای نیروهای مسلح اوکراین خریداری می شود.
                نقل قول: سیاه پوست
                نقل قول از Bayard
                یا آیا در مورد اثربخشی وسایل نقلیه تحویل TNW مانند اسکندر (K و M) تردید دارید؟ "خنجر"؟ "کالیبر"؟ CRBD WB؟

                دوست من این نیروهای هسته ای استراتژیک نیست.

                و CRBD مبتنی بر هوا، "رفیق"؟ لبخند
                من به آن ابزارهای ارسال سلاح های هسته ای اشاره کردم که اکنون به طور گسترده در طراحی متعارف در طول NWO استفاده می شود. در صورت لزوم، همه اینها در سراسر اروپا و ایالات متحده آمریکا در حال حاضر در نسخه صحیح - هسته ای پرواز خواهد کرد. و به عنوان وسیله ای برای تحویل آنها به خوبی خود را نشان می دهند.
                نقل قول: سیاه پوست
                اکثر کلاهک های موجود در قطعه زمینی اگر اشتباه نکنم هنوز روی R-36M هستند.

                البته گیج شدی کمتر از یک سوم کلاهک های استراتژیک در "Voivods" وجود دارد.
                نقل قول: سیاه پوست
                آخرین بار این موشک چه زمانی پرتاب شد؟ در آن زمان، آیا دقیقاً با 15 دقیقه ای که برای حمله تلافی جویانه در دسترس است، برای پرواز آماده شده بود؟

                بله، موشک‌ها جدید نیستند، اما جوان‌تر از Minutemen هستند. و آنقدرها هم نمانده، منتظرند «سرمت» جایشان را بگیرد. اما حتی اگر برخی از آنها به درستی کار نکنند (و درصد کمی از آنها وجود خواهد داشت)، حتی اگر ... فقط نیمی از این کلاهک ها به اهداف خود برسند ... یک جفت از این نوع موشک ها برای از بین بردن یکی از آنها کافی است. سواحل ایالات متحده، و آنها حتی یک مرتبه بزرگتر نخواهند بود. و فقط "Voevod".
                الان بیشتر کلاهک ها روی یارها و تعداد مشخصی توپول ام است و اینها موشک های کاملا تازه هستند.
                برخلاف «دقایق»
                که شما فقط یک سوم کلاهک های هسته ای استراتژیک را در اختیار دارید.
                نقل قول: سیاه پوست
                بله حتما. قبل از پیوستن به جو، آنها به طور متوسط ​​هر 3 ماه یک بار موارد داشتند.

                خوب، نه هر سه ماه. و همه این موشک ها در دهه 70 قرن گذشته مونتاژ شدند. ما حتی "Voivods" را از اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 داریم.
                نقل قول: سیاه پوست
                و به طور کلی، موتورهای موشک سوخت جامد برای چنین موشک هایی بسیار مناسب تر در نظر گرفته می شوند.

                سوال جدلی است. بله، استفاده از آن راحت تر است، اما بازگشت وزن کمتر از مایعات است. با این حال، همه موشک‌های جدیدمان (به جز «سرمت» سنگین) TT را هم داریم.
                نقل قول: سیاه پوست
                و UR-100 کاملاً بیهوده به یاد آورد.

                نه UR-100، بلکه UR-100UTTH، و این سن تقریبی "Voevoda" است. علاوه بر این، این موشک‌ها با بدنه خشک قرار داشتند تا اینکه اخیراً برخی از آنها پس از ایجاد دیوار و در یک اصلاح جدید، به عنوان حامل آوانگارد در پایگاه داده قرار گرفتند. بنابراین بدنه‌های موشک‌ها 10 تا 15 سال از Minutemen شما جوان‌تر هستند و برای اولین بار چند سال پیش در پایگاه داده قرار گرفتند. پس ادعا چیست؟
                مایع چیست؟
                پس برای شما چه فرقی می کند که کلاهک کدام موشک را به سر شما بیاورد؟
                یا ادعایی برای «پیشگام» وجود دارد؟
                نقل قول: سیاه پوست
                K-44 Ryazan با R-29 های قدیمی فراموش شد.

                در واقع، در تمام این SSBN ها، موشک ها باید به لاینر ارتقا می یافتند، از جمله این یکی... اما حتی با R-29، چه ادعایی؟
                وزن پرتاب آن با وزن شما (1,5+ بار سنگین تر) "Trident-2" است. و "سینوا" (مانند "لاینر") اولین بار در جهان بود که در یک مسیر پروازی ملایم در ارتفاع حدود 100 کیلومتری تسلط یافت. "Trident-2" شما این را کاملاً "روز دیگر" (چند سال پیش) یاد گرفت.
                راکت ها قابل اعتماد هستند، حامل های آنها نیز. به هر حال، SSBN های ما در عمل یک گلوله کامل با تمام مهمات نشان دادند. اما "اوهایوی" شما نمی تواند این کار را انجام دهد لبخند ، فقط در بخش های کوچک با نظم دادن به خود قبل از یک مرهم جدید. اگر این را داشتیم مسخره می کردی اما حالا (مطمئنم) بهانه ای برای این کار پیدا می کنی.
                نقل قول: سیاه پوست
                اول، تنها یک Trident وجود دارد و چهار مورد از آنها وجود دارد.

                پس چی؟
                من حتی خوشحالم که Sineva و Liner در ناوگان باقی ماندند، زیرا وزن ریخته‌گری Bulava جدید تقریباً دو برابر کمتر از Trident-2 است، اما نمونه‌های مایع دارای برابری کامل هستند. اگرچه آنها با بولاوا در یک وزن اولیه قرار دارند.
                و "شرم" چیست؟ LOL در صورتی که SSBN ها قابل اعتماد باشند و موشک های آنها قادر به پرتاب کامل و پیوسته باشند. لبخند
                بر خلاف Tridents شما از اوهایو. گردن کلفت
                اینجا حق شماست که خاکستر روی سرتان بپاشید. بله
                در کشور ما، همه SSBN ها به نوبه خود شلیک می کنند (!) تا زمانی که یک (!) از "اوهایو" شما بار مهمات خود را آزاد کند.
                و این واقعاً مایه شرمساری است.
                نقل قول: سیاه پوست
                در شرایط مدرن، نیروهای هسته ای استراتژیک فدراسیون روسیه نمی توانند یک حمله تلافی جویانه تضمین شده ارائه دهند.

                باور کن این نتیجه گیری ها از چیست؟
                همه موشک های مین همانطور که انتظار می رود شروع می شوند - در بازگشت. اما زمین و دریا، به عنوان یک قاعده، در حمله دوم و احتمالاً (پس از شناسایی اضافی) در حمله سوم - با توجه به آنچه زنده مانده است، می روند.
                نقل قول: سیاه پوست
                یعنی نباید به سادگی از کنار آنها گذشت.

                من شما را منصرف نمی کنم - نادیده بگیرید. این به هیچ وجه شانس شما را افزایش نمی دهد.
                نقل قول: سیاه پوست
                آنها هنوز هم می توانند یک ضربه تصادفی وارد کنند.

                "تصادفی" به چه معناست؟
                در مورد ما، اگر این ضربه برود، «کل دنیا خراب است». و مطمئناً تصادفی نخواهد بود.
                و همه چیز از بین خواهد رفت.
                و پرواز خواهد کرد.
                و سقوط خواهد کرد.
                و به درستی کار خواهد کرد.
                نقل قول: سیاه پوست
                صحبت در مورد "برابری" به سادگی مضحک است.

                بنابراین من می گویم - برابری مشروط. تا نیمی از "Minutemen" به طور کلی می تواند یا بلند نشود، یا بلند شود، اما نه آنجا - این چنین سنی است. بنابراین تنها چیزی که واقعا دارید Trident-2 است. اما اینجا هم - و SSBN های شما به اندازه فضولات ماموت قدیمی هستند و موشک ها جوان تر نیستند. و بیش از 4 عدد تیراندازی به آنها با یک گلوله دشوار است.
                پس خودتان قضاوت کنید - این چه نوع برابری است.
  8. Alex_mech
    Alex_mech 12 دسامبر 2022 15:49
    -1
    اول از همه به اوکراین و سپس، به احتمال زیاد، به یکی از کشورهای ناتو خواهد رسید

    بله بله. من نمی دانم که ناتو به چه نوع کشوری "می رسد"؟ در لیتوانی یا آمریکا؟ یا حتی هیچ کدام؟
    1. صداقت ایکس
      صداقت ایکس 14 دسامبر 2022 15:37
      -1
      و شما عزیزم برای چه هدفی علاقه دارید؟ (ج) می خواهید بدانید که آیا باید دوید یا نگران نباشید؟) خندان
  9. Alex_mech
    Alex_mech 12 دسامبر 2022 15:53
    +1
    اما این همه صرفه‌جویی‌هایی را که غرب برای آن تلاش می‌کند، نفی می‌کند و همچنین چندین تأسیسات HIMARS یا MLRS را مجبور می‌کند در یک مکان متمرکز شوند، که ناامن است.

    و چرا همه چیز را در یک مکان قرار دهید، من نمی فهمم. شما می توانید آن را در مکان های مختلف قرار دهید، اما به سمت هدف پرواز می کند.
    1. صداقت ایکس
      صداقت ایکس 14 دسامبر 2022 15:39
      0
      زیرا در غیر این صورت هیچ سایه ای وجود نخواهد داشت و همه موشک ها پدافند هوایی را ساقط می کنند و هیچ حسی از آنها نخواهد بود.
      1. Alex_mech
        Alex_mech 16 دسامبر 2022 10:57
        0
        خوب، می دانید که موشک ها قابل تنظیم هستند، یعنی 18 قطعه می توانند به یک نقطه پرواز کنند، در حالی که از تاسیسات واقع در سه نقطه مختلف شلیک شده اند؟
        1. صداقت ایکس
          صداقت ایکس 16 دسامبر 2022 13:20
          0
          خوب، می دانید که موشک ها قابل تنظیم هستند، یعنی 18 قطعه می توانند به یک نقطه پرواز کنند، در حالی که از تاسیسات واقع در سه نقطه مختلف شلیک شده اند؟

          متوجه نمی شوید که چه می گویید، 18 موشک در یک نقطه از مسیرهای مختلف شلیک شده است، به شرطی که در منطقه گذر موشکی پدافند هوایی وجود داشته باشد، همه ساقط می شوند.
  10. Alex_mech
    Alex_mech 12 دسامبر 2022 15:58
    0
    نقل قول از Eug
    درخواست های ترسو برای مذاکره از مسکو

    من مطمئن هستم که به زودی کرملین خود را جمع خواهد کرد و شروع به تماس محکم و مطمئن خواهد کرد
  11. تیمور_کز
    تیمور_کز 12 دسامبر 2022 19:35
    +1
    در تمام زندگی من اعتقاد بر این بود که اهداف در ارتفاع کم برای پدافند هوایی مشکل ایجاد می کنند ، نویسنده برعکس آن را دارد ، هر چه کمتر راحت تر باشد.
    1. الکسوف
      الکسوف 12 دسامبر 2022 22:32
      +1
      بنابراین روی لبه های درختان پرواز نمی کند، بلکه برای مدت طولانی از ارتفاع چند ده کیلومتری برنامه ریزی می کند، در آنجا بال ها نیز به دیدن رادار کمک می کنند.
      1. Alex_mech
        Alex_mech 16 دسامبر 2022 10:58
        0
        اگر بال ها فلزی هستند نه پلاستیکی
        1. الکسوف
          الکسوف 16 دسامبر 2022 21:50
          0
          آنها قبلاً فلزی بودند، فکر می کنم الان چیزی تغییر نکرده است. با این وجود، آنها اغلب از جنگنده های مافوق صوت رها می شوند و در آنجا، برای ایجاد یک پلیمر باربر، باید گیج شوید. ده ها هزار کیت از این دست منتشر شده است، به نظر من ترس آمریکایی ها از رهگیری این بمب های پدافند هوایی بی معنی است - دشمنان آنها این همه موشک ندارند و هیچ کس قرار نیست از آنها سه تیکه استفاده کند. یک روز از دو هواپیمای آخر، اگر بخواهند بجنگند، صدها و هزاران نفر در ساعت پرواز می کنند.
    2. صداقت ایکس
      صداقت ایکس 14 دسامبر 2022 15:42
      0
      "پایین تر"، این تا 70 متر است - مجتمع های قدیمی ما "s75" و 15m "s300" نسبتاً جدید هستند (به طور کلی تقریباً 5 مشابه متر یا حتی کمتر). زیردریایی ها از ارتفاع 5-7 کیلومتری به تدریج کم می شوند به همین دلیل در حال برنامه ریزی هستند. و اصولاً در 5 کیلومتری توپخانه پدافند هوایی با گلوله های مجهز به فیوزهای رادیویی می تواند کار کند.
      1. کونیک
        کونیک 14 دسامبر 2022 15:54
        0
        15 متر "s300" نسبتا جدید (به طور کلی کاملاً جدید حدود 5 متر شبیه یا حتی کمتر).

        این داده ها از کجاست؟ از کانال تلویزیونی "بدون آنالوگ" یعنی. "ستاره"؟
        1. صداقت ایکس
          صداقت ایکس 15 دسامبر 2022 12:07
          -1
          اوه ببخشید من 5 متر از دست دادم اینجا دشمن ویکی پدیا میگه از 10 متر.

          شما آنجا دارید، مجتمع‌های قدیمی هنوز هم هستند، تا جایی که من یادم می‌آید، آن‌ها به شما تجهیزات جدید نمی‌دهند (به همین دلیل است که موشک‌های پدافند هوایی شما روی سرتان می‌افتند).
  12. کونیک
    کونیک 13 دسامبر 2022 08:57
    +1
    ما نمی توانیم در یک شلیک توپخانه و موشک کند پیروز شویم. وقت آن است که پدافند هوایی را از بین ببریم و در نهایت شروع به عملیات هوانوردی ارتباطی کنیم.
  13. رزنوف
    رزنوف 19 ژانویه 2023 22:05
    0
    This thing only has a warhead of 20kg, so it's basically just an Excalibur shell with higher range. It's nothing compared to the Tornado-S guided missile with 250kg warhead and similar range, and of course it's not even comparable to an Iskander missile. Russia have better weapons at their disposal.
  14. خیلی دکتر
    خیلی دکتر 19 ژانویه 2023 22:56
    0
    Единственная наша возможность избежать чрезмерных потерь - победить быстрее, чем американцы подвезут оружие. Для этого надо выгребать все арсеналы, обучать вояк пользоваться им, формируя новые ударные соединения. Чтобы на фронт шли не солдатики россыпью, а слаженные боеготовые соединения, командиры которых тоже имеют представление об оружии, доставшемся им.
    .
    Задача - уничтожить укроармию, не допуская их отступления...
  15. زائربیک
    زائربیک 24 ژانویه 2023 09:36
    0
    Если Химарс летит на 100км, то в этой зоне избегают скоплений....и в этой зоне больше комплексов ПВО. Теперь все тоже будет происходить и на 150км, т.е. на этом расстоянии склады и штабы и ПВО должно быть готово. т.е ПВО должно быть еще больше.