بررسی نظامی

در روسیه آنها شروع به ساخت موتوری کردند که روی آب کار می کند

127
در روسیه آنها شروع به ساخت موتوری کردند که روی آب کار می کند

در حال حاضر موتورهایی وجود دارند که از اصل الکترولیز استفاده می کنند، اما از هیدروژن و اکسیژن به عنوان سوخت استفاده می کنند. اکنون در روسیه آنها شروع به توسعه موتوری کرده اند که با آب کار می کند.


درباره این خبرگزاری تاس گفت گنادی آبرامنکوف، مدیر دفتر طراحی فاکل در کالینینگراد، که در حال توسعه یک دستگاه جدید است.

این شرکت بخشی از هلدینگ NPO Energomash است که بخشی از شرکت دولتی Roscosmos است.

همانطور که رئیس OKB "فاکل" گفت، متخصصان سازه به سرپرستی وی در حال ایجاد موتوری هستند که عملکرد آن بر اساس اصول جدید است.

یک الکترولیز وجود خواهد داشت، زیرا موتورهایی که قبلا ساخته شده بودند باید اکسیژن و هیدروژن را در یک مخزن حمل می کردند و ما آب را می گیریم و آن را در مدار تجزیه می کنیم.

آبرامنکوف توضیح داد.

وی گفت: کار در مراحل اولیه است. در این مرحله، متخصصان شرکت مشکل الکترولیز را حل می کنند. فرض بر این است که وقتی کار بر روی اختراع جدید به پایان رسید، واحد نیرو ارزان و سازگار با محیط زیست خواهد بود. علاوه بر این، آب، که به عنوان سوخت عمل می کند، یک ماده مقرون به صرفه و ارزان است.

دفتر طراحی "فاکل" متخصص در تولید موتورهای پلاسما و کاتالیزوری حرارتی است. در حال حاضر حدود 700 دستگاه خودرو مجهز به واحدهای قدرت ساخت متخصصان این شرکت به مدار زمین فرستاده شده است.
نویسنده:
127 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. APASUS
    APASUS 8 دسامبر 2022 15:24
    0
    چطور قبلا به این ایده نرسیدید؟ و به تجسم در حمل و نقل جاده ای نشست
    1. نیو پچکین
      نیو پچکین 8 دسامبر 2022 15:27
      + 18
      و به تجسم در حمل و نقل جاده ای نشست
      در حمل و نقل جاده ای، برای شروع، می توانید فقط یک موتور بنزینی مدرن را پیاده سازی کنید؟
      1. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 9 دسامبر 2022 01:37
        -1
        اما، ساکت باش! این یک تف آشکار به سمت صنعت خودروسازی داخلی است ...
    2. بونیفیس
      بونیفیس 8 دسامبر 2022 15:30
      +8
      سال 1977 بود، اتحاد جماهیر شوروی

      من رفتم!
      باقی ماند تا «به ذهن بیاوریم» و وارد تولید شویم!
      1. PSih2097
        PSih2097 8 دسامبر 2022 19:58
        +2
        نقل قول: بونیفاس
        من رفتم!
        باقی ماند تا «به ذهن بیاوریم» و وارد تولید شویم!

        اما در نهایت نویسندگان پاکسازی شدند و ماشین سوخت (من نمی دانم کمیته چه کار می کرد، اگرچه حدس می زنم مشتریان چه کسانی بودند) ...
        1. نظر حذف شده است.
      2. fif21
        fif21 10 دسامبر 2022 22:21
        +1
        نقل قول: بونیفاس
        من رفتم!
        باقی ماند تا «به ذهن بیاوریم» و وارد تولید شویم!

        در اتحاد جماهیر شوروی دهه 70 یک برنامه تلویزیونی کامپیوتری وجود داشت، شما می توانید آن را انجام دهید. یک صنعتگر وجود دارد، او ماشینی را نشان داد که روی آب در حال حرکت بود. راز "جعبه" ای که در آن تقسیم آب به هیدروژن و اکسیژن انجام شده است، با اشاره به این واقعیت که حق اختراع برای این اختراع صادر نشده است، فاش نشد. hi
    3. Canecat
      Canecat 8 دسامبر 2022 15:33
      -10
      در حال حاضر حدود 700 دستگاه خودرو مجهز به واحدهای قدرت ساخت متخصصان این شرکت به مدار زمین فرستاده شده است.

      آنها قبلاً به آن فکر کردند، اما بالا بردن بنزین به مدار خطرناک است. و اگر روی زمین اجرا شود صنعت نفت بی پول می ماند. این یک از دست دادن درآمد است ... اگرچه مدتهاست در مورد چنین موتورهایی صحبت می شود و نمونه های اولیه کار وجود دارد
      1. الف
        الف 8 دسامبر 2022 20:09
        +2
        نقل قول از Canecat
        و اگر روی زمین اجرا شود صنعت نفت بی پول می ماند.

        در واقع، نه تنها سوخت ها و روان کننده ها از روغن ساخته می شوند، بلکه پلاستیک ها، پلی اتیلن و سایر مواد ...
        1. Canecat
          Canecat 9 دسامبر 2022 02:29
          0
          نقل قول: الف
          در واقع، نه تنها سوخت ها و روان کننده ها از روغن ساخته می شوند، بلکه پلاستیک ها، پلی اتیلن و سایر مواد ...

          گویا من در موضوع ... اما سوخت منبع درآمد شیر از صنعت نفت است.
      2. برای
        برای 9 دسامبر 2022 12:29
        +1
        نقل قول از Canecat
        این از دست دادن درآمد است ...

        خوب، من در مورد درآمد شک دارم، آب آشامیدنی برای بطری کردن ارزانترین 3 لیتر لیتر است، اما آنها خواهند شد
        33 می شود.
    4. ج واقعی
      ج واقعی 8 دسامبر 2022 15:46
      -5
      در فضا، برای ایجاد یک ضربه، یک سیال فعال (سوخت + اکسید کننده) مورد نیاز است.
      در حمل و نقل زمینی جریان کافی برای موتور الکتریکی وجود دارد.
    5. olegff68
      olegff68 8 دسامبر 2022 15:55
      + 19
      "تو چی هستی، ولادیمیر نیکولایویچ، مات و مبهوت عزیزم؟ دریا از کجا آمد در پلوکا؟ آنها مدتها پیش از آنها لوتز درست کردند ..."
      © Kin Dza Dza
    6. PN
      PN 8 دسامبر 2022 16:14
      +3
      این موضوع به طور انحصاری در مدار، در ماهواره ها کار خواهد کرد. تقسیم آب به اکسیژن و هیدروژن نیاز به جریان های زیادی دارد. برای ماشین مقرون به صرفه نیست. ماهواره ها همچنین دارای پنل های خورشیدی هستند که کارایی آنها در فضا بیشتر از جو است.
      1. evgen1221
        evgen1221 8 دسامبر 2022 17:02
        -2
        توجه دارم که هیدروژن در فضا دوفیگا و بیشتر است.پس چرا یک الکترولیز برای استخراج هیدروژن از آب؟
        1. بشقاب
          بشقاب 8 دسامبر 2022 17:31
          +4
          نقل قول از: evgen1221
          توجه دارم که هیدروژن در فضا دوفیگا و بیشتر است.

          بله، اما چگالی آن چقدر است؟
      2. آستپانوف
        آستپانوف 8 دسامبر 2022 17:40
        +3
        بچه ها حواستون نیست؟ تلفیقی بی سواد از خط نویس بی سواد پذیرفته شد و بحث جدی شد؟
        1) این چیز به هیچ وجه روی آب کار نمی کند، بلکه روی منبع انرژی متفاوتی کار می کند - به احتمال زیاد انرژی نور خورشید.
        2) موتور مخصوصا موشک کجاست؟ در فضا، تنها یک راه برای تغییر سرعت وجود دارد: استفاده از قانون بقای تکانه. این در مورد یک موتور نیست، بلکه در مورد باتری است که انرژی شیمیایی را هنگام تجزیه آب ذخیره می کند. اکنون برای این کار از باتری های نیکل-کادمیم، نیکل-هیدروژن، لیتیوم-یون استفاده می شود و از باتری های سوختی استفاده خواهد شد. چه خبر؟ آمریکایی ها هنگام پرواز به ماه نیز از سلول های سوختی استفاده می کردند.
        نقل قول از پ.ن
        تقسیم آب به اکسیژن و هیدروژن نیاز به جریان های زیادی دارد.
        این را می توان با هر جریانی انجام داد. تجهیزات من برای این کار از جریان های محدوده میکرو آمپر استفاده می کنند.
        نقل قول از پ.ن
        برای ماشین مقرون به صرفه نیست. ماهواره ها همچنین دارای پنل های خورشیدی هستند که کارایی آنها در فضا بیشتر از جو است.
        در حمل و نقل، این بی معنی است، زیرا (الف) شما به مخزن اکسیژن نیاز ندارید (به اندازه کافی در هوا وجود دارد) و (ب) سوخت گیری با هیدروژن در سیلندرها از نظر فنی آسان تر است. همه اینها قبلاً وجود دارد. و به هر حال، چرا تصمیم گرفتید که راندمان پنل های خورشیدی در فضا بیشتر باشد؟
        1. مایکل م
          مایکل م 9 دسامبر 2022 14:33
          0
          مهندسان سایت هنوز ترجمه نکرده اند. من فقط در مورد موتور مخالفم اجرای یک موتور اکسیژن-هیدروژن کم توان کاملاً واقعی است. از آب اکسیژن و هیدروژن بدست می آوریم که به عنوان سوخت استفاده می شود. پنل های خورشیدی به عنوان منبع انرژی نیازی به مخازن بزرگ ذخیره گاز ندارد.
    7. 1976AG
      1976AG 8 دسامبر 2022 16:15
      -2
      نقل قول از APAS
      چطور قبلا به این ایده نرسیدید؟ و به تجسم در حمل و نقل جاده ای نشست


      چنین ایده هایی برای مدت طولانی بیان شده است، همه چیز در مورد قابلیت های تکنولوژیکی است.
      1. میله 042
        میله 042 8 دسامبر 2022 16:52
        -4
        توانمندی های فناورانه بود، اما به آنها داده نشد. سال دقیق را به خاطر ندارم، ما در امتداد بزرگراه مسکو-سیمفروپل، در منطقه تولا رانندگی کردیم، در زیر بزرگراه، آنها گذرگاهی را برای خط لوله گاز Urengoy-Pomary-Uzhgorod "مشت زدند". درست زمانی که جاده برای مدت کوتاهی بسته شد، به سمت بالا رفتیم، اما یک پمپ بنزین به معنای واقعی کلمه در کنار آن بود، و ما به داخل آن سوار شدیم، و در آنجا یک ستون "معمولی" را دیدیم، تابلوی فعلی - آب. قبل از آن، مقالاتی در مورد موتورهای روی آب در روزنامه ها و مجلات منتشر شده بود. به یاد دارم که در نوعی "بیابان" چنین ستونی قبلاً ساخته شده بود)).

        سپس مقالاتی وجود داشت که توسعه دهنده آن فناوری را کشت.
    8. نظر حذف شده است.
    9. نظر حذف شده است.
    10. Starover_Z
      Starover_Z 8 دسامبر 2022 17:46
      -2
      نقل قول از APAS
      چطور قبلا به این ایده نرسیدید؟ و به تجسم در حمل و نقل جاده ای نشست

      آیا در این سیاره آب شیرین فراوانی وجود دارد؟ او فقط کمبود دارد.
      اگر قرار است کاری از آب انجام شود، از دریا.
    11. شیکین
      شیکین 8 دسامبر 2022 18:57
      +1
      مشخص نیست مقاله در مورد چیست. الکترولیز آب برای مدت بسیار طولانی شناخته شده است، در این حالت انرژی زیادی صرف می شود، بیش از آن که از احتراق به دست می آید. برای انجام الکترولیز در مدار - از صفحات خورشیدی - بنابراین ابتدا باید آب را به مدار برد، آنجا نیست. به احتمال زیاد، ما در مورد موتورهای کوچک "شنتینگ" صحبت می کنیم، اما چرا از همان موتورهای یونی بهتر است؟
      1. لیز خورد
        لیز خورد 8 دسامبر 2022 23:52
        +2
        نقل قول از شیکین
        مشخص نیست مقاله در مورد چیست.


        توضیح خواهم داد. یک مرحله فوقانی مدرن اکسیژن-هیدروژن (KVRB) می تواند برای مدت زمان محدودی در مدار باشد. این به دلیل این واقعیت است که هیدروژن و اکسیژن هر دو عناصر برودتی فرار هستند و توانایی "فرار" از هر مخزن و اتصالات را دارند. بنابراین، چنین سیستم هایی تقریباً بلافاصله پس از سوخت گیری مورد استفاده قرار می گیرند و یک انگیزه خاص بسیار بالا می دهند. اما اگر یک طرح پرواز چند پرتاب، به عنوان مثال، به ماه اجرا شود، بسیار ناخوشایند است.

        و حالا تصور کنید که آب معمولی در مخازن KVRB به مدار پرتاب می شود. که الکترولیز از آن تولید می کند - اکسید کننده اکسیژن و سوخت - هیدروژن، می توان گفت - در زمان واقعی که بلافاصله در محفظه احتراق سوزانده می شود و نیروی رانش ایجاد می کند. چنین موتوری می تواند تا زمانی که شما بخواهید در فضا بماند.
        1. شیکین
          شیکین 9 دسامبر 2022 11:36
          +1
          بنابراین اگر این آب (یا سیال کاری دیگر) در یک موتور یونی استفاده شود، ضربه خاص بسیار بیشتر خواهد بود و بر این اساس، سرعت جریان بسیار کمتر خواهد بود. درست است، رانش نیز به میزان قابل توجهی کمتر است - بنابراین در مدار این امر ضروری نیست. این سوال است - چرا موتوری با رانش بالا، مصرف بالا و ضربه خاص کم (نسبت به موتور یونی) در مدار است. علاوه بر این، ظرفیت سلول الکترولیتی برای ارائه دبی بالا چقدر باید باشد؟ و اگر مصرف کم باشد، این حالت عملکرد پالس (انباشته - صرف شده) است. به طور کلی، بهره در مقایسه با تاسیسات یونی غیرقابل درک است.
          همچنین می توان کنترل از راه دور "شنتینگ" موجود را با UDMH و AT جایگزین کرد - در اینجا، شاید در مشخصات کلی افزایش داشته باشد (اما افزایش به ترتیب 1,5 برابر حداکثر و افزایش ذخایر سوخت ).
          1. لیز خورد
            لیز خورد 9 دسامبر 2022 16:17
            0
            نقل قول از شیکین
            بنابراین اگر این آب (یا سیال کاری دیگر) در موتور یونی استفاده شود،


            مگس و کتلت را جدا کنیم. امروزه در موتورهای یونی از گازهای بی اثر به عنوان سیال کار استفاده می شود: زنون، آرگون، کریپتون. آنها کمترین تأثیر را روی خود موتور قبل از تخریب آن دارند که به آن اجازه می دهد برای مدت طولانی کار کند.

            نقل قول از شیکین
            سپس ضربه خاص بسیار بالاتر خواهد بود و بر این اساس، سرعت جریان بسیار کمتر خواهد بود.
            درست است، رانش نیز به میزان قابل توجهی کمتر است - بنابراین در مدار این امر ضروری نیست.

            این سوال است - چرا موتوری با رانش بالا، مصرف بالا و ضربه خاص کم (نسبت به موتور یونی) در مدار است.


            در اینجا پاسخ است - زمان. چنین موتوری رسیدن به ماه را در سه تا چهار روز ممکن می کند. در عین حال، یونی به 200 روز اورکلاک نیاز دارد. اینجا مگس و کتلت دارید. آن ها به نظر می رسد که یک موتور موشک اکسیژن-هیدروژن به شما امکان می دهد تا به سرعت محموله های کوچک و افراد را به ماه تحویل دهید. Ionic - بلافاصله یک ایستگاه بزرگ خودکار سنگین با یک راکتور هسته ای به ماه - زمان تحویل در آنجا نقشی ندارد.

            نقل قول از شیکین
            علاوه بر این، ظرفیت سلول الکترولیتی برای ارائه دبی بالا چقدر باید باشد؟


            سوال برای توسعه دهندگان؟ LOL
            1. شیکین
              شیکین 9 دسامبر 2022 19:08
              0
              بله، سوال برای توسعه دهندگان است، به خصوص که توسعه در مراحل اولیه است. اما هنوز نمی توانم تصور کنم که چگونه با کمک الکترولیز می توان جریان مداوم حداقل ده ها کیلوگرم در ثانیه را تضمین کرد، نه صدها. اما در فضا، می توانید آهسته تر شتاب بگیرید، تکانه نهایی در اینجا مهم تر است. اما عرضه سوخت (در این مورد آب) همچنان به شدت محدود خواهد بود و همچنین عرضه سوخت در فضاپیماهای موجود (با جوش بالا).
              ذخیره سازی UDMH و AT آسان تر است، استفاده از آن در فضاپیما آسان تر است، البته تکانه خاص نسبت به اکسیژن-هیدروژن پایین تر است، اما گاهی اوقات نه.
              به طور کلی، بیایید ببینیم چه اتفاقی می افتد.
    12. گربه روسی
      گربه روسی 8 دسامبر 2022 20:25
      -2
      نقل قول از APAS
      چطور قبلا به این ایده نرسیدید؟ و به تجسم در حمل و نقل جاده ای نشست
      قیمت آب مانند بنزین خواهد بود
      غمگین
    13. fa2998
      fa2998 9 دسامبر 2022 13:07
      0
      ما هنوز متوجه نشدیم که یک JUST CAR بسازیم! بصورت کامل یا گره ای از چین وارد می شود و لیبل آن چسب می باشد.
      ما تا این حد نگاه نمی کنیم، مگر اینکه برنامه ای برای اره کردن پول بودجه بسازند.
    14. Andy_nsk
      Andy_nsk 9 دسامبر 2022 13:57
      0
      چطور قبلا به این ایده نرسیدید؟

      ایده جدید چیست؟ - این فقط یک مقاله بی سواد است، به آن اشاره نشده است که منبع انرژی چیست، اساساً چیزی برای بحث وجود ندارد، اما در حال حاضر مردم دست به کار خواهند شد و یک ماشین حرکت دائمی را "اختراع" می کنند. خندان
  2. بونیفیس
    بونیفیس 8 دسامبر 2022 15:27
    +3
    چرا که نه؟ آب از دو اتم هیدروژن و یک اتم اکسیژن تشکیل شده است. hi
    فقط شکافتن و سوختن باقی می ماند!
    1. غواص مقدس
      غواص مقدس 8 دسامبر 2022 15:49
      +1
      الکترولیز آب یک فرآیند بسیار انرژی بر است. انرژی را در مدار کجا خواهید برد؟
    2. Alex_mech
      Alex_mech 8 دسامبر 2022 15:55
      +4
      نه، فقط شکافتن و سوختن + شکافتن و سوختن با راندمان بالاتر از موتور بنزینی یا دیزلی باقی می ماند. بهتر از آن، همه اینها مقرون به صرفه بود.
      1. جئوسون
        جئوسون 8 دسامبر 2022 16:24
        +3
        نقل قول از: Alex_mech
        باقی می ماند فقط شکافتن و سوزاندن + شکافتن و سوزاندن با راندمان بالاتر از

        من توضیح می دهم: "با راندمان بالاتر از خود فرآیند تقسیم."
    3. مهمات
      مهمات 8 دسامبر 2022 16:08
      +5
      نقل قول: بونیفاس
      فقط شکافتن و سوختن باقی می ماند!

      ابتدا نفت کوره یا زغال سنگ در یک نیروگاه سوزانده می شود. سپس آب به دو H2 و O2 تقسیم می شود. راندمان نهایی به 15 درصد کاهش می یابد. (این برای ماشین است). و در مدار .. خوب موتورهای جهت گیری کم مصرف .. شاید. اما نه بیشتر. انرژی خود را از پنل های خورشیدی تامین می کند. به طور خلاصه - یک احساس متورم در یک نوشیدنی ارزان قیمت. ما را مکنده و وحشی می دانند.
      1. خورشید شما 66-67 است
        خورشید شما 66-67 است 8 دسامبر 2022 16:51
        +1
        [نقل قول به طور خلاصه - یک احساس متورم در یک نوشیدنی ارزان قیمت. آنها ما را مکنده و وحشی می دانند. ((((([/ quote]

        +++ منم میخواستم همینو بگم! خوب، این مقدار خمیر است که می توانید برش دهید و انتهای آن در آب است ... خندان
        1. نظر حذف شده است.
          1. خورشید شما 66-67 است
            خورشید شما 66-67 است 9 دسامبر 2022 06:07
            0
            نقل قول از جنری.
            نقل قول: مهمات
            ما را مکنده و وحشی می دانند.

            اینکه چگونه خود را در موقعیت قرار می دهید، این است که شما چگونه درک می شوید.
            نقل قول: خورشید شما 66-67
            +++ منم میخواستم همینو بگم! خوب، این مقدار خمیر است که می توانید برش دهید، و انتهای آن در آب است ... خنده

            درباره طرفدار و نظرات شما - شنیده اید؟
            -------------------------------------------------- ------

            در اصل سوال:
            ~~~~~~~~~~~~~~~
            عنوان مقاله بی سواد است. اما این به احتمال زیاد نه برای نویسنده، بلکه برای ویرایشگر سایت - "هایپ" بالاتر از همه است.

            فرض کنید یک سفینه فضایی با سلاح های هسته ای و نیروی محرکه یونی دارید. شما به سیاره ای دور و نسبتا بزرگ پرواز کرده اید، جایی که یک دسته الماس یا مواد معدنی ارزشمند جمع آوری کرده اید... اما برای پرواز برگشت و جدا شدن از سطح سیاره، قدرت موتور یونی کافی نیست.
            این جایی است که آب معمولی به جایگاه خود افتخار می کند، زیرا می توان از آن دو جزء شیمیایی با بیشترین ضربه را به دست آورد (یک راکتور یا پنل های خورشیدی قدرتمند برای الکترولیز وجود دارد).

            هوادارت چطوره؟ خندان . این باید نوشته شود! به یک سیاره دور ... الماس و غیره ... قدرت کافی نیست ... یک مخزن آب با خود ببرید ... و پرواز کنید ...
            اینجا طرفدار است! خندان
            1. جنری
              جنری 9 دسامبر 2022 09:56
              -1
              نقل قول: خورشید شما 66-67
              هوادارت چطوره؟ خندیدن این باید نوشته شود! به یک سیاره دور ... الماس و غیره ... قدرت کافی نیست ... یک مخزن آب با خود ببرید ... و پرواز کنید ...
              اینجا طرفدار است! خندیدن

              آنچه گفتم را تکرار کن و دوباره تکرار کن.
              شما می توانید بلافاصله امتحان دولتی یکپارچه "غیر تار" خود را ببینید - آموزش. بدون ذهن، بدون تخیل. احمق
              1. خورشید شما 66-67 است
                خورشید شما 66-67 است 9 دسامبر 2022 10:22
                +1
                نقل قول از جنری.
                نقل قول: خورشید شما 66-67
                هوادارت چطوره؟ خندیدن این باید نوشته شود! به یک سیاره دور ... الماس و غیره ... قدرت کافی نیست ... یک مخزن آب با خود ببرید ... و پرواز کنید ...
                اینجا طرفدار است! خندیدن

                آنچه گفتم را تکرار کن و دوباره تکرار کن.
                شما می توانید بلافاصله امتحان دولتی یکپارچه "غیر تار" خود را ببینید - آموزش. بدون ذهن، بدون تخیل. احمق

                آره استفاده کن... زبان . در مسیرهای غبارآلود، سیارات دور، آثار ما باقی خواهد ماند... (ج)
                آیا با این خطوط آشنا هستید؟ بنابراین، من آنها را زمانی یاد گرفتم که شما، به احتمال زیاد، در پروژه نبودید! متاسفم برای چنین اظهارنظر بی ادبانه ای خوب، در مورد شکلک شما. او به احتمال زیاد بیشتر با شما ارتباط دارد تا من، زیرا تربیت من هرگز اجازه نمی دهد یک غریبه این حرف را بزند و حتی بیشتر به یک آشنا! hi
                1. جنری
                  جنری 9 دسامبر 2022 13:38
                  0
                  نقل قول: خورشید شما 66-67
                  آیا با این خطوط آشنا هستید؟ بنابراین، من آنها را زمانی یاد گرفتم که شما، به احتمال زیاد، در پروژه نبودید! متاسفم برای چنین اظهارنظر بی ادبانه ای خوب، در مورد شکلک شما. او به احتمال زیاد بیشتر با شما ارتباط دارد تا من، زیرا تربیت من هرگز اجازه نمی دهد یک غریبه این حرف را بزند و حتی بیشتر به یک آشنا!

                  بله، شما در حال بیرون آمدن هستید، اگر فقط اصل موضوع کاملاً مسخره نشود.
                  موفق باشید. hi
          2. fa2998
            fa2998 9 دسامبر 2022 13:26
            0
            نقل قول از جنری.
            این جایی است که آب معمولی به جایگاه خود افتخار می کند، زیرا می توان از آن دو جزء شیمیایی با بیشترین ضربه را به دست آورد (یک راکتور یا پنل های خورشیدی قدرتمند برای الکترولیز وجود دارد).

            پنل های خورشیدی شما فقط تا مدار مشتری مناسب هستند.و اگر راکتوری روی آن داشته باشید، با الکترولیز هیچ چیز عاقلانه تر نیست، تبخیر می شود و به هر جسمی (همان آب) شتاب می بخشد، اما پرواز در آغوش با یک راکتور مشکل است! خندان خندان
      2. evgen1221
        evgen1221 8 دسامبر 2022 17:06
        +1
        خوب، لازم است قبل از پدر در مورد شروع تحقیقات دوران ساز حساب کنید، اگرچه آن موتور هنوز توسط دفتر طراحی لاوچکین بررسی شد و گفت که آن موتورهای شما در مدار هستند. اما بنیانگذاران کیهان‌نوردی چه کسانی هستند وقتی چنین پولی برای سال‌ها به دست آمد.
    4. fa2998
      fa2998 9 دسامبر 2022 13:39
      0
      نقل قول: بونیفاس
      چرا که نه؟ آب از دو اتم هیدروژن و یک اتم اکسیژن تشکیل شده است. hi
      فقط شکافتن و سوختن باقی می ماند!

      تنها چیزی که تداخل دارد قانون اساسی پایداری انرژی است، شما آنقدر انرژی از احتراق دریافت خواهید کرد که برای تقسیم کردن صرف می کنید، طبیعتاً کمتر، مانند هر فرآیندی بازدهی دارد، خلاصه کمتر از آنچه که صرف کرده اید، دریافت خواهید کرد! hi
  3. موشک757
    موشک757 8 دسامبر 2022 15:27
    0
    در روسیه آنها شروع به ساخت موتوری کردند که روی آب کار می کند
    احتمالاً شما هم می توانید این کار را انجام دهید ... نکته اصلی این است که چیز دیگری که در حال حاضر مورد نیاز است به جعبه عقب هل داده نمی شود !!!
    1. لیز خورد
      لیز خورد 8 دسامبر 2022 23:58
      +1
      نقل قول از rocket757
      احتمالاً شما هم می توانید این کار را انجام دهید ... نکته اصلی این است که چیز دیگری که در حال حاضر مورد نیاز است به جعبه عقب هل داده نمی شود !!!


      آیا این در مورد پرتاب فضاپیما است؟ نه، همه چیز درست است. دستگاه ها از جمله بر اساس برنامه سرنشین دار در حال آماده سازی هستند. راه اندازی های بعدی در بیستم ماه آینده پس از تعطیلات است.

  4. NG اطلاع رسانی می کند
    NG اطلاع رسانی می کند 8 دسامبر 2022 15:34
    +6
    سازگاری با محیط زیست در مدار بیشترین است.
    ارائه مطالب رتبه اول را در بینگوی مزخرف می گیرد.
  5. الوروف
    الوروف 8 دسامبر 2022 15:34
    -1
    "روی پلوکا خیلی وقت پیش لوز از آب درست شد عزیزم"...
  6. آندریوها077
    آندریوها077 8 دسامبر 2022 15:37
    +2
    من فکر می کنم این داستان در مورد یک یدک کش هسته ای است، زیرا زنون برای همه کافی نیست و چیزهای دیگری مانند ید به آن نیاز دارند.
    به نظر می رسد که آنها در حال حاضر حجم خوبی از توده دور ریخته شده موجود در حیاط خلوت های آسمانی کمربند را کشف کرده اند.
    واقعا؟
    1. ودمک
      ودمک 8 دسامبر 2022 16:11
      -2
      این هنوز یک پروژه آزمایشی بلندپروازانه است. و با قضاوت بر اساس آخرین رویدادهای امسال، او بسیار "به راست" خواهد رفت. و هیچ کس سعی نکرد از اجسام فضایی آب بگیرد. در واقع یک کارخانه شیمیایی در کشتی مورد نیاز است.
      1. بشقاب
        بشقاب 8 دسامبر 2022 17:35
        +1
        اگر بلافاصله از آب در نیروگاه هسته ای به عنوان سیال کار استفاده کنید، دیگر نیازی به کارخانه شیمیایی نیست. تبخیر کنید، بخار را جمع آوری کنید و تقطیر کنید و زباله ها را بیرون بریزید. خوب، برای حذف ناخالصی های گازهای دیگر، البته. البته این نیز "فقط تف کردن" نیست، بلکه در سطحی عادی حتی در یک آشپزخانه معمولی بدون تجهیزات شیمیایی خاص نیز قابل انجام است.
        اما اینکه هنوز کسی تلاش نکرده است چیزی را در مقیاس بزرگ استخراج کند، این درست است. اما چه چیزی مانع از شروع کار شما می شود؟ نوآوری برای آن و نوآوری برای انجام کاری برای اولین بار.
      2. لیز خورد
        لیز خورد 9 دسامبر 2022 00:27
        0
        نقل قول از Wedmak
        این هنوز یک پروژه آزمایشی بلندپروازانه است. و با قضاوت بر اساس آخرین رویدادهای امسال، او بسیار "به راست" خواهد رفت.


        اگر به این عکس رسمی دقت کنید، چیزهای جالب زیادی می بینید.

  7. وارگو
    وارگو 8 دسامبر 2022 15:38
    0
    توسعه چنین موتوری فقط در مفهوم چندین طرح گسترده در یک زمان قرار می گیرد. همراه با بقیه نقاط، چنین موتوری برای لحظه ای که منبعی با قدرت بالا در مدار ظاهر می شود مناسب خواهد بود. خبر خوب است، نکته اصلی این است که همه چیز به نتیجه مطلوب می رسد
  8. Arcady007
    Arcady007 8 دسامبر 2022 15:40
    +1
    موتورهای روی آب حتی زمانی که من پیشگام بودم، پیشنهاد انجام این کار را دادند. حتی آن را در فیلم های بچه ها نشان می دهند. جالبه تازه چیه
  9. ایوان_
    ایوان_ 8 دسامبر 2022 15:40
    -1
    در ابتدا "روی ودکا" را خواندم، فکر کردم - آنها زندگی می کردند تا بخورند که قرار است با آن پرواز کنند.
    به طور کلی، بلندپروازانه به نظر می رسد، حیف است که خودروهایی با چنین موتورهایی، اگر آن را ببینیم، به این زودی ها نخواهند بود. نفتی ها اکنون آنها را زنده زنده خواهند خورد فقط به خاطر تلاش برای ایجاد چنین چیزی.
  10. رینات نیازوف
    رینات نیازوف 8 دسامبر 2022 15:41
    +4
    کسی "راز دو اقیانوس" اثر آداموف را در سال 1938 خواند ??))
    ایده "تازه" عالی
  11. کوتوفیچ
    کوتوفیچ 8 دسامبر 2022 15:44
    -2
    "ما آب را می گیریم و در مدار تجزیه می کنیم"
    آیا او یخ نمی زند؟ چشمک
    1. PN
      PN 8 دسامبر 2022 16:17
      0
      خب، به نظر نمی رسد فضانوردان یخ بزنند))) گرم کردن زمان زیادی نمی برد.
      1. کوتوفیچ
        کوتوفیچ 8 دسامبر 2022 16:59
        0
        نقل قول از پ.ن
        خب، به نظر نمی رسد فضانوردان یخ بزنند

        خوب، ماژول مسکونی تا حدودی از نظر طراحی با مخازن سوخت متفاوت است. توسل
        1. جنری
          جنری 8 دسامبر 2022 20:49
          0
          نقل قول از Kotofeich
          طراحی ماژول مسکونی تا حدودی با مخازن سوخت متفاوت است

          مخازن را سیاه رنگ کنید و یک پرده بازتابنده تهیه کنید (برای حفظ گرما در سایه) و آب آنجا گرم یا حتی جوشانده می شود.
    2. بشقاب
      بشقاب 8 دسامبر 2022 17:38
      +2
      نقل قول از Kotofeich
      آیا او یخ نمی زند؟

      نه، چرا. در واقع، در فضا، حداقل در منظومه شمسی درونی ما، جوشاندن بسیار آسان تر از یخ زدن است. به همین دلیل است که فضاپیماها بسیار درخشان و حتی براق ساخته می شوند و رادیاتورهای اضافی در آن گیر می کنند، یک هیت سینک برای آنها طراحی شده است.
  12. آرمن سولوژیان
    آرمن سولوژیان 8 دسامبر 2022 15:49
    -6
    روسیه موفق خواهد شد، اگر فقط یک تمایل وجود داشته باشد. و باید از این پروژه محافظت کرد تا آمریکایی ها آن را ندزدند.
    1. الف
      الف 8 دسامبر 2022 20:12
      -1
      نقل قول: آرمن سولوژیان
      تا آمریکایی ها دزدی نکنند.

      آمریکایی ها نمی جنگند، تاجران ما آنها را می فروشند.
  13. ودمک
    ودمک 8 دسامبر 2022 15:50
    +3
    و در اینجا از کمان آب می سازند ... (ج)
    بلند کردن آب به مدار یک کار کاملاً انرژی بر است. یافتن آن در فضا موضوع دیگری است.
  14. GO-TO-GO-TO-GO
    GO-TO-GO-TO-GO 8 دسامبر 2022 15:51
    +1
    اما آیا ما نباید به ویلیام شکسپیر خود دست بزنیم؟ .....
    چنین کارهای موفقیت آمیزی در سکوت و با حیله گری انجام می شود. و سپس برای ارتش. و سپس برای همه فانی ها. یا نه همه، بلکه فقط برای دوستان.
    خوب، در اینجا کمپین طبق معمول است - فقط برای اینکه گوش راست بشنود.
    1. الف
      الف 8 دسامبر 2022 20:12
      0
      نقل قول: GO-TO-GO-TO-GO
      برای شنیدن گوش راست

      توزیع کننده مالی ....
  15. Alex_mech
    Alex_mech 8 دسامبر 2022 15:52
    +7
    از اوایل کودکی در مورد "موتورهای روی آب" می خواندم. اما تا به حال حتی یک رقم در مشخصات نخوانده ام. فقط قول میده
    1. بشقاب
      بشقاب 8 دسامبر 2022 17:41
      0
      فقط به خاطر داشته باشید که در اینجا یک موتور توضیح داده شده است که در واقع روی آب نیست، بلکه روی یک مخلوط استاندارد هیدروژن و اکسیژن است. آب در اینجا، همانطور که من متوجه شدم، فقط یک راه راحت برای انتقال این مخلوط بدون نیاز به مخازن با عایق حرارتی پیشرفته است. اگرچه حتی در سپیده دم عصر فضا، اجزای جوشش بالا برای این کار وجود داشت. البته آنها سمی هستند، اما هنوز چیزی برای آلودگی در فضا وجود ندارد.
  16. mag nit
    mag nit 8 دسامبر 2022 16:12
    +5
    آیا چوبیس توسعه را از یک مکان دوردست هدایت نمی کند؟
  17. بونیفیس
    بونیفیس 8 دسامبر 2022 16:14
    +2
    برای خوب، البته، "سرمایه گذاری" موتورهای در حال اجرا دیگر فناوری هایی که شامل احتراق نمی شوند (فرایند ترمودینامیکی). مثلا موتورهای یونی، یا ژنراتورهای میدانی!
    همه این موتورهای "هیدروژن" "نفت سفید" "بنزین" "چوب" - همان اصل عملکرد موتور HEAT - که بر اساس اختلاف فشار و دمای سیال کار و محیط است.

    مورد نیاز - یک جهش کیفی، یک بعد متفاوت از تکنولوژی
    افسوس، این فوق العاده است!
    در حالی که ما (انسانیت) علیه یکدیگر تحریم می کنیم، جنگ می کنیم و منابع انسانی، مادی و مالی بی شماری را نابود می کنیم!
    همه اینها در BUSINESS خواهد بود!
    اما ... این داستان دیگری است
    1. بشقاب
      بشقاب 8 دسامبر 2022 17:43
      +1
      موتور یونی هرگز یک فانتزی نیست. به طور فعال استفاده می شود. مولد میدان؟ من فقط می توانم مفهوم یک موتور فوتون را برای این تصور کنم.
      1. بونیفیس
        بونیفیس 8 دسامبر 2022 18:09
        -1
        یونی است - آنها خیلی ضعیف هستند. در تصحیح مدار فضاپیماها استفاده می شود
        1. بشقاب
          بشقاب 8 دسامبر 2022 19:51
          +2
          این قیمت یک تکانه خاص بالاست. بله مانند نه تنها برای اصلاح. ماموریت های دوربرد در موتورهای یونی پرواز می کنند.
          1. بونیفیس
            بونیفیس 8 دسامبر 2022 19:54
            +1
            من باید اطلاعات مربوط به این موضوع را بخوانم.
        2. لیز خورد
          لیز خورد 9 دسامبر 2022 00:15
          +1
          نقل قول: بونیفاس
          یونی است - آنها خیلی ضعیف هستند. در تصحیح مدار فضاپیماها استفاده می شود


          برای اصلاح مدار، از SPTها استفاده می شود - موتورهای پلاسما ثابت، موتورهای کاتالیزوری حرارتی یا موتورهای موشک پیشران مایع روی هپتیل. Ionic به عنوان راهپیمایی برای فضاپیماها استفاده می شود. SPTهای قدرتمند اکنون دقیقاً مانند راهپیمایی استفاده می شوند - به عنوان مثال SPT-140D در ماهواره های اکسپرس.

          در مورد موتورهای یونی ضعیف، در اینجا موتور یونی ID-500 جدید ما برای ماژول حمل و نقل و انرژی نسل اول است:



          دارای ویژگی های زیر:

          قدرت 32-35 کیلو وات،
          رانش 375-750 mN
          ضربه خاص 70 متر بر ثانیه (000 ثانیه)،
          راندمان - 0,75،
          وزن: 34.8 کیلوگرم
          منبع: بیش از 20 ساعت

          SPD های قدرتمند روی میز در همان نزدیکی قرار دارند.
  18. آره
    آره 8 دسامبر 2022 16:16
    0
    کل سوال در فناوری، کاتالیزور، ایمنی، منابع، هزینه است. آنها در زمان شوروی از کاتالیزورهای پلاتین استفاده می کردند.
  19. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 8 دسامبر 2022 16:19
    +1
    دوستان من برای هر چیزی غیر از اعتصاب غذا هم می جوشم اما حتی می گویم اما ... اگر علاقه دارید از گوگل دانا بپرسید که تردی هیدروژنی فلز و انحلال هیدروژنی پلاستیک چیست؟ و هیچ تجهیزاتی در شرایط شدید با خطوط لوله ساخته شده از شیشه و سرامیک وجود ندارد. در غیر این صورت، آنها برای مدت طولانی با هیدروژن سفر می کردند. متاسفم برای رویای شکسته احساس
    1. آستپانوف
      آستپانوف 8 دسامبر 2022 21:16
      0
      به جای رفتن به گوگل، از هر شرکتی دیدن کنید که آمونیاک تولید می کند، یا پودر را در هیدروژن متخلخل می کند، یا چربی ها را هیدروژنه می کند - به طور خلاصه، آنها با هیدروژن کار می کنند. لوله های ساخته شده از فولاد معمولی St3 برای دهه ها در تولید آمونیاک کار می کنند، جایی که فشار و دما دشوارتر است، اما مشکلات در زمان هابر حل شد. بنابراین اگر در سوژه نیست، کولاک را رانندگی نکنید.
      نقل قول: Leader_Barmaleev
      در غیر این صورت، آنها برای مدت طولانی با هیدروژن سفر می کردند. متاسفم برای رویای شکسته

      هیدروژن بسیار گرانتر از بنزین است و از نظر چگالی انرژی و شاخص های ایمنی پایین تر از آن است - همین.
  20. 1914
    1914 8 دسامبر 2022 16:21
    +2
    من از بچگی یک اسباب بازی داشتم. موشک روی آب پر از آب، فشار پمپ. راه اندازی شد. او پرواز کرد. این سال 1975 است. آیا واقعاً در یک بزرگ فروخته می شود؟
    1. پوشکووید
      پوشکووید 9 دسامبر 2022 04:05
      +1
      ممکن است تعجب کنید، اما پاسخ این است آره!
      فقط رومانیایی ها این کار را می کنند.
      ARCA Space در حال حاضر مشغول ایجاد یک وسیله پرتاب کلاس سبک ECOrocket است که باید روی آب کار کند. به معنای واقعی کلمه. بدون تجزیه به اکسیژن و هیدروژن. اصل مانند موشک اسباب بازی با پمپ است.
      مستقیماً از دریا شروع کنید، نیازی به سکوی پرتاب و مجموعه پرتاب ندارید.

      موشک - سه مرحله ای. مرحله اول و دوم بر روی آب (با ناخالصی های ناچیز بی ثبات کننده) عمل می کند. فشار - به دلیل گرم شدن آب تا 250 درجه (اول از یک شبکه خارجی و در پرواز - از باتری های داخل هواپیما). موتورها - گوه-هوا. ادعا می شود که هر دو مرحله کاملاً قابل استفاده مجدد هستند.

      مرحله سوم یک طرح کلاسیک تر است، روی یک جفت سوخت با جوش بالا "نفت سفید + پراکسید هیدروژن"، یکبار مصرف، با موتور جابجایی بسیار ساده، بدون توربوپمپ، با نازل خلاء کلاسیک لاوال.

      تاکید در درجه اول بر ارزان بودن پروژه است.

      محموله - 10 کیلوگرم در هر مدار مرجع پایین (یعنی چندین مکعب). در عین حال، همانطور که گفته شد، این فناوری مقیاس پذیر است. و در صورت تمایل می توانید با این اصل یک موشک تمام عیار کلاس متوسط ​​بسازید.

      اولین پرواز برای سال 2022 برنامه ریزی شده بود اما با تاخیر انجام شد. با بهانه "در دریای سیاه امن نیست".

      حتی اگر رومانیایی ها شکست بخورند، این طرح اساسا کار می کند.
  21. orionvitt
    orionvitt 8 دسامبر 2022 16:23
    +3
    در این مرحله، متخصصان شرکت مشکل الکترولیز را حل می کنند
    متوجه نشدم این برای کیه؟ اصل الکترولیز در قرن 19 حل شد. مشکل منبع انرژی عظیمی است که برای این کار لازم است. این همچنین در مورد آن دسته از "باهوش ترین" محیط بانانی که می خواهند به هیدروژن روی بیاورند نیز صدق می کند. برای این جشن انرژی سبز از کجا انرژی بگیریم؟ خندان
  22. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 8 دسامبر 2022 16:27
    -1
    همانطور که می فهمم، انرژی پانل ها، آب - به عنوان یک سیال در حال کار، به هیدروژن-اکسیژن تقسیم می شود، می سوزد، خارج می شود - در اینجا یک موتور جت است.
    1. ودمک
      ودمک 8 دسامبر 2022 16:42
      0
      از پانل ها احتمالا کافی نخواهد بود. بلکه به یک راکتور هسته ای نیاز است.
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 8 دسامبر 2022 16:50
        0
        بستگی به میزان حرکت و مساحت پانل ها دارد. در آنجا می توانید لیوان ها را از نیمی از آریزونا مستقر کنید، گرانش مزاحم نمی شود، و در آریزونا آنها شهرها را با خورشید تغذیه می کنند، نه مانند موتور، و به طور خاص خورشید کمتری نسبت به مدار وجود دارد.
        1. ودمک
          ودمک 9 دسامبر 2022 05:49
          0
          در مدار زمین، بله، خورشید زیادی وجود دارد، و پس از آن؟ نه چندان نزدیک به مریخ. خرده های بیشتر ...
    2. پدربزرگ_کوستیا
      پدربزرگ_کوستیا 8 دسامبر 2022 18:40
      +2
      تقسیم آب یک مشکل اضافی است که وزن و پیچیدگی کل موتور را به شدت افزایش می دهد. همین نتیجه را می توان به سادگی با گرم کردن آب در یک لوله نسوز مناسب با نور یک آینه بزرگ به دست آورد و بخار داغ بلافاصله به نازل لاوال فرستاده می شود. با استفاده از اشعه ماوراء بنفش خورشیدی، می توانید سعی کنید برخی از مولکول های آب را در خروجی نازل یونیزه کنید و یون ها را به روشی شناخته شده پراکنده کنید.
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 8 دسامبر 2022 20:40
        0
        اگر در جریان مستقیم - دریافت، گرم و تقسیم - ارسال به مخازن - منبع سوخت ایجاد می شود ... اگر قبلاً در مدار هستید، حجم آن مهم نیست ...
        اما باز هم، همه اینها حدس و گمان است، و این و آن نکات مثبت خود را دارد.
        1. پدربزرگ_کوستیا
          پدربزرگ_کوستیا 8 دسامبر 2022 20:49
          0
          چرا و در کجا، در توپ های لاستیکی جمع می شوند؟ این یک اشاره در مورد "حجم مهم نیست." من هنوز می توانم دنباله را درک کنم: تیتان با مخازن خالی به سمت ماهواره زحل پرواز کرد، در آنجا آنچه را که از دریاچه پیدا کردید جمع آوری کرد و برای مدت طولانی در حال تجزیه شدن به اجزاء نشست تا زمانی که مخازن پر شوند، سپس بلند شوید. در اینجا یک مزیت انرژی وجود دارد.
          1. یکنوع بازی شبیه لوتو
            یکنوع بازی شبیه لوتو 8 دسامبر 2022 20:56
            0
            توپ ها کاملاً یک ایده هستند ... و برای چه چیزی - برای اصلاح مدار ذخیره کنید. همانطور که من می فهمم کشیدن آب به فضا آسان تر از هیدروژن و اکسیژن است. در تئوری، و در آینده سوخت گیری کنید - فقط به ماهواره های مشتری پرواز کنید، آب زیادی در آنجا وجود دارد، به علاوه این که به نظر می رسید آنها در ماه پیدا کرده اند.
    3. پوشکووید
      پوشکووید 9 دسامبر 2022 07:23
      +1
      تقسیم آب به هیدروژن و اکسیژن (الکترولیز، رادیولیز یا شاید روش دیگری) نیاز به انرژی دارد. ترکیب بعدی آنها به آب (یعنی سوزاندن هیدروژن در اکسیژن) آزاد می شود часть این انرژی راندمان هر فرآیندی زیر 100٪ است، بنابراین برای افزایش راندمان کلی نصب - فرآیندهای متوالی باید تا حد امکان کم باشد.

      اگر از انرژی نه برای تقسیم آب، بلکه مستقیماً برای حرکت دستگاه استفاده کنید، بازده بالاتری خواهید داشت.

      اگر انرژی الکتریکی است، می توانید از موتورهای موشک الکتریکی (EP) استفاده کنید. آنها متفاوت هستند: یون، پلاسما، هال، و غیره... اگر انرژی هسته ای است - یک موتور موشک هسته ای (NRE، گزینه های زیادی نیز وجود دارد). این امیدوار کننده ترین جهت برای توسعه فضانوردی است.

      اما موقعیتی وجود دارد که تقسیم آب به سوخت برای یک موتور شیمیایی (هیدروژن-اکسیژن) هنوز منطقی است: برخاستن از دیگر اجرام آسمانی. موتورهای محرکه الکتریکی دارای تکانه بالایی هستند (آنها به جرم کمی از سیال عامل برای شتاب نیاز دارند، زیرا آنها آن را به ذرات جداگانه تجزیه می کنند و با سرعت های هیولایی به آنها شلیک می کنند، علیرغم اینکه انرژی به طور خطی به جرم و به طور درجه دوم به سرعت بستگی دارد. ) ، اما رانش آنها ضعیف است - مانند فشار کاغذ ورق در کف دست شما. آنها مجبور می شوند ماه ها کار کنند و به آرامی دستگاه را به سرعت مورد نظر شتاب دهند. و آنها برای برخاستن از سیارات نامناسب هستند - چنین رانشی برای فرار از گودال گرانشی کافی نیست.

      موتورهای موشکی شیمیایی سنتی - برعکس، یک ضربه کوچک، اما یک رانش بزرگ دارند. آنها می توانند یک موشک چند تنی را از چاه گرانش سیاره به فضا بفرستند، اما به سوخت زیادی (از نظر جرم) نیاز دارند و تنها در چند دقیقه آن را می بلعند. حیاط دارای ویژگی های متوسط ​​است. در فضا، آنها همچنین برای مدت طولانی کار می کنند و حتی بیشتر از یک EJE حرکت می کنند. به علاوه، کشش غیرقابل مقایسه بیشتر. برای پروازهای بین سیاره ای - همین. اما برای برخاستن از سطح - نه خیلی. نیروی رانش کافی وجود دارد، اما کمتر از یک موتور موشک شیمیایی است (به دلیل جرم راکتور و حفاظت در برابر تشعشع). علاوه بر این، در صورت پرتاب ناموفق، خطر آلودگی تشعشعات زیادی وجود دارد. بهتر است چنین موتورهایی را در حالت "سرد" به فضا بفرستیم و آنها را روی موشک هایی با موتورهای موشک شیمیایی پرتاب کنیم. و بهتر است YARD را از فضا برنگردانید - مکان آنها آنجاست.

      بنابراین هر چه که می توان گفت، اما RD شیمیایی هنوز مورد نیاز است. برای برخاستن و راهپیمایی فضایی و نیاز دارند فقط یک انفجار سوخت. کشیدن آن از روی زمین غیرمنطقی است - زیرا این نیاز به چیزهای بیشتری داردоیک پیشرفت بزرگ (هیچکس معادله Tsiolkovsky را لغو نکرد). باقی مانده است که در محل جستجو کنید.

      و اینجاست که جداسازی آب به هیدروژن و اکسیژن مفید است. آب یک ترکیب بسیار رایج است. هیدروژن فراوان ترین عنصر شیمیایی در جهان است. اکسیژن سومین مورد رایج است. در اجرام آسمانی دور (ماهواره های سیارات غول پیکر، اجرام فرا نپتونی)، می تواند چندین برابر بیشتر از روی زمین آب وجود داشته باشد. در هر بدن به طور جداگانه - بیشتر از روی زمین. دنباله دارها بیشتر یخ آب هستند. یخ آب در مریخ، روی ماه (در دهانه های قطبی) و حتی روی عطارد (در همان مکان، در دهانه های قطبی) یافت شده است. است که در زهره با آب ضخیم نیست. اما بعید است که مجبور شوید از سطح آن بلند شوید - شرایط برای ماندن طولانی مدت در آنجا وجود ندارد. برای اقامت های کوتاه با بازگشت اجباری بعدی (به عنوان مثال، گرفتن سریع نمونه خاک و تحویل آن برای تجزیه و تحلیل) - آسان تر است که از زمین خارج نشوید، بلکه "شناور" شوید. برای فشار وجود دارد مانند در عمق یک کیلومتری در اقیانوس. جو زهره اساساً اقیانوس آن است.

      بنابراین برای اکتشافات فضایی (یا بهتر بگوییم، دیگر اجرام آسمانی با چاه های گرانشی عمیق)، الکترولیزها واقعاً مورد نیاز هستند. برگشتن بدون آنها سخت است. اما در زمین، در مدار یا سیارک ها، کاربرد کمی دارند. نزدیکترین جایی که آنها می توانند مفید باشند، سطح ماه است.
  23. واشک
    واشک 8 دسامبر 2022 16:28
    -1
    اولین قدم برای تبدیل شدن به سیاره پلجوک، تقطیر آب به لوتز است.
    1. پوشکووید
      پوشکووید 9 دسامبر 2022 03:36
      0
      در واقع آب یکی از رایج ترین مواد در کیهان است. و تعداد زیادی از آنها در منظومه شمسی ما وجود دارد. در برخی از ماهواره های سیارات غول پیکر، چندین برابر بیشتر از روی زمین است. بنابراین بدون Al-Two-O، سیاره ما قطعا باقی نخواهد ماند.
  24. میتیا68
    میتیا68 8 دسامبر 2022 16:30
    +1
    در جایی آکادمیک پاتریک وقتی این مقاله را خواند گریه کرد.

    از سخنرانی V. I. Petrik در XII مجمع بین المللی اقتصادی در سن پترزبورگ:
    سعی نکن چیزی بفهمی! درک واقعی نیست! و به محض اینکه دانش را جذب کردید، اشتباهی رخ می دهد، ... هیچ چیز درست نمی شود!
  25. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 8 دسامبر 2022 16:34
    0
    خوب ، اتومبیل های روی آب الکترولیز شیوخ عرب در دهه 80 ، قبل از "پرسترویکا" ترویج شد ....
    40 سال گذشت، بالاخره آنها توانستند شروع کنند ....))))
  26. evgen1221
    evgen1221 8 دسامبر 2022 16:48
    -1
    ظاهراً راندمان در موتور کاهش می یابد.
  27. xenofont
    xenofont 8 دسامبر 2022 16:49
    +3
    چنین خبرهای شادی را می خوانی، اما دلت افتضاح است. ساده ترین خط پیستون از پهپادهای کوچک تا جانشین An-2، هیچ کس قادر به انباشتن آن نبود. و همه چیز با مانتوروف خوب است: ثروتمندترین وزیر دولت!
  28. AdAstra
    AdAstra 8 دسامبر 2022 19:25
    +1
    حالا، اگر من یک «داس و چکش» در جیبم داشتم، احتمالاً بله، آن را به ذهنم می‌آوردند، وگرنه بسیار شبیه به عقاب بعدی / فدراسیون / ماه - 2 برابر است ...
  29. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 8 دسامبر 2022 19:34
    +1
    آه ، من یاد گریداسف افتادم (اگر فقط نام خانوادگی او را درست بنویسم ...)! این متخصص وزنه های غیر استاندارد و مجهول! چیزی که مدتها پیش او را در VO "ندیدم"! او کجاست، چه بلایی سرش آمده است؟
  30. نظر حذف شده است.
  31. T800 101
    T800 101 8 دسامبر 2022 23:27
    0
    نقل قول از Canecat
    آنها قبلاً به آن فکر کردند، اما بالا بردن بنزین به مدار خطرناک است.

    خودشه. خوب، چگونه این بنزین در آنجا شعله می کشد و تمام فضا را به جهنم می سوزاند.
  32. iouris
    iouris 8 دسامبر 2022 23:38
    -1
    همه چیز خوبه. اما چه زمانی ماهواره‌ها و ارتباطات شناسایی دشمن بر فراز اوکراین متوقف می‌شوند؟
    1. لیز خورد
      لیز خورد 9 دسامبر 2022 00:22
      0
      نقل قول از iouris
      همه چیز خوبه. اما چه زمانی ماهواره‌ها و ارتباطات شناسایی دشمن بر فراز اوکراین متوقف می‌شوند؟


      آیا می خواهید جنگ هسته ای راه بیندازید؟ انهدام فضاپیمای کشور دیگری در مدار به معنای حمله به آن کشور است. خوب، پس در حال افزایش است.
  33. ilya.muromczev2013
    ilya.muromczev2013 9 دسامبر 2022 01:40
    +2
    موتور روی آب مدتهاست که اختراع شده است! نام او یک لوکوموتیو بخار است ... همانطور که شهردار کیف کلیچکو می گوید: "فقط آب آنجا باید کمی گرم شود" ... بو-ها-ها-ها ...
  34. سیاهگوش Z
    سیاهگوش Z 9 دسامبر 2022 12:21
    -1
    در مزخرفات نوشتاری من ..
    "در حال حاضر موتورهایی وجود دارند که از اصل الکترولیز استفاده می کنند، اما از هیدروژن و اکسیژن به عنوان سوخت استفاده می کنند. اکنون در روسیه آنها شروع به توسعه موتوری کرده اند که با آب کار می کند."
    یک الکترولیز وجود خواهد داشت، زیرا موتورهایی که قبلا ساخته شده بودند باید اکسیژن و هیدروژن را در مخزن حمل می کردند و ما آب را می گیریم و آن را در مدار تجزیه می کنیم.
    یک الکترولیز وجود داشت .. اما همه چیز با ما متفاوت خواهد بود ، ما یک الکترولیز خواهیم داشت ...
    1. ایلاناتول
      ایلاناتول 9 دسامبر 2022 13:45
      -1
      زیرا آنها دو چیز بسیار متفاوت هستند. مخازن را با آب یا هیدروژن و اکسیژن مایع پر کنید. هیدروژن در چه دمایی مایع باقی می ماند؟ نقطه جوش اکسیژن مایع چطور؟ در مورد وزن مخصوص چطور؟ در مورد محتوای کالری خاص (در هر 1 متر مکعب) چطور؟
      و آن هیدروژن مایع به راحتی منفجر می شود - می دانید؟
      اینجا، فقط آب است. به خصوص لازم نیست خنک شود، این ماده کاملا بی خطر است (نسوخته و منفجر نمی شود). تنها چیزی که نیاز دارید یک منبع فشرده انرژی برای الکترولیز (پنل های خورشیدی، یک ژنراتور رادیوایزوتوپ یا گزینه های دیگر) است.
      1. سیاهگوش Z
        سیاهگوش Z 9 دسامبر 2022 14:46
        0
        همه چیز خوب بود، اما اگر این عبارت نبود که قبلاً موتورهایی از الکترولیز استفاده می کردند، اساساً اشتباه است، این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم.. موتورها قبلاً از الکترولیز استفاده نمی کردند، اما از قطعات آماده استفاده می کردند. ساخت خود مقاله نادرست است
  35. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 9 دسامبر 2022 13:18
    0
    در شهری که من زندگی می کنم، و این شهر بسیار بزرگی است، چندین موسسه تحقیقات موشکی وجود دارد و اتفاقاً همسایه من که بیش از پنجاه سال است خانه به خانه با او زندگی می کنیم، به عنوان سرپرست کار می کند. مهندس در یکی از آنها از آنجایی که دیروز یکی از دوستان با من یک میان وعده داشت، تصمیم گرفتم از یک حرفه ای در مورد چشم انداز چنین طرحی بپرسم - آب-الکترولیز-نازل (من مشخص می کنم - نه پر کردن هیدروژن-اکسیژن، بلکه مانند مقاله - پر کردن آب). این چیزی است که او به من پاسخ داد - اگر یک منبع انرژی روی محصول وجود داشته باشد که برای الکترولیز کافی باشد، پس باردار کردن مغزها کار لعنتی نیست، بلکه فقط باید از آب به عنوان مایع کار در موتور پلاسما استفاده کنید - مصرف انرژی کمتر است، راندمان بیشتر است، موتور ساده تر است. و چیزی که مقاله در مورد آن است، به نظر می رسد یک کارگاه چوب بری و گرنت خواری دیگر است.
    1. سرباز سابق
      سرباز سابق 9 دسامبر 2022 17:59
      0
      این چیزی است که او به من پاسخ داد - اگر یک منبع انرژی روی محصول وجود داشته باشد که برای الکترولیز کافی باشد، پس باردار کردن مغزها کار لعنتی نیست، بلکه فقط باید از آب به عنوان مایع کار در موتور پلاسما استفاده کنید - مصرف انرژی کمتر است، راندمان بیشتر است، موتور ساده تر است. و چیزی که مقاله در مورد آن است، به نظر می رسد یک کارگاه چوب بری و گرنت خواری دیگر است.

      کلمات طلایی
      در حال حاضر باید پاسخ دهیم که ما واپسگرا هستیم و نوآوری ها را کند می کنیم. خندان
    2. لیز خورد
      لیز خورد 10 دسامبر 2022 00:25
      -2
      نقل قول: Leader_Barmaleev
      اگر روی محصول منبع انرژی کافی برای ELECTROLYSIS وجود داشته باشد، باردار کردن مغز بد نیست، اما فقط باید از آب به عنوان مایع کار در موتور پلاسما استفاده کنید.


      دوستت احمق است الکترولیز در فضا مدت‌هاست که در تاسیسات Elektron-VM در ایستگاه فضایی RS استفاده می‌شود - برای تولید اکسیژن برای مخلوط هوای تنفسی استفاده می‌شود. موتورها برای موتورها متفاوت هستند، موتوری که دوست شما ارائه می دهد یک موتور کم رانش است. گفتگو در مورد یک موتور بالا و احتمالاً نوعی هیبریدی است.
      1. لیدر_بارمالیف
        لیدر_بارمالیف 10 دسامبر 2022 07:35
        -1
        اصلاً از مقاله مشخص نیست که ما در مورد چه نوع موتوری صحبت می کنیم؛ همچنین می توان اکسیژن را در مقادیر آزمایشگاهی از یک باتری معمولی استخراج کرد. پس بدیهی است که همسایه من نیست که نسبت به شما و همسایه من احمق است.
        1. لیز خورد
          لیز خورد 10 دسامبر 2022 14:58
          -1
          نقل قول: Leader_Barmaleev
          اصلاً از مقاله مشخص نیست که ما در مورد چه نوع موتوری صحبت می کنیم؛ همچنین می توان اکسیژن را در مقادیر آزمایشگاهی از یک باتری معمولی استخراج کرد. پس بدیهی است که همسایه من نیست که نسبت به شما و همسایه من احمق است.


          این مربوط به مقادیر آزمایشگاهی نیست. برخلاف همسایه شما، من کمی بیشتر در مورد موضوع می دانم و او بدون کوچکترین ایده ای در مورد موضوع نتیجه گیری می کند. واضح است؟
          1. لیدر_بارمالیف
            لیدر_بارمالیف 10 دسامبر 2022 18:29
            -1
            پسرم، اگر چند کتاب خارق‌العاده بخوانید که در آن خدمه یک سفینه فضایی گمشده در روده‌های کیهان با استفاده از مدل‌سازی دندروفکال (خوب، یعنی از وسایل بداهه) یک کامپیوتر، یک ژنراتور اکسیژن و یک هایپردرایو را جمع‌آوری می‌کنند. به این معنی نیست که شما حداقل چیزی را می دانید. ظاهراً شما هنوز به درس فیزیک مدرسه تسلط ندارید. توضیح می دهم - مقدار انرژی در یک سیستم بسته یک مقدار ثابت است. بنابراین ما آب را می گیریم و پس از صرف مقدار معینی انرژی آن را به هیدروژن و اکسیژن تبدیل می کنیم. در عین حال، بخشی از انرژی ناگزیر صرف مقاومت هادی ها، گرمایش هادی ها، مقاومت جهنمی آب خالص که هادی نیست، برای گرم کردن آب، روی فرسایش الکتروشیمیایی سطوح الکترولیز و غیره می شود. و پس از آن، ما هیدروژن حاصل را در اکسیژن حاصل می سوزانیم و انرژی بسیار کمتری از آنچه برای دریافت آن صرف کرده ایم دریافت می کنیم. تعادل با بولدو همگرا نیست؟ مناسب نیست پس برو فیزیک یاد بگیر و هیچوقت به عموهای بالغ دروغ نگو که طبق یه موضوعی اونجا یه چیزی میفهمی. درک شما هنوز رشد نکرده است. واضح است؟
            1. لیز خورد
              لیز خورد 11 دسامبر 2022 05:52
              -1
              نقل قول: Leader_Barmaleev
              پسرم،


              همچین عموی بالغی؟ LOL خوب، اگر استدلال را بر اساس دسته بندی های اشتباه بسازید، چه باید کرد. اتفاق می افتد. LOL و برای شروع به دنبال اصل این پیام باشید. و سپس جنون از مقیاس خارج شد.
  36. ایلاناتول
    ایلاناتول 9 دسامبر 2022 13:38
    0
    یک الکترولیز وجود خواهد داشت، زیرا موتورهایی که قبلا ساخته شده بودند باید اکسیژن و هیدروژن را در یک مخزن حمل می کردند و ما آب را می گیریم و آن را در مدار تجزیه می کنیم.


    این ایده بسیار خوب است، زیرا بسیاری از کاستی های موتورهای موشک هیدروژنی را برطرف می کند.
    مانند حجم زیاد هیدروژن مایع (حجم مخازن و اندازه پرتاب کننده را افزایش می دهد)، نیاز به سیستم خنک کننده کلی و خطرات استفاده از مخلوط انفجاری در واقع. در عین حال بسیار سازگار با محیط زیست است.
  37. VladimirNET
    VladimirNET 9 دسامبر 2022 16:06
    0
    نقل قول از APAS
    چطور قبلا به این ایده نرسیدید؟

    بنابراین به زودی نه تنها (نفت و گاز)، بلکه آب نیز تمام می شود)))
    و ما نیز آن را ... از چیزی دریافت خواهیم کرد.
  38. سرباز سابق
    سرباز سابق 9 دسامبر 2022 17:52
    0
    یک الکترولیز وجود خواهد داشت، زیرا موتورهایی که قبلا ساخته شده بودند باید اکسیژن و هیدروژن را در یک مخزن حمل می کردند و ما آب را می گیریم و آن را در مدار تجزیه می کنیم.

    اما چیزی نیست که الکترولیز انرژی بیشتری از آن صرف کند که در طی احتراق هیدروژن در اکسیژن آزاد شود؟
    ظاهراً به همین دلیل می نویسند
    وی گفت: کار در مراحل اولیه است. در این مرحله، متخصصان شرکت مشکل الکترولیز را حل می کنند.

    ناگفته نماند که مشکل در الکترولیز است. و بله، همه چیز زیباست و شما می توانید مردم را فریب دهید.
    کیمیاگران قرن بیست و یکم همین سنگ فیلسوف را پیدا کرده اند. غمگین
    1. لیز خورد
      لیز خورد 10 دسامبر 2022 00:27
      -1
      نقل قول: سرباز سابق
      اما چیزی نیست که الکترولیز انرژی بیشتری از آن صرف کند که در طی احتراق هیدروژن در اکسیژن آزاد شود؟


      اگر برق رایگان دارید، این گزینه خوبی خواهد بود. خندان
      1. سرباز سابق
        سرباز سابق 10 دسامبر 2022 10:22
        +1
        اما چیزی نیست که الکترولیز انرژی بیشتری از آن صرف کند که در طی احتراق هیدروژن در اکسیژن آزاد شود؟


        اگر برق رایگان دارید، این گزینه خوبی خواهد بود.

        الکترولیز هسته ای؟
        1. لیز خورد
          لیز خورد 10 دسامبر 2022 15:00
          -1
          نقل قول: سرباز سابق
          الکترولیز هسته ای؟


          ما در مورد حداقل 10 کیلووات برق دریافتی از SEP صحبت می کنیم.
          1. سرباز سابق
            سرباز سابق 10 دسامبر 2022 16:27
            0
            ما در مورد حداقل 10 کیلووات برق دریافتی از SEP صحبت می کنیم.

            خوب یعنی 100 دیسیلات رو میاریم تو مدار یه سال به کمک SEP تبدیلشون میکنیم اکسیژن + هیدروژن و هرجا که میخوایم پرواز میکنیم ولی نه دور. همه اینها سخت است. نقض در زنجیره حوادث در همه پایین زهکشی.
            1. لیز خورد
              لیز خورد 11 دسامبر 2022 05:58
              0
              نقل قول: سرباز سابق
              خوب، یعنی ما 100 دیسیلات را وارد مدار می کنیم.


              در واقع در اولین نسخه خود، از این رانشگرها می توان برای جهت دهی و تصحیح مدار فضاپیماها استفاده کرد.
  39. ویاچسلاو ارمولایف
    ویاچسلاو ارمولایف 9 دسامبر 2022 20:48
    +1
    بیشتر شبیه مزخرفات آب را به مدار بکشیم و در آنجا تجزیه کنیم؟ بعید است که سرعت تولید اکسیژن و هیدروژن بتواند عملکرد LRE را تضمین کند. از کجا برق کافی تهیه کنیم. تانک های تقویت کننده مورد نیاز خواهند بود. به نظر می رسد یکی در حال نوشتن پایان نامه است.
    1. لیز خورد
      لیز خورد 10 دسامبر 2022 00:29
      -1
      نقل قول: ویاچسلاو ارمولایف
      بیشتر شبیه مزخرفات


      درسته. هنگامی که اولین SPD در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، بسیاری در غرب آنها را نیز مزخرف می دانستند. و سپس درخواست فروش کردند.
  40. استوفنون
    استوفنون 9 دسامبر 2022 21:35
    +2
    نویسنده عزیز وقتی در مدرسه درس شیمی بود شما چه کار می کردید؟ "آب به عنوان سوخت" چیست؟
  41. پیتر ریبک
    پیتر ریبک 9 دسامبر 2022 21:54
    0
    من نمی دانم هزینه یک لیتر آب چقدر است؟
  42. ایلاناتول
    ایلاناتول 10 دسامبر 2022 09:15
    0
    نقل قول: Leader_Barmaleev
    این چیزی است که او به من پاسخ داد - اگر یک منبع انرژی روی محصول وجود داشته باشد که برای الکترولیز کافی باشد، پس باردار کردن مغزها کار لعنتی نیست، بلکه فقط باید از آب به عنوان مایع کار در موتور پلاسما استفاده کنید - مصرف انرژی کمتر است، راندمان بیشتر است، موتور ساده تر است. و چیزی که مقاله در مورد آن است، به نظر می رسد یک کارگاه چوب بری و گرنت خواری دیگر است.


    انرژی برای الکترولیز (بخش های کوچک آب لازم برای تولید اکسیژن و هیدروژن، که مستقیماً وارد محفظه احتراق LRE می شود) چندان مورد نیاز نیست.
    اما برای طرح موتور یونی هسته ای که توضیح دادید، فقط به یک منبع انرژی قدرتمند نیاز دارید. بهترین از همه - یک راکتور حرارتی. ابتدا آب را به حالت پلاسما گرم کنید. سپس پلاسما نیز باید در جهت مورد نیاز هدایت شود و ترجیحاً با استفاده از میدان الکترومغناطیسی (که مجدداً به انرژی زیادی نیاز دارد) شتاب داده شود.
    در حال حاضر، این فقط علمی تخیلی است. 30-40 سال دیگر، در بهترین حالت، قبل از آن. هنوز هیچ رآکتور گرما هسته ای وجود ندارد و حتی آنهایی که در یک موشک قرار می گیرند.
    1. لیدر_بارمالیف
      لیدر_بارمالیف 11 دسامبر 2022 14:00
      0
      و nuka-nuka برای اینکه یک بالوبول در نظر گرفته نشود، یک محاسبه از انرژی لازم برای الکترولیز کامل 100 میلی لیتر آب مقطر (دی الکتریک !!!) روی صفحات خنثی الکتروشیمیایی (برای اینکه موتور مسموم نشود) را به من بدهید. با ناخالصی ها) و این رقم را با مصرف انرژی پلاسماترون های صنعتی کاملا واقعی که در اصل یک موتور کششی آماده هستند مقایسه کنید. لعنتی، آنها داستان می خوانند، بازنده ها، و سپس به یکدیگر می پردازند. برای شروع، می‌پرسید که هیدروژن در چه دمایی در اکسیژن می‌سوزد و در این حالت چه رادیکال‌هایی تشکیل می‌شوند، و سپس با خراشیدن شلغم یکدیگر، آیا فکر می‌کنید کدام موتور در چنین حالت عملکردی مقاومت می‌کند؟ توجه کنید که موتورهای انرژی برای چند دقیقه کار محاسبه شده اند و چرا موشک های جدید روی نفتیل پرواز می کنند.
      1. ایلاناتول
        ایلاناتول 11 دسامبر 2022 14:21
        0
        همانطور که می دانید 100 میلی لیتر در گرم آب حاوی 131 لیتر هیدروژن و 60 لیتر اکسیژن (گازهایی در فشار معمولی اتمسفر) است.

        هزینه به دست آوردن 1000 لیتر گاز هیدروژن خالص با استفاده از الکترولایزرهای مدرن 4 کیلووات ساعت می باشد. آن ها هنگام الکترولیز 100 گرم آب، مصرف انرژی تقریباً 0.5 کیلووات ساعت است. ناخالصی ها، در صورت وجود، می توانند فیلتر شوند.

        https://kzref.org/pryamie-energozatrati-na-elektroliz-vodi.html

        موتورهای موشک هیدروژنی برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گرفته اند. آنها هنوز شاتل پرواز می کردند، اگر نمی دانید.
        اگر موتوری از نوع پیشنهادی برای رانش در فضای بین سیاره ای استفاده شود، رانش آن ممکن است کم باشد. بر این اساس، حالت عملکرد یک موتور کم مصرف کاملا ملایم است. نه تنها دمای احتراق مطلق مخلوط سوخت، بلکه چگالی آن نیز مهم است (در این مورد می تواند کم باشد).

        من در مورد پلاسماترون ها نمی دانم، اما گمان می کنم مصرف انرژی آنها قابل توجه است و ابعاد آنها خیلی فشرده نیست.
        در غیر این صورت، موتورهای پلاسما در حال حاضر مورد استفاده قرار می گیرند، اما به نظر می رسد که انگور سبز است ...
        1. لیدر_بارمالیف
          لیدر_بارمالیف 11 دسامبر 2022 15:32
          0
          خب من میتونم از گوگل استفاده کنم اما آنها گفتند A، بگو B - شما به من توضیحی از الکترولیز با استفاده از الکترولیت های پلیمر جامد بر اساس یک غشای تبادل یونی پرفلورینه دادید. اکنون در گوگل جستجو کنید - چنین الکترودهایی چقدر عمر می کنند و آیا کشیدن آنها به فضا منطقی است؟ در اوقات فراغت خود، به اینجا در این لینک https://wikimetall.ru/oborudovanie/plazmotron-dlya-plazmennoy-rezki.html بروید و سعی کنید مکان هایی را که برای یک مشعل پلاسما به یک راکتور همجوشی نیاز است پیدا کنید - سوکت های 220 ولتی در پشت آن وجود دارد. چشم ها. یعنی موتور پلاسما یونی به همین ترتیب چیده شده است و اگر از آب به عنوان سیال کار استفاده شود، ضربه خاص و زمان کار موتور بسیار جذاب خواهد بود. و اگر هنوز بپرسید که هنگام برخورد هیدروژن و اکسیژن در محفظه احتراق چه رادیکال های تهاجمی تشکیل می شود، چه هیدریدهای فلزی، اکسیدها و هیدروکسیدهای شگفت انگیزی با فرسایش کاملاً غیرقابل پیش بینی تشکیل می شوند، آنگاه برای شما روشن می شود که کسی فقط در حال اره کردن پول است. شما - مال ما اگر همه چیز با هیدروژن به این سادگی بود، پس آنها برای مدت طولانی روی آب پرواز می کردند.
          و به پشته
          اگر موتوری از نوع پیشنهادی برای رانش در فضای بین سیاره ای استفاده شود، رانش آن ممکن است کم باشد. بر این اساس، حالت عملکرد یک موتور کم مصرف کاملا ملایم است.

          فرمول m1v1 = m2v2 هنوز لغو نشده است. اگر خدمه ای از جاودانه های کشچف دارید، موافقم، اما اگر نه، پس ببخشید - مردم به چنین موشک هایی نیاز ندارند.
  43. ایلاناتول
    ایلاناتول 10 دسامبر 2022 09:19
    0
    نقل قول: ویاچسلاو ارمولایف
    بیشتر شبیه مزخرفات آب را به مدار بکشیم و در آنجا تجزیه کنیم؟ بعید است که سرعت تولید اکسیژن و هیدروژن بتواند عملکرد LRE را تضمین کند. از کجا برق کافی تهیه کنیم.


    در واقع، چنین موتوری می تواند پس از ورود به مدار، برای حرکت فضاپیما در فضای بین سیاره ای مورد استفاده قرار گیرد. برق - پنل های خورشیدی یا گزینه های دیگر. مزیت این است که هیدروژن مایع، نفت سفید یا هپتیل را نمی توان در ماه یا سیارات دیگر یافت، اما آب کاملاً کافی است (برای پرواز برگشت).
  44. راکون
    راکون 10 دسامبر 2022 19:22
    +1
    این احساس که دارم یک مجله علمی عامه پسند اواخر دهه 60 - اوایل دهه 70 می خوانم، مرا ترک نمی کند. یا برنامه همان سال ها «تو می توانی» را می بینم.